Orbit Post Sitemap
#《CLARITY法案》fremdrift hindret, SECs tilsynsmyndighet kan utvides
《CLARITY法案》falt i Senatet med 49 mot 50 stemmer i en prosedyrestemmegivning, og nådde ikke terskelen på 60 stemmer. Den ble lett vedtatt i Representantenes hus med 294 mot 134 stemmer, men Demokratene var samlet imot, med ett hovedargument: lovforslaget ville overføre hovedansvaret for regulering av digitale varer fra SEC til CFTC, noe som tilsvarer å la deler av kryptovaluta unntas fra SECs krav om opplysningsplikt og investorbeskyttelse.
Mellomvalget endret maktbalansen, men ikke dette utfallet. Warren vil lede Senatets bankkomité, Waters tar over finanskomiteen i Representantenes hus, og begge er systematisk imot å svekke SECs myndighet. Demokratene i Representantenes hus diskuterer et alternativ som går i motsatt retning: å utvide SECs myndighet og begrense CFTCs rolle.
Den reelle konsekvensen av lovgivningsdødlåsen er ikke at "ingen har kontroll", men at SECs skjønnsmessige myndighet på administrativt nivå blir ukontrollert. Om en token utgjør et verdipapir, og hvor unntaksgrensene går, blir ikke lenger definert av lov, men avgjort av SECs håndheving og retningslinjer. CLARITY ønsket å sette en bur på SEC, men endte opp med å ikke engang lage buret selv $BTC $ETH $SNDK Tennsatsen er i Washington, kryptomarkedet falt bare først
I går kveld til i morges fløt det blod i kryptomarkedet: BTC falt fem til seks prosent og nådde en bunn på 75200, ETH stupte 8 % til 2205, og over 220 000 personer ble likvidert i hele nettverket. På overflaten ser det ut som kryptomarkedet kollapset, men den virkelige tennsatsen er på den andre siden av havet – Demokratene tok viktige seter, det politiske landskapet endret seg, og reguleringsbekymringene steg umiddelbart. Det markedet frykter mest er AI: i tidligere bull-markeder på det amerikanske aksjemarkedet var AI den skarpeste spydspissen, og når forventningene vakler, blir salget ukontrollerbart.
Kjeden av hendelser er klar: Nasdaq falt nesten 6 % over natten og satte rekord for største poengfall på en dag; Philadelphia Semiconductor Index stupte over 12 %; VIX brøt 25 og steg over 45 % på en dag. Kapitalen byttet ikke aksjer, men trakk seg direkte ut av risikable eiendeler og strømmet til kortsiktige amerikanske statsobligasjoner, og størrelsen på amerikanske pengemarkedsfond nådde en historisk topp på 8,016 billioner dollar.
I morges krysset stemningen Stillehavet: Sørkoreas aksjemarked falt over 8 % og utløste en automatisk stans, KOSPI falt under 5000 poeng, Samsung Electronics falt 9,98 %, SK Hynix falt 11,7 %; Nikkei nærmet seg teknisk bjørnemarked. Kryptomarkedet fulgte etter og falt til 75200, ikke overraskende.
Men valget var bare fyrstikken. Det virkelige problemet er at risikable eiendeler har steget for lenge og verdsettelsen er for høy, og den politiske variabelen tente bare den underliggende skjørheten. Washington tente fyrstikken, og det globale markedet bet regningen sammen.22:00 den MSFT brukte 3302 kontrakter, som er 4,6 ganger mer enn forrige time, og falt fra 530,37 til 522,00, for så å lukke på 530,28 — et fall på åtte kroner og tretti-sju øre som ble hentet helt tilbake ved stengetid.
Neste time brukte bare 1117 kontrakter, litt over en tredjedel av pengene, og steg fra 530,28 til 536,91, en bevegelse på seks kroner og seksti-tre øre. For å presse prisen ned én krone trengtes 394 kontrakter, for å løfte den opp trengtes bare 168 kontrakter. Under 522 var det ingen tilbud, de som prøvde å presse ned slo seg selv i foten.
Det virkelige toppunktet var klokken 00:00: med bare 262 kontrakter ble 538,82 nådd, en skygge som byttet på fem minutter, og deretter ble det ikke berørt igjen. Fra 01:00 til 07:00 var det syv timer med 1284 kontrakter, som falt fra 536,65 til 532,26, men ikke tilbake til 22:00-lukking på 530,28.
Nåværende pris er 531,93, MA20 på 532,30, toppen er under fire øre, hele dagen har svingt rundt denne linjen. 24-timers omsetning er under 10 000 U, amerikanske aksjer er stengt på lørdag, dette er en skyggepris.
Mandag 22:30 etter åpning: 1H med volum (≥800 kontrakter) lukker over 536,91, retest 535,5~536,0 for kjøp, stop loss 533,0, mål 538,82; 1H med volum lukker under 530,28, retest 531,2~531,8 for salg, stop loss 533,5, mål 522,00, odds 3,1.
$MSFT
(ikke investeringsråd, egen risiko)Strive offentliggjorde et nettoresultat på 509 millioner dollar i tredje kvartal, kjøpte 15 124 BTC i oktober, og den totale beholdningen økte til 43 124 BTC. Jeg ser dette som en positiv nyhet for bedrifters holdning til å eie krypto, men jeg vil ikke bruke det som grunnlag for kortsiktig spekulasjon.
📌 Et kunnskapspunkt for nybegynnere: beholdning er ikke det samme som økning. Hvis vi regner på det, utgjør kjøpene i oktober omtrent 35 % av total beholdning, noe som viser at denne økningen er betydelig; men det er kjøp som allerede har skjedd, og betyr ikke at det vil komme like mye kjøp i fremtiden. Beholdningsstørrelsen kan vise eksponering, men forteller deg ikke direkte hva prisen vil gjøre videre.
Nybegynnere har lett for å koble «selskapet tjener penger, øker beholdningen» til «prisen på mynten vil snart stige». Nettoresultat er heller ikke det samme som kontanter tilgjengelig for videre kjøp, man må også se på resultatets sammensetning og kontantstrøm. Spesielt ved trading med kontrakter er bedriftens tålmodighet med å holde krypto og avstanden til tvangssalg to forskjellige ting. Jeg vil følge med på videre rapportering og ikke bruke finansnyheter som erstatning for posisjonsstyring.En person som selv har fremmet en lov, trer nå fram og sier at han også har ansvar – dette er mer verdt å se på enn selve lovforslaget.
Patrick McHenry, tidligere leder av USAs representantenes hus finanskomité, uttalte offentlig at kryptobransjen mistet den beste muligheten til å få vedtatt lovgivning om markedsstruktur, og at "Clarity Act" til slutt ikke fullførte prosessen. Han delte årsakene i flere lag: bransjen klarte ikke å danne en samlet krav, lovgiverne forsto fortsatt krypto kun på håndhevingsnivå, og begge parter undervurderte tidskostnadene.
Når det gjelder mekanismen, bestemmer lovgivning om markedsstruktur "hvem som skal regulere, og etter hvilke standarder". Uten dette på plass kan prisingen av $BTC og $ETH bare sirkle rundt forventninger, og hver høring og uttalelse blir blåst opp til markedsbevegelser. Det som virkelig holdes tilbake er ikke prisen, men om institusjoner tør å flytte langsiktige posisjoner inn.
Han ga også et tidspunkt: Demokratene vil overta Kongressen i januar. Det betyr at denne nåværende tomromsperioden ikke er slutten, men starten på neste runde med spill, der erfaringene fra det gamle lovforslaget vil bli pakket om, og tempoet kan bli raskere.
Det som er verdt å tenke på, er at når en lovgiver begynner å evaluere "hvor vi tok feil", betyr det ofte at han ikke lenger er med i spillet. Det virkelige spørsmålet er om de som tar over, vil gjøre de samme feilene igjen. Fredagens marked føltes mer som en lettelse etter torsdagenes AI-panikk, ikke en fullstendig vending. S&P endte på 7376,86, opp 0,31 %; Nasdaq på 24579, opp 1,09 %; Dow Jones på 51285, ned 237 poeng, ned 0,46 %. Russell-indeksen hadde en liten oppgang. For uken sett under ett falt S&P fortsatt omtrent 2,7 %, Nasdaq 3,4 %, og Dow Jones 0,9 %. Nasdaq har nå fire uker på rad med nedgang og befinner seg fortsatt i en teknisk korreksjonsfase – med en nedgang på over 10 % fra toppunktet 6. oktober. Torsdagens fall var veldig kraftig. Etter at Demokratene tok kontroll over begge kamrene i Kongressen, begynte markedet plutselig å prise inn en mulig nedgang i byggingen av datasentre og strengere AI-regulering. Philadelphia Semiconductor Index falt over 12 % på en dag, Nvidia falt nesten 9 %, AMD over 17 %, Nasdaq mistet 5,5 % på en dag, og S&P mistet nesten 3 billioner dollar i markedsverdi på en dag. VIX steg fra rundt 16 til 28. En slik nedgang var ikke bare vanlig gevinstsikring. På fredag tok chip-aksjene tilbake deler av fallet. Teknologisektoren ledet an med en oppgang på rundt 1,3 %, halvlederindeksen steg litt over 4 %. Nvidia steg 2,8 %, AMD steg kraftig med 11 %. Forbruksvarer og finanssektoren lå derimot nederst. På overflaten så det ut som et kjøp tilbake, men 70 % av sektorene endte fortsatt i minus, og indeksene klarte ikke å tette hullet fra torsdag. Markedet handler egentlig to ting. Det ene er om AI-regulering er overpriset i markedet. Etter valgresultatet kastet kapitalen seg først over alt relatert til datasentre og chip, men på fredag mente noen at fallet var overdrevet og begynte å kjøpe. Det andre er sysselsettingsdata. Ikke-jordbruksarbeidsplasser økte med 165 000 i oktober, langt over forventede 65 000. Det sørkoreanske aksjemarkedet KOSPI falt kraftig og utløste en circuit breaker, og halvledersektoren falt samlet kraftig. Risikoviljen krympes og undertrykker SPCX gjennom koblet stemning. Jeg vurderer denne oppgangen som en overdrevet korreksjon, ikke et trendbrudd. Firetimers- og en-times glidende gjennomsnitt peker fortsatt nedover, førstnevnte har falt 16,87 % fra toppen, oppgangen møter motstand rundt 136,18, mens 125,15 utgjør en viktig forsvarslinje i denne runden; ordreboken viser et kjøp/salg-forhold på 1,01 i de ti beste nivåene, kjøperne har bare en svak fordel, finansieringsrenten på 0,0000 % indikerer nøytral giringsstemning og mangel på kjøpsmoment, volum og pris er svake. I praksis kan man prøve en lett short-posisjon på 135,6 med stop loss på 137,9 og mål på 128,4; hvis prisen trekker seg tilbake til 126,3 og stabiliserer seg, kan man gå long med stop loss på 124,7 og mål på 133,8, med en enkelt posisjon på ikke mer enn 20 %.
— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen. —
$SPCX#Det amerikanske aksjemarkedet opplevde et kraftig salg: Philadelphia Semiconductor Index hadde det største daglige fallet siden mars 2020
#Det sørkoreanske aksjemarkedet KOSPI falt kraftig og utløste en circuit breaker, halvledersektoren falt samlet kraftig
$SPCX DID (desentralisert identitet) hevder å løse kjedebaserte kredittproblemer for milliarder av mennesker. Men når man ser nærmere på mekanismene, etter at de fleste prosjekter har delt ut airdrops, sitter man igjen med lite annet enn rot og domenenavn uten handelsvolum.
Sammenligning av disse tre prosjektene:
$WLD (Worldcoin): En gigant som bytter iris-skanning mot tokens. Har en enorm brukerbase, men kjerneverdien fanges ikke av "identitetsverifisering" i seg selv, men av sterke forventninger til airdrops og markedsmaker-spill. Når tokenene fortsetter å låses opp, kan den store boblen av kunstig rikdom lett sprekke.
$ENS (Ethereum Name Service): Den ubestridte kongen av domenenavn. Mekanisk sett forbruker registrering og fornyelse ETH. Problemet er at ENS-tokenet for øyeblikket kun er et styringssymbol, og protokollens store inntekter fra fornyelser blir ikke tildelt tokenholdere, samtidig som domenefornyelsesraten faller kraftig i bjørnemarkedet.
$ID (Space ID): Domenetjeneste i Binance-økosystemet. Tidlig opparbeidet popularitet gjennom Launchpad og airdrops. Men etter airdrop-perioden er den reelle etterspørselen etter domeneregistrering og binding svært lav, og tokenet lider av høy inflasjon og mangel på reelle forbruksscenarier.
Konklusjon:
WLD er "avhengig av biometrisk tvang for airdrop-forventninger"; ENS har "ekte inntekter men gir ikke tokenet kraft"; ID er "på topp ved tokenutstedelse". 200 000 personer ble "båret bort": Rengjøringen av giring i kryptomarkedet har så vidt begynt?
Over natten var det søvnløst i kryptokretsene. Bitcoin falt til det laveste nivået på 75 568 dollar, Ethereum nærmet seg 2 237 dollar, med et fall på nesten 9 %. CoinGlass-data er alarmerende: Over 1 milliard dollar i likvidasjoner på tvers av hele nettverket på 24 timer, med nesten 90 % av posisjonene som var long, omtrent 200 000 tradere ble "båret bort" av giring. Den største enkeltlikvidasjonen skjedde på Binance ETH/USDT, verdt nær 10,94 millioner dollar.
Ildens gnist var ikke på kjeden. Nasdaq falt 5,52 %, Philadelphia Semiconductor Index krasjet 12,25 %, og AI-aksjer opplevde massiv salgspress. Etter mellomvalget tok Demokratene full kontroll over Kongressen, og markedet priset raskt inn forventninger om strengere regulering av datasentre og en nedgang i AI-kapitalutgifter. Risikable eiendeler begynte å sprekke fra den høyeste beta-enden, og krypto, som et høyt beta-produkt, ble hardest rammet, med giring som en akselerator.
Akkurat nå svinger $BTC rundt 76 000 dollar, mens $ETH holder tett på det psykologiske nivået 2 200. On-chain indikatorer har begrenset betydning nå; det som virkelig avgjør om denne giringsnedtrappingen er slutten eller bare en pause, er om det amerikanske aksjemarkedet kan stoppe fallet.
Et signal som bør vekke oppmerksomhet er at nesten 90 % av likvidasjonene er long-posisjoner, noe som betyr at markedet tidligere var svært overfylt med long-posisjoner, og giringsrengjøringen kan fortsatt ikke være fullført. Når makroøkonomiske motvind møter høyt giringsnivå, kan hvert forsøk på en oppgang bli drivstoff for neste runde med likvidasjoner. For tradere er det nå viktigere å overleve enn å "kjøpe bunnen". #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Gjennomgang av likvidasjonsdataene er ferdig, retningen har stille skiftet side
Jeg tok en rask gjennomgang av likvidasjonsdataene før jeg la meg, markedssentimentet er i stille endring.
1. Short-posisjoner blir først likvidert, deretter følger long-posisjoner
På 24 timer har hele nettverket hatt likvidasjoner for 728 millioner, hvor short-posisjoner utgjør 60 %, 102 698 personer har blitt tvunget ut; men i løpet av den siste timen var det 47,23 millioner, hvor long-posisjoner utgjør 94,3 %, de som kjøpte på topp har først tapt.
2. BTC reduserer posisjoner, ETH øker posisjoner
BTC ligger på 79 677, posisjonen er redusert med 0,49 %, likvidert for 272 millioner, short-posisjoner utgjør 88,5 %; ETH rapporteres til 2 389,89, posisjonen øker med 2,77 %, likvidert for 204 millioner, short-posisjoner 54,3 %. SOL og ZEC øker også posisjoner, short-posisjoner utgjør henholdsvis 65 % og 69,8 %.
3. Long/short-forholdet virker balansert, men giringen er på vei ned
Long/short-forholdet er 48,95 mot 51,05, BTC og ETH har fortsatt synkende posisjoner i løpet av en time, bare SOL øker. På 4 timer er det likvidert for 59,31 millioner, den siste timen utgjør 47,23 millioner, 80 % skjer innenfor en time; kl. 21:01 forsvant 1,9083 millioner på ett minutt, long-posisjoner er hoveddelen.
4. Kveldens nyheter er noe pessimistiske
Sentralbanksjefen sier at denne renteøkningen ikke skal sees på som starten på en serie renteøkninger, at det ikke nødvendigvis er siste skudd i Midtøsten selv om det ikke er krig; førstegangs arbeidsledighetssøknader på 189 000 er lavere enn forventet, arbeidsmarkedet er ikke svakt, forventningene om innstramming er vanskelige å lette.
Følg med på to viktige nivåer i morgen: om BTC kan holde seg over 80 000, og om ETH kan holde 2 400. Hvis de ikke holder, vent på en korreksjon, hvis de holder, følg med på long-posisjoner. Når retningen snur, ikke hast med å handle.Hver gang jeg ser slike nyheter blir jeg litt satt ut: OpenAI har hentet 11 milliarder dollar, med en verdivurdering på 1,25 billioner dollar.
Det høres ut som en enorm fordel, men så tenker jeg, pengene går jo til et annet selskap, hva har det med min lille mengde $WLD i lommeboken å gjøre?
Det er som om boligprisene i nabolaget stiger, men min gamle, falleferdige leilighet følger ikke med. Livet er andres fest.
Derfor har jeg utviklet en vane: Når jeg ser "AI store fordeler", spør jeg først hvem pengene egentlig går til. Ofte er svaret — ikke til meg.OpenAI har fullført en finansieringsrunde på 11 milliarder dollar, og verdsettelsen har nådd 1,25 billioner dollar. Det mest interessante spørsmålet her er ikke "om det er mye penger", men om disse 11 milliardene kan overføres til kjeden.
La oss først analysere karakteren. Dette er en egenkapitalfinansiering som går direkte til OpenAIs egne kontoer, og har ingenting med noen offentlig kjede å gjøre. Det endrer ikke likviditeten på kjeden, men snarere markedsankeret for "hvor mye AI er verdt". Når ankeret heves, er det ofte de mest uklare verdsettelsene som først blir revurdert, og AI-tokens i krypto befinner seg akkurat i dette området.
Så tidsforskjellen. Egenkapitalprising skjer på kvartalsbasis, og det tar lang tid for sekundærmarkedet å absorbere en primærfinansiering; mens prisene på $WLD og $TAO endres på minuttbasis, der sentimentet sprer seg raskt, men fundamentale forhold langsommere. Derfor er den første bølgen av prisøkning for AI-mynter etter slike nyheter vanligvis ikke basert på resultatforventninger, men på narrativpremier, som stiger raskt og faller raskt.
Min vurdering: 1,25 billioner er en middels positiv nyhet for prosjekter som $TAO som jobber med beregningskraft og modellnivå, da det hever øvre grense for "hvor mye AI-infrastruktur er verdt"; for $WLD, som er mer rettet mot identitet og applikasjoner, fungerer det mer som en kortsiktig stemningskatalysator. Logikken for $BTC og $ETH ligger ikke i denne linjen, de ser på likviditet og regulering.
Et spørsmål til slutt: OpenAI er allerede verdsatt til 1,25 billioner, hvor mye er markedet villig til å gi en "desentralisert versjon"?La oss først snakke om en detalj som fikk meg til å få frysninger på ryggen: Trump-mediene har kuttet Bitcoin-posisjonen med 99,99 %, 4259 $BTC, som tilsvarer 343,67 millioner dollar. Dette er ikke bare en omplassering, det er som å kaste bordet og gå.
Timing er også altfor sensitiv. Demokratene forbereder seg på å undersøke kryptobransjen og pengestrømmen til Trumps familie, og etterforskningen har ikke engang startet, men han har allerede solgt sine mynter. Er det tilfeldig? Jeg tror halvparten av grunnen er at han luktet reguleringsfare på forhånd, og den andre halvparten at han bare ville realisere gevinst raskt. Begge forklaringer kolliderer, og jeg orker ikke å tvinge dem til å passe sammen.
Markedet ser også dårlig ut. $BTC har falt til rundt 75 700, og $ETH har fulgt etter ned til 2232. I kveld kommer også arbeidsmarkedsrapporten, og de amerikanske aksjene har allerede åpnet i rødt, men det er faktisk noen som satser på renteheving i desember.
Politiske penger begynner å flytte på seg, og det er vanligvis mer ærlig enn nyhetsmeldinger. På mellomlang sikt tolker jeg det som et signal om økt spill – men med en så avgjørende posisjon tør jeg ikke si at jeg forstår det helt.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ ⚠️仅前瞻推演，不构成投资建议
SoftBank Group Q2-rapportforhåndsvisning
✅Sannsynlighet for over forventning: 55%
✅Sannsynlighet for positiv avslutning på første hele handelsdag: 50%
Positive faktorer
1. OpenAI omvurdert til siste verdivurdering, endring i virkelig verdi er den største kilden til resultatvolatilitet; Stargate-kraftprosjektet fortsetter, AI-fortellingen er solid
2. Arm-aksjekursen stabiliserer og stiger, kan delvis motvirke porteføljevolatilitet; Telekom hovedvirksomhet har stabil kontantstrøm, som støtter grunnleggende inntekter
3. Markedets fokus er ikke på telekom hovedvirksomhet, men på Vision Fund NAV, oppdatering av OpenAI-verdivurdering og videre investeringsrytme
Kjernebegrensninger
1. Resultatet er sterkt avhengig av urealisert gevinst, ikke operasjonell kontantstrøm, med høy volatilitet; hvis OpenAI-verdivurderingen reduseres, vil resultatet raskt krympe
2. Fortsatt store investeringer i OpenAI, lånefinansiert, LTV og gjeldspress er langsiktige risikoer
3. Porteføljen inneholder mange primærmarkedaktiva med subjektiv verdivurdering; AI-sektoren er utsatt for verdivurderingsnedgang ved korreksjon
4. Telekom-virksomheten vokser svakt og bidrar vanskelig til over forventet vekst
Viktige punkter å følge nøye
① Endringer i Vision Fund NAV og økning i virkelig verdi for OpenAI dette kvartalet; ② Bidrag fra Arm markedsverdi; ③ Ledelsens uttalelser om fremdrift i Stargate-prosjektet og videre investeringsrytme.Registrering av den faktiske metoden og fremdriften for å tjene 20 Bitcoin i Bitcoin-økosystemet.$BTC denne runden var virkelig som en kald dusj.
Etter at jeg solgte mine long-posisjoner rundt 80400, hastet jeg ikke med å kjøpe tilbake. Nå i ettertid ser jeg at denne avgjørelsen i det minste hjalp meg å unngå det påfølgende kraftige fallet.
Fra omtrent 81199 har prisen rast ned til et lavpunkt på 74800. Etter flere store røde lys, har det vært noen små oppgangsbevegelser, men prisen har ennå ikke klart å komme tilbake over midtlinjen i Bollinger-båndet. Vi kan derfor ikke anta at markedet er stabilt bare på grunn av noen få små grønne lys.
Dette fallet skyldes ikke bare problemer i kryptomarkedet.
Etter det amerikanske mellomvalget steg BTC en stund til 81000, men så fikk $SPY og halvledersektoren et kraftig fall, og $QQQ falt også betydelig. Risikovillig kapital begynte å trekke seg ut, og BTC ble dratt ned sammen med det. Det som gjør det verre, er at mange long-posisjoner med giring ble likvidert, med en total markedsavvikling på over 1 milliard dollar på 24 timer, hvor majoriteten var long.
Kort sagt, den optimistiske stemningen som valget brakte med seg, ble raskt slått tilbake av markedets risikovilje.
Nå haster jeg ikke med å gjette bunnen, men følger nøye med på tre nivåer:
74800: Det lave punktet i denne nedgangen, det er avgjørende om det holder.
73886: 4-timers Bollinger nedre bånd, hvis det brytes videre ned, kan korreksjonen fortsatt være ikke over.
77677: Bollinger midtlinje, hvis prisen kommer tilbake over dette, kan det tyde på en kortsiktig bedring.
Gevinsten jeg allerede har tatt, trenger jeg ikke gi tilbake til markedet bare for å bevise at jeg hadde rett.
Det er ikke skummelt at markedet faller, det skumle er å ikke klare å la være å prøve å fange fallet hver gang. Muligheter vil alltid komme, så først må vi holde tempoet stabilt. Tre krefter står fast, venter på to signaler
I morges sirklet BTC fortsatt rundt 75200, 76000 er fortsatt ikke tatt tilbake. Det er uenighet i opsjonsmarkedet: BTC-posisjoner er 57,89 % bullish, men 24-timers omsetning er 51,19 % bearish; ETH er også splittet, med 59,99 % bullish posisjoner og 56,02 % bearish omsetning. Posisjoner uttrykker forventninger, omsetning reflekterer nåtiden, de to beveger seg ikke i samme retning.
Motstanden ovenfor er også tydelig. BTCs største smertepunkt ved utløp i dag er 79000, omtrent 3000 poeng fra nåværende pris; ETH tilsvarende 2350. Fremover ser vi at 27. november er på 80000, og slutten av året på 76000, nåværende pris ligger midt imellom.
Kjøpspresset har ikke trukket seg tilbake. Innenfor et område på ±1 % er kjøpsvolumet for de fire myntene større enn salgsvolumet: BTC har 50,04 millioner mer kjøp, ETH 3,36 millioner, SOL 2,54 millioner, ZEC 990 000. Selv om short-andelen på 51,41 % virker sterk, er det fortsatt støtte.
To ting er fortsatt uavklart: ZECs NU7 mangler 189 enheter; i kveld kl. 21:30 kommer non-farm payrolls, forventet økning på 59 000 til 65 000. Resultatet er ikke ute, så ingen forhåndsinnsatser.
Konklusjon: Bullish posisjoner gir selvtillit, bearish omsetning viser stemning, tykt kjøpsvolum gir støtte, de tre kreftene har ennå ikke avgjort. Ikke gå short før 75000 brytes; hvis den brytes, ta en halv short og se først på 75000; gå long igjen hvis den stiger tilbake til 77000. Dette er min personlige regnskap, feil kan skje, vil justere ved behov.Dagens liste over uvanlige bevegelser viser at det mest iøynefallende ikke er prisøkningen, men omsetningsvolumet.
Den som steg mest er $ONE, med en 24-timers økning på 14,72 % og en omsetningsvekst på 3090,53 % — tredve ganger. På samme liste falt $UAI med 26,95 %, men omsetningen økte med 557,56 %. Én er på vei opp, den andre ned, men volumøkningen er på samme nivå.
Ser vi på de som steg: $IDOL opp 8,8 %, med en omsetningsøkning på bare 23,62 %; $BTW opp 8,1 %, med 64,01 % økning. $LYN falt 7,06 % og $ANTHROPIC falt 6,32 %, begge med volumøkning på rundt 20-30 %. Denne gruppen har pris og volum som stemmer overens, noe som tyder på normal omsetning.
Forskjellen er her: IDOL og BTW omsettes aktivt, mens ONE og UAI opplever kappløp om kjøp.
Omsetningsveksten langt overstiger prisøkningen, noe som betyr at samme beholdning blir kjøpt og solgt gjentatte ganger på kort tid. Prisen steg bare 14 %, noe som tyder på at det hele tiden er noen som selger på toppen, og at kjøperne ikke har full kontroll. UAI falt nesten 27 % med femdoblet volum, noen selger kontinuerlig, mens andre ser det som en kjøpsmulighet.
Min vurdering: I ONE rulles det kortsiktige penger, de langsiktige pengene har ikke kommet inn, og kostnaden ved å følge etter er for høy; UAI opplever at likviditeten trekker seg tilbake, og en eventuell oppgang vil komme med rabatt.
At både vinner- og taperlisten har økt volum samtidig, tyder vanligvis på kamp om eksisterende beholdning. Da handler det ikke om hvem som har rett, men hvem som har lettest posisjon.Likviditetsdybde blir det mest undervurderte vinnervåpenet i denne markedssyklusen. Et ferskt øyeblikksbilde av ordreboken viser at $XAU har en kjøps- og salgspris-spread på bare 0,002 %, med en kjøpsdybde på opptil 772 300 USD i de fem beste nivåene; $ZEC har en spread på så lavt som 0,001 %, men kjøpsdybden i de fem beste nivåene er bare 24 300 USD; $ALLO har en spread på 0,021 %, med en kjøpsdybde på kun 549 USD. Når disse tre tallene settes sammen, oppstår en tydelig divergens mellom spread og dybde, og dette er det virkelige signalet man bør følge med på. De fleste fokuserer kun på spread når de vurderer likviditet, og tror at jo smalere, desto tryggere. Men svaret fra øyeblikksbildet er det motsatte: $ZEC sin 0,001 % spread er den beste av de tre, men ved raske svingninger betyr en kjøpsdybde på 24 300 USD at store salgsordrer lett kan bryte gjennom de fem beste nivåene, og slippage kan øke umiddelbart. Spread er en statisk "overflatepris", mens dybde er den dynamiske "reelle evnen til å absorbere støt". $XAU er det mest stabile i denne datasettet, ikke fordi spreaden er minst, men fordi kjøpsdybden på 772 300 USD gir en buffer. Bak dette ligger en sterkere logikk: under kraftige svingninger er det ikke hvor pen prisen er som avgjør kvaliteten på handelen, men hvor mye volum ordreboken kan absorbere. $ALLO sin dybde på 549 USD er nesten som ingen buffer, og enhver ordre av en viss størrelse vil presse prisen ut av spread-området. Dette forklarer også hvorfor de tre, til tross for "lave spread", har helt forskjellige risikonivåer. Min vurdering er at markedet fortsatt priser likviditet på spread-nivå, mens det virkelige skillet er... 有些交易者做空，是为了赚取价格下跌带来的利润。 但这位巨鲸的持仓，还值得从另一个角度研究：资金费收入。 根据公布的交易记录，其永续合约总仓位价值约6.2亿U，BTC、ETH、SOL均采用全仓做空策略。 📊 三笔主要仓位： 🟢 BTC：5倍做空 持仓2354.6枚，开仓价76390.2美元。 浮盈117.54万U，累计资金费收入373.06万U。 🟢 ETH：5倍做空 持仓约7.81万枚，开仓价2322.72美元。 浮盈719.43万U，累计资金费收入473.36万U。 🟢 SOL：7倍做空 持仓约68.48万枚，开仓价94.3346美元。 浮盈294.30万U，累计资金费收入400.62万U。 💰 三笔合计浮盈1131.27万U，累计资金费收入1247.04万U。 最值得注意的是，资金费累计收入甚至高于当前价格浮盈。 不过这两项数据不能直接理解为最终净利润，还需要考虑交易成本和账户实际结算情况。 资金费可以成为持仓收益的重要组成部分，但不能保证未来持续为正。 我觉得这类仓位真正考验的，是资金费变化、保证金管理和行情反向波动时的承受能力。 大家认为这种巨额空单，更像方向交易还是Redningsaksjonen har startet? Taiwan-aksjemarkedet har falt kraftig denne runden.
Den 6. november falt Taiwan Weighted Index midlertidig med 9 % og gikk inn i bjørnemarked, med det største ukentlige fallet siden 2001. Taiwan Financial Supervisory Commission kunngjorde etter stengetid at de fra 9. november vil begrense short-salg, med en grense for låneaksjer som kan selges samme dag satt til 3 % av gjennomsnittlig daglig omsetning de siste 30 dagene for den aksjen; finansdepartementet uttalte at de er klare til å bruke en stabiliseringsfond på 500 milliarder NT-dollar (omtrent 15 milliarder USD). BitMEX medgründer Arthur Hayes delte en rapport med påstanden "redningsaksjonen har startet".
Dette er en konsentrert utløsning av global handelsbelastning: ledende sektorer trekker seg kollektivt tilbake, girleverdi blir tvunget til å likvideres, og både algoritmiske og passive midler følger fallet, noe som forsterker nedgangen til 9 % på en enkelt dag. Regulering som begrenser short-salg kombinert med statlige fond som støtter markedet kan på kort sikt dempe panikksalg, men kan ikke endre retningen for narrativet og reprisingen.
Det finnes ingen direkte tilsvarende tokens i kryptomarkedet, men overføringsbanen er risikovilje: hvis halvledersektoren fortsetter å redusere giring, vil BTC og ETH ha vanskelig for å klare seg alene på kort sikt; hvis stabiliseringsverktøyene virker og risikable aktiva stabiliseres, er det stor sannsynlighet for at krypto følger med på oppgangen.
Er du mer opptatt av om begrensningen på short-salg og stabiliseringsfondet kan stoppe det kontinuerlige fallet i Taiwan-aksjemarkedet, eller om amerikanske statsobligasjonsrenter og Nasdaq kan stabilisere seg samtidig?
Kilde: PANews#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
✅Kjennetegn: SoftBank er et holdingsinvesteringsselskap, og overskuddet kommer hovedsakelig fra endringer i virkelig verdi av aksjebeholdninger (urealisert gevinst), ikke fra driftsinntekter; OpenAI er et unotert selskap, og verdsettelsesendringer påvirker direkte avkastningen til Vision Fund.
1. Faktisk situasjon for Q2-rapporten
1. Overskuddet overgikk analytikernes forventninger, men OpenAI bidro ikke med betydelig verdistigning i dette kvartalet
Q2 nettoresultat var 3470 milliarder yen (ca. 21,9 milliarder dollar), betydelig høyere enn markedets forventninger; men høydepunktene i dette kvartalet kom hovedsakelig fra økningen i Arm-aksjekursen, OpenAIs verdsettelse steg ikke betydelig i Q2, og kunne ikke som i tidligere kvartaler gi SoftBank en stor urealisert gevinstøkning.
Nøkkelpunkter: OpenAI er private equity, og verdsettelsen justeres ikke nødvendigvis hvert kvartal; når verdivurderingen settes på pause, kan ikke investeringsavkastningen frigjøres.
2. Netto eiendeler (NAV) nådde historisk høyde
Takket være styrkingen av Arm-aksjekursen økte SoftBanks netto eiendeler fra 40 billioner yen ved slutten av mars til 72 billioner yen ved slutten av juni; men etter juli opplevde den globale AI-sektoren en korreksjon, og NAV falt deretter, noe som skaper usikkerhet for fremtidige resultater. Leverage is back before conviction is. After a 5.1% drop in 24 hours from $80,315, $BTC bottomed at $75,511 and then went sideways, yet perpetual futures positioning has already risen 6% and funding has reset to 0.01% with no meaningful premium. That combination tells a precise story: traders are rebuilding exposure, not rebuilding appetite. Volume has collapsed to roughly one-seventh of its earlier level, and nobody is rushing to buy. The technical map is unusually clean. $76,155 is the short-t#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Berkshires enorme kontantbeholdning og statsobligasjoner er skremmende stor, og de har i lang tid solgt netto i stor skala. Men de nyeste dataene viser at de ser ut til å ha avsluttet netto salget og begynner å lete etter nye muligheter igjen. Interessant nok har noen smarte folk i samfunnet funnet ut at Google-aksjene de kjøpte for 350 dollar nå har et flytende tap på nesten 20 %, og risikoen for kortsiktig tap er allerede tydelig. Selv aksjeguruen står på sidelinjen på høye nivåer, noe som indikerer at dagens amerikanske teknologiske aksjeaktiva faktisk er litt latterlig dyre. På markedet har tokeniserte Berkshire-aksjer BRKB falt litt, og kapitalen venter på neste trekk i regnskapet. Min personlige mening er: Buffett som hamstrer kontanter er absolutt et ekstremt farlig makrosignal. Denne gamle mesteren er best på "når andre er grådige, er jeg redd". Han sitter nå på store penger uten å gjøre noe, og nyter høye renter på statsobligasjoner, noe som betyr at han venter på et stort fall, en omvurdering av aktivapriser. Med tanke på det nåværende politiske skiftet i USA, inflasjonen som blusser opp igjen, og at Federal Reserve når som helst kan heve rentene igjen, og at selv den tradisjonelle finansverdenens leder er så forsiktig, viser det at markedet mangler ekstremt mye trygghet. Hva er virkningen? På kort sikt er det rent negativt følelsesmessig press. De gamle pengene ligger trygt i kontanter og statsobligasjoner og vil ikke inn i markedet for å kjøpe, noe som viser at markedet mangler tilførsel av ny kapital. Vår kryptovalutaverden er allerede blodfattig, og når eksterne midler nøler, blir det enda vanskeligere for markedet å oppleve en generell oppgang, og det vil bare fortsette å svinge og slite i bunnen. Men på mellomlang til lang sikt, er det inne i dette... Tallene først: USAs ikke-jordbruksjobbvekst i oktober ca. +165 000 (forventet ca. 65 000), arbeidsledigheten overraskende til 4,1 %. CME FedWatch har hevet sannsynligheten for renteheving i desember til ca. 77 % på én dag. I samme kontraktsvindu, ifølge media som siterer Coinglass: ca. 12 milliarder i likvidasjoner på hele nettverket innen ca. 24 timer, hvorav ca. 90 % var long-posisjoner.
Hvorfor det er viktig: Sterkere jobbvekst → økte forventninger om strammere pengepolitikk → samstemt bevegelse i risikofylte aktiva; likvidasjoner er resultatet av at gearede posisjoner ikke holdt, ikke en retningstolkning. Makroøkonomisk kalender og gearede posisjoner sammen gir klarere bilde enn å bare se på ett enkelt lysestakediagram.
Tillit: Jobbdata er offisielt publisert; likvidasjoner/FedWatch er medie- og verktøybaserte løpende estimater, tallene varierer noe mellom kilder. Likvidasjoner er ikke et kjøpssignal. Følger du denne runden mer på makroøkonomisk kalender eller på posisjonsstruktur? Kom gjerne tilbake for en prat.
$BTC $ETHAI-aksjer faller kollektivt: Et innlegg fra en representant skaper panikk
Demokratene tok kontroll over begge kamre for mindre enn 24 timer siden, og Arizona-representanten Ansari postet at på sin første dag i embetet vil han stoppe avansert AI-forskning og regulere den "ukontrollerte industrien", samt forby kunstig superintelligens. Markedet tolket raskt dette som at den nye kongressen vil sette en bråbrems på AI, og Nasdaq, Nvidia, lagring og optisk kommunikasjon falt samtidig, med Philadelphia Semiconductor-indeksen som falt over ti prosent på en dag.
📊 Hendelsesanalyse
Politisk signal: Representantens innlegg ≠ lovforbud
Reell lovgivning: "Forbud mot kunstig superintelligens"-loven ble levert i september, er fortsatt i komiteen og har ikke blitt stemt over
Markedsreaksjon: Følelsene leder, AI-kjeden under press
Kjerne
På kort sikt er dette en følelsesmessig reaksjon på politiske harde uttalelser. Valget er nettopp vunnet, og det er ikke uvanlig å først etablere en profil og deretter angripe politiske motstandere. Det viktigste er at AI handler om USAs nasjonale skjebne, og ingen vil spøke med det. På mellomlang og lang sikt, så lenge USA ønsker å vinne denne konkurransen, vil ikke AI-hovedlinjen bli kvelt av eget initiativ. Panikken som skapes av følelsene, er faktisk verdt å observere med ro. $SNDK #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 Solana Labs har lansert en iPhone-app kalt Leap, en testversjon for handel med kryptovaluta og tokeniserte eiendeler. Nyheten er liten, men retningen er verdt å følge: offentlige blokkjeder begynner å lage sine egne sluttbrukergrensesnitt.
Tidligere var arbeidsdelingen klar. Kjeden tok seg av oppgjøret, mens grensesnittet ble overlatt til lommebøker og aggregatorer i økosystemet. Det brukerne faktisk så, var ikke kjeden, men frontend laget av andre. Leap tar dette grensesnittet tilbake i egne hender og installerer det direkte på Apple-telefoner.
Tokeniserte eiendeler må løftes frem for seg selv. Kryptovaluta er et nullsumspill, hvor det handler om å ta litt mer eller litt mindre, med et tak som er satt. Tokeniserte eiendeler er noe annet – hvis aksjer, fond og lignende virkelig kan handles i en mobilapp priset i stabile mynter, konkurrerer Solana ikke om børsordrer, men om den delen av markedet som meglerhusene har.
Man må være forsiktig med vurderingen. En testversjon betyr ikke nødvendigvis mange brukere, og det betyr ikke regulatorisk godkjenning. Det finnes ingen data som kan si om det vil lykkes. Retningsmessig er dette et skritt fra infrastruktur til forbrukerprodukt, noe som er mer interessant enn å stable på enda en skaleringsløsning.
Et spørsmål til slutt: Hvis en offentlig blokkjede lager den beste handelsappen selv, hva blir da igjen for lommebøker og aggregatorer som lever av økosystemet?#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
Tilbakeblikk på 2026: Kontantbeholdningens utvikling tegner tydelig Abel sin strategiske vending:
· Første kvartal (toppunkt): Kontantbeholdningen steg til en historisk rekord på over 397 milliarder dollar, og fortsatte den tidligere trenden med netto salg av aksjer i 14 påfølgende kvartaler.
· Andre kvartal (vendepunkt): Kontantbeholdningen falt til 365,5 milliarder dollar, noe som markerer det første tydelige fallet siden tidlig 2022. Abel avsluttet klart netto salgsperioden, gikk over til netto kjøp av aksjer for omtrent 20 milliarder dollar, og investerte titalls milliarder i å bygge posisjoner i Alphabet samt økte egen aksjetilbakekjøp.
🎯 Tre hovedpunkter i denne kvartalsrapporten
Utover selve kontantbeløpet vil markedet nøye følge kapitalstrømmen:
1. Offensiv kapitalallokering
Abel har tydelig uttalt at kontanter er «tørt krutt» for oppkjøp av kvalitetsbedrifter, ikke langsiktig beholdning av amerikanske statsobligasjoner. Etter den nylige kraftige korreksjonen i teknologisektoren forventes det at Berkshire kan bruke sin finansielle styrke til private investeringer, strukturelle finansieringsordninger eller ytterligere økning i offentlige aksjeinvesteringer. Likevel reflekterer balansen per 30. september ikke markedsuroen siden oktober, og eventuelle store operasjoner i denne perioden må avventes for senere rapportering.
2. Tempoet i oppkjøp og tilbakekjøp
I tredje kvartal har konkrete kapitalbevegelser funnet sted, inkludert fullføringen i juli av oppkjøpet av boligbyggeren Taylor Morrison for 6,8 milliarder dollar, samt ved kvartalets slutt rapportering av posisjonsbygging i boligbyggerenAlle sier at detaljhandelen er død.
Likevel har Bitcoins detaljhandelgruppe lagt til 2,46 millioner lommebøker det siste året, og bringer totalen til over 57 millioner.11.10 CPI, BTCs liv eller død-prøve
Markedet ser på 10. november CPI som en kortsiktig liv eller død-situasjon for BTC, hovedårsaken: for øyeblikket sitter markedet fast i en svingning rundt 75000, ETF-er fortsetter å ha netto utstrømning, giring er ikke tilstrekkelig ryddet opp i, og long-posisjoner er allerede skjøre. CPI-dataene vil direkte omprisere rentenedsettelser, noe som lett kan utløse kraftige svingninger.
To scenarier:
✅ CPI under forventningene (positivt): Inflasjonen avtar, forventningene om rentekutt øker igjen, amerikanske statsobligasjonsrenter faller, og BTC får en reparasjonsrally. Men vær oppmerksom på at hvis ETF fortsatt har netto utstrømning, er oppsvinget begrenset, sannsynligvis bare en følelsesdrevet handel, og det er vanskelig å snu den mellomlangsiktige trenden direkte.
❌ CPI over forventningene (dødelig negativt): Inflasjonen er mer seig enn forventet, markedet justerer ytterligere ned rentenedsettelsesforventningene eller priser inn renteøkninger på nytt, dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, og BTC med høy giring vil oppleve en ny runde med salg. Støtten på 75000 blir usikker, og nedre område kan åpne seg mot 73000, med betydelig økt risiko for kjedereaksjon av likvidasjoner.
Volatiliteten vil øke kraftig rundt CPI-rapporten, og det er svært risikabelt å satse tungt på en ensidig retning. I perioder med høy volatilitet for hovedmarkedet vil risikoen for altcoins forsterkes. Mynter som CORE, som har fundamentale problemer med kjedereaksjoner av kollapser og likviditetsmangel, vil ha langt større tilbakegangsvolatilitet enn BTC.
Kjernen i denne liv eller død-prøven er ikke dataene i seg selv, men om makroforventningene og ETF-kapitalen kan resonere sammen. Før dataene slippes, prioriter å kontrollere posisjonene og unngå å spekulere i nyhetsdrevet handel. Etter halveringen vender gruvearbeidere seg mot AI-kraft, hva skjer med BTC-kjedens økosystem?
Etter halveringen ble blokkbelønningen halvert, noe som legger press på gruvedriften. AI-kraft gir betydelig høyere avkastning per enhet strøm enn gruvedrift, og mange børsnoterte gruveselskaper begynner å omgjøre sine eksisterende gruveanlegg til AI-vertskapssentre. Bransjen gjennomgår en strukturell endring, noe som også påvirker Bitcoin-økosystemet og BTCFi-sektoren dypt.
For det første har den totale Bitcoin-nettverkskraften gjennomgått en fase med justering og bransjen akselererer utrenskningen. Kraft med høye kostnader slås først av og går over til AI, og kraften konsentreres hos ledende gruvearbeidere med lav strømpris, noe som øker konsentrasjonen i gruvedriftsbransjen. Protokollens innebygde vanskelighetsjusteringsmekanisme tilpasser seg automatisk og forårsaker ikke direkte nettverkssikkerhetskriser, men den strukturelle migrasjonen av kraft forlenger bjørnemarkedets fase for kraftgjenoppretting.
For det andre endres gruveselskapenes rolle: fra å være rene BTC-produsenter til å bli "AI-kraftutleiere". Mange gruveselskaper selger beholdningen av BTC for å skaffe midler til ombygging, noe som på kort sikt skaper salgspress i markedet. På lang sikt vil gruveselskapenes inntekter ikke lenger være helt bundet til kryptovalutakursens syklus, og den rigide salgslogikken endres.
Det viktigste er forstyrrelsen i BTCFi-sektoren: Mange BTCFi-prosjekter (for eksempel CORE) er knyttet til gruveressurser i sin fortelling. Når mange gruvearbeidere flytter fokus til AI, vil den forventede synergien mellom gruvearbeidertrafikk og kraft bli betydelig svekket.
Det er viktig å skille: ikke alle gruvearbeidere forlater gruvedriften, men kapitalen flyttes først til AI-virksomhet med høyere avkastning. For å følge utviklingen videre bør man fokusere på endringer i nettverkskraftens konsentrasjon og omfanget av gruveselskapenes kontinuerlige BTC-salg. Sammenligningen med 2015 holder fortsatt.
Nedtrenden har brutt oppover, og en høyere topp ble dannet. Likevel, i august 2015, under de samme omstendighetene, fant Bitcoin fortsatt en måte å lage en ny bunn på.
En klar demonstrasjon av hvordan en ny bunn kan være mulig i løpet av de neste 3 månedene.#Cerebras晶圆级AI芯片商业化步伐受关注
UBS mener 2027 blir et vendepunkt for $CBRS, med inntekter som vil vokse omtrent 4 ganger til 3,3 milliarder dollar, og forventes å nå rundt 23 milliarder dollar innen 2030, med en driftsmargin på 46 %.
Interessant nok, ettersom AI-agenter kaller titalls modeller for hver oppgave, blir Cerebras' fordel med minne på brikken enda mer verdifull, og CS-5 har som mål å oppnå en behandling på 10 000 tokens per bruker per sekund innen 2027.
I tillegg tilsvarer en kontraktsordre på rundt 25 milliarder dollar nesten halvparten av de forventede inntektene fra 2027 til 2030, og aksjen handles for øyeblikket til under 20 ganger inntjeningen i 2028. $BTC long-posisjoner betaler ukens høyeste leie mens de sitter rett over sine egne likvidasjoner.
Funding 0.0269, pris flat på 75.75K. OI er tilbake til 27.5B fra 26B etter flushen.
Mister 75.2K og disse long-posisjonene blir tvangslukket. Prisen faller raskt.ZEC handleser nå rundt 1 267 dollar, ned 4,16 % på 24 timer. I en kontekst der BTC har falt under 80 000 og hele nettverket har hatt likvidasjoner på over 1 milliard dollar, er nedgangen mindre enn for NEAR og lignende tokens, men motstand mot fall betyr ikke nødvendigvis en vending. Teknisk sett er det en uenighet mellom kjøpere og selgere. Den ene siden ser at 4-timers MACD er over nullaksen, og prisen ligger over 50-dagers EMA på 1 216, noe som indikerer en intakt mellomlangsiktig struktur. For å åpne opp for 1 500-nivået må det komme volum og lukking over 1 340. Den andre siden peker på at daglig RSI bare er 46,2, og MACD-histogrammet på -0,4672 bekrefter kortsiktig bearish momentum, med Bollinger-båndets nedre grense på 1 219,64 som nøkkelstøtte. 1 242 er et kortsiktig skillepunkt, og et fall under 1 175 peker mot 1 100 til 1 150. Kjernen i nyhetsbildet er konflikten mellom "oppgradering implementert" og "kapitalflukt". NU7 ble aktivert på mainnet 6. november om morgenen, blokkeringstiden er kuttet fra 75 til 25 sekunder, 60 % av gebyrene går til langsiktig reserve, og Sprout-poolen har omtrent 16 millioner dollar i ZEC permanent frosset. Infrastrukturforbedringene er reelle. Men Grayscale ZCSH har hatt netto utstrøm på 10,99 millioner dollar på én dag, og 14,77 millioner denne uken så langt, med institusjoner som innløser. Samtidig har en stor hval 65 158 ZEC long-posisjoner med en gjennomsnittspris på rundt 1 509 dollar, med et flytende tap på cirka 7 %, men øker fortsatt posisjonen. Total verdi er over 91 millioner dollar – å tape penger og likevel kjøpe mer er ikke noe småinvestorer gjør.
Retningen på daglig lukking mellom 1 219 og 1 242 er mer verdt å følge enn selve aktiveringen av NU7. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Hver gang det amerikanske aksjemarkedet faller kraftig, eller til og med krasjer, kommer det til slutt tilbake og når nye høyder. Men som investorer, kan vi akseptere å forberede oss på en langvarig kamp? Noen måneders nedgang er egentlig ikke noe å bekymre seg for.
Hvis vi møter noe som dotcom-boblen i 2000, med tre år med kontinuerlige kraftige fall og halvering av verdien, vil vi da fortsatt ha troen på å fortsette å kjøpe og holde? Jeg frykter at når den tiden kommer, vil dårlige nyheter flomme over, og utallige mennesker vil selge seg ut med tap.
Finansmarkedet er så brutalt. Nå er jeg mentalt forberedt på en langvarig kamp. Jeg har mye tålmodighet, jeg handler ikke med amerikanske aksjer, men amerikanske aksjer er Bitcoins far; hvis amerikanske aksjer gjør det dårlig, vil Bitcoin også gjøre det dårlig.
Hvis amerikanske aksjer fortsetter å falle, vil Bitcoin sannsynligvis følge etter. Jeg vil kjøpe Bitcoin under 60 000, og aldri prøve å kjøpe bunnen sammen med familien på 75 000. Hvis det ikke faller under 60 000, vil jeg bare fortsette å vente. Lav pris betyr høyere sannsynlighet for gevinst, bedre risiko/avkastningsforhold, og dermed tilstrekkelig sikkerhetsmargin En sak som ser ut til å ikke ha noe med kryptoverdenen å gjøre, holder på å stille prisen på risikable eiendeler i stillhet.
USAs justisdepartement og advokaten til Federal Reserve-styremedlem Lisa Cook leverte fredag en felles rapport til føderal dommer Jia Cobb, hvor de ba om å utsette avsettelsessøksmålet til etter høringen i Det hvite hus neste måned, og foreslo også å pause den nært forestående fristen, med en oppdatering tidlig i januar.
Tidslinjen må klargjøres: Høyesterett avgjorde i sommer at da Trump i fjor først avsatte Cook, fikk hun ikke mulighet til å forsvare seg, og tillot derfor at hun midlertidig kunne bli sittende mens saken ble sendt tilbake til distriktsretten. I august startet Trump avsettelsen på nytt. Nå ber begge parter om en pause, noe som indikerer at det ikke vil komme en avgjørelse på kort sikt.
Hvorfor bør de som holder $BTC og $ETH følge med på dette? Personalet i Federal Reserve-styret bestemmer direkte hvem som stemmer over pengepolitikken. Når en styremedlems skjebne dras inn i en rettssak, legger det et ekstra lag av usikkerhet til forventningene om rentebanen. Kryptovalutaer er mest sensitive for likviditet, og denne usikkerheten vil ikke umiddelbart reflekteres i prisen, men vises i økt volatilitet og at kapital ikke ønsker å øke giringen.
Min vurdering: I løpet av den neste måneden er dette en "lav sannsynlighet, høy påvirkning" halevariabel, ikke hovedsporet. Hvis det kommer en avgjørelse, vil det skje tidlig i januar. $SOL og lignende med høy beta vil føle stemningen tidligere og er også mer utsatt for å bli feiltolket som en trend.
Det som er verdt å tenke på: Markedet er vant til å se sentralbanken som en stabil svart boks, men når personalet i denne svarte boksen blir gjenstand for juridisk tvist, svekkes antakelsen om "politisk kontinuitet" i prisingsmodellen. Det annonseres ikke, men siver inn i hver posisjonsbeslutning.DOGE handles nå rundt 0,0727 dollar, med en svak økning på 1,63 % siste 24 timer, men har falt 22,4 % den siste måneden og over 55 % det siste året, noe som gjør den til den mest nedadgående blant de store kryptovalutaene.
Teknisk sett er den oversolgt, men trenden har ikke snudd. Prisen ligger rett over Bollinger-båndets nedre grense på 0,0709, med MA20 på 0,0752 som motstand over, og de 20-, 50- og 200-dagers glidende gjennomsnittene peker alle mot området 0,08 til 0,09, noe som indikerer en tydelig negativ mellomlangsiktig struktur. RSI ligger mellom 31,9 og 32,99, nær oversolgt-grensen, men har ikke krysset den; MACD-histogrammet på -0,00047 opprettholder en bearish posisjon, med en marginal innstramming i nedadgående momentum, men dette er kun en innstramming, ikke et bullish crossover. 0,0709 er den siste viktige støtten akkurat nå; om denne brytes på dagsbasis, finnes det nesten ingen klare referansepunkter under. For å reparere strukturen oppover må volumet øke for å hente tilbake MA20 på 0,0752. Den mest direkte nyheten: store hvaler selger, småinvestorer kjøper, og ETF-er har minimal effekt. Lommebøker med 10 til 100 millioner DOGE har solgt omtrent 120 millioner DOGE siden forrige torsdag, mens småinvestorer har tatt imot, noe som resulterer i et netto salgspress på 20 millioner DOGE. DOGE ETF har hatt netto innstrømning i tre uker på rad, men totalt bare 3,5 millioner dollar, noe som er riktig retning, men ubetydelig volum.
På derivatsiden er det en ubehagelig ubalanse.
Dagsluttkursen på 0,0709 er viktigere å følge enn RSI på 32. Hvis støtten holder, er det fortsatt rom for oversolgt-gjenoppretting; brytes den, er neste psykologiske nivå 52-ukers lavpunkt på 0,067.Er 75 000 for Bitcoin bunnen eller bare en midlertidig pause? Historien gir deg svaret
Historisk sett er det ikke uvanlig med tilbakefall på 35–40 % under en bull-marked, ofte bare som en dyp korreksjon innen bull-markedet, og det betyr ikke nødvendigvis slutten på trenden. Men historiske mønstre kan bare brukes som referanse, man kan ikke direkte fastslå at 75 000 er bunnen.
Historisk sett har stabile mellomstore korreksjoner ofte to kjennetegn: konsentrert avvikling av giring og at ny kapital ikke flykter kontinuerlig. Den største usikkerheten nå kommer fra spot-ETF, som for tiden opplever vedvarende netto utstrømning, institusjonelle midler trekker seg aktivt ut, kombinert med at arbeidsmarkedstall overgår forventningene og øker rentehevingsforventningene, noe som svekker det makroøkonomiske likviditetsmiljøet. Dette skiller seg vesentlig fra tidligere korreksjoner som kun skyldtes realisering av gevinst.
To mulige scenarier: Hvis kjøpspresset rundt 75 000 er sterkt og ETF-utstrømningen avtar, kan dette være en fase med bunnbygging; hvis støtten derimot stadig testes og brytes med økt volum, er 75 000 bare en midlertidig pause i nedgangen, og neste mål vil være rundt 73 000.
Historien advarer også: Den virkelige store bunnen oppstår sjelden når markedet kollektivt diskuterer om det er bunnen. Bunnforming er ofte en prosess som gjentatte ganger plager kjøperne. Under korreksjoner øker risikoen for altcoins, spesielt mynter som CORE med fundamentale problemer og likviditetssvikt, som har langt større nedgangsvolatilitet enn BTC. Ikke sats tungt på bunnen bare fordi prisen har falt mye; ETF-kapitalstrømmer er det viktigste målet for å bekrefte et trendbrudd.Kapitalgjennomgang｜Tre store kryptovalutaer har samtidig netto utstrømning, med stort salgspress fra store enkeltordrer som dominerer📌
Før markedet åpner, gjennomgang av BTC, ETH og SOLs daglige kapitalstrømmer, alle tre viser samme retning, et signal verdt å merke seg.
BTC har innstrømning på 5183,7 BTC og utstrømning på 7224,74 BTC, netto utstrømning på 2041,04 BTC, med store enkeltordrer som hovedsakelig selger. ETH har innstrømning på 108 200 ETH og utstrømning på 144 100 ETH, netto utstrømning på 35 900 ETH, store kapitalmengder fortsetter å trekke seg ut. SOL har innstrømning på 435 400 SOL og utstrømning på 533 900 SOL, netto utstrømning på 98 600 SOL, salgspresset er også betydelig.
Fellesnevneren er tydelig: alle tre valutaer har netto utstrømning, og utstrømningen domineres av store enkeltordrer, noe som reflekterer at store kapitalmengder nå er mer defensive. Samtidig er det fortsatt trangt blant gearede long-posisjoner, kapitalutstrømning og optimistisk stemning skaper en divergens, noe som krever økt årvåkenhet. Kapital er det grunnleggende støttet for markedsutviklingen, og ved vedvarende tap av kapital er ofte varigheten av en oppgang begrenset.
Ovenstående er kun en oppsummering av kapitalbevegelser i markedet, ikke en retningstolkning; før kapitalen tydelig vender tilbake, anbefales det å observere mer og handle mindre, og vente på klarere signaler før man vurderer handling.
Dette er personlige notater fra gjennomgangen, og utgjør ingen investeringsråd.
$BTC $ETH $SOL #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 US-aksjene stupte + renteøkning forventninger slo hardt til, BTC-bjørner forsvant 850 millioner over natten
Tverrmarkeds panikkresonans rammer, teknologisektoren i US-aksjer falt kraftig, kombinert med ikke-jordbruksdata som økte renteøkning forventningene, likviditetslettelser kjøling ned igjen, BTC-bjørner ble tvunget til å likvidere og forsvant 850 millioner dollar over natten, markedet falt raskt tilbake til det viktige nivået 75000.
Dette fallet er en kjede av de-leveraging drevet av makro risikovilje: Etter at ETF har koblet tradisjonell kapital med kryptomarkedet, har sammenhengen mellom BTC og Nasdaq økt betydelig. Når US-aksjer opplever salg, reduserer institusjoner samtidig eksponering mot kryptovaluta og andre volatile aktiva; renteøkning forventninger øker amerikanske statsobligasjonsrenter, og kapital foretrekker å søke sikkerhet og vil ikke fortsette å holde risikable eiendeler. Når prisen bryter viktige nivåer, utløses stop-loss og tvangssalg av bjørner, noe som forsterker nedgangen.
Kjernen i dagens kamp er fortsatt støtten på 75000. Hvis støtten ikke holder, peker neste observasjonsnivå mot 73000. En kortsiktig oppgang kan ikke betraktes som et bunnsignal; det virkelige vendepunktet avhenger av at ETF slutter å trekke ut midler og at presset fra giring blir fullstendig frigjort.
Under systematisk korreksjon i markedet er altcoins under enda større press. Tokens som CORE, som har opplevd gjentatte krasj og likviditetsnedgang, har større nedgangsvolatilitet enn BTC. Ikke hast med å kjøpe på bunnen; før makroforventningene avtar, vil markedsstemningen være vanskelig å raskt gjenopprette.$ZEC Hvis det ikke bryter 1400 i løpet av de neste 7 dagene, og klarer å holde seg over 1400, kan det senere falle under 1000. Med narrativet og BTCs eksplosive oppgang har det allerede fått mye gevinst foran seg. Nå begynner BTC å falle tilbake, og det makroøkonomiske bildet er ugunstig for BTC. Det trengs en positiv nyhet for å stabilisere situasjonen. Når det gjelder ZEC, er mitt syn at Demokratene ikke vil være så vennlige mot personvernsektoren. Demokratene har alltid hatt streng regulering av kryptovaluta, for eksempel Clarity-loven, og SEC-reguleringen kan bli strengere. Når det gjelder prisutviklingen, er det som da ETH først kom ut: eksplosiv oppgang etterfulgt av tilbakegang før en ny oppgang, men ZECs sektor er annerledes og kan bli målrettet. Fremover ser jeg fortsatt nedgang og en gradvis posisjonering. I går løsrev det seg fra BTCs eksplosive oppgang, men falt tilbake ved 1388, noe jeg tror er en falsk oppgang. Narrativet er på plass, oppgangen drives av følelser, men vi må se om det klarer å holde seg over 1300 og bryte 1400.Fra 126 000 til 75 000, BTC falt med 40 % — er bullmarkedet over?
Fra toppen på 126 000 til 75 000, en tilbakegang på nesten 40 %, mange er i panikk og tror bullmarkedet er over, men basert kun på tilbakegangsprosenten kan man ikke direkte konkludere med at bullmarkedet er dødt. Historisk sett har det også vært dype korreksjoner på rundt 40 % midt i bullmarkedet, som i bunn og grunn er drevet av realisering av gevinster, makroøkonomiske negative faktorer og tvangslikvidering av giring, og betyr ikke at trenden er fullstendig reversert.
Det mest sentrale motsetningspunktet nå er: den største tilstrømningen av kapital i denne bullrunden kommer fra spot-ETF-er, og nå er det en vedvarende netto utstrømning fra ETF-er, institusjonelle investorer velger å sikre seg, kombinert med at arbeidsmarkedstallene overgikk forventningene og demper forventningene om rentenedsettelser, og et høyt rentemiljø fortsetter å presse verdsettelsen av risikable aktiva. Dette er den viktigste drivkraften bak nedgangen.
✅ For å vurdere om bullmarkedet er over, bør man fokusere på to hovedsignaler: For det første om ETF-er kan gå fra vedvarende utstrømning til stabil netto innstrømning; for det andre om prisen kan holde viktige støttenivåer og igjen bryte viktige motstandsnivåer. Hvis det bare er en midlertidig kapitalflukt forårsaket av makroforstyrrelser, er det en stor omrøring i bullmarkedet; men hvis institusjonell kapital flykter over lang tid og prisen stadig setter nye lavpunkter, vil bullmarkedet virkelig være over.
I faser med dype korreksjoner i markedet øker risikoen for altcoins betydelig, og mynter som CORE med fundamentale problemer, likviditetssvikt og kjedereaksjoner av negative hendelser, har mye større nedgangspotensial enn BTC. Ikke la deg rive med av tallet 40 % tilbakegang; bullmarkedets liv eller død avgjøres til slutt av kapitalstrømmen.#美国新旧国会交接或影响美伊局势 Demokratene vant mellomvalget, men situasjonen mellom USA og Iran vil ikke avkjøles, tvert imot blir den farligere.
Logikken er enkel: Den nye kongressen tiltrer først 3. januar neste år, før det kan ikke demokratene bruke "pungkortet" sitt. Ifølge reglene har presidenten rett til å iverksette militære operasjoner i 60 dager uten kongressens godkjenning. Det betyr at Trump har et nesten to måneder langt "lovlig militærvindu" – en halvdød and-periode hvor han er minst bundet av restriksjoner.
Noen analytikere sier rett ut at valgnederlaget kan stimulere Trump til å iverksette større militære operasjoner før vinduet stenges, for å skape en etablert fakta. Rett før og etter mellomvalget skjøt Irans revolusjonsgarde missiler mot amerikanske militærfly fra Qeshm-øya, og USA ødela umiddelbart Irans luftforsvarssystem. Trump selv har sagt han er "fornøyd" med den nåværende fastlåste situasjonen, samtidig som han antyder at han kan bruke militær makt igjen. Ved forhandlingsbordet er splittelsen mellom USA og Iran fortsatt "vanskelig å bygge bro over".
Så ikke la deg lure av narrativet om at "demokratene begrenser Det hvite hus". Den virkelige risikoen er ikke etter januar neste år, men i vakuumperioden fra nå til januar. Bevilgningsmakten er en langsom kniv, militærvinduet er en rask kniv. Når den nye kongressen setter seg, kan bombene allerede ha falt.
#美国新旧国会交接或影响美伊局势BTC falt tilbake til 75 000 på en natt! 1,1 milliarder dollar i likvidasjoner, hvem står bak dumpingen
På en natt falt BTC tilbake til 75 000-nivået, med en total likvidasjon på hele 1,1 milliarder dollar i hele nettverket, hvorav det store flertallet var long-posisjoner. Det kraftige fallet skyldes ikke en enkelt stor aktør som bevisst dumper, men er resultatet av flere samtidige salgspress.
For det første førte en reversering i makroforventningene til innløsning fra institusjoner. Ikke-jordbruks sysselsettingsdata overgikk forventningene, rentenedsettelser ble kraftig nedjustert, amerikanske statsobligasjonsrenter steg, spot-ETF-er hadde store utstrømninger, og institusjonelle midler reduserte aktivt sin eksponering mot høy risiko. Dette er kjernen i denne justeringen.
For det andre skapte en kjede av tvangslikvidasjoner en negativ syklus. Etter at prisen brøt under den viktige støtten på 76 000, utløste mange long-posisjoner tvangssalg, noe som presset prisen ytterligere ned, og utløste flere stop-loss-ordrer, og forsterket dermed nedgangen – det som ofte kalles en "selvforsterkende nedgang".
For det tredje førte panikk blant småinvestorer til etterfølgende salg. Etter at støtten ble brutt, strømmet stop-loss-ordrer ut i markedet, noe som ytterligere økte volatiliteten.
Nå er det viktig å følge med på om 75 000-nivået holder. Hvis det brytes med økt volum igjen, er neste mål 73 000. Så lenge ETF-utstrømming ikke snur til innstrømming, er en kortvarig oppgang sannsynligvis en falsk oppgang. I en markedskorreksjon har altcoins som CORE, som har fundamentale problemer og redusert likviditet, mye større nedgangsvolatilitet enn BTC. Ikke anta enkelt at "store aktører dumper"; endringer i likviditetsforventninger og tvangslikvidasjoner er hoveddrivkreftene i markedet.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 10月非农新增16.5万，预期两倍，前两月还上修了8.4万。失业率降到4.1%。数据无可挑剔，市场立刻用脚投票：12月加息概率一度飙到85%。
Men denne «sterke» hatten sitter ikke godt.
For det første lønningene løper naken. Timelønnen økte med 3,1 % år over år, høres bra ut, men inflasjonen er der — i det meste av det siste året har lønnsveksten ikke holdt tritt med prisene. Selv om arbeidsmarkedet er hett, krymper arbeidernes reelle kjøpekraft, hva slags styrke er det?
For det andre er dataene i seg selv upålitelige. I august og september ble det gjort en samlet oppjustering på 84 000, med månedlige svingninger som er helt ekstreme. En rapport som stadig blir revidert, har markedet blitt lei av. Obligasjoner reagerte kjølig, toårsrenten flyttet seg bare noen få basispunkter, traderne vet godt: dette er ikke en trend, det er støy.
For det tredje er rentehevinger det virkelige slaget. Jo mer «motstandsdyktig» arbeidsmarkedet er, desto vanskeligere er det å få ned inflasjonen, og desto mer grunn har Fed til å trekke avtrekkeren i desember. Amerikanske aksjer har nettopp gjennomgått et AI-salg, og med en ny renteheving i vente, hva skal verdsettelsene støtte seg på?
Kort sagt: Dataene er varme, lønningene kalde, markedets fest er lånt. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温看爆仓数据，我觉得不能只盯着24小时总额。 把统计周期缩短到最近1小时、4小时，会发现同一个币种的清算方向可能完全不同。 📊 先看看BTC： 24小时总爆仓约1.1亿U，多单爆仓8966.65万U，空单1907.29万U。 最近12小时，多单爆仓4054.26万U，仍然明显领先。 但最近1小时，情况反过来了！ 多单爆仓只有1.09万U，空单却达到4.48万U。 长期统计中多头承压，短时间内空头也遭到反向冲击。 🔵 再看看ETH： 24小时总爆仓6833.85万U，其中多单5801.94万U。 最近4小时，多单清算115.30万U，明显高于空单27.63万U。 但最近1小时，空单清算6260.37U，高于多单1193.34U。 🟠 CORE：规模较小 所列1小时和4小时数据中，清算金额均为2806.15U，全部来自多单。 💡 我的观察： 24小时数据反映较长时间内的杠杆冲击，1小时数据更能体现最新短线变化。 两个周期出现不同方向，并不矛盾。 市场可能在经历下跌后的局部反弹，但仅凭短时清算反转，不能认定趋势已经改变。 如果要判断行情是否真正企稳，还需要观察价格能否持续回升。 大家看Stemningen er litt varmere, kortsiktig venter vi fortsatt på tre bekreftelser
Frykt- og grådighetsindeksen har gått fra 26 til 34, markedet befinner seg fortsatt i "frykt"-sonen; $BTC dominans nærmer seg 60 %, noe som indikerer at kapitalens risikovilje fortsatt er defensiv.
Når $ETH svekkes, kjøper store adresser: Omtrent 320 000 ETH (ca. 1,12 milliarder dollar) har blitt kjøpt de siste to dagene, og en annen adresse har bygget posisjon for over 14,76 millioner dollar i ETH de siste tre dagene, med en gjennomsnittspris på ca. 2352 dollar. Men i oktober har tilbudet av stablecoins blitt redusert med omtrent 7,5 milliarder dollar, og DeFi TVL har falt med 10,87 %, noe som viser at tilførselen av ny kapital fortsatt er stram.
Kortsiktig følger vi tre linjer: For det første om BTC kan holde seg stabilt over 80 000 dollar; hvis den faller gjentatte ganger under, kan det være et område som utløser likvidasjon; For det andre om IBIT-innløsning vil fortsette; hvis innstrømningen fra Fidelity ikke kan oppveie utstrømningen fra BlackRock, kan ETF "blødningen" bare være en enkelt dags støy; For det tredje om midler stjålet fra THORChain begynner å bli solgt av i flere omganger utenfor markedet, Elliptic sier at de stjålne midlene ennå ikke er realisert i stor skala.
Samlet sett gir stemningsforbedring og hvalers oppkjøp en buffer, men likviditetsinnstramming og gjentatte ETF-utstrømninger er fortsatt undertrykkende faktorer. Enkeltstående innstrømninger eller oppsving bør ikke tolkes som en vending uten at alle tre linjer bekreftes samtidig. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 Nåværende indeks er 28, som direkte faller inn i "panikk"-sonen, og et fall på 3 poeng til vil være "ekstrem panikk".
Sammenlign hvor raskt endringen har vært: I går var det fortsatt "normalt", forrige uke var det allerede "panikk", og for en måned siden var det "grådighet". På en måned har stemningen gått direkte fra grådighet til panikk, denne stemningsendringen er enda kraftigere enn fallet i BTC-prisen.
Se på diagrammet, det er enda tydeligere: For en måned siden svingte indeksen mellom 55 og 65, noe som var optimistisk; i slutten av oktober falt den første gang til rundt 30, for så å sprette tilbake til 50; de siste dagene har det kommet en stor vertikal nedgang til 28.
Jeg har handlet i femten år, og dette indekset er en motindikator – når det er grådighet, er det ofte toppen, og når det er panikk, er det ofte nær bunnen. På nivå 28 er vi allerede nær det historiske, midlertidige bunnområdet for stemningen. Historisk sett, når panikkindeksen faller under 25, er det ofte når småinvestorer selger mest panisk, samtidig som institusjonene stille kjøper.
Men brødre, merk at panikk ikke betyr umiddelbar oppgang. Panikk kan vare lenge, det kan falle fra 28 til 20 også. Ikke kjøp på bunnen bare fordi det er panikk, vent til det kommer signaler om at prisen stabiliserer seg.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $SNDK 800 dollar er den "psykologiske støttetestnivået" etter verdsettelsesjusteringen, ikke bunnen i trenden. Nåværende pris er omtrent 835 dollar, over 60 % tilbakegang fra årets høydepunkt på 2354 dollar, og i løpet av den siste måneden har prisen svingt gjentatte ganger mellom 800 og 850, med en intradag lav på 816 dollar. 800 er et rundt tall og også et konsentrert uttrykk for markedets bekymring for "syklus-topp".
Verdsettelsen er presset til et svært lavt nivå, men "billig" i seg selv er ikke bunnen. TTM P/E er bare 6,67 ganger, og under EPS-basis for regnskapsåret 2028 er det til og med under 6 ganger. Morgan Stanley mener derfor at risiko/avkastning "fortsatt er attraktiv".
Verdien av 800 avhenger av to ting: om dagslukkingen holder seg over dette nivået, og om NAND-tilbud og -etterspørselsfortellingen blir motbevist. JPMorgan sin siste vurdering er at DRAM/NAND-tilbud og -etterspørsel fortsatt er stram, og at fundamentale forhold forventes å være sterke til 2028. Sandisk sin andel av datasenterforretningen har økt til 44 %, og etterspørselen etter biter forventes å øke med omtrent 40 % innen 2027. Hvis dette rammeverket holder, er 800 et motstandsområde etter oversalg; hvis advarselen om "kapasitetsutvidelse i 2028 som fører til prisfall" begynner å prises inn, er det rom under 800.
Handlingsanbefaling: Hvis 800 ikke brytes, kan man observere med svært liten posisjon; hvis det brytes, vent til 760–780 for ny vurdering; volumøkning og gjenvinning over 870 er et signal for høyresiden. Å prøve å gjette bunnen på dette nivået er samme logikk som tidligere for ETH 2250 og Intel 60 dollar – at det ikke er et kjøpsargument bare fordi det har falt mye, men at fortellingen ikke er motbevist.
$SNDK $ETH $BTC #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注