Orbit Post Sitemap
I kalenderen for neste uke, bortsett fra CPI på tirsdag, er det også en dato som er markert: 11. november offentliggjør MSCI den endelige listen over "ikke-operasjonelle selskaper" som skal fjernes, med virkning fra stengetid 30. november.
Faktadelen: Rammeverket ble fastsatt 15. oktober — først sjekkes det om det finnes reelle driftsmidler, deretter fem finansielle nøkkeltall, og hvis fire av dem utløses, er selskapet ikke kvalifisert. Den foreløpige potensielle listen over selskaper som kan fjernes består av fem selskaper, inkludert tre kryptoregnskapsselskaper: Strategy, Metaplanet og Upexi, samt ytterligere 17 selskaper på overvåkningslisten.
Hvor stor påvirkning dette har, er som forventet: JPMorgan har tidligere estimert at hvis MSTR blir fjernet, kan det føre til passivt salg på omtrent 2,8 milliarder dollar, men dette var basert på et tidligere forslag; Strategy har selv oppgitt at MSCI-tilknyttede fond kun eier 3,1 % av aksjene, og Saylor sier "det er ikke så viktig for oss".
Det som lett overses, er bufferbestemmelsen: Eksisterende komponentaksjer må ikke oppfylle kravene i to påfølgende årsrapporter før de faktisk fjernes. Å komme på listen betyr ikke å bli fjernet.
For ett år siden handlet diskusjonen om "å holde over 50 % mynter", nå har det blitt endret til "om du faktisk regnes som et operasjonelt selskap". Målemetoden er endret, men det gjelder fortsatt de samme aktørene.
#BTCHva slags "kongressskifte som endrer utenrikspolitikken" er dette?
Å tro at Demokratene kan snu situasjonen i mellomvalget i 2026 og trekke USA og Iran tilbake til en fredsavtale, er definitivt å undervurdere hvor frakoblet Washingtons administrasjon er fra situasjonen i Midtøsten.
Selv om visepresident Pence innrømmer at "valgtapet skyldes krig og oljepriser", noe som har fått hele nettet til å rope "et vendepunkt i Midtøsten er her", er virkeligheten mye hardere:
1. Kongressen kan holde igjen pengene, men kan ikke kontrollere presidentens røde knapp
Selv om Demokratene kontrollerer Kongressen og har krigsmaktloven og budsjettbegrensninger, er det svært vanskelig for Kongressen å oppnå to tredjedels flertall for å overstyre et presidentveto fra Trump. Så lenge det amerikanske hangarskipet er i Midtøsten, kan Det hvite hus utføre presise angrep med "selvforsvar" som begrunnelse, og Kongressen kan ikke stoppe det.
2. Oljepriser tvinger fram forhandlinger, men atomrøde linjer gjør våpenhvilen ekstremt skjør
Det virkelige presset kommer fra oljeprisene og forsyningskjeden som presses opp av situasjonen i Hormuzstredet. Selv om Qatar mekler for å lette sanksjoner og fryse opp midler, er det ingen kompromissrom mellom USAs "aldri tillate Iran å ha atomvåpen" og Irans krav om "fullstendig opphevelse av sanksjonene". Forhandlinger presset fram av valg kan når som helst bli ødelagt av en utilsiktet hendelse.
Det som alltid har bestemt Midtøstens utvikling, er ikke stemmene i Kongressen, men ruten til det amerikanske hangarskipet og Teherans tålegrense for sanksjoner. Det eneste man må følge med på framover, er om Kongressens spesifikke begrensninger på militærsalg til Midtøsten i bevilgningsloven kan stå imot Det hvite hus sitt veto. Før det er enhver optimistisk spådom om "et stort vendepunkt i situasjonen" altfor tidlig. #美国新旧国会交接或影响美伊局势 Fakta: Et gruveselskap har i tredje kvartal i år gravd ut bare en femtedel av Bitcoin sammenlignet med i fjor.
IREN har gått ned fra 2039 til 402 enheter, regnekraften har falt fra 45,3 EH/s til 8,8, gruveinntektene er redusert med 88 %, og det er ikke igjen en eneste Bitcoin på kontoen. Det høres ut som en kollaps.
Men resultatet er at de selv har slått av gruveutstyret, og innen utgangen av 2026 skal de omstilles til en AI-skytilbyder, med kunder som Nvidia og Microsoft.
Så den dagen aksjekursen falt 17 %, ble jeg ikke bekymret, det som er bekymringsfullt er de som fortsatt verdsetter selskapet som et gruveselskap. $BTC-gruvearbeidere bytter stille jobb, mens vi fortsatt venter på halveringen. Et bitcoin-gruveselskap har frivillig slått av åtte av ti gruveenheter.
IREN produserte 402 bitcoins i tredje kvartal, mot 2039 samme periode i fjor. Gjennomsnittlig operativ hashrate falt fra 45,3 EH/s til 8,8 EH/s, og gruveinntektene var 28 millioner dollar, en nedgang på 88 % år-over-år. Ved slutten av september hadde selskapet ikke en eneste bitcoin på konto, det vil si at de solgte bitcoins umiddelbart etter utvinning.
Det er ikke at de ikke kan mine, men at de ikke vil mine lenger.
Regnskapet til gruveselskapet er enkelt: med samme strøm og datasenter, avhenger inntektene fra bitcoin-mining av myntprisen og nettverkets vanskelighetsgrad; for AI-skytjenester avhenger inntektene av kundekontrakter. IREN har nå avtaler med Nvidia, Microsoft og 13 andre kunder, med datasenteraktiva verdt 6 milliarder dollar. På den ene siden er det den svært volatile myntprisen, på den andre siden langsiktige kontantstrømmer fra kontrakter, og de har valgt det siste.
Markedets reaksjon er delt. 5. november falt aksjekursen 17 % til 18,03 dollar, som en rabatt for utfasingen av hashrate; men analytikernes kursmål er fortsatt 55 dollar, noe som indikerer at noen verdsetter det som et datasenter etter omstillingen, ikke som et gruveselskap.
Noe å tenke på: gruveselskapene er naturlige selgere av $BTC og fungerer som en kostnadsanker. Når den største gruppen gruvearbeidere flytter hashrate til AI, får tilbudssiden en lettelse, men logikken om at gruvekostnader setter bunnen for prisen svekkes også.Regulatorisk side: Medierapporter sier at etter midtveisvalget forventes Warren å lede Senatets bankkomité — kryptomarkedets strukturlovgivning må passere denne komiteen, agendaen er viktigere enn slagord.
Komitélederen styrer høringer, utsteder stevninger og setter tidsplaner. Det betyr ikke umiddelbart forbud mot kryptovaluta, men lovgivningsvinduet kan bli trangere og etterlevelsesfortellingen strengere. CLARITY har allerede blitt blokkert én gang, og neste periode vil den første revisjonen skje her.
Tillit: Mediekonsensus (Reuters/WSJ-kilder), utnevnelsen er ikke formelt bekreftet. $BTC
Er dere mer redd for høringer, eller for at lovforslaget fortsetter å ligge dødt? Dette er det nyeste dagsdiagrammet for forholdet mellom long- og short-kontoer i kontrakter, data oppdatert til midnatt i dag: Long-kontoer utgjør 74,32 %, short 25,68 %, long/short-forholdet er 2,89.
Brødre, legg merke til en unormal ting: BTC falt fra 81000 til 74762, en nedgang på 8 %, med likvidasjoner på 1,2 milliarder. Logisk sett burde mange long-posisjoner ha blitt tvangssolgt, ikke sant? Men long/short-forholdet er fortsatt 2,89, nesten det samme som i går. 74 % av småinvestorene holder fortsatt fast i long.
Hva betyr dette? Det betyr at de tapende long-posisjonene ikke har kuttet tapene, de holder hardt ut. Fra diagrammet ser vi at den 8. oktober var long/short-forholdet bare 1,5, med long-andelen på litt over 30 %; fra 23. oktober har long/short-forholdet steget jevnt fra 1,5 til 2,9, og long-posisjonene har blitt mer og mer presset sammen. Nå som prisen har falt, har ikke long/short-forholdet sunket mye, disse folkene holder altså posisjonene sine.
Denne strukturen er veldig farlig – prisen har allerede brutt ned, men småinvestorene holder fortsatt fast i long-posisjonene og nekter å gi seg. Det betyr at det ligger en stor mengde stop-loss-ordre klare til å bli utløst. Hvis 74000-nivået brytes, vil disse long-posisjonene bli tvangslikvidert i kjede, noe som vil skape en andre runde med long-salg.
Ikke gjør som dem, kutt tapene når det trengs.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $SNDK #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Det mest bedragerske med geopolitikk er at den alltid gir deg en oppadgående lysestake når det "ser ut til å bli bedre", for så å trekke den tilbake når du har bekreftet forbedringen.
I dag må disse to setningene sees hver for seg. Trump sier at han kommuniserer med Iran, mens Qatars statsminister og utenriksminister Mohammed sier at USA og Iran ikke har oppnådd en "fullstendig avtale", og at begge parter bør akseptere en "god avtale" i stedet for å jage en "perfekt avtale". Den første setningen handler om prosessen, den andre om prisingen.
"Kommuniserer" betyr at kanalen ikke er brutt, noe som er positivt for risikable eiendeler; "ingen fullstendig avtale" betyr at resultatet ikke er på plass, noe som er negativt. Begge gjelder samtidig, så prisen kan bare svinge innenfor forventningene, ikke bevege seg i én retning.
Overføringsbanen er heller ikke direkte. Situasjonen i Midtøsten påvirker først risikopremien i oljeprisen, deretter inflasjonsforventningene, så dollarens status som sikker havn, og til slutt kryptovaluta. Når konflikten avtar, løsner de tre første leddene én etter én, og kryptoprisen får pusterom; så lenge avtalen forblir på "kommunikasjon", kan denne kjeden når som helst snu.
Derfor ligner $BTC nå mer på svingninger i et nyhetsvakuum enn starten på en trend. $ETH og $SOL har høyere beta, de stiger raskt når stemningen er god, og faller raskt når den snur.
Det som er verdt å tenke på, er setningen "ikke jag etter en perfekt avtale" — den gir begge parter en utvei. Når utveien er lagt, gjenstår bare tid diplomatisk; men i markedet er tid nettopp det dyreste. Hvis du venter til det lander før du går inn, kjøper du sikkerhet, men går glipp av en del av oppgangen. Når kanonildet starter, ikke hast med å rope ku (｡•́︿•̀｡)
Hormuzstredet står for omtrent 20 % av verdens råoljehandel, og når denne ruten blokkeres, skyter oljeprisen i været. Når oljeprisen stiger, blir det vanskeligere å få ned inflasjonen, forventningene om rentekutt fra Federal Reserve blir presset ned, og til og med skyggen av rentehevinger kommer tilbake, samtidig som den reelle avkastningen på amerikanske statsobligasjoner styrkes — dette er motvind for den ikke-rentebærende BTC (´･_･`).
Kapitalen vil også bevege seg i lag: Gull og amerikanske statsobligasjoner får først tilstrømning som trygge havner; amerikanske teknologiselskaper og kryptovaluta, som er høy-risikoaktiva, blir ofte solgt først. Ikke oversett "krig" som automatisk positivt for krypto; for øyeblikket oppfører BTC seg mer som en risikofylt eiendel, og i konfliktens tidlige fase synker risikoviljen, og kapitalen flykter først (╥﹏╥).
Videre vil markedet sannsynligvis være ustabilt og uforutsigbart. Min vurdering: følg med på oljeprisen og den reelle avkastningen på amerikanske statsobligasjoner, ikke hast med å kjøpe på bunn; hold litt plass i porteføljen, og vent til risikoviljen stabiliserer seg før du handler. Brødre, det er viktigere å overleve enn å ha rett (ง •̀_•́)ง.
$BTC $CL $XAU
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 AI-trading overfylt utløser kjedereaksjon av salg, BTC, råolje og gull divergerer
Etter det amerikanske mellomvalget kontrollerer Demokratene begge kamrene, og markedet forventet en stund at Trumps militære handlinger mot Iran ville bli begrenset, noe som midlertidig økte risikoviljen. Men i går opplevde markedet plutselig en kraftig kollektiv korreksjon, før gull og råolje igjen tok seg opp.
Overfladisk sett har denne raske nedgangen tre hovedårsaker: Økende tvil om avkastningen på AI-investeringer, med store investeringer i datasentre og chips som stiller spørsmål ved lønnsomheten; strengere regulering og godkjenningsprosesser under Demokratisk styre, som skaper usikkerhet for AI-industrien; og konsentrert salg av chip-aksjer som utløste en kjede av tvangssalg av gearede posisjoner, noe som raskt spredte panikk til kryptomarkedet. $BTC falt en periode under 76000 dollar, med omfattende likvidasjoner i derivatmarkedet; $BZ falt først og steg deretter på forventninger om bedring i forholdet mellom USA og Iran; $XAU opplevde en tilbakevending av sikringskapital og styrket seg igjen.
Men kjernen i logikken er: Politiske faktorer er bare en katalysator, det er overfylt AI-handel som er den direkte utløsende faktoren. Når markedskonsensus er sterkt konsentrert i én sektor, kan enhver liten hendelse utløse panikk. Med situasjonen mellom USA og Iran igjen i fokus, får sikringslogikken for BZ og XAU fornyet oppmerksomhet, mens BTC fortsatt må håndtere avvikling av giring. Fremover vil sannsynligvis de tre aktivaklassene divergere enda mer – råolje og gull støttes av geopolitikk og sikringsstemning, mens Bitcoin må finne et nytt likevektspunkt etter giringsavvikling.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Kirurgisk kniv skjærer gjennom brystbenet, det jeg ser er ikke et hjerte, men en pumpe som er overbelastet med gjeld og har utviklet hjertemuskelhypertrofi — Microsoft og Meta-plattformen har nettopp plassert henholdsvis 25 milliarder og 15 milliarder dollar i dollarobligasjonsmarkedet, dette er ikke finansiering, dette er ekstrakorporal sirkulasjon.
Microsoft vender tilbake til dollarobligasjonsmarkedet for første gang siden 2017, som et hjerte som har stått stille i mange år og nå kobles til ekstrakorporal sirkulasjon igjen, øyeblikket da blodstrømmen gjenopprettes er virkelig oppløftende. Meta-plattformen returnerer seks måneder senere og fullfører sin debut i euroobligasjonsmarkedet, og samler inn omtrent 9 milliarder euro med ordre på rundt 53 milliarder — blodåretilkoblingen er nettopp sydd, og blodstrømmen er nesten overdrevent kraftig. Oracles utstedelse av aksjer og obligasjoner på 20 milliarder, og Alphabets obligasjonsfinansiering på rundt 6 milliarder euro, ligner mer på flere blodårebroer som omfordeler blodstrømmen i kroppen til de få kransårene som er presset til det ytterste av etterspørselen etter kunstig intelligens-infrastruktur.
Fra et hemodynamisk perspektiv øker store teknologiselskaper hjertets forbelastning med gjeld. Kunstig intelligens-infrastruktur er hjertemuskelens høye metabolske behov som krever kontinuerlig perfusjon; problemet er at blodtilførselen skifter fra fri kontantstrøm til kapitalmarkedet, noe som tilsvarer å opprettholde hjertets minuttvolum med positive inotrope legemidler — effektivt på kort sikt, men øker oksygenforbruket i hjertemuskelen på lang sikt. Selv om ordremultiplikatoren ser bra ut, er det bare et midlertidig blodstrømssignal sett på intraoperativ ultralyd, det som virkelig avgjør prognosen er kredittspreaden som sentralt venetrykk, og løpetidsstrukturen som klaffens åpning.
Perifer perfusjon er enda viktigere å overvåke. Sammenhengen mellom aksjetokeniserte underliggende eiendeler er som å observere kapillærfylningstiden i naglebedet — uansett hvor kraftig blodstrømmen i store blodårer er, hvis mikrosirkulasjonen stagnerer, vil vevshypoksi ikke umiddelbart vises på blodtrykksmåleren. Prisfastsettelsen av obligasjonene til Microsoft og Meta-plattformen er aorta, finansieringen til Oracle og Alphabet er forgreningsårer, mens prisvolatiliteten til tokeniserte underliggende eiendeler er kapillærnivåets respons. Når disse tre ikke er synkroniserte, ikke hast med å sy sammen, finn først segmentene med perfusjonsmangel.
Dette er ikke sunt hjertemuskelhypertrofi, det er en kompensatorisk volumoverbelastning — før dekompensasjon kan EKG ikke vise noen unormale funn. #microsoftmeta40bbonds Tretti billioner dollar er lagt på brettet, men de faktiske brikkene som er plassert, er bare 3,8 milliarder — 99 % av tilskuerne forveksler "mulige trekk" med "allerede okkuperte felt", og dette er den mest fatale feiltolkningen av situasjonen.
Som en som har spilt sjakk hele livet, ser jeg først på brikkestrukturen, deretter på kontrollen av rutene. Morgan Stanley går inn i verdipapirtokeniseringstjenesten til Depository Trust & Clearing Corporation, og blir en av de første tjue institusjonene. Dette er ikke et enkelt trekk, men en helhetlig strategi for de første tjue trekkene i åpningen. De trettifire kvalifiserte verdipapirene er bare bøndene, den virkelige strategiske verdien ligger i at de åpner tre store diagonaler samtidig: institusjonell overføring, on-chain oppgjør og sikkerhetsstyring. Når disse tre linjene er sammenkoblet, tilsvarer det at rokaden åpnes innenfra — kongens sikkerhet og tårnets aktivitet øker samtidig, og denne økningen skjer gradvis, ikke på kunngjøringsdagen.
Den opprinnelige on-chain aksjemengden er omtrent 3,8 milliarder, som i praksis er spredte soldater i sluttspillet, som kjemper hver for seg uten støtte bakfra. Når tradisjonell depotinfrastruktur kommer inn, er det en helt annen natur: det bringer ikke nye brikker, men gir de gamle brikkene lovlige trekk. Tallet på tretti billioner har aldri vært brikker, men tomme ruter på brettet. Å forveksle tomme ruter med brikker er den vanligste feilen blant amatørspillere, og det største kunnskapshullet i denne runden av fortellingen.
Se også på de koblede objektene. Denne brikken er en typisk forpost — den har begrenset verdi i seg selv, den virkelige verdien avhenger av hvor mange brikker bak den som er villige til å investere ressurser for å forvandle den. Når institusjonskanalen åpnes, åpnes også forvandlingsruten, og med oppfølging fra bakre linje og tårn, kan forposten bli en vinnende posisjon; hvis det bare er en kunngjøringsmessig sjakk, som tvinger motstanderen til å svare, men uten videre angrep, er det bare en pen taktisk kombinasjon, og etter bytte av brikker er stillingen lik.
Derfor ser jeg ikke på billionene i overskriften, men fokuserer på tre ting: om oppgjørslaget virkelig blir brukt, om sikkerheten skaper reell omløp, og om listen over kvalifiserte verdipapirer utvides utover trettifire typer. Disse tre er det virkelige slagmarken i midtspillet, resten er luft.
Det virkelige vendepunktet ligger aldri i hvem som først kunngjør en strategi, men i hvem som først gjør "lovlige trekk" til "faktiske trekk" — initiativet tilhører ikke den som roper høyest, men den som allerede har plassert brikkene på brettet. #morganstanleyjoinsdtccRisikoaktiva kjøles ned samtidig, men kryptosentimentet viser "motstrøms gjenoppretting"
5. november opplevde globale risikoaktiva et tydelig salgspress. Bitcoin handles nå til 76 088 USD, ned 5,5 % på 24 timer, med en intradag høyde på 80 918 USD og lav på 75 208 USD; Ethereum handles til 2 238,01 USD, ned 7,7 %, med høyeste og laveste på henholdsvis 2 437,10 USD og 2 206,28 USD. Amerikanske aksjer falt også samme dag ved stengetid: S&P 500 falt 4,4 % til 7 353,73 poeng, Nasdaq falt 5,5 % til 24 315,00 poeng, og Dow Jones falt 3,4 % til 51 523,06 poeng. Aksjer og krypto faller samtidig, noe som viser en rask innstramming i risikoviljen.
Det som er verdt å merke seg, er at Crypto Fear & Greed Index rapporterer 51, fortsatt i nøytral sone, og har steget 16 poeng fra forrige måling. Prisfallet kombinert med en oppgang i sentimentindikatoren skaper en kortsiktig divergens: På den ene siden har tidligere pessimistisk stemning lettet; på den andre siden har markedet fortsatt forventninger om en rebound etter oversalg. Men indeksen har bare returnert til nøytral, noe som indikerer økt uenighet mellom kjøpere og selgere, og ikke full optimisme. Hvis det amerikanske aksjemarkedet fortsetter å falle, kan kryptomarkedet fortsatt være under press på kort sikt; hvis sentimentgjenopprettingen fortsetter, må man observere om Bitcoin kan holde støtten rundt 75 000 USD. For øyeblikket er det mer hensiktsmessig å fokusere på sammenhengende risiko enn å satse ensidig.Når herdeperioden for betongen er over og forskalingen fjernes, står konstruksjonen for første gang på egen bæreevne – stablecoins opplever det samme øyeblikket. I løpet av ti år har de bare vært prefabrikkerte peler støpt i laboratoriet, men nå har Stripe, Visa og Mastercard integrert sine egne systemer i dette fundamentet: over 160 markeder, grenseoverskridende forskuddsbetalinger, og parallell avregning i fiat og stablecoins. Dette er ikke en produktlansering, det er en kommunal nettverksinspeksjon.
Jeg ser alltid på tre ting: fundament, belastning og dilatasjonsfuger. Det grunnleggende fundamentet for betaling er avregningstid; stablecoins har komprimert den tidligere T+3-forsinkelsen til sekunder, noe som tilsvarer å fjerne alle setningsmålere i hele bygningen; belastningen er handelsvolumet til forhandlerne, bare når ekte bedriftsbetalinger legges på én etter én, kan gulvet anses som testet; dilatasjonsfugene er enda viktigere – fiat og on-chain eiendeler har ulik stivhet og forskjellige termiske ekspansjons- og kontraksjonssykluser, uten å gi plass til bevegelse i skjøtene vil sprekker definitivt starte i atriet.
Stripes offentlige forhåndsvisning tilsvarer at hovedstrukturen er reist, men fasaden er ikke testet for vanntetthet. Byggetillatelse for over 160 markeder betyr ikke at grunnbæreevnen i alle disse markedene er godkjent; regulatorisk friksjonskoeffisient, brannsoner for lommeadresser, tilbakebetalings- og chargeback-motkrefter – hvis noe overses, vil hele gulvet delvis kollapse. Det virkelige fokuset er aldri antall markeder i pressemeldingen, men tre målinger: om avregningskostnadskurven går opp eller ned, om antall bedriftsbetalinger øker trinnvis eller faller etter en topp, og om feilsats for grenseoverskridende betalinger holder seg stabilt innenfor akseptert toleranse.
Se også på tokeniserte amerikanske aksjer som $xSPY. Indeksen er støpt til standardiserte komponenter, verdien ligger ikke i komponentene selv, men i om modulene er enhetlige, om grensesnittene kan gjenbrukes, og om forskalingen kan brukes på tvers av prosjekter. Den virkelige meningen med å legge indeksen på kjeden er å la avregningslaget og eiendelslaget dele samme bæresystem; stablecoins er transportrør, tokeniserte eiendeler er veggpaneler, og de må være koaksiale for å danne en høyblokk, ellers er det to separate enetasjes fabrikker med bare en kabel mellom. Når rørene er på plass og veggpanelene også, men fundamentsetningen fortsatt regnes separat, er det typisk prefabrikkert montering uten samspill – all stress i skjøtene havner på brukerne.
Jeg er enda mer opptatt av at Visa kommersialiserer grenseoverskridende forskuddsbetalinger; de har forsterket det eksisterende internasjonale avregningsskjelettet i stedet for å bygge en ny bygning. Å forsterke en gammel bygning er alltid vanskeligere enn å bygge nytt, fordi den må bære belastningene mens beboerne bor der. At begge tilnærmingene eksisterer samtidig betyr at bransjen ikke skal rive og bygge nytt, men gjøre strukturell utskifting: bærevegger byttes én etter én, hver byttes og godkjennes, og hvis noen ikke når designbelastningen, begynner salg av forhåndssalg, med ansvar som kan spores.
Kriteriet for kommersiell fremgang er egentlig enkelt: når stablecoin-poster i bedriftens leverandørgjeldsliste når et volum som kan avstemmes, og fundamentets setningshastighet nærmer seg konvergens i stedet for å svinge kontinuerlig, kan dette diagrammet anses å være i detaljprosjekteringsfasen, ellers er det fortsatt bare en visualisering. #stripestablecoinpayoutsSiste NFP-dataoversikt (publisert 6. november)
Nye ikke-jordbruksjobber: +165 000 (markedsforventning ca. 62 000–65 000, tidligere revidert til +60 000), langt over forventningene, mer enn 3 ganger gjennomsnittet de siste 12 månedene (ca. 48 000). Sterk sysselsetting → økte forventninger om rentehevinger fra Federal Reserve → økte realrenter/statsobligasjonsrenter → sterkere dollar.
Kryptovaluta som risikoeiendel/ikke-rentebærende eiendel opplever økte alternativkostnader og strammere likviditetsforhold, noe som legger kortsiktig press.
ETH-prisen presset før og etter datarapporten: tidligere (5. november) falt den kraftig på grunn av salg i teknologisektoren (dagens lavpunkt rundt 2200–2210), og etter publisering svingte den videre i området 2200–2250, med en dagsgjennomsnitt rundt 2230, ned omtrent 7–8 % (fra toppnivået rundt 4. november). Bitcoin svekket seg samtidig til rundt 75 000 dollar.Ikke-landbruksdata er gode, betyr ikke at markedet må falle
I kveld kl. 21:30 kommer ikke-landbruksdata, mange venter allerede på et fall.
Data over forventningene: rentehevingsforventninger øker:
Dette er bare en sannsynlighet som blir priset på nytt, ikke at pengene faktisk har trukket seg ut.
Nedgangen i går kveld: det som ble solgt var forventninger:
Lovforslaget er fortsatt bare et forslag, det er ikke bestemt om det blir vedtatt.
Prisen beveger seg først fordi noen ikke vil vente til det er bestemt.
I det øyeblikket dataene kommer ut, er det ordre som beveger seg først, ikke vurderinger.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#$HYPE Dette er de nyeste likvidasjonsdataene fra klokken 06:30 i dag tidlig, med noen viktige endringer sammenlignet med gårsdagens 1,2 milliarder.
Totalvolumet har falt kraftig: 24-timers likvidasjon på 355 millioner dollar, 99 000 personer ble likvidert. I går var det fortsatt 1,256 milliarder og 238 000 personer, så likvidasjonsomfanget har krympet til en tredjedel over natten. Den største enkelttransaksjonen var på Binance ETH, en enkelt på 2,87 millioner, mye mindre enn gårsdagens 10,93 millioner.
Strukturen har endret seg: Totalt er fortsatt 73,2 % av likvidasjonene long-posisjoner i løpet av 24 timer, men se på de siste 1 og 4 timene — 1 times likvidasjon var 5,74 millioner long, 4,7 millioner short; 4 timers likvidasjon var 13,55 millioner long, 9,15 millioner short. Det betyr at shorts har begynt å bli likvidert de siste timene.
Hva betyr dette? BTC hadde en rebound rundt 74 762, som likviderte de som shortet. Etter gårsdagens kraftige fall under 75 000, shortet noen, men prisen steg igjen, og shorts ble først likvidert.
Fordeling på mynter: BTC likvidert 108 millioner, 81,4 % long, fortsatt grønt; ETH likvidert 60,23 millioner. Men ZEC og SOXS er røde (shorts likvidert), noe som indikerer at disse to småmyntene hadde en rebound i går kveld.
Likvidasjonsomfanget har krympet fra 1,2 milliarder til 355 millioner, noe som tyder på at den mest intense long-vs-long-fasen er over. Men ikke gled deg for tidlig — shorts likvideres i 1 og 4 timers vinduer, noe som kan være en liten rebound på grunn av lav likviditet i helgen, ikke et trendbrudd.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $SNDK #NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验
$NBIS Q3-resultatene har omtrent 75 % sannsynlighet for å overgå forventningene for inntekter, men GAAP-overskudd (EPS) har bare 35 %–45 % sannsynlighet for å overgå forventningene.
Inntektssiden vil sannsynligvis gå bra: Q3-konsensus er omtrent 905 millioner dollar. Kjernen i veksten er at kapasiteten som ble satt i drift ved slutten av Q2, først begynner å bidra med inntekter i Q3, og en eksisterende ARR på 30 milliarder per 30. juni er tilstrekkelig til å støtte dette. Dette er en "kompletteringsvekst" snarere enn en vekst som kun baseres på nye bidrag.
Resultatsiden ser dårlig ut: Q3 GAAP-tapkonsensus ligger mellom -0,71 og -0,83 dollar, en betydelig forverring fra -0,12 forrige kvartal. Den raske utvidelsen av GPU-klynger fører til en konsentrert eksplosjon i avskrivninger og aktiveringskostnader, noe som direkte påvirker resultatregnskapet.
Men det virkelige avgjørende punktet ligger ikke i disse tallene, men i finansieringen. Citibank har nettopp senket kursmålet og uttalt klart at "investorenes fokus er helt på finansieringen." Selskapet står overfor et enormt finansieringsgap på 18 milliarder dollar neste år, og hvis inntektsoverskridelsen kommer til prisen av en stor emisjon (utvanning), vil markedet stemme med føttene uansett hvor gode tallene ser ut.Klokken 06:06 om morgenen slo Circles myntadresse inn 250 millioner USDC på Solana. Dette er ikke en beholdning flyttet over via en krysskjede-bro, men en ny forsyning preget fra null, med en verdi på omtrent 250 millioner dollar.
Denne forskjellen er veldig viktig. Broer flytter bare eksisterende beholdninger, totalmengden endres ikke; mynting er nyutstedelse, og den totale mengden stabile mynter økes dermed. USDC Treasury utfører myntingen direkte, noe som betyr at det på balansen finnes tilsvarende reserverte eiendeler.
Hvorfor følger markedet med på kjeden i stedet for bare tallene? Fordi hvilken kjede de nye stabile myntene lander på ofte indikerer hvor de skal videre. $USDC på Solana går hovedsakelig til handel og market making; når disse 250 millionene lander, blir de enten til likviditet i DEX-ordrebøker, sikkerhet i utlånsprotokoller, eller de ligger stille i en lommebok og venter på å bli brukt. De tre mulige plasseringene har helt ulik betydning for $SOL.
Men man skal ikke overdrive betydningen av nyutstedelse. Det som ofte skjer etter mynting, er innløsning eller krysskjede-overføring til et annet nettverk, og myntene kan forlate Solana samme dag. Så å bare se på en enkelt myntingspost gir ikke nok informasjon for å vurdere markedet; man må også se på endringer i saldo på kjeden.
Det som virkelig er verdt å tenke på, er: Hvis disse 250 millionene fortsatt er i Solana-kontrakten en uke senere, regnes det som en reell likviditetsinnsprøytning; hvis de bare passerer gjennom, er det bare et pust i regnskapet.ETF-utstrømning og kontraktsavvikling er to forskjellige salgspress, ikke bland dem til ett tall
5. november var netto utstrømning av BTC ETF omtrent 430,2 millioner dollar; fire børser rapporterte kl. 12:35 UTC at $BTC evigvarende 24-timers avvikling var omtrent 223,55 millioner dollar. Den første er netto innløsning av fondsandeler, den andre er nominell verdi av tvangssolgte ordrer, og statistikkmetodene er helt forskjellige. Begge negative samtidig indikerer økt press, men de kan ikke enkelt legges sammen som "kapitalutstrømning".
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 BTC handles nå rundt 76 300 dollar, en 1-times lysestake falt fra 78 279 til 75 511, med 560 millioner dollar i likvidasjoner på hele nettverket, hvorav 530 millioner var long-posisjoner. Teknisk sett er den kortsiktige strukturen brutt, men det langsiktige ankerpunktet består fortsatt. Prisen har falt under 7-dagers SMA på 77 500, 20-dagers SMA på 79 754 og 50-dagers SMA på 82 047, alle tre kortsiktige glidende gjennomsnitt har snudd til motstand, men 200-dagers SMA på 73 241 ligger fortsatt under. RSI ligger svakt mellom 37,62 og 51, uten å nå ekstremt oversolgt nivå; MACD-linjene er sammenflettet rundt -1 396, histogrammet nærmer seg null, nedadgående momentum har stoppet, men det er ingen signaler om reversering. 75 563 er den siste forsvarslinjen for dagen, hvis dagslyset brytes, vil 74 880 og 73 677 bli testet etter tur; for å reparere oppover må man først tilbake over EMA50 på 78 653. På nyhetsfronten trekker ETF-er seg systematisk ut, og store hvaler velger selektivt å selge. Den amerikanske spot-BTC-ETF-en har hatt netto utstrømning på rundt 1,1 milliarder dollar de siste 7 dagene, IBIT er hovedkilden til uttrekk, og 74,6 millioner dollar innstrømning 4. november var bare en pause i flere ukers utblødning. En sovende adresse som tidligere solgte 5 699 BTC rundt 89 000 dollar, tok ut 3 009 BTC fra Binance i området 75 000 til 76 000 dollar 6. november, til en verdi av omtrent 228 millioner dollar — men dette dekker bare halvparten av det tidligere salget, det er delvis tilbakekjøp, ikke ny kapital. Non-farm payrolls skal snart offentliggjøres, og sannsynligheten for renteheving i desember ligger mellom 72 % og 82 %.Brødre, god morgen, jeg er Siqing.
I helgen, i søppel-tiden, sitter ZEC fast rundt 1332, og 67 % av småinvestorene shorter vilt. Men hvis du bare følger 15-minutters lysestakediagrammet, går du glipp av det virkelig viktige denne uken.
La oss først se på makro, to tunge slag.
Det første slaget, mellomvalget. Demokratene tar full kontroll over begge kamre, markedets første reaksjon er panikk over strengere regulering, hva betyr det? Det betyr at i en periode fremover vil usikkerheten i politikk gjentatte ganger undertrykke risikofylte eiendeler.
Det andre slaget, da arbeidsmarkedsrapporten kom ut, ble forventningene om renteheving i desember skyhøye. Federal Reserve fokuserer nå på inflasjon, ikke sysselsetting, denne rapporten gir dem bare mer selvtillit til å holde renten høy.
Makro trekker ut kapital, det er et faktum.
Men på mikronivå skjer det noe med ZEC som de fleste overser.
Fra 5. til 6. november ble ZECs NU7-oppgradering offisielt aktivert, bekreftelseshastigheten tredoblet, betalingsopplevelsen tok et stort steg opp. Samtidig ble den første generasjonens personvern-pool Sprout permanent stengt, omtrent 12 224 ZEC er frosset på kjeden, disse myntene regnes fortsatt som i omløp, men kan aldri selges.
Grå kapital og personvernfortellingen.
Grayscale ZEC ETF fortsetter å få påtegninger, institusjonelle midler bygger gradvis opp posisjoner i personvernsektoren. Nær 30 % av omløpsmengden er låst i personvern-pooler, spotmarkedet på sekundærmarkedet er i seg selv ikke rikelig. Når de gamle poolene er fullstendig ryddet opp, blir ZEC som en "programmerbar personvern-eiendel" renere og raskere enn før $ZEC Hele dagen har hele nettverket ropt "hvalen kjøper på bunnen", men det er egentlig hvitvasking. 27 553 ETH, gjennomsnittspris 2 286 dollar, 62,97 millioner dollar pumpet inn — ZachXBT og Lookonchain fant ut at en EU-institusjon ble frastjålet 106 millioner dollar, og hackeren byttet stablecoins til Ethereum for å vaske det ut via bro. Når sannheten kom fram, ble markedet umiddelbart svakt.
$ETH falt fra 2 306 til 2 267, BitMine sin økning på 8 573 kan ikke dekke BlackRock sin månedlige utstrømning på 580 100, det er 1,32 milliarder dollar. $BTC er omtrent det samme: MicroStrategy kjøpte 810 til forrige uke, prisen falt fortsatt fra 78 597 til 77 407, 1 190 dollar mindre. $HYPE blir presset av 2,55 millioner låst opp av Paradigm med 15 lommebøker, volumet er 224 millioner dollar, prisen 85,57.
Mellomvalget og reservebevis kommer sammen i morgen, jeg vil ikke satse posisjonen min på andres narrativ. Hvis vi ser på denne uken samlet, er det egentlig tre ting som skjer samtidig: mellomvalget endret reguleringsforventningene, AI-fortellingen ble revurdert, og nonfarm payrolls har satt desember-rentehevingen til over sytti prosent sannsynlighet. Disse tre linjene flettes sammen til ett tau som drar i samme retning — penger blir dyrere, og risikopåslag øker.
Jeg sjekket mine egne handelslogger, og på onsdag etter valget jaget jeg halvparten av kontraktene da det steg til 78000, men torsdag morgen rundt 07:05 ble jeg stoppet ut. Tapet var ikke stort, men det sved. Hvorfor sved det? Fordi jeg visste at korrelasjonen mellom BTC og Nasdaq var 0,68, men likevel prøvde jeg å overbevise meg selv med "digitalt gull" og trodde det kunne stå på egne ben.
Så her er tre råd til meg selv, og til deg:
For det første, ikke bruk fortellinger som stop-loss, bruk tall. Korrelasjon, netto ETF-strømmer, likvidasjonssignaler — disse tre er mer pålitelige enn "jeg føler".
For det andre, i en rentehevingssyklus er ikke bare finansieringskostnaden for giring viktig, men også feiltoleransen for uventede hendelser. En fem sigma-hendelse som nonfarm payrolls skjer en eller to ganger i året.
For det tredje, skill mellom "billig" og "bør stige". Er 75 000 billig? Kanskje. Vil det stige i morgen? Vet ikke. Disse to tingene henger ikke nødvendigvis sammen.
Neste helg når jeg leser dette igjen, håper jeg fortsatt er i markedet, ikke ryddet ut. Først overleve, så diskutere rett og galt. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC Er 75 000 bunnen, eller en bensinstasjon? Jeg sjekker med tre tabeller
Ingen ting å gjøre i helgen, så jeg la de tre syklusene sammen for å se, og jo mer jeg ser, jo mer tør jeg ikke konkludere.
Første tabell, glidende gjennomsnitt. Dagslinje MA5 på 77340, MA10 77934, MA20 79761, MA30 80614, prisen ligger under alle linjene, MACD-søyle -649. En ren teknisk analytiker vil ikke kjøpe bunnen her.
Andre tabell, likvidasjonskart. Over 79000-80000, 81500, 82000 er det tre tette likvidasjonsområder; under 77000-77500, og enda lavere 75000-76000. Det betyr: oppover vil "de som sitter fast og vil komme seg ut" selge, nedover er det ikke mye mer giring å sprenge. Sistnevnte er egentlig bra – bjørnene har ikke drivstoff.
Tredje tabell, posisjonsatferd. ETF-er har fortsatt netto utstrømning, men volumet har krympet fra 640 millioner (30/10) til 430 millioner (5/11), og er ikke så skremmende lenger. Volumøkning ved fall, volumreduksjon ved stabilisering, gammel oppskrift, men denne gangen er det bare "ikke så panisk", ikke "noen kjøper" ennå.
Min handling: 30 % spot beholdes uendret, null kontrakter. Venter på ett av to signaler – ETF positiv på en dag, eller dagslinjen lukker over MA10. Før det, hvis jeg blir rastløs, gjør jeg litt grid trading, ikke prøv å være helt.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC I går kveld kom non-farm payrolls-dataene, og de var enda sterkere enn jeg hadde forventet. I oktober ble det lagt til 165 000 nye jobber, mens markedets forventning var bare 65 000, altså mer enn dobbelt så mye. Arbeidsledigheten steg ikke, men sank fra 4,2 % til 4,1 %.
Da disse tallene kom ut, eksploderte markedet – sannsynligheten for renteheving i desember skjøt i været. BTC holdt seg opprinnelig på 75 500, men etter publiseringen falt det rett under 75 000, ned til 74 762, som er det laveste på syv uker.
Jeg har handlet i femten år, og disse tallene bryter helt med tidligere forventninger om «økonomisk nedgang og at Fed skulle senke renten». Så sterk sysselsetting viser at økonomien ikke er dårlig nok til å trenge rentenedsettelser, og høye renter kan bli holdt lenger.
Fallet i går kveld var en realisering av denne negative nyheten.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $SNDK #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
【SanDisk SNDK de siste dagene: Resultatrapport eksploderte, aksjekursen falt først og hentet seg deretter】
11/5 falt aksjen 22,26 % på én dag til 806 dollar, og steg 3,55 % på fredag til 835. Utløseren var ikke resultatrapporten: Midtveisvalget utløste bekymringer om regulering av AI-datacentere, Kioxia ga en veiledning som bare var flat og antydet at prisøkningen på flashminne avtok, og rykter om at Yangtze Memory utvider produksjonen dempet forventningene om tilbud.
Men «syklustoppen» betyr ikke «grunnleggende kollaps»: Q2 EPS-veiledning på 55–57 dollar, årlig verdsettelse under 4 ganger, analytikere anbefaler fortsatt «kjøp». Teknisk RSI rundt 24, brudd under 50/200 dagers glidende gjennomsnitt, kortsiktig oversolgt med mulighet for rebound, midtlang sikt må 1150–1270 dollar gjenvinnes for å kvalifisere for en reversering. Den virkelige testen kommer med resultatrapporten i slutten av januar neste år.Nonfarm-data overgikk forventningene, og forventningene om renteheving i desember fra Federal Reserve blir igjen satt på prøve!
For kryptomarkedet er ikke sterke nonfarm-data nødvendigvis positivt.
Hvis forventningene om renteheving avtar ytterligere, kan forventningene om likviditetslettelser svekkes, og risikofylte eiendeler som BTC og ETH kan møte kortsiktig press; men hvordan markedet til slutt utvikler seg, avhenger fortsatt av fremtidige inflasjonsdata, dollarens utvikling og den faktiske kapitalreaksjonen.
Fokus fremover:
Federal Reserves politikkforventninger: Om sannsynligheten for renteheving i desember fortsetter å falle;
Avkastningen på amerikanske statsobligasjoner: Om den fortsetter å stige;
BTC og ETH: Om viktige støttenivåer kan holdes, og om oppgangen har tilstrekkelig volum.
Markedet handler aldri bare om dataene i seg selv, men om forventningsendringene bak dataene. Etter at nyheten kommer, er det viktigere å vente på markedets bekreftelse enn å kaste seg blindt på retningen.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Demokratene tok Kongressen, kryptomarkedet steg først og falt så, jeg tror jeg har forstått det nå
Resultatet av midtveisvalget denne gangen er den fineste falske bevegelsen denne uken.
11. november ble valgresultatet klart, Bitcoin gjorde en V-reversering over 78000, med en ganske overbevisende grunn: Demokratene vil endre "Clear Act", SECs myndighet kan styrkes, og tjenestemenns eierskap av kryptovaluta kan bli begrenset. Det høres ut som negativt, men ordene "endelig klare regler" er i seg selv drivstoff for kryptoprisen, usikkerhetsrabatten ble hentet tilbake.
Så 12. november spiste de samme folkene opp hele oppgangen på én dag. Hvorfor? Markedet priset om en annen linje: Demokratene og flere stater er opprinnelig skeptiske til AI sin ukontrollerte ekspansjon, energiforbruket til datasentre, godkjenning av tomter og lengre byggetider er alle tatt med i verdsettelsen. Nasdaq mistet omtrent 2,5 billioner dollar på én dag, de syv store teknologiselskapene mistet til sammen nær 1 billion, og Philadelphia Semiconductor falt over 12 % på én dag.
30-dagers korrelasjon mellom Bitcoin og Nasdaq 100, ifølge Bitfinex, nådde 0,68.
Så slutt å si "Bitcoin er digitalt gull", i det minste ikke denne uken. Det er en høy-beta teknologisk aksje kledd i desentralisert drakt. Jeg kjøpte ikke opp etter valget denne gangen, nettopp fordi jeg ikke kunne forstå hva som veide tyngst – "regulatorisk klarhet" eller "AI-budsjettkutt" – nå er svaret klart, det er det siste. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC Strategy sin beholdning på 849327 tokens er både et skjold og et anker
Fra en innehavers perspektiv, la oss snakke om den mest solide beholdningen.
Per 1. november holder Strategy 849327 tokens, med en akkumulert kostnad på 64,08 milliarder dollar og en gjennomsnittspris på 75451 dollar. Merk denne prisen — dagens tokenpris er 75838, og deres beholdning fra 2026 har akkurat kommet tilbake til overflaten, mens den samlede gjennomsnittsprisen fortsatt ligger rundt 90600. Selgerne taper ikke nødvendigvis, det er bare at det tåles på papiret.
Denne modellen sitter nå fast i en knipe: MSCI sin nye regel fastsatt 15. oktober fjerner "ikke-driftsrelaterte selskaper" fra globale investerbare markedsindekser. Strategy og Metaplanet er på den potensielle listen, og av de 22 berørte selskapene er 14 relatert til krypto. Den endelige listen offentliggjøres 11. november, og reglene trer i kraft etter børsens stengetid 30. november.
Salgspresset fra passive fond estimeres av Morgan Stanley til omtrent 2,8 milliarder dollar. Det som er verre er den negative spiralen: svak aksjekurs → redusert premie på aksjeutstedelse for å kjøpe tokens → færre tokens kjøpt → narrativet svekkes. Jeg bruker selv MSTR som "2x giring på BTC", så denne uken følger jeg 11. november nøye, ikke tokenprisen. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC Etter seks strake tap for ETF-er, hvor har pengene egentlig tatt veien?
La oss snakke om reelle kapitalstrømmer, det er dette jeg bryr meg mest om.
3. november (østlig tid) var netto utstrømning fra spot BTC ETF 116 millioner, BITB kjøpte motstrøms for 21,91 millioner dollar, FBTC kjøpte for 6,75 millioner. Den 5. november var netto utstrømning 430 millioner, med Fidelity på 200 millioner og IBIT på 105 millioner. Ser vi tilbake, var netto utstrømning på 643,3 millioner den 30. oktober, det største siden 25. juni, og ingen av de 12 produktene den dagen hadde netto innstrømning, IBIT alene trakk ut 233,7 millioner. Totalt i oktober var netto utstrømning for denne typen produkter 515 millioner, og de to første handelsdagene i november har allerede tatt igjen hele måneden.
Men det er en uvanlig observasjon: Coinbase-premien var negativ de dagene, noe som betyr at spotprisene på børsen var billigere enn myntene notert på amerikanske børser, tradisjonelle investorer trekker seg ut, mens kryptomiljøet støtter opp. Dette ligner ikke på 2024-scenarioet med "institusjoner som tar over, og retail som følger etter", men mer på at begge sider venter.
Min egen regel er enkel: øk posisjonen etter to påfølgende dager med netto innstrømning, en dags oppgang teller ikke. Vi er ikke der ennå. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 $ASTS
Kjernevurdering: Q3-inntektene vil sannsynligvis ligge nær konsensus (omtrent $45 millioner), men sannsynligheten for at GAAP EPS er over -$0,41 er bare rundt 30 %–35 %, "under forventningene"
Kommersialisering: BlueBird 11-13 har gått i bane, totalt 13 satellitter i bane, integrasjonstester med Vodafone, Orange og Telefónica i Europa pågår, og Brasil har fått Anatel-regulatorisk godkjenning og signert med fire regionale operatører. Men dette er "rørlegging", ikke inntekter. Konsensus for Q3-inntekter er $44,4 millioner–$45,7 millioner, en tredobling år-over-år, men absolutt volum er fortsatt veldig lite.
Kontantforbruk: Fri kontantstrøm i Q2 var et underskudd på $719 millioner, dobbelt så mye som samme periode i fjor, og 23 ganger kvartalsinntektene. Kapitalutgifter for Q3 er guidet til $350 millioner–$425 millioner, pluss justerte driftskostnader på $105 millioner–$115 millioner, så pengene brennes raskere. Kontanter ved utgangen av juni var $2,29 milliarder, pluss $1,15 milliarder i konvertible obligasjoner i juli, som med Q2-forbrukstakten vil vare omtrent 9–12 måneder.
Satellittutplassering: 13 i bane, mål om cirka 45 i begynnelsen av 2027, med en utrullingshastighet på 6 per måned. Under 45 satellitter kan man ikke snakke om kontinuerlig dekning for mobil-til-satellitt og kommersielle tjenester i skala. Hvis Q3-telefonkonferansen ikke gir en klarere tidsplan for når inntektsdeling med operatører starter, vil EPS fortsatt vise tap. Denne gangen har Federal Reserve skrudd klokken tilbake
Det er en detalj som gjør meg enda mer urolig enn non-farm payrolls. På FOMC-møtet 28. oktober holdt de renten på 3,75 %–4,00 %, men Cook og Harker ønsket å heve med 25 basispunkter. Det viktige er ikke stemmegivningen, men det Wash kunngjorde: Fra 2027 vil det være åtte møter i året, men ett av dem vil kun diskutere pengepolitisk strategi uten å stemme over renter eller utgi en uttalelse; i 2028 blir det to strategimøter og seks rentemøter.
Han avviste også "fremoverrettet veiledning" ansikt til ansikt, med ordene at man ikke stoler på dette i normale tider.
Hva betyr dette for meg? Jeg er vant til å posisjonere meg basert på formuleringer, hvor "nøye overvåking" eller "datadrevet" kan deles opp i tre ord for å være et halvt skritt foran. Nå er den veien stengt, og signalene kommer bare fra visepresidentenes uttalelser. Tidligere Philadelphia Fed-president Harker sa det rett ut: fremover vil visepresidentenes tale være mer nyttig enn presidentens. Så jeg må omorganisere informasjonskildene mine og kan ikke bare fokusere på beslutningskvelden.
Forresten sier Dallas Fed sin Logan fortsatt "minst to flere 25 bp-økninger". Denne personen har stemmerett i år, så ikke overse det. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC Non-farm payrolls 165 000: Gode nyheter, men den verste typen gode for Bitcoin
I går kveld kl. 21:30 rapporterte USA 165 000 nye jobber i oktober, forventet 65 000, og forrige verdi ble oppjustert fra 29 000 til 60 000, mens august ble oppjustert fra 133 000 til 186 000. Arbeidsledigheten falt også fra 4,2 % til 4,1 %, timelønnsveksten var 0,4 % måned-over-måned og 3,1 % år-over-år, alle over forventningene.
Oversatt: Det "lønn-pris"-spiralen som Fed frykter mest, gir dataene dem et tau å henge seg i.
CME FedWatch prissetter desember renteøkning til omtrent 67 % før rapporten, steg til 85 % under handelsdagen, og landet til slutt på 68,7 % for økning og 31,3 % for ingen endring i dag tidlig. Ikke la forskjellen mellom 68 og 85 % skremme deg, det er samme data som puster i forskjellige øyeblikk, retningen er uendret – hovedlinjen er rente opp til 4,00 %–4,25 % innen årets slutt.
Derfor var scenen i går kveld spesielt forvirrende: Nasdaq-futures opp 1 %, Bitcoin ned 5 % til 75 765. Risikoaktiva slåss internt, teknologisektoren satser på "økonomien kollapser ikke", mens krypto betaler prisen for "dyrere penger". Jeg halverte min belånte posisjon i går kveld, ikke fordi jeg er bearish, men fordi jeg ikke vil være en menneskelig støtdemper for nyheter. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC Jeg står sammen med 八佰哥, for å være ærlig, når jeg ser dette markedet, er jeg også ganske sjokkert. Jeg hadde aldri forventet at alle som snakker om sterke fundamentaler i halvledere og lagring, kunne falle ti-tolv prosent på en natt.
Og det skjer uten mange fundamentale endringer, bare på grunn av en potensiell politikk, kan hele markedet rystes så mye. For ikke å snakke om $SOXL, $KORU og disse 3x giring ETF-ene, som kan falle 40 % på en natt.
Men når jeg tenker rasjonelt, lurer jeg på hva som egentlig er ekte, og hva som har en solid grunn?
Noen sier at $BTC er ganske robust, selv etter Binance og alle disse tyverihendelsene, klarer den fortsatt å holde seg rundt 75 000, noe som faktisk overrasket meg litt. Men jeg føler at den midlertidige hovedtrenden kanskje ikke vil handle om BTC. Den faller mindre, men om den kan ha sterk oppgang, er jeg litt usikker på.
Men fra en annen vinkel, de AI-selskapene vi bekymrer oss for i dag, de eksisterer faktisk.76000-nivået er den mest "falske" støtten jeg har sett i år
Oppdatering: BTC 75838, åpning 76088, dagens høyeste 76416, laveste 74888, svingning 2,01 %, ned 0,33 %. Tallene er rolige, men denne roen er det som er igjen etter torsdagens massakre.
La oss spole tilbake 36 timer: Da de amerikanske aksjene åpnet 5. november, falt Bitcoin fra 78767 til 75986 på en time, med en bunn på 75200. Hele nettverket hadde likvidasjoner for 1,254 milliarder dollar på 24 timer, 238 600 personer ble tvangslikvidert, hvorav 1,11 milliarder var long-posisjoner. Området 75000-76000 er opprinnelig et tett likvidasjonsområde på CoinGlass sin varme likvidasjonskart, og at prisen står her betyr ikke at noen forsvarer den, men at giringen er kuttet, det er ingenting igjen å kutte.
Min egen tolkning: Støtte betyr ikke "prisen spretter opp herfra", men "det finnes fortsatt noen som er villige til å kjøpe her". Foreløpig ser jeg ikke bevis for at noen tar imot. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC falt til 76 000 over natten. Dagen før var det en rekyl etter at shortposisjoner ble presset ut, i dag er det longposisjonene som blir likvidert.
Det som er mer interessant enn nedgangen, er rytmen: Kryptovaluta falt nesten samtidig med Nasdaq. Mange ser fortsatt på BTC som en sikker havn som er frakoblet amerikanske aksjer, men når hele markedet reduserer giringen samtidig, deler BTC og teknologisektoren samme likviditetskanal, og det er vanskelig for kapitalen å gå hver sin vei når den trekkes ut.
Ekte frakobling er ikke lav korrelasjon til vanlig, men at risikable aktiva kan styrke seg uavhengig når de kollektivt blir solgt – det er ekte sikring. Nå er det tydeligvis ikke tilfelle.
Så ikke sats på at det plutselig skjer en frakobling når korrelasjonen er på sitt høyeste.Taiwans aksjemarked leverte nettopp den dårligste ukentlige prestasjonen siden 2001. Den offisielle responsen var ikke å vente på at kjøpsinteressen skulle komme tilbake, men å sette av 500 milliarder nye taiwanske dollar til et redningsfond og innføre short-salg-begrensninger fra 9. november. Arthur Hayes' kommentar til dette var bare én setning: AI redningsaksjonen har startet.
La oss først se på karakteren av disse tiltakene. Redningsfondet løser "om det finnes penger til å ta imot", mens short-salgsbegrensningen løser "om man kan presse ned". Det første tilfører markedet kapital, det andre tetter halvparten av utløpet. Å gjøre begge deler samtidig gir nesten garantert kortsiktig effekt: indeksen stopper fallet, short-selgere må dekke sine posisjoner, og volatiliteten flater ut. Men det som flater ut er volatiliteten, ikke verdsettelsen.
Så ser vi på mekanismen. Forbudet mot short-salg fjerner motparten direkte. De som shorter blir tvunget til å lukke posisjonene, og kjøp for å dekke shorts blir en plutselig oppstått kjøpsinteresse, som presser prisen opp. Det ser ut som "gjenopprettet tillit", men i realiteten er det "tilbudssiden som kunstig blir kuttet av". Kvaliteten på denne oppgangen avhenger av når short-forbudet oppheves — den dagen det skjer, vil det utsatte salgspresset komme tilbake i ett stort rykk.
Derfor, for eiendeler som $BTC og $ETH som handles 24 timer i døgnet uten prisgrenser eller short-forbud, er denne runden med stemningsoverføring ensrettet: positive nyheter kan gi oppgang, men det reelle salgspresset i det taiwanske markedet har ikke forsvunnet, det er bare flyttet til etter 9. november.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke størrelsen på redningsfondet, men når short-begrensningene oppheves. Uken det skjer, blir den endelige prøven for denne "AI redningsaksjonen".Demokratene tok begge kamrene, og sier de er imot krig, men ikke gled deg for tidlig. Det nye kongressmedlemmet tiltrer først 3. januar neste år, og i disse to månedene kan Trump helt klart prøve å gjøre noe, for etter denne perioden er muligheten borte. Men sett på det lange løp, med Demokratene som kontrollerer "pungstrengene", vil det bli veldig vanskelig å få gjennomslag for storskala krig eller krigsbudsjett i fremtiden. Så min vurdering er: sannsynligheten for full krig mellom USA og Iran synker, men denne to-måneders "vinduperioden" er faktisk en tid med høy risiko for uventede hendelser.
Hva betyr dette for kryptosamfunnet? For å si det rett ut: uten oljepriseksplosjon kan $BTC puste ut. Tidligere, da spenningen mellom USA og Iran økte, steg oljeprisen, inflasjonsforventningene økte, og Federal Reserve turte ikke å lette pengepolitikken, noe som presset $BTC ned. Nå som kongressen ønsker å låse krigen, vil den delen av oljeprisen som er "panikkpremie" gradvis forsvinne. Så lenge Trump ikke gjør store bevegelser i disse to månedene, er det en skjult positiv makroeffekt for krypto – en belastning mindre som kan knekke kamelen.
Men ikke la deg rive med i handelen. Geopolitikk er noe der avspenning skjer sakte, mens forverring skjer på et blunk. Hvis Trump kaster ut en bombe i denne "pausen" på to måneder, vil oljeprisen fortsatt skyte i været, og $BTC vil fortsatt falle. Strategien er enkel: ikke kjøp på topp, selg når motstanden nås hvis du har posisjoner; hvis du ikke har posisjoner, vent på en stabil korreksjon før du handler. Ikke ta "kongressens anti-krigsstandpunkt" som en grunn til å gå all-in, markedet lærer oss alltid noe underveis.
#TrumpTokenProbe Populære myntdata-liste｜Siste 15 minutter
$ETH øker i volum men med redusert posisjon. Omsetning på 137 millioner USDT, 9,9 ganger gjennomsnittlig 15-minutters volum omregnet fra forrige time; pris +0,63 %, posisjonsvolum -0,81 %. Oppgang ledsaget av redusert posisjon, mer preg av å dekke inn eller realisere gevinst for å presse prisen.
$BTC øker med redusert posisjon. Omsetning på 81,794 millioner USDT, 5,5 ganger gjennomsnittlig 15-minutters volum omregnet fra forrige time; pris +0,32 %, posisjonsvolum -0,79 %. Pris opp, posisjon ned, kvaliteten på denne markedsbevegelsen må vurderes ned.$SNDK har falt kontinuerlig? Hvorfor går det ikke opp?
Ikke bare skyld på at inntjeningen ikke møter forventningene; det virkelige problemet er at markedet ikke lenger er villig til å tildele høye verdsettelser på toppen av syklusen.
Selv om de nåværende dataene ser bra ut, er det kapitalen frykter mest at de høye fortjenestene som tjenes nå sannsynligvis er taket for denne lagringssyklusen. Når prisøkningens fordeler senere forsvinner, vil bruttofortjenesten direkte falle, og aksjekursen også.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Kjerneproblemet ble allerede realisert i oktober. Selskapet kunngjorde at Neutrons første flyvning er utsatt fra slutten av 2026 til 2027, på grunn av porøse defekter funnet i karbonkomposittmaterialet i drivstofftanken på første trinn, noe som kan svekke strukturell styrke. CEO Baker uttalte at "mulig suksess ikke er vår standard", men aksjekursen falt over 10 % samme dag. Dette er allerede Neutrons tredje store utsettelse, fra den opprinnelige planen i 2024.
Analytikere justerte raskt forventningene. Cantor Fitzgerald opprettholder kjøpsanbefalingen, men flytter første flyvning til andre kvartal 2027; Citizens kuttet kursmålet fra 130 til 90 dollar, og ser det som en "tidsmessig tilbakeslag, ikke en logisk endring". Baker sier at testing av den nye kuppelen ikke vil være ferdig før første kvartal 2027, og ny oppskytingsdato vil bli kunngjort da.
Selve regnskapstallene forventes ikke å være dårlige: Omsetning på rundt 257 millioner dollar, en økning på 65 % år over år, med Space Systems som fortsatt bærer hovedvekten. Men det virkelige spørsmålet er hvor lenge markedet vil ha tålmodighet med Rocket Labs veksthistorie basert på Electron og satellittvirksomheten, i fravær av Neutron. Selv om ordreboken er på 2,36 milliarder dollar, er de mellomstore oppskytingskontraktene uten Neutron bare tall på papiret.Sterk sysselsetting øker forventningene om renteheving, ikke rentehevingen i seg selv, kryptomarkedet kan fortsatt være optimistisk i denne perioden
I oktober ble det lagt til 165 000 nye ikke-jordbruksjobber, forventet var 65 000, differansen på 100 000 er den delen som langt overgikk forventningene. Er disse 100 000 nye stillingene virkelig nye, eller var forventningene satt for lavt? Tallene for september ble også justert opp til 60 000, samme sett med tall vil bli revidert etter publisering. Månedstallene er 165 000 mot 65 000, gjennomsnittet for to måneder er 112 500, samme måned, to tolkninger. Før publisering ga CME FedWatch en 72,8 % sannsynlighet for en renteheving på 25 basispunkter i desember, etter publisering falt rentefutures først, deretter justerte dollar, gull og aksjer seg i henhold til sine respektive diskonteringsrater.
Når algoritmen endres, endres også omfanget.
Denne vurderingen baserer seg på gjennomsnittet, ikke på en enkelt måned med ekstremt høye tall; hvis november også får en økning på over 160 000 nye jobber, vil ikke gjennomsnittet for to måneder holde, og optimistisk syn vil falle bort I dag er det et tall verdt å følge med på: Fidelity har overført 10 000 ETH til Galaxy Digital, verdt omtrent 22,32 millioner dollar, med en tydelig angitt hensikt – planlagt salg. Dette er ikke en enkelttransaksjon, i dag har de totalt overført 27 000 ETH, til en samlet verdi på omtrent 60,27 millioner dollar.
Retningen er veldig viktig: myntene går fra forvalteren til market makeren, og karakteren endres fra "posisjon" til "lager som venter på å bli solgt". 27 000 ETH for 60,27 millioner, og denne batchen på 10 000 ETH for 22,32 millioner følger samme prisrytme, noe som indikerer kontinuerlige overføringer, ikke tilfeldige porteføljejusteringer.
Mekanismen er også klar. ETF-utstedere og store kapitalforvaltere som virkelig vil selge, vil ikke krasje markedet direkte, men først overføre til market makeren, som deretter fordeler det mellom spot- og derivatmarkedene. Så denne typen overføringer er et forvarsel om salgspress, ikke selve salgspresset; påvirkningen skjer på dagene med faktiske handler, ikke ved kunngjøringen.
Vurderingen deles i tre lag. For det første er 27 000 ETH relativt lite sammenlignet med ETHs daglige handelsvolum, så det vil kanskje ikke kollapse på kort sikt, men stemningen blir påvirket først. For det andre er det planlagt reduksjon med kontinuerlige, delvise overføringer som tydelig angir salg. For det tredje, $ETH møter motstand på viktige nivåer, og $BTC og $SOL vil følge etter; korrelasjonen øker når likviditeten krymper.
Det virkelige fokuset er ikke denne overføringen, men Galaxy Digitals netto innstrømning til børsene fremover. Når det når de neste leddene, materialiseres salgspresset; så lenge det holdes internt, kan det bare være lageromrokkering.Klokken 6 om morgenen, nettopp ferdig med å vaske meg og klar til å spise frokost, tok jeg en rask titt på markedet! BTC sliter fortsatt rundt 75 000, ETH er under press, og SOL har ikke klart å holde seg over 90 dollar. Er dette fallet den siste rensingen, eller starten på en ny justeringsrunde?
Først ser vi på $BTC: Referansepris ca. 75 500 dollar
USA la til 165 000 nye jobber i oktober, langt over forventningene, noe som styrket dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter, og økte forventningene om renteheving i desember fra Federal Reserve. I tillegg til tidligere vedvarende utstrømning fra spot-ETF, er markedets kjøpsvilje fortsatt forsiktig. På kort sikt følg støtten på 75 000, et brudd kan teste 73 000, mens en oppgang først kan sees ved 77 000.
Så ser vi på $ETH: Referansepris ca. 2 220 dollar
ETH presterer fortsatt svakere enn BTC, og etter tidligere marginavviklinger har markedets tillit ennå ikke kommet tilbake. Sterke sysselsettingsdata undertrykker ytterligere forventninger om lettelser, og risikoviljen er lav. På kort sikt følg støtten på 2 200, og først ved å holde seg over 2 300 er det mulighet for bedring.
Til slutt ser vi på $SOL: Referansepris ca. 89 dollar
SOL falt under 90 dollar, noe som viser at altcoin-markedet fortsatt mangler vedvarende kjøpsinteresse. På kort sikt følg støtten på 85, med tydelig motstand mellom 90 og 95, og unngå å jage oppgang uten volum.
Til slutt noen ord:
Sterke sysselsettingsdata og økte rente-forventninger betyr at markedet fortsatt fordøyer presset. En ekte bunn krever bekreftelse av kapitalinnstrømning, ikke bare en enkelt oppgangsdag!
Hva tror dere, vil BTC holde 75 000, eller fortsette ned mot 73 000?
#AAOIQ3营收同比增长128%，连续六季创新高 Scroll, tidligere ansett som en "kongelig" Ethereum ZK Rollup, har publisert en oppdatering i styringsforumet og kunngjort planer om å gradvis transformere hovedkjeden til et privat applikasjonsspesifikt nettverk rundt AI-produktet Compass i løpet av omtrent 9 måneder. SCR-tokenet vil samtidig migreres til Ethereum mainnet, med uendret tokenøkonomi, men nettverkets natur vil endres fra å være en åpen offentlig infrastruktur til et privat tillatelsesnettverk. On-chain data har lenge avslørt utfordringene. Scroll har et daglig handelsvolum på omtrent 9700 transaksjoner, 584 aktive adresser per dag, og en daglig on-chain inntekt på bare 41,78 USD, som er en nedgang på 75,6 % fra forrige uke, og rangerer som nummer 21 blant de 27 kjedene som følges. TVL er omtrent 3,6 millioner USD, og SCR-tokenet har falt over 98 % fra sin historiske topp på 1,43 USD i desember 2024, og handles nå rundt 0,02 USD. L2-sektoren opplever en konsolidering Scroll er ikke et unntak. Sophon, som også følger ZK Stack-teknologiruten, har bekreftet permanent nedleggelse av mainnet 30. november, med uttak stengt 25. november; Abstract, eid av Igloo som også eier Pudgy Penguins, vil stenge 15. desember, og CEO har innrømmet et driftsunderskudd på "åtte sifre". Begge opplevde en kollaps i aktivitet etter finansiering, og valgte til slutt å stenge kjeden og la tokenene bli på Ethereum mainnet. Den strukturelle utfordringen er at L2-inntekter kommer fra transaksjonsgebyrer, og nettoinntekten er svært lav etter fradrag for L1-datakostnader og ZK-bevisgenereringskostnader. Sophon estimerer årlige driftskostnader på over 3 millioner USD, mens Abstract..."Ark Invest falt med ti prosent og kjøper COIN"
Ark Invests Cathie Wood kjøpte på nedgang torsdag. Det amerikanske aksjemarkedet falt bredt, Nasdaq falt over fem prosent, og Coinbase falt nesten ti prosent på en dag, og stengte på 136 dollar.
På dagen med kraftig fall kjøpte Ark Invest direkte aksjer for 2,44 millioner dollar gjennom sin flaggskip-innovasjons-ETF, med over 17 000 Coinbase-aksjer.
Samtidig solgte Ark Invest også perifere posisjoner for 4,5 millioner dollar for å omplassere kapital. Kapitalstrømmen viser at store institusjoner ikke har mistet appetitten for kryptohandel, og videre avhenger av om markedet stabiliserer seg og får en oppgang. $BTC Halvledersektoren gjør en voldsom rebound – er det en mulighet for å kjøpe på bunnen eller et vindu for å flykte?
Etter en periode med panikksalg har Philadelphia Semiconductor Index gjort en sterk motangrep, med SanDisk, Micron, SK Hynix og Western Digital som alle stiger, samtidig som AMD, Nvidia og Broadcom også styrker seg. Hele AI-maskinvareindustrikjeden viser tydelig bedring i stemningen.
✅ Faktorer som støtter rebounden
Denne oppgangen skyldes hovedsakelig tre ting: For det første overgikk AMDs kvartalsrapport forventningene, med en omsetning på 13,38 milliarder dollar i tredje kvartal, en økning på 45 % år-over-år, og datasenterinntektene på 8,5 milliarder dollar steg med 97 %. Helios-rack-ordrer er bekreftet, noe som gir bevis for økt behov for datakraft. For det andre har den tidligere store nedgangen i lagringssektoren ført til en konsentrert frigjøring av panikksalgspress, og shorts som dekker posisjoner driver en teknisk korreksjon. For det tredje har usikkerheten rundt midtveisvalget blitt avklart, noe som midlertidig øker risikoviljen.
⚠️ Grunner til at rebounden kan være vanskelig å opprettholde
1. Fundamentale uenigheter er ikke løst: Markedet er fortsatt bekymret for at prisstigningen på NAND vil avta, at lagringssyklusen har passert toppen, og det er usikkerhet rundt om AI-selskaper kan opprettholde høy kapitalutvidelse.
2. Makroøkonomisk press vedvarer: Amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg høye, forventningene om en stram pengepolitikk fra Federal Reserve er fortsatt til stede, og høyt verdsatte vekstselskaper opplever fortsatt press på verdsettelsen.
3. Regulatorisk risiko henger over: Forventninger om restriksjoner på eksport av AI-datakraft svinger, og hvis signaler om innstramming kommer, vil hele industrikjeden måtte prise inn risiko på nytt.
📌 Konklusjon
Dette ligner mer på en rebound etter et kraftig fall, ikke et trendbrudd. Hvis kapitalen øker i volum under rebounden og klarer å ta tilbake viktige motstandsnivåer samtidig som amerikanske statsobligasjonsrenter faller, kan det være et skifte. Hvis det derimot er en oppgang uten volum og rask tilbakegang, må man være på vakt for en ny bunn. Tre regnskaper, ikke bland dem sammen (๑•̀ㅂ•́)و✧
$XRP: Ikke ta overføringsbeløpet på kjeden direkte som kjøpsvolum. XRPL har en minimumsforbrenning på ca. 0,00001 XRP, betalingskostnaden er for lav, overføringsbeløpet tilsvarer ikke ekte kjøpsvolum. Om nivået rundt 1,30 kan holde seg, avhenger av bruksfrekvens, beholdning og vedvarende adopsjon; forbrenning er bare et sekundært bevis, ikke hovedregnskapet (￣▽￣)
$XAU: Etter å ha løftet fra 3925,45 til 4059,49, steg det 2,7 % på 24 timer, men bare 0,1 % de siste 6 timene, fremdriften på høyt nivå har avtatt. Ikke let etter nyheter for hver bevegelse, se først om tilbaketrekningen øker; så lenge hovedoppgangen ikke er gitt tilbake og det fortsatt er volum på høyt nivå, må man respektere markedets resultat (•̀ᴗ•́)و
$RENDER: Kjernen er et lukket kretsløp for betaling av datakraft. Brukere brenner tokens for å bytte til arbeidskvoter, noder tilbyr GPU-tjenester og får belønning, både betalingsoppdrag og belønningsutbetaling må fungere. En 4,3 % økning på 24 timer viser oppmerksomhet, men man bør også spørre om mengden betalte oppdrag; AI-fortellingen må ende i ordre for at regnskapet skal være klart (๑•̀ㅂ•́)و✧
Oppsummering: XRP handler om bruk, gull handler om tilbaketrekning, RENDER handler om ordre. Tre regnskaper, hold dem adskilt～#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 Kjøp CRCL i flere omganger, ikke sats på at kapitalen fra et krasj i det amerikanske aksjemarkedet vil strømme tilbake
Binance har en regel for limitordre på aksjer: kjøpsprisen må være innenfor 10 % av gjeldende pris. I går kveld, da CRCL falt, la jeg inn en limitordre på kjøp av CRCL til 60 USDC per enhet. Første kjøpsrunde var på 80 USDC, planla 60 USDC for andre runde, og 40 USDC for siste runde. Hvis prisen fortsetter å falle etter kjøp på 40 USDC, må man bare overlate det til skjebnen.
Men i går falt det amerikanske aksjemarkedet kraftig, mens opprinnelige kryptovalutaer og konseptaksjer holdt seg relativt stabile, med fall innenfor forventet område, ikke så skremmende som fryktet. Jeg tror ikke at et krasj i AI-aksjer eller det amerikanske aksjemarkedet vil føre til at kapital strømmer til kryptovaluta, det er bare ønsketenkning. Det er som at en stor elv må være full for at en liten bekk skal ha vann; hvis det amerikanske aksjemarkedet fortsetter å falle kraftig, vil ikke Bitcoin kunne holde stand, og vil falle mer, raskere og hardere.
Kjernepunkt
Limitordrer er bundet av 10 % regelen, kjøp CRCL i flere omganger på 80/60/40, ikke prøv å time bunnen etter siste kjøp. Ikke se på et krasj i det amerikanske aksjemarkedet som en fordel for kryptovaluta; når elven tørker ut, kan ikke bekken fylles.