Orbit Post Sitemap
Når man ser disse to nyhetene sammen i dag, blir det først tydelig hva som skjer.
På den ene siden handler sentralbanken: i samarbeid med lokal finansforvaltning, politi og markedstilsyn, har de stoppet Solanas reklamekampanjer og offline-arrangementer i Shanghai, og de vil etterforske de involverte enhetene og personene. Begrunnelsen er klar – å bruke innenlandske enheter til å reklamere, promotere merkevaren og drive markedsføring av kryptovaluta regnes som ulovlig finansaktivitet. Dette er ikke bare en bot, det er en klassifisering av "å vise seg frem innenlands".
På den andre siden er retningen helt motsatt. BlackRock har gjennom IBIT satt inn 1883 $BTC på Coinbase Prime, verdt omtrent 143 millioner dollar; en adresse som starter med 3Ps78, som har vært stille i over ett år, har i dag kjøpt 3009 $BTC, verdt omtrent 228 millioner dollar.
Disse to linjene er ikke motstridende. Innenlands reguleres "markedsføringsinngangen" – hvem som kan snakke; utenlands reguleres "lagerplasseringen" – hvor myntene holdes i depotkontoer. Den første begrenser detaljinvestorenes tilgang, den andre handler om institusjoners regnskapsordninger.
Omfanget er også verdt å merke seg: til sammen nesten 4900 $BTC, alt på samme dag som en reguleringsnyhet.
$SOL må passe på at narrativet ikke brytes – i det største befolkningsmarkedet kan de ikke engang holde offline-arrangementer, historien må fortelles på en annen måte. $BTC-institusjoners flytting av beholdning er vanligvis ikke et negativt signal, men en bytte av depot og forberedelse.
Det man bør tenke på er: inngangen stenges gradvis, hvor kommer neste runde med nye brukere fra? $xUSAR USAR hadde endelig en ganske kraftig oppadgående lysestake den 6. november, med en sluttkursoppgang på 10,85 %, og steg tilbake over $8.
Men vær oppmerksom på: dagens handelsvolum var omtrent 13,25 millioner aksjer, lavere enn det siste 30-dagers gjennomsnittet på omtrent 13,71 millioner aksjer, så det var ikke en spesielt sterk volumdrevet reversering.
I dag hadde USAs finansminister Scott Bessent og USAs handelsrepresentant Jamieson Greer en samtale med Kinas visestatsminister He Lifeng.
USA krevde at Kina umiddelbart implementerer de tidligere handelsavtalene inngått i Busan, med særlig fokus på eksportforsyning av sjeldne jordarter.
😭😭😭Samfunnet følger nøye med på markedet, og Zcash gjorde stille en stor ting i går: NU7-oppgraderingen aktiveres 6. november om morgenen ved blokk 3,543,405.
"Blokkeringstiden går fra 75 sekunder til 25 sekunder" høres kraftig ut, men den faktiske opplevelsen avhenger av bekreftelsespolitikken: Tidligere tok 3 bekreftelser omtrent 225 sekunder, nå cirka 75 sekunder; hvis plattformen endrer til 9 bekreftelser, blir ventetiden stort sett den samme. Farten øker virkelig, men hvor mye avhenger av børsene og lommebøkene.
Utstedelsesmengden er uendret: blokkbelønningen deles på 3 og blir 0,52083333 enheter, daglig produksjon og halveringsrytme fortsetter som før — hver blokk sier 520, noe som er gruvearbeidernes romantikk. Den virkelige endringen er i gebyrfordelingen: 60 % går til nettverkets bærekraftige reserve, som sikrer budsjettet for fremtidige halveringer, mens gruvearbeiderne beholder 40 %, tidligere var det 100 %.
I tillegg stenges den eldste Sprout-poolen permanent, og mynter som ikke ble overført før oppgraderingen kan ikke lenger brukes.
Etter oppgraderingen steg ZEC til 1 374 dollar, nå rundt 1 331, med en 24-timers økning på 1 %; i samme periode har BTC ligget stabilt rundt 75 800. Om denne fartsøkningen vil føre til økt adopsjon, avhenger nå av om infrastrukturen følger med.
#ZECBrødre, BTC og ETH holder fortsatt hardt rundt 75 000, men den virkelige faren er kanskje ikke i prisen
$BTC $75,870 |$ETH $2,239
Bitcoin har falt fra over 76 700 til rundt 75 800, med et kort øyeblikk ned til 75 100, mens Ethereum sliter rundt 2 239. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert posisjoner for 298 millioner dollar på tvers av nettverket, med 83 % av BTC-posisjonene og 86 % av ETH-posisjonene som longs, og long-posisjoner blir fortsatt renset.
Kjernen i salget er reguleringsfrykt etter midtveisvalget. Etter at Demokratene tok begge kamrene, begynte markedet å prise inn muligheten for strengere godkjenning av AI-datacentere, noe som førte til kollektivt salg i Nasdaq og halvledersektoren, og risikable eiendeler kom under press. En analytiker fra IG Group uttalte at dette salget reflekterer en «fullstendig tilbaketrekning fra høyt verdsatte vekstaktiva».
Men det er et signal som er viktigere enn prisen. 4. november hadde Bitcoin-ETF-er netto innstrømning på 74,57 millioner dollar, som avsluttet tre dager med utstrømning. Fidelitys FBTC tiltrakk seg 237 millioner dollar på én dag, og fylte opp for innløsningen på 201 millioner dollar i BlackRocks IBIT. Prisen faller, men ETF-ene kjøper.
Teknisk sett er 75 500 for BTC en viktig støtte fra tidligere bunn; brytes denne, åpnes det for dypere nedgang. For ETH er 2 240 det daglige Fibonacci 0,786 retracement-nivået; holder dette, er det rom for bedring, men brytes det, kan vi se 2 170–2 200.
Diskuter i kommentarfeltet: ETF-ene kjøper mens prisen faller, hvem er egentlig smartest denne gangen?👇
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Storet investor dumpet over 600 millioner $PUMP uten forvarsel.
I går solgte en lommebok omtrent 674 millioner $PUMP, og byttet dem til rundt 2,59 millioner USDC, med et bokført tap på cirka 409 000 dollar.
Basert på denne handelen var gjennomsnittsprisen for salget omtrent 0,00384.
På det tidspunktet var prisen rundt 0,00392, med en 24-timers økning på cirka 2 % og en omsetning på omtrent 101 millioner U.
Etter å ha solgt over 600 millioner tokens, steg prisen litt, noe som indikerer at kjøpersiden også var sterk. Denne beholdningen er nå konvertert til stablecoins og tatt ut av markedet, og det bokførte tapet på 409 000 dollar er realisert.
Med en så stor reell salgstransaksjon, om det fortsetter å selges, må man følge med på kjeden videre.
Nybegynnere anbefales å observere mer og handle mindre, og kjøpe kun $BTC.Jeg ser slike store gevinster, og pleier først å spørre: Har pengene kommet i lomma? For nybegynnere synes jeg det er viktigere å skille mellom urealiserte gevinster og realiserte profitter enn å bli begeistret over overskrifter om fortjeneste.
Strive (ASST) rapporterte et nettoresultat til ordinære aksjonærer på 474,8 millioner dollar i tredje kvartal, nesten helt drevet av 533,7 millioner dollar i urealiserte Bitcoin-gevinster. Sammenligner man disse to tallene, er de urealiserte gevinstene til og med høyere enn nettoresultatet, noe som indikerer at man ikke kan regne all profitt som kontanter tjent gjennom drift.
📌 La meg bruke dette til å forklare et kunnskapspunkt: Å tjene penger på papiret betyr ikke at pengene allerede er i lomma. For det første kan en omvurdering av kryptoprisen øke profitten, men det betyr ikke at man samtidig har mottatt kontanter; for det andre, hvis kryptoprisen faller, kan denne delen av de urealiserte gevinstene også krympe, og dette er min risikovurdering. Nybegynnere blander ofte selskapets fortjeneste, gevinst på beholdt kryptovaluta og avkastning på egne aksjekjøp. Jeg vil fremover fokusere på profittskilder og kontantstrøm, i stedet for å stole på overskrifter om fortjeneste for å styrke posisjoner i kontraktsmarkedet. 十一老板这组持仓，确实很有代表性。 BTC、ETH、ZEC三笔空单全部浮盈，其中BTC的收益率尤其突出。 不过，我觉得相比漂亮的收益数字，更值得关注的是这套交易到底承担了多大的风险。 📊 先看看三笔仓位： 🟢 BTC：100倍全仓做空 持仓10枚，开仓均价80203.4美元，标记价格75736.9美元。 当前浮盈44664.32U，收益率+556.88%。 🟢 ZEC：50倍全仓做空 持仓180枚，开仓均价1342.75美元，标记价格1326.6美元。 当前浮盈2906.44U，收益率+60.12%。 🟢 ETH：100倍全仓做空 持仓500枚，当前浮盈1230U，收益率+11.03%。 💰 三笔仓位合计浮盈48800.76U！ 再看看他的整体交易数据： 总交易收益率+491.84%，近30天胜率52.98%，最大回撤47.88%。 这些数字放在一起，反而更值得思考。 胜率只有略高于一半，却能取得较高收益，说明不能单纯靠胜率衡量交易表现。 但47.88%的最大回撤，也反映出相当明显的风险。 100倍杠杆可以快速放大收益，同样也可能让盈利在短时间内大幅回吐。 我觉得真正值得学习BTC/ETH/SOL tidlig handel observasjon: Langposisjoner dominerer likvidasjon
📉 BTC: Rapportert til 76 300, total likvidasjon på 560 millioner (langposisjoner utgjør 530 millioner). Under 72 152 er langposisjonslikvidasjon på 1,54 milliarder; over 79 484 er kortposisjonslikvidasjon på 1,82 milliarder. Åpne posisjoner har falt til 34 200, giring er ikke renset, forsiktig med langposisjonsjakt.
⚠️ ETH: Rapportert til 2 200, falt over 8 %. Under 2 130 er langposisjonslikvidasjon på ca. 900 millioner, over 2 339 er kortposisjonslikvidasjon på ca. 900 millioner. ETF-utstrømning kombinert med likvidasjon, sitter fast mellom to forsvarslinjer og venter på et brudd.
🔻 SOL: Brøt under 90-nivået, lavt på 89,65. Likvidasjon på 43,85 millioner, 92 % langposisjoner. Åpne posisjoner har falt kraftig med 8 % til 5,38 milliarder, kapital trekker seg ut, svakest av de tre.
🧭 Strategi: Likvidasjon domineres av langposisjoner, rebound avhenger helt av kortposisjonsdekning. Hovedoppgaven er å forhindre langposisjonsjakt, overvåk nøkkellikvidasjonspunkter nøye i stedet for å gjette retning. Følg sanntidsbevegelser på OKx Planet. Ikke investeringsråd. MEXC har fått et kraftig slag fra amerikanske tilsynsmyndigheter, som hevder at det er involvert i transaksjoner knyttet til ulovlig virksomhet til en verdi av minst 16 milliarder dollar
6. november kunngjorde FinCEN at de begrenser amerikanske finansinstitusjoners håndtering av pengeoverføringer knyttet til MEXC Global, med påstand om at det er involvert i transaksjoner til en verdi av minst 16 milliarder dollar knyttet til ulovlig virksomhet, inkludert sanksjonsomgåelse.
Deretter uttalte Reserve at de vil suspendere likviditetstilførsel for $LCAP og $CMC20 på MEXC, og trekke tilbake tilhørende markedsmakerkapital. Likviditeten på andre plattformer og kjeder påvirkes ikke.
Reserve Protocol-økosystemet støtter kjedeindekserte eiendelsprodukter som LCAP og CMC20. Denne handlingen betyr ikke at det kan kontrollere hele børsen, men indikerer at regulatorisk risiko allerede begynner å påvirke spesifikke markedsmakersamarbeid.
Det som virkelig er verdt å være på vakt mot, er ikke bare begrensningene i det amerikanske markedet, men om markedsmakere, bankkanaler og prosjektpartnere vil begynne å revurdere samarbeidsrisikoen.
Børsens likviditet avhenger til slutt ikke bare av brukerne, men også av hvem som fortsatt er villige til å støtte den.
#MEXC #DeFi #Crypto$BTC svingte i gjennomsnitt 1,78 % to timer etter non-farm payroll for to dager siden, og i går kveld ble det målt til 1,66 % — nesten helt i tråd med gjennomsnittet.
Men retningen var entydig: høyeste +0,15 %, laveste −1,52 %. Non-farm payroll på +165 000 langt over forventning, netto nedgang på ca. 0,5 % over to timer, nåværende pris ca. 75 900.
Likvidasjonen av 100x long-posisjoner er omtrent 1 % unna, akkurat nok til å bli tatt ut nå.
Gjennomsnittet betyr "det vil svinge", ikke "det vil svinge begge veier".
Data: OKX BTC-USDT 5m · Ikke investeringsråd
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $TON
Telegram-økosystemet gir TON en interessant distribusjonsmulighet fordi meldingsplattformer potensielt kan introdusere blokkjedefunksjonalitet til eksisterende publikum. Imidlertid bør ikke et stort potensielt publikum forveksles med aktiv blokkjedebruk. Lommebokbevaring, gjentakende on-chain-transaksjoner, applikasjonskvalitet og ekte brukeretterspørsel vil avgjøre om denne distribusjonsfordelen blir en bærekraftig konkurransestyrke.God morgen, alle brødre! I går kveld tok endelig det amerikanske aksjemarkedet en pustepause. Dagen før falt Nasdaq med 5,5 %, men i går kveld steg det igjen med 1,09 %. AI-teknologiselskaper som Nvidia og Micron viste også en oppgang. Men BTC presterte fortsatt svakt og holdt seg rundt 75 000 til 76 000 dollar om morgenen. I tillegg overgikk de nylig offentliggjorte amerikanske non-farm payroll-data markedets forventninger betydelig, og Federal Reserves rentepolitikk i desember blir enda mer interessant å følge. I dag er det fire ting verdt å snakke om. 1️⃣ USA la til 165 000 nye jobber, hvorfor er markedet bekymret? 6. november offentligjorde USA non-farm payroll-rapporten for oktober. Nye jobber: 165 000. Markedets forventning: 65 000. Arbeidsledigheten: 4,1 %, lavere enn forrige måneds 4,2 %. I tillegg ble august og septembers jobbtall justert opp med totalt 84 000. Dette viser at det amerikanske arbeidsmarkedet er mer robust enn tidligere antatt. Men for finansmarkedene betyr ikke gode økonomiske data nødvendigvis at aksjer og BTC vil stige. Grunnen er enkel. Hvis sysselsettingen i USA er sterk, og inflasjonspresset ikke har avtatt betydelig, har ikke Federal Reserve så stor motivasjon til å lette pengepolitikken. Noen økonomer mener til og med at denne jobbstatistikken øker sannsynligheten for at Federal Reserve fortsetter å heve renten i desember. Men en enkelt jobbrapport kan ikke direkte avgjøre hva Federal Reserve til slutt vil gjøre. Vi må også se på inflasjon, lønnsvekst og andre økonomiske data fremover. For kryptomarkedet er fokuset fortsatt på fremtidige amerikanske renter og markedslikviditet. 2️⃣ Dagen før falt Nasdaq med 5,5 %,#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Berkshires "passive nedgang" i denne runden med kontantreserver skyldes ikke likviditetsmangel, men er et uttrykk for Abel sin aktive revitalisering etter tiltredelsen – fra Buffetts tid med "ekstrem oppsamling" til "ordnet allokering". I mangel på store oppkjøpsmuligheter og med høye eksterne verdsettelser, har aksjetilbakekjøp blitt den mest kostnadseffektive måten å returnere kapital på.
Ledelsen understreker imidlertid at kontantreservene fortsatt vil opprettholdes på et svært høyt nivå over 300 milliarder dollar for å beholde fleksible midler til å håndtere ekstreme risikoer. 5. november kunngjorde Nigerias sentralbank offisielt "Regulering for drift av ikke-verdipapir virtuelle eiendeler", som setter klare kapitalkrav for utstedere av stablecoins.
Stablecoins knyttet til utenlandsk valuta (Klasse 2) krever minimum innbetalt kapital på 15 milliarder naira (omtrent 11,16 millioner USD), nairaknyttede (Klasse 1) 10 milliarder naira, og andre virtuelle eiendelsleverandører 1 milliard naira.
Men det viktige er ikke tallene, men en lekkasjeblokkering: Stablecoins knyttet til utenlandsk valuta må være registrert som lokal enhet i Nigeria og utstedes med CBN-lisens; lisenser utstedt i utlandet gir ingen unntak. USDT, USDC og lignende som ønsker å fortsette å betjene nigerianske brukere, må gå veien via lokal lisensiert enhet. Tilhørende krav inkluderer 1:1 reserve pluss 2 % overpant, P2P-handel krever BVN-verifisering, og algoritmiske stablecoins er direkte forbudt.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
Min egen vurdering er at Nigeria er et av Afrikas største markeder for kryptoadopsjon, og omfanget av on-chain dollar-stablecoins har blitt så stort at sentralbanken ikke lenger kan behandle det som et "teknisk fenomen". Kjernen i dette rammeverket er å bringe utstedelse av grensekryssende stablecoins inn under nasjonal regulering. På kort sikt setter det terskler, på lang sikt vil tempoet i implementering og overgangsvinduet avgjøre om USDT, USDC og lignende kan etablere seg smidig.
For å følge slike regulatoriske nyheter, kan du følge meg.
$BTC #Nigeriab $ZEC
Kun offentlig informasjon og objektiv mekanismekartlegging, ikke investeringsråd. 同样是大资金做空，不同交易者的仓位配置还真不一样。 这位巨鲸的永续合约总仓位价值约1.9亿U，其中披露的BTC、ETH、SOL三笔空单全部处于盈利状态。 但仔细研究之后发现，利润主要集中在BTC。 📊 看看关键持仓： 🟢 BTC：25倍全仓做空 持仓1352.79枚，开仓价78647.9美元。 当前浮盈388.24万U，累计资金费收入48.98万U。 🟢 ETH：25倍全仓做空 持仓7041.93枚，开仓价2262.47美元。 当前浮盈24.77万U，资金费收入1.44万U。 🟢 SOL：20倍全仓做空 持仓约3.59万枚，开仓价94.6624美元。 当前浮盈17.28万U，资金费收入1.26万U。 💰 三笔空单合计浮盈430.29万U，其中BTC贡献超过90%。 这组数据让我注意到一个问题： 虽然分散到三个币种，但账户盈利仍然高度依赖BTC的走势。 分散标的不等于真正分散风险，更何况三个仓位都在押注市场下跌。 如果后续出现集体反弹，三笔仓位可能同步承压。 另外，25倍杠杆对价格变化比较敏感，当前浮盈也不能当成已经落袋的利润。 大家觉得这位巨鲸最值得研究的是方向判断，还是仓位$SNDK
Lagringssektoren har virkelig hatt en ekstrem utvikling i denne runden: på ett år har den i det amerikanske aksjemarkedet oppnådd hundre ganger avkastning, både hastighet og omfang er sjeldne. Nettopp derfor har jeg vært tilbøyelig til å shorte, kjernen er ikke å gjette toppen, men å se på risiko/avkastningsforholdet — det er begrenset oppside, og hvis det faller tilbake, er oddsen mer gunstig. Foreløpig ser det ut til at denne tankegangen ikke er motbevist.
I går kveld, da jeg besøkte Orbit, oppdaget jeg at mange var opptatt med å kjøpe lagring på bunnen, med begrunnelsen "det er billigere nå". Men billig betyr ikke trygt, og det er få som virkelig ser på det store bildet i det amerikanske aksjemarkedet. Etter at Demokratene vant valget, steg markedet først motsatt vei, deretter lå det flatt hele dagen, men ved tidlig handel sluttet det med et historisk fall på -6,89 %. Denne utviklingen i seg selv antyder at stemningen ikke er stabil.
Vil det falle mer? Rent personlig syn: det er fortsatt nedadgående press før midten av denne måneden, men det blir kanskje ikke et jevnt stort fall, mer som en rykk og et fall, som gjør at man ikke føler det er et stort fall, heller ikke en stor oppgang, men en gjentatt plage. Rytmen er vanskeligere å tåle enn retningen. Ovenstående er kun min personlige gjennomgang og utgjør ikke råd.Fem kalde fakta, hvor mange av dem kjenner du til? Hver enkelt kan forklare hvorfor du taper penger.
1. 100 ganger giring betyr ikke at du blir likvidert ved 1 % nedgang, men ved 0,5 % nedgang.
100 ganger giring betyr 1 % margin, men det er også vedlikeholdsmargin og gebyrer. BTC sin vedlikeholdsmargin er omtrent 0,4 %–0,5 %, så den faktiske likvideringsprisen er rundt -0,5 %.
Det samme gjelder 20 ganger giring: det er ikke -5 %, men rundt -4,5 %.
Giringens feilmargin er enda trangere enn du tror.
2. Gebyrene spiser opp halvparten av kapitalen din i løpet av ett år.
Anta at du bruker 10 % av kapitalen med 10 ganger giring, den nominelle posisjonen tilsvarer hele kapitalen. Enveis gebyr er 0,05 %, åpning og lukking tilsammen 0,1 %.
To handler per dag blir 0,2 %. Med 250 handelsdager gir det 50 % av kapitalen til børsen.
Du taper gebyrer før du taper på markedet.
3. Finansieringsrenten er en skjult kostnad ved å holde posisjoner.
0,01 % hver 8. time, tre ganger om dagen, omtrent 11 % i året.
Å være lang sikt betyr å betale 11 % "posisjonsavgift" årlig. Markedet beveger seg ikke, men du taper likevel.
4. Å øke posisjonen når du har gevinst, øker gjennomsnittskostnaden din.
Kjøp 10 000 U til 10 U, øk til 10 000 U til 20 U, gjennomsnittsprisen blir 15 U.
Hvis prisen faller 25 %, går du fra gevinst til tap.
Å øke posisjonen forsterker både gevinst og kostnad, det er ikke gratis gevinstforsterkning Bitcoin’s price action is flashing a signal that raw ETF flow headlines obscure: $BTC is holding near $75,735 even after US spot Bitcoin ETFs bled a combined $11.57 billion over three consecutive sessions. A market absorbing that scale of redemptions without breaking its intraday low of $75,736 is not a market in broad liquidation. It is a market where capital is changing hands, venues and mandates. The distribution matters more than the total. BlackRock’s IBIT has functioned as an execution exi🎯 Gullprisen falt bare 0,83 %, men hans 100x long-posisjon tapte 81,3 %
Noen åpnet en gull long-posisjon på 4105, markedspris 4071, avkastning -81,3 %, flytende tap spiser snart opp marginen. Han tok ikke feil retning, gullprisen falt bare 0,83 % den dagen.
Problemet er giringen. 100x betyr ikke at en 1 % nedgang likviderer posisjonen, med vedlikeholdsmargin og gebyrer er den reelle likvidasjonsgrensen -0,5 %; 20x er ikke -5 %, men -4,5 %. Toleransen er alltid trangere enn man tror.
Skjulte kostnader er enda dyrere: To handler per dag med 0,1 % gebyr gir 50 % av kapitalen i året; finansieringsrente på 0,01 % hver 8. time betyr 11 % årlig kostnad for long-posisjoner. Markedet beveger seg ikke, men du taper likevel.
Markedsstatus: BTC 75 894 opp 0,32 %, støtten på 74 888 holdt; ETH 2 237 opp 0,39 %; SOL 90,02 opp 0,46 %. Dele giringen midlertidig for å stoppe tap, men før 74 888 er gjenvunnet, er det bare en rekyl.
Nøkkelnivå 74 888: Brytes det, fortsetter fallet, står det over igjen, kan vi snakke om gjenoppretting.
📊 Investeringsråd
• BTC — Bullish
Take Profit (TP): $81,965
Stop Loss (SL): $69,822
• ETH — Bullish
Take Profit (TP): $2,506
Stop Loss (SL): $1,969
⚠️ Ansvarsfraskrivelse: Ovenstående er kun personlige meninger og utgjør ikke investeringsråd. Markedet er volatilt, gjør din egen research (DYOR), og ta ansvar for egen risiko. 72 % av detaljinvestorene kjøper på bunnen, institusjonene trakk seg ut med 430 millioner dollar på én dag
To datasett sett sammen er veldig interessante.
【Detaljinvestorene】nettets long/short-forhold er 【72,3 % long】, finansieringsraten er fortsatt positiv – long-siden bruker penger på å satse på en oppgang. Frykt- og grådighetsindeksen er 31, munn sier frykt, men handlingene er ærlige.
【Institusjonene】5. november var netto utstrømning for BTC spot-ETF på 【430 millioner dollar】: Fidelity trakk seg ut med 200 millioner, BlackRock IBIT med 105 millioner. Reelle penger, trakk seg ut over natten.
【Hvem tar feil?】
Detaljinvestorene stemmer med giring, institusjonene stemmer med spot. Historisk sett, når long/short-forholdet skyter over 70 %, er det ofte ikke bunnen, men "longs som løfter hverandre, og bæreren blir tyngre og tyngre". Kontinuerlig utstrømning fra ETF indikerer at tradisjonelle midler reduserer risikoposisjoner, og det er ingen som tar over på kort sikt.
Selvfølgelig har long-siden også harde bevis: 75 000 har blitt testet og holdt tre ganger denne uken, og støtten er reell.
To sider gambler mot hverandre, en side må være drivstoff.
Hvilken side står du på denne gangen? $BTC $ETH Min første reaksjon er: Markedet kan overvåkes, knappene kan trykkes, men det betyr ikke at midlene kan flyttes smidig. Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg satt en regel: Hvis det er unormale innskudd eller uttak, marker den kanalen som midlertidig utilgjengelig i stedet for å direkte konkludere med at markedet er negativt.🤖
Mercado Pago, som eies av Mercado Libre, stoppet fredag kryptooverføringer og forsinket innskudd på grunn av systemustabilitet, og jobber med å fikse det. Samme dag stoppet Nubank kryptoinnskudd og uttak på grunn av feil hos en ekstern dataleverandør, men kjøp og salg fungerte som normalt. Begge har ennå ikke bekreftet om feilene har samme årsak.
Jeg legger mer vekt på risikoen ved kanalens tilgjengelighet: Forsinkede innskudd kan forstyrre kapitalplanlegging, og at kjøp og salg fungerer betyr ikke nødvendigvis at midlene kan flyttes ut. Fordelen med denne regelen er å unngå å forveksle "kan handle" med "kan disponere"; svakheten er at midlertidige feil kan overvurderes, og at to samtidige feil ikke nødvendigvis indikerer en bransjerisiko. Vil folk sette "offisiell kunngjøring om gjenoppretting" eller "faktisk mottak av midler" som betingelse for at problemet er løst?Kunngjøring om forbrenning betyr ikke at noen samler tokens
$UNI brant 62 000 tokens i går, som er dobbelt så mye som medianen de siste 30 dagene.
Hva andre tenker: Økt forbrenning er positivt, og at det stiger mot trenden betyr at noen kjøper.
Hva jeg tenker: Forbrenningsmengden følger handelsvolumet, og store svingninger gir høyere kostnader.
Denne forbrenningen er et resultat av markedet, ikke årsaken til det.
Hvordan tallet er beregnet: 62 000 tokens på én dag, medianen er 31 000 tokens.
Dobbel forskjell skyldes økt volatilitet den dagen, ikke at noen bevisst holder tilbake.
Ekte akkumulering vil vise økende forbrenningsvolum over flere dager.
En enkelt topp på én dag som faller neste dag, indikerer bare at kostnadene beveger seg.
Når forbrenning og pris ikke er synkronisert, se først på hvem som betaler disse kostnadene.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
#$UNI Jeg regner først på kapitalbindingen for denne posten: Hadron og RedStone-protokollen støttes av godkjente kjøpere som finansierer rask oppgjør, mens ordningen med at innehavere frivillig kan trekke seg nesten umiddelbart fortsatt er på veikartet.
Jeg mener at døgnåpen ikke betyr at man kan få kontanter når som helst. Bak raskt oppgjør må det være noen som er villige til å vente på pengene, denne ventekostnaden forsvinner ikke, den bæres bare av noen andre.
Mellom bekvemmelighet og sikkerhet ved uttak, velger jeg stabilitet, og ser først om uttaksordningen kan realiseres, uten å ta veikartet som en allerede implementert funksjon.En kraftig konvektiv sky som ennå ikke har fått luftromstillatelse, samler latent varme stille over Idaho – den er nummerert "Aurora". Tredje kvartalsrapporten for tidlig til midten av november er bare en rutinemessig radiosondelansering, det virkelige fokuset er ikke ballongen i seg selv, men de atmosfæriske lagene den passerer gjennom: bunnlaget er kontantstrømsforbrenningshastighet, altså vanndampstrømmen, jo raskere forbrenning, desto høyere skybunn; midtlaget er reguleringsgodkjenning, tilsvarende luftromskontroll, hvis tårnet ikke gir tillatelse, kan ikke selv sterk konveksjon bevege seg; toppnivået er datasenteret for kunstig intelligens med sine sultne kraftpartnere, det eneste stabile lavtliggende jetstrømmen som transporterer varm og fuktig luft.
Vi som lager værvarsler frykter mest en situasjon der modellutgangen ser fin ut, men virkeligheten ikke responderer. Avanserte kjernefysikkprosjekter sitter akkurat fast i dette stadiet – det kritiske punktet for kommersiell drift krever oppgradering fra tropisk forstyrrelse til nummerert tyfon, det som mangler er ikke energi, men struktur. Byggeprogresjon og finansiering er vertikal vindskjær, for mye skjær vil vippe konveksjonssøylen, og skydekket når aldri toppen av troposfæren. Så ikke fokuser bare på tallene, de er bare termometeravlesninger i en Stevenson-skjerm, det som virkelig bestemmer været er trykkfeltets konfigurasjon.
Når det gjelder amerikanske aksjer med token-utseende, er de mer som en observasjonsbøye nær kysten. Den registrerer ikke selve dypvannsstormen, men bølgene som kommer fra den ytre sirkulasjonen – fasen er alltid forsinket, amplituden alltid forsterket. Når hovedskyen fortsatt venter på godkjenning, har bøya allerede rast gjennom en runde, dette er ikke værmelding, det er bølgevarsel. Når trykkgradienten øker, er vind-til-bølge-forholdet alltid over én; når gradienten smalner, roer bøya seg først, mens stormen fortsatt snurrer sakte på stedet.
Det eneste observasjonsfaktum jeg vil påpeke er: kontantforbrenningshastigheten er vanndampkilden i dette systemet, prosjektfremdriften er den oppadgående bevegelsen, reguleringsgodkjenningen er inversjonen over hodet. Så lenge inversjonen ikke brytes, holdes all vertikal utvikling innenfor grensesjiktet, og radar-ekkoene, uansett hvor fine, er bare lagdelte skyer.
Den ytre skyen har allerede passert havflaten, hovedsirkulasjonen er ennå ikke nummerert som tyfon. #okloq3nuclearoutlook三个币上空都贴脸，离现价不到1%，脚下多单墙也只1个多百分点。但近期清算全是多单，带血的筹码在出，价格偏上却走不动。三币处境不同：BTC横得最死、上空近处就是墙；ETH上空更贴脸、脚下也踩着多单墙；SOL被夹最紧，多头还在偷偷加。 $BTC｜阻力 76,565｜支撑 74,811 上空约76,565，离现价只差+0.88%，清算约3,512万。脚下74,811，离现价-1.43%，是多单墙，清算约3,475万，上下差不多厚。整体偏往上被拽。 动能上，现价75,902，12小时振幅2.07%，布林带宽7.42%，在带内横着走。仓24小时减了0.58%，近28笔清算里几乎全是多单，占到99%，多头在挨打。1小时连着三根收盘往下，07:00那根十字星带长上影，顶不动。 交合看，BTC就卡在76,565和74,811这条不到1.5%的缝里。上空贴脸、上方形态压着，多单还在被清。短期就在这条缝里横，上空76,565是近处墙，脚下74,811是多单缓冲，破了就扫多。 $ETH｜阻力 2,260.03｜支撑 2,206.71 上空2,260.03离现价+0.87%，清算约2,195万，离得最近。脚下Ukens mest magiske øyeblikk: BTC falt fra 80 000 til 75 000, og i gruppen var det fullt av "bjørnemarked". Jeg sjekket kontoen min, og $ETH falt bare 0,06 % på syv dager – omtrent på nivå med gebyrene mine.
De som falt mest var faktisk ikke småmynter, men $SOL -7,96 %, TON -6,78 %, DOGE -5,01 %. De som vanligvis roper høyest, løp raskest denne gangen.
Enda mer absurd var ETF: BTC hadde en utstrømning på 430 millioner U på en uke, ETH hadde en utstrømning på 1,51 milliarder U. Logisk sett burde ETH ha falt mer, ikke sant? Men det var det mest motstandsdyktige.
Min strategi er veldig enkel: ikke gjøre noe. Vente på CPI neste uke. I morges tok jeg en titt på hele nettverkets posisjoner på 1324,19 milliarder, som bare beveget seg 0,06 % på en dag, jeg trodde nesten markedet hadde sovnet, men når man ser nærmere, bytter alle fire valutaene aktivt, det er absolutt ikke stille.👀
Første lag total: Hele nettverkets posisjoner er 1324,19 milliarder, med en 24-timers endring på bare 0,06 %.
Andre lag oppdeling av valuta: De fire valutaene til sammen 883,44 milliarder, som utgjør 66,7 % av totalposisjonen. $BTC alene 518,38 milliarder, 39,15 %, $ETH 281,77 milliarder, 21,28 %, til sammen utgjør de 60 %; SOL 53,89 milliarder, $ZEC 29,40 milliarder, til sammen under 10 %, makten ligger ikke hos de små valutaene.📊
Tredje lag tidsforskjell: ZEC økte posisjonen med 12,24 % på en dag, men falt 1,39 % på en time, den beveger seg raskest; ETH økte 0,60 % på en dag, men falt 0,21 % på en time; BTC falt 0,35 % på en time og 0,83 % på en dag, den beveger seg ut begge veier; bare SOL økte 2,30 % på en dag og sto stille på en time.
Etter å ha analysert alle tre lagene forstår man: Totalvolumet beveger seg ikke fordi inn- og utgang balanserer hverandre. ZECs varme penger som kom inn dagen før, går nå ut i morges, SOL står stille. Hele nettverket har bare 2,37 milliarder i likvidasjoner på en dag, og long-posisjoner utgjør fortsatt over 60 %.
Mine kriterier er enkle: Hvis ZEC ikke faller mer på en time, og BTC blir positiv på en time, går jeg inn med halv posisjon; hvis ikke, fortsetter jeg å stå uten posisjon. Stabilt totalvolum gir selvtillit, eller så tør ingen bevege seg – hvilken side står du på?🤔BTC har denne uken gjennomgått en fullstendig omvendt V-bevegelse: først steg den over 80 000, deretter falt den tilbake til 75 000, med en 7-dagers endring på -2,96 %. Men det som er verdt å se på, er ikke nedgangen, men hvem som fortsatt står etter fallet.
De ledende myntene har verken hatt en generell oppgang eller nedgang denne uken, det er en lagdelt linje. $ETH -0,06 % beveget seg nesten ikke; LINK -2,63 %, SUI -3,05 % mistet litt verdi; lenger ned DOGE -5,01 %, TON -6,78 %, $SOL -7,96 %, altcoins i denne gruppen har hatt en dyp korreksjon.
Det merkelige er kapitalstrømmen. Fra 30.10 til 05.11 var netto utstrømning for BTC spot-ETF 430 millioner USD, for ETH var utstrømningen 1,51 milliarder USD. ETH hadde tre ganger større utstrømning enn BTC, men prisen holdt seg mest stabil — salgspresset ble tatt opp av noe annet, ETF var ikke den viktigste prisdriveren for ETH denne uken.
Omsetningsvolumet forteller også den samme historien. BTC hadde en 24-timers omsetning på omtrent 71,8 milliarder USD, og på nedgangsdagen økte det daglige volumet til rundt 22 000 enheter; ETH hadde omtrent 46,1 milliarder USD. Volumøkning ved nedgang indikerer at noen virkelig selger, ikke forvent at det stopper med en enkelt nål.
Vurdering: Dette er et lagdelt marked, ikke et krasjmarked. BTC må først absorbere posisjonene over 80 000, og hvis ETHs relative styrke holder seg, vil kapitalen først vende tilbake til den, i stedet for å redde SOL. Neste uke vil USAs oktober CPI gi det første svaret. #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Se på lønnsomheten først #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Nederlandsk litografimaskin-gigant ASMLs (ASML) kvartalsrapport lekket uventet tidlig, med Q3-bestillinger på kun 2,63 milliarder euro (langt under markedets forventning på 5,6 milliarder euro), og de har kraftig nedjustert netto salgsforventninger for regnskapsåret 2025 til intervallet 30-35 milliarder euro. Samtidig falt Nvidia (NVIDIA -6,7 %), TSMC ADR (-5,8 %), Broadcom (AVGO -3,5 %) og Tokyo Electron kraftig, og den globale chipsektoren mistet over 520 milliarder dollar i markedsverdi på én dag, det største fallet siden likviditetskrisen i mars 2020 under koronapandemien. På risikokontrollpanelet til krypto-native tradere er Philadelphia Semiconductor Index ikke bare en vanlig ekstern aksjeindeks, men en global indikator for «kapital med høy risikotoleranse» og «AI-kraft-løft». Dette fallet reflekterer den reelle overføringen av likviditetsspenning på Wall Street og de-leveraging i multi-aktivarisiko-paritetsfond (Risk Parity), og resonnerer sterkt med den kommende politiske reguleringsomstruktureringen i USA før midtveisvalget. Hvorfor er ikke Philadelphia Semiconductor Index-kollapsen bare en hendelse i det amerikanske aksjemarkedet, men også en «likviditetsnøkkel» for kryptokapital?
1. Institusjonelle investorers strukturelle overlapp er på historisk høyt nivå Etter godkjenningen av Ethereum- og Bitcoin-spot-ETF-er i 2024, har prissettingen av kryptovalutaaktiva fundamentalt flyttet seg fra tidligere offshore detaljinvestorer og offshore hvaler til multi-strategi makrofond og kvantitative hedgefond.Strive oppnådde et overskudd på 509 millioner dollar i tredje kvartal drevet av BTC-inntekter, og økte også kjøpsintensiteten for BTC, med en beholdning på 43 124 enheter, men aksjekursen fortsatte å falle. Jeg mener dette er en bedre leksjon for nybegynnere enn bare å se på overskuddstallene: at selskapet tjener penger betyr ikke at aksjen nødvendigvis skal stige.
📌 Det er viktig å skille mellom "nåværende overskudd" og "fremtidige forventninger". Dette overskuddet er drevet av BTC-inntekter og kan ikke direkte betraktes som en gjentakende inntjeningsevne for hvert kvartal; aksjeprising involverer også markedets vurdering av fremtiden, og kvartalsvis overskudd er ikke den eneste faktoren.
Ta for eksempel 43 124 BTC: Hvis myntprisen faller, antar jeg at verdien av denne beholdningen også vil bli presset, og en økt beholdning betyr større følsomhet for myntprisen. En vanlig feil blant nybegynnere er å oversette "positivt overskudd" direkte til "kan øke giringen", og overse at aksjekursen og BTC ikke er det samme. Jeg vil fortsette å se på overskuddskilder og beholdningsrisiko, og ikke la et imponerende tall erstatte risikostyring.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Kontantbeholdning: Observere eller gjøre et trekk?
Tidligere har kontantbeholdningen fortsatt å øke, i bunn og grunn mener Warren Buffett og Abel at det ikke er mange investeringsobjekter i dagens marked som kan møte Berkshires avkastningskrav.
To scenarier:
- Kontantbeholdningen forblir høy eller øker litt: Fortsetter å forsvare, unngår å kjøpe på topp, venter på systematisk korreksjon eller store oppkjøpsmuligheter; samsvarer med vurderingen "ikke hast med å satse, vent på gode priser";
- Kontantbeholdningen faller betydelig: Enten store oppkjøp, eller økt aksjekjøp og tilbakekjøp, som indikerer at ledelsen mener en gruppe eiendeler har nådd verdinivået.#AI巨头融资观察：微软、Meta合计发债400亿美元 Microsoft og Meta har nylig gjort store bevegelser i obligasjonsmarkedet, med en samlet utstedelse på hele 40 milliarder dollar! Microsoft utstedte 25 milliarder, noe som er deres første tilbakekomst til dollarobligasjonsmarkedet siden 2017; Meta utstedte 15 milliarder, og i tillegg utstedte de en stor mengde euroobligasjoner, som førte til en vanvittig etterspørsel på 53 milliarder euro. I tillegg til Oracle og Alphabet, er disse teknologigigantene i full gang med å hente kapital. Min personlige mening er at disse gigantene ser flotte ut på overflaten, men kontantstrømmen deres er nesten tømt av AI, denne "penge-slukeren". Å utvikle AI-stormodeller og bygge datasenter er et bunnløst hull. Tidligere kunne gigantene klare seg med sine kjernevirksomheter som var som trykkmaskiner for penger. Men nå? Nå må de utstede obligasjoner og låne penger. Og folk må merke seg at den høye renten i USA ikke er over ennå, så rentekostnadene ved obligasjonsutstedelse er ekstremt høye. Hvis du ser på markedet, faller aksjene til tokeniserte Microsoft, Meta og Oracle, noe som viser at markedet ikke kjøper dette. Hva er folk redd for? De er redde for at du har lånt så mye penger til AI, og hvis kommersialiseringen ikke følger opp, hvordan skal du betale tilbake denne enorme gjelden? Hva er konsekvensene? På kort sikt er dette definitivt en negativ likviditetseffekt. Når gigantene utsteder obligasjoner, trekker de mye likviditet ut av markedet. Markedet globalt er allerede stramt på penger, og når gigantene låner hundrevis av milliarder, blir det enda mindre kapital igjen til høyrisiko-markeder som kryptovaluta. Store investorer regner og sikrer seg, så på kort sikt vil markedet fortsatt være under press, veldigÅ gå sidelengs betyr ikke at nedgangsrisikoen er absorbert. Jeg er mer på vakt mot å miste tålmodigheten i smale svingninger og satse på et brudd for tidlig. I Kraken sin offentlige prisliste er $BTC omtrent 75817, med et område på 74790–76301 det siste døgnet; prisen er fortsatt innenfor området, og dette er ikke bevis på en trendvending.
Astekz sin vurdering for denne måneden heller mot nedgang eller fortsatt konsolidering, mens langsiktige muligheter observeres senere. Dette er hans tidsramme og preferanse, ikke et allerede inntruffet resultat. Jeg vil heller ikke oversette «langsiktig bullish» direkte til «bør kjøpe nå», da disse to tingene krever forskjellige bekreftelser.
Min personlige markedsovervåkning er å vente på grensene først: Hvis prisen kan holde seg over gårsdagens høydepunkt, og etter en retest fortsatt har støtte, vil jeg fjerne antakelsen om å ikke følge med på oppgangen; hvis den faller under lavpunktet og en rekyl ikke klarer å hente seg inn, faller antakelsen om fortsatt sidelengs bevegelse bort. I midtposisjonen foretrekker jeg å gå glipp av den første bevegelsen fremfor å stadig utvide stopptap for å opprettholde vurderingen.
Uten offentlig verifiserte prosjektkatalysatorer vil jeg ikke legge til konkrete muligheter foreløpig. Foretrekker du å vente på en retest etter et brudd oppover, eller en bekreftelse på rekyl etter et brudd nedover? Dette er kun for meningsutveksling og utgjør ikke investeringsråd.$ZEC falt ned først i går kveld før det raskt steg, på en halvtime gikk det fra «endelig en korreksjon» til «hjertestans» — dette er ikke en spøk, men den mest ekte rytmen i markedet for personvernmynt akkurat nå. Nesten klokken 4 om natten lå prisen stabilt rundt 1250 før man turte å lukke øynene, og da man våknet var den allerede oppe i 1330. På ettermiddagen beveget den seg litt opp og ned før den steg igjen, og stemningen gikk fra sinne til nummenhet. Denne typen «kort fall, rask oppgang»-struktur er nettopp det mest typiske mønsteret når beholdningen er sterkt konsentrert og likviditeten er lav. Det som er enda mer interessant er dens divergens fra det brede markedet. Amerikanske aksjer og det generelle kryptomarkedet svekket seg samtidig, $BTC og $ETH falt under press, men $ZEC fikk som om det ble injisert en styrkedrikk ved hver oppgang, og steg raskere enn de store aktivaene. Denne kombinasjonen av «motstandsdyktig mot fall + rask oppgang» betyr ofte at marginale selgere er uttømt, og ikke bare ren følelsesdrevet spekulasjon. Markedet pleier å se på personvernsektoren som en marginal fortelling, men det er nettopp marginale aktiva som først fullfører beholdningsbytte når risikoviljen krymper, og deretter oppnår overlegen elastisitet i gjenopprettingsfasen — $ZEC demonstrerer denne veien. Samtidig brukes $SNXX som et sikringsverktøy, med en like klar logikk: når det brede markedet, amerikanske aksjer og krypto faller samtidig, blir det eneste som ikke faller men stiger naturligvis en trygg havn. Bak dette ligger kapital som søker en midlertidig havn med «negativ korrelasjon», ikke en langsiktig allokering. Med andre ord er markedet nå ikke i full risk-off, men kapitalen gjør strukturelle rotasjoner innenfor et svært smalt område, og $ZEC og $SNXX står akkurat på denne rotasjonslinjen. De fleste undervurderer dette 表面在跌AI，实际在交易政治噪音 你看到的是恐慌，还是又一次被情绪提前定价的错位？ 昨晚盯盘的时候，我第一反应不是"AI完了"，而是——这波下杀里，有多少是真实抛压，有多少只是标题党触发的条件反射。节奏上，这更像一次情绪洗筹，而不是趋势反转。 事情本身不复杂：民主党拿下两院不到24小时，亚利桑那州众议员Ansari发文说，上任第一天要暂停前沿AI研发、管住这个"失控"的行业、禁止超级智能。市场立刻翻译成"新国会将给AI踩刹车"，纳指、英伟达、存储、光通信一起跳水，费城半导体指数单日跌超十点。 但我没有跟着悲观。那个"禁止超级智能"的法案其实9月就递上去了，现在还躺在委员会里没投票。一条议员帖子，不等于禁令落地。更关键的是，AI是美国的国运牌，谁会真拿国运开玩笑？顶多是冲着特朗普的政治动作——刚赢选，先放狠话、立人设、压对手，这种戏码太熟了。 这里真正值得盯的，是板块强弱的错位。硬件端被砸得最狠，存储和光模块跌得比大盘还急，说明短线资金在拿"政策不确定性"当借口兑现前期涨幅；但软件和应用端并没有同步崩，这种分化本身就说明，市场在交易的是情绪，不是基本面。BTC这边没跟着风险偏好一起塌，也同样是清算痛点数据，HYPE、ZEC、XRP呈现出不同的风险分布。 我最关注的并不是潜在清算总量，而是这些区域距离参考价格究竟有多近。 📊 先看看三组数据： 🟠 XRP：下方区域最近 参考价格1.18美元。 上方空头痛点1.22美元，潜在清算量202.06万U，距离3.46%。 下方多头痛点1.17美元，潜在清算量129.95万U，原数据标注距离0.61%。 短线需要关注下方多头仓位可能承受的波动风险。 🔵 HYPE：两侧均有潜在清算筹码 参考价格78.4美元。 上方80.17美元，潜在空头清算量123.49万U。 下方75.43美元，潜在多头清算量128.09万U。 上下清算规模比较接近，但上方距离更近。 🟢 ZEC：上下区域相对更远 参考价格1330.59美元。 上方1390.33美元，涉及206.64万U。 下方1288.97美元，涉及226.82万U。 两个区域距离分别为4.49%和3.13%。 💡 我的观察： XRP下方清算位置最值得短线留意，但接近清算区并不代表一定会发生大规模强平。 清算压力是否真正释放，取决于价格走势、杠杆仓位以及实际市场流动性。 同样的潜在清22:00 denne SNDK-handelen var på 442680 kontrakter, 3,4 ganger mer enn timen før. Den satte samtidig 24t høyeste på 914,20 og laveste på 849,30, med en svingning på 64,9, og stengte på 889,50 — bare 4,2 lavere enn åpningen på 893,70.
Pengene er brukt opp, posisjonen er ikke flyttet, dette er ordre på begge sider, ikke en retning.
Retningen starter fra neste handel: Fra 23:00 var det totalt 618000 kontrakter over tre handler, som presset 889,50 ned til 818,20, en nedgang på 71,3, med 8662 kontrakter per enhet, dyrere enn den forrige ordren.
Reparasjon med 35 % rabatt: Fra 02:00 til 05:00 var det fire handler på 176000 kontrakter, som løftet 818,20 opp til 845,10, en økning på 26,9, med 6527 kontrakter per enhet. Det var ekte kjøp på 818, men bare tilbake til midtveis opp.
Fra 06:00 falt volumet til 7283 og 5772 kontrakter, amerikanske aksjer stengte, nå er det vakuumpris. Nåværende pris er 838,4, MA20 på 856,41 presser ned 18, og hele området fra 914,20 til 818,20 er under glidende gjennomsnitt.
Mandag 22:30 åpning er den virkelige prissettingen: 1 time med volum (≥30000 kontrakter) lukker over 845,10, retest 843~844 for kjøp, stop loss 838, mål 858; 1 time med volum lukker under 832,20, retest 834~835 for salg, stop loss 838,5, mål 818,20, odds 4,8.
$SNDK
(Ikke investeringsråd, gevinst og tap på eget ansvar) Siden starten av året har det vært en netto utstrømning på omtrent 416 millioner dollar. Da jeg så dette tallet, var min første reaksjon: noe negativt, men ikke nok til å konkludere med "institusjonell tilbaketrekning". Ifølge data fra Farside Investors per 5. november, har inn- og utstrømningene for amerikanske Bitcoin spot-ETF stort sett utlignet hverandre, med netto utstrømning på den siste registrerte dagen.
Hvis jeg skulle lage en strategi, ville jeg satt den slik: Hvis ETF-en fortsetter med netto utstrømning, samtidig som prisen på $BTC svekkes, bør man være mer oppmerksom på manglende kapitaltilførsel; men hvis det bare er akkumulert netto utstrømning, plasseres det først i observasjonskategorien uten å trekke en direkte trendkonklusjon. 🤖 Jeg lærer fortsatt kvantitativ analyse, og prøver å ikke tolke et negativt tegn som et fullstendig signal.
Fordelen med denne regelen er at den ser på kapitalretning og prisreaksjon sammen. Min vurdering er at dette mer ligner en kamp om kapital i ETF-kanalen, og kan ikke direkte tolkes som at hele markedet mangler kjøpere. Akkumulert netto beløp skjuler mellomliggende prosesser, og det er vanskelig å se om nylige utstrømninger akselererer eller avtar.
Ulempene er også tydelige: Når "kontinuitet" bekreftes, kan prisen allerede ha beveget seg en stund; ETF er heller ikke den eneste kapitalkanalen. Hvis du skulle lage denne betingelsen selv, ville du brukt antall påfølgende dager med netto utstrømning, eller rullerende netto utstrømning for å vurdere "kontinuitet"? Ville du krevd at prisen svekkes samtidig?Blåser du fortsatt opp OKB som en superstor nyhet? Tokeniserte aksjer er ute, X-kjeden er også ferdig. Den siste MEME på X-kjeden har også krasjet og er i ferd med å gå under, hva er poenget?
OKXICE utsteder tokeniserte versjoner av aksjene sine.
Meta protesterte torsdag og sluttet seg til Apple, Tesla, Amazon, Nvidia, Microsoft og Alphabet for å hindre at aksjene deres deltar i joint venture-prosjektet mellom OKX og New York Stock Exchange-eieren ICE.
Joint venture-prosjektet planlegger å muliggjøre døgnåpen handel med tokeniserte amerikanske aksjer, med oppgjør i stablecoins, og selskapene har 30 dager på seg til å forhindre at aksjene deres blir tokenisert.
Og de avviste raskt:
27. oktober: 26 selskaper med en markedsverdi på omtrent 13,9 billioner dollar har protestert
28. oktober: 7 selskaper, inkludert JPMorgan Chase, sluttet seg til, totalt 33
1. november: 50 selskaper med en markedsverdi på over 25 billioner dollar, nylig med Nvidia, Nike og Micron
3.–4. november: Amazon, Tesla og deretter Apple sluttet seg til og ble 6 av de "magnificent seven"
5. november: Meta, Palantir og S&P Global sluttet seg til, totalt 67
Av de opprinnelig 62 selskapene valgt av OKXICE, har 56, altså omtrent 90 %, nå sagt nei Non-farm er bare tennsatsen, den virkelige bomben er på Capitol Hill
$BTC falt til 74800, 77-dagers lavpunkt. De fleste ser bare at non-farm overgikk forventningene, men den virkelige strukturelle endringen skjer i Washington.
Etter demokratenes seier i midtvalget, blir forventningene om strengere regulering priset inn på nytt.
To ting skjer samtidig:
① Det hvite hus sitt OMB gjennomgår SECs forslag til revisjon av regler for kryptomeglere, som klargjør hvordan tradisjonelle meglerregler gjelder for kryptovaluta.
② Bloomberg rapporterer at kryptobransjen vurderer å innføre Wall Streets risikostyringsmekanismer – handelskontroll, forsinket oppgjør, kapitalinngrep.
Oversatt: For å komme inn i det amerikanske mainstream finansmarkedet, nærmer kryptobransjen seg aktivt det tradisjonelle finansielle reguleringsrammeverket. Den desentraliserte fortellingen blir redefinert i bølgen av institusjonell inntreden.
Denne endringen er mye viktigere enn non-farm. Non-farm påvirker rentebanen de neste 1-2 månedene, mens reguleringsrammeverket påvirker bransjestrukturen de neste 1-2 årene.
Min vurdering:
Kort sikt: Fryktsindeks 28, BTC er oversolgt men ikke ekstremt, 74 780 er en nøkkellinje. Ikke short i fryktsonen.
Mellomlang sikt: Hvis fortellingen om strengere regulering fortsetter å utvikle seg, vil høyden på rebounden bli begrenset. Omtrent 77 000 er stedet for å teste reboundens styrke.
Hva tenker du i dag? Skal du kjøpe bunnen eller vente på klarhet i reguleringen?
$ETH $SNDK
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 SanDisks 85 % bruttomargin er et tveegget sverd
Å være optimistisk betyr ikke å ignorere risiko. En bruttomargin på 85,1 % er ekstremt høy for lagringsindustrien, og selv om den faller med 30 prosentpoeng, vil det ha en betydelig innvirkning på fortjenesten. Pythia har også brukt en marginreduksjon som en stresstest, men selv med en antatt margin på 65 % støtter beregningene fortsatt dagens verdsettelse. En annen risiko kommer fra konkurrenten Kioxias svake veiledning, som har skapt bekymring i markedet om varigheten av NAND-prisøkningen. Men SanDisks NBM-struktur er nettopp et verktøy for å motvirke denne risikoen: spotprisvolatiliteten påvirker i stor grad ikke kapasiteten som allerede er sikret.#《CLARITY法案》fremdrift hindret, SECs tilsynsmyndighet kan utvides
《CLARITY法案》falt i Senatet med 49 mot 50 stemmer i en prosedyrestemmegivning, og nådde ikke terskelen på 60 stemmer. Den ble lett vedtatt i Representantenes hus med 294 mot 134 stemmer, men Demokratene var samlet imot, med ett hovedargument: lovforslaget ville overføre hovedansvaret for regulering av digitale varer fra SEC til CFTC, noe som tilsvarer å la deler av kryptovaluta unntas fra SECs krav om opplysningsplikt og investorbeskyttelse.
Mellomvalget endret maktbalansen, men ikke dette utfallet. Warren vil lede Senatets bankkomité, Waters tar over finanskomiteen i Representantenes hus, og begge er systematisk imot å svekke SECs myndighet. Demokratene i Representantenes hus diskuterer et alternativ som går i motsatt retning: å utvide SECs myndighet og begrense CFTCs rolle.
Den reelle konsekvensen av lovgivningsdødlåsen er ikke at "ingen har kontroll", men at SECs skjønnsmessige myndighet på administrativt nivå blir ukontrollert. Om en token utgjør et verdipapir, og hvor unntaksgrensene går, blir ikke lenger definert av lov, men avgjort av SECs håndheving og retningslinjer. CLARITY ønsket å sette en bur på SEC, men endte opp med å ikke engang lage buret selv $BTC $ETH $SNDK Tennsatsen er i Washington, kryptomarkedet falt bare først
I går kveld til i morges fløt det blod i kryptomarkedet: BTC falt fem til seks prosent og nådde en bunn på 75200, ETH stupte 8 % til 2205, og over 220 000 personer ble likvidert i hele nettverket. På overflaten ser det ut som kryptomarkedet kollapset, men den virkelige tennsatsen er på den andre siden av havet – Demokratene tok viktige seter, det politiske landskapet endret seg, og reguleringsbekymringene steg umiddelbart. Det markedet frykter mest er AI: i tidligere bull-markeder på det amerikanske aksjemarkedet var AI den skarpeste spydspissen, og når forventningene vakler, blir salget ukontrollerbart.
Kjeden av hendelser er klar: Nasdaq falt nesten 6 % over natten og satte rekord for største poengfall på en dag; Philadelphia Semiconductor Index stupte over 12 %; VIX brøt 25 og steg over 45 % på en dag. Kapitalen byttet ikke aksjer, men trakk seg direkte ut av risikable eiendeler og strømmet til kortsiktige amerikanske statsobligasjoner, og størrelsen på amerikanske pengemarkedsfond nådde en historisk topp på 8,016 billioner dollar.
I morges krysset stemningen Stillehavet: Sørkoreas aksjemarked falt over 8 % og utløste en automatisk stans, KOSPI falt under 5000 poeng, Samsung Electronics falt 9,98 %, SK Hynix falt 11,7 %; Nikkei nærmet seg teknisk bjørnemarked. Kryptomarkedet fulgte etter og falt til 75200, ikke overraskende.
Men valget var bare fyrstikken. Det virkelige problemet er at risikable eiendeler har steget for lenge og verdsettelsen er for høy, og den politiske variabelen tente bare den underliggende skjørheten. Washington tente fyrstikken, og det globale markedet bet regningen sammen.22:00 den MSFT brukte 3302 kontrakter, som er 4,6 ganger mer enn forrige time, og falt fra 530,37 til 522,00, for så å lukke på 530,28 — et fall på åtte kroner og tretti-sju øre som ble hentet helt tilbake ved stengetid.
Neste time brukte bare 1117 kontrakter, litt over en tredjedel av pengene, og steg fra 530,28 til 536,91, en bevegelse på seks kroner og seksti-tre øre. For å presse prisen ned én krone trengtes 394 kontrakter, for å løfte den opp trengtes bare 168 kontrakter. Under 522 var det ingen tilbud, de som prøvde å presse ned slo seg selv i foten.
Det virkelige toppunktet var klokken 00:00: med bare 262 kontrakter ble 538,82 nådd, en skygge som byttet på fem minutter, og deretter ble det ikke berørt igjen. Fra 01:00 til 07:00 var det syv timer med 1284 kontrakter, som falt fra 536,65 til 532,26, men ikke tilbake til 22:00-lukking på 530,28.
Nåværende pris er 531,93, MA20 på 532,30, toppen er under fire øre, hele dagen har svingt rundt denne linjen. 24-timers omsetning er under 10 000 U, amerikanske aksjer er stengt på lørdag, dette er en skyggepris.
Mandag 22:30 etter åpning: 1H med volum (≥800 kontrakter) lukker over 536,91, retest 535,5~536,0 for kjøp, stop loss 533,0, mål 538,82; 1H med volum lukker under 530,28, retest 531,2~531,8 for salg, stop loss 533,5, mål 522,00, odds 3,1.
$MSFT
(ikke investeringsråd, egen risiko)Strive offentliggjorde et nettoresultat på 509 millioner dollar i tredje kvartal, kjøpte 15 124 BTC i oktober, og den totale beholdningen økte til 43 124 BTC. Jeg ser dette som en positiv nyhet for bedrifters holdning til å eie krypto, men jeg vil ikke bruke det som grunnlag for kortsiktig spekulasjon.
📌 Et kunnskapspunkt for nybegynnere: beholdning er ikke det samme som økning. Hvis vi regner på det, utgjør kjøpene i oktober omtrent 35 % av total beholdning, noe som viser at denne økningen er betydelig; men det er kjøp som allerede har skjedd, og betyr ikke at det vil komme like mye kjøp i fremtiden. Beholdningsstørrelsen kan vise eksponering, men forteller deg ikke direkte hva prisen vil gjøre videre.
Nybegynnere har lett for å koble «selskapet tjener penger, øker beholdningen» til «prisen på mynten vil snart stige». Nettoresultat er heller ikke det samme som kontanter tilgjengelig for videre kjøp, man må også se på resultatets sammensetning og kontantstrøm. Spesielt ved trading med kontrakter er bedriftens tålmodighet med å holde krypto og avstanden til tvangssalg to forskjellige ting. Jeg vil følge med på videre rapportering og ikke bruke finansnyheter som erstatning for posisjonsstyring.En person som selv har fremmet en lov, trer nå fram og sier at han også har ansvar – dette er mer verdt å se på enn selve lovforslaget.
Patrick McHenry, tidligere leder av USAs representantenes hus finanskomité, uttalte offentlig at kryptobransjen mistet den beste muligheten til å få vedtatt lovgivning om markedsstruktur, og at "Clarity Act" til slutt ikke fullførte prosessen. Han delte årsakene i flere lag: bransjen klarte ikke å danne en samlet krav, lovgiverne forsto fortsatt krypto kun på håndhevingsnivå, og begge parter undervurderte tidskostnadene.
Når det gjelder mekanismen, bestemmer lovgivning om markedsstruktur "hvem som skal regulere, og etter hvilke standarder". Uten dette på plass kan prisingen av $BTC og $ETH bare sirkle rundt forventninger, og hver høring og uttalelse blir blåst opp til markedsbevegelser. Det som virkelig holdes tilbake er ikke prisen, men om institusjoner tør å flytte langsiktige posisjoner inn.
Han ga også et tidspunkt: Demokratene vil overta Kongressen i januar. Det betyr at denne nåværende tomromsperioden ikke er slutten, men starten på neste runde med spill, der erfaringene fra det gamle lovforslaget vil bli pakket om, og tempoet kan bli raskere.
Det som er verdt å tenke på, er at når en lovgiver begynner å evaluere "hvor vi tok feil", betyr det ofte at han ikke lenger er med i spillet. Det virkelige spørsmålet er om de som tar over, vil gjøre de samme feilene igjen. Fredagens marked føltes mer som en lettelse etter torsdagenes AI-panikk, ikke en fullstendig vending. S&P endte på 7376,86, opp 0,31 %; Nasdaq på 24579, opp 1,09 %; Dow Jones på 51285, ned 237 poeng, ned 0,46 %. Russell-indeksen hadde en liten oppgang. For uken sett under ett falt S&P fortsatt omtrent 2,7 %, Nasdaq 3,4 %, og Dow Jones 0,9 %. Nasdaq har nå fire uker på rad med nedgang og befinner seg fortsatt i en teknisk korreksjonsfase – med en nedgang på over 10 % fra toppunktet 6. oktober. Torsdagens fall var veldig kraftig. Etter at Demokratene tok kontroll over begge kamrene i Kongressen, begynte markedet plutselig å prise inn en mulig nedgang i byggingen av datasentre og strengere AI-regulering. Philadelphia Semiconductor Index falt over 12 % på en dag, Nvidia falt nesten 9 %, AMD over 17 %, Nasdaq mistet 5,5 % på en dag, og S&P mistet nesten 3 billioner dollar i markedsverdi på en dag. VIX steg fra rundt 16 til 28. En slik nedgang var ikke bare vanlig gevinstsikring. På fredag tok chip-aksjene tilbake deler av fallet. Teknologisektoren ledet an med en oppgang på rundt 1,3 %, halvlederindeksen steg litt over 4 %. Nvidia steg 2,8 %, AMD steg kraftig med 11 %. Forbruksvarer og finanssektoren lå derimot nederst. På overflaten så det ut som et kjøp tilbake, men 70 % av sektorene endte fortsatt i minus, og indeksene klarte ikke å tette hullet fra torsdag. Markedet handler egentlig to ting. Det ene er om AI-regulering er overpriset i markedet. Etter valgresultatet kastet kapitalen seg først over alt relatert til datasentre og chip, men på fredag mente noen at fallet var overdrevet og begynte å kjøpe. Det andre er sysselsettingsdata. Ikke-jordbruksarbeidsplasser økte med 165 000 i oktober, langt over forventede 65 000. Det sørkoreanske aksjemarkedet KOSPI falt kraftig og utløste en circuit breaker, og halvledersektoren falt samlet kraftig. Risikoviljen krympes og undertrykker SPCX gjennom koblet stemning. Jeg vurderer denne oppgangen som en overdrevet korreksjon, ikke et trendbrudd. Firetimers- og en-times glidende gjennomsnitt peker fortsatt nedover, førstnevnte har falt 16,87 % fra toppen, oppgangen møter motstand rundt 136,18, mens 125,15 utgjør en viktig forsvarslinje i denne runden; ordreboken viser et kjøp/salg-forhold på 1,01 i de ti beste nivåene, kjøperne har bare en svak fordel, finansieringsrenten på 0,0000 % indikerer nøytral giringsstemning og mangel på kjøpsmoment, volum og pris er svake. I praksis kan man prøve en lett short-posisjon på 135,6 med stop loss på 137,9 og mål på 128,4; hvis prisen trekker seg tilbake til 126,3 og stabiliserer seg, kan man gå long med stop loss på 124,7 og mål på 133,8, med en enkelt posisjon på ikke mer enn 20 %.
— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen. —
$SPCX#Det amerikanske aksjemarkedet opplevde et kraftig salg: Philadelphia Semiconductor Index hadde det største daglige fallet siden mars 2020
#Det sørkoreanske aksjemarkedet KOSPI falt kraftig og utløste en circuit breaker, halvledersektoren falt samlet kraftig
$SPCX DID (desentralisert identitet) hevder å løse kjedebaserte kredittproblemer for milliarder av mennesker. Men når man ser nærmere på mekanismene, etter at de fleste prosjekter har delt ut airdrops, sitter man igjen med lite annet enn rot og domenenavn uten handelsvolum.
Sammenligning av disse tre prosjektene:
$WLD (Worldcoin): En gigant som bytter iris-skanning mot tokens. Har en enorm brukerbase, men kjerneverdien fanges ikke av "identitetsverifisering" i seg selv, men av sterke forventninger til airdrops og markedsmaker-spill. Når tokenene fortsetter å låses opp, kan den store boblen av kunstig rikdom lett sprekke.
$ENS (Ethereum Name Service): Den ubestridte kongen av domenenavn. Mekanisk sett forbruker registrering og fornyelse ETH. Problemet er at ENS-tokenet for øyeblikket kun er et styringssymbol, og protokollens store inntekter fra fornyelser blir ikke tildelt tokenholdere, samtidig som domenefornyelsesraten faller kraftig i bjørnemarkedet.
$ID (Space ID): Domenetjeneste i Binance-økosystemet. Tidlig opparbeidet popularitet gjennom Launchpad og airdrops. Men etter airdrop-perioden er den reelle etterspørselen etter domeneregistrering og binding svært lav, og tokenet lider av høy inflasjon og mangel på reelle forbruksscenarier.
Konklusjon:
WLD er "avhengig av biometrisk tvang for airdrop-forventninger"; ENS har "ekte inntekter men gir ikke tokenet kraft"; ID er "på topp ved tokenutstedelse".