Orbit Post Sitemap
✅ Aspetti positivi: il business AI è diventato la principale fonte di reddito, con un utile netto di 4,4 miliardi di dollari nel Q3, l'azienda è ufficialmente tornata in utile. Gli utenti Starlink hanno raggiunto i 13,6 milioni, con un ricavo medio mensile per consumatore salito a 69 dollari.
⚠️ Preoccupazioni: la spesa in conto capitale nel trimestre è stata di 19,6 miliardi di dollari, il flusso di cassa libero continua a subire una forte pressione. Gli analisti prevedono che gli investimenti in capitale passeranno dagli attuali circa 70 miliardi di quest'anno a 197,4 miliardi nell'anno fiscale 2028, mentre il debito salirà da 50,7 miliardi nel 2025 a 350 miliardi nel 2029. Ciò significa che il conto economico appare positivo, ma il rendiconto finanziario rimane pesante. #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Oggi è mercoledì 21 ottobre 2026. BTC e ETH si trovano entrambi in una fase di stallo caratterizzata da "miglioramento strutturale e mancanza di domanda spot". BTC si muove nell'intervallo 80.000–83.000 USD, con 82.000 USD come spartiacque a breve termine tra rialzi e ribassi; ETH testa ripetutamente la fascia 2300–2500, con una struttura più debole rispetto a BTC, e se dovesse cedere, si aprirebbe uno spazio ribassista. Prima del FOMC (28 ottobre), la volatilità implicita è relativamente bassa, il mercato potrebbe sottovalutare il rischio di una rottura direzionale. -------------------- Aspetti informativi: flussi ETF vs. pressione macroeconomica Lato positivo: l'ETF spot Bitcoin negli USA ha registrato un afflusso netto giornaliero fino a 663 milioni di USD, un nuovo massimo di fase; BlackRock ha ulteriormente presentato una domanda per un ETF di gestione protetta su Bitcoin, fornendo protezione al ribasso per IBIT, con una continua espansione della linea di prodotti. I capitali si concentrano fortemente su BTC, mentre le altcoin nello stesso periodo sono scese del 5,69%, BTC è calato solo dell'1,99%, e l'appetito per il rischio si è ristretto alle criptovalute principali. Lato pressione: il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni ha superato il 5%, l'IPC è salito dal 3,4% al 3,7%, l'IPC core mensile dello 0,3% è superiore alle aspettative, e le preoccupazioni per la trasmissione dei prezzi energetici all'inflazione core si intensificano. Se il FOMC dovesse inviare segnali hawkish, potrebbe rafforzare anticipatamente le aspettative di un rialzo dei tassi a dicembre, comprimendo gli asset rischiosi. I fondi ETF di ETH continuano a uscire, in netto contrasto con BTC, con una preferenza di capitale fortemente concentrata su BTC piuttosto che sull'intero settore. -------------------- Aspetti tecnici:"Dal 03.11 ha iniziato ad accumulare 80157.67 ETH, un balena" sta guadagnando su entrambi $ETH e $BTC 🤩
4 ore fa ha presumibilmente venduto 75.03 $WBTC e KBTC, per un valore di 6,2 milioni di dollari; il prezzo medio di prelievo di questi token è stato di $78068.55, e se venduti realizzerebbe un profitto di 346.000 dollari; mentre i precedenti 80.000 ETH accumulati hanno ora un guadagno non realizzato di 30,79 milioni di dollari, senza aver ancora ridotto la posizione
Indirizzo del wallet 0x8E34dFb6b5aF9ae7bAF421f5C67E2ce2FA964170Gli ETF possono avere deflussi e afflussi nello stesso giorno
$BTC ieri ha registrato un deflusso netto di 83,63 milioni da un prodotto di Fidelity.
Nello stesso giorno, BlackRock ha avuto un afflusso netto di 665 milioni da un prodotto.
Calcolando il totale, c'è ancora un afflusso netto di 527 milioni.
Come si calcola questo numero:
Uno vende, uno compra, sommando e sottraendo si ottiene 527 milioni.
Se si guarda solo quel deflusso, si considera una fetta come se fosse l'intera giornata.
Chi sta piazzando ordini qui:
La posizione 81823 viene toccata ripetutamente.
Solo se si torna sopra si può parlare di rimbalzo, altrimenti si consuma tra 81823 e 80781.
Nelle ultime 24 ore sono stati liquidati long per 104 milioni, di cui 30,87 milioni su $BTC.
Da parte di $ETH il ritiro è stato più netto, bloccato intorno a 2380.
Chi scappa è più impaziente di chi entra, questo non è rumore.
Il mercato aspetta un prezzo di chiusura per definire la direzione.
Se non si torna sopra, la risposta è un consumo laterale.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH Un token con una capitalizzazione di mercato inferiore a 8,5 milioni di dollari, ma con un volume di scambi nelle 24 ore pari a 2,24 milioni — un tasso di rotazione giornaliero superiore al 26%. Questa percentuale è il dato più evidente tra questi asset.
XSKHY ha un prezzo attuale di 142,97 dollari, una capitalizzazione di mercato di 8,48 milioni di dollari, un calo del 0,58% nelle 24 ore, con un intervallo giornaliero tra 135,74 e 144,54. Il prezzo è rimasto quasi stabile, ma il volume degli scambi rispetto alla capitalizzazione supera un quarto. Questa combinazione di "alta rotazione, bassa volatilità" si presenta solitamente in due scenari: uno in cui un istituto sta accumulando lentamente le posizioni, e l'altro in cui un market maker ad alta frequenza effettua scambi ripetuti su un piccolo spread. Per un nuovo asset con una capitalizzazione di 8,48 milioni, la seconda ipotesi è chiaramente più probabile.
Analizzando la struttura del book, l'oscillazione giornaliera è solo del 6,5%, con il prezzo bloccato in una fascia ristretta tra 135 e 145, dove 144,54 rappresenta quasi il tetto massimo della giornata. Il prezzo è vincolato all'interno di questo intervallo ma con un tasso di rotazione molto elevato, il che di solito indica una buona liquidità di mercato, ma anche l'assenza di acquisti direzionali. Il fatto che il prezzo si fermi a 142,97 e non salga oltre indica una pressione di vendita costante vicino a 144,54 che lo riporta indietro.
Il motivo per cui vale la pena monitorare XSKHY non è tanto per le variazioni di prezzo, quanto per la combinazione di una capitalizzazione molto bassa con un tasso di rotazione molto alto — questo di solito significa un forte ricambio delle posizioni e grandi divergenze. Un tasso di rotazione del 26% può rappresentare sia un'opportunità sia la fase finale di distribuzione; una strategia ragionevole è tenere d'occhio 135,74 come linea di rischio. Breve riepilogo del mercato｜Logica delle azioni strumento, focus sui punti di ancoraggio principali 🧭
$LAB 0.04406, -2.54% 🔧
MemesLab vuole creare un terminale di trading aggregato multi-catena: liquidità e interfaccia di trading in un unico pacchetto, con l'obiettivo di competere con Jupiter e Raydium, puntando a dominare più catene. Tuttavia, le barriere all'ingresso per gli aggregatori non sono alte e gli utenti preferiscono restare nell'ecosistema originale; 0.044 sembra più un segnale del mercato che dice "prima dimostra di poter acquisire utenti". Il riacquisto può sostenere il prezzo, ma non rappresenta una domanda reale; il limite massimo per le monete strumento dipende infine dal numero di utenti finali, non dalla grandezza della storia.
$BTC 81471, +0.15% 🟠
L'unico tra i due principali a mostrare un leggero rialzo. ETH in calo, le monete minori generalmente in ribasso, i capitali si concentrano sul consenso più ampio. Sopra 81000, le posizioni a lungo termine sono bloccate: il prezzo non scende molto perché l'offerta è ferma; non sale perché i trader a breve termine non entrano. Si muove in un range stretto.
$ETH 2392.93, -0.68% 🔵
Persa la soglia tonda di 2400. ETH rimane più debole rispetto a BTC in questa fase: lo staking offre un supporto, ma gli acquisti freschi sono pochi e l'offerta è più ampia rispetto a BTC. Dopo aver perso 2400, può solo seguire la direzione del mercato generale.
📌 Solo analisi di mercato, non costituisce consiglio d'investimento.#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 I profitti superiori alle aspettative sono stati prezzati come "tutto il bene è già stato fatto" da un calo di circa il 6% dopo la chiusura. La logica chiave negativa riguarda la pubblicità: la guida annuale è stata ridotta da 3 miliardi a 2,7 miliardi, il lancio del prodotto pubblicitario è stato più lento del previsto, la seconda curva di crescita è stata smentita. La guida per i ricavi del Q4 di 13,4 miliardi è inferiore alle aspettative, la crescita è scesa all'11,5%, rallentando per il quarto trimestre consecutivo. Se il primo giorno apre in calo e non ci sono segnali di miglioramento nella struttura dei ricavi pubblicitari, la debolezza del rimbalzo intraday confermerà la tendenza al ribasso.【$ZEC rimbalzo giornaliero dell'8,5%, i ribassisti non dormiranno più?】
Zcash è salito dell'8,5% nelle ultime 24 ore, questo rimbalzo merita attenzione, ma non affrettiamoci a parlare di un nuovo ciclo rialzista principale. In precedenza, ZEC è sceso dal picco di settembre di circa 1650 dollari, a metà ottobre ha subito un calo giornaliero di circa il 13%, con liquidazioni concentrate di posizioni a leva. Dopo questa montagna russa, il rimbalzo di per sé non dimostra che la tendenza si sia invertita.
Al momento c'è un evento da seguire: l'aggiornamento NU7 di Zcash è entrato nella fase di test, il team di sviluppo aveva previsto di valutare i progressi il 20 ottobre, con l'obiettivo di lancio sulla mainnet il 5 novembre. L'aggiornamento riguarda la riduzione del tempo di blocco e la migrazione degli indirizzi di privacy Sprout della versione precedente; il progresso reale è più importante della semplice narrazione sulla privacy.
Questo è un recupero da ipervenduto, non si può ancora parlare di inversione. Ora l'attenzione è su se il volume spot seguirà durante il rimbalzo e se si verificheranno nuove liquidazioni concentrate durante il calo dei prezzi. Se si riuscirà a riconquistare posizioni chiave e il ritracciamento non romperà facilmente i supporti, allora sembrerà che gli acquirenti stiano riprendendo il controllo; se il guadagno verrà rapidamente perso, l'8,5% potrebbe essere solo un nuovo rimescolamento tra rialzisti e ribassisti.Il ragazzo problematico ti mostra il report finanziario di SPCX
Oggi, dopo la chiusura del mercato azionario statunitense, SpaceX ha pubblicato il report del terzo trimestre, circa due settimane prima del previsto.
È come se Musk non vedesse l'ora di condividere con te i risultati ottenuti da SPCX nel terzo trimestre.
SpaceX ha realizzato nel terzo trimestre 2026 un fatturato di 14,6 miliardi di dollari, con una crescita del 161% su base annua, superando ampiamente le aspettative; l'utile netto è stato di 4,4 miliardi di dollari (contro una perdita di 1,1 miliardi nello stesso periodo dell'anno precedente), l'utile operativo di 2,8 miliardi, e l'EBITDA rettificato ha raggiunto gli 8,8 miliardi di dollari (con un aumento del 306% su base annua).
Il business Superintelligente (SI) ha generato ricavi per 7,6 miliardi di dollari (un aumento esplosivo dell'830% su base annua), superando per la prima volta Starlink come principale fonte di reddito, con un utile operativo di 431 milioni di dollari; la connettività (Starlink) ha fatturato 5,2 miliardi di dollari (+69%), con un utile operativo di 2,37 miliardi; il business spaziale ha generato 1,8 miliardi di dollari. Alla fine del trimestre, la potenza di calcolo nominale ha raggiunto 1,7 GW, con una spesa in conto capitale trimestrale di circa 19,6 miliardi di dollari e liquidità e equivalenti pari a circa 90 miliardi di dollari (in diminuzione).
In sintesi, il ragazzo problematico conclude che SpaceX è ormai una società di calcolo a catena completa e che la crescita futura dipenderà dalla velocità di dispiegamento della potenza di calcolo (fase di alto investimento e alto rendimento).
Il razzo è solo uno strumento di trasporto importante, in particolare la Starship sarà uno strumento di trasporto estremamente importante nella prossima fase (il vero fossato competitivo).
Dal report finanziario sembra che la parte dei razzi non sia ancora redditizia, ma questo è un falso indizio lasciato appositamente da Musk, chi capisce capisce.
Seguiranno condivisioni e analisi durante la conference call sui risultati.Buongiorno fratelli! Ieri sera l'apertura del mercato azionario americano ha mostrato un rimbalzo a V profondo, con uno short squeeze davvero violento, e al risveglio il mercato si è finalmente stabilizzato.
Iniziamo con $BTC, prezzo attuale 82792, ieri sera ha raggiunto un massimo di 83436 per poi iniziare a ritracciare. Il rapporto long/short a 4 ore è sceso a circa 1,58, e anche il volume delle posizioni aperte è diminuito, il che indica che quel grande candela rialzista di ieri sera ha fatto scoppiare gli short, mentre i long in profitto hanno chiuso le posizioni per incassare. Attualmente la struttura delle posizioni è relativamente sana, si tratta di una fase di consolidamento positiva.
Passiamo a $ETH, prezzo attuale 2443, ieri sera è stato il più forte, quasi toccando 2480, ma i dati sono un po' preoccupanti: il rapporto long/short a 4 ore è ancora alto, a 1,97! L'entusiasmo dei retail per i long è ancora molto acceso, il volume delle posizioni aperte rimane alto, il mercato è troppo carico, nel breve termine bisogna stare pronti a un possibile ritracciamento causato da un washout degli speculatori, quindi non inseguite ciecamente sopra 2450.
Infine $SOL, prezzo attuale 106,3, dopo aver toccato 108 è sceso, il rapporto long/short a 4 ore è addirittura esagerato, a 2,35, con i long estremamente affollati e una resistenza significativa sopra. Se il BTC dovesse indebolirsi, è facile che si verifichi un panico tra i long.
In sintesi: dopo lo short squeeze di ieri sera, ora siamo in una fase di consolidamento e digestione. I dati di BTC sono sani, ma i long retail su ETH e SOL sono troppo affollati. Io rimango in attesa, senza inseguire rialzi, aspetto che l'entusiasmo si raffreddi e che ci sia un ritracciamento per confermare i supporti prima di cercare opportunità, così il rapporto rischio/beneficio è più favorevole.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【Progresso nei negoziati di pace, perché $BTC è aumentato solo dell'1%?】
I negoziati di pace tra Russia e Ucraina mostrano segnali positivi, ma Bitcoin non ha registrato una rottura significativa. Il 21 ottobre, a 82.992 dollari, è aumentato dell'1,03% nelle 24 ore. Witkoff sta per consegnare un piano di pace a Putin, ma i progressi attuali non significano che sia stato raggiunto un accordo di cessate il fuoco.
Anche il mercato azionario statunitense non ha visto un'esplosione generale: il Dow Jones è salito dell'1,02%, l'S&P dello 0,28%, mentre il Nasdaq $QQQ è sceso dello 0,02%. I risultati aziendali e le variazioni del prezzo del petrolio influenzano anch'essi il mercato, quindi non si può attribuire tutto il movimento degli indici azionari ai negoziati di pace.
L'impatto di questa situazione sul mercato delle criptovalute è per ora più a livello di aspettative. Se il rischio di guerra diminuisce, i prezzi dell'energia e la pressione inflazionistica potrebbero alleviarsi, ma la trasmissione richiede tempo e BTC potrebbe non beneficiarne direttamente. L'aumento dell'1% attuale indica solo un rafforzamento del prezzo, ma non prova che nuovi acquisti abbiano preso il controllo del mercato.
Ciò che mi interessa di più è se si potrà passare dalle dichiarazioni diplomatiche a un accordo concreto e se BTC riuscirà a mantenersi sopra gli 83.000 dollari e a continuare a superare i livelli attuali. Se i negoziati non producono risultati sostanziali, sarà difficile per questa ondata di aspettative di pace sostenere ulteriormente il rialzo.BTC e ETH, chi vedrà prima il ritorno degli investitori istituzionali?
Gli ETF spot continuano a registrare deflussi, gli istituzionali osservano complessivamente, il mercato aspetta che i capitali tornino. Molti si chiedono: nel flusso di ritorno successivo, si preferirà BTC o ETH? La risposta è nascosta nelle posizioni istituzionali di entrambi.
BTC è la "posizione base di copertura" per gli istituzionali. Lo considerano un asset class, paragonabile all'oro. Quando le aspettative sui tassi macro si allentano e il rischio torna appetibile, i capitali di allocazione torneranno prima su BTC. I vantaggi sono l'elevato riconoscimento regolamentare, l'enorme volume detenuto e una volatilità relativamente più bassa, adatta a grandi capitali; il limite è la mancanza di catalizzatori narrativi, quindi difficilmente esplode in rally, ma serve più a stabilizzare il mercato.
ETH è un asset di crescita ad alta elasticità. Si basa su narrazioni: rendimento da staking, applicazioni AI, upgrade, espansione degli ETF. Ma le pressioni reali sono significative: la pressione di vendita da staking persiste; alcuni acquirenti istituzionali sono vicini al limite massimo di acquisto, lo spazio per incrementi è limitato; le aspettative istituzionali sul fondamentale di Ethereum sono più divergenti. Per un grande ritorno istituzionale su ETH serve un chiaro catalizzatore positivo, un semplice miglioramento macro non basta.
Questo risponde anche a molte preoccupazioni: è il segnale di una grande correzione? Piuttosto che indovinare la direzione, è meglio capire la struttura: il ritorno su BTC dipende dal "miglioramento macro", quello su ETH dal "realizzarsi della narrazione", condizioni completamente diverse.
Operativamente, prima si osserva se gli ETF registrano flussi netti continui e se BTC riesce a mantenere livelli chiave; per ETH si aspetta che i catalizzatori si concretizzino prima di valutare l'elasticità. Il ritorno dei capitali non avviene simultaneamente, chi torna prima è quello da seguire per primo.
$BTC $ETH 【Injective conquista la posizione di regolamento in won sudcoreani, $INJ ha finalmente trovato una vera domanda?】
Injective questa volta si è rivolta all'istituto di custodia sudcoreano BDACS, preparando l'introduzione della stablecoin in won sudcoreani $KRW1 nel mercato RWA, permettendo agli asset on-chain di essere scambiati e regolati direttamente in won sudcoreani, senza dover passare per stablecoin in dollari. Il mercato crypto sudcoreano non manca di domanda di scambio, ma manca un canale per l'ingresso della valuta locale nella finanza on-chain, e questo passo colpisce proprio questo punto dolente.
Non affrettatevi a considerarlo un grande vantaggio per $INJ. Attualmente le parti hanno firmato solo un memorandum d'intesa, l'effettiva implementazione è ancora soggetta all'approvazione regolatoria, e la coniazione e il riscatto di KRW1 sono principalmente rivolti a istituzioni approvate. Injective ha rivelato che il volume di scambi RWA ha superato i 7,5 miliardi di dollari, ma questo non significa che in futuro ci sarà una domanda di regolamento in won sudcoreani di pari entità.
Questa è una carta commerciale con potenziale, ma per ora non è un risultato che si può incassare direttamente. Per INJ, ciò che conta davvero è se potrà portare a volumi di scambio continui, asset on-chain e domanda di commissioni. Se KRW1 tarda a essere lanciata, o se le istituzioni si limitano a testare senza aumentare i volumi, per quanto bella possa essere questa storia, sarà difficile sostenere una valutazione a lungo termine basandosi solo sull'annuncio della collaborazione. SpaceX ha guadagnato l'8% dopo la chiusura, per quattro motivi:
• Ricavi Q3 di 14,58 miliardi di dollari (+161%)
• Utile netto di 4,4 miliardi, primo trimestre in utile dopo la quotazione
• Entrate da AI superano per la prima volta Starlink, diventando la principale fonte di reddito
• Musk ha detto che vuole fondersi con Tesla
Quattro fattori che si sommano, sarebbe strano se non salisse.
------
Ma sto osservando il grafico 4H di SPCXUSDT senza intervenire.
Il prezzo ha superato la banda superiore, KDJ è in fase di saturazione in alto, la liquidità dopo la chiusura è scarsa. Inseguire il contratto non è trading, è prendere un coltello che cade. Il mio modo più familiare di perdere è: aprire posizioni in fase di oscillazione → non chiudere in profitto → aspettare una tendenza unilaterale → il profitto si trasforma in perdita.
------
Ora sto praticando qualcosa di molto semplice:
Se non hai tecnica, non fare il maestro, non inseguire notizie improvvise, non ascoltare le storie di Musk.
Conto da 300U, 200U di riserva, 100U per operare, leva 1x. Un buon titolo ≠ un buon punto di acquisto. Il monaco spazzino non è che non sa combattere, sa solo quando non deve farlo.
------
Il prossimo passo è guardare solo tre cose:
• Se il prezzo riesce a mantenersi sopra la banda superiore/centrale
• Se il massimo precedente a 168 è una vera o falsa rottura
• Se i fondi nel mercato azionario USA durante l'orario ufficiale stanno davvero entrando
Nessun segnale, nessuna posizione. Lento è veloce, perdere poco è guadagnare.Le indicazioni per il Q4 sono deboli, NFLX crolla dopo la chiusura fino a circa $65, non prendo al volo il coltello.
Ho visto: ricavi Q3 $12,87 miliardi più o meno in linea, EPS $0,87 sopra le aspettative; ma le indicazioni per i ricavi Q4 $13,44 miliardi leggermente sotto le attese, EPS indicato $0,67 contro i $0,73 del mercato; la previsione per i ricavi pubblicitari annuali è stata rivista da circa $3 miliardi a circa $2,7 miliardi.
Il titolo ha chiuso a $68,69 (-1,66%), minimo giornaliero $68,20; dopo la chiusura circa $64,62 (circa -6%), minimo post-mercato circa $63,62. La scorsa settimana ha appena licenziato circa il 6% e cambiato il responsabile dei contenuti.
Penso: i risultati "passano", ma non fermano le indicazioni, il mercato sta negoziando un rallentamento della crescita, non un errore di una singola segnalazione; più scende più comprare è facile prendere un coltello al volo.
Come agisco: osservo stabilmente, non prendo trappole post-mercato; se scende sotto il minimo post-mercato $63,62, considero questa fase "dopo il crollo si può raccogliere" come non valida.
Aspetto che il mercato azionario USA regolare di stasera assorba le indicazioni, poi vedo se cambiare posizione.
Tu cosa pensi, $NFLX si stabilizzerà prima tra $63–65, o continuerà a scendere all'apertura?
$NFLX $META $QQQ
#NetflixBilancioIndicazioniDeludenti #StagioneBilanciUSA#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
【 $BTC rimbalza a 83.000$, ma l'ETF improvvisamente ricomincia a comprare?】
Prima correggiamo un dato chiave: il 19 ottobre, l'ETF spot BTC negli Stati Uniti non ha registrato un deflusso netto di 139 milioni di dollari, ma un afflusso netto di circa 527 milioni di dollari, ponendo fine alla pressione di deflusso precedente; dal 12 al 16 ottobre, l'ETF ha avuto un deflusso netto complessivo di circa 228 milioni di dollari. In altre parole, durante il rimbalzo c'è stato effettivamente un ritorno di capitali, ma un solo giorno di afflusso non è sufficiente a dimostrare un'inversione di tendenza.
Guardando i dati del 20 ottobre, l'ETF BTC ha avuto un deflusso netto di circa 6,7 milioni di dollari, quasi in pareggio; l'ETF ETH invece ha registrato un deflusso netto di circa 103 milioni di dollari, perdendo fondi per il quarto giorno consecutivo. La performance dei capitali in BTC e ETH si è ormai differenziata, non si può considerare l'intero mercato come un ritiro collettivo degli istituzionali.
La mia valutazione è cautamente ottimista: questo rimbalzo di BTC è supportato da un ritorno di capitali, ma gli acquisti sono concentrati in singoli giorni e singoli fondi, la continuità non è ancora stata verificata. Mantenere temporaneamente la soglia degli 80.000$ è positivo, ma per confermare un contrattacco bisognerà vedere se l'ETF riuscirà a registrare afflussi netti continui e se il prezzo riuscirà a stabilizzarsi nuovamente sopra gli 83.000$. Se i capitali dovessero rapidamente defluire di nuovo e il prezzo scendere sotto gli 80.000$, questo rimbalzo sembrerebbe più una correzione da ipervenduto, e l'inversione di tendenza sarebbe ancora lontana."L'investimento in potenza di calcolo brucia denaro, non è redditizio nel breve termine", questo copione è stato riscritto da Musk.
Dopo la pubblicazione del bilancio di $SPACE alle 4 del mattino, $SPACE è salito notevolmente, trascinando al rialzo anche il settore dei semiconduttori e dello storage.
Musk ha dato una notizia esplosiva durante la conference call:
Si prevede che nel Q4 l'investimento in capitale per la potenza di calcolo aumenterà ulteriormente a 35-40 miliardi di dollari.
Il CFO ha detto: questo investimento si ripaga in meno di un anno,
Musk ha detto: si prevede addirittura che l'orizzonte di ritorno possa ridursi a 6 mesi il prossimo anno.
"L'investimento in potenza di calcolo brucia denaro, non è redditizio nel breve termine", questo copione è stato riscritto da Musk.
Dietro a ciò c'è il prezzo spot attualmente molto alto della potenza di calcolo AI:
Il noleggio spot a breve termine costa circa 40-50 miliardi di dollari per gigawatt all'anno,
I contratti a lungo termine si aggirano intorno a 20-30 miliardi di dollari per gigawatt all'anno,
mentre la soglia di pareggio per i grandi cloud provider che costruiscono la propria potenza di calcolo è di circa 12 miliardi di dollari per gigawatt all'anno.
Quindi il "ritorno in meno di un anno" non è una semplice esagerazione,
è effettivamente supportato dai prezzi spot.
Ma ciò che vale davvero la pena monitorare è la scelta del modello di business. SpaceX non si affretta a firmare contratti a lungo termine con prezzi bloccati,
ma affitta a breve termine secondo le tariffe del mercato spot,
"Il business della potenza di calcolo è molto redditizio", ma Musk sta scommettendo che:
La potenza di calcolo AI è attualmente in grave carenza,
con prezzi invertiti,
e una domanda altamente incerta,
SpaceX vuole sfruttare appieno il dividendo ciclico con prezzi spot.
La chiave è che $SPACE controlli bene i costi dell'infrastruttura di potenza di calcolo,
che sono un quarto dei costi di costruzione interna di altri grandi player. Sun Ge ha detto che lo sviluppo rapido dell'AI potrà presto risolvere problemi matematici come la crittografia e gli algoritmi ellittici. Anche se dovesse davvero verificarsi un q-day, Bitcoin è un asset completamente decentralizzato, e la comunità probabilmente non sceglierà di congelarlo o di fare un hard fork. Questi grandi token hackerati, anche se tutti venduti sul mercato secondario, non sono altro che un 312 o un 519.
I fondamentali di Bitcoin non sono cambiati affatto: rimane l'asset più decentralizzato al mondo, con la capitalizzazione di mercato più grande, il maggior numero di utenti, i miner più numerosi, la potenza di calcolo più forte e la conformità normativa più elevata tra gli asset digitali. Se dovesse verificarsi un crollo, comprerò a più riprese, per me sarebbe una cosa positiva. Attualmente la mia posizione è un po' bassa, quindi c'è un po' di ansia da mancata opportunità.
Dal mio ingresso nel mondo delle criptovalute alla fine del 2019, ogni anno c'è stato un evento cigno nero, solo che l'entità del crollo è stata diversa. Il 312 del 2020 ha visto un calo del 60% in due giorni, il 519 del 2021 ha dimezzato il valore, il 2022 ha visto il collasso di Luna, 3AC e FTX, con il prezzo che è sceso da 69.000 a 15.000. Nel 2023 il fallimento della Silicon Valley Bank e il de-peg di USDC, nel 2024 il rialzo dei tassi in Giappone l'8 maggio. Nel 2025 il giorno della liberazione con i dazi, il crollo di Bitcoin ed Ethereum, e l'11 ottobre il tracollo collettivo degli altcoin fino a zero.
Ora il mio atteggiamento e le mie emozioni nell'investimento sono abbastanza stabili, forse perché ho fatto esperienza. Più ne vivo, più capisco il valore reale del buy the dip e del buy and hodl.Le privacy coin, regolamentate e ferme da tre anni, oggi sono tutte risorte.
$ZEC oggi è salito del 9%, quotato a 1.276 dollari, passando in un giorno da 1.126 a 1.280; Monero $XMR è salito del 5,5%, $DASH del 2,6%.
I tre fratelli si muovono insieme, sembra che la narrazione sia tornata. Ma la verità non è così romantica. Il funding rate di ZEC è negativo, il che significa che chi è short paga chi è long, una tipica struttura di "short squeeze": non perché tutti credano nel settore della privacy, ma perché gli short non reggono più e vengono spinti fuori.
Inoltre, la candela mensile di ZEC è ancora in calo, con un -16,7%. La vera variabile è l'aggiornamento NU7 che esce oggi; se sarà fissato per il lancio il 5 novembre, si potrà ancora speculare un po'.
Le caratteristiche di un short squeeze sono un rialzo rapido e un arresto altrettanto veloce, di solito dura due o tre giorni. Se vuoi salire a bordo, 1.150 è la linea di demarcazione tra vita e morte, se scende sotto torna alla normalità. Non entrare quando l'emozione è al massimo.
Il mio punto di vista è: questo movimento è un "rimbalzo dopo una lunga discesa", non l'inizio di un bull market della privacy. Se vuoi scommettere, scommetti sul rilascio dell'aggiornamento, non sulle emozioni. #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
【I ricavi di SpaceX sono aumentati del 161%, l'impero AI di Musk sta accelerando?】
$SPCX ha presentato un risultato esplosivo nel terzo trimestre: ricavi per 14,58 miliardi di dollari, in crescita del 161% su base annua, utile netto di 4,4 miliardi di dollari, ben oltre le aspettative del mercato. Il settore AI è il più brillante, con ricavi che hanno raggiunto i 7,6 miliardi di dollari, superando i 5,25 miliardi di dollari di Starlink. Questa volta Musk non parla solo di razzi e satelliti, la potenza di calcolo AI sta diventando un vero motore di crescita.
Questi ricavi provengono principalmente dall'affitto di potenza di calcolo, a testimonianza della forte domanda del settore AI per infrastrutture di calcolo. La capacità di calcolo di SpaceX ha raggiunto 1,7 GW, e i clienti aziendali sono disposti a pagare per questa potenza, il che indica che sta trasformando l'infrastruttura in ricavi commerciali. Riguardo a Grok, se riuscirà a raggiungere OpenAI, Google $GOOGLB e $ANTHROPIC, ci vorrà tempo per dimostrarlo, ma almeno per ora SpaceX non deve dipendere solo dal successo dei propri modelli per beneficiare del dividendo AI.
Ancora più importante è l'entità degli investimenti: spese in conto capitale trimestrali per 19,6 miliardi di dollari, di cui 16,4 miliardi destinati all'infrastruttura AI. Il denaro viene speso intensamente, ma se la nuova potenza di calcolo continuerà a firmare contratti di affitto, questi investimenti potrebbero diventare la base per il prossimo ciclo di crescita. Gli utenti di Starlink hanno raggiunto i 13,6 milioni, con un ricavo medio mensile di 69 dollari; i piani a basso costo riducono il ricavo per utente, ma aiutano ad ampliare la copertura e la base utenti.La proposta di governance dell'ecosistema NEAR è entrata in fase di voto, con l'intenzione di ridurre il tasso massimo di emissione annua dal 2,5% all'1,6% in 24 mesi, il che rappresenta un vantaggio dal lato dell'offerta, riducendo la pressione diluitiva per i detentori a lungo termine. Tuttavia, anche se l'incremento è minore, resta comunque un aumento; in futuro sarà importante vedere se le commissioni bruciate derivanti dall'uso reale on-chain riusciranno a superare costantemente le nuove emissioni, realizzando così una deflazione.
A questo proposito, ritengo che UNI stia facendo un buon lavoro, avendo già collegato i ricavi reali delle transazioni alla distruzione dei token, e attualmente senza emissioni effettive. Rispetto alla semplice riduzione del tasso di emissione, utilizzare i ricavi operativi per bruciare continuamente token rende il legame tra lo sviluppo del protocollo e gli interessi dei detentori più diretto. Naturalmente, l'efficacia di questo meccanismo dipenderà infine dai ricavi reali e dalla scala della distruzione. $NEAR $UNI Analisi dell'uscita degli ETF: BTC tenta un ritiro, ETH si concentra sul realizzo, pressione di vendita leggera su SOL
Un mercato in calo lento può far temere di dover cercare un fondo, ma i dati sottostanti degli ETF meritano più attenzione. Ieri sera BTC ha registrato un deflusso netto di 16,87 milioni di dollari, con Fidelity e Grayscale come principali venditori; tuttavia, rispetto ai giorni precedenti, quando si sono registrati deflussi di decine di milioni, la riduzione è più contenuta, più simile a un ritiro esplorativo che a una svendita sconsiderata. ETH è la zona più colpita: deflusso netto di 32,79 milioni di dollari, con Fidelity da sola vicino ai 25 milioni; l'aumento improvviso da poche decine di migliaia a decine di milioni spiega la debolezza di ETH nella notte, con le istituzioni che realizzano profitti in modo concentrato e attendono. SOL ha registrato un deflusso di soli 64.400 dollari, con una pressione di vendita molto leggera; il calo è dovuto principalmente a una serie di liquidazioni di posizioni long sui contratti, mentre il mercato spot rimane solido. Conclusione: le istituzioni non sono in panico totale, ma è evidente un realizzo su ETH. Il mercato non è stabile, quindi non affrettatevi a comprare; aspettate che si concluda la pulizia delle posizioni a leva elevata.
Sintesi del contenuto della diretta:
1. Deflusso netto di 16,87 milioni di dollari dagli ETF BTC.
2. Fidelity e Grayscale sono i principali venditori.
3. La scala del deflusso si è ridotta rispetto ai giorni precedenti.
4. Le grandi istituzioni sembrano fare un ritiro esplorativo, senza vendite aggressive.
5. Deflusso netto di 32,79 milioni di dollari dagli ETF ETH.
6. Fidelity da sola ha un deflusso vicino ai 25 milioni di dollari.
7. Il deflusso di ETH è passato da poche decine di migliaia a decine di milioni.
8. La debolezza di ETH corrisponde al realizzo concentrato delle istituzioni in attesa.
9. Deflusso di soli 64.400 dollari dagli ETF SOL, con pressione di vendita leggera.
10. Il calo di SOL è principalmente dovuto a liquidazioni di posizioni long sui contratti, il mercato spot non è compromesso
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Analisi dei dati chiave delle liquidazioni nelle ultime 24 ore di mercoledì, ancora uno scenario di doppia sconfitta per long e short, 🐶 il market maker sa davvero come giocare!!!
Totale liquidazioni in 24 ore su tutta la rete 280 milioni, 69621 persone liquidate, liquidazioni short per 190 milioni, la maggior parte; questo rialzo ha principalmente colpito gli short.
BTC: liquidazioni in 24 ore 59,150,500, liquidazioni short 48,828,000. Il denaro intelligente short ha aperto posizioni in media a 78,530, con il prezzo in rialzo molti short sono rimasti intrappolati; costo medio long 83,768, prezzo attuale 83,011 con una leggera perdita latente. Gli short per uscire dalla perdita devono vedere il prezzo scendere vicino a 78,530; i long devono mantenersi sopra 83,768 per pareggiare. Breve periodo di oscillazione, alta probabilità di stop loss alternati.
ETH: liquidazioni in 24 ore 93,047,300, liquidazioni short 64,303,300. Il denaro intelligente short ha un costo medio a 2,378, prezzo attuale 2,452 con perdita latente; long aperti a 2,607, prezzo attuale molto inferiore al costo. Gli short per uscire dalla perdita devono vedere il prezzo scendere a 2,378; i long devono vedere un rimbalzo sopra 2,607.
Attualmente sia long che short sono intrappolati, il mercato mostra chiaramente una lotta, non c'è un trend unilaterale per ora, non aumentare le posizioni o resistere ciecamente, attendere che il prezzo si avvicini alle rispettive zone di costo per valutare riduzioni o uscita.
Solo a scopo di riferimento di mercato, non costituisce alcun consiglio di trading #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC Il 70% delle scommesse nei mercati predittivi punta a un rialzo del prezzo delle azioni di SpaceX dopo la pubblicazione del bilancio, e questa cifra è di per sé il segnale di rischio più grande. Domani mattina, questa società appena quotata presenterà il suo primo bilancio trimestrale completo, e la pazienza di Wall Street è più scarsa del carburante per razzi: quando un'azienda passa dall'essere "lo spettacolo pirotecnico di Musk" a un'entità con azionariato pubblico, il mercato si concentra su una sola cosa: la solidità dei profitti. $SPCX Il vero punto di interesse si nasconde in due motori completamente diversi. Starlink è la mucca da soldi attuale, qualsiasi rallentamento nel numero di utenti o nei margini di profitto scuoterebbe direttamente le fondamenta della valutazione; Starship è invece un divoratore di denaro, gli investitori vogliono capire la velocità con cui brucia capitale e quanto manca al ritorno di cassa. La divergenza tra queste due curve determinerà se questo bilancio sarà un "lancio spaziale" o una "restituzione della storia". La struttura delle scommesse rialziste al 70% su $xSPCX è estremamente fragile. Dopo che le aspettative sono state spinte così in alto, lo spazio per errori è quasi nullo: solo se la crescita di Starlink supera le previsioni e Starship procede secondo i piani si potrà realizzare il boom di cui parla la community; ma basta una minima insufficienza o un ritmo di spesa che spaventi gli investitori per far rivedere immediatamente la narrativa spaziale accumulata. Non è un problema di fondamentali, ma di gestione delle aspettative. 🎯 Da tenere d'occhio anche l'effetto di ricaduta. Un bilancio di questa portata non influenza solo il prezzo delle azioni della società, ma può condizionare l'intera propensione al rischio del settore tecnologico. Per il mercato delle criptovalute, un miglioramento del sentiment tecnologico permetterà a $BTC di tirare un sospiro di sollievo; se il bilancio deluderà e trascinerà il mercato azionario verso il basso, anche $ETH e l'intero mercato crypto ne risentiranno.Valutazione di oggi: la principale revisione al ribasso riguarda le aspettative di implementazione commerciale precoce di OKXICE. Le aziende contrarie sono passate da 9 a 16, e l'accettazione da parte delle aziende emittenti è diventata un ostacolo concreto. La valutazione sull'effettiva realizzazione del prodotto Exchange OS (sistema operativo per exchange) rimane invariata. Per quanto riguarda i fondi, l'ETF spot su BTC mostra un chiaro miglioramento, mentre ETH e SOL non hanno ancora seguito questo trend. I derivati regolamentati negli Stati Uniti continuano ad espandersi, ma la possibilità che le azioni on-chain vengano implementate con successo necessita di una valutazione separata. 1. Fondi ETF: BTC migliora nettamente, ETH e SOL restano deboli Dati completi al 19 ottobre: * BTC: flusso netto in entrata di 526,7 milioni di dollari. * ETH: flusso netto in uscita di 103,3 milioni di dollari. * SOL: flusso netto in uscita di 6,7 milioni di dollari, con 11 giorni consecutivi di deflusso netto. Il miglioramento di BTC è principalmente guidato da IBIT, mentre altri fondi principali continuano a registrare riscatti; non si può ancora considerare che la tendenza al rialzo sia stata ripristinata. ETH e SOL non mostrano ancora segni di ripresa sincronizzata. I dati del 20 ottobre non sono ancora completi, quindi non si esprime un giudizio sulla direzione di quel giorno. 2. OKXICE: le aziende contrarie passano da 9 a 16 L'ultimo documento ufficiale conferma l'aggiunta di Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs, Qualcomm, Caterpillar, McDonald's, Western Digital e altre 7 aziende, per un totale di 16. Circa il 25,8% delle 62 aziende originariamente previste ha espresso obiezioni. Le nuove aziende includono diverse grandi società con elevata attività di trading, il che potrebbe influenzare l'attrattiva degli asset negoziabili in fase iniziale. Il responsabile di OKXICE ha risposto che#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Il punto chiave di questo rapporto finanziario di Meta è chiaro: la pubblicità riuscirà a superare la velocità con cui si bruciano i soldi.
Ricavi del Q2 a 60,8 miliardi (+28%), ma la spesa in conto capitale è arrivata a 31,1 miliardi, il flusso di cassa libero è rimasto solo a 780 milioni — questa volta il mercato vuole vedere l'investimento in AI iniziare a dare risultati. La guidance per il Q3 è di 61–64 miliardi, mentre gli acquirenti si aspettano 64 miliardi, la soglia non è bassa.
Tendo a prevedere un leggero superamento delle aspettative: la base pubblicitaria è molto resiliente, il Q2 ha già dimostrato che l'AI sta aumentando l'efficienza della pubblicità; Muse ha appena iniziato a far pagare, i DAU sono solo 1,3 milioni, non ci si può aspettare molto a breve termine, ma la storia è interessante. Il vero rischio è un'ulteriore revisione al rialzo della guidance sul capex, in quel caso il prezzo delle azioni subirà un colpo.
Il mercato prevede un "Yes" e il mio giudizio è in linea, seguirò con una posizione leggera un "Yes". #美国拟恢复受制裁油轮运营 Ieri sera il minimo è stato 95.33 mentre io avevo un ordine a 95.2, chi riesce a resistere a questo
Parliamo prima del mercato, questo ritracciamento è stato un falso breakout seguito da un forte supporto, la zona intorno a 95 è un'area chiave di supporto a breve termine per i rialzisti, con fondi di opzioni e acquisti a breve termine a sostegno, non è un ritracciamento profondo per una pulizia del mercato. Dal punto di vista fondamentale, il premio per il rischio in Medio Oriente non è ancora completamente rientrato, mentre gli Stati Uniti hanno interesse a mantenere i prezzi del petrolio sotto pressione, quindi la situazione è uno scontro tra rialzisti e ribassisti, che è anche la causa della recente ampia oscillazione, rendendo difficile un trend unilaterale fluido.
Le mie opinioni personali per il futuro:
1. La linea principale dei rialzisti non è cambiata, ma non bisogna inseguire i prezzi al rialzo. La prima resistenza superiore è nella zona 99-100, dove la volontà di prendere profitto si rafforzerà;
2. Se ci sarà un secondo ritracciamento, il supporto da considerare è nella zona 95–95.5, questa volta senza punti estremi, concedendo un piccolo margine di errore;
3. I punti di rischio da monitorare sono due: segnali di raffreddamento della situazione in Medio Oriente, e notizie sul rilascio di SPR da parte degli Stati Uniti o altre misure per tenere i prezzi del petrolio bassi; una volta che ciò accade, il premio si ritirerà rapidamente e arriverà un ritracciamento profondo;
4. In questo tipo di mercato è molto pericoloso perdere l'entrata e poi inseguire per FOMO, ieri è stato un esempio tipico, mancava poco per raggiungere l'obiettivo, ma questo non significa che il mercato darà una seconda occasione allo stesso livello basso.
La cosa più frustrante nel trading non è lo stop loss, ma perdere l'esecuzione per pochi tick e vedere il mercato andare avanti. Rispetta il supporto, controlla la voglia di inseguire gli ordini, e aspetta pazientemente la posizione che rispetta le tue regole, non entrare solo per entrare.
⚠️Solo opinione personale di revisione, non costituisce consiglio di trading $CL Riepilogo giornaliero:
Nucleo del problema: "scommettere su un lato" e "rapporto rischio/ricompensa" in un mercato laterale
• Deviazione nell'ambiente di ingresso: aprire una posizione in un trend laterale (short a 82.000), dove la lotta tra long e short è intensa, il rumore è massimo e la probabilità di successo è naturalmente bassa.
• Trappola psicologica (nucleo): non chiudere la posizione in profitto, con la subconscia speranza che il mercato laterale diventi un trend unilaterale a proprio favore, ma poi il ritracciamento laterale restituisce il profitto; in perdita si aspetta lo stop loss o ci si avvicina ad esso. A lungo termine si manifesta come "posizioni in profitto che non si riescono a mantenere e diventano perdite, posizioni in perdita salvate dallo stop loss", invertendo il rapporto rischio/ricompensa.
• Manifestazione concreta di questa posizione: dopo l'apertura dello short, il prezzo si è mosso contro fino a 83.007,5, chiudendo infine con -1,25U. Anche se la perdita non è stata grande, la logica di trading era sbagliata — si è "aspettato il mercato" invece di "agire secondo il segnale".
Ottimizzazioni successive:
Dato che la posizione e la gestione del rischio sono già definite, il focus è su "apertura e mantenimento della posizione":
1. Controllare le operazioni in un mercato laterale: non inseguire posizioni nella zona laterale (soprattutto nella parte centrale), aspettare solo "breakout con retest" o conferma strutturale prima di entrare; senza segnali restare fuori, non fare trading basato sulla "speranza".
2. Stop loss a breakeven / trailing stop obbligatori: appena si ha un profitto, spostare immediatamente lo stop loss al prezzo di entrata (per garantire nessuna perdita), poi spostarlo seguendo il mercato. Risolve alla radice il problema di "posizioni in profitto che diventano perdite".
3. Tre elementi prima di aprire una posizione (scrivere/pensare chiaramente): motivo di ingresso (quale segnale), livello di stop loss (dove ammettere l'errore), obiettivo (dove prendere profitto). Senza piano non aprire posizioni, ridurre "operazioni impulsive/emotive".
4. Piccole posizioni per allenare la disciplina: trasformare "non scommettere in laterale, proteggere sempre i profitti" in memoria muscolare Il calo dei fondi istituzionali è un dato di fatto: recentemente sia BTC che ETH ETF hanno registrato deflussi netti, con un sentiment prudente. Ma "chi tornerà prima" non è una semplice scelta binaria, poiché sulla catena e nella struttura dei fondi si stanno verificando cambiamenti sottili.
A breve termine, BTC ha una base più solida per un ritorno prioritario — la narrativa è la più forte, la logica di allocazione istituzionale la più matura, con evidenti vantaggi in termini di dimensioni e liquidità degli ETF. Quando il contesto macroeconomico si allenterà, gli istituzionali tendono a tornare prima su BTC.
A medio termine, l'opportunità relativa di ETH si sta accumulando: alcuni investitori intelligenti e whale hanno già iniziato a spostare posizioni da BTC a ETH, puntando su una sottovalutazione relativa e sulla rotazione; la narrativa endogena di ETH è più ricca — rendimento da staking, ecosistema L2, RWA e applicazioni a livello istituzionale, con una maggiore elasticità rispetto a BTC quando il rischio è più appetibile. Se il tasso di cambio ETH/BTC, dopo una fase di consolidamento a livelli bassi, rompe con volumi, potrebbe essere il segnale di avvio della rotazione.
Un vero ritorno istituzionale raramente coincide con acquisti massicci simultanei, ma avviene di solito in sequenza: prima BTC conferma il fondo e il ritorno dei fondi, poi si estende a ETH. Tuttavia, se emergono catalizzatori indipendenti — aggiornamenti significativi del protocollo, implementazioni su larga scala di applicazioni istituzionali, regolamentazioni favorevoli — ETH potrebbe anche guidare temporaneamente.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Ho analizzato il motivo per cui FTR è sceso da 7M a 500k senza che nessuno lo acquistasse. FTR, come una grande narrazione epocale, con Musk che interagisce freneticamente e ovunque ci sono tweet con questo video, ma perché è sceso continuamente senza che nessuno lo prendesse? Chiamo questo fenomeno "esaurimento dell'entusiasmo". Il primo giorno di pubblicazione del video, l'entusiasmo è esploso; guardando la storia, è la prima volta che appare il concetto di auto volante, con vari influencer che lo condividono, video AI che spuntano ovunque, incluso Musk stesso che ne discute, portando l'entusiasmo del primo giorno a un picco con una capitalizzazione di mercato che ha raggiunto 7M. Proprio a causa di questo entusiasmo, il mercato si è assuefatto a FTR, e la gente ha perso interesse per questo meme, quindi il prezzo è sceso costantemente.$SPCX in questi due giorni ha avuto una forte crescita, passando da circa 147 a 160.
I risultati finanziari e le aspettative di fusione si sono sviluppati contemporaneamente, con un aumento del fatturato del 161% su base annua, mentre i ricavi legati all'AI sono esplosi con un +830%. Inoltre, la conferma di Musk che sta discutendo la fusione con Tesla ha ulteriormente acceso il sentiment del mercato.
Tuttavia, il livello di 160 non deve essere visto solo come un segnale positivo. La resistenza precedente a 176 è vicina, e la spesa in conto capitale prevista per il Q4 è di 35-40 miliardi, con ingenti fondi che devono ancora essere investiti nella costruzione di capacità di calcolo, quindi nel breve termine bisogna considerare sia la valutazione che la pressione finanziaria.
La fusione è un catalizzatore concreto, ma se alla fine si adotterà uno scambio azionario totale, ciò comporterà una potenziale diluizione, quindi non bisogna concentrarsi solo sulla parola “fusione”.
Dal punto di vista tecnico, il primo supporto è intorno a 150, con un possibile calo fino a 143; al rialzo, il primo obiettivo è 176, e solo superandolo il mercato avrà la possibilità di puntare al target di circa 217.
Quindi ora non è tanto importante inseguire o meno, ma aspettare una posizione più confortevole. #NetflixQ3AdsAndMargins Il rischio più facilmente trascurato del mercato azionario statunitense: l'indice sale, ma non significa che anche le tue azioni stiano salendo.
Secondo questi dati, circa il 44% delle azioni componenti l'S&P 500 è sceso di oltre il 20% rispetto al massimo delle 52 settimane, con alcune azioni che hanno subito cali superiori al 40%.
L'indice sembra molto forte, ma molti conti degli investitori potrebbero essere già entrati in un mercato orso.
Ancora più crudele è il fatto che una perdita del 50% richiede un aumento del 100% per tornare in pari.
Sia per il mercato azionario statunitense che per $BTC, non guardare solo l'andamento generale, ma osserva anche la performance reale delle tue posizioni.All'inizio di aprile di quest'anno si è parlato di cessate il fuoco, poi è stato smentito, poi di nuovo cessate il fuoco, dicendo che era temporaneo, con continui tira e molla più volte. Sembra che siano stati fatti molti errori, ma successivamente la revisione ha avuto comunque un certo effetto sul calo del prezzo del petrolio. Questa volta si è ripetuto il trucco con i dati CPI e PPI che non vanno bene, il prezzo del petrolio continua a salire, il mercato azionario USA è crollato e non si può più sopportare, Trump ha ricominciato con le sue sparate, a volte si dice che i negoziati sono conclusi, altre volte che continuano. Non importa fare più mosse, almeno il prezzo del petrolio deve scendere altrimenti è tutto inutile, anche se questa volta l'effetto non è così grande, il mercato accetta. I segnali specifici di sollievo si vedono con l'indice VIX che torna basso, il dollaro che scende, i rendimenti dei titoli di stato USA che calano, il rischio si riduce gradualmente; guardando l'andamento di tutti questi giorni, il Bitcoin è davvero solido, ha perso meno rispetto al mercato azionario USA. Dopo che le notizie negative sono state gradualmente eliminate, non può che decollare, voi che ne dite?In due giorni è salita da 147 a 160, doppio impulso da bilancio + fusione: ricavi +161%, entrate AI aumentate del 830%, Musk ha annunciato casualmente la trattativa di fusione con Tesla, ma la spesa in conto capitale del Q4 è di 35-40 miliardi, tutto il profitto è stato reinvestito in capacità di calcolo, 160 è a un passo dal massimo precedente di 176, si può ancora inseguire a questo livello? Opinione: la fusione è una storia vera, ma uno scambio azionario totale = diluizione, non considerarla l'unica fede, il target price degli analisti è 217, si può sognare, ma bisogna scegliere un buon punto d'ingresso, supporti a 150/143, resistenze a 176/217Situazione attuale di Colend (protocollo di prestito sulla catena Core) 1. Il contratto non è stato chiuso, il contratto on-chain è ancora attivo, la pagina web front-end è ancora accessibile, ma l'attività è praticamente "congelata", con un livello di attività quasi nullo. - Nel marzo 2026 si è verificato un crollo del prezzo del token CORE che ha scatenato una serie di liquidazioni a catena su larga scala, causando gravi danni all'intero protocollo. Sebbene l'ufficialità affermi che il codice del protocollo non sia stato violato da hacker, la causa è stata il liquidamento forzato delle posizioni a leva sul mercato, senza debiti inesigibili, ma la liquidità è stata gravemente compromessa. - Attualmente il TVL è sceso a pochi milioni di dollari, con la maggior parte degli asset in garanzia costituiti da CORE/stCORE; la liquidità in stablecoin e BTC è quasi esaurita. - È praticamente impossibile prendere in prestito asset: anche depositando garanzie, il pool di prestito non ha liquidità disponibile; gli utenti normali possono principalmente solo depositare, la funzione di prestito è praticamente inutilizzabile. 2. Situazione del token CLND - Il token CLND è ancora quotato sugli exchange, ma con volumi di scambio molto bassi e scarsa profondità, con un prezzo che ha subito un enorme calo rispetto ai massimi. - Gli aggiornamenti social ufficiali di Colend sono drasticamente diminuiti, e non vengono più effettuate grandi campagne di incentivazione. 3. Avviso chiave per gli utenti storici - Il contratto non è bloccato, puoi ritirare i tuoi depositi e garanzie, devi farlo manualmente tramite l'app; non continuare a depositare nuovi fondi. - Il protocollo ha subito un evento di liquidazione estrema, le garanzie sono CORE, che è altamente volatile, con un rischio di leva molto elevato. Sintesi semplice ✅ A livello tecnico il contratto non è stato abbandonato né chiuso, è ancora accessibile e puoi prelevare i tuoi asset ❌#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA ha superato le aspettative nelle consegne, ma i ricavi sono stabili e l'EPS è in calo su base annua, con una pressione sui margini di profitto. L'attenzione principale è se il margine lordo delle auto riuscirà a mantenersi al 18%; se FSD/Optimus/la narrazione combinata potranno compensare il calo dei profitti. Dal punto di vista operativo, si deve notare che il beneficio delle consegne è già stato scontato, quindi attenzione a "vendere i fatti"; se il margine lordo è ≥18% e i dati degli abbonamenti FSD sono forti, la logica dei ribassisti si indebolisce.Attività di Core DAO alla Borsa di Londra (LSE) La verità su $CORE Il token stesso non è quotato alla Borsa di Londra. Il prodotto quotato è il prodotto ETP con staking BTC (1VBS) dell'emittente terzo Valour (una controllata di DeFi Technologies), con la tecnologia di staking sottostante supportata da Core. Molte promozioni comunitarie lo semplificano come "Core debuttante alla Borsa di Londra", tattica promozionale e non trading di token CORE. Prodotto: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. Cosa è: ETP (prodotto negoziato in borsa, simile a un ETF), quotato pubblicamente alla Borsa di Londra, regolamentato dalla FCA del Regno Unito, con Bitcoin fisico come asset sottostante, e Bitcoin che entra nella rete Core per staking non custodiale per generare rendimenti. 2. Business Logic - Valour detiene BTC reale, con istituzioni in cold storage e custodia; - Affidare BTC ai validatori della rete Core per lo staking e generare premi di staking (tasso annualizzato nominale di circa 1,4%); - I premi dello staking sono inclusi nel valore netto patrimoniale del prodotto; gli investitori che acquistano questa azione LME indirettamente ricevono "apprezzamento del prezzo BTC + premi di staking"; - Aperto agli investitori professionisti a settembre 2025; Ottenuta la licenza FCA a gennaio 2026, aprendo le operazioni ai normali investitori retail del Regno Unito. 3. Core svolge un ruolo qui: fornitore di servizi tecnologici sottostante - fornisce Satoshi-PSun Yuchen il 16 ha rilasciato un'intervista, dicendo di essere "più ribassista" su Bitcoin, non per il prezzo, ma per la crittografia.
Intende che le scoperte dell'AI in matematica potrebbero permettere ai computer tradizionali di violare i vecchi wallet con chiavi pubbliche esposte prima dei computer quantistici. Le tempistiche variano: alcuni dicono da uno a un anno e mezzo, altri intorno al 2029. La sua maggiore paura è che i circa 1 milione di monete di Satoshi vengano violate e rimesse in circolazione. Ha anche detto che Bitcoin è troppo decentralizzato, e un aggiornamento di rete completo in due anni è quasi impossibile.
Non è solo terrorismo psicologico. Le istituzioni stimano che la quantità di monete con chiavi pubbliche esposte sia dal 10% circa (stima bassa) fino al 25% secondo Citibank, e fino al 34,6% secondo Ark e Unchained, con differenze di metodologia, ma comunque non trascurabile. La proposta BIP-360 corrispondente non è ancora stata adottata.
Tuttavia, non ha fornito prove di violazioni; molti crittografi ritengono che la minaccia dei computer tradizionali sia esagerata; per violare ECDSA la chiave pubblica deve essere esposta, e le monete con indirizzi non riutilizzati sono molto meno a rischio. Hayes ha detto che il rischio è gestibile, cambiando indirizzo e tipo di firma si può evitare la maggior parte dei problemi.
Bisogna anche considerare che Tron sta già testando la crittografia post-quantistica sulla testnet; più Bitcoin viene visto in modo ribassista, più questo punto di forza diventa prezioso. Lui dice di essere ribassista, ma non ha venduto nemmeno una moneta, ha solo spostato i fondi su nuovi indirizzi con chiavi pubbliche non esposte.
La mia opinione è che quantistico e AI siano rischi reali, ma più come variabili lente da tre-cinque anni, non una ragione per vendere in panico il mese prossimo. Questa settimana gli ETF su Bitcoin hanno avuto un afflusso di 527 milioni in un solo giorno. Non riutilizzate indirizzi, spostate i vecchi indirizzi, è molto meglio che vendere in preda al panico $BTC CORE (Core DAO) continua a scendere, risultato della combinazione di molteplici fattori come le fondamenta del progetto, il rilascio dei token, il sentiment di mercato e le liquidazioni a leva. 1. Problemi intrinseci al progetto 1. Pressione di vendita continua dovuta al rilascio dei token La fornitura totale di CORE è di 2,1 miliardi di unità, con un piano di rilascio graduale in 81 anni; ogni anno una grande quantità di nuovi token entra nel mercato tramite ricompense di blocco, generando una pressione di vendita costante; anche con un meccanismo di burn, è difficile compensare la pressione di vendita dovuta all'emissione continua. Nel 2026 si è verificata una vulnerabilità nei validatori che ha causato un'emissione eccessiva di ricompense di blocco, suscitando preoccupazioni sul modello economico del token. 2. Ecosistema meno sviluppato del previsto Il progetto punta su staking di Bitcoin e DeFi su Bitcoin, ma l'attività dell'ecosistema, il numero di sviluppatori e la crescita del valore bloccato sono limitati; inoltre, il mercato vede la concorrenza di progetti simili come Stacks e Babylon che sottraggono utenti, il calo dell'interesse narrativo e la mancanza di una domanda reale sufficiente a sostenere il prezzo del token. 3. Vendite da parte di grandi detentori + liquidazioni a catena con leva Nel 2026 si sono verificate più vendite di grandi posizioni, combinate con contratti a leva sugli exchange; una volta che il prezzo rompeva livelli chiave, si innescavano liquidazioni di massa, creando un circolo vizioso di "calo → liquidazioni → ulteriore calo" che amplifica la discesa. 2. Influenza negativa del mercato generale - Il rischio complessivo nel mercato crypto è diminuito, Bitcoin si è indebolito e la maggior parte degli altcoin ha subito forti correzioni; le monete minori hanno una capacità di resistenza al rischio molto inferiore rispetto alle principali, quindi cadono più drasticamente. - Cambiamenti nelle aspettative di liquidità globale hanno portato a un deflusso di capitali dagli asset crypto ad alto rischio, con una preferenza per la vendita prioritaria delle monete minori con liquidità più debole. ETH non ha uno "standard balena" unificato, le soglie variano a seconda della piattaforma, distinguendosi da BTC (≥1000 BTC): Le due classificazioni più comuni nel settore (Santiment / Glassnode) 1. Super balene: ≥100.000 ETH Il numero di indirizzi è molto limitato, da alcune decine a poco più di sessanta. ⚠️ La maggior parte di questi sono: contratti di staking Beacon Chain, wallet di custodia degli exchange, indirizzi di custodia ETF, mentre i veri grandi investitori individuali sono pochissimi. 2. Balene standard: ≥10.000 ETH (la categoria più monitorata) Circa 800-1100 indirizzi, questa categoria rappresenta le balene di cui si parla abitualmente, che comprano e vendono attivamente influenzando il mercato, includendo fondi, grandi investitori e wallet istituzionali self-custody. 3. Grandi investitori/squali: ≥1.000 ETH Questa categoria conta molti più indirizzi, diverse migliaia, comprendendo molti fondi di medie dimensioni, fornitori di servizi di staking e tesorerie DeFi. L'errore più importante (come per BTC) Indirizzo ≠ persona reale indipendente - I contratti di deposito Beacon Chain, Lido, pool di staking Coinbase, cold wallet dei principali exchange, sono tutti conteggiati come indirizzi balena; - Un grande investitore può suddividere i propri fondi in decine di wallet; un wallet può contenere i fondi di decine di migliaia di piccoli investitori (custodia). Quindi sulla blockchain si possono contare solo gli indirizzi wallet, ma non è possibile determinare con precisione quante persone indipendenti siano effettivamente balene. Un semplice confronto con il BTC che hai appena chiesto - Standard balena BTC: ≥1000 BTC,CORE è una criptovaluta a bassa capitalizzazione senza uno standard unificato per le balene nel settore (a differenza di BTC con soglia fissa ≥1000 BTC, o ETH comunemente ≥10000 ETH). Nel settore, per tracciare CORE si usano generalmente due soglie (Nansen / Lookonchain): 1. Balene CORE (in grado di influenzare il mercato): ≥1 milione di CORE 2. Grandi detentori/squali: da 100.000 a 1 milione di CORE Caratteristiche principali (la differenza più grande rispetto a BTC e ETH) 1. Concentrazione delle partecipazioni estremamente alta I primi wallet includono: tesoreria Core DAO, contratti di lockup per team/investitori, contratti di staking, cold wallet degli exchange. I primi 10 indirizzi detengono una quota molto alta della circolazione, ed è questa la ragione fondamentale per cui la volatilità di CORE è molto maggiore rispetto a BTC/ETH. 2. Non esiste un numero ufficiale fisso - Soglia ≥1 milione di CORE: il numero di indirizzi in tempo reale è solitamente alcune decine (varia dinamicamente, cambia con sblocchi, staking, trasferimenti) - Soglia ≥100.000 CORE (grandi detentori): qualche centinaio di indirizzi Molti indirizzi sono contratti di staking, tesoreria della fondazione, riserve degli exchange, non grandi detentori individuali. Le vere balene indipendenti che possono liberamente vendere e fare trading attivo sono molto meno numerose rispetto al numero di indirizzi. 3. Problemi di dati: Le statistiche on-chain di CORE non sono mature come quelle di BTC o ETH, Santiment e Glassnode non forniscono statistiche stabili dedicate alle balene come per Bitcoin o Ethereum, si può solo consultare Core ScanIl rapporto long/short è vicino a 1, il che significa che nessuno ha il sopravvento
Le posizioni short su $BTC e $SOL sono leggermente superiori.
Al contrario, su $ETH le posizioni long sono leggermente superiori.
Come si calcola questo numero:
Si prende l'importo delle posizioni short e lo si divide per quello delle posizioni long.
Per $BTC è 420 milioni diviso 380 milioni, che dà 0,91.
Punti facili da fraintendere:
0,91 non significa che tutti siano ribassisti.
Indica solo che i soldi da entrambe le parti sono quasi uguali, nessuno domina l'altro.
In questo tipo di mercato è facile che ci siano oscillazioni continue.
Se le posizioni long si accumulano troppo, il prezzo scende di colpo; se le posizioni short si accumulano troppo, il prezzo risale di colpo.
Solo quando una delle due parti si discosta chiaramente da 1, si può definire la direzione.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $SOL I risultati finanziari superano le aspettative, ma il prezzo delle azioni viene comunque schiacciato.
EPS del Q3 di $0,87, superiore del 6% rispetto ai $0,82 previsti, con un aumento del 49% su base annua.
Ricavi di $12,87 miliardi (+12%) in linea con le previsioni, margine operativo del 34,6%, molto superiore al 28,2% dello stesso periodo dell'anno scorso.
Tutti i numeri sono positivi, ma il mercato si concentra solo su tre aspetti:
La guidance sui ricavi annuali è stata ridotta a $51,1 miliardi, al limite inferiore della precedente fascia.
Le previsioni per la pubblicità sono state tagliate da $3 miliardi a $2,7 miliardi, con l'azienda che ammette un rallentamento del tempo di visualizzazione dopo l'aumento dei prezzi.
Il margine previsto per il Q4 scende al 26%, con i costi dei quasi 1000 licenziamenti di ottobre che si fanno sentire.
Chiusura a $68,69 (-1,66%), con un ulteriore calo del 5,87% nel dopo-mercato a $64,66 — sesto trimestre consecutivo in cui il giorno della pubblicazione dei risultati è negativo.
Non credo che i numeri siano il problema, ma che la storia sia arrivata al capolinea: l'aumento dei prezzi è l'ultima mossa, il rallentamento del tempo di visualizzazione indica che questa mossa non può più spingere.
Livello critico: se stasera alla chiusura del mercato USA NFLX perde meno del 2%, torna sopra i $67 o rialza la guidance per Q4/pubblicità, questa analisi sarà da considerarsi nulla.
Nonostante i risultati superiori alle aspettative, il titolo perde il 6%. Secondo te è un errore di valutazione o la storia di Netflix è davvero finita?
$NFLX $META $TSLA
#财报季 #美股Oggi sto osservando un ordine di modifica strutturale: qualcuno vuole rimuovere una colonna portante sopra un edificio già completato.
MSCI il 15 ottobre non ha modificato un criterio contabile, ma un regolamento di accettazione revisionato. Ha escluso le "società non operative" dalla struttura principale, spingendo Strategy e Metaplanet nella lista delle demolizioni e modifiche. Strategy ha presentato un'obiezione il 16, sostenendo che le basi contabili non sono chiare; Metaplanet non ha ancora risposto ufficialmente. La stima del carico fornita da JPMorgan è molto diretta: una volta rimossa, circa 2,8 miliardi di dollari di vendite passive si scaricheranno istantaneamente sulla struttura.
I fondi passivi non sono mattoni né barre d'acciaio, sono carichi permanenti. Non scelgono lo stile, non guardano la narrazione, si sovrappongono strato dopo strato secondo il disegno dell'indice. Rimuovendo questo carico permanente, l'edificio non crollerà immediatamente, ma la redistribuzione del momento flettente colpirà prima la lastra più sottile.
La replica di Strategy ha una sua base strutturale: i fondi indicizzati rappresentano solo circa il 3,1% delle partecipazioni, la ridondanza sembra sufficiente. Ma ho visto troppi cantieri con "ridondanza sufficiente" dove a rompersi non è mai la trave calcolata, bensì il nodo trascurato. La valutazione del finanziamento, lo sconto sui collaterali, il flusso di cassa per la prossima gettata: questi sono bulloni e ancoraggi, molto più importanti delle finiture superficiali.
La correlazione con titoli azionari statunitensi come $xDELL è come un sistema di facciata: quando la struttura si muove, il vetro si incrina prima, e il suono arriva prima del corpo principale. La lista finale dell'11 novembre entrerà in vigore dopo la chiusura del 30 novembre, due finestre di gettata. Una volta che il calcestruzzo forma una giunzione fredda qui, bisogna demolire e rifare.
La cosa davvero importante non è la lista in sé, ma se questo edificio si regge sul flusso di cassa operativo o sull'apprezzamento degli asset come struttura portante aggiuntiva. Il primo resiste ai terremoti, il secondo ha solo superato il calcolo del carico del vento. L'acquisto di Bitcoin è una gettata continua, ma la betoniera dipende dal finanziamento per l'approvvigionamento; se il flusso viene interrotto dalle regole dell'indice, la gettata si fermerà a metà piano.
MSCI ha modificato lo standard di accettazione, e gli standard uccidono un edificio prima dei terremoti. #strategyopposesmsciUna massa d'aria calda e umida proveniente dalla fascia di alta pressione della finanza tradizionale sta scontrandosi con una sacca di bassa pressione degli asset crittografici, e sul radar è già visibile una fascia di nubi frontali che attraversa l'Atlantico. Secondo Reuters, Deutsche Bank si prepara a lanciare in poche settimane la custodia istituzionale e aziendale di Bitcoin ed Ethereum, Charles Schwab apre ai clienti qualificati i trasferimenti verso wallet esterni, Standard Chartered offre un canale di trading diretto negli Emirati Arabi Uniti, e BNY Mellon continua ad espandere la custodia di asset digitali. Non si tratta di un temporale isolato, ma di un sistema meteorologico che esercita pressione simultanea sui livelli di custodia, trasferimento, trading e tokenizzazione.
Iniziamo con l'analisi verticale. Custodia, trasferimenti verso wallet esterni, stablecoin e asset tokenizzati rappresentano essenzialmente l'aggiornamento della "rete di osservazione a terra" da punti sparsi a stazioni automatiche regionali. In passato, i partecipanti dovevano gestire personalmente chiavi private, ponti cross-chain e conformità, con attriti paragonabili a un rilievo montuoso che dissipava il vapore acqueo prima della condensazione; ora banche e broker collegano la custodia istituzionale, l'ingresso in valuta fiat e i canali wallet, riducendo la rugosità del terreno, abbassando l'altitudine di condensazione e indebolendo la "soppressione convettiva" rappresentata dalla soglia di ingresso.
Tuttavia, l'eco radar non equivale a precipitazioni al suolo. La scala della custodia è il contenuto di acqua liquida nelle nuvole, mentre la domanda reale è il flusso di vapore acqueo; i requisiti di apertura conto e autorizzazioni di trasferimento sono la convergenza del campo di vento, ma solo un flusso continuo genera una circolazione chiusa di bassa pressione. Se c'è solo espansione infrastrutturale senza un afflusso incrementale di fondi dall'alta pressione esterna alla sacca di bassa pressione interna, le nuvole si addensano ma non necessariamente si formano precipitazioni continue. Al contrario, se stablecoin e asset tokenizzati spingono il livello di regolamento nei registri tradizionali, creano un getto a bassa quota nelle nuvole, aumentando l'efficienza delle precipitazioni.
I token azionari come $xAMZN si trovano all'interfaccia tra venti di mare e terra e lo strato limite planetario: di giorno riscaldati dalla propensione al rischio del Nasdaq, di notte raffreddati dalla liquidità in dollari, con circolazioni locali forti ma circolazioni su larga scala ancora fortemente controllate dalle aspettative sui tassi e dalla posizione regolatoria. I canali di custodia bancaria sono come stazioni costiere di osservazione, capaci di captare in anticipo i cambiamenti di direzione del vento, ma non di modificare la traiettoria del tifone. Gli elementi da osservare sono tre: l'accumulo cumulativo degli asset in custodia istituzionale, l'eco attivo dei trasferimenti verso wallet esterni e se il flusso di vapore di stablecoin e asset tokenizzati può mantenere un'anomalia positiva per tre osservazioni consecutive.
Valutazione del turno: questo sistema è attualmente un rafforzamento delle fondamenta prima della sacca in quota, non un landfall di tifone; la vera pioggia intensa arriverà solo quando il flusso di vapore del livello di custodia formerà una circolazione chiusa, altrimenti, per quanto densa, la mappa delle nuvole sarà solo un bel temporale secco.La regola di questa scommessa su OKX è molto semplice: l'utile per azione non-GAAP di Tesla nel terzo trimestre "superiore a 0,43 dollari" è un Sì, "uguale o inferiore a 0,43" è un No. Ora il Sì è a 82¢, il No a 19¢, il mercato quasi dà per scontato che supererà la soglia. Io invece voglio scommettere contro, per tre motivi 👇 1️⃣ L'ultimo bilancio di Tesla non è molto affidabile. Negli ultimi 8 trimestri, l'utile per azione ha superato le aspettative solo 4 volte, cioè metà delle volte. L'ultimo trimestre è stato ancora peggiore, con una previsione di 0,50 e un risultato reale di soli 0,33, oltre il 30% in meno. Basarsi su questo storico per puntare su un tasso di successo dell'80% è troppo ottimista. 2️⃣ La soglia sembra bassa, ma in realtà è instabile. Ora gli analisti prevedono all'incirca 0,45, solo 0,02 sopra 0,43. Una guerra dei prezzi, costi doganali o investimenti in ricerca e sviluppo un po' più alti in un trimestre potrebbero facilmente far scendere l'utile per azione sotto la soglia. Lo stesso periodo dell'anno scorso era 0,50, e le previsioni per questo trimestre sono in calo. 3️⃣ Le quote sono a favore del No. Spendendo 19¢ per il No, se vinci guadagni 1 XP per ogni quota, più di 5 volte la posta; per il Sì spendi 82¢ e se vinci guadagni solo 18¢ in più. Anche se dessi al No solo una probabilità del 30-40%, a lungo termine conviene più che puntare sul Sì. Il risultato sarà annunciato intorno alle 4 del mattino del 22 ottobre, ora di Pechino. Tu stai con il Sì o con il No? #奈飞财报在即，广告业务成新看点
Il nodo centrale del bilancio Q3 di Netflix è: i profitti a breve termine sono supportati dall'aumento dei prezzi, ma il rallentamento della crescita della pubblicità e la diminuzione del tempo di visione stanno indebolendo la narrazione a medio termine.
La società prevede ricavi per 12,86 miliardi di dollari (in crescita dell'11,7% su base annua), un margine operativo del 33,2%, con l'effetto ritardato dell'aumento dei prezzi che si concretizza, un consenso sull'EPS di circa 0,82 dollari, con alta probabilità di raggiungimento del profitto. Tuttavia, la crescita dei ricavi è scesa al livello più basso degli ultimi tre anni nello stesso periodo. L'obiettivo annuale per il business pubblicitario è stato ridotto da 3 miliardi a 2,7 miliardi di dollari, principalmente a causa del ritardo nel lancio di alcune funzionalità, nonostante la crescita dei ricavi pubblicitari superi ancora l'80%.
Il mercato delle opzioni prezza una volatilità post-bilancio di circa il 9,94%, superiore alla media storica, indicando divergenze significative. Il prezzo target degli analisti varia da 57 a 125 dollari, con un consenso medio di circa 88 dollari, ma la direzione a breve termine è debole. Il raggiungimento del profitto è la linea di fondo, mentre il ritmo della monetizzazione pubblicitaria è la chiave per determinare se la correzione della valutazione potrà continuare.I titoli di questa settimana sull'"AI crash" presumono che la svendita sia un verdetto sull'AI stessa, che lo spavento per il debito di CoreWeave, l'instabilità di Nebius, la peggior settimana del Nasdaq da giugno siano il mercato che finalmente si stanca della tecnologia. Questa interpretazione non coglie ciò che sta realmente accadendo sotto la superficie. I capitali tradizionali stanno cercando di agganciarsi al trend. Guarda cosa è di tendenza in questa stagione di risultati: #MetaQ3AISpendingOutlook Meta è, nel suo nucleo, una società di pubblicità sui social media, ma la sua narrazione del terzo trimestre è quasi interamente incentrata suIsraele è dalla parte degli americani, ho la sensazione che questa volta gli USA abbiano lanciato un diversivo per far salire il mercato azionario. Ora, riguardo ai conflitti geopolitici, credo solo alla versione dell'Iran. Ma bisogna ammettere che il mercato è una questione di speculazione emotiva: il prezzo internazionale del petrolio è crollato (il Brent è sceso sotto 110, con un calo superiore al 3%), anche i rendimenti dei titoli di Stato USA sono diminuiti, e le aspettative di inflazione e restrizione si sono allentate. Ieri, sotto la scintilla della tregua, $BTC ha guidato la crescita, $ETH è salito ma in modo debole, mentre $OKB è un po' rimasto indietro. BTC ora si è stabilizzato a 83.000, è un movimento principalmente dovuto a liquidazioni short. Ieri oltre 73.000 persone in tutto il network sono state liquidate, con le posizioni short che rappresentavano più del 90%; i futures azionari USA hanno aperto in rialzo (Nasdaq +0,61%, Dow Jones +1,06%), il rischio è tornato. ETH è salito ma in modo debole perché le istituzioni non sono tornate, è aumentato solo dell'1,6%, è solo un effetto del miglioramento del rischio su BTC, senza acquisti indipendenti. Il volume di scambi di ETH è diminuito rispetto al giorno precedente (durante la sessione si è registrato un calo di circa il 22%), l'RSI è neutro, non è né ipercomprato né ha confermato un'inversione.21 ottobre｜SpaceX Q3: ricavi 14,58 miliardi, AI spende 16,4 miliardi
04:09 Notizie da CoinWorld, bilancio Q3 2026 di SpaceX: ricavi 14,58 miliardi (previsti 12,87 miliardi, +161% anno su anno), utile netto 4,4 miliardi, EBITDA 8,81 miliardi. SPCX/xSPCX +8,6% durante la sessione.
Aspetti finanziari estremamente polarizzati:
• Ricavi: AI (7,56 miliardi) > servizi di connettività (5,25 miliardi) > spazio (1,77 miliardi), lo spazio diventa un'attività secondaria, l'AI il motore principale.
• Spese: costo totale 11,78 miliardi, spese in conto capitale 19,59 miliardi (AI rappresenta 16,44 miliardi), spese molto superiori ai ricavi.
• Mercato: prezzo superiore alle aspettative +8,6%, ma il gap di flusso di cassa "guadagno 4,4 miliardi, investimento 19,6 miliardi" è un motivo di preoccupazione.
Punto chiave (sentimento): SPCX è già salito dell'8,6%, il bilancio positivo è stato immediatamente scontato, attenzione a possibili correzioni.
Prossimi sviluppi: domani sera alle 20:30 i dati sulle abitazioni USA manterranno l'attenzione sulla liquidità macro.
Esterno spaziale, nucleo AI. Ricavi esplosivi ma spese in conto capitale ancora più aggressive, il mercato compra la narrazione "AI+spazio", scommettendo sul ciclo chiuso dopo un investimento di 16,4 miliardi. $BTC $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓