Orbit Post Sitemap
Portafoglio di un miliardo di robot: la profezia di Musk, il mercato delle criptovalute e la battaglia per la distribuzione della ricchezza nei prossimi dieci anni
Musk ha presentato al G20 un calendario ambizioso "almeno un miliardo di robot umanoidi in dieci anni, l'AI espanderà l'economia globale di 20-30 trilioni di dollari all'anno", mentre nello stesso momento il Bitcoin si aggira intorno agli 82.000 dollari, prezzando il CPI del 3,7% di settembre e la riunione della Fed del 28 ottobre. Da un lato c'è la narrazione della produttività su scala decennale, dall'altro il gioco dei tassi su scala di dieci giorni: è proprio questo disallineamento che rappresenta la vera posizione attuale del mercato crypto. Ma il vero punto di convergenza su cui scommettere non è nel prezzo: quando gli agenti AI e i robot diventeranno i nuovi soggetti lavorativi, avranno bisogno di un'infrastruttura di pagamento e distribuzione progettata per "macchine" e non per "umani". Il protocollo x402 ha già processato silenziosamente 165 milioni di pagamenti on-chain, che potrebbe essere il primo caso nel settore crypto a crescere non grazie alla speculazione, ma a una domanda reale. Nel frattempo, tre percorsi di distribuzione della ricchezza stanno gareggiando, e "chi controlla il registro, chi può dimostrare chi sei" deciderà infine a chi andranno i dividendi tecnologici. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC L'analisi on-chain mainstream (Santiment) definisce gli indirizzi con ≥1000 BTC come balene BTC (whale) - Statistiche più recenti: 2044 indirizzi con ≥1000 BTC, che detengono complessivamente circa 7,17 milioni di BTC, pari a quasi il 36% della circolazione Ma attenzione! Indirizzo ≠ persona/istituzione reale e indipendente, questo è il punto più facile in cui inciampare: Include: cold wallet degli exchange, indirizzi di custodia ETF, wallet di riserva delle piattaforme, non sono tutti grandi investitori individuali. Per esempio, un exchange può avere diversi di questi indirizzi balena, che in realtà appartengono alla stessa istituzione. Una segmentazione più dettagliata (un'altra classificazione) - Squalo: 1000–5000 BTC - Balena: 5000–10000 BTC (whale in senso stretto) ≈100 indirizzi - Balena megattera (super balena): >10000 BTC, meno di 100 indirizzi, qui troviamo MicroStrategy, il governo USA, grandi ricchi precoci, grandi custodi Due errori chiave 1. Impossibile sapere con precisione il numero reale di “balene”: una persona può controllare decine di wallet; un wallet può contenere i fondi di molti utenti (exchange), on-chain si possono contare solo gli indirizzi, senza distinguere l'entità dietro. 2. La soglia varia tra le piattaforme: alcuni media sono più permissivi e chiamano grandi investitori quelli con ≥100 BTC, portando il numero a quasi 20.000 indirizzi, non si può confondere tutto. In sintesi semplice Secondo l'uso più comune nel settore 1 Il fidanzato ti dice che l'anno prossimo ti comprerà un grande appartamento, ma tu pensi sempre che stia solo sognando ad occhi aperti. Invece questo trimestre ha davvero versato l'acconto. Ieri sera SpaceX ha pubblicato il primo bilancio dopo la quotazione: ricavi Q3 di 14,58 miliardi di dollari, oltre le aspettative, primo utile netto di 4,4 miliardi di dollari. Musk ha detto di passaggio che entro la fine del 2027 l'ARR potrebbe arrivare a 500 miliardi o addirittura 1.000 miliardi, e ha rivelato che i consigli di amministrazione di Tesla e SpaceX hanno formato un comitato speciale per discutere una fusione. La dimensione della torta è sempre più grande del frigorifero di casa tua, ma questa volta stanno davvero comprando con soldi veri. La mia osservazione è questa: il mercato non sta davvero ascoltando il trilione, ma la spesa in conto capitale. Qualcuno ha riassunto che la guida alla spesa in conto capitale per il Q4 raddoppia a 35-40 miliardi di dollari, questa è l'interpretazione di @aleabitoreddit, la prendo solo come riferimento, ma la direzione è chiara: la potenza di calcolo AI sta accelerando. Ieri SMCI ha appena pubblicato risultati preliminari, con ricavi stimati tra 18,5 e 19,5 miliardi di dollari, molto oltre la precedente guida di 14,5-15,5 miliardi. Le due parti si confermano a vicenda, anche se i dati SMCI non sono stati ancora verificati, il bilancio ufficiale sarà il 3 novembre. Tuttavia, dopo il bilancio di SpaceX, le prime dieci azioni USA sono tutte scese, la stessa SpaceX è calata del 2,22%, il che significa che le buone notizie erano già state anticipate. Le azioni AI stanno scendendo, ma Coca-Cola ha raggiunto un nuovo massimo. Le persone oneste che escono puntualmente dal lavoro e distribuiscono dividendi stabili a volte riescono a ottenere il certificato di matrimonio più facilmente dei dottori che competono sulla potenza di calcolo. Nel mondo delle criptovalute, stamattina BTC circa Sei è una catena pubblica L1 ad alte prestazioni focalizzata sul trading, posizionata specificamente per DEX in libretto ordini, trading contrattuale e trading on-chain ad alta frequenza, in concorrenza diretta con Sui, Aptos e Solana. ✅ Punti salienti (logica rialzista) 1. Posizionamento differenziato: Non una catena pubblica onnipotente, focalizzata sul trading on-chain. Esecuzione parallela nativa e endgame veloce—originariamente consenso Twin-Turbo, ora pienamente spinto per un importante aggiornamento di Sei Giga, puntando a 200.000 TPS e 250ms endgame, e aggiungendo un livello di transazione privacy Sedna per resistere al MEV e attrarre la domanda di transazioni on-chain a livello istituzionale. 2. Trasformazione dell'architettura (SIP-3): Passaggio dall'SDK Cosmos a una catena EVM pura, disabilitando CosmWasm e spegnendo il cross-chain IBC. Vantaggi: gli sviluppatori Ethereum possono migrare direttamente, i contratti Solidity possono essere distribuiti con un solo clic e la soglia di sviluppo è bassa; Svantaggi: Completamente distaccato dall'ecosistema Cosmos, perdendo gli asset IBC originali e la base della comunità Cosmos. 3. Direzione chiara dell'ecosistema: Focus su order book DEX, contratti perpetui, RWA, mercati previsionali (precedentemente cooperati con Kalshi), oracoli come Chainlink e Pyth sono già stati integrati, adatti al trading DeFi sensibile alla latenza. 4. Solida base istituzionale nel finanziamento La lineup di finanziamento iniziale è buona; la narrazione del percorso è facilmente enfatizzata dal capitale durante i mercati rialzisti, ma molto flessibile quando le criptovalute sono forti. ⚠️ Rischi core (anche i maggiori vincoli sui potenziali clienti).Se consideriamo questa settimana come un test di stress, l'ordine di forza tra BTC, ETH e gli altcoin sta silenziosamente cambiando. Hai notato che quello che è sceso di meno è proprio quello da tenere d'occhio? BTC si aggira intorno a 81661, con un calo giornaliero di circa l'1%, ETH si indebolisce quasi dell'1,4% intorno a 2394, mentre SOL, vicino a 105, scivola solo dello 0,4%. Guardando solo i numeri sembra una normale correzione, ma messi insieme è interessante: ETH sottoperforma rispetto a BTC, SOL sorprendentemente resiste, e all'interno degli altcoin non si assiste più a un movimento uniforme, ma a una stratificazione basata su narrazione e struttura delle posizioni. In questi casi di solito non mi affretto a giudicare la direzione, prima osservo chi sta scendendo e chi sta reggendo. Anche le notizie forniscono indizi. I fondi ETF continuano a ritirarsi, il che indica che una parte degli acquisti incrementali sta diminuendo, mettendo in dubbio la sostenibilità del rimbalzo di BTC; dall'altra parte, con l'avvicinarsi del FOMC e l'effetto residuo della pausa nei rialzi dei tassi da parte della Fed, l'appetito per il rischio non è realmente tornato. Guardando i mercati incrociati, il primo bilancio completo dopo la quotazione di SpaceX e la possibile rallentamento della crescita di Netflix, con la pubblicità come punto positivo, questi segnali tecnologici influenzeranno prima il sentiment del mercato azionario USA e poi si trasmetteranno al settore crypto ad alto beta. In altre parole, ora non si sta negoziando "il ritorno del mercato toro", ma "chi può mantenere una forza relativa in un ambiente di liquidità restrittiva". Il percorso più rialzista è: BTC mantiene il range, ETH smette di scendere e si stabilizza, la resilienza relativa di SOL si diffonde a pochi altcoin con narrazioni reali, e l'appetito per il rischio si ripara gradualmente. Il rischio ribassista è invece più nascosto: se l'uscita di fondi ETF continua, il supporto di BTC si indebolirà,Il deflusso degli ETF rallenta, nelle prime due settimane di ottobre il deflusso netto è stato di 615 milioni, il 19 c'è stato un afflusso netto giornaliero di 527 milioni, il deflusso netto mensile si è ridotto a 88 milioni, si tratta di un ribilanciamento e non di un crollo. $BTC rimbalzo debole possibile, manca la prova di un'inversione. Bloccato nella fascia 81.000-83.000, muro di vendite a 83k a sopprimere, supporto a 81k. Il rimbalzo si basa sulla copertura delle posizioni short, non su soldi veri da parte delle istituzioni. Operatività: se il rimbalzo a 82,5k-83k non regge, provare a shortare, se il ritracciamento a 81k non rompe, comprare leggermente. Solo con un breakout con volumi sopra 83k e afflussi continui di ETF si può puntare a 85k+; sotto 80k si guarda a 78k. La riunione della Fed del 28 è una variabile. Conclusione: senza ritorno degli ETF il rimbalzo non ha fondamenta, per ora si resta nel range in attesa di conferme. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Classifica di forza del book
Slippage mediano a 5 minuti, stimato dal book
$SMCI il costo di vendita su due livelli scende contemporaneamente. Slippage simulato di vendita: per 10.000 da 0,10% a 0,04%, per 100.000 da 0,74% a 0,49%. Il miglioramento è un vantaggio nell'esecuzione, non un segnale di direzione.
$COMP il costo di grandi acquisti e vendite aumenta contemporaneamente, il costo di piccoli acquisti rimane quasi invariato. Slippage simulato di acquisto/vendita per 100.000 passa da 0,78%/0,67% a 0,95%/0,93%. L'acquisto per 10.000 rimane circa 0,16%. Il book si è assottigliato, priorità rispetto alla prospettiva del prezzo.
$DOOD il costo di grandi acquisti aumenta, il costo di piccoli acquisti rimane quasi invariato. Slippage simulato di acquisto per 100.000 passa da 0,68% a 0,78%. L'acquisto per 10.000 rimane circa 0,18%. Se il costo peggiora, si regola la quantità dell'ordine, non la direzione.CVX non è un progetto minore, è la "moneta ombra" di Curve. Convex è un aggregatore di rendimenti su Curve, che aiuta gli utenti a bloccare CRV per ottenere diritti di voto e poi distribuisce i profitti. CVX è il suo token di governance. Il prezzo è strettamente legato a Curve: se Curve muore, muore anche CVX; se Curve vive, vive anche CVX. Come guadagna? ✅ Entrate reali: TVL della piattaforma circa 73,5 milioni di dollari, con oltre 336 milioni di dollari di entrate accumulate dal protocollo ✅ Mercato delle votazioni a pagamento: controlla circa il 54% dei diritti di voto su Curve, altri progetti pagano per acquistare diritti di voto vlCVX, questa è una vera e propria fonte di flusso di cassa ✅ Staking con dividendi: bloccando per 16 settimane si ottiene vlCVX, che dà diritto a commissioni della piattaforma + ricompense per votazioni a pagamento ✅ Offerta totale di 100 milioni quasi tutta in circolazione, la pressione di vendita da sblocco è praticamente finita Ma ci sono anche problemi evidenti: ❌ Dipendenza totale da Curve: se Curve perde quote a favore di Uniswap V4, CVX diventa inutile ❌ Governance centralizzata: multisig 3 su 5, rischio di permessi ❌ Scambio unidirezionale cvxCRV: una volta depositato non si può ritirare, si può solo vendere sul mercato secondario, con sconti pesanti in condizioni estreme ❌ Fallimento dell'espansione: tentato con cvxPRISMA, ma il protocollo sottostante è stato chiuso e il token è quasi azzerato Posizione di mercato: ATH: 60 dollari (gennaio 2022) Minimo 2026: 1,04 dollari Attuale: intorno a 2,0-2,1 dollari, capitalizzazione circa 200 milioni di dollari Ritracciamento dal massimo oltre il 96%, tipico "crollo totale ma senza ripresa" Adatto a: ✅ veterani DeFi, che comprendono il mercato delle votazioni a pagamento e possono mantenere per 16 settimane Ci sono segnalazioni che la volatilità di BTC è scesa al livello più basso degli ultimi 2,5 anni, e i trader stanno iniziando a scommettere su una grande oscillazione di circa il 30%. Una volatilità più bassa significa davvero un rischio minore? Prima le notizie. Alcuni numeri di oggi: BTC a 81.682 dollari, -0,32% nelle 24 ore, -2,1% nell'ultima settimana, intervallo a 20 giorni da 79.775,1 a 87.238,3; flusso netto giornaliero più recente degli ETF di 16,3 milioni (positivo per il quarto giorno consecutivo), ma deflusso netto a 5 giorni di 324,5 milioni e a 10 giorni di 724,1 milioni; indice paura/avidità sceso da 59 a 55; indice del dollaro a 101,92 (-0,06%); oro a 4.146,7 (-0,82%). Il punto di interesse del mercato è: la volatilità di BTC è scesa al minimo degli ultimi 2,5 anni. Passando all'impatto sui capitali. L'essenza della compressione della volatilità è che "sia i compratori che i venditori non vogliono scommettere a questo prezzo" — gli acquirenti aspettano una conferma più bassa, i venditori non vogliono continuare a vendere. Questa situazione non durerà per sempre: più bassa è la volatilità e più a lungo persiste, più ordini di stop loss e posizioni a leva si accumulano; una volta che si sceglie una direzione, i movimenti di prezzo saranno amplificati. Quindi "una grande oscillazione del 30%" non è una previsione della direzione, ma una descrizione dell'ampiezza del ritorno alla media della volatilità. Cosa significa per BTC: il miglior approccio durante un periodo di bassa volatilità non è indovinare la direzione, ma definire chiaramente le condizioni di attivazione su entrambi i lati. Per salire, è necessario vedere un aumento continuo dei flussi netti degli ETF + una rottura del prezzo sopra 87.238; per scendere, è necessario vedere un deflusso netto continuo degli ETF + una rottura al di sotto di 79.775. Prima di allora, la bassa volatilità Bilancio Tesla: l'80% del mercato punta su Yes, io sto su No 🧐
La regola di questa scommessa su OKX è molto semplice: l'utile per azione non-GAAP di Tesla nel terzo trimestre "superiore a 0,43 dollari" è Yes, "uguale o inferiore a 0,43" è No. Ora Yes è a 82¢, No a 19¢, il mercato praticamente dà per scontato che supererà la soglia. Io invece punto contro, ecco tre motivi👇
1️⃣ Gli ultimi bilanci di Tesla non sono molto affidabili. Negli ultimi 8 trimestri, l'utile per azione ha superato le aspettative solo 4 volte, cioè metà delle volte. L'ultimo trimestre è stato ancora peggiore, con una previsione di 0,50 e un risultato reale di soli 0,33, oltre il 30% in meno. Basarsi su questo storico per assegnare un tasso di vittoria dell'80% è troppo ottimistico.
2️⃣ La soglia sembra bassa, ma in realtà è instabile. Ora gli analisti prevedono all'incirca 0,45, solo 0,02 sopra 0,43. Una guerra dei prezzi, costi doganali o investimenti in ricerca e sviluppo un po' più alti in un trimestre possono facilmente far scendere l'utile per azione sotto la soglia. Lo stesso periodo dell'anno scorso era 0,50, e le previsioni per questo trimestre sono in calo.
3️⃣ Le quote sono a favore di No. Spendendo 19¢ per No, se vinci guadagni 1 XP per ogni quota, più di 5 volte la posta; Yes costa 82¢, e se vinci guadagni solo 18¢ in più. Anche se attribuisco a No solo una probabilità del 30-40%, a lungo termine conviene più che puntare su Yes.
Il risultato sarà annunciato intorno alle 4 del mattino del 22 ottobre, ora di Pechino. Tu stai su Yes o No? $ZEC ho ricomprato un po' di posizioni short, come ho detto prima, sento che sta arrivando
A 1292 ho preso 50 posizioni short
Pronto a stop loss a 1340, penso che non riuscirà a superarlo
Il costo totale delle posizioni short è attualmente a 1250
Presto aggiorneranno NU7, il segnale positivo è già uscito
In realtà il modello dopo l'aggiornamento dovrebbe essere negativo
Dopotutto la quota di mining è aumentata
La velocità di emissione delle monete è raddoppiata
Quindi i token immessi nel mercato saranno più di prima
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ La capitalizzazione di mercato di soli 20M USD di $DOOD è schizzata del 90,13% in un solo giorno fino a 0,002542, con un volume di scambi odierno pari a 521,6 volte la media mobile a 20 giorni, e un tasso di rotazione del mercato del 479,5%.
La quantità totale di stablecoin si è ridotta del 0,77% in 7 giorni, scendendo a 303,7B USD; i fondi esistenti si sono concentrati in una battaglia short squeeze, portando il funding rate di DOOD ogni 8 ore a -0,0500% e l'RSI a 4H a 95,5; la nostra posizione long su DOOD aperta ieri sera ha un rendimento del +345,5%, con uno stop loss fissato a 0,001735 (a 46,3% dal prezzo attuale), che manterremo finché non verrà raggiunto. Nel frattempo, la CFTC ha annunciato un forum sull'AI il 28 ottobre, e il TVL delle blockchain pubbliche è aumentato dell'11,0% in un giorno a 46M USD, spingendo $WLD a un rialzo del 10,24% a 0,5878, ma con un FDV/market cap di 2,62 e una circolazione solo del 38%, la struttura delle partecipazioni è molto meno favorevole rispetto a quella di una piccola capitalizzazione in short squeeze diretta.
Se DOOD supera il massimo a 7 giorni di 0,002645, lo short squeeze continuerà; se scende sotto la EMA20 a 4H (0,00161274), significa che i fondi stanno ritirandosi.
Quando il funding rate negativo si attenua, il mercato delle partecipazioni di DOOD riuscirà ancora a sostenere 0,002645?
#DOOD #WLD #analisi_delle_partecipazioni
Osservazione personale, non è un consiglio di investimento, si prega di valutare i rischi autonomamente. $Secondo quanto mostrato da Coinglass,
l'indice di premio di Coinbase è stato costantemente negativo,
la vendita di Bitcoin su Coinbase è completamente impazzita🤯
Questo indicatore ha superato -0,1, di solito, un livello di pressione di vendita così elevato dovrebbe far scendere $BTC
ma Bitcoin si rifiuta di cadere🤔
Questo potrebbe essere un segnale precoce di un rimbalzo su larga scala
$ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Aggiornamento sull'orario dell'upgrade di Solana: secondo la pagina attuale della fondazione, Alpenglow sarà attivato stasera intorno alle 21:20 ora di Pechino, all'inizio dell'epoch 1064. Un vecchio post del 13 ottobre citava una stima di circa le 22:50; questo aggiornamento prevede un orario stimato, ma l'effettivo avvio dipenderà dal passaggio della rete, quindi non si può ancora dichiarare completato l'upgrade.
Dopo l'upgrade, osservando i dati, c'è un punto facilmente fraintendibile: i voti dei nodi saranno trasmessi direttamente tra i nodi, senza essere più inclusi come transazioni nei blocchi. Di conseguenza, il totale TPS (transazioni al secondo), che prima includeva anche i voti, potrebbe diminuire in modo significativo. Questo cambiamento nella composizione delle statistiche non deve essere interpretato come una diminuzione degli utenti o un rallentamento della rete.
L'osservazione dovrebbe concentrarsi sulle transazioni utente con lo stesso criterio, sul tasso di fallimento e sul tempo necessario affinché una transazione raggiunga la conferma finale. Circa 150 millisecondi è l'obiettivo e la previsione per la conferma finale, che varia in base alla rete e alla situazione dei voti; non è garantito che ogni transazione impieghi sempre lo stesso tempo, né corrisponde all'intervallo di produzione dei blocchi.
Gli utenti comuni che detengono criptovalute non devono migrare i loro asset per questo motivo; il formato delle transazioni e le regole sulle commissioni rimangono invariati. Gli operatori dei nodi devono invece verificare i client e gli account di voto secondo la lista ufficiale; non bisogna applicare i requisiti dei nodi ai portafogli normali. Prima si confermerà se il passaggio è effettivamente avvenuto, poi si valuterà l'esperienza d'uso.
Fonte e prove grafiche: pagina di upgrade della Solana Foundation, revisione del 21/10. Solo quotazioni spot SOL/USDT:
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/sol-usdt#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Margine di profitto: principale motore della reazione ai prezzi
- Margine di profitto di questa stagione al 34,6%, significativamente superiore all'obiettivo annuale del 31,5%, dimostrando un forte controllo dei costi e effetti di scala
- Obiettivo annuale del margine di profitto mantenuto al 31,5%, ma la guida per il quarto trimestre scende a circa il 26%, pressione a breve termine
Pubblicità: motore di crescita o soluzione temporanea?
- Revisione al ribasso della guida per i ricavi pubblicitari annuali, riflettendo un lancio delle funzionalità del prodotto più lento del previsto e una crescita inferiore alle aspettative ottimistiche precedenti
- Il business pubblicitario è ancora in crescita, ma il tasso e la certezza della crescita sono diminuiti, il mercato lo rivaluta da "nuovo motore" a "soluzione temporanea con crescita rallentata"
Guida per il prossimo trimestre e reazione del mercato
- Guida sia per i ricavi che per l'EPS inferiore alle aspettative, con un rallentamento continuo della crescita dei ricavi, suscitando preoccupazioni sulla sostenibilità della crescita
- Dopo il bilancio, il prezzo delle azioni è sceso di quasi il 6% nel post-mercato, riflettendo il rischio di "vendere la notizia": solo superare le aspettative non è sufficiente a sostenere un rialzo, la guida debole ha innescato prese di profitto Su cosa guadagna davvero SpaceX di Musk?
Ho appena letto il primo rapporto trimestrale completo dopo la quotazione di SpaceX, $SPCX Il business spaziale è cresciuto solo del 6%. Questa è la parte più piccola nel loro report trimestrale di ieri sera: spazio 1,77 miliardi, +6% su base annua.
Le altre due parti: superintelligenza 7,56 miliardi, +830%, rappresenta il 52%. Link Starlink 5,25 miliardi, +69%, rappresenta il 36%.
In questo trimestre, hanno lanciato 35 razzi. 113 lanci cumulativi nell'anno, portando in orbita 1.517 tonnellate. 35 lanci in un trimestre, ma il fatturato è cresciuto solo del 6%. Quindi il lancio in sé non è più molto redditizio, il lancio non è più un business, ma un'infrastruttura di base.
La vera crescita è in:
Starlink: 13,6 milioni di utenti, 1,6 milioni di nuovi utenti nel trimestre. Copertura in 174 mercati, 3.800 aerei, 11.100 satelliti in orbita.
Potenza di calcolo: 1,7 GW. Nel trimestre precedente 1,4, nello stesso periodo dell'anno scorso 0,6.
C'è anche un dettaglio importante, Starship ha volato per la 14ª volta — primo volo orbitale, primo ricavo. Ha dispiegato 26 satelliti V3, la capacità di downlink per singolo lancio è dieci volte quella del Falcon 9.
Quindi l'azienda di Musk ora ha tre linee di business: vendere potenza di calcolo, vendere banda larga, lanciare razzi.
Il lancio di razzi è cresciuto solo del 6%, ma è la base per le prime due attività.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Il bonus di crescita degli utenti in abbonamento è ormai quasi esaurito, il prezzo delle azioni di Netflix ora si basa interamente sulla seconda curva di crescita. Questo rapporto finanziario si concentra sul tasso di penetrazione e sull'aumento dell'ARPU degli abbonamenti con pubblicità, oltre che sull'efficacia del controllo dei costi dei contenuti. L'effetto dell'aumento dei prezzi e della lotta contro la condivisione degli account si sta indebolendo, la capacità del business pubblicitario di prendere il testimone della crescita determinerà direttamente se questa tendenza potrà continuare. $ZEC al livello tondo di 1000 viene ripetutamente respinto e poi rapidamente riportato su, questo movimento in sé è più degno di attenzione di qualsiasi indicatore. Sul grafico giornaliero, tracciando due linee si vede chiaramente: la linea di tendenza discendente che esercita pressione e il supporto orizzontale che sostiene il prezzo, formando un triangolo di convergenza standard — i venditori sembrano avere il vantaggio nominale, ma questo vantaggio viene consumato continuamente. La chiave è che il supporto orizzontale inferiore è stato testato quattro volte, ieri è stato aggiunto un altro test, e ogni volta che viene toccato il prezzo viene rapidamente riportato su. Questo indica che intorno a 1000 esiste una domanda reale e non attenuata, non un'illusione creata da ordini passivi. Ancora più interessante è la divergenza nel comportamento del prezzo: vicino a 1000 la reazione è decisa, mentre vicino alla linea di tendenza discendente inizia a esitare, oggi si muove avanti e indietro proprio vicino a quella linea. Questo ritmo di "caduta rapida, salita esitante" è proprio il segno che i venditori stanno sondando e non controllando. La mia valutazione è: la probabilità che $ZEC scenda efficacemente sotto 1000 è bassa. Il triangolo discendente non implica necessariamente una rottura verso il basso; quando il supporto orizzontale viene ripetutamente confermato e ogni rimbalzo è sostenuto, la formazione è più probabile che evolva in un accumulo di base. Per i ribassisti, per confermare il vantaggio, è necessario uno o due ulteriori test di 1000 per esaurire la spinta, e questo costituisce una finestra di osservazione per i rialzisti. Il livello di stop loss è chiaro — appena sotto il supporto più volte verificato, il confine del rischio è definito, questo è un vantaggio dato dalla struttura, non dall'emotività. Il segnale veramente degno di attenzione è: se il prezzo, avvicinandosi nuovamente a 1000, può essere respinto rapidamente per la quinta volta e se successivamente può rompere con volumi la linea di tendenza discendente. Il primo conferma che la domanda è ancora presente, il secondo è la conferma del cambio di tendenza. $Fratelli, non fatevi spaventare dal calo lento e costante 😨, invece di cercare il fondo ovunque, date un'occhiata alle carte dell'ETF di ieri sera! I dati rivelano una verità molto insolita, ora che si taglia carne a caso, potrebbe proprio essere che si stia nutrendo il cane 🦴
$BTC Ieri sera c'è stato un deflusso netto di 16,87 milioni, Fidelity e Grayscale stanno vendendo, ma rispetto ai decine di milioni dei giorni scorsi, questo volume è chiaramente diminuito 📉. Questo indica che le grandi istituzioni stanno valutando la situazione, non osano vendere a caso in modo sconsiderato, sembra più una ritirata esplorativa, non una fuga di panico.
$ETH È invece la zona più colpita ⚠️! L'ETF ha subito un deflusso diretto di 32,79 milioni, Fidelity da sola ha venduto quasi 25 milioni. Nei giorni scorsi erano solo poche decine di migliaia, ieri sera è esploso il volume, non a caso Ethereum è quello che ha perso di più. Le istituzioni stanno ritirando i fondi in massa per osservare, l'atteggiamento è molto chiaro.
$SOL Al contrario sembra una boccata d'aria fresca 🌊, solo 64.400 in uscita, quasi trascurabile rispetto ai centinaia di migliaia precedenti. La pressione di vendita degli ETF su SOL non è grande, la caduta attuale è più dovuta a una serie di liquidazioni a catena dei long sui contratti 💥, il mercato spot non è compromesso.
Il mio punto di vista: i dati non mentono, le grandi istituzioni non sono in panico, ma hanno effettivamente incassato su ETH. Il mercato è instabile, non affrettatevi a prendere il coltello volante 🔪, aspettate che questa ondata di leva finanziaria venga completamente ripulita 🧼Una candela rialzista non equivale a un segnale di svolta, prima osserva dove stanno tornando i fondi
Non affrettarti a considerare ogni candela rialzista come un segnale di bull market. 😂 Ciò che vale davvero la pena monitorare non è quanto sia vivace il grafico a intervalli, ma da dove stanno uscendo i fondi e dove potrebbero tornare prima.
I dati sono chiari: questo mese l'ETF Bitcoin ha registrato un deflusso netto superiore a 600 milioni di dollari, mentre l'ETF Ethereum ha avuto un deflusso settimanale superiore a 300 milioni di dollari. L'atteggiamento degli istituzionali è chiaramente prudente. L'inflazione non è bassa e il rinvio del momento dei tagli ai tassi sono fattori diretti che reprimono l'appetito per il rischio.
Quindi questa ripresa attuale somiglia più a una fase di recupero dopo un eccesso di ribasso, senza ancora evidenze di un ritorno collettivo di grandi capitali. Gli ETF continuano a registrare deflussi netti, la lotta tra rialzisti e ribassisti è tutt'altro che finita.
$BTC si è stabilizzato e ha rimbalzato vicino agli 80.000 dollari, ma si tratta ancora di un recupero post-ribasso, non di un'inversione di tendenza. $ETH è relativamente più debole: il ritracciamento è più profondo, il rimbalzo più debole, e la persistenza e la dimensione dei deflussi dagli ETF sono più evidenti, indicando una maggiore volontà istituzionale di ridurre le posizioni su ETH. Chi tornerà prima, lo si vede proprio nei flussi di capitale — chi fermerà prima la perdita di fondi avrà il diritto di parlare di inversione.
Un segnale di osservazione più ragionevole è: gli ETF devono prima mostrare un afflusso netto continuo e il prezzo deve superare efficacemente livelli chiave di resistenza, solo allora considerare di aumentare la posizione o entrare in acquisto. Questo è molto più razionale che sperare ogni giorno in una grande candela rialzista.
Il mercato è guidato dai flussi di capitale, non dagli umori. Prima che appaiano segnali di ritorno dei fondi, la pazienza è essa stessa una posizione.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC ha raggiunto un picco a 83160, il mercato sembra forte, ma il tasso di finanziamento è negativo, nascondendo una divergenza.
Il prezzo attuale si avvicina alla banda superiore di Bollinger a 4 ore a 83228, con medie mobili in trend rialzista, il tasso di finanziamento di Binance BTC è -0,0073%, gli short dominano ancora.
L'ETF ha registrato un afflusso di 527 milioni in un solo giorno lunedì, ma complessivamente a ottobre c'è ancora un deflusso netto di 90,57 milioni, un afflusso giornaliero non basta a invertire il flusso mensile di capitale.
I piccoli investitori tendono a shortare, i grandi investitori comprano controcorrente, il capitale industriale continua ad espandere la produzione di mining rig.
Il supporto del rialzo non è solido, il punto chiave è il massimo intraday a 83400, se si mantiene sopra si può pensare a un'inversione, se non si mantiene è un falso segnale rialzista.
$BTC $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Per quanto riguarda la collaborazione tra Visa e Mesh, ho tradotto integralmente il comunicato stampa di Mesh del 19. I 175 milioni di commercianti sono quelli che Visa ha già, la novità è che la moneta nel portafoglio può essere usata senza doverla prima convertire o senza dover richiedere una carta.
All'inizio pensavo anch'io che da oggi si potesse usare USDC direttamente nei negozi di prossimità. L'ultima parte del comunicato è abbastanza chiara: la data di lancio, i dispositivi supportati, i primi portafogli saranno annunciati una volta definiti. L'apertura del conto e la KYC sono gestite da Mesh, il portafoglio si collega una volta sola a Mesh.
Il comunicato cita un dato: la carta crittografica ha registrato circa 1,5 miliardi di dollari di transazioni in un mese alla fine dello scorso anno. Confrontandolo con i 14,2 trilioni di dollari di pagamenti annuali di Visa, è poco più di un millesimo, questo è un mio calcolo approssimativo.
Quindi non c'è fretta di dire che i pagamenti in stablecoin stanno per decollare, la strada è stata aperta, ma ci vorrà tempo prima che qualcuno li usi quotidianamente. Se entro fine anno Mesh annuncerà i primi portafogli e la data di lancio, ammetterò che questa previsione era prudente.
Se il tuo portafoglio U potesse pagare direttamente con Visa, prenderesti ancora una carta crittografica separata? #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 【JPMorgan Chase assegna per la prima volta un rendimento decennale a $BTC: rendimento annuo del 10%, superando l'oro】
Wall Street ha finalmente incluso ufficialmente Bitcoin nelle previsioni di rendimento a lungo termine. JPMorgan Asset Management ha incluso per la prima volta BTC, prevedendo un rendimento annuo del 10% per i prossimi dieci anni, superiore al 7,5% dell'indice azionario statunitense e al 5,5% dell'oro $XAU. Non si tratta di un consiglio di acquisto né di un prezzo obiettivo, ma di una previsione basata su un modello a lungo termine.
Tuttavia, non fissatevi solo sul numero del rendimento. JPMorgan prevede anche una volatilità annua del 55% per BTC, circa il 18% per l'indice azionario statunitense e circa il 17% per l'oro. Lo scenario rialzista per BTC è un rendimento annuo del 17%, mentre quello ribassista è del -9,7%. Il rendimento previsto è il più alto, ma la volatilità è su un altro livello.
Ritengo che il vero valore di questo rapporto sia che un'istituzione di gestione patrimoniale tradizionale inizi a utilizzare lo stesso modello a lungo termine per valutare BTC, il che indica che sta entrando in discussioni più formali sulla allocazione degli asset. Ma è interessante notare che JPMorgan non ha ancora incluso BTC nel portafoglio core, citando proprio l'elevata volatilità e la correlazione instabile con altri asset.
Questo rappresenta un riconoscimento a lungo termine per BTC, non un segnale di pump a breve termine. Se nei prossimi dieci anni riuscirà a sovraperformare dipenderà ancora dall'adozione istituzionale, dalla regolamentazione, dalla liquidità e dal ciclo di mercato. Se la volatilità diminuirà gradualmente e i canali di allocazione continueranno a maturare, questa previsione avrà maggiori possibilità di realizzarsi; altrimenti, per quanto allettante possa essere il rendimento, non molti fondi si sentiranno sicuri a investire pesantemente.Flusso netto ETF di 526,7 milioni, ma il prezzo non sale? Non confondere la sottoscrizione con l'acquisto! $BTC $ETH
Fratelli, ieri l'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato un flusso netto in entrata di 526,7 milioni di dollari, IBIT un flusso netto in entrata di 665,2 milioni, FBTC un deflusso netto di 83,6 milioni; l'ETF Ethereum ha avuto un deflusso netto di 103,3 milioni, ETHA un deflusso netto di 95,4 milioni. I dati sono piuttosto positivi, ma il prezzo non è salito, perché?
Primo, il flusso in entrata dell'ETF non equivale a un acquisto immediato. La sottoscrizione ha un ritardo, le istituzioni potrebbero anche coprirsi fuori mercato, il flusso contabile in entrata viene compensato dalla pressione di vendita dei derivati.
Secondo, il flusso in entrata di BTC è stato diluito dal deflusso di FBTC, il deflusso netto dell'ETF ETH ha poi trascinato giù l'appetito complessivo per il rischio, i fondi non sono uniti.
Terzo, le notizie positive potrebbero essere già state prezzate. Quando il flusso viene annunciato, i fondi a breve termine tendono a ridurre le posizioni approfittando della pubblicazione dei dati, quindi il prezzo naturalmente non segue.
Strategia operativa:
Non inseguire solo perché vedi un flusso netto in entrata. Osserva se BTC riesce a mantenere livelli chiave, se il deflusso di ETH si riduce; solo se il flusso è continuo e il prezzo si rafforza si può parlare di vero supporto.
In sintesi:
I dati ETF sono un risultato, non un segnale di partenza. Se i fondi entrano ma il prezzo non sale, significa che la pressione di vendita è ancora presente. Tieni il controllo, aspetta la convergenza di volume e prezzo. #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ #BTC #ETH📈 $BTC prezzo attuale $83,200, qui scelgo di ASPETTARE, né inseguo rialzi né faccio short.
Ho ancora una posizione long aperta a $83,030, la lascio per vedere come si muove questo livello.
A) Se riesce a mantenersi sopra la resistenza a $83,851 e conferma con un rimbalzo, il livello magnetico superiore è $85,012; se scende sotto $83,171 questo scenario decade.
B) Se viene respinto a $83,851 e scende, molto probabilmente rimbalzerà prima a $82,892, poi guardiamo verso $82,600 (dove si sono concentrati tre cicli); se scende sotto questo livello, lo spazio si apre fino a $82,291, mentre superare $83,851 annulla questo scenario.
Il livello $83,171 è stato testato 19 volte, difeso 8 volte, rotto 10 volte, e una volta senza reazione, è un punto chiave di lotta tra long e short.
Il volume delle posizioni aperte è calato dello 0,5% nelle ultime 24 ore, mentre il prezzo è salito dell'1,31%, indicando che sono gli short a chiudere le posizioni, non nuovi capitali in entrata; questo movimento rialzista ha un rischio più orientato al ribasso.
Per la mia posizione long, prendo profitto su metà a $83,851 e sposto lo stop loss a $83,030 per proteggere il capitale.
Il mercato è bloccato a questo livello, aspetterai la rottura o ridurrai prima la posizione? #BlackRockBTCBufferETF Nessun nuovo denaro entra nel mercato, con cosa si può spingere verso l'alto?
Bitcoin ultimamente sembra forte, è passato da 80.000 a 83.000, ma poi è rapidamente sceso di nuovo a 82.000. Perché non riesce a mantenersi? In parole povere, il mercato è a corto di soldi.
Guarda i dati: a metà ottobre, gli ETF spot di Bitcoin ed Ethereum hanno subito grosse perdite, rispettivamente 229 milioni e 320 milioni di dollari. Il 19, durante il rimbalzo di Bitcoin, gli ETF hanno registrato un deflusso di 139 milioni, il che indica che i fondi non vogliono assolutamente acquistare a questi livelli.
Basandomi solo su questi dati, la mia conclusione è chiara: il rimbalzo attuale è sostenuto solo dall'emotività, senza un vero afflusso di capitali non può andare lontano. La perdita di fondi su Ethereum è ancora più grave, il che indica che i grandi investitori stanno complessivamente evitando il rischio. Non lasciarti ingannare dai picchi a breve termine, questo non è il momento di scommettere pesantemente. Tieni d'occhio il flusso di fondi degli ETF, aspetta che il denaro esterno entri davvero nel mercato, poi potremo agire senza fretta!
$BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Periodo di silenzio combinato con la settimana dei bilanci: volatilità amplificata, prima controlla la posizione
Dal 17 al 29 ottobre, la Federal Reserve entra nel periodo di silenzio pre-FOMC, durante il quale i funzionari non possono parlare pubblicamente di politica monetaria; Walsh ha rifiutato la "comunicazione anticipata" prima del periodo di silenzio. Il mercato perde questo navigatore rappresentato dalle dichiarazioni dei funzionari, e il potere di determinare i prezzi passa ai dati e ai bilanci aziendali. Meta e Tesla pubblicheranno i risultati dopo la chiusura di mercoledì, giovedì ci saranno le richieste iniziali di sussidi di disoccupazione, venerdì i dati preliminari del PMI e il valore finale dell'indice di fiducia del Michigan; qualsiasi dato superiore alle aspettative potrebbe amplificare la volatilità, perché nessuno uscirà a calmare o correggere il mercato. La probabilità che a ottobre non ci siano aumenti dei tassi è dell'83,9%, ma la probabilità di un aumento di 25 punti base a dicembre è del 77,3%; i dati di settembre con un CPI al 3,7% e un PPI al 6,3% non supportano un allentamento. La frattura tra "sicurezza questo mese" e "pericolo a fine anno" è la fonte della volatilità. BTC si muove intorno agli 80.000, con 81.603 come supporto a breve termine; mantenerlo significa solo "non è ancora crollato", non "è un segnale di acquisto". Il passaggio dall'emotività di panico a quella neutra è un segnale per controllare la posizione, non per aumentarla.
Riepilogo del contenuto della diretta:
1. Periodo di silenzio pre-FOMC dal 17 al 29 ottobre, divieto di parlare per i funzionari.
2. Walsh rifiuta la comunicazione anticipata, il navigatore tradizionale scompare.
3. Il potere di determinare i prezzi passa ai dati e ai bilanci aziendali.
4. Meta e Tesla dopo la chiusura di mercoledì, giovedì richieste iniziali, venerdì PMI e indice di fiducia finale.
5. Qualsiasi dato superiore alle aspettative amplifica la volatilità.
6. Probabilità dell'83,9% che a ottobre non ci siano aumenti, sembra stabile.
7. Probabilità del 77,3% di aumento di 25 punti base a dicembre, il rischio di fine anno è già prezzato.La compagnia di razzi di Musk, $SPCX, la sua principale fonte di reddito, è diventata l'AI.
Ieri sera è stato pubblicato il bilancio di SpaceX, superando tutte le aspettative. Ricavi di 14,6 miliardi, spese in conto capitale di 19,6 miliardi, utile netto di 4,4 miliardi.
In parole semplici, in un trimestre ha incassato 14,6 miliardi, speso 19,6 miliardi, cioè 5 miliardi in più, ma in bilancio ha guadagnato 4,4 miliardi. Non è contraddittorio: le spese in conto capitale non entrano nel conto economico del periodo, quindi "utile" e "flusso di cassa netto negativo" coesistono.
Questo è il primo trimestre in utile da quando è quotata in borsa. Dove sono stati spesi i soldi? Dei 19,6 miliardi, 16,4 miliardi sono stati investiti nel settore dell'intelligenza artificiale/superintelligenza. E quel settore ha generato ricavi per 7,56 miliardi in questo trimestre.
Punti chiave:
Attività AI 7,56 miliardi, pari al 52%
Starlink 5,25 miliardi, pari al 36%
Spazio 1,77 miliardi, pari al 12%
Una compagnia di razzi con oltre la metà dei ricavi provenienti dall'AI. E l'AI ha già iniziato a generare profitti.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 ETH questa volta è effettivamente rimbalzato, ma guardando attentamente gli eventi recenti, la qualità del rimbalzo di $BTC e $ETH è in realtà diversa.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Attualmente BTC è intorno a 83100, ETH intorno a 2448, la posizione long di babala a 2385 ha già un profitto flottante di oltre sessanta punti.
Innanzitutto, si è verificata una chiara divergenza nei fondi ETF.
Il 19 ottobre, l'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha registrato un afflusso netto superiore a 520 milioni di dollari, mentre l'ETF spot ETH ha avuto un deflusso netto di circa 100 milioni di dollari, segnando il quarto giorno consecutivo di deflusso.
Questo spiega anche perché recentemente BTC è stato chiaramente più forte: BTC si è avvicinato nuovamente al massimo intraday intorno a 83400, mentre ETH, dopo aver raggiunto 2478, è stato respinto a 2448, e ha ancora bisogno che BTC lo trascini.
In secondo luogo, la pressione macroeconomica non è scomparsa.
A settembre, l'IPC degli Stati Uniti è aumentato dello 0,6% su base mensile e del 3,7% su base annua, con l'inflazione che torna a salire, il che significa che la Fed difficilmente rilascerà segnali di allentamento particolarmente accomodanti. Il 27-28 ottobre ci sarà una nuova riunione di politica monetaria, e più ci si avvicina alla riunione, più la volatilità di BTC e ETH potrebbe aumentare.
Quindi questo rimbalzo non è privo di rischi.
Se BTC supera e si mantiene sopra 83400, significa che gli afflussi ETF iniziano a riflettersi sul prezzo, e ETH avrà maggiori possibilità di sfidare nuovamente 2478 e 2500; ma se BTC scende nuovamente sotto 82000, il mercato potrebbe anticipare il rischio di una Fed più hawkish, e ETH potrebbe facilmente ritestare 2420-2400.
Per la mia posizione long a 2385, 2400 è il confine tra forza e debolezza a breve termine, 2385 è la linea di difesa del costo, mentre 2475-2500 è la zona di resistenza da affrontare.
Babala continua a essere rialzista, ma non si limiterà a godersi il profitto flottante.
BTC è sostenuto dagli afflussi di fondi, mentre ETH è ancora rallentato dai fondi ETF. Per far crescere la mia posizione long, devo prima vedere se ETH può fare uno sforzo e superare davvero 2500. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Il più recente bilancio Tesla riflette un chiaro cambio strategico: la resilienza nelle consegne è buona, le sottoscrizioni a stoccaggio e FSD continuano a crescere, ma il margine lordo dei veicoli è sotto pressione a causa della guerra dei prezzi; l'azienda ha aumentato significativamente gli investimenti in capitale, investendo pesantemente in potenza di calcolo Dojo, robot umanoidi Optimus e Robotaxi, con pressione a breve termine su profitti e flussi di cassa. Ora il punto di ancoraggio principale per la valutazione di Tesla non è più il volume di vendite di veicoli elettrici, ma il ritmo di implementazione della guida autonoma e dei robot umanoidi, rappresentando un classico titolo di crescita con alte aspettative e lunghi tempi di realizzazione, con regolamentazione e progressi nella produzione di massa come le variabili più importanti.La scorsa settimana si parlava ancora di ETF "in perdita per due settimane consecutive", questa settimana invece si è completamente invertita la tendenza. Lunedì (20/10) l'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha registrato un afflusso netto di 526,7 milioni di dollari, il più alto incasso giornaliero dal 22 settembre, e — quasi tutto è confluito in un unico fondo IBIT di BlackRock, mentre i concorrenti di Fidelity e Grayscale hanno continuato a registrare deflussi netti. Il significato è molto chiaro: le istituzioni non hanno smesso di investire, ma hanno concentrato le loro risorse sul prodotto con la migliore liquidità e più maturo.
In una parola, i soldi sono tornati, ma riconoscono solo il "capo". (A proposito: il fornitore di dati on-chain CryptoQuant avverte che, sotto la superficie dell'apparente vivacità, la "domanda esplicita" negli ultimi 30 giorni si è ridotta di circa 170.000 BTC, e la crescita della domanda di futures è calata del 90% in 15 giorni — quindi questo flusso di ritorno sembra più un ribilanciamento concentrato che un'ondata di nuovi capitali.)
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Questa ondata di ZEC sembra forte, ma in realtà è debole nelle fondamenta.
È passato rapidamente da circa 1172 a 1272, con un aumento del 4,52% in 4 ore e un picco giornaliero del 9,73%, guidando la crescita delle criptovalute principali. Tuttavia, dopo aver raggiunto 1272 non è riuscito a mantenere il livello, venendo rapidamente spinto indietro intorno a 1190, un classico rialzo mostrato per attirare l'attenzione, non per far salire gli investitori.
Dal punto di vista tecnico è molto complicato: l'RSI a 4 ore è a 69,9, vicino all'ipercomprato, il prezzo si attesta vicino alla banda superiore di Bollinger a 1252, il rapporto rischio/rendimento per inseguire il rialzo è ormai basso; l'RSI giornaliero è solo 43,7, il MACD ha un incrocio ribassista sotto lo zero da 21 giorni, il trend a lungo termine non è affatto forte. Ciclo breve rischioso, ciclo lungo debole, questa combinazione è la più soggetta a falsi segnali.
La struttura delle posizioni conferma il problema: le posizioni short ammontano a 173 milioni di USD con un tasso di profitto dell'82%, mentre le posizioni long sono solo 66 milioni di USD, con un rapporto short/long di 38%. Questa mattina sono stati liquidati 2,32 milioni di posizioni short durante il rialzo, mentre quelle long solo 10.000 — lo scopo reale di questo rialzo è aiutare gli short a limitare le perdite, non sostenere i long. Dal punto di vista dei flussi di capitale, c'è stato un deflusso netto di 4,69 milioni in 1 ora, e anche gli ETF continuano a perdere fondi, nessuno raccoglie durante il rialzo.
La narrazione rimane l'aggiornamento NU7, con il mainnet previsto per il 5 novembre, ma "vendere prima che il beneficio si realizzi" è una tattica comune, e gran parte delle aspettative sull'aggiornamento sono già scontate.
In sintesi: questa mattina ZEC ha mostrato un falso segnale di rialzo con volumi ridotti, la crescita è stata rapida ma fragile, con una forte resistenza tra 1280 e 1300, inseguire il rialzo espone a falsi segnali. Il trend non è rotto, ma la posizione attuale è un'area in cui "guardare al rialzo senza agire".数字货币市场前瞻晨报 报告日期：2026年10月21日（星期三）
数据截至：北京时间10月21日8时
一句话状态：BTC站上8.3万美元关口但受制于20日均线，今晚TSLA与META双财报是72小时内最大事件变量，10月27-28日FOMC前的紧货币定价仍是主导枷锁。 一、核心结论 今晚是财报夜，但别指望财报带飞BTC。北京时间10月22日凌晨4点（美东10月21日盘后），TSLA与META将同时发布Q3财报。历史实测（OKX BTC-USDT 1H K线，发布时点取美东16:00对应整点）显示：TSLA近3次财报后BTC +24h分别为-5.47%（2026-01-28，与META同日发布，无法单独归因）、-0.69%（2026-04-22）、-1.18%（2026-07-22）；META近3次为-5.47%（同上）、+1.08%（2026-04-29）、+1.98%（2026-07-29）。6个样本中，仅2026-01-28那一次达到事件级冲击（-5.47%，TSLA与META同日发布叠加宏观共振，无法单独归因）；其余各自独立发布的样本均未构成BTC事件级冲击（24h涨跌绝对值≥2#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 I dati sulle consegne sono stati brillanti e già realizzati, ma il mercato ora non si concentra più solo sul numero di auto vendute; il margine lordo è il vero tema centrale di questo bilancio. In precedenza, per aumentare le vendite, i prezzi sono stati continuamente ridotti, e nel secondo trimestre il margine lordo delle auto è calato significativamente, comprimendo i profitti, con il rischio latente di "scambiare prezzo con volume".
Il punto chiave da osservare questa volta è se il margine lordo delle auto potrà stabilizzarsi e risalire, e se le sottoscrizioni per lo stoccaggio energetico e FSD potranno compensare la pressione sui profitti delle auto. Dall'altra parte, gli investimenti continui in Robotaxi e robot umanoidi mantengono elevata la spesa in conto capitale, che continuerà a consumare flussi di cassa.
Tre scenari: ripresa del margine lordo e EPS superiore alle aspettative, con conseguente rafforzamento del prezzo delle azioni; consegne forti ma margine lordo in ulteriore calo, con probabile presa di profitto; revisione al ribasso delle previsioni, con pressione sul titolo. Le dichiarazioni del management durante la conference call su strategia di prezzo e controllo dei costi determineranno il sentiment futuro degli investitori. 📌 Strategia crypto di questa settimana: non inseguire il rimbalzo, agire ai confini
L'inizio della settimana con rialzi sembra più un "ricopertura short" che un'inversione di tendenza. Il rimbalzo di BTC non ha riconquistato il supporto chiave settimanale, la struttura di ETH resta debole, e con i report finanziari di Tesla/Meta, PMI e il periodo di silenzio pre-FOMC, il mercato manca di catalizzatori per una salita sostenuta. Strategia: operare solo ai confini del range, evitare di inseguire ordini sulla linea mediana. ⚠️
📊 $BTC: oscillazione intorno a 82.200, 83.000 passa da supporto a resistenza. Se il rimbalzo si ferma tra 82.800–83.000, si può provare una posizione short leggera, stop loss sopra 83.500, primo target 81.600; se il daily rompe 81.600, si guarda a 80.000–79.700. Solo con una chiusura daily sopra 84.246 si può parlare di rafforzamento a breve termine. 🫥
📉 $ETH: il rimbalzo intorno a 2.400 è stato guidato da uno short squeeze, l'Open Interest è in calo, manca nuovo acquisto. La zona di difesa è 2.480–2.500, se il prezzo si ferma si può shortare, stop loss sopra 2.530, target 2.355; in caso di rottura si guarda a 2.200–2.140. Non comprare direttamente sotto 2.355, attendere segnali di stabilizzazione vicino a 2.200. 🧊
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 最脆弱的其实是山寨那端，BTC 和 ETH 撑着，它们却没跟上。 这轮到底是在修复，还是只是大饼二饼的独角戏？ 周一早上看盘的第一感觉：BTC 在 82.8K 附近，ETH 约 2,430，上周的多单还留着，没有再加仓。这个细节挺关键，说明仓位是"敢拿但不敢追"的状态，情绪在回暖，信心还没满格。 我更在意的是板块之间的强弱差。BTC 守住了 80K，ETH 两次踩 2,300 都没破，这两个位置反复被验证，短期抛压确实在变轻。但山寨没有同步走出像样的反弹，风险偏好还停留在"只敢买最确定的那两个"。这不是全面转多的样子，更像一次事件重定价后的谨慎修复。 数据快照： - BTC 现价约 82.8K，80K 是当前防守线 - ETH 约 2,430，2,300 两次测试未失守 - 上方确认位在 84.5K，破了才谈得上强化多头叙事 - 上周多单仍在，无新增仓位，属于持有观察而非追涨 动能信号：80K 和 2,300 的反复守住，说明恐慌盘在减少；84.5K 是情绪的分水岭，站上去才会吸引场外资金重新评估。风险信号：山寨没跟上，说明这波更像防守型反弹，一旦 BTC 回踩 82K，弱势币种的补跌$BTC: non è un'inversione, prima si fa esplodere lo short, poi si seppelliscono i long.
Da 81.000 a 83.000, un sacco di gente gridava "il toro torna velocemente", ma non si è stabilizzato, è crollato subito a 81.000, il rimbalzo a 82.000 è stato debole. Sopra 83.000 ci sono molti ordini di vendita, chi insegue soffre.
La durezza sta nel fatto che: la salita colpisce prima gli stop loss degli short, aspetta che i retail entrino a comprare, poi i grandi operatori ribaltano la situazione schiacciando il mercato, chi insegue i long diventa carburante. Le posizioni long sono solo il 55%, ma la liquidazione rappresenta il 69%, chi insegue i long perde di più. Il tasso di finanziamento ha raggiunto un annualizzato dell'8,8%, i long sono sotto pressione, i grandi operatori hanno più incentivo a spingere su e poi schiacciare, incassando da entrambe le parti.
Questa mattina non è che crypto abbia avuto una grande notizia, è stato il calo del prezzo del petrolio, il PIL cinese superiore alle aspettative e un afflusso netto di 526 milioni di dollari in ETF BTC a dare una spinta. Ma poi il mercato azionario coreano è crollato, il petrolio è rimbalzato, il rapporto put/call delle opzioni è salito a 2:1, l'umore è cambiato, BTC è tornato alla realtà. Al minimo cambiamento macroeconomico si scopre la vera natura.
Punti chiave: 83.000 è una resistenza forte, 80.000 un supporto psicologico, ma il vero livello da monitorare è 78.384 — se si rompe, la liquidazione dei long nelle principali borse è di circa 1,846 miliardi di dollari, quella è la spada di Damocle sopra i long. Sopra serve rompere 86.554 per poter forzare lo short squeeze, ora mancano più di 4.000 dollari, nel breve termine non pensateci troppo.
In sintesi: questa mattina BTC ha dato una lezione da manuale di doppia sconfitta long e short, la salita è stata veloce ma la caduta ancora più rapida, non confondete il rimbalzo con un'inversione. 🚨BTC ha raggiunto 83.160, ma il tasso di finanziamento è negativo! Chi sta pagando per questa candela rialzista?
Prezzo attuale 83.160, sul grafico a 4 ore si appoggia alla banda superiore di Bollinger (83.228) e continua a salire, con medie mobili in configurazione rialzista, sembra molto bello. Ma il mercato dei derivati racconta un'altra storia: il tasso di finanziamento di Binance BTC è sceso a -0,0073%, i ribassisti continuano a dominare il prezzo, l'ultima volta che il tasso è diventato negativo BTC era intorno a 62.000.
Lato ETF è ancora più confuso: lunedì c'è stato un afflusso netto di 527 milioni di dollari, il più grande nell'ultimo mese, con BlackRock iShares che da solo ha assorbito 665 milioni. Ma da inizio ottobre c'è stato un deflusso netto complessivo di 90,57 milioni di dollari — una dose forte in un giorno non basta a curare un mese di emorragia.
La struttura del rapporto long/short è anche in divergenza: i retail hanno un rapporto long/short di 0,4934, stanno inseguendo le posizioni short; i grandi investitori hanno un rapporto long/short di 0,9, stanno comprando controcorrente. NIP Group ha appena speso 27,3 milioni di dollari per acquistare 4,47 EH/s di mining rig, il capitale industriale sta espandendo la produzione controcorrente.
I normali investitori vedono la rottura e si eccitano facilmente, ma la combinazione di tasso di finanziamento negativo + deflusso netto mensile degli ETF indica che il "carburante" di questo rialzo non è solido. Il livello superiore a 83.400 è il massimo nelle ultime 24 ore, solo se si mantiene si può parlare di inversione; se non si mantiene, è un falso segnale rialzista. Hai inseguito oggi? Parliamone nei commenti 👇#比特币BIP-110分叉停滞，矿工支持不足 $BTC Come vedere oggi
$BTC posizione short a 82600 già in portafoglio, prezzo attuale 82913, stop loss a 83450, primo obiettivo 80961, secondo obiettivo 80493, chiusura posizione se il 4H chiude sopra 83400. Il grafico giornaliero è tornato sopra EMA20, niente aumento della posizione.
$ETH posizione short a 2505 con metà ancora in portafoglio, stop loss al prezzo di ingresso 2505, prezzo attuale 2446, seguire la chiusura 4H, nessun nuovo ordine.
$ZEC ieri sera ha avuto un rapido rialzo a 1280, ritracciamento short a 1185 eseguito, poi sulla stessa candela ha raggiunto lo stop loss a 1232, oggi niente ordini, prezzo attuale 1257 troppo vicino al supporto EMA20 giornaliero a 1234, rapporto rischio/rendimento per long non sufficiente.
Le 3 cose più influenti
1. Copertura delle posizioni short: ieri sera dalle 22 BTC è passato da 81600 a 83437 in un'ora, ZEC è salito quasi del 10%, principalmente liquidazioni di posizioni short.
2. Inversione ETF: il 19/10 flusso netto in entrata per BTC ETF di 527 milioni di dollari, IBIT flusso giornaliero in entrata di 665 milioni; dati ETH da due fonti non concordanti.
3. Eventi della settimana: oggi SOL passa a Alpenglow, scadenza opzioni 23/10 con concentrazione di put a 78000, PMI annunciato alle 21:45.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ "Settore dei pagamenti, OKX sembra più un 'pilota esperto'? (๑•̀ㅂ•́)و✧
Si vocifera che Standard Chartered, Circle e Ripple partecipino a un nuovo round di finanziamento di OKX, con una valutazione di 25 miliardi di dollari — per ora prendetelo come una voce, ma il segnale è interessante: finanza tradizionale + stablecoin + pagamenti transfrontalieri, equivalgono a un sostegno alla storia dei pagamenti di X Layer (•̀ω•́)✧
L'anno scorso $OKB ha raggiunto i 300u grazie alle aspettative di riacquisto; ora l'ecosistema è appena nato, la valutazione non è troppo gonfiata, quindi le probabilità sono davvero alte. A confronto, SOL è molto efficace per pagamenti frequenti e di piccolo importo, con basse commissioni e conferme rapide, ma i blackout storici fanno esitare le aziende nell'accettarlo; BNB ha traffico e opBNB ha commissioni quasi nulle, ma manca di un biglietto da visita istituzionale tradizionale, l'immagine on-chain è più meme, e l'ombra della regolamentazione persiste (￣▽￣)~*
L'ecosistema dei pagamenti punta su conformità, liquidazione e adozione da parte dei commercianti, e OKX è più a suo agio con questo. Ma la voce non è confermata, non fatevi prendere dall'entusiasmo, pensate prima a posizioni e rischi～(๑•̀ㅂ•́)و✧"$BTC prezzo attuale 83,002, +1,6% nelle ultime 24 ore, $ETH +2,07%, tutti i principali in verde. La capitalizzazione totale nello stesso periodo è invece scesa dell'1,41%, la quota di BTC si è fermata al 59,56%. I top sono in crescita, il mercato complessivo si contrae, la differenza può essere solo che le altcoin medio-piccole stanno perdendo valore, i soldi si stanno rifugiando nei top.
Oggi la vera crescita con volumi si concentra sulle vecchie blue chip DeFi. $COMP +19,29%, turnover 48%, quasi metà della capitalizzazione scambiata in un giorno; CVX +15,01%, AERO +11,71% a seguire. Nella stessa classifica HASH +15,44%, turnover solo 0,01%, i prezzi esposti non trovano acquirenti, quindi non contano.
Sul fronte dei contratti, BOT funding rate 0,26%, i long pagano di più; GTC è a -0,21%, i short pagano, questo tipo di asset con funding negativo di solito non ha ancora finito la fase debole.
Nelle prossime 48 ore, se BTC si mantiene sopra 83,000, i fondi continueranno a restare sui principali e sulle blue chip DeFi, le altre altcoin sottoperformeranno il mercato; se scende sotto 83,000, anche questo piccolo verde dei principali non si manterrà, e la perdita di capitalizzazione totale continuerà ad aumentare. #StagioneDeiBilanciAzionari
Anche risultati migliori delle attese non bastano: dopo il bilancio Netflix scende oltre il 5% nel post-mercato, questa volta il mercato guarda al futuro e non al passato
La prima risposta anticipata di ieri sera è arrivata — Netflix ha consegnato il Q3, i numeri in realtà non sono male:
• Ricavi Q3 12,87 miliardi di dollari, +12% anno su anno, sostanzialmente in linea con le aspettative di Wall Street
• EPS 0,87 dollari, superiore alle attese di 0,82 dollari
• Margine operativo 34,6%, contro il 28,2% dello stesso periodo dell'anno scorso
Ma il prezzo delle azioni non ci sta: chiusura a 68,69 dollari (-1,66%) nel mercato azionario USA, nel post-mercato è sceso fino a circa 64 dollari, con quotazioni post-mercato in calo tra il -4% e il -7%. Perché viene penalizzato nonostante le attese superate? Tre motivi, tutti legati al futuro:
• È la crescita dei ricavi più lenta di Netflix negli ultimi tre anni
• La guidance per i ricavi pubblicitari annuali è stata rivista da 3 miliardi a 2,7 miliardi di dollari — la pubblicità è la speranza per una valutazione elevata
• La guidance per l'EPS del Q4 è solo 0,67 dollari, inferiore alle attese di 0,73 dollari, e il margine operativo scenderà al 26%
Il bilancio guarda agli ultimi tre mesi, il prezzo delle azioni scommette sui prossimi tre trimestri. Il management ha abbassato le aspettative, quindi anche se il passato è stato buono non serve a nulla. A proposito, il prezzo delle azioni Netflix è già sceso oltre il 40% nell'ultimo anno, questa volta è una nuova mazzata dopo un calo già consistente.
Nel settore crypto la mattinata è stata tranquilla, su Binance spot $BTC +1,1%, $ETH +2,0%, l'umore della stagione dei bilanci non si è ancora trasmesso. La prossima risposta arriverà giovedì notte con Meta e Tesla, segnatevelo.Radar della struttura a scadenza
Lo spread positivo di primo livello di $BTC corrisponde a una dimensione molto piccola. Lo spread tra acquisto vicino e vendita lontano è +0,97%, la dimensione della prima coppia è di circa 58 dollari; su una dimensione di 10.000, questa fascia copre solo circa lo 0,58%. Con un volume ridotto, l'impatto consumerà rapidamente lo spread.
Lo spread di riferimento di $SOL è positivo, ma il prezzo di primo livello tra acquisto vicino e vendita lontano è già invertito. Il tasso annualizzato del mese vicino è 0%, quello del mese lontano è +0,33%; lo spread di riferimento tra vicino e lontano è +0,14%, mentre lo spread di primo livello tra acquisto vicino e vendita lontano è -1,03%. Spread di riferimento positivo, primo livello negativo.Ieri c'è stata una liquidazione short, nelle ultime 4 ore è iniziata una liquidazione long, la direzione delle liquidazioni è cambiata di nuovo.
Nelle ultime 24 ore, 18.000 persone in tutto il network sono state liquidate, per un totale di 65,01 milioni di dollari. Di questi, le liquidazioni short ammontano a 35,18 milioni di dollari, pari al 54,1%, mentre le liquidazioni long sono di 29,83 milioni di dollari. La liquidazione più grande proviene da BTC, per un importo di circa 3,32 milioni di dollari.
Rispetto a ieri, quando 56.700 persone sono state liquidate per un totale di 193 milioni di dollari, con liquidazioni short per 134 milioni di dollari, pari al 69,5%.
In altre parole, il totale delle liquidazioni nelle 24 ore è diminuito di circa il 66%, mentre le liquidazioni short sono diminuite di circa il 74%. Ieri c'era ancora una chiara spinta unilaterale a svuotare le posizioni, oggi invece è quasi una battaglia tra long e short.
I cambiamenti a breve termine sono ancora più evidenti.
Nelle ultime 4 ore le liquidazioni sono state di 16,81 milioni di dollari, di cui 9,82 milioni di dollari long, già superiori ai 6,99 milioni di dollari short. Nell'ultima ora le liquidazioni sono state solo 590.000 dollari, con long e short praticamente in equilibrio.
Questo indica che la short squeeze di ieri ha effettivamente spinto il prezzo oltre la prima resistenza, ma dopo la pulizia delle posizioni short, anche la pressione degli acquisti forzati si sta indebolendo. La salita non è finita direttamente, ma non può più contare sulle liquidazioni short per spingere il prezzo verso l'alto.
Ora per BTC il punto chiave è 83.000, se si mantiene sopra si guarda a 83.500-84.000; se scende sotto 82.500, bisogna stare attenti a un nuovo test di 82.000.
Per ETH, deve mantenere 2.450 per continuare, se scende sotto 2.420 bisogna temere un ritracciamento dopo un picco. ZEC è quello che è cresciuto più rapidamente, prima si guarda a 1.250, se perde 1.230 bisogna fare attenzione a una possibile presa di profitto.Tre business AI, tre criteri di valutazione
Mettere $WLD, $NEAR, $TAO sotto l'etichetta “AI” per un confronto può facilmente trarre in inganno. World ID si occupa di identità affidabile: dimostra la persona reale e l'unicità, può fornire attributi e prova di presenza, il fulcro è come l'applicazione previene account duplicati. È cresciuto del 2,94% nelle ultime 24 ore, ma oltre alla risposta del prezzo, è importante osservare in quali scenari la funzione di verifica viene continuamente utilizzata e se la domanda di identità può tradursi in domanda di token.
NEAR Intents si occupa di competizione per obiettivi di transazione: terze parti fanno offerte intorno all'obiettivo dell'utente, il vincitore viene poi liquidato da un contratto di verifica on-chain. Il pulsante è solo un ingresso, ciò che va davvero verificato è se la competizione può migliorare i risultati di esecuzione, se i costi e l'affidabilità sono vantaggiosi. È cresciuto del 2,14% nelle ultime 24 ore, la ricerca dovrebbe concentrarsi sulla qualità e l'esperienza delle offerte, non sullo slogan “cross-chain sarà caldo”.
TAO è invece un mercato di incentivi: i partecipanti assumono ruoli di produzione, valutazione, progettazione degli incentivi, la subnet fornisce calcolo, ragionamento e archiviazione. Il prezzo di 268,7 dollari è solo un segnale; la chiave è lo standard di valutazione — se i risultati premiati con punteggi alti sono davvero ciò per cui i clienti esterni sono disposti a pagare. Solo collegando la scala di partecipazione e la domanda continua si può avere uno studio completo.
I tre risolvono rispettivamente problemi di identità, esecuzione e offerta di incentivi, con criteri di valutazione naturalmente diversi. L'AI è il contesto comune, non lo stesso business.
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Da una vittoria sicura al margin call di Martingale, il mercato mi ha dato una lezione dura
Ieri sera sono stato di nuovo trascinato dalle emozioni nel trading. Oggi, rivedendo gli screenshot del mio trading, guardando quelle perdite dolorose, voglio registrare questo processo emotivo per ricordarmelo ancora una volta.
Cronologia del trading:
· 15:30: ho aperto una posizione short su $ETH a 2392. L'inizio è stato buono, tutto sotto controllo.
Quando il mercato azionario americano ha aperto la sera, il Nasdaq è sceso. Guardando la mia posizione short su ETH, ero contento: “Questa volta è sicuro”.
Alle 22 è partita una grande candela rialzista. A causa della posizione pesante, ho chiuso manualmente per paura, perdendo -154U.
· Dopo lo stop manuale, avrei dovuto fermarmi e andare a dormire, ma niente da fare. Ho visto $ZEC salire fino al massimo precedente e, pensando di essere furbo, ho subito piazzato un ordine limitato short.
· Come previsto, è successo l'imprevisto. $ZEC è salito con forza e la mia posizione short è stata liquidata in 11 minuti con una perdita di -249U.
· Trascinato dalle emozioni, volevo aprire posizioni senza controllo. Non so se anche voi avete questa sensazione: dopo perdite consecutive, non si riesce a resistere e si apre ancora, peggiorando la situazione. Per questo mi ero imposto la regola di fermarmi dopo due perdite consecutive nello stesso giorno. Ma ho aperto un'altra posizione short su $ZEC con la strategia Martingale. All'inizio è andata bene, le prime 5 operazioni erano in profitto, così sono andato a dormire tranquillo. Ma al risveglio, margin call.
Analisi approfondita: cosa ho sbagliato?
1. Impulso fatale dopo lo stop loss: sia automatico che manuale, lo stop indica che la logica della posizione è fallita. In quel momento la cosa migliore è allontanarsi dallo schermo. Invece ho aperto subito una nuova posizione, un chiaro trading di vendetta.
2. Presunzione di prevedere il massimo contro trend: $ZEC ha raggiunto il massimo precedente con un trend molto forte, e io ho piazzato un ordine limitato short. Questo è il classico FOMO e giudizio soggettivo, pensando che sarebbe sceso.
3. Il veleno della strategia Martingale: questa strategia accelera il margin call in trend unilaterali, soprattutto senza stop loss. Sono andato a dormire con una posizione pesante, sperando nella fortuna.
4. Fiducia cieca: ho scambiato la fortuna e il tasso di successo a breve termine per un controllo assoluto del mercato.
Il trading non è gioco d'azzardo, le emozioni sono il nemico più grande. I soldi persi in una notte potrebbero richiedere giorni o settimane per essere recuperati lentamente.
Chi di voi ha mai vissuto una notte di "una perdita, crollo emotivo, margin call a catena"? Come siete usciti da questo circolo vizioso? Sentitevi liberi di svegliarmi con i vostri commenti e condividere per aiutare altri fratelli a evitare queste trappole.La liquidazione da parte dell'istituzione non indica un segnale ribassista, ma è dovuta a una mancanza di liquidità da parte sua
Un'azienda che produce dispositivi medici ha venduto tutte le 2,08 milioni di $SOL.
Prezzo medio di acquisto 194 dollari, prezzo di vendita 104 dollari.
Da dove viene questo denaro: un anno fa ha acquistato criptovalute per oltre 400 milioni di dollari, ora le vende a metà prezzo.
La parte persa viene convertita in contanti per riacquistare azioni proprie.
Come si calcola questa cifra: 2,08 milioni moltiplicato per 194, vicino a 400 milioni.
Moltiplicato per 104, rimangono circa 216 milioni.
Entrate e uscite, una differenza di 200 milioni di dollari.
Andando oltre, la vendita delle criptovalute non è una previsione del mercato.
È che il settore azionario ha bisogno di liquidità, e le criptovalute sono l'asset che si converte più rapidamente in contanti.
Sulla blockchain si continua a coniare USDC, i fondi nell'ecosistema non sono usciti.
Quello che si muove è il bilancio di questa azienda.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
#$SOL $USDC 今早币圈不像在“冲牛市”，更像一群人在 8.2 万门口排队上厕所：想上又不敢上，想撤又怕踏空。 🌥 大盘：反弹有了，底子有点虚 BTC 从 7.97 万附近弹回 8.2 万上下，一度摸 8.3 万，但现货 ETF 还在净流出、实物买盘不算凶，更多是空头回补和杠杆资金自救。ETH 在 2400 附近晃，没掉队也没带头；SOL 105 上下、BNB 730 附近，都属于“比大盘有劲，但没人敢喊反转”。 🏛 宏观：科技股涨了，BTC 没完全跟 纳指反弹、AI 股回血，但 10Y 美债收益率顶在 5.1%+，PPI/CPI 又硬，市场开始重新计价“美联储不是马上救风险资产”。所以加密这边是：宏观稍微松口气，币价喘口气；宏观再紧一点，8.3 万就成了天花板而不是地板。 📜 监管：国内盯 RWA，海外把山寨送进期货交易所 国内这边口径很直白：虚拟货币、稳定币、RWA 代币化境内严堵，以 RWA 名义搞募资/分红/代投的，基本按非法金融活动看。重庆、证监会、人大报告都在补同一句话：RWA 创新可以谈，但别拿境内资产包装成“链上暴富凭证”。 海外这边 CME 把 BCH / UNI 期货 排上桌Questa mattina una notizia: Nvidia sta negoziando un investimento di centinaia di milioni di dollari nella società australiana di servizi cloud AI Firmus.
A prima vista sembra solo un investimento. Ma collegando la lista degli ultimi mesi, con Nvidia che investe in CoreWeave, in OpenAI e ora nel cloud AI, si vede un ciclo familiare: il produttore di chip investe nei clienti, i clienti usano quei soldi per comprare le schede del produttore di chip, che registra così un ricavo.
Questo meccanismo ha un nome, si chiama finanziamento del produttore. L'ultima volta che si è visto un gioco così elaborato è stato nel 2000 con i fornitori di apparecchiature per telecomunicazioni. Griffin oggi ha detto che la "bolla AI è come la vigilia di internet", riferendosi proprio a questo circolo vizioso di creazione di domanda artificiale. Se la domanda è reale o solo artificiale, si vedrà quando i finanziamenti si fermeranno. Chi segue $BTC non guardi solo il mercato, ma dia un'occhiata anche ai flussi di questi soldi.Questa sera, chi segue le criptovalute non si faccia trascinare dalla narrazione bellica sui prezzi del petrolio, analizziamo insieme le contraddittorie notizie di oggi dal Medio Oriente.
La Guardia Rivoluzionaria iraniana ha detto che due petroliere hanno toccato mine e preso fuoco nello Stretto di Hormuz; il Comando Centrale degli Stati Uniti ha negato direttamente, affermando che le mine nel canale sono state già rimosse e che l'Iran sta attaccando con missili e droni. Il Segretario di Stato Rubio ha aggiunto: il volume del trasporto di petrolio attraverso Hormuz è quasi lo stesso di prima della guerra.
Da una parte si grida che lo stretto sarà chiuso, dall'altra il volume del trasporto di petrolio non è diminuito. Il premio di guerra nasce così, basato sui titoli, non su una reale diminuzione delle petroliere. Se la guerra scoppiasse davvero, il prezzo del petrolio ovviamente schizzerebbe, ma prima di allora, quella parte di premio gonfiata dai titoli allarmistici dovrà essere restituita. Non inseguite un titolo su mine non ancora confermate per fare trading long.