Orbit Post Sitemap
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Alla fine di giugno 2026, la liquidità e i titoli del Tesoro USA di Berkshire ammontavano a circa 364,7 miliardi di dollari, con Visible Alpha che prevede una riduzione a circa 358 miliardi di dollari entro la fine del terzo trimestre. Questo rimane a livelli storicamente molto elevati. Un'osservazione di mercato interessante è che la riserva di liquidità di Berkshire è essenzialmente un "indice di paura del denaro intelligente" — più liquidità significa che il capitale più paziente ritiene che al momento non ci siano occasioni a buon mercato.
Questo segnale è amplificato in modo significativo al momento attuale. Il 5-6 novembre, l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è crollato del 12% in un solo giorno, Bitcoin è sceso sotto i 76.000 dollari, e il mercato delle criptovalute insieme alle azioni tecnologiche AI ha mostrato una "pulizia di risonanza degli asset rischiosi" altamente sincronizzata. Tuttavia, il prezzo delle azioni Berkshire ha raggiunto un nuovo massimo storico nello stesso periodo, con capitali che si riversano su questo "uno dei bilanci più solidi degli Stati Uniti" in cerca di un porto sicuro. In questo contesto, i movimenti di liquidità rivelati nel bilancio di Berkshire costituiscono un'indicazione diretta per valutare se "il mercato sia già sceso a un livello attraente".
Dopo che Buffett lascerà la carica di CEO nel 2026 per diventare presidente, ha ribadito il suo scetticismo verso Bitcoin, affermando chiaramente che Berkshire "non intende detenere alcuna posizione in criptovalute". Il nuovo CEO Greg Abel mantiene questa posizione di evitamento: Berkshire non detiene Bitcoin, ETF spot su Bitcoin o alcun asset digitale.1,308.74 BTC 的净流入，配上清算量骤降 79.46%，这组数字放一起才有点意思。 可这真是买盘回来了，还是杠杆刚被洗干净后的安静？ 昨天翻这组数据时我愣了一下。24 小时净流入 1,308.74 BTC，相比前一日暴增 194.98%，比七天前多了 256.43%。同时 BTC 清算额只剩约 4,164 万美元、3,152 笔订单，比一天前少了近八成。流入放大、爆仓骤减，这两个信号同时出现，市场交易的可能不是"更乐观"，而是"更轻"。 风险管理这个镜头下，清算大降意味着高杠杆仓位被清掉了，剩下的人持仓成本更稳，短期被动卖压自然变小。偏多路径很清楚：浮筹减少、上方抛压松动，只要现货买盘延续，BTC 容易走得更顺，ETH 和山寨的情绪也会跟着松弛一点，风险偏好有扩散的土壤。 但风险恰恰藏在这份"安静"里。净流入数据来自 24 小时滚动窗口的资金分布界面，不等于单一交易所或机构的真实建仓，参考价值要打折。更关键的是，杠杆清完后的平静往往只是暂时的，一旦价格重新加速，新的高杠杆会快速堆回来，那时的清算弹性反而更大。情绪指标暂时挂在 0，也说明市场没给出方向，只是暂时收手。 我自己的Wall Street ha appena cambiato atteggiamento, i dati di un solo giorno si sono effettivamente invertiti, ma c'è ancora una certa distanza tra "un giorno di rialzo" e un "inversione di tendenza".
Questi dati, messi in un arco temporale più lungo, perdono un po' di valore.
$BTC: prezzo di riferimento intorno a 84500, è il più solido tra i tre in termini di supporto finanziario. 85000 rimane una resistenza chiara, se si mantiene sopra è più importante della quantità di flusso in entrata. Se supera quel livello si guarda a 86000, altrimenti bisogna accettare la possibilità di un ritracciamento.
$ETH: un ritorno di 29,4 milioni in un solo giorno è una cosa positiva, ma la perdita mensile non cambia solo perché in un giorno si è invertita la tendenza. Se 2500 regge o meno ha più valore di riferimento rispetto ai dati di un solo giorno.
$SOL: prezzo di riferimento intorno a 108,4, l'ETF ha invertito in un solo giorno, se non riesce a superare i 110, i long che inseguono saranno più in difficoltà degli istituzionali.
A livello macro, la decisione della Fed del 28 ottobre è stata confermata, mantenendo i tassi tra il 3,75% e il 4%, in linea con le aspettative di mercato. Dopo il risultato, se i fondi continueranno a testare o a incrementare realmente le posizioni, i prossimi giorni forniranno più informazioni di un singolo giorno di inversione.
Non indoviniamo la direzione, vediamo chi riesce a mantenere i fondi per più di tre giorni consecutivi.
Sei più interessato al test di BTC su 85000 o alla qualità della difesa di ETH intorno a 2500? Parliamone nei commenti.
Solo un resoconto del mercato, non costituisce consiglio d'investimento.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Dopo aver letto, ho annotato tre cose. 1. Il rapporto tra il numero di posizioni long e short sui contratti $BTC di OKX è attualmente 2,98, mentre 24 ore fa era 2,96; cioè per ogni account short ce ne sono 2,98 long. Il mio giudizio è: può indicare un orientamento del sentiment, ma basarsi solo su una variazione di 0,02 per prevedere la direzione del mercato mi sembra una sovrastima.
2. Questo rapporto conta solo il numero di account, senza considerare la dimensione delle posizioni. Se la maggior parte degli account long ha posizioni piccole e quelli short posizioni grandi, allora "più persone long" non significa necessariamente "più capitale long"; vedendo un valore vicino a 3, mi ricordo di non confondere il numero di persone con la forza del capitale.
3. I dati si aggiornano ogni ora, e fissarsi su piccole variazioni da 2,96 a 2,98 può facilmente farmi immaginare un nuovo segnale; ma un rapporto più alto indica anche che gli account long sono più concentrati. Lo includerò nella mia lista di controllo del sentiment, prestando particolare attenzione alla possibilità che il mercato si muova in direzione opposta quando il valore è estremo, invece di usarlo per trarre conclusioni definitive.
La mia conclusione nella lista: ricordati da che parte sta la folla, ma non prendere il numero di persone come risposta alla direzione. Quale quarta cosa aggiungereste: quando guardate il rapporto tra long e short, quale dato vorreste verificare contemporaneamente per evitare fraintendimenti?Il dilemma di Bitcoin ed Ethereum: le posizioni sono state liquidate, ma la fiducia non è ancora svanita
$BTC oscilla ripetutamente tra 75.000 e 78.000 dollari, mentre $ETH si consolida in un range ristretto tra 2.200 e 2.300 dollari. A ottobre BTC è sceso del 7,3%, ETH del 16%, con un drastico restringimento della profondità del mercato. Apparentemente i prezzi sono stagnanti, ma la vera causa è nella struttura dei capitali: sia BTC che ETH ETF spot hanno registrato deflussi netti, con ETH che ha perso 1,6 miliardi di dollari in un solo mese, mentre la domanda istituzionale si ritira tatticamente.
Più sottile è il fatto che i contratti aperti su tutto il mercato sono scesi ai minimi degli ultimi 12 mesi, con la leva finanziaria praticamente azzerata, ma il tasso di finanziamento perpetuo rimane positivo. Ciò significa che le posizioni sono state liquidate, ma i rialzisti che non vogliono arrendersi stanno ancora pagando per mantenere la loro posizione "long". Il mercato è come una stanza affollata: nessuno vuole uscire per primo, ma nessuno osa aumentare la posizione.
La valutazione di 10x Research è che BTC potrebbe ancora raggiungere i 90.000 dollari entro fine anno, a condizione che prima scenda a 77.000-79.000 per completare l'ultima fase di pulizia, e che ETH si comporti peggio di BTC — il valore continua a fluire verso Layer2, e i detentori di ETH non ottengono rendimenti sufficienti. Il segnale chiave per un'inversione non è un nuovo minimo di prezzo, ma il passaggio del tasso di finanziamento in negativo. Solo allora i rialzisti si arrenderanno veramente e si formerà una struttura di fondo. Prima di ciò, ogni rimbalzo è solo una correzione, non un'inversione.
In sintesi: il prezzo non scende molto perché nessuno osa vendere pesantemente, e non sale perché nessuno vuole inseguire. Quando il tasso di finanziamento diventerà negativo, solo allora il fondo sarà veramente stabilito.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 100倍杠杆的真实爆仓线不是-1%，而是约-0.5%——这个数字让大多数人的风险模型从起点就错了。$BTC 的维持保证金率约0.4%-0.5%，加上开平仓手续费，价格只需反向波动半个百分点，仓位就会被强制清算。20倍杠杆同理：你以为能扛住-5%，实际容错空间只有约-4.5%。杠杆给你的从来不是"更大的容错"，而是一条比想象中窄得多的生死线。 真正杀死账户的往往不是行情，而是三笔隐形支出。第一笔是手续费：每笔动用10%本金、开10倍杠杆，名义仓位等于全部本金，单边费率0.05%，一开一平就是0.1%；每天两单、一年250个交易日，光手续费就吞掉约50%的资本。你还没等到市场出手，交易所已经先收走一半。 第二笔是资金费率。每8小时0.01%，一天三次，一年约11%。这意味着长期做多$BTC、$ETH 这类永续合约，等于每年缴纳11%的"持仓税"——横盘不动，账户照样缩水。第三笔最隐蔽：浮盈加仓会抬高你的持仓均价。10U买入、涨到20U再追加等额资金，均价被拉到15U，价格只需回落25%，账面就从浮盈翻成浮亏。加仓同时放大收益与成本，从来不是免费的放大器。 把这三笔账叠在一起看，结论相当反直Ho analizzato attentamente la strategia segreta di questo grande orso di Hyperliquid (0x5b...c060) e ne sono rimasto profondamente colpito. $BTC $ETH $SNDK
Attualmente, detiene posizioni short perpetue per un valore di 620 milioni di dollari, con un forte posizionamento short su BTC (prezzo medio $76,390), ETH ($2,322) e SOL. Il suo profitto totale ha raggiunto l'incredibile cifra di +220 milioni di dollari, con guadagni di 42,44 milioni di dollari solo negli ultimi 7 giorni.
Ma ciò che mi ha colpito di più è la sua capacità di resistenza alla pressione. La curva di profitto e perdita mi mostra che in precedenza ha subito perdite latenti vicine ai 200 milioni di dollari. Non è stato liquidato, ma ha resistito grazie a un enorme capitale, utilizzando una leva totale di 5-7 volte. Il prezzo di liquidazione molto lontano lo rende immune a brevi spike e continua a raccogliere commissioni di finanziamento di decine di milioni pagate dai long.
A mio avviso, la sua strategia è molto chiara: grandi capitali, leva bassa, alta tolleranza all'errore. Non fa trading a breve termine, ma si posiziona con precisione ai massimi, convinto del trend macro ribassista. Questa è una vittoria ottenuta con soldi veri e pazienza. Per me, questo non solo mi ricorda di non imitare ciecamente i grandi orsi, ma conferma anche che gli asset principali stanno ancora affrontando una forte pressione al ribasso. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 📊 Bilancio Q3 di Berkshire: la "deterrenza silenziosa" di 358 miliardi di dollari in contanti
👉 Dati chiave: ricavi Q3 previsti circa 97,3 miliardi di dollari, +2,5% su base annua; EPS previsto 5,91 dollari, -5,6% su base annua. Il settore assicurativo è il tallone d'Achille — FactSet prevede un calo del 54% del profitto da sottoscrizione a 1,47 miliardi di dollari, con la pressione competitiva su GEICO che continua. Il mercato non guarda ai profitti, ma alla liquidità: a fine giugno 365,5 miliardi, Visible Alpha prevede un calo a 358 miliardi a fine settembre.
🗣️ Abel è intervenuto, ma non nel mondo crypto
Il calo della liquidità non indica un aumento del rischio sugli asset, ma che Abel sta spendendo. Nel Q2 ha riacquistato azioni per 4,5 miliardi di dollari, a un prezzo medio di 487,98 dollari; ha acquistato netti azioni per circa 20 miliardi, inclusa una scommessa da 10 miliardi su Alphabet per l'AI, ma il prezzo delle azioni Google è già sceso di oltre il 20% rispetto al prezzo di acquisto, con una perdita latente evidente. A luglio ha completato l'acquisizione di Taylor Morrison per 6,8 miliardi; tre vie simultanee stanno consumando le riserve, segnando un cambio di stile nella allocazione del capitale nell'"era Abel".Famiglia, la cosa più interessante dei dati di liquidazione non è il totale, ma il cambiamento ciclico
Alle 04:43 UTC del 7 novembre, i pannelli di liquidazione visibili su Binance, Bybit e OKX mostrano: circa 1 milione di dollari nell'ultima ora, con il 55,1% di posizioni long; 11,21 milioni di dollari nelle ultime 4 ore, con il 79,2% di posizioni long; 27,15 milioni di dollari nelle ultime 12 ore, con il 64,3% di posizioni long; 117,4 milioni di dollari nelle ultime 24 ore, con il 65,6% di posizioni long. OKX mostra solo un campione parziale, non è il totale completo del mercato.
Nel breve termine, le liquidazioni long e short nell'ultima ora sono quasi pari, ma nelle 4 ore si nota chiaramente una liquidazione di posizioni long. La pressione di vendita recente potrebbe essersi attenuata, ma non si può dire che i long siano al sicuro; la riduzione delle liquidazioni potrebbe anche significare solo una temporanea pausa del prezzo.
Snapshot del contratto $BTC di OKX alle 05:19 UTC: prezzo circa 75.898, leggero aumento dello 0,28% nelle 24 ore, open interest circa 2,623 miliardi di dollari, in calo dell'1,66% nelle 24 ore. Prezzo stabile e posizioni ridotte sembrano più un respiro dopo una deleveraging, non un ingresso massiccio di nuovi long.
Prima osserverò se l'open interest smette di scendere, poi vedrò se il trading spot può prendere il testimone. Tu cosa pensi, la liquidazione è finita o è solo una pausa momentanea?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $LRCX
Autorizzazione al riacquisto di azioni per 25 miliardi di dollari, quanto può sostenere Lam Research?
Lam Research ha approvato il 5 novembre un'autorizzazione aggiuntiva al riacquisto di azioni per 25 miliardi di dollari. L'annuncio specifica inoltre: il piano non ha una data di scadenza e non obbliga la società a riacquistare alcuna quantità di azioni.
L'autorizzazione esprime l'intenzione di allocazione del capitale, ma ciò che influenza realmente il valore per azione sono il prezzo di acquisto, la velocità di esecuzione e il flusso di cassa libero continuo. Non si può considerare l'importo totale come fondi immediatamente disponibili per l'acquisto.
Osserverò i riacquisti effettivi successivi e le variazioni nette del numero di azioni. Se il flusso di cassa operativo è solido e il riacquisto riduce efficacemente il numero di azioni, il sostegno sarà più solido; se la domanda di apparecchiature si indebolisce o nuovi incentivi compensano il riacquisto, l'autorizzazione di per sé difficilmente invertirà il ciclo di profitto.【Il petrolio Brent è sceso del 13% in una settimana, ma lo Stretto di Hormuz non ha ancora ripreso veramente la navigazione】
Il 6 novembre (ora della costa est USA) l'esercito americano ha nuovamente colpito l'Iran, prendendo di mira l'isola di Qeshm vicino allo Stretto di Hormuz. Il Qatar ha proposto una soluzione temporanea, cercando di ottenere la riapertura dello stretto e il rilascio di parte delle attività iraniane congelate in cambio della fine del blocco, ma le condizioni delle due parti presentano ancora evidenti divergenze.
Il prezzo del petrolio ha già scommesso in anticipo su un allentamento della situazione: il Brent $BZ ha chiuso il 6 novembre a 98,32 dollari, con un calo settimanale di circa il 13%. Tuttavia, le esportazioni di greggio e prodotti raffinati del Golfo a ottobre sono state in media di 17,1 milioni di barili al giorno, circa tre quarti dei livelli prebellici. Il mercato si aspetta un successo nelle trattative, ma il reale ripristino dei trasporti è chiaramente in ritardo.
La riapertura della navigazione nello stretto non dipende solo da un accordo tra le parti, ma anche dalla sicurezza del passaggio delle navi mercantili, dalla disponibilità delle compagnie di assicurazione e di navigazione a riprendere le operazioni; questo è il principale punto di conflitto attuale. L'attacco limitato dell'esercito americano indica che la pressione militare persiste, e nel breve termine il prezzo del petrolio potrebbe continuare a oscillare tra notizie sulle trattative e attacchi alle navi. Il vero segnale di distensione non sarà un'altra tornata di negoziati, ma la stabilizzazione del transito delle petroliere.
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 Per cominciare con una nota di cautela, non considero direttamente la crescita del locked value come un rafforzamento del settore dei prestiti. I dati di DefiLlama mostrano che Aave V4 ha attualmente un TVL di circa 807 milioni di dollari, con un aumento settimanale del 20,7% e un incremento giornaliero del 4,7%. I numeri sono piuttosto impressionanti, ma non indicano necessariamente che il business dei prestiti stia migliorando.
Ho due perplessità: il TVL è calcolato in dollari, quindi un aumento del prezzo del token può far salire i numeri senza rappresentare nuovi depositi; inoltre, i fondi depositati non sono necessariamente presi in prestito. Se l'offerta aumenta ma la domanda di prestito non segue, l'espansione della scala non significa un miglioramento dell'efficienza nell'uso dei fondi. Quest'ultimo punto è una mia deduzione, poiché questa informazione non include dati sui prestiti.
Anche chi è ottimista potrebbe avere ragione: l'espansione dei fondi può essere il preludio a un aumento della domanda. Se in seguito la scala dei prestiti cresce in modo sincronizzato e l'utilizzo rimane stabile, rivedrò il mio giudizio prudente. Quello che osserverò d'ora in poi è se i fondi vengono effettivamente utilizzati, non solo l'aumento nel locked value.L'avanzamento del CLARITY Act è bloccato, il che mi fa riflettere su una questione: quanto è disposto il settore delle criptovalute a sottoporsi a vincoli per avere un insieme di regole stabili?
Le controversie precedenti si sono estese a questioni come gli interessi crittografici dei funzionari governativi e i limiti etici. Il settore desidera definire rapidamente cosa può fare, mentre i legislatori devono considerare conflitti di interesse e responsabilità politica. Ridurre tutte queste divergenze a "qualcuno non capisce le criptovalute" non spiega perché il disegno di legge non si riesca a far approvare.
Nel frattempo, SEC e CFTC continuano a lavorare entro i limiti delle leggi esistenti. Qui bisogna chiarire: il mancato passaggio del disegno di legge al Congresso non conferisce automaticamente a nessuna agenzia nuovi poteri illimitati. Le agenzie possono interpretare, proporre e stabilire regole, ma le loro basi legali possono essere contestate.
La mia insoddisfazione per questa situazione è molto concreta. Le aziende potrebbero investire risorse seguendo un'interpretazione, per poi doverne adottare un'altra dopo qualche anno. Le grandi aziende hanno budget per gestire questo, ma per i piccoli team è più difficile, e alla fine potrebbe influire sulle scelte di prodotto e sulla concorrenza.
Naturalmente, regole stabili significano anche confini più chiari; alcune attività che in passato erano gestite in modo ambiguo potrebbero non poter più continuare come prima. Preferirei vedere tutte le parti discutere apertamente le condizioni accettabili. Il settore deve lottare per uno spazio di sviluppo a lungo termine, ma deve anche rispondere seriamente a questioni come la protezione degli utenti, la trasparenza degli interessi e la responsabilità.
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 Il settore dei pagamenti transfrontalieri sta vivendo una profonda trasformazione. Sebbene la tecnologia blockchain abbia ridotto al minimo i costi di trasferimento di fondi oltre confine, il vero campo di battaglia si è spostato sui canali di ingresso e uscita dei fondi, sulle reti di conformità e sui servizi a valore aggiunto. Recentemente, PhotonPay, con sede a Hong Kong, ha completato un round di finanziamento di serie C da 40 milioni di dollari guidato da Blockchain Capital, confermando ancora una volta l'entusiasmo del mercato dei capitali per le infrastrutture di pagamento in grado di catturare commissioni reali e differenziali di interesse sui fondi depositati. L'illusione dei trasferimenti a basso costo Le stablecoin sembrano essere la salvezza per i pagamenti transfrontalieri: secondo i dati del FMI, il costo medio per inviare 200 dollari tramite stablecoin è di circa l'1%, mentre con i metodi tradizionali arriva al 5,8%. Tuttavia, la rete blockchain consuma solo lo 0,4% dell'importo trasferito; la maggior parte delle spese è assorbita dalle fasi di ingresso e uscita dei fondi. I test della Banca d'Italia mostrano inoltre che USDC supera Wise solo in 3 delle 7 rotte analizzate, con costi totali che oscillano tra lo 0,30% e il 9%. Ciò significa che il trasferimento in sé sta diventando un canale pubblico senza premio, mentre il valore risiede nell'ecosistema di servizi circostanti. Il rischio Hestart e l'ascesa delle piattaforme di pagamento Il fallimento della banca Hestart nel 1974 ha rivelato i rischi intrinseci del regolamento transfrontaliero. Oggi, piattaforme come Wise e PhotonPay stanno rivoluzionando il sistema tradizionale degli agenti bancari attraverso il predeposito in conti locali e la costruzione di reti conformi. PhotonPay detiene 34 licenze finanziarie, con un volume di transazioni annuale di 65 miliardi di dollari, offrendo a oltre 200.000 commercianti internazionali carte virtuali, conti multivaluta e servizi di regolamento.🚨 DeFi inizia a puntare sul flusso di cassa! Chi tra AAVE, UNI e OP trasformerà per primo la tecnologia in reddito?
Il mercato è guidato dal ritmo di "collaborazioni" e "aggiornamenti", ma ciò che vale la pena seguire è se i protocolli vengono effettivamente utilizzati e se le commissioni sono sostenibili.
① AAVE: Nel report mensile di Aave Labs del 2 novembre, i depositi di V4 hanno superato 1,5 miliardi di dollari, con prestiti attivi oltre 450 milioni di dollari, e il primo mercato esterno curato è stato lanciato. Questo rappresenta un progresso del prodotto, ma non significa che i detentori di AAVE ricevano dividendi diretti. Ora bisogna monitorare il tasso di utilizzo dei prestiti, le perdite su crediti e i ricavi netti; se i fondi arrivano solo per sovvenzioni, la crescita potrebbe non essere solida.
② UNI: Il 22 ottobre Uniswap ha annunciato il lancio dell'aggregazione Hooks, con i primi 7 fornitori di liquidità esterni integrati, coprendo Ethereum, Base e Robinhood Chain. Il nuovo routing può generare commissioni per il protocollo e la distruzione di UNI, ma bisogna vedere il volume reale di routing e la velocità di burn. Il rischio è che la concorrenza nell'aggregazione sia intensa e le transazioni possano essere deviate.
③ OP: Il 9 ottobre Uniswap ha annunciato che Unichain passerà a OP Enterprise, con il piano di migrazione della mainnet fissato per il 29 ottobre, con l'obiettivo di prepararsi per l'interoperabilità nativa di OP Stack. Il piano non significa che la funzionalità di interoperabilità sia già completamente implementata; è importante monitorare lo stato operativo, l'attività cross-chain e i ricavi del sequencer. L'espansione dell'ecosistema non garantisce benefici per il token OP.
Il mio punto di vista: la chiave del successo in DeFi non è il PPT, ma commissioni sostenibili e cattura di valore. Tu chi preferisci? 🔍“Rafforzare la regolamentazione della tokenizzazione RWA”, ciò su cui mi concentro è questa frase che nomina specificamente: dato che si è menzionato il perfezionamento del quadro normativo per le criptovalute, perché allora estrarre a parte le RWA? Il rapporto tratta anche l'analisi delle piste delle casseforti sotterranee e la normalizzazione della repressione del "mining", ma questo flash news non approfondisce i dettagli normativi sulle RWA, quindi non affrettiamoci a trarre conclusioni.
Un dettaglio interessante è questo: enfatizzare la regolamentazione non significa dare un lasciapassare alle attività. Mi interessa di più il vincolo che impone alla narrazione del tipo “avere asset reali significa automaticamente conformità”. Questa è la mia ipotesi: se le regole successive penetrano nelle attività finanziarie di base, allora un modello che cambia solo l'involucro RWA ma mantiene l'attività reale invariata difficilmente potrà eludere il controllo con un nuovo nome.
Continuerò a monitorare come verrà definito l'ambito regolamentare, invece di indovinare prima l'andamento del settore. Voi cosa pensate, sarà più probabile che in futuro si definiscano prima i confini dell'emissione o le restrizioni sulla circolazione? Seguiamo insieme per vedere chi avrà ragione.Questa posizione short per ora non la considero come seguire il trend — essere bearish è solo una direzione, per confermare un trend ribassista servono prove. Non voglio prendere le scommesse altrui come miei punti di riferimento.
Core Trader 66 ha appena aperto una posizione short su $NEAR, con leva 10x, valore nominale circa 100.000 dollari. Seguo la prima regola del trend: guardo la struttura dei prezzi, non chi apre la posizione. Il materiale non mostra un movimento continuo, basarsi solo su questa posizione non permette di giudicare se sia in linea con il trend.
Seconda regola: distinguere tra sentimento e direzione. Un wallet bearish non significa che tutto il mercato lo sia; se il prezzo continua a fare minimi più alti, shortare va contro la struttura. Terza regola: oltre alla direzione, considerare la tolleranza all'errore. Con leva 10x, una variazione contraria di circa l'1% corrisponde a una perdita del margine iniziale di circa il 10%, senza contare le commissioni, quindi anche aspettare una conferma ha un costo.
Il trend è il miglior amico, preferisco aspettare che la struttura sia chiara. Di fronte a questa posizione short, voi ora usate medie mobili, massimi e minimi precedenti, o volumi per giudicare il trend? Io continuo a preferire la struttura di massimi e minimi.【Gli ETF hanno ritirato oltre 1,2 miliardi di dollari consecutivamente, ma Strive ha acquistato 15.000 $BTC in un mese】
Il deflusso di fondi dagli ETF spot di Bitcoin negli Stati Uniti sta accelerando. Secondo i dati di Farside, fino al 5 novembre il deflusso netto cumulativo nell'anno è stato di circa 416 milioni di dollari, il 6 novembre in un solo giorno sono usciti altri 412 milioni di dollari, e nei cinque giorni di negoziazione recenti il deflusso totale è stato di circa 1,282 miliardi di dollari. $BTC è sceso sotto i 75.000 dollari, il riscatto degli ETF e la pressione di vendita sul mercato si sono già sincronizzati.
Dall'altra parte, Strive ha aumentato la sua posizione di 15.124 BTC dal 1° al 30 ottobre, portando il totale detenuto a 43.124 BTC. La strategia di riserva aziendale non si è fermata, sul mercato ci sono ancora acquirenti a lungo termine disposti a continuare a allocare Bitcoin.
Ma i due tipi di fondi non possono essere semplicemente compensati. Gli ETF rappresentano l'entrata e l'uscita di fondi di investitori più ampi, mentre l'aumento delle partecipazioni aziendali dipende spesso dal finanziamento e dal bilancio aziendale, con un ritmo di acquisto più concentrato. Il problema attuale non è se ci siano acquirenti, ma se pochi grandi acquirenti aziendali possano assorbire i fondi che gli ETF continuano a ritirare. Nel breve termine, la liquidità è chiaramente negativa; il vero segnale di inversione sarà il ritorno di un flusso netto continuo negli ETF.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Pensa prima al peggior scenario: se la strategia fallisce e i fondi di investimento si ritirano concentrati, la mia preoccupazione è la combinazione di drawdown e pressione di uscita. Questa è la mia analisi del rischio, non significa che sia già successo.
Secondo l'annuncio ufficiale di OneBullEx, l'ecosistema della strategia Spartans ha lanciato un piano di finanziamento, con un pool di investimento Q4 di 2 milioni di USDT, e un massimo di 1 milione di USDT per singola piattaforma strategica. Quando vedo questo tipo di notizie, ho l'abitudine di separare "massimo importo" e "investimento effettivo".
⚠️ Il mio giudizio è che la dimensione del finanziamento non è una prova della sicurezza della strategia. Il limite non significa che i fondi siano già stati ricevuti, quindi non si può giudicare il supporto finanziario reale; la volontà della piattaforma di investire non può sostituire la verifica del drawdown della strategia; se i fondi sono concentrati in strategie simili, il rischio apparentemente diversificato potrebbe manifestarsi simultaneamente.
Un compito di gestione del rischio che una persona comune può fare è scrivere prima la massima perdita singola che può sopportare, poi guardare i numeri pubblicizzati. Continuerò a monitorare l'investimento effettivo e i vincoli di rischio, non solo a ricordare i limiti.La liquidazione nell'ultima ora è quasi in equilibrio, ma nelle 24 ore rimangono i long a sostenere
Alle 04:51 UTC del 7 novembre, Binance e Bybit hanno liquidato 112,97 milioni di dollari nelle ultime 24 ore, con 75,27 milioni in posizioni long e 37,71 milioni in posizioni short, con i long che rappresentano il 66,6%. Analizzando più nel dettaglio, nelle 4 ore i long sono 7,84 milioni e gli short 2,55 milioni; nell'ultima ora i long sono 508 mila e gli short 467 mila, quasi in equilibrio.
Questo non è un "contrattacco degli short". L'ultima ora indica solo che recentemente le liquidazioni di entrambe le parti sono vicine, mentre nelle 4 e 24 ore la pressione dei long è ancora maggiore. Nota che questo pannello include anche azioni e ETF perpetui, quindi non si può considerare l'intero ammontare come liquidazioni di criptovalute.
Nella stessa pagina, l'open interest (OI) di $BTC, $ETH e $SOL è rispettivamente circa 5,34 miliardi, 1,76 miliardi e 539,7 milioni di dollari; in un altro snapshot di mercato completo, la variazione giornaliera dell'OI per questi tre è -0,8%, -0,2% e -1,0%. Il prezzo si è stabilizzato, ma l'OI non si è espanso, sembra più una pausa dopo una riduzione della leva.
Non inseguirò i long solo perché l'ultima ora è in pareggio. Bisogna anche vedere se il volume spot può riprendere e se l'OI può smettere di scendere. Tu cosa pensi, è la fine della liquidazione o una pausa nella discesa?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Conclusione anticipata: la joint venture OKXICE tra OKX e la società madre del NYSE, ICE, è stata bloccata prima ancora di partire. All'inizio di ottobre sono stati proposti 63 titoli azionari statunitensi, di cui ora 57 sono stati ufficialmente respinti dagli emittenti, oltre il 90%; tra i contrari ci sono 67 società, tra cui Apple, Meta, Nvidia, Microsoft, Amazon e Tesla.
Le restanti 6 non respinte sono tutte del settore crypto: Strategy, Coinbase, Robinhood, Circle, Securitize, BitGo. Ma non essere contrari non significa schierarsi, e la data di lancio non è stata ancora annunciata.
La seconda barriera è la liquidità. I dati di Dune mostrano che gli attuali 5484 pool di azioni tokenizzate hanno in totale solo 69 milioni di dollari, con una mediana di 92 dollari per pool, e 78 pool rappresentano l'81%. OKXICE non fornisce liquidità, quindi deve affidarsi a market maker esterni per depositare asset nel pool Uniswap v4 di XLayer.
Questo è direttamente collegato al portafoglio. $HOOD è nella lista dei sopravvissuti; dopo le elezioni di ieri sera, Bitcoin è sceso e il titolo sottostante ha perso il 10,3% in un solo giorno. Il perpetual $HOOD su OKX non ha un corrispettivo spot, con un volume di scambi di circa 3,2 milioni di dollari nelle 24 ore e una posizione aperta di circa 2,7 milioni di dollari, quasi 1:1 — questa profondità consente solo operazioni rapide con piccole posizioni.
La resistenza degli emittenti è per proteggere il prezzo o la liquidità? $HOOD Il 7 novembre, secondo The Information, Microsoft ha ridotto la spesa in conto capitale del terzo trimestre di circa 5 miliardi di dollari rispetto al piano precedente a causa del ritardo nella consegna dei data center di terze parti che intendeva affittare. Fonti informate hanno riferito che il progetto del data center Iren situato a Childress, Texas, USA, ha subito ritardi, con problemi di alimentazione e connessione alla rete elettrica che sono diventati colli di bottiglia per la consegna della potenza di calcolo; il mese scorso Microsoft ha inoltre abbandonato il progetto di affitto del data center britannico di Nscale a causa di ritardi nella connessione alla rete elettrica, iniziando invece a noleggiare potenza di calcolo da diversi fornitori di servizi cloud.
Nel frattempo, il fornitore di server AI Super Micro Computer (SMCI) continua ad alzare le previsioni di performance. Il fatturato del primo trimestre fiscale è stato di 19,95 miliardi di dollari, superiore alle aspettative degli analisti di 16,39 miliardi, con una previsione per il secondo trimestre fiscale tra 19,5 e 21,5 miliardi di dollari, mentre la previsione di fatturato per l'anno fiscale 2027 è stata aumentata da 65-72 miliardi a 72-82 miliardi di dollari.
Bernstein ha sottolineato che la crescita delle vendite di server non equivale all'effettivo utilizzo della potenza di calcolo; per valutare la domanda di potenza di calcolo AI bisogna considerare la cancellabilità dei contratti, la durata e il tempo effettivo di utilizzo. Alcuni progetti di data center potrebbero essere consegnati in fasi e con cicli lunghi; se gli accordi di acquisto dei chip e gli affitti dei data center vengono conteggiati due volte, si potrebbe sovrastimare la potenza di calcolo aggiuntiva. Il collo di bottiglia nella catena industriale AI si sta estendendo dai chip alla costruzione dei data center, all'alimentazione e al dispiegamento della potenza di calcolo; il divario temporale tra gli ordini di server e la consegna finale della potenza di calcolo merita attenzione.Dopo aver letto, ho annotato tre punti; come appassionato di liste, separo "cosa dice il rapporto" da "come lo interpreto", per evitare di immaginare automaticamente un impatto positivo quando vedo RWA.
1. Pan Gongsheng, su incarico del Consiglio di Stato, ha riferito al Comitato Permanente dell'Assemblea Nazionale Popolare sulla situazione del lavoro finanziario dal ottobre 2025, proponendo di perfezionare il quadro normativo per la regolamentazione delle criptovalute e di rafforzare la supervisione della tokenizzazione degli asset del mondo reale (RWA). Il mio giudizio è che questo sia piuttosto negativo per la narrativa basata solo sul "mettere gli asset sulla blockchain"; non si deve interpretare la regolamentazione come un'autorizzazione diretta all'attività.
2. Il rapporto menziona anche il rafforzamento dell'analisi delle piste delle casseforti sotterranee legate alle criptovalute e il miglioramento del meccanismo di regolamentazione ordinaria a catena completa del "mining". Io mi concentro maggiormente sui flussi di fondi, non sull'hype concettuale. Se i requisiti normativi correlati diventassero più chiari, allora la provenienza dei fondi, il loro trasferimento e i confini delle attività potrebbero diventare elementi di verifica più importanti; questa è la mia supposizione.
3. Per gli utenti comuni, metterei al primo posto nella lista di controllo la verifica degli asset sottostanti, dei diritti dei detentori e delle disposizioni di rimborso, perché il fatto che un token sia trasferibile non significa che l'asset sia reale o che i diritti siano esecutivi. Questo non è un requisito nuovo del rapporto, ma un punto di controllo che mi impongo quando guardo gli RWA.
La mia sintesi è: prima vedere come si concretizzano asset e diritti, poi discutere lo spazio narrativo; cosa aggiungeranno come quarto punto? Verifica degli asset, responsabilità di custodia o meccanismo di uscita?Ieri sera sono usciti i dati sull'occupazione non agricola, il mercato ha corretto per riequilibrarsi, il mio ordine a 75000 per il grande BTC è stato eseguito!
$BTC non ha alcun fattore positivo indipendente, è completamente guidato dalle aspettative di aumento dei tassi. I dati sull'occupazione hanno superato le aspettative, il mercato prezza un aumento dei tassi di 20bp a dicembre, il dollaro USA e i rendimenti dei titoli di stato USA sono saliti. Quindi non mi sorprende affatto che sia sceso sotto 75000.
$ETH manca anch'esso di nuovi capitali, il prezzo attuale è 2239, l'ETF ha registrato deflussi netti per più di venti giorni consecutivi. Senza un ritorno degli istituzionali, il prezzo fatica a salire, se non riesce a superare 2300 rimane debole.
Al contrario, $ZEC è salito controcorrente, superando 1336 e avvicinandosi al massimo precedente di 1371, ma questa divergenza può facilmente far pensare a un segnale di forza. I prodotti Grayscale continuano a registrare deflussi, i fondi on-chain si stanno ritirando, mentre le posizioni a leva aumentano. Il buon segnale NU7 è reale, ma questa fase la interpreto come una lotta di breve termine tra i fondi. Se il supporto a 1216 si rompe, si guarda a 1112.
Un buon segnale è una cosa, un acquisto reale e sostenuto è un'altra; attualmente ZEC ha solo realizzato le aspettative positive.Il rapporto sull'occupazione non agricola è esploso, il rialzo dei tassi di dicembre è praticamente certo?
165.000 nuovi posti di lavoro, mentre le previsioni erano solo 65.000, e il tasso di disoccupazione è sceso al 4,1% — questo rapporto sull'occupazione non agricola equivale a una conferma diretta per il rialzo dei tassi di dicembre: la probabilità è salita vicino all'80%, e il dollaro ha registrato il maggior aumento giornaliero in cinque mesi.
Dollaro e rendimenti dei titoli di Stato USA in aumento, gli asset rischiosi globali subiscono pressioni collettive.
Per $BTC, gli asset senza cedola hanno un costo opportunità più alto davanti a "tassi più elevati", e gli ETF hanno già registrato un deflusso di 1,1 miliardi in una settimana; ora le istituzioni hanno una ragione ancora più forte per ridurre le posizioni.
Il rialzo dei tassi è molto probabile:
Prima dell'attuazione, ci sarà un periodo di calo lento e di consolidamento, un tormento di attese in cui è difficile che arrivino buone notizie.
Attenzione a questa frase — dicembre potrebbe essere l'ultima volta di questo ciclo in cui si alzano i tassi.
Se fosse vero, dicembre potrebbe invece rappresentare il punto di svolta in cui le cattive notizie finiscono: una volta che il rialzo dei tassi sarà attuato, il principale ostacolo alla crescita del prezzo delle criptovalute sarà rimosso.
Anche la storia aiuta: alla fine del ciclo di restrizione, intorno all'ultimo rialzo dei tassi, spesso si crea un "buco d'oro" per gli asset rischiosi.
Il CPI del 10 novembre:
Se il CPI è moderato → la probabilità di rialzo dei tassi diminuisce, e il prezzo delle criptovalute può respirare; se il CPI è alto → si discuterà di un rialzo di 50 punti base, che sarebbe lo scenario nero vero e proprio.
A breve termine, difendersi e tenere d'occhio l'ultimo rialzo di dicembre!
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $QCOM
I ricavi automobilistici raggiungono un nuovo livello, perché Qualcomm presenta ancora divergenze di valutazione?
L'ultimo rapporto finanziario di Qualcomm mostra che il business automobilistico QCT ha raggiunto per la prima volta un fatturato trimestrale di 2 miliardi di dollari, con una crescita annua dell'89%; nel contempo, il fatturato totale non GAAP dell'azienda è diminuito del 7% su base annua nel trimestre.
La diversificazione del business si sta concretizzando, ma la nuova crescita deve ancora compensare la pressione sul business tradizionale. Il passaggio dal design alla produzione di massa nel settore automobilistico richiede tempo, quindi non si possono considerare tutte le opportunità future dei modelli come flussi di cassa del periodo corrente.
Mi concentro sul fatto che la crescita dei ricavi non legati agli smartphone continui a migliorare il profitto complessivo, piuttosto che guardare solo alla velocità di crescita di un singolo business. Se l'automotive e il data center crescono più rapidamente del calo degli smartphone, la trasformazione strutturale è più credibile; se la crescita dei nuovi business comporta maggiori spese, il recupero dei profitti potrebbe ancora ritardare.La colpa del crollo è stata attribuita solo in parte alle notizie
Ieri sera sia il mercato azionario USA che il settore crypto sono crollati, tutti dicono che è colpa delle notizie.
I trader però non guardano le notizie, ma se ci sono ancora ordini di acquisto.
Come si calcola questo dato: i ricavi da trading sono diminuiti del 43%.
Ricavi minori significano meno ordini.
Se nessuno ordina, nessuno prende il prezzo.
Chi continua a comprare: le società finanziarie che usano i soldi per riacquistare le proprie azioni.
I soldi usati per il riacquisto sono tre volte quelli usati per comprare crypto.
I soldi che avrebbero dovuto comprare crypto sono stati spostati per salvare il prezzo delle azioni.
Le notizie decidono solo per quanti giorni si scende, gli ordini di acquisto decidono se c'è un mercato.
Solo se l'ETF ha un afflusso netto per una settimana consecutiva si può dire che qualcuno è tornato.
Se uno dei tre indicatori non si muove, il rialzo è fittizio.
Guardare le notizie fino a farsi male agli occhi non serve quanto guardare i flussi di capitale.
Le notizie aprono il mercato, gli ordini di acquisto lo chiudono.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元
#$BTC Non ho mai capito bene a chi serva davvero la tokenizzazione delle azioni su Chain. Questa settimana il valore di mercato delle azioni tokenizzate su X Layer è aumentato di oltre 79,6 milioni di dollari in sette giorni, Arbitrum solo di 14,3 milioni, Robinhood Chain di 7,1 milioni. I numeri sono piuttosto vivaci, ma quando apro il software per il mercato vedo sempre quelle poche candele familiari. Forse i veri utenti non sono tra quelli come me che guardano il grafico, ma si trovano in qualche ingresso che non ho mai aperto, comprando e vendendo silenziosamente azioni che non vedo. Se $OKB salirà per questo, non lo so; so solo che questa settimana ho osservato un altro termine che non capisco molto.Il rapporto sul lavoro finanziario del Consiglio di Stato menziona la necessità di rafforzare la regolamentazione delle attività come la tokenizzazione di asset reali sulla blockchain, oltre a migliorare le regole di regolamentazione delle criptovalute. Se fossi un principiante e vedessi che RWA viene citato, potrei anche entusiasmarmi: significa che è stato ufficialmente riconosciuto? Aspetta, viene menzionato per essere regolamentato, come si può interpretare questo come un avallo al progetto? Sono un po' curioso, quei progetti che amano mettere screenshot delle politiche nelle loro pagine promozionali, questa volta includeranno anche "rafforzamento della regolamentazione"?Quando la cucina prende fuoco, la prima cosa a bruciarsi non è la bistecca, ma lo strato di caramello della valutazione — i giganti del modello nella prima tornata di finanziamenti spengono solo un piccolo incendio da 11 miliardi di dollari, ma la valutazione continua a fumare sul bordo della pentola a 1,25 trilioni. SoftBank e i fondi del Medio Oriente hanno aggiunto condimenti, e il gruppo di investitori degli Emirati Arabi Uniti potrebbe portare il cucchiaio più grande d'olio; ma il sapore di base di questa zuppa è cambiato: la domanda di finanziamento aumenta, ma l'obiettivo di valutazione si ritrae dal fuoco.
È come preparare gli ingredienti in cucina: il piatto principale non manca, ma l'ordine di acquisto inizia a essere dilazionato; i fornitori accettano credito, ma ciò non significa che i clienti siano disposti a pagare il 30% in più per lo stesso piatto. Questo round di finanziamento è come servire un antipasto freddo in attesa del piatto principale: i soldi arrivano, ma la valutazione non raggiunge il prezzo che i clienti hanno in mente. La cucina teme questo scenario — il fuoco non può spegnersi, gli acquisti non possono fermarsi, e il menu non può aumentare i prezzi. La domanda di finanziamento e la pressione sulla valutazione combattono nella stessa pentola: troppo fuoco brucia il fondo, troppo poco lascia il piatto crudo.
L'infrastruttura di calcolo è il piatto principale, il finanziamento tramite obbligazioni e azioni è il legante, la valutazione è il sale. Microsoft e la società madre di Facebook hanno emesso insieme 40 miliardi di dollari in obbligazioni, Oracle ha raccolto quasi 20 miliardi con azioni e obbligazioni, non è solo presentazione, è aggiungere legna dura al fuoco. Il piatto principale cresce sempre di più, ma la superficie della zuppa inizia a schiumare — più il finanziamento procede, più la valutazione teme di scoperchiare. Se il rapporto si sbilancia, anche il piatto più costoso non può tenere il tavolo, e nemmeno il condimento più saporito può salvare un sapore sgradevole.
La tokenizzazione delle azioni USA è un antipasto più diretto. L'interazione con $xINTC non è un assaggio, ma un controllo su chi brucia prima nella cucina tra flusso di cassa e pressione sulla valutazione. Il finanziamento di questo round dei giganti del modello è inferiore all'obiettivo precedente, il che indica che i clienti sono ancora disposti a pagare, ma iniziano a scegliere con cura; se i fondi del Medio Oriente prendono l'ordine più grande, è come versare un altro cucchiaio di olio caldo in questa zuppa densa, che è profumata ma rende anche più facile bruciarsi sul bordo della pentola.
I contratti a leva sono come peperoncini molto piccanti. Spargerli pesantemente nella narrazione del finanziamento fa prima intorpidire la lingua e poi danneggiare lo stomaco. Le criptovalute principali sono il piatto principale che tiene il tavolo, le altcoin sono il condimento che aggiunge sapore, e le azioni tokenizzate sono un contorno che dipende dalla cottura: il ritiro della valutazione è come ridurre il sugo, se si esagera diventa amaro; il reintegro del finanziamento è come un brodo, se diluito troppo diventa insipido. L'interazione del mercato di $xINTC in sostanza chiede: questa zuppa densa fatta di debito, azioni e potenza di calcolo, può ancora sostenere il coperchio da 1,25 trilioni?
Questo conto, la fiamma ha già lambito il bordo della pentola; chi scuote per primo il cucchiaio, il sapore di bruciato uscirà prima dallo strato di caramello della valutazione. #openai11bfundingNegli ultimi sette giorni, la mappa dei fondi delle azioni tokenizzate si è spostata di una casella: la capitalizzazione di mercato delle azioni tokenizzate su X Layer è cresciuta di 79,6 milioni di dollari.
Questo numero da solo non dà una sensazione tangibile, ma inserito nel contesto temporale è evidente — Arbitrum 14,3 milioni di dollari, Robinhood Chain 7,1 milioni di dollari. Tre chain fanno lo stesso business, portando azioni reali sulla blockchain, ma l'incremento in una settimana di una chain supera la somma delle altre due.
Di conseguenza, il fulcro della competizione è cambiato. Prima si confrontava chi fosse più veloce, più economico, con TVL più alto; ora a decidere la quota è dove l'emittente decide di collocare la propria quota. Le azioni tokenizzate non sono asset spostati dagli investitori retail, ma somigliano più a uno scaffale: dove sono posizionati, lì arriva il traffico. Chi ha l'accesso all'emittente può portarsi a casa in una settimana un incremento che gli altri non ottengono in un trimestre.
Per $OKB, la natura della storia sta cambiando. Prima era considerato il carburante della blockchain dell'exchange, ora ha un ruolo in più — punto di approdo per asset di tipo azionario. Questi asset hanno una maggiore adesione rispetto ai meme, e una volta entrati non se ne vanno facilmente dopo una singola correzione. $ARB non affronta un problema tecnico, ma di dispersione.
Vale la pena riflettere lentamente: 79,6 milioni di dollari nel pool totale non sono molti, sono più un segnale che una conclusione. La vera partita non è chi ha guadagnato qualche decina di milioni questa settimana, ma quale chain sceglierà la prossima serie di azioni che si preparano a entrare sulla blockchain come prima tappa.Sotto la lampada scialitica si osserva prima la pressione di perfusione — il bilancio di Oklo non è un arresto cardiaco improvviso, ma un sanguinamento continuo con riempimento della riserva ematica: nei primi nove mesi la perdita netta di sangue è stata di circa 123 milioni di dollari, ma in cassa ci sono circa 3,1 miliardi di dollari in contanti e titoli negoziabili. Il volume ematico è sufficiente, l'intervento può continuare, ma la gittata cardiaca non è ancora positiva; il problema di questi pazienti non è un calo improvviso della pressione, ma il consumo cronico che erode lentamente la capacità di compenso.
Il reattore dimostrativo Aurora ha iniziato l'installazione della struttura in acciaio, equivalente a un divaricatore sternale già posizionato e al campo operatorio allestito, ma manca ancora la connessione chiave per il ritorno del battito cardiaco. La struttura in acciaio fissa solo la gabbia toracica, non ripristina il flusso coronarico; il vero recupero della perfusione dipende dal reattore stesso, dalle autorizzazioni, dalla connessione alla rete e dai parametri di esercizio. Ohio e Meta pianificano fino a 1,2 gigawatt con l'obiettivo di iniziare la produzione nel 2030: è un piano di supporto extracorporeo a lungo termine; il calendario è chiaro, ma il miocardio è ancora in arresto, e qualsiasi perdita in una connessione prolungherà la finestra di bassa gittata cardiaca. Le riserve di cassa sono come una riserva ematica, possono sostenere un intervento lungo, ma non sostituiscono la circolazione autonoma; se la perdita supera la velocità di reintegrazione, ogni rimbalzo sul monitor è solo una tachicardia compensatoria.
Il token rappresentato da $xEWY, legato alle azioni tokenizzate USA, somiglia più alla saturazione di ossigeno nei capillari periferici: anticipa il miocardio centrale nelle aspettative e tende a mostrare falsi segnali di ripresa. Il crollo del prezzo è solo un sintomo, la causa è la differenza di pressione di perfusione tra "impegni di perfusione a lungo termine" e "flusso di cassa negativo attuale"; il mercato usa l'emotività come defibrillatore, io uso l'emodinamica per individuare il punto di sanguinamento. L'installazione della struttura in acciaio è come la pinza emostatica, ma prima del ritorno del battito è necessario monitorare continuamente le connessioni, il carico di volume e gli elettroliti — la mancanza di uno di questi può trasformare una perdita riparabile in un tamponamento cardiaco.
Prima del ritorno del battito, ogni pulsazione periferica è solo un'illusione disegnata dal monitor. #oklonuclearbuildout Taglio del canale in dollari USA ≠ chiusura immediata globale dell'exchange.
Il Dipartimento del Tesoro USA FinCEN ha ordinato intorno al 6/11: le istituzioni finanziarie statunitensi non devono più gestire trasferimenti di fondi da e verso MEXC Global. Il Tesoro afferma che la piattaforma ha facilitato tra maggio 2021 e maggio 2026 flussi di fondi per almeno circa 16 miliardi di dollari legati a elusione di sanzioni, crimini informatici e altro, citando collegamenti con Iran, Corea del Nord, Russia e altri; l'azione rientra nell'"Operation Economic Outcast".
Perché è importante: non è un avvertimento verbale, ma un taglio formale dell'accesso in valuta fiat/trasferimenti nel territorio USA — coprendo banche, istituti di trasferimento di denaro e altri soggetti regolamentati. Tuttavia, l'efficacia avverrà circa 30 giorni dopo la pubblicazione nel registro federale; non è una lista di sanzioni OFAC che vieta a chiunque nel mondo di interagire.
Affidabilità: comunicato stampa del Tesoro + misure speciali FinCEN (media come Decrypt/Cointelegraph riportano in modo coerente). Taglio del canale ≠ arresto immediato globale della piattaforma, né ≠ impossibilità immediata per utenti non USA di operare — si vedrà quanto si restringerà l'accesso USA.
Voi cosa ne pensate: questo tipo di "taglio del canale per exchange" potrebbe diventare un modello regolatorio più comune?
$BTCTrasformare una situazione di perdita in profitto non dipende mai da una mossa geniale, ma da quella trasformazione che l'avversario non ha visto nella tua formazione di pedine — Moderna ha ribaltato la partita proprio così.
Il fatturato del terzo trimestre è stato di 1,313 miliardi di dollari, con un aumento del 29% su base annua, superando le aspettative; l'utile netto GAAP è stato di 162 milioni di dollari, mentre un anno fa si registrava una perdita di circa 200 milioni. La mossa più cruciale è stata la revisione al rialzo della guidance sulla crescita del fatturato annuale: da un massimo del 10% a un intervallo del 15%-25%. Per un grande maestro, i numeri sono solo i pezzi, la guidance è la struttura della formazione: un'azienda che osa comunicare in anticipo il piano sulla scacchiera pubblica dimostra di aver già calcolato le prossime cinque o sei mosse, non si affida a una combinazione tattica fortunata.
Il mercato prima la valutava come una sconfitta certa nella fase finale. Gli short avevano messo il re all'angolo, pronti a incassare i pezzi. Questo report è stato un attacco lampo che ha cambiato il controllo della partita: il flusso di cassa tornato positivo significa che non deve più sacrificare pezzi per pareggiare, la pipeline di ricerca e sviluppo ha riacquistato l'iniziativa, e quei pezzi pesanti bloccati a metà partita hanno finalmente una linea aperta.
Ma non affrettarti a spingere la torre sulla linea aperta. Una crescita del 29% e un utile netto di 162 milioni sono ancora, in termini assoluti, un pedone debole che deve essere protetto da una catena di pedine; altrimenti, se l'avversario blocca con l'alfiere-fortezza, l'avanzata diventa un sacrificio inutile. La vera prova non è in questo trimestre, ma nel prossimo, quando si dovrà verificare la promessa contenuta nella guidance — un piano pubblicamente dichiarato che sarà analizzato passo dopo passo da un motore di revisione.
Per quanto riguarda la linea $xORCL, voglio ricordare: non confondere i pezzi su due scacchiere diverse come se fossero la stessa linea di battaglia. La narrazione del vaccino e quella di $xORCL sono su due ali separate, la loro correlazione non deriva dai fondamentali, ma dal panico temporale nella grande partita della liquidità. Quando i fondi sono costretti a chiudere posizioni indiscriminatamente sotto pressione di scadenza, la correlazione può saltare da 0,2 a 0,8 — non è tattica, è sincronizzazione forzata da scambio di pezzi.
La mia valutazione: questa è una buona mossa a metà partita, con l'iniziativa in mano, ma mancano ancora tre mosse alla posizione finale; il fermento su $xORCL è solo un'altra partita sotto lo stesso orologio.Sui sta silenziosamente costruendo la spinta di sviluppatori più forte attualmente nel campo delle criptovalute, mentre la maggior parte delle catene mostra un'attività open source stabile o in calo, Sui è una delle eccezioni evidenti.
I dati di Electric Capital mostrano un aumento del +16,1% anno su anno dei contributori a tempo pieno, con una crescita del +54% in due anni, posizionandosi al primo posto tra i principali L1.
Questo avviene in un contesto di diminuzione complessiva degli sviluppatori crypto di circa il 20% e di calo nella maggior parte degli EVM L1…$SUI $WAL Quando guardo queste classifiche, ho l'abitudine di cercare prima i criteri di filtro, poi guardare il primo classificato. La malattia professionale dei programmatori: per quanto evidente sia l'output, bisogna sempre verificare che l'input non sia stato filtrato, per evitare di prendere un risultato parziale come se fosse lo stato dell'intero sito.💻
L'input questa volta è: fino alle 14:00 ora di Pechino, nei dati pubblici di Hyperliquid, i contratti perpetui con un volume di scambi nelle 24 ore superiore a 20 milioni di dollari. $ZEC guida con un +3,84%, quotato a 1314 dollari; nello stesso periodo BTC è salito dello 0,44%, ETH dell'1,04%, mentre XMR è sceso dell'1,10%.
Il mio giudizio è che questa classifica è più adatta a scoprire la forza relativa, ma non è sufficiente per verificare se un settore sta effettivamente rafforzandosi. Il fatto che ZEC abbia superato BTC e ETH indica che in questa finestra ha avuto una performance migliore; ma XMR, che è anch'esso una privacy coin, è sceso, quindi non si può semplicemente concludere che "la narrativa della privacy stia riscaldandosi ovunque".
Il potenziale problema sta nel campione e nel tempo: la soglia del volume di scambi ha filtrato molti contratti, e una singola piattaforma non rappresenta l'intero mercato; la variazione nelle 24 ore è solo un'istantanea, e non può da sola rispondere a quanto durerà il trend. Prendere la classifica come spiegazione è come dichiarare un prodotto pronto al lancio dopo aver superato un solo test.
Se dovessi modificarla, aggiungerei il controllo se altri mercati mostrano la stessa tendenza, e confronterei i cambiamenti di volume e posizione nelle finestre successive. Aiutatemi a fare una review: per verificare se questa volta è ZEC a rafforzarsi da solo o se il settore privacy sta iniziando a muoversi insieme, quale dato integrativo dareste priorità?Il Bitcoin e ETH sono entrambi in calo, ma le ragioni non sono esattamente le stesse: uno è più influenzato da fattori macroeconomici, l'altro è influenzato anche da ETF e dal sentiment on-chain. #BTC #ETHNon farm payrolls sorprendenti, come si prospetta il futuro di BTC e ETH!!!
Questa volta i nuovi occupati non agricoli sono stati 165.000, mentre la previsione era solo 65.000, un ampio superamento delle aspettative; il tasso di disoccupazione è diminuito e i salari sono aumentati in parallelo, dati tipicamente da falco. Dopo la pubblicazione dei dati, la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è rapidamente salita, i rendimenti dei titoli di Stato USA e il dollaro si sono rafforzati, e le aspettative di restrizione della liquidità hanno messo pressione su BTC e ETH.
1. BTC: come core del mercato e fortemente correlato al Nasdaq, dopo la pubblicazione dei dati ha prima rapidamente testato il basso, con una liquidazione concentrata delle posizioni long con leva. I fondi degli ETF spot tendono a defluire facilmente; una volta che il supporto viene rotto, la pressione di vendita si intensificherà; tuttavia, BTC ha una capitalizzazione maggiore e una presenza istituzionale più profonda, quindi la sua elasticità al ribasso sarà inferiore a quella di ETH, con particolare attenzione al supporto a 74.000.
2. ETH: ha un beta più elevato, con l'aggiunta di leva in DeFi e derivati, la volatilità è significativamente maggiore rispetto a BTC. L'aumento dei tassi alza il costo del capitale, i fondi DeFi si contrarranno, un segnale negativo per l'ecosistema ETH; il ritracciamento è solitamente più ampio rispetto a BTC, con particolare attenzione al supporto a 2.200.
3. Ritmo del mercato: la pubblicazione dei dati rappresenta la realizzazione di un segnale negativo. La prima fase è la rapida caduta immediata dopo la pubblicazione, con liquidazioni long; la seconda fase osserva se i rendimenti dei titoli di Stato USA continueranno a salire; se i rendimenti raggiungono un picco e poi scendono, si assisterà a un rimbalzo tecnico di breve termine, un debole recupero dopo il calo.
Quanto sopra è solo un riferimento per la revisione del mercato e non costituisce alcun consiglio di trading #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC $ETH $ZEC Dopo che i dati non agricoli hanno superato le aspettative, l'ultimo barlume di rimbalzo dei rialzisti è praticamente svanito. I dati sull'occupazione hanno riportato in alto le aspettative di aumento dei tassi, con il dollaro USA e i rendimenti dei titoli di Stato USA che si rafforzano simultaneamente, rendendo difficile per gli asset rischiosi prendere fiato. Oggi il punto focale non è indovinare il minimo, ma capire dove si sta ritirando il capitale.
$BTC è il più imbarazzante. Dopo la pubblicazione dei dati è sceso a 74877, ora si aggira intorno a 75700 senza riuscire a riconquistare livelli psicologici chiave. L'ETF spot continua a perdere fondi, con un deflusso netto cumulato di 870 milioni di dollari nei primi quattro giorni di novembre, la pressione sui riscatti è evidente. Nel breve termine è più probabile che oscilli ripetutamente intorno a 75000 piuttosto che recuperare rapidamente.
$ETH è più debole di BTC. L'ETF ha registrato deflussi per oltre venti giorni consecutivi, i rimbalzi intraday sembrano più coperture di posizioni short, senza tracce di ingresso istituzionale. Se non riesce a superare 2300, la debolezza rimane.
$SOL è relativamente resistente, oscillando intorno a 90, ma l'evento offline a Lujiazui è stato annullato, il rischio regolamentare interno resta una minaccia. Attualmente la liquidità segue il calo, bisogna aspettare che questa volatilità si assorba prima di vedere opportunità significative.
Le aspettative di aumento dei tassi sono alte e gli ETF continuano a registrare deflussi, quindi è difficile aspettarsi una grande inversione di tendenza nel breve periodo.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Appena visto il conto reale di un grande esperto, sono rimasto in silenzio: posizione short su BTC aperta a 80652, con un capitale di 4,56 milioni, ora con un profitto non realizzato di 278.700, rendimento del 143%; posizione short su ETH aperta a 2437, con un capitale poco superiore a 200.000, con un profitto non realizzato di 17.400. Insieme fanno quasi 300.000 di profitto, e lui non ha mosso nemmeno un dito.😮💨
Dove sta la forza di questa operazione? La posizione di apertura è aggressiva, 80652 è praticamente il massimo di questa fase di inversione, con un cuscinetto di sicurezza di oltre 4600 punti verso il basso, per quanto il mercato possa oscillare, non arriva al suo costo. Ancora più impressionante è la sua mentalità: la sera del rilascio dei dati non agricoli, quando il mercato ha cambiato direzione, lui non ha chiuso la posizione, chiaramente non sta cercando un rimbalzo veloce, ma tratta la posizione short come una posizione di trend da mantenere.
Le notizie non aiutano i rialzisti: i dati non agricoli a 165.000, più del doppio delle aspettative, le scommesse su un aumento dei tassi a dicembre si sono riscaldate, e il mercato azionario USA ha visto il settore dei semiconduttori registrare la più grande perdita giornaliera dal marzo 2020. Sul mercato, BTC si muove intorno a 76.000, ETH fatica a superare 2250, SOL si mantiene a 90 per riprendere fiato, ZEC cresce da solo. In questo contesto, la sua posizione short ha davvero una base solida.
Ma io non seguirò: lui è short a 80652, io ora sono short nel mezzo del range di oscillazione, con un tetto a 76300 e un supporto a 75250, in ogni caso sto regalando soldi agli altri. Ho anche una mezza posizione long contraria, non ho intenzione di chiuderla, finché non si attiva il segnale la lascio oscillare. Se voglio un segnale, guardo quando chiuderà la sua posizione—se i 4,56 milioni di short iniziano a essere coperti, sarà il suono dei passi verso un fondo più chiaro di qualsiasi indicatore.👀Nel pomeriggio del weekend, in queste ore, $BTC è passato lentamente da circa 75.908 intorno alle 11 del mattino a circa 76.016 ora, ancora a un paio di centinaia dal 76.200 menzionato stamattina; $ETH circa 2.247, con un range 24h di 2.210–2.254. OKX spot 24h: $BTC +0,77% (massimo 76.379 / minimo 74.888), $ETH +1,16%.
Il volume è ancora da weekend: nelle ultime 6 ore la somma del volume spot BTC è circa 37,54 milioni di USDT, nelle 6 ore precedenti circa 38,06 milioni, praticamente senza aumento. La posizione aperta perpetua BTC su OKX è circa 2,63 miliardi di dollari, il tasso di finanziamento è quasi zero (circa 0,0004%), l'indice di paura e avidità è ancora 25, estrema paura.
Finestra CoinGlass del pomeriggio (circa 13:55 ora di Hanoi, statistiche dei principali asset): nelle ultime 24h le liquidazioni totali sono circa 153 milioni di dollari, long circa 108 milioni, short circa 45 milioni — in calo rispetto ai 218 milioni di tutta la rete di stamattina, BTC rimane il principale con circa 57 milioni (long quasi l'80%).
La mia opinione è che il prezzo stia cercando di raggiungere 76.200, ma senza volume; non considerare questo movimento da weekend come un'inversione; prima vediamo se riesce a superare 76.200 con volume.
$BTC $ETHNon appena sono usciti i dati non agricoli, i futures sui tassi hanno mostrato che la probabilità di un aumento dei tassi da parte della Fed a dicembre è salita al 77,7%, con un evidente aumento delle aspettative di restrizione, giudicate negativamente.
Per il mercato delle criptovalute, l'aumento della probabilità di un rialzo dei tassi significa un tasso privo di rischio più alto e un dollaro più forte; asset ad alto beta come BTC ed ETH sono i primi a risentirne, con i fondi a breve termine che tendono a ridurre le posizioni in attesa dei dati. Le aspettative di aumento dei tassi sono la valvola principale per la valutazione degli asset rischiosi; la probabilità che passi da circa il 50% a quasi l'80% equivale a posticipare la narrativa di liquidità espansiva, e le posizioni long con leva verranno prima liquidate.
In pratica, bisogna monitorare due punti: primo, se i prossimi dati CPI e le dichiarazioni dei funzionari della Fed riusciranno a riportare la probabilità intorno al 50%; secondo, se BTC riuscirà a fermare la discesa con volumi ridotti sui recenti livelli di supporto. Se le aspettative di aumento dei tassi continueranno a salire, i rimbalzi saranno più facilmente considerati come opportunità di riduzione delle posizioni; in questa fase, gestire le posizioni è più importante che cercare di comprare a ribasso. $ZEC #ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期
Moderna ha invertito le perdite nel terzo trimestre e ha rivisto al rialzo le previsioni di crescita dei ricavi per l'intero anno. Su Orbit molte persone stanno discutendo di quale impatto possa avere questo sul mercato generale.
Iniziamo con un punto di vista ottimista. Il fatto che un'azienda farmaceutica riesca a tornare in utile indica che la redditività delle imprese reali si sta lentamente riprendendo, aumentando un po' l'appetito per il rischio, il che stimola l'umore generale del mercato. Essendo un asset ad alto beta, il Bitcoin ne potrebbe beneficiare in qualche misura.
Ma se lo si guarda dall'altra parte, il ritorno in utile di Moderna è principalmente dovuto all'effetto base dei prodotti del vaccino COVID-19, confrontato con i bassi livelli degli ultimi due anni, e non significa che l'economia nel suo complesso stia davvero migliorando. Inoltre, le azioni farmaceutiche hanno una bassa correlazione con il Bitcoin, quindi questo tipo di report influenza più l'umore nel mondo crypto che i fondamentali.
Il mio parere personale è che queste notizie che attraversano i settori vanno prese con cautela; la vera direzione dipende ancora dall'atteggiamento della Federal Reserve e dalla liquidità. Potete tenerle d'occhio, ma senza prenderle troppo sul serio. Voi cosa ne pensate? $BTC #Il prezzo delle scimmie da laboratorio è salito a 260.000 ciascuna
Primo, il ciclo di riproduzione delle scimmie da laboratorio è lungo, generalmente sei o sette anni.
Secondo, all'estero sono più economiche, ma non è possibile importarle a piacimento, gli standard di importazione sono molto rigorosi. Anche se nel Sud-est asiatico sono molto più economiche.
Terzo, non puoi allevare scimmie da laboratorio come vuoi, gli standard di allevamento e le procedure richieste sono molto elevati, estremamente elevati.
Quarto, sostituti. Attualmente non esistono soluzioni o materiali sostitutivi affidabili.
Quali azioni sono correlate alle scimmie da laboratorio?
Zhaoyan New Drug: chiamata sul mercato "Monkey Mao", detiene direttamente risorse di branchi di scimmie, l'aumento del prezzo delle scimmie spingerà la rivalutazione degli asset biologici.
Medicilon, Innovent: CRO di valutazione della sicurezza, le scimmie da laboratorio sono materia prima chiave, il prezzo delle scimmie influisce sui costi e sulle strategie di quotazione.
WuXi AppTec, Pharmaron: attraverso l'acquisizione di allevamenti di scimmie o la pianificazione della riproduzione per garantire la catena di approvvigionamento, ma l'allevamento di scimmie non è il core business.
Zhongfu Technology: si sta espandendo nel settore degli allevamenti di scimmie da laboratorio, ancora in fase di costruzione, con un tema più marcato.【Commento rapido】I media di Trump liquidano completamente BTC: incassano o disinnescano una mina in anticipo? (￣▽￣)~*
I media di Trump hanno improvvisamente venduto 4259 BTC, per un valore di 343,67 milioni di dollari, quasi liquidando il 99,99%; il prezzo di BTC è crollato vicino a 75.700 dollari, mentre ETH è sceso simultaneamente a 2232 dollari. Tempismo perfetto: il Partito Democratico sta pianificando un'indagine sui legami finanziari tra l'industria delle criptovalute e la famiglia Trump. 📉
Dire che si tratta solo di incassare, non è del tutto vero; dire che è una previsione completa della regolamentazione, è esagerato. Somiglia più a una gestione doppia di "rischio politico + liquidità": bloccare i profitti prima che l'indagine prenda forza, ridurre l'esposizione agli asset correlati, evitare che le posizioni on-chain vengano usate contro di loro. 🤔
Ma l'impatto non è solo sul prezzo. Se i fondi politici si legano sempre più agli asset crittografici, la regolamentazione passerà da "conformità del settore" a "trasparenza finanziaria delle persone", intensificando il gioco a medio termine. Nel breve termine si guarda al recupero del sentiment, a medio termine all'andamento dell'indagine e alla capacità di assorbire la pressione di vendita. ⚖️
In una parola: questo colpo è deciso, non sembra una semplice presa di profitto, ma più un disinnesco anticipato di una mina. ( •̀ ω •́ )✧
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Il fermento è fermento, questo rimbalzo intorno a 75w sembra incoraggiante, ma la struttura di base in realtà non ha ancora seguito. Hai notato che più un punto viene definito "punto di acquisto sicuro", più è facile abbassare la guardia? Sto osservando la performance di questo calo fino a circa 75w; superficialmente il prezzo ha toccato la media mobile a 120 giorni ottenendo supporto, e anche il sentiment di mercato si è un po' riscaldato. Ma guardando più da vicino, sembra più un test di un livello chiave, non una conferma di inversione di tendenza. La logica originale è: intorno a 75w c'è il supporto della media a 120 giorni, difficile da rompere; se si rompe, si entra in un mercato orso più grande, se non si rompe, da qui inizia la fase di recupero, con la previsione che dopo una candela ribassista la prossima settimana si entri in una fase di consolidamento e poi parta un'onda rialzista principale. Questo schema ha senso, ma considera il "supporto efficace" come assunto di base, mentre il vero trading del mercato riguarda chi tra compratori e venditori cederà prima prima della chiusura della prossima settimana. Il percorso rialzista è chiaro: se intorno alla media a 120 giorni si formano ombre inferiori consecutive, con volume che si contrae e poi si espande di nuovo, significa che la pressione di vendita è stata assorbita, BTC si stabilizza e trascina ETH e le principali altcoin a recuperare, il rischio passa da difensivo a esplorativo, e le altcoin più piccole osano muoversi. Ma il segnale di rischio è altrettanto chiaro: il supporto messo alla prova ripetutamente è un consumo; se il prezzo di chiusura scende efficacemente sotto, la "zona sicura" diventa subito una trappola, i long con leva sono costretti a uscire, il panico colpisce prima le altcoin ad alta beta e poi si riflette sulle principali. L'originale consiglia di evitare i contratti, fare solo spot e mantenere una posizione più ampia, in pratica scambiando tempo per spazio, a patto di poter sopportare le continue oscillazioni della fase di consolidamento. Ciò che viene veramente trascurato è:Il calo del 4,8% non corrisponde
La notizia dice che Canton è scesa del 4,8%, ho ricontrollato il mercato spot su OKX, 0,09505 rispetto a 24 ore fa 0,1038, in realtà è un calo dell'8,43%.
Non copiare ancora.
Il momento e la fonte non sono allineati, anche la linea di supporto nella notizia la metto da parte per ora.
$CC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 BlackRock non ha preso la stessa direzione
Ho analizzato i dati separatamente.
Ieri ETHA ha registrato un deflusso di 90,8 milioni di dollari, mentre ETHB ha avuto un afflusso di 1,1 milioni; i due fondi non si sono mossi nella stessa direzione. Prezzo spot 2246,58, minimo 24 ore 2210,17.
Piccoli afflussi da monitorare.
$ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
La Fed potrebbe aumentare i tassi a dicembre, perché BTC non è crollato?
Venerdì i dati sull'occupazione non agricola sono stati di 165.000, mentre le previsioni erano di soli 65.000, e la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è schizzata oltre il 70%. In passato, dati del genere avrebbero fatto scalpore nel mondo delle criptovalute.
Invece $BTC è sceso fino a 74.800 ma è stato subito ricomprato, oggi si è mantenuto intorno a 76.000 oscillando di qualche centinaio di dollari.
La ragione non è complicata: nei giorni scorsi sono state liquidate posizioni long per miliardi di dollari, la leva finanziaria è stata ridotta in anticipo, e al momento del rilascio dei dati non c'era molto margine per ulteriori liquidazioni. Ora i tassi di finanziamento sono quasi a zero, pochi investitori inseguono posizioni long, pochi osano aprire posizioni short pesanti, tutti stanno aspettando.
Quindi non si tratta di resistenza al ribasso, ma semplicemente di mancanza di pressione di vendita al momento. L'aumento dei tassi non è ancora stato completamente prezzato; se il CPI di martedì prossimo supererà le aspettative, quella sarà la vera prova. A quel punto, se 74.800 verrà violato, non sarà solo un semplice calo momentaneo.La prima settimana di novembre 2026, i risultati delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti hanno scatenato forti oscillazioni di mercato, con Bitcoin e le azioni dei chip che, dopo una vendita, hanno entrambi rimbalzato.
Il rimbalzo a V di Bitcoin è principalmente dovuto alla copertura delle posizioni short
Dopo la vittoria schiacciante del Partito Democratico alle elezioni di medio termine, Bitcoin è sceso fino a circa 75.700 dollari, per poi risalire sopra gli 80.000 dollari nel giro di poche ore. Il carburante diretto del rimbalzo è stato lo short squeeze: i dati di CoinGlass mostrano che in 24 ore sono stati liquidati circa 914 milioni di dollari in tutto il mercato, di cui circa il 75,9% riguardava posizioni short su BTC. Lo stesso giorno, gli ETF spot hanno registrato un afflusso netto di circa 74,6 milioni di dollari, interrompendo tre giorni consecutivi di deflussi, ma con una struttura differenziata: Fidelity FBTC ha visto un afflusso di circa 237 milioni di dollari, mentre BlackRock IBIT ha registrato un deflusso di circa 201 milioni di dollari, indicando uno spostamento di fondi tra emittenti piuttosto che un aumento uniforme degli investimenti istituzionali. Gli analisti ritengono che le elezioni in sé non abbiano creato un acquisto strutturale, ma abbiano solo rimosso un elemento di incertezza a breve termine; il supporto a 75.000 dollari e la capacità degli afflussi degli ETF di mantenersi positivi sono chiavi per valutare la qualità del rimbalzo.
Le azioni dei chip guidano i guadagni a Wall Street, le preoccupazioni sulla regolamentazione dell'AI si attenuano
Il 6 novembre, l'indice Philadelphia Semiconductor è salito del 6,50%, segnando il più grande guadagno giornaliero recente: AMD +12,56%, SanDisk +12,77%, Micron Technology +9,78%, Nvidia +6,72%, TSMC +7,55%. Il giorno successivo l'indice è salito ancora del 4,2%, con AMD oltre l'11% e Intel oltre il 7%.
Questo rimbalzo arriva dopo che il giorno precedente le azioni AI avevano subito una forte vendita — l'indice Nasdaq in un solo giorno