Orbit Post Sitemap
Appena visto il conto reale di un grande esperto, sono rimasto in silenzio: posizione short su BTC aperta a 80652, con un capitale di 4,56 milioni, ora con un profitto non realizzato di 278.700, rendimento del 143%; posizione short su ETH aperta a 2437, con un capitale poco superiore a 200.000, con un profitto non realizzato di 17.400. Insieme fanno quasi 300.000 di profitto, e lui non ha mosso nemmeno un dito.😮💨
Dove sta la forza di questa operazione? La posizione di apertura è aggressiva, 80652 è praticamente il massimo di questa fase di inversione, con un cuscinetto di sicurezza di oltre 4600 punti verso il basso, per quanto il mercato possa oscillare, non arriva al suo costo. Ancora più impressionante è la sua mentalità: la sera del rilascio dei dati non agricoli, quando il mercato ha cambiato direzione, lui non ha chiuso la posizione, chiaramente non sta cercando un rimbalzo veloce, ma tratta la posizione short come una posizione di trend da mantenere.
Le notizie non aiutano i rialzisti: i dati non agricoli a 165.000, più del doppio delle aspettative, le scommesse su un aumento dei tassi a dicembre si sono riscaldate, e il mercato azionario USA ha visto il settore dei semiconduttori registrare la più grande perdita giornaliera dal marzo 2020. Sul mercato, BTC si muove intorno a 76.000, ETH fatica a superare 2250, SOL si mantiene a 90 per riprendere fiato, ZEC cresce da solo. In questo contesto, la sua posizione short ha davvero una base solida.
Ma io non seguirò: lui è short a 80652, io ora sono short nel mezzo del range di oscillazione, con un tetto a 76300 e un supporto a 75250, in ogni caso sto regalando soldi agli altri. Ho anche una mezza posizione long contraria, non ho intenzione di chiuderla, finché non si attiva il segnale la lascio oscillare. Se voglio un segnale, guardo quando chiuderà la sua posizione—se i 4,56 milioni di short iniziano a essere coperti, sarà il suono dei passi verso un fondo più chiaro di qualsiasi indicatore.👀Nel pomeriggio del weekend, in queste ore, $BTC è passato lentamente da circa 75.908 intorno alle 11 del mattino a circa 76.016 ora, ancora a un paio di centinaia dal 76.200 menzionato stamattina; $ETH circa 2.247, con un range 24h di 2.210–2.254. OKX spot 24h: $BTC +0,77% (massimo 76.379 / minimo 74.888), $ETH +1,16%.
Il volume è ancora da weekend: nelle ultime 6 ore la somma del volume spot BTC è circa 37,54 milioni di USDT, nelle 6 ore precedenti circa 38,06 milioni, praticamente senza aumento. La posizione aperta perpetua BTC su OKX è circa 2,63 miliardi di dollari, il tasso di finanziamento è quasi zero (circa 0,0004%), l'indice di paura e avidità è ancora 25, estrema paura.
Finestra CoinGlass del pomeriggio (circa 13:55 ora di Hanoi, statistiche dei principali asset): nelle ultime 24h le liquidazioni totali sono circa 153 milioni di dollari, long circa 108 milioni, short circa 45 milioni — in calo rispetto ai 218 milioni di tutta la rete di stamattina, BTC rimane il principale con circa 57 milioni (long quasi l'80%).
La mia opinione è che il prezzo stia cercando di raggiungere 76.200, ma senza volume; non considerare questo movimento da weekend come un'inversione; prima vediamo se riesce a superare 76.200 con volume.
$BTC $ETHNon appena sono usciti i dati non agricoli, i futures sui tassi hanno mostrato che la probabilità di un aumento dei tassi da parte della Fed a dicembre è salita al 77,7%, con un evidente aumento delle aspettative di restrizione, giudicate negativamente.
Per il mercato delle criptovalute, l'aumento della probabilità di un rialzo dei tassi significa un tasso privo di rischio più alto e un dollaro più forte; asset ad alto beta come BTC ed ETH sono i primi a risentirne, con i fondi a breve termine che tendono a ridurre le posizioni in attesa dei dati. Le aspettative di aumento dei tassi sono la valvola principale per la valutazione degli asset rischiosi; la probabilità che passi da circa il 50% a quasi l'80% equivale a posticipare la narrativa di liquidità espansiva, e le posizioni long con leva verranno prima liquidate.
In pratica, bisogna monitorare due punti: primo, se i prossimi dati CPI e le dichiarazioni dei funzionari della Fed riusciranno a riportare la probabilità intorno al 50%; secondo, se BTC riuscirà a fermare la discesa con volumi ridotti sui recenti livelli di supporto. Se le aspettative di aumento dei tassi continueranno a salire, i rimbalzi saranno più facilmente considerati come opportunità di riduzione delle posizioni; in questa fase, gestire le posizioni è più importante che cercare di comprare a ribasso. $ZEC #ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期
Moderna ha invertito le perdite nel terzo trimestre e ha rivisto al rialzo le previsioni di crescita dei ricavi per l'intero anno. Su Orbit molte persone stanno discutendo di quale impatto possa avere questo sul mercato generale.
Iniziamo con un punto di vista ottimista. Il fatto che un'azienda farmaceutica riesca a tornare in utile indica che la redditività delle imprese reali si sta lentamente riprendendo, aumentando un po' l'appetito per il rischio, il che stimola l'umore generale del mercato. Essendo un asset ad alto beta, il Bitcoin ne potrebbe beneficiare in qualche misura.
Ma se lo si guarda dall'altra parte, il ritorno in utile di Moderna è principalmente dovuto all'effetto base dei prodotti del vaccino COVID-19, confrontato con i bassi livelli degli ultimi due anni, e non significa che l'economia nel suo complesso stia davvero migliorando. Inoltre, le azioni farmaceutiche hanno una bassa correlazione con il Bitcoin, quindi questo tipo di report influenza più l'umore nel mondo crypto che i fondamentali.
Il mio parere personale è che queste notizie che attraversano i settori vanno prese con cautela; la vera direzione dipende ancora dall'atteggiamento della Federal Reserve e dalla liquidità. Potete tenerle d'occhio, ma senza prenderle troppo sul serio. Voi cosa ne pensate? $BTC #Il prezzo delle scimmie da laboratorio è salito a 260.000 ciascuna
Primo, il ciclo di riproduzione delle scimmie da laboratorio è lungo, generalmente sei o sette anni.
Secondo, all'estero sono più economiche, ma non è possibile importarle a piacimento, gli standard di importazione sono molto rigorosi. Anche se nel Sud-est asiatico sono molto più economiche.
Terzo, non puoi allevare scimmie da laboratorio come vuoi, gli standard di allevamento e le procedure richieste sono molto elevati, estremamente elevati.
Quarto, sostituti. Attualmente non esistono soluzioni o materiali sostitutivi affidabili.
Quali azioni sono correlate alle scimmie da laboratorio?
Zhaoyan New Drug: chiamata sul mercato "Monkey Mao", detiene direttamente risorse di branchi di scimmie, l'aumento del prezzo delle scimmie spingerà la rivalutazione degli asset biologici.
Medicilon, Innovent: CRO di valutazione della sicurezza, le scimmie da laboratorio sono materia prima chiave, il prezzo delle scimmie influisce sui costi e sulle strategie di quotazione.
WuXi AppTec, Pharmaron: attraverso l'acquisizione di allevamenti di scimmie o la pianificazione della riproduzione per garantire la catena di approvvigionamento, ma l'allevamento di scimmie non è il core business.
Zhongfu Technology: si sta espandendo nel settore degli allevamenti di scimmie da laboratorio, ancora in fase di costruzione, con un tema più marcato.【Commento rapido】I media di Trump liquidano completamente BTC: incassano o disinnescano una mina in anticipo? (￣▽￣)~*
I media di Trump hanno improvvisamente venduto 4259 BTC, per un valore di 343,67 milioni di dollari, quasi liquidando il 99,99%; il prezzo di BTC è crollato vicino a 75.700 dollari, mentre ETH è sceso simultaneamente a 2232 dollari. Tempismo perfetto: il Partito Democratico sta pianificando un'indagine sui legami finanziari tra l'industria delle criptovalute e la famiglia Trump. 📉
Dire che si tratta solo di incassare, non è del tutto vero; dire che è una previsione completa della regolamentazione, è esagerato. Somiglia più a una gestione doppia di "rischio politico + liquidità": bloccare i profitti prima che l'indagine prenda forza, ridurre l'esposizione agli asset correlati, evitare che le posizioni on-chain vengano usate contro di loro. 🤔
Ma l'impatto non è solo sul prezzo. Se i fondi politici si legano sempre più agli asset crittografici, la regolamentazione passerà da "conformità del settore" a "trasparenza finanziaria delle persone", intensificando il gioco a medio termine. Nel breve termine si guarda al recupero del sentiment, a medio termine all'andamento dell'indagine e alla capacità di assorbire la pressione di vendita. ⚖️
In una parola: questo colpo è deciso, non sembra una semplice presa di profitto, ma più un disinnesco anticipato di una mina. ( •̀ ω •́ )✧
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 热闹归热闹，75w附近这波反弹看着提气，但底层结构其实还没跟上。 你有没有发现，越是被说成"安全买点"的位置，越容易让人放松警惕？ 我盯着这轮下探到75w附近的表现，表面是价格踩到120日均线附近获得支撑，市场情绪也跟着回暖了一点。但仔细看，这更像是一次对关键位置的测试，而不是趋势已经确认反转。原文的逻辑是：75w附近是120日线支撑，不容易破，破了就是更大的熊市，不破就从这里开始修复，并且预判下周收阴线后进入反复磨底、再启动主升浪。这个框架本身有道理，但它把"支撑有效"当成了默认前提，而市场真正在交易的，是下周收线前多空谁先扛不住。 偏多的路径很清楚：120日线附近如果连续收出下影、成交量萎缩后重新放大，说明抛压被吸收，BTC稳住会先带动ETH和主流币修复，风险偏好从防守转向试探，山寨才敢跟着动。但风险信号也很直白——支撑位被反复测试本身就是消耗，一旦收盘价有效跌破，原本的"安全区"会瞬间变成套牢区，杠杆多头被迫离场，恐慌情绪会先砸向高beta山寨，再反噬主流币。原文提到不建议碰合约、只做现货、仓位可以大一点，这其实是在用时间换空间，前提是你能承受磨底阶段的反复拉扯。真正被忽略的是：Il calo del 4,8% non corrisponde
La notizia dice che Canton è scesa del 4,8%, ho ricontrollato il mercato spot su OKX, 0,09505 rispetto a 24 ore fa 0,1038, in realtà è un calo dell'8,43%.
Non copiare ancora.
Il momento e la fonte non sono allineati, anche la linea di supporto nella notizia la metto da parte per ora.
$CC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 BlackRock non ha preso la stessa direzione
Ho analizzato i dati separatamente.
Ieri ETHA ha registrato un deflusso di 90,8 milioni di dollari, mentre ETHB ha avuto un afflusso di 1,1 milioni; i due fondi non si sono mossi nella stessa direzione. Prezzo spot 2246,58, minimo 24 ore 2210,17.
Piccoli afflussi da monitorare.
$ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
La Fed potrebbe aumentare i tassi a dicembre, perché BTC non è crollato?
Venerdì i dati sull'occupazione non agricola sono stati di 165.000, mentre le previsioni erano di soli 65.000, e la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è schizzata oltre il 70%. In passato, dati del genere avrebbero fatto scalpore nel mondo delle criptovalute.
Invece $BTC è sceso fino a 74.800 ma è stato subito ricomprato, oggi si è mantenuto intorno a 76.000 oscillando di qualche centinaio di dollari.
La ragione non è complicata: nei giorni scorsi sono state liquidate posizioni long per miliardi di dollari, la leva finanziaria è stata ridotta in anticipo, e al momento del rilascio dei dati non c'era molto margine per ulteriori liquidazioni. Ora i tassi di finanziamento sono quasi a zero, pochi investitori inseguono posizioni long, pochi osano aprire posizioni short pesanti, tutti stanno aspettando.
Quindi non si tratta di resistenza al ribasso, ma semplicemente di mancanza di pressione di vendita al momento. L'aumento dei tassi non è ancora stato completamente prezzato; se il CPI di martedì prossimo supererà le aspettative, quella sarà la vera prova. A quel punto, se 74.800 verrà violato, non sarà solo un semplice calo momentaneo.La prima settimana di novembre 2026, i risultati delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti hanno scatenato forti oscillazioni di mercato, con Bitcoin e le azioni dei chip che, dopo una vendita, hanno entrambi rimbalzato.
Il rimbalzo a V di Bitcoin è principalmente dovuto alla copertura delle posizioni short
Dopo la vittoria schiacciante del Partito Democratico alle elezioni di medio termine, Bitcoin è sceso fino a circa 75.700 dollari, per poi risalire sopra gli 80.000 dollari nel giro di poche ore. Il carburante diretto del rimbalzo è stato lo short squeeze: i dati di CoinGlass mostrano che in 24 ore sono stati liquidati circa 914 milioni di dollari in tutto il mercato, di cui circa il 75,9% riguardava posizioni short su BTC. Lo stesso giorno, gli ETF spot hanno registrato un afflusso netto di circa 74,6 milioni di dollari, interrompendo tre giorni consecutivi di deflussi, ma con una struttura differenziata: Fidelity FBTC ha visto un afflusso di circa 237 milioni di dollari, mentre BlackRock IBIT ha registrato un deflusso di circa 201 milioni di dollari, indicando uno spostamento di fondi tra emittenti piuttosto che un aumento uniforme degli investimenti istituzionali. Gli analisti ritengono che le elezioni in sé non abbiano creato un acquisto strutturale, ma abbiano solo rimosso un elemento di incertezza a breve termine; il supporto a 75.000 dollari e la capacità degli afflussi degli ETF di mantenersi positivi sono chiavi per valutare la qualità del rimbalzo.
Le azioni dei chip guidano i guadagni a Wall Street, le preoccupazioni sulla regolamentazione dell'AI si attenuano
Il 6 novembre, l'indice Philadelphia Semiconductor è salito del 6,50%, segnando il più grande guadagno giornaliero recente: AMD +12,56%, SanDisk +12,77%, Micron Technology +9,78%, Nvidia +6,72%, TSMC +7,55%. Il giorno successivo l'indice è salito ancora del 4,2%, con AMD oltre l'11% e Intel oltre il 7%.
Questo rimbalzo arriva dopo che il giorno precedente le azioni AI avevano subito una forte vendita — l'indice Nasdaq in un solo giorno#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
• Liquidità in cassa: circa 365 miliardi di dollari (fine Q2), nel report del Q3 si vedrà se scenderà intorno a 350 miliardi
• Dove sono i soldi: la maggior parte investita in titoli di stato USA a breve termine, guadagnando ogni anno centinaia di miliardi di interessi
• Azioni recenti:
◦ Acquisto di azioni (Google e altri)
◦ Riacquisto di azioni proprie (ritengono che le proprie azioni siano sottovalutate)
◦ Acquisizione di società di costruzioni immobiliari
• Segnali chiave:
◦ La liquidità non è stata sprecata → il mercato non è ancora abbastanza conveniente da comprare "a occhi chiusi"
◦ Ma non resta più inattiva → il nuovo capo Abel è più disposto a usare i soldi rispetto all’ultima fase di Buffett
• Per le persone comuni: questa è la "munizione di riserva", da usare per comprare a prezzi bassi quando il mercato azionario crollerà L'84% è sufficiente per considerare il copione del ribasso di ETH come definitivo? Prima di esaltarsi, un po' di realismo: di solito sono ribassista quando guardo il mercato, ma questa volta penso che il valore ribassista di questa notizia sia facilmente sopravvalutato. Le altre informazioni nel materiale sono riassunte in una frase: questa probabilità è diminuita di 8 punti percentuali nelle ultime 24 ore, con un volume di scambi di circa 107.041 dollari nello stesso periodo; il mercato si concluderà intorno al 1° dicembre 2026, riflettendo il giudizio dei scommettitori, non un risultato certo.
Non mi affretto a riconoscere questo segnale ribassista per due motivi. Primo, la probabilità del mercato predittivo corrisponde a eventi specifici; la domanda è "se a novembre scenderà a 2200 dollari", che non può essere tradotta direttamente come un indebolimento continuo di ETH, né può essere usata per prevedere la chiusura di fine mese. Secondo, avere transazioni non significa avere rappresentatività; basandomi solo su questo volume di scambi, non riesco a capire la copertura dei partecipanti e la profondità del mercato. Se i prezzi sono influenzati principalmente da pochi capitali, allora l'84% potrebbe amplificare un sentimento locale, questa è la mia ipotesi, non un fatto noto.
Naturalmente, i ribassisti potrebbero avere ragione. Non escludo il prezzo sicuro solo perché la probabilità ha dei limiti. Se la tendenza del mercato spot continua a indebolirsi e questa alta probabilità si mantiene anche in scambi più ampi, darò maggiore importanza a questo dato. Non affrettarti a esaltarti, né a farti prendere dal panico: riguardo alla possibilità che a novembre si scenda a 2200 dollari, tu sei rialzista o ribassista? Spiega le tue ragioni, soprattutto perché credi o non credi in questo 84%.Il mercato più chiacchierato di oggi pomeriggio è Harmony $ONE.
CoinGecko è in cima alle ricerche, con un volume di scambi di circa 75,5 milioni di dollari nelle ultime 24 ore e una capitalizzazione di mercato di circa 26,9 milioni, un volume superiore alla capitalizzazione stessa. Il prezzo spot su OKX è circa 0,001814, in aumento di circa il 58,6% rispetto all'apertura delle 24 ore a 0,001144, con un range giornaliero di 0,001139–0,001983 (circa le 15:06 ora di Pechino).
Notizie: L'originario L1 è in fase di chiusura, il token è pianificato per migrare su Ethereum come ERC-20, con un focus sull'economia del remix video AI; il browser sarà dismesso il 18 novembre, e l'aspettativa della migrazione ha riportato i fondi.
Opinione: La narrazione della migrazione unita al basso valore di mercato e all'aumento del volume crea una forte spinta a breve termine, ma il prodotto non è ancora stato validato. Prima di tutto, monitorare il contratto ERC-20 e il momento dello snapshot.
$ONE I dati sull'occupazione non agricola di ottobre hanno superato di gran lunga le aspettative, con un aumento di 165.000 posti di lavoro e un tasso di disoccupazione sceso al 4,1%. Le speranze del mercato per un taglio dei tassi da parte della Fed a dicembre si sono nuovamente affievolite.
BTC ha raggiunto un picco vicino a 76.100 dollari per poi ritirarsi, attualmente oscilla tra 75.500 e 76.000, con 75.000 come linea di difesa chiave a breve termine; una sua rottura potrebbe scatenare un nuovo ciclo di correzione.
ETH ha mostrato una performance più debole, scendendo sotto i 2.300 dollari e oscillando intorno a 2.230. L'indice di paura e avidità è sceso a 28, indicando un evidente aumento del sentimento di avversione al rischio nel mercato.
Prossimi punti chiave: dati occupazionali robusti mettono sotto pressione le aspettative di taglio dei tassi, il dollaro e le aspettative sui tassi potrebbero continuare a frenare gli asset crittografici. La capacità di BTC di mantenere il livello di 75.000 sarà un punto di osservazione importante per il mercato nel weekend.
Non è consigliabile acquistare a occhi chiusi ora; attendere una direzione chiara è più prudente. $BTC $ETH
#非农数据 #美联储 #加密市场
#USJobsBeatExpectations 🔍 Ho visto questo messaggio e la mia prima reazione è stata cercare "impronte": sono entrati nuovi soldi o è stato l'aumento del valore degli asset a far salire il valore di conto? Non affrettarti a trarre conclusioni.
Ciò che si può confermare è: secondo DefiLlama, il TVL del protocollo di prestito Aave V4 è di circa 807 milioni di dollari, con un aumento settimanale di circa il 20,7% e giornaliero del 4,7%. Il materiale specifica chiaramente che la variazione del TVL può derivare sia dai flussi di capitale in entrata e uscita, sia dalle oscillazioni del prezzo dei token.
Per ora non considero questo come una prova di un rafforzamento complessivo del settore dei prestiti. L'aumento del prezzo può far crescere il TVL, ma non necessariamente aumenta la quantità di monete depositate; anche se ci sono nuovi depositi, non significa che la domanda di prestiti stia crescendo allo stesso ritmo. Questa è la mia ipotesi: se l'afflusso netto aumenta e i prestiti effettivi seguono, allora la crescita di questo ciclo ha un peso maggiore.
Un dettaglio interessante è questo: in futuro bisogna monitorare la fonte della crescita, non solo l'entità. Sei più propenso a pensare a "nuovi soldi in entrata" o a "aumento della valutazione"? Monitoriamo insieme l'afflusso netto e le variazioni dei prestiti per vedere quale ipotesi si avvicina di più.Una posizione short su Ethereum ($ETH) continua ad aumentare la leva in perdita, si può vedere che il trader è ancora fiducioso nella resistenza, sperando in un'inversione del mercato per uscire dalla situazione. La situazione di AKE ($AKE) è opposta: il trader ha perso tutti i profitti precedenti, con una perdita non realizzata di 10000, e intende continuare ad aumentare la leva per diluire il costo; questa strategia può abbassare il punto di pareggio, ma aumenta anche il rischio di una posizione già errata, e anche con acquisti in entrata il prezzo non è riuscito a salire efficacemente. Per quanto riguarda SNDK ($SNDK), gli short hanno ottenuto buoni risultati: questa posizione short su SNDK ha generato oltre 40000 di profitto non realizzato, di cui più di diecimila già incassati. Il trader ritiene che un grande afflusso di capitali a comprare sul fondo limiti la salita del prezzo, e questo accumulo di acquisti sul fondo diventa invece un aiuto per gli short. Mettendo insieme queste tre posizioni, si vede che l'attuale mercato è dominato da una lotta tra posizioni. Se il prezzo si mantiene sopra il livello di apertura, gli short bloccati su $ETH potrebbero portare a un potenziale acquisto di copertura; il continuo test del fondo su $AKE farà sì che i detentori continuino a sperare in un rimbalzo e aumentino la leva durante il calo; il caso di $SNDK mostra che aspettative di acquisto sul fondo uniformi possono facilmente bloccare lo spazio di rialzo. Ora resta da vedere quale lato della pressione sulle posizioni cederà per primo: una volta che il mercato si muoverà in una direzione sfavorevole a un tipo di posizione, la volatilità potrebbe arrivare rapidamente. $ETH $AKE $SNDK$AMD
Il centro dati quasi raddoppia, perché AMD non può ancora ignorare la diversificazione del business?
Nel terzo trimestre, i ricavi del centro dati di AMD sono cresciuti del 97% su base annua, ma i ricavi combinati dei clienti e del settore gaming sono diminuiti dell'8% su base annua. Nello stesso rapporto finanziario, coesistono l'espansione dell'AI e la pressione sul lato consumer.
L'aumento del peso del centro dati può trainare i profitti, ma rende anche l'azienda più dipendente dagli acquisti dei grandi clienti, dalla consegna dei sistemi completi e dal supporto della catena di fornitura. L'elevata crescita aumenta le opportunità, ma anche le esigenze di esecuzione.
Se in futuro l'incremento del centro dati continuerà a compensare la pressione sul lato consumer, e se margini e incassi seguiranno, la qualità della crescita sarà migliore; se invece la consegna sarà limitata e l'accettazione da parte dei clienti ritardata, basarsi solo sulla narrazione della domanda annuale non sarà sufficiente a sostenere le aspettative.Sabato, il mercato azionario statunitense è chiuso, ma i token azionari come SPCX e SNDK su Orbit continuano a muoversi. È un buon momento per parlare della loro quotazione nel weekend.
Dopo la chiusura del mercato azionario USA, senza transazioni sulle azioni sottostanti a fare da ancoraggio, il prezzo dei token si basa principalmente sull'ultimo prezzo di chiusura conservato dall'oracolo, unito alla competizione interna nel libro ordini della piattaforma — più che scambiare azioni, si vota per il "prezzo di apertura del lunedì".
I dati lo confermano: secondo le statistiche di Foresight News di questa settimana, NVDAx è stato in premio per il 58,6% del tempo durante le ore di mercato USA (con una media di 3,1 punti base), mentre durante la chiusura tende a invertire il prezzo; durante le vendite della scorsa settimana, è sceso sotto il prezzo di chiusura delle azioni sottostanti del venerdì precedente.
Ci sono anche due punti facilmente trascurabili: primo, gli utenti normali non possono riscattare le azioni sottostanti, la coniazione e il riscatto sono riservati solo a istituzioni in whitelist, quindi l'arbitraggio è intrinsecamente debole; secondo, l'apertura del lunedì spesso corregge con gap, quindi i guadagni flottanti del weekend sono spesso solo una prova generale.
Non prendete troppo sul serio le variazioni del weekend nel grafico, il conteggio dei voti si rifarà lunedì mattina.$SOXL Anteprima della prossima settimana
Il mercato nasconde diverse pressioni: Microsoft riduce il noleggio di capacità di calcolo obsoleta da Oracle, spingendo il mercato a riconsiderare il limite massimo della domanda di capacità di calcolo, le aspettative di spesa in capitale per l'AI iniziano a indebolirsi; i dati sull'occupazione non agricola sono forti, uniti a diversi funzionari della Fed che rilasciano dichiarazioni aggressive, spostando ulteriormente in avanti il momento dei tagli ai tassi, con tassi elevati che continuano a comprimere le valutazioni delle azioni growth; inoltre, dopo il calo precedente, le vendite programmate CTA non si sono ancora liquidate, e se la domanda di assorbimento è debole, è facile che si verifichi un nuovo panico.
I punti chiave che possono cambiare il ritmo a breve termine si concentrano sulla forza di assorbimento di Nvidia, sulle notizie sugli ordini di TSMC e sulle variazioni dei rendimenti dei titoli di Stato USA; un qualsiasi movimento anomalo in uno di questi elementi può far cambiare rapidamente il mercato.
La probabilità di un forte rialzo unilaterale è bassa, la prossima settimana sarà più caratterizzata da continui tira e molla, con rapidi rialzi e ribassi come norma. Anche se si verifica un recupero da ipervenduto, sarà solo un rimbalzo, non un'inversione di tendenza, con molteplici livelli di resistenza sopra, inseguire i rialzi può facilmente portare a rimanere bloccati. Se si diffondono ulteriori notizie di riduzione della capacità di calcolo o di ulteriori posizioni aggressive della Fed, c'è la possibilità di nuovi minimi.
In questo ambiente di oscillazione, il trading a griglia è più adatto; mantenere posizioni pesanti è un grave errore, i picchi improvvisi possono arrivare in qualsiasi momento, e con leva elevata il rischio di stop loss e liquidazioni è significativo. Le variabili di mercato sono troppe, non bisogna sperare in un raddoppio immediato; in strumenti ad alta volatilità, preservare il capitale è la chiave per la sopravvivenza a lungo termine. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH due giorni fa ancora in acquisto, ieri sono scappati, i soldi negli ETF sono più impazienti dei piccoli investitori!
Il 4 novembre, l'afflusso netto nell'ETF Bitcoin è stato di 74,6 milioni, Fidelity da sola ha investito 237 milioni. Il 5 novembre, l'afflusso netto è stato un deflusso di 430 milioni. Il 6 novembre, un altro deflusso di 413 milioni. Sono entrati oltre 70 milioni, in due giorni sono scappati più di 800 milioni. Questo non è investimento, è fuga.
Beichen ha visto questa scena molte volte. Quando gli ETF sono usciti, tutti dicevano "sono fondi istituzionali a lungo termine che entrano", ma dopo due anni si è scoperto che a scappare più velocemente sono proprio le istituzioni. Hanno più paura delle perdite rispetto ai piccoli investitori, perché devono presentare report trimestrali agli investitori. Quindi ogni volta che il mercato ha un minimo segnale, i rimborsi degli ETF sono sempre più veloci delle operazioni on-chain. Le balene on-chain possono fingersi morte, i gestori degli ETF no.
Tornando al mercato. Ora siamo intorno a 76000, in due giorni sono scappati 840 milioni, ma il prezzo è sceso solo dell'1%. Questo dettaglio è molto importante: i soldi scappano, il prezzo non crolla, significa che ci sono altri soldi che stanno entrando.
Chi sta entrando? O sono acquisti spot asiatici, o sono posizioni sopra gli 80000 che non sono scappate e stanno ricomprando. Qualunque sia il caso, finché 75200 non viene rotto, questa ondata non ha ancora raggiunto il punto peggiore.
Per quanto riguarda l'operatività, Beichen ribadisce: aspettare due giorni consecutivi di afflusso netto negli ETF. Non uno, due giorni. Nel weekend non ci sono molte oscillazioni, domani si riposa un giorno, poi lunedì si continua!
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Venerdì il mercato azionario cinese ha perso 460 miliardi con un calo di volume, il ChiNext è sceso di quasi 4 punti, ma banche, energia elettrica e agricoltura, questi "asset noiosi", invece sono in rialzo. Il denaro non è uscito, si è solo spostato dal tavolo delle scommesse sull'hardware di calcolo alla cassaforte.
La notte il mercato azionario USA ha avuto un rimbalzo violento di oltre 4 punti, AMD è salita dell'11%, molte società di comunicazioni ottiche hanno guadagnato oltre il 10%. Ma il Dow Jones è ancora in calo, i dati sull'occupazione non agricola a 165.000 hanno spinto la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre oltre il 70%. I chip hanno preso un respiro, ma il coltello dei tassi d'interesse non si è spostato.
Nel settore crypto è ancora più netto, $BTC in un'ora è passato da 78.279 a 75.511, con un'esplosione di 560 milioni in tutta la rete, di cui 530 milioni da posizioni long. Gli ETF hanno registrato un deflusso netto di 1,1 miliardi in sette giorni, ma il denaro non è lontano, $USDC ha assorbito oltre 300 milioni contro tendenza, e sotto $ETH ci sono anche grandi balene che stanno lentamente accumulando. Le posizioni a leva sono state liquidate in un round, i nuovi soldi stanno aspettando fuori dalla porta, non sono ancora entrati. Guardo il bilancio dei fondi ETF come una cena tra grandi investitori: qualcuno paga e se ne va, qualcuno ha appena aggiunto un piatto, e gli spettatori già gridano "si sciolgono". A questa tavolata non si può ascoltare solo il rumore delle sedie 😂
Secondo i dati di SoSoValue, il 6 novembre a est degli Stati Uniti, l'ETF spot di Bitcoin ha registrato un deflusso netto di 412 milioni di dollari, di cui BlackRock IBIT ha avuto un deflusso netto di 403 milioni di dollari; mentre Fidelity FBTC ha avuto un afflusso netto di 42,823,500 dollari. Ritengo che questo assomigli più a una differenziazione dei fondi tra prodotti, e non sia sufficiente per dimostrare che le istituzioni siano collettivamente ribassiste su $BTC. Il deflusso è altamente concentrato su IBIT, quindi non si può etichettare tutti i prodotti allo stesso modo; l'afflusso inverso di FBTC indica anche che c'è ancora domanda di assorbimento. La pressione finanziaria causata dal deflusso è reale, ma il bilancio dei fondi non spiega le motivazioni del riscatto, quindi non inventate monologhi psicologici per i grandi investitori.
Tu stai dalla parte del "ribasso collettivo delle istituzioni" o della "differenziazione dei fondi tra prodotti"? Io scelgo la seconda, il cameriere non ha ancora raccolto i piatti, quindi non annunciare ancora la fine della cena.Prima pensa al peggior scenario: se le stablecoin continuano a contrarsi e si verifica una vendita concentrata, la capacità di assorbimento delle transazioni potrebbe indebolirsi e i costi di uscita potrebbero aumentare. Questa è la mia simulazione di scenario di stress, non una previsione di mercato. I dati di DefiLlama mostrano che la circolazione totale delle stablecoin in dollari è di circa 292,5 miliardi di dollari, con una riduzione settimanale di 5,767 miliardi di dollari e una riduzione giornaliera di 1,387 miliardi di dollari.
⚠️ Lo considero più un avviso di rischio di liquidità che un segnale di direzione. USDT e USDC sono diminuiti rispettivamente di 3,091 miliardi e 1,327 miliardi di dollari in una settimana, entrambi in contrazione, quindi non si può spiegare guardando solo una singola moneta; tuttavia, la circolazione non equivale alla liquidità disponibile sugli exchange, e basandosi solo su questi dati non è possibile confermare la destinazione dei fondi o valutare il prezzo della moneta.
La mia abitudine, sviluppata facendo risk management, è: prima definire la perdita tollerabile per ogni singola transazione, poi considerare lo slippage, senza prendere il prezzo di stop loss come garanzia di esecuzione. Continuerò a osservare se la contrazione persiste, senza affrettarmi a etichettare il mercato.Quando si sentono spari, non correre a chiamare il toro (｡•́︿•̀｡) Lo Stretto di Hormuz trasporta circa il 20% del trasporto globale di petrolio greggio. Se quella rotta viene interrotta, il prezzo del petrolio si aggiusta per primo, e la reazione a catena si propaga attraverso l'inflazione, le aspettative sulla Fed e i rendimenti reali prima ancora di raggiungere il crypto. Quella catena è la parte che la maggior parte dei trader salta. Un petrolio più caro rende l'inflazione più persistente, il che sopprime le aspettative di tagli ai tassi e può far riaffiorare lo spettro degli aumenti. I rendimenti reali USA poi salgono, e questo è un diretto ostacolo wPiù il mercato è pessimista, più bisogna prestare attenzione a quei cambiamenti sulla catena che avvengono silenziosamente! La parola "rottura" di Panda Ge è davvero stimolante!
Il costo dei detentori a breve termine STH-RP è di circa 75.854 dollari, mentre il costo dei detentori a lungo termine LTH-RP, escludendo le monete dormienti a lungo termine, è di circa 75.849 dollari. Le due linee di costo si sono finalmente incrociate di nuovo, anche se con una differenza di soli 5 dollari, questo segnale merita un'attenta analisi!
Rivedendo il 2015, il 2019 e il 2023, incroci simili delle linee di costo sono apparsi nella fase di ripresa dopo la fine del mercato orso, accompagnati da un miglioramento graduale della struttura del mercato. Ritengo che il significato profondo non risieda nel semplice incrocio delle due linee, ma nel fatto che la relazione dei costi tra diversi gruppi di detentori di monete si stia riorganizzando.
Naturalmente, l'incrocio d'oro non significa un'immediata impennata, né che il rischio di mercato sia scomparso. La vera conferma richiede un continuo sostegno dei fondi e una performance dei prezzi. Ho sempre sostenuto che $BTC sia già entrato nella fase iniziale di un mercato toro, ma l'inizio del toro è destinato a essere pieno di oscillazioni, dubbi e frequenti cambi di mano.
La vera fede nell'investimento a lungo termine non è un ottimismo cieco che ignora i rischi, ma la capacità di mantenere la razionalità nei momenti più difficili del mercato, vedendo i cambiamenti positivi che stanno avvenendo.
Che questo incrocio d'oro diventi il punto di partenza importante per la prossima fase di recupero del mercato!$XAU Negli ultimi due giorni, l'andamento dell'oro merita una riflessione approfondita. La prima reazione di molti è stata: il conflitto in Medio Oriente continua, ieri notte a Kiev si sono verificate esplosioni a catena, il rischio geopolitico è costante, quindi la domanda di rifugio dovrebbe spingere il prezzo dell'oro verso l'alto. Tuttavia, dopo i dati sull'occupazione non agricola, l'oro ha subito una forte discesa.
La logica dietro a questo non è complicata: i dati sull'occupazione non agricola hanno superato di gran lunga le aspettative, i funzionari della Federal Reserve hanno lanciato segnali collettivamente aggressivi, e l'indice del dollaro è salito del 0,74% in un solo giorno. Ora il mercato non valuta più il conflitto geopolitico solo come un fattore di rifugio sicuro, ma lo interpreta come un elemento che spinge l'inflazione al rialzo e costringe a un aumento dei tassi. L'oro, che di per sé non produce interessi, subisce in prima linea la pressione di vendita quando le aspettative di rialzo dei tassi aumentano.
Quindi non bisogna più attenersi alla vecchia idea di "comprare oro all'inizio di una guerra". Il vero fattore che determina la direzione del prezzo dell'oro è l'andamento dei rendimenti dei titoli di Stato USA e del dollaro, che rappresentano l'ancora di valutazione del metallo prezioso.Oggi un annuncio ha completamente infranto la sensazione di sicurezza del "portafoglio con accesso social".
Keplr ha ammesso che alcuni account creati tramite accesso con Google o Apple hanno effettuato transazioni non autorizzate, con la causa attribuita a problemi di sicurezza del fornitore di servizi sottostante Web3Auth.
L'ambito è chiaro: Web3Auth ha sospeso il servizio di portafoglio integrato, affermando che alcune piattaforme di terze parti sono state colpite; un'indagine preliminare mostra che gli utenti MetaMask non sono stati interessati; gli account creati da Keplr con frase mnemonica o portafoglio hardware non sono stati colpiti. Lo stesso portafoglio, due destini, la linea di demarcazione è una sola: chi detiene la chiave privata.
Il cosiddetto portafoglio con accesso social è Web3Auth che frammenta e custodisce la chiave privata; usare l'accesso Google equivale a completare la firma. L'esperienza è simile a Web2, ma il costo è che il diritto di firma passa attraverso un server di terze parti. Se questo server ha problemi, anche se il contratto sulla blockchain è sicuro, non serve a nulla, perché l'attaccante ottiene il "te legittimo".
MetaMask questa volta non è stato colpito, non perché sia tecnicamente più forte, ma perché non custodisce affatto le chiavi private. Questa è una differenza strutturale, non fortuna.
$ATOM, $TIA e altri asset Cosmos sono in gran parte custoditi in Keplr. I detentori dovrebbero riorganizzare i propri fondi: tenere le chiavi private per le posizioni a lungo termine, usare il portafoglio con accesso social solo per piccole somme.Vedo questo rimbalzo, prima di tutto non calcolo quanto può salire, ma valuto cosa devo sopportare se sbaglio. Una forte discesa non significa che le probabilità siano favorevoli.
Il rapporto giornaliero indica che a ottobre sono stati creati 165.000 nuovi posti di lavoro non agricoli, e il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è salito al 4,86%. Ritengo che il rimbalzo del mercato crypto non sia ancora abbastanza convincente: la pressione sui tassi non si è allentata, quindi il costo opportunità di detenere monete è alto.
La mia ipotesi è che se i rendimenti calano e i deflussi netti degli ETF si riducono, il rimbalzo avrà più possibilità di continuare. Terrò d'occhio questi due fattori, senza considerare la diminuzione dei prezzi come un cuscinetto di sicurezza.$BTC è nuovamente sceso sopra 75000, ETH ha toccato 2226, SOL resiste faticosamente intorno a 90, e ovunque nel backend si sentono voci che invitano a comprare al minimo, ma il mio punto di vista non cambia: non affrettatevi a entrare.
Rispetto al prezzo di mercato, il tasso di finanziamento spesso riflette meglio il sentimento reale. Un rimbalzo forte da ipervenduto di solito richiede che il tasso diventi profondamente negativo, con gli short affollati, per avere la spinta a una short squeeze. Attualmente il tasso è solo leggermente positivo, il mercato non mostra una vera capitolazione di panico.
Questo sembra più una breve pausa in una discesa lenta e a bassa liquidità, non un segnale di fondo. Comprare al minimo non è mai una questione di rapidità, ma di pazienza. Prima che si manifesti un impulso di rimbalzo sufficiente, mantenere l'osservazione è la scelta più prudente. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Nel bilancio di Moderna, c'è un numero che può trarre in inganno più del "passaggio da perdita a profitto": la previsione di un forte aumento del saldo di cassa e investimenti a fine anno.
L'azienda prevede che questo saldo raggiungerà tra 8,1 e 8,3 miliardi di dollari, nettamente superiore ai precedenti 4,7-5,2 miliardi di dollari. Tuttavia, include il supporto di un finanziamento tramite obbligazioni convertibili da 3 miliardi di dollari. Un aumento di cassa può certamente alleviare la pressione su ricerca e sviluppo e gestione, ma nell'analisi bisogna distinguere quanto deriva dal miglioramento del business e quanto dal finanziamento.
Sul fronte operativo, ci sono effettivamente progressi: nel terzo trimestre i ricavi sono stati circa 1,3 miliardi di dollari, in crescita del 29% su base annua; l'utile netto trimestrale è stato di 162 milioni di dollari, mentre nello stesso periodo dell'anno scorso si registrava una perdita di 200 milioni di dollari. La previsione di crescita dei ricavi per l'intero anno è stata rivista al rialzo, tra il 15% e il 25%, e anche il controllo dei costi sta migliorando. Questi risultati meritano riconoscimento.
Il mio atteggiamento è piuttosto positivo, ma non è ancora il momento di fare proiezioni troppo ottimistiche. Le vendite di vaccini sono stagionali, il ritmo di consegna degli ordini internazionali influenzerà le performance trimestrali; gli investimenti successivi in ricerca e sviluppo e commercializzazione richiederanno ancora spese.
Quando guardo a questo tipo di azienda, temo soprattutto di confondere la disponibilità di cassa in bilancio con la capacità di generare profitti operativi continui. Avere fondi per portare avanti i progetti è una buona notizia concreta; se sarà possibile stabilizzare e aumentare i ricavi e controllare i costi, dovranno dimostrarlo i prossimi bilanci. Questa volta finalmente ci sono segnali di miglioramento, vale la pena seguirli, ma senza affrettarsi a calcolare il profitto annuale complessivo.
#ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期 🔷 CryptoRaggi X #35: $KAITO - cap $50M, FDV $210M
In circolazione il 24,1% di 1 mld, -37,6% in 30 giorni, -93% dal picco.
Red flag: sblocco il 20 novembre, ma le stime divergono: ~17,6M (7,29% della circolazione) o ~27,18M (11,26%).
C'è staking, APR nell'interfaccia 0%, nessuna quota di ricavi.
Verdetto: piattaforma attiva, token senza flusso. Pronto a -30%.
Lo sblocco schiaccerà il prezzo? 👇Quando introduco i nuovi arrivati, ricordo spesso una cosa: non si possono sottrarre direttamente le variazioni percentuali di aumento e diminuzione. Questo report giornaliero è perfetto come esempio: il Nasdaq ha perso il 5,52% giovedì, è rimbalzato dell'1,09% venerdì, ma ha comunque chiuso la settimana con un calo del 3,37%, segnando quattro settimane consecutive di ribasso. Io tendo a considerare questo rimbalzo come una correzione parziale, non ancora sufficiente per parlare di inversione di tendenza.
📌 Dopo un calo, il rialzo si calcola su un capitale ridotto. Prendendo l'esempio, l'1,09% di venerdì è calcolato sul livello dopo il forte calo di giovedì, quindi non recupera la perdita precedente. Un'altra pressione è data dall'aumento di 165.000 nuovi posti di lavoro non agricoli, quasi il triplo delle aspettative, e dal rafforzamento delle attese per un aumento dei tassi a dicembre; le preoccupazioni sul costo del capitale non sono ancora svanite.
Il problema più comune per i nuovi è confondere un "rimbalzo" con la "fine del rischio", e poi amplificare il giudizio con la leva finanziaria; anche se la direzione si rivela corretta, la volatilità intermedia potrebbe essere insostenibile. Voi cosa ne pensate, questo rimbalzo indica un allentamento del rischio? Se non avete chiaro il concetto di base per le variazioni percentuali o la capacità di sopportare la leva, potete lasciare un commento, lo spiegherò passo passo.Dopo aver letto, ho annotato tre cose; quella che mi ha fatto fermare di più è: la probabilità YES è diminuita di 8 punti percentuali nelle ultime 24 ore.
1. Su Polymarket, la probabilità YES di $ETH a novembre, scesa a 2200 dollari, è attualmente all'84%, riflettendo il giudizio collettivo dei scommettitori, non un risultato certo. Ho deciso di annotare separatamente "livello di probabilità" e "direzione del cambiamento" per evitare di farsi prendere dall'entusiasmo guardando solo i grandi numeri.
2. Ritengo che questa notizia sia più utile come indicazione del cambiamento di sentiment che come previsione del prezzo. Stesso 84%, ma un calo da un livello più alto o un aumento costante trasmettono sentimenti diversi; questa volta almeno indica che le aspettative per questo scenario si stanno raffreddando.
3. Se la probabilità continuerà a calare mentre il mercato spot resta debole, interpreterò ciò come una divergenza tra due tipi di giudizi di mercato, piuttosto che un segnale diretto di rimbalzo. Per ora, nella mia lista, registro il cambiamento delle aspettative senza trarre conclusioni sul prezzo dalle quote.本周 #Bitcoin ETF 与加密市场资金数据统计——BTC主力买家撤退，民主党带来的监管不确定性然机构型用户明显信心下滑！ 先看ETF数据：本周金流出12.817亿，对比上周的净流出2亿放大六倍左右，其中IBIT作为主要资金通道本周净流出12.095亿，成为主要净流出渠道！ #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 ETF数据给出的信号并不乐观，尤其是曾经作为机构型用户主流买家的IBIT本周持续净流出，且单日流出幅度都不低于1亿左右 这里尤其注意周三11月4日的数据，虽然ETF整体属于小额净流入，但是IBIT依旧出现2亿左右的流出情况，这意味着曾经信心坚定的机构用户在本周出现明显的抛售行为 在看加密数据：对比11月1日数据 时隔一周，除了 #BTC #ETH 等市值发现明显的下跌之外，市场占比也轻微发生变化，对比整周情况，当前数据中的ETH 与山寨其实比上周末反而表现好点 交易量水平略低于上周日的交易水平，市场在本周经历快速涨跌后显然周末进入交易疲软阶段 重点是资金流向，对比上周总量2998亿的稳定币，目前仅有2941亿，单周净流出57亿，其中USDT 净流出31.4Il tasso di finanziamento è la "ultima goccia" per l'impasse di BTC e ETH
BTC oscilla ripetutamente tra 75.000 e 78.000 dollari, ETH si consolida in un intervallo ristretto tra 2.200 e 2.300 dollari. In ottobre entrambi sono scesi rispettivamente del 7,3% e del 16%, con un evidente restringimento della diffusione del mercato. Apparentemente i prezzi sono bloccati, ma in realtà la struttura dei fondi si è irrigidita: gli ETF spot registrano entrambi deflussi netti, ETH perde 1,6 miliardi di dollari in un solo mese, la domanda istituzionale si orienta verso una contrazione tattica; i contratti aperti su tutto il mercato scendono ai minimi degli ultimi 12 mesi, la leva finanziaria è praticamente azzerata, ma il tasso di finanziamento perpetuo rimane positivo, il che indica che i long stanno ancora pagando per "essere rialzisti".
Le posizioni si sono alleggerite, ma la fiducia non è venuta meno. Di conseguenza, i rimbalzi tendono a essere solo correzioni, difficilmente inversioni di tendenza. 10x Research ritiene che BTC possa ancora raggiungere i 90.000 dollari entro fine anno, ma il percorso prevede prima un calo a 77.000-79.000 dollari per completare l'ultimo shakeout; ETH probabilmente sarà più debole di BTC, perché il valore continua a fluire verso Layer2 e i detentori non ottengono ritorni sufficienti.
La vera inversione chiave non è un lungo candeliere rialzista, ma il tasso di finanziamento che diventa negativo: solo quando i long accettano le perdite la struttura di fondo si consolida. Prima di allora, il mercato potrebbe prima scendere e poi divergere.
$BTC $ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Il minimo di questa ondata di BTC potrebbe essere intorno a 73K.
Nessuna analisi tecnica sofisticata, è solo un tentativo goffo.
Nell'ultima fase è stato lo stesso: prima un'impennata verso l'alto, poi un ritracciamento sulla MA200, e infine si è formato un minimo di fase. L'andamento di questa volta sembra proprio un copia e incollaIl mercato azionario statunitense è rimbalzato, ma BTC continua a subire colpi.😵💫
Oggi questo mercato è davvero un po' diviso.
🇺🇸 Il Nasdaq venerdì +1,1%, ma per tutta la settimana è ancora in calo del 3,4%.
📉 L'S&P 500 è sceso del 2,7% nell'intera settimana, le azioni tecnologiche AI hanno subito una chiara vendita.
💰 BTC è sceso vicino a 75.000 dollari, con ETF che hanno registrato deflussi per circa 842 milioni di dollari per due giorni consecutivi.
⚠️ I dati sull'occupazione negli Stati Uniti sono stati forti, i rendimenti dei titoli di stato americani rimangono solidi.
Ciò che mi preoccupa di più in realtà non è quanto è sceso BTC.
Ma che il mercato azionario statunitense ha già tentato un rimbalzo, mentre i fondi istituzionali di BTC continuano a uscire.
Se la prossima settimana gli ETF continueranno a registrare deflussi, anche se BTC rimbalzerà, non sarò troppo ottimista.
Il mercato azionario statunitense inizia a riprendersi, quando toccherà al mondo delle criptovalute?😮💨👀#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Il mercato azionario statunitense ha vissuto questa settimana una forte volatilità; dopo un rapido crollo durante la sessione, il settore tecnologico ha registrato un rimbalzo correttivo, ma il recupero a breve termine non ha invertito la tendenza negativa settimanale, con l'indice Nasdaq che ha chiuso la settimana in calo di circa il 3,4%.
Il principale motore di questa discesa è stata la rivalutazione da parte del mercato del ritmo di riduzione dei tassi da parte della Federal Reserve. Dati sull'occupazione e sull'inflazione più forti del previsto hanno portato a una continua revisione al ribasso delle aspettative di tagli dei tassi, con i rendimenti dei titoli di Stato USA in aumento e le azioni tecnologiche ad alto valore che hanno subito una pressione evidente; in particolare, i titoli leader nel settore AI, che avevano registrato forti guadagni precedenti, hanno mostrato una volatilità particolarmente marcata. Il rimbalzo intraday è stato principalmente un rientro di capitali dopo un eccesso di vendite, non un segnale di inversione di tendenza, e il volume degli scambi non ha mostrato un aumento significativo, indicando una fiducia debole nell'acquisto.
La divergenza nel mercato è molto evidente: i titoli AI di grandi dimensioni hanno mostrato un buon rimbalzo, mentre i titoli tecnologici a media e piccola capitalizzazione hanno faticato a recuperare, con la preferenza degli investitori concentrata sui titoli principali con maggiore liquidità. Il focus della competizione di mercato attuale è sugli sviluppi futuri dell'indice dei prezzi al consumo (CPI) e sulle dichiarazioni dei funzionari della Federal Reserve; qualsiasi segnale più restrittivo potrebbe facilmente scatenare nuovamente pressioni di vendita.
Dal punto di vista operativo, è importante distinguere: il rimbalzo intraday rappresenta un recupero emotivo, mentre il livello settimanale mostra un indebolimento, con la tendenza che passa da un rialzo unilaterale a una fase di aggiustamento laterale. Non bisogna considerare il rimbalzo da ipervenduto come l'inizio di un nuovo ciclo rialzista; le valutazioni delle azioni tecnologiche a livelli elevati restano alte, con rischi di volatilità significativamente aumentati. Nei prossimi giorni sarà fondamentale osservare se i rendimenti dei titoli di Stato si stabilizzeranno e se le indicazioni delle trimestrali dei titoli leader saranno in linea con le aspettative.💻Ho visto questo messaggio e la prima cosa che mi è venuta in mente è un commento di revisione del codice: non trasformare direttamente due eventi che accadono contemporaneamente in una relazione di causa-effetto. Questo bug è piuttosto comune nelle analisi di mercato.
L'input è: Secondo SoSoValue, ieri (6 novembre ora della costa est USA) l'ETF spot di Ethereum ha registrato un deflusso netto di 93,188,700 USD, di cui l'ETHA di BlackRock ha avuto un deflusso netto di 90,761,300 USD; nello stesso giorno, l'ETF Staked ETH ETHB di BlackRock ha avuto un afflusso netto di 1,148,400 USD.
La mia valutazione: la domanda di fondi a breve termine è debole, ma non ci sono prove sufficienti per spiegare un "passaggio dei fondi verso prodotti di staking". ETHA ha contribuito alla maggior parte del deflusso netto, quindi non rappresenta un ritiro simultaneo di tutti i prodotti; anche se ETHB ha avuto afflussi, la scala è troppo piccola per compensare, e i cambiamenti nei due conti non dimostrano che i fondi provengano dalla stessa fonte.
Se dovessi modificare la logica dell'analisi, verificherei separatamente la provenienza dei fondi e le preferenze di prodotto. Aiutatemi a fare una revisione: quali altre prove servono per confermare che i fondi stanno effettivamente passando ai prodotti di staking? Ho scoperto una cosa: il grafico delle posizioni di BTC è passato da due grandi blocchi a tre.
Prima si capiva subito a quale prezzo la gente aveva comprato, ora c'è un blocco in più, con i due livelli più alti e densi intorno a $78,006 e $75,960, e tutto il gruppo si sta spostando verso il basso.
Il ricambio in tre giorni è stato troppo intenso, il prezzo di costo di quel gruppo di persone è stato disperso, e si è formata una nuova fila.
All'inizio pensavo che lo spostamento verso il basso fosse una cosa positiva, perché rendeva tutto più economico. Ma ripensandoci, non è così: il costo che scende significa che chi era sopra ha venduto per ricomprare a un prezzo più basso, non che siano entrati nuovi soldi. C'è movimento, ma non più denaro.
$75,960 ora è una barriera, se viene superata l'umore dall'altra parte sarà molto negativo. Non ho osato comprare, sto aspettando e guardando.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ RocketLab (RKLB) sta per pubblicare il bilancio, e il focus principale del mercato non è il fatturato a breve termine, ma il ritmo di sviluppo del razzo riutilizzabile di media dimensione Neutron. È il fulcro della crescita dell'azienda, che sta passando da un fornitore di servizi di lancio di piccole dimensioni a un concorrente di primo piano nel settore.
In precedenza, il mercato si aspettava che Neutron arrivasse alla piattaforma di lancio nel quarto trimestre del 2026, ma a ottobre l'azienda ha annunciato il rinvio del primo volo al 2027, causando pressioni sul prezzo delle azioni. Il ritardo è dovuto principalmente al serbatoio di fibra di carbonio di primo stadio: all'inizio dell'anno si è verificata una rottura durante il test di pressione idraulica, e nella fase di produzione in serie sono stati scoperti difetti di vuoti interni nel materiale, quindi il serbatoio deve essere rifatto e sottoposto nuovamente a test criogenici e di pressione, rallentando il ritmo di assemblaggio del razzo.
Un aspetto positivo è che il motore principale Archimedes ha già completato centinaia di test a caldo, e il kit motore per il primo volo è già in produzione; Neutron ha un portafoglio ordini pieno, inclusi grandi contratti con l'United States Space Force, e molti clienti commerciali hanno già prenotato le finestre di lancio, quindi la domanda non è scomparsa.
Durante la conference call sul bilancio, i fondi si concentreranno su tre aspetti: primo, il calendario di validazione del nuovo processo per il serbatoio, se la direzione sarà in grado di fornire tappe chiare e realizzabili per i test; secondo, l'entità dell'aumento degli investimenti in ricerca e sviluppo, poiché il ritardo continuerà a bruciare denaro, ampliando ulteriormente le perdite; terzo, se il razzo piccolo Electron e il business dei satelliti riusciranno a mantenere entrate e ordini per compensare la pressione valutativa causata dal ritardo di Neutron.
Il rischio è molto chiaro: difetti strutturali ripetuti.La struttura delle posizioni di BTC ha silenziosamente cambiato forma in questi giorni.
Prima era a doppia cima, ora è diventata a tripla cima. Le due fasce di costo più dense sono una intorno a $78,006 e l'altra intorno a $75,960. Da due a tre, sembra solo un picco in più, ma in realtà indica che in questi tre giorni le posizioni sono state scambiate ripetutamente, la vecchia linea di costo è stata dispersa e una nuova linea di costo si sta formando di nuovo.
La cosa più importante è la direzione: l'area di scambio più densa si sta spostando verso il basso, il centro degli scambi non è più concentrato sui livelli alti. Questo significa che le posizioni di quel gruppo di persone in alto sono state trasferite a prezzi più bassi, il costo medio di mercato sta scendendo. Lo spostamento verso il basso del costo non è di per sé una cosa negativa, anche il punto di partenza della pressione di vendita si sposta verso il basso; ma al contrario, chi sta comprando ora paga meno di chi ha comprato prima, il che indica che la maggior parte di quel gruppo precedente sta uscendo in perdita.
Quindi $75,960 merita di essere ricordato separatamente. È la seconda fascia di costo più densa attuale ed è anche una zona di supporto chiave recente. Il significato di un'area di posizioni dense non è mai "impossibile da rompere", ma che se viene rotta, molte posizioni passano da profitto a perdita, la mentalità cambia e la pressione di vendita si libera.
Il problema è che la tripla cima non è ancora stabile. La terza cima si è appena formata, lo scambio è ancora in corso, chi compra e chi vende non è chiaro per ora. In questi momenti è più pericoloso usare il "supporto non rotto" come motivo per aumentare la posizione — la struttura non è completa, il supporto è temporaneo.
Vale la pena riflettere: se l'area densa continua a spostarsi verso il basso, dove si posizionerà la prossima fascia di costo? Quella posizione sarà il vero fondo di questo ciclo di scambi.Oggi la leva nel settore crypto è stata nuovamente liquidata, nelle ultime 24 ore sono stati liquidati quasi 300 milioni di dollari, con l'80% delle posizioni long, $BTC si aggira intorno a 75.600, $ETH è sceso a 2229, gli ETF continuano a registrare deflussi netti, le istituzioni non si sono affrettate a comprare. Ma in Russia il retail è stato ufficialmente liberalizzato, è una variabile lenta, non ci si può aspettare molto nel breve termine.
Questa settimana l'A-share si è divisa pesantemente, la catena di calcolo del Nord America è stata colpita duramente, Zhongji Xuchuang ha perso quasi il 19% in una settimana, ma le attrezzature per semiconduttori nazionali sono state invece sostenute dai capitali, Zhongwei ha registrato un afflusso netto di oltre 3,1 miliardi in una settimana, il Kechuang 50 è salito di quasi l'8% in una settimana. Nello stesso settore tecnologico, gli ancoraggi di prezzo sono completamente diversi, uno dipende dal capitale speso dai fornitori di cloud, l'altro segue il ritmo della sostituzione nazionale.
Durante la notte il Nasdaq ha rimbalzato di poco più di un punto, con una ripresa del settore delle comunicazioni ottiche e dei semiconduttori dopo un eccesso di ribasso, ma il Dow Jones continua a scendere, il rapporto sull'occupazione ha superato le aspettative e ha spostato in avanti le previsioni di taglio dei tassi. Ora non si tratta di chi ha più storie, ma di chi non ha ancora visto le proprie storie smascherate.一份尚未公布的非农就业报告，正把市场按在水面之下。费城半导体指数刚录得2020年3月以来最大单日跌幅，风险资产集体走弱，而真正让人屏住呼吸的，是今晚那份数据还没落地。 这位交易者的持仓截图，恰好是当下情绪的缩影。$BTC 均价78596.8开多，现价75630，浮亏205.89U，ROI已到-377.47%。100倍杠杆的买单还在硬扛，维持保证金率1520.38%，账面上暂时安全。但100倍杠杆撞上非农，波动空间不是"大"能形容的，那是把仓位直接架在数据引信上。$SOL 同样难受，均价95.79，现价89.31，浮亏92.85U，ROI-135.29%，爆仓价估算在54.49，离危险区还有距离，可价格就是不肯给解套的机会。$SNDK 均价896.7，现价858，浮亏27.42U，ROI-43.13%，是三个仓位里伤口最浅的，保证金也算充裕。 值得注意的是操作选择：不加仓、不砍仓、不动作。这不是麻木，而是一种被数据逼出来的纪律。市场在非农前继续走弱，多头压力被推到极限，此时任何主动操作都等于在信息真空中下注。他选择把决定权交给今晚的数据，等结果出来再谈下一步。 真正被低估的信号在这里：当Vedo che questa è una notizia positiva in linea con il trend. I dati di DefiLlama mostrano che Aave V4 ha circa 807 milioni di dollari bloccati, con un aumento del 20,7% in una settimana e del 4,7% in un giorno.
Ho tre criteri per analizzare il trend: guardare la direzione, la doppia crescita domenicale può stimolare il sentimento di prestito; valutare la qualità, l'aumento del prezzo della moneta può anche alzare il TVL; considerare la sostenibilità, una crescita settimanale non è sufficiente per confermare il trend, non si può direttamente equiparare a un afflusso di fondi.
Il trend è il miglior amico, per ora osservo. Voi come giudicate questo trend, guardate la velocità di crescita del TVL o il flusso netto depurato dall'influenza del prezzo della moneta?BTCFi non è morto, ma CORE potrebbe esserlo presto
Dopo un grande rimescolamento nel settore BTCFi, questo non è scomparso; progetti come Babylon e Merlin continuano a raccogliere fondi, e il pledge di Bitcoin e i derivati BTC rimangono narrazioni di mercato con prospettive a lungo termine. La logica della pulizia del settore non è che l'intero comparto vada a zero, ma che i progetti di bassa qualità vengano eliminati e i protocolli di qualità prendano la liquidità; CORE è al limite dell'essere eliminato.
CORE è stato un progetto di punta nella narrazione BTCFi, attirando molti fondi grazie al consenso Satoshi Plus e alla storia del legame con i miner di Bitcoin. Ma ora molteplici crisi sono esplose contemporaneamente: una grande quantità di ghost token derivanti da un bug nelle ricompense rimane sospesa a lungo termine, creando un rischio di pressione di vendita irrisolvibile; gli exchange lo stanno rimuovendo uno dopo l'altro, la liquidità continua a diminuire; le entrate da commissioni on-chain sono scarse, la capacità del protocollo di auto-sostenersi è gravemente insufficiente, e solo 21 nodi di validazione mettono in dubbio la decentralizzazione.
Pur essendo nello stesso settore BTCFi, i concorrenti continuano a iterare i prodotti e ad accumulare utenti reali, mentre CORE è sempre stato frenato da problemi storici e i fondamentali non si sono mai concretizzati. Il vantaggio del settore esiste ancora, ma non gli appartiene più.
Questa è anche la cruda verità del mercato Crypto: la narrazione può far emergere un progetto, ma non può salvare un asset i cui fondamentali continuano a crollare. Anche se BTCFi dovesse entrare in una nuova fase di mercato rialzista, per CORE sarà estremamente difficile invertire la rotta in modo indipendente.$BTC $ETH $SNDK Il mercato vuole riscaldarsi, attenzione a diversi segnali
1. Il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni continua a calare, senza più ripetuti picchi, le aspettative di aumento dei tassi si raffreddano;
2. I bilanci delle grandi aziende AI + le indicazioni di spesa in conto capitale non sono state ulteriormente riviste al ribasso, anzi i piani di acquisto sono stati aumentati (Nvidia, Microsoft, Amazon, ecc.);
3. L'indice dei semiconduttori di Philadelphia non fa più nuovi minimi, con volumi in aumento si stabilizza in posizioni chiave, l'indice di panico VIX continua a calare;
4. I prezzi spot / contrattuali della memoria rimangono solidi, senza un rapido indebolimento (HBM, DRAM sono indicatori chiave);
5. Fondi: gli investitori esteri non stanno più fuggendo continuamente da Giappone e Corea, la fase di chiusura forzata delle posizioni a leva è terminata. Perché, pur essendo entrambe operazioni di trading, per andare long bisogna seguire il trend e aspettare la conferma, mentre per andare short è importante cogliere l'esaurimento e anticipare?
Perché i rialzisti spingono il mercato prima lentamente e poi velocemente, mentre i ribassisti lo affossano prima velocemente e poi lentamente; i ritmi sono completamente opposti. Se usi lo stesso approccio per long e short, stai combattendo contro due dinamiche di mercato completamente diverse.
Andare long guadagna dallo spazio, andare short guadagna dal tempo. Se non capisci queste due frasi, non riuscirai a mantenere posizioni long a lungo termine e finirai per inseguire i ribassi al minimo come un sacrificio. Molti non capiscono perché il prezzo di un asset impiega mesi a salire, ma solo poche ore a crollare. Perché il prezzo di qualsiasi asset ha un limite inferiore a zero, ma il tetto teorico verso l'alto è infinito. In un ciclo rialzista, un asset può moltiplicare il suo valore per cinque o dieci volte, spinto da eccesso di moneta, inflazione e l'effetto degli interessi composti sugli asset. La spinta rialzista richiede capitale che si unisce in sinergia, basandosi su una lunga crescita a effetto palla di neve; finché il trend principale non viene rotto, il tempo è il miglior alleato dei rialzisti, ecco perché andare long guadagna spazio.
Il crollo rapido invece è dovuto al fatto che la paura si diffonde dieci volte più velocemente dell'avidità nel DNA umano. In un mercato con leva, i long sono molto più numerosi degli short, ma una volta che un supporto importante viene rotto, si scatena una reazione a catena: stop loss dei long, liquidazioni forzate dagli exchange, panico e fuga degli investitori retail; queste tre forze insieme affossano il mercato, prosciugando istantaneamente la liquidità sottostante, facendo cadere il prezzo come una caduta libera verticale.
Capendo questi principi, si può vedere chiaramente il ritmo del controllo del mercato da parte dei grandi investitori: il crollo è un collasso improvviso, la spinta rialzista è un processo lento e graduale. I grandi capitali devono costruire le posizioni in modo estremamente nascosto, perché movimenti troppo rapidi alzerebbero i costi; quindi il fondo si forma sempre in una lunga fase di tira e molla, oscillazioni e pulizia del mercato. Solo quando le posizioni flottanti sono fortemente bloccate e l'emotività dei retail è completamente accesa, i rialzisti possono entrare in una fase di sprint accelerato Un altro giro di attacchi limitati alle difese aeree iraniane rende i colloqui sull'Hormuz più difficili da interpretare, non più facili. La mediazione del Qatar indica una possibile via provvisoria per la spedizione, ma le precondizioni dell'Iran e la scelta irrisolta di Washington tra ulteriori azioni e diplomazia lasciano l'esito centrale incerto.
Per i mercati, l'incertezza è la storia: il passaggio può essere discusso, ma non è stata stabilita alcuna riapertura.
#HormuzReopeningDispute