Orbit Post Sitemap
Primero piensa en el peor escenario: si durante la transformación los ingresos se ven presionados y el mercado no está dispuesto a esperar, el desempeño y la valoración podrían sufrir juntos. Antes trabajaba en gestión de riesgos y al ver objetivos a largo plazo, solía preguntar primero: ¿qué pasa si no se alcanza a tiempo?
Los ingresos por minería de IREN cayeron un 58%, las ventas de AI alcanzaron los 200 millones de dólares; la empresa planea completar básicamente la transformación del negocio de minería para diciembre, pero el objetivo de ingresos anuales de AI de 4 mil millones de dólares se pospuso hasta principios de 2027. Creo que esto es una señal de alerta para las expectativas basadas en el ritmo de la transformación.
⚠️ Estoy atento a tres riesgos: la contracción de los ingresos antiguos, el amortiguamiento durante el período de transición se reduce; las ventas y el objetivo de ingresos anuales no están en la misma base, por lo que no se pueden usar directamente para calcular la tasa de cumplimiento; el retraso en el objetivo significa que la espera se alarga, y si el mercado valora anticipadamente, la diferencia en el cumplimiento podría aumentar la volatilidad.
Para la gente común, es recomendable primero anotar la mayor pérdida soportable por operación, y no relajarla temporalmente solo porque la historia suena atractiva. Cuando se enfrentan a noticias de retrasos en objetivos de transformación, ¿cuánto suelen establecer como stop loss en cada operación?El sector de almacenamiento ha sido el más afectado en esta ronda de caídas 😂, ¡los tres grandes no se salvaron!
El sector de almacenamiento en el mercado de valores estadounidense se desplomó. $SNDK SanDisk cayó más del 22%, $MU Micron y Western Digital cayeron más del 17%, $SKHYNIX SK Hynix cayó más del 13%, Seagate cayó más del 16%, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó más del 12%, y los siete gigantes tecnológicos perdieron un billón de dólares en una noche.
Ahora seguro que muchos quieren comprar en el fondo, pero personalmente no lo recomiendo, aquí mi opinión:
Primero, el problema está en el ciclo, no en la valoración. La lógica de las acciones de almacenamiento es el ciclo de aumento de precios: cuando los precios suben, las ganancias suben y el precio de las acciones también. La razón por la que el mercado vende ahora es por el temor a que el ciclo haya tocado techo, no porque los precios sean "demasiado caros". SK Hynix tiene un margen de beneficio del 80%, pero su precio de acción sigue cayendo, lo que indica que el mercado no cree que esas ganancias sean sostenibles.
Segundo, que haya caído mucho no significa que haya terminado. Aunque parezca que ha caído mucho, cuando las acciones cíclicas entran en declive, no es raro que caigan un 70%, y el capital que quiere comprar en el fondo sigue entrando; ayer el volumen fue de 94.49 millones de dólares, tres o cuatro veces lo normal. Este volumen creciente en la caída indica que las instituciones están vendiendo, no acumulando; mientras no terminen de vender, no habrá fondo.
Mi consejo es conservar la chispa, esperar los datos de empleo no agrícola, conservar lo que queda para no quedarse sin recursos, no caer antes de que llegue el mercado. Los que no tengan ideas pueden venir a intercambiar opiniones conmigo.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 *🚨 BlackRock $104.97M salida ≠ BlackRock vendiendo monedas!*
Es un reembolso de clientes, no una venta masiva de BlackRock.
En 3 días se salió un total de $1.16B, pero comparado con más de $56B de entradas totales, es solo el 2%.
En resumen: las instituciones tienen miedo, no están huyendo. Tasa de financiamiento: ¿cuantos más largos, más fácil es que suba el precio?
Supongamos que un contrato perpetuo liquida la tasa de financiamiento cada 8 horas, y la tasa es +0.03%.
Si tienes una posición larga con un valor nominal de 100,000 USD, la tasa de financiamiento teórica por liquidación es de 30 USD.
Se liquida 3 veces al día, y si la tasa se mantiene constante, serían 90 USD.
Además, una tasa de financiamiento positiva generalmente significa que los largos pagan a los cortos, pero no implica que el precio vaya a caer inmediatamente.
Lo que realmente hay que vigilar es si la tasa de financiamiento sigue aumentando mientras el precio sube.
¿Qué piensan ustedes? ¿Un aumento repentino en la tasa de financiamiento es una señal de un mercado fuerte o una señal de que los largos están empezando a estar demasiado saturados? $BTC #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Al leer este mensaje, lo que más me importa no es quién habla en nombre de la industria cripto, sino quién tiene la legitimidad para representar a los usuarios. La industria tiene el micrófono, y las demandas de la gente común se escuchan, pero aún hay una distancia entre ambos.
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, afirmó que los candidatos que apoyan las criptomonedas ganaron en ambos partidos, y que los 67 millones de usuarios cripto en EE.UU. no se irán. El director legal de Ripple, Alderoty, atribuye el mérito a años de inversión política de organizaciones como Fairshake. Esta es la interpretación de los ejecutivos de la industria sobre los resultados electorales, no un reporte de logros en políticas implementadas.
Mi juicio es que esto favorece la obtención de espacio para la comunicación política de la industria, pero no puede considerarse directamente un beneficio para los usuarios. Que ambos partidos tengan partidarios significa que el tema cripto no debe depender completamente de un solo bando; pero que un candidato apoye las criptomonedas no implica que tengan las mismas respuestas sobre los límites regulatorios o la protección del usuario.
Otro punto que me llama la atención es la distribución de reglas tras la inversión política. Si en el futuro las reglas favorecen a grandes instituciones con más recursos, entonces la permanencia de la industria en EE.UU. podría ir acompañada de mayores dificultades para que los equipos pequeños ingresen. Esto es una suposición mía, pero vale la pena verificarlo con las políticas que se implementen. El número de usuarios indica el tamaño del grupo, pero no prueba automáticamente que los intereses de cada persona estén representados.
Voy a considerar este mensaje como un aumento en las cartas de negociación, no como una mejora ya lograda en las reglas; lo que quiero ver a continuación es qué pueden obtener los usuarios comunes de los textos específicos.Ambos partidos tienen candidatos pro-criptomonedas ganadores, lo que me recuerda la mentalidad de antes, cuando al escuchar políticas favorables, pensaba que el riesgo había pasado. Honestamente, yo también solía tomar las declaraciones como compromisos cumplidos; la lección es: aunque la dirección parezca correcta, no se pueden saltar las variables intermedias.
El CEO de Ripple enfatiza que la industria no se irá de Estados Unidos, y el oficial legal atribuye esto a años de inversión política de organizaciones como Fairshake. Creo que tener partidarios en ambos partidos es una señal positiva, pero aún no es un pase libre para el mercado. Si ese apoyo se traduce en reglas claras, supongo que las empresas se atreverán a invertir a largo plazo. En este momento, la gente común tiende a omitir ese "si" y apuesta con apalancamiento basándose en las noticias.
Ahora sigo dos reglas: ganar no significa que las reglas estén establecidas, sigo observando las políticas reales; por más calientes que estén las noticias, no aumento el apalancamiento de forma temporal. El trabajo ya es bastante agotador, sobrevivir es más importante. ¿Han tenido experiencias donde tomaron un beneficio político como punto de partida del mercado y les salió mal? ¿Quieren compartir una regla para evitar dejarse llevar?El índice de semiconductores de Filadelfia cayó más del 12% en un solo día, registrando su peor desempeño en más de seis años, y la razón no es un colapso repentino de los fundamentos, sino una reevaluación de las expectativas.
Después de las elecciones intermedias en Estados Unidos, con el control del Congreso por parte del Partido Demócrata y la ola de oposición a los centros de datos en varias regiones, el mercado comenzó a calcular seriamente las restricciones políticas en la infraestructura de IA.
En los últimos dos años, el gasto de capital a gran escala ha sido el motor principal de las acciones de chips; una vez que se ralentizan las aprobaciones y se intensifican las objeciones de la comunidad y el suministro eléctrico, la visibilidad de los pedidos disminuye. Instituciones como Goldman Sachs también señalaron que los fondos están reduciendo posiciones concentradamente, y la falta de compradores amplifica la caída.
A nivel de acciones individuales, la divergencia es clara: los valores de almacenamiento y los de alta beta relacionados con IA sufren las mayores caídas, mientras que Nvidia, aunque cayó mucho, se mantiene relativamente resistente, lo que indica que el capital distingue entre "computación central" y "expansión periférica". El ADR de TSMC también está bajo presión, pero las acciones chinas se mantienen relativamente estables, mostrando un flujo parcial de capital hacia activos defensivos y no estadounidenses.
A corto plazo, esto es una desapalancación de operaciones saturadas, similar al choque de liquidez de marzo de 2020, pero sin el riesgo sistémico exógeno de aquel entonces. Hay tres variables clave a mediano plazo: primero, si la tasa de crecimiento del gasto de capital en IA realmente se desacelera para 2027; segundo, si las restricciones locales a los centros de datos afectan sustancialmente la capacidad nacional; y tercero, si el proceso de localización de semiconductores en China obtiene una ventaja relativa en esta ventana. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 HYPE e INJ, hay dos formas de cobrar en un negocio animado
$HYPE 77.27USDT, cayó un 8.3% en las últimas 24 horas; $INJ 8.311USDT, sin embargo, subió un 2.7% en el mismo período. Aunque ambos tienen operaciones en cadena, los precios no se movieron en la misma dirección. El ecosistema de trading detrás de HYPE permite que algunos mercados HIP-3 entren en modo de crecimiento, reduciendo las tarifas del protocolo en un 90%. Este es un diseño que intercambia tarifas bajas por mayor uso, por lo que al evaluar ingresos se debe considerar tanto el volumen de transacciones como la tarifa real; un aumento en transacciones no necesariamente implica un aumento proporcional en ingresos. La recompra comunitaria de INJ requiere que los participantes elegibles aporten tokens para recibir ingresos del ecosistema proporcionalmente, y los tokens aportados son quemados posteriormente. Esto conecta directamente el costo de participación con la distribución de ingresos, enfocándose en cuánto puede contener el fondo de ingresos, en lugar de considerar la "recompra" como un almuerzo gratis. La subida contraria a la tendencia en las últimas 24 horas merece ser anotada, pero no se puede concluir que una ronda de recompra sea la causa del aumento. $BICO cotiza a 0.01360USDT, bajó un 8.7% en las últimas 24 horas. Después de recuperarse desde un mínimo de 0.01314, se acercó varias veces a 0.0137, pero no logró despegar. La caída se ha convertido en un tira y afloja, con recuperación en los puntos bajos pero sin avanzar mucho en los altos. Este tipo de movimiento puede hacer que alguien confunda un salto en el precio de transacción con una ruptura, pero la clave es si puede mantenerse el volumen en la parte superior; de lo contrario, cada subida parece como subir la misma escalera una y otra vez. Cada negocio tiene sus puntos interesantes, pero la fijación de precios a corto plazo claramente se ha dividido en tres caminos.La "subida de un día" tras las elecciones se desvaneció (｡•́︿•̀｡)
La prometida recuperación ni siquiera duró 24 horas, fue aplastada de nuevo hasta el suelo. ¿Por qué esta "resurrección falsa" murió tan rápido? En una palabra: la ilusión sostenida por la recompra de cortos, que se derrumba en cuanto los largos son liquidados.
$BTC: en una hora cayó de 81,000 a 76,000, aparentemente una corrección, pero en realidad una estampida de liquidaciones en cadena de largos. En 24 horas, la liquidación total en la red fue de 1.09 mil millones, el 87% fueron largos, aproximadamente 950 millones fueron liquidados forzosamente, 210,000 personas fueron expulsadas (╥﹏╥). La zona de liquidación intensiva está entre 75,000 y 75,400, 73,000 es la primera línea de defensa; 79,000 es el mayor punto doloroso del vencimiento de opciones de 2.7 mil millones hoy — los largos están cargando con una bomba de tiempo, es lógico que explote.
$ETH: el que más cayó entre los tres hermanos, bajó directamente por debajo de 2,250 para volver al nivel previo a las elecciones, con liquidaciones de aproximadamente 209 millones de dólares en 24 horas. La mayor liquidación individual ocurrió en un exchange vecino, valorada en 10.9364 millones de dólares (⊙ˍ⊙). El jueves el ETF aún recibió 148 millones, pero el precio siguió cayendo — quien compró fueron los cortos recomprando, no un verdadero interés institucional.
$SOL: retrocedió cerca de 90, después de Alpenglow las direcciones activas siguen siendo 1.88 millones, la adopción no se detiene, se considera un daño colateral macro. Esta caída fue un choque de liquidez, la lógica no se ha perdido, se espera que rebote primero tras el informe de empleo no agrícola (๑•̀ㅂ•́)و✧.
En resumen: esta recuperación se sostiene solo por la recompra de cortos, se derrumba con la liquidación de largos. La próxima ronda de datos se centrará en el informe de empleo no agrícola del viernes (￣▽￣)~*$SUI
La velocidad es una característica atractiva de la blockchain, pero no es una ventaja competitiva completa. La arquitectura centrada en objetos de Sui ofrece un enfoque diferente para manejar activos digitales y transacciones. Su posición a largo plazo dependerá de si ese diseño técnico se traduce en aplicaciones atractivas, retención de desarrolladores y demanda orgánica. La calidad del ecosistema importa más que las simples afirmaciones de rendimiento.El fundador huyó, robaron las monedas, el exchange las retiró: ¿el "triple golpe" de CORE apenas comienza?
CORE ha sufrido recientemente una serie de golpes consecutivos: el fundador principal anunció su salida del DAO, diciendo que es una transformación hacia la descentralización, pero el mercado lo interpreta como la partida del constructor clave, dejando la estrategia a largo plazo del proyecto sin un timonel; poco después, el protocolo b14g fue hackeado y se robaron 97 millones de CORE, el equipo recuperó 68 millones mediante un hard fork que modificó las direcciones en la cadena, pero aún quedan 29 millones en proceso de recuperación, y el plan de compensación para los usuarios afectados sigue sin definirse; además, Bithumb de Corea confirmó que retirará CORE el 30 de noviembre, activando la alarma de liquidez.
Estas tres malas noticias combinadas han erosionado gravemente la confianza del mercado, y quizás haya riesgos aún mayores por venir. La operación de hard fork que reescribió el libro contable ha sacudido la narrativa fundamental de la cadena pública como inmutable; una vez que Bithumb retire el token, si otros exchanges siguen su ejemplo, la liquidez se agotará aún más y el deslizamiento en ventas aumentará drásticamente. Al mismo tiempo, la presión inflacionaria del token que dura 81 años no se ha resuelto, y la pista BTCFi sigue siendo dominada por Babylon y Merlin.
En un contexto de corrección del BTC y disminución general del apetito por el riesgo, los inversores ya no están dispuestos a pagar por narrativas futuras poco claras. Aunque a corto plazo pueda haber un rebote técnico, será difícil reparar la confianza ya fracturada, y los poseedores deben estar alerta ante la posible llegada de más eventos negativos.¡CORE fue hackeado por casi cien millones! El equipo del proyecto modificó directamente los datos en la cadena — ¿es esto protección o manipulación?
El protocolo b14g sufrió un ataque de hackers, robando cerca de 97 millones de CORE. El equipo de CORE realizó un hard fork para ajustar el estado en la cadena de forma única, eliminando directamente el saldo de 3 direcciones de hackers y recuperando 68.15 millones de tokens. La oficialidad enfatizó que no se revirtieron transacciones históricas ni se emitieron tokens adicionales, manteniendo la oferta total sin cambios. Este evento desató un gran debate: ¿es para proteger los activos de los usuarios o el equipo del proyecto tiene el poder de reescribir el libro contable a voluntad? ✅ Desde la perspectiva de protección al usuario, vender directamente las fichas robadas y presionar el mercado, los inversores afectados probablemente pierdan todo; el hard fork sí recuperó la mayor parte de los activos robados. ❌ Pero surgió una controversia fatal: la fe más fundamental de una cadena pública es que el libro contable no puede ser alterado. Que el equipo del proyecto pueda modificar directamente el saldo de direcciones a nivel de protocolo significa que, con consenso, cualquier activo en cualquier dirección puede ser ajustado, debilitando la lógica subyacente de "la clave privada es el activo" y afectando gravemente la narrativa de descentralización. Sumado a la salida del fundador del DAO y la próxima eliminación de Bithumb, la confianza del mercado se ha visto aún más afectada. Actualmente, los fondos recuperados están en una dirección de recuperación, el plan de compensación para usuarios aún no se ha implementado, y los restantes 29 millones de activos robados siguen siendo rastreados y recuperados. Muchos poseedores comienzan a preocuparse: si esta vez se pudo modificar la cuenta del hacker, ¿podrán en el futuro intervenir cuentas de usuarios comunes por otras razones? A corto plazo, la recuperación de activos parece positiva, pero a largo plazo, este hard fork ha sembrado riesgos de gobernanza, y los inversores reevaluarán la confiabilidad de esta cadena.Esto es un poco interesante, pero lo que más temo es ver los datos de un solo contrato, que se etiquetan erróneamente como representativos de toda la categoría. Cuando vigilo monedas pequeñas con alta volatilidad, separo este tipo de sentimiento para analizarlo por separado. 👀
Esta vez es WLD: según el mercado perpetuo público de Hyperliquid, la tasa de financiamiento actual tiene el valor absoluto más alto, siendo -0.0065% por hora, lo que equivale a aproximadamente -57% anualizado, y ha caído un 8.15% en 24 horas. Una tasa negativa significa que los cortos están pagando a los largos.
Mi juicio es que la señal bajista local es clara, pero no es suficiente para sentenciar a muerte a la categoría relacionada: los datos provienen de una sola plataforma, por lo que su representatividad es limitada; la tasa refleja la presión de las posiciones, pero no significa que el capital spot se haya retirado completamente. Si los cortos se cubren concentradamente, podría amplificar un rebote; si la presión de venta continúa, la estructura de pagos tampoco podrá evitar la corrección.
Voy a comparar si las monedas pequeñas relacionadas también se debilitan y luego observar si los cambios en la tasa tienen alguna respuesta en el precio. ¿Qué categorías están siguiendo ustedes últimamente? ¿Van a comparar su sentimiento con el de WLD?4700 bajó, con un volumen de transacciones reducido en 4600 mil millones. Lo que subió fueron los bancos, la electricidad y la agricultura.
Esto no es un ajuste, es dinero moviéndose para esconderse en otro lugar. La historia de AI no está mal, lo que está mal es que es demasiado caro, demasiado largo y consume mucho dinero.
Dos variables para el fin de semana: la decisión de Trump sobre Irán y el impacto residual del informe de empleo de esta noche.
El lunes al abrir el mercado, solo voy a observar una cosa: si la capacidad de cómputo puede dejar de caer. Si no se detiene, esta ola no será cosa de un día.
¿Tienes en tus manos lo que se está escondiendo o lo que está siendo evitado? $PEOPLE
ConstitutionDAO mostró qué tan rápido una multitud puede recaudar dinero para un objetivo común, pero luego dejó a PEOPLE sin un producto claro. Los tokens comunitarios como este dependen del sentimiento. A menos que surja un propósito definido, la acción del precio dice más sobre los ciclos de atención que sobre cualquier negocio subyacente.$BTC continuó cayendo lentamente por la tarde, el spot de OKX bajó desde el punto alto de rebote de la mañana hasta aproximadamente 75,450, con una caída del 6.4% en 24h, el punto más bajo sigue siendo 75,200; $ETH alrededor de 2,223, con una caída del 8.4% en 24h.
CoinGlass reporta que esta tarde las 20 principales posiciones suman liquidaciones por aproximadamente 850 millones de dólares, de las cuales casi el 90% son posiciones largas; solo $BTC representa unos 330 millones y $ETH unos 211 millones. La densidad de liquidación abajo también es alta: cerca de 75,100 hay aproximadamente 28.4 millones de dólares en posiciones largas, y cerca de 74,810 unos 41.9 millones.
Esta noche a las 20:30 (hora de Vietnam) salen los datos de empleo no agrícola de EE.UU., el mercado espera alrededor de 60,000. Mi opinión es que ahora se está manteniendo cerca del soporte, antes del informe no se debe apostar por una dirección, si realmente rompe los 75,000, las posiciones largas podrían ser liquidadas fácilmente y arrastradas sin dificultad.
$BTC $ETHPor qué el informe de empleo de las 21:30 vale la pena dejar todo lo que estás haciendo
1. Primero, mira el mercado actual
$BTC reporta 75,462, una caída del 6.54% en 24 horas, con un mínimo de 75,208, solo quedan 254 puntos. Hace 8 horas, aún estaba por encima de 76,200.
El mercado está esperando el informe de empleo no agrícola de EE. UU. de octubre que se publicará esta noche a las 21:30. No es solo un dato, sino el primer criterio para juzgar si esta ronda de caídas puede detenerse.
2. ¿Qué contiene realmente el informe no agrícola?
Muchos piensan que el informe no agrícola es solo el número de "nuevos empleos añadidos". No es así. Un informe incluye al menos cuatro elementos, y el mercado reacciona de manera muy diferente a cada uno:
Nuevos empleos no agrícolas +59,000 +29,000 ★★★☆
Tasa de desempleo 4.4% — ★★★
Salario promedio interanual — ★★★★★
Revisión de datos de los dos meses anteriores — ★★☆
El más sensible es el salario promedio.
El número de empleos está influenciado por el clima, huelgas y cierres gubernamentales, lo que genera mucho ruido y suele ser revisado; el salario determina directamente el costo del sector servicios y es un indicador adelantado del IPC. La Reserva Federal observa la inflación a través de esta línea.
Por eso, el verdadero criterio no es "cuántas personas están empleadas", sino:
Salario promedio interanual > 4.0%, sin importar cuántas personas estén empleadas, es una mala noticia.
3. Por qué el peso del informe no agrícola ha cambiado este año
En los últimos años, el mercado estaba acostumbrado a la lógica de "malas noticias son buenas noticias": datos malos → la Reserva Federal baja las tasas → los activos de riesgo suben.
En 2026, esta lógica ha dejado de funcionar por completo. $NG hermanos, anoche el mercado de valores estadounidense se desplomó tanto que ni siquiera se reconocía, el Nasdaq perdió 5 puntos en un día, el 90% de las criptomonedas estaban en rojo como la estepa de Hulunbuir, pero NGU seguía en verde subiendo un 1.2%. ¿Por qué? Porque es energía tradicional, no tiene nada que ver con las acciones tecnológicas de AI, mientras más se desploma el Nasdaq, más dinero se refugia en la energía. Esta ganancia del 1.2% de hoy es justo suficiente para que le pongas un huevo marinado a tu arroz con cerdo. No lo menosprecies, ahora encontrar algo en verde en todo el mercado es para agradecer, si tienes huevo para comer, disfrútalo en silencio. #中东能源风险推高油价 ¡Datos de nómina no agrícola esta noche!
Si superan ampliamente las expectativas, la tasa de desempleo no sube y los salarios aumentan, las expectativas de aumento de tasas se elevarán nuevamente, lo que sería un doble golpe para el mercado.
Sin embargo, debido a la caída de anoche que ya había descontado esas expectativas, como el jefe ya analizó, si los datos de nómina no agrícola son buenos y las expectativas de aumento de tasas disminuyen, es posible que el mercado rebote en forma de V, después de todo, el proyecto de ley recién publicado es solo una propuesta, representa solo el endurecimiento y la incertidumbre de la política de IA por parte del Partido Demócrata, lo que fortalece la lógica de refugio seguro. En realidad, no importa quién tome el control, la IA definitivamente se desarrollará, solo que es como regatear al comprar algo: al principio recortan la arteria principal, pero luego se puede corregir y negociar poco a poco. Hay espacio para la conciliación No te emociones demasiado rápido, no considero las grandes posiciones largas como evidencia de una tendencia alcista. La dirección puede ser correcta, pero la operación no necesariamente lo es; lo que me preocupa más de esta advertencia es cuánto margen de error se ha dejado a sí mismo.
Core Trader 14 abrió una posición larga en BTC con un apalancamiento de 40x, con una posición nominal de aproximadamente 445,300 dólares. Soy cauteloso por dos razones: primero, calculando de manera aproximada la garantía inicial dividiendo la posición nominal por el apalancamiento, esta sería alrededor de 11,100 dólares; si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida flotante sería aproximadamente 4,453 dólares, lo que equivale a cerca del 40% de esta garantía inicial; esto sin contar las comisiones y sin representar la línea real de liquidación forzosa. Segundo, el monitoreo no muestra el patrimonio total de la cuenta, ni el stop loss ni la cobertura, una gran posición no significa alta confianza. Mi suposición es que, si no reduce la posición durante una caída, los más afectados serán los largos apalancados que carecen de margen de reserva y no quieren admitir errores, no los tenedores comunes.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto, un movimiento alcista a corto plazo podría hacer que esta posición tome rápidamente la ventaja. No soy alguien que siempre apuesta en corto, solo que no quiero tomar la apertura de posiciones de otros como mis propias conclusiones. Si más adelante veo que reduce activamente el apalancamiento y que el precio se recupera después de una corrección, cambiaré a reconocer la gestión de riesgo y beneficio de esta operación. Lo que seguiré de cerca a partir de ahora es cómo se maneja la posición, no cuán impresionante es el monto de la apertura.Voy a interpretar este mensaje primero según el progreso del sistema, no me apresuro a considerarlo como una compra.
Hyperliquid Strategies ha presentado una solicitud FCM, con el objetivo de servir a los traders de Hyperliquid en Estados Unidos. La solicitud no equivale a aprobación, y mucho menos significa que los fondos ingresarán hoy a HYPE.
Acabo de ver que el spot de OKX está alrededor de 77.20 dólares, bajando desde cerca de 83.80 en 24 horas, con un mínimo de 76.27; la posición perpetua es aproximadamente 126.7 millones de dólares, con una tasa de -0.0017%, los cortos pagan ligeramente. El precio sigue cerca del mínimo intradía, y las posiciones no muestran un exceso de largos.
Esto podría tener peso a largo plazo, pero a corto plazo primero hay que ver la aprobación y la implementación del negocio. Tomar el título de la solicitud directamente como demanda del token, creo que omite varios pasos intermedios.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Esta vez, desde mi perspectiva en el mercado spot, no me apresuro a considerar el rebote como un cambio a tendencia alcista.
El 5 de noviembre, el ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta de aproximadamente 99.97 millones de dólares, de los cuales ETHA solo registró una salida de 75.2 millones de dólares. La cifra no es pequeña, pero es solo un flujo de fondos de un día, no se puede interpretar directamente como un sentimiento bajista colectivo de las instituciones.
El spot de OKX está ahora alrededor de 2230 dólares, bajando en 24 horas de 2426 a 2206, aún en una zona baja. Las posiciones perpetuas suman aproximadamente 1.518 mil millones de dólares, con una tasa de financiamiento actual de alrededor de 0.0036%, los largos aún están pagando, pero está lejos del estándar común de 0.01%. El flujo de fondos es débil, y los contratos no muestran una prima evidente; en este tipo de mercado prefiero esperar a que el volumen spot hable primero.
Primero registro esta salida del ETF, y si puede ser absorbida o no, dependerá del comportamiento del mercado.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Dirijo una pequeña empresa y, al revisar los informes, suelo mirar primero el patrimonio y luego el flujo de efectivo. El informe de transparencia publicado por USDD en octubre de 2026 muestra que, hasta el 31 de octubre, la circulación era de aproximadamente 1,500 millones de monedas, con activos en reserva por 2,210 millones de dólares y una tasa de colateralización del 146.99%; el Smart Allocator ha generado ganancias acumuladas superiores a 33.59 millones de dólares.
Mi juicio es que esta divulgación suma puntos a la transparencia, pero no puede tomarse directamente como una prueba de seguridad de $USDD. Quienes hacen negocios saben que tener activos en libros no significa que se puedan disponer de ellos rápidamente cuando se necesita efectivo; un colateral excedente tampoco equivale a una reserva de riesgo en efectivo.
Estaré atento a dos cosas: qué son las reservas y si pueden liquidarse oportunamente cuando se necesite, ya que esto determina la capacidad para responder a los reembolsos; y de dónde provienen las ganancias y qué riesgos se han asumido, porque solo así se puede evaluar claramente la relación inversión-rendimiento. Las ganancias acumuladas no son el flujo de efectivo del mes y no se puede juzgar la calidad operativa solo por un total atractivo.
Si se enfrentara a un reembolso concentrado y las reservas no pudieran liquidarse a tiempo, entonces aunque haya saldo en libros, la liquidez podría ser ajustada. Esta es mi hipótesis de escenario de presión, no una afirmación de que ya haya ocurrido. Para quienes usan stablecoins como herramienta de liquidez, creo que la liquidez es un aspecto que merece más atención que las cifras de ganancias. Amigos empresarios, ¿ustedes priorizarían verificar la capacidad de liquidación de las reservas o la fuente de las ganancias? ¿Qué información les daría más tranquilidad?El 89.4% de las liquidaciones son de posiciones largas, esta proporción es un poco llamativa
El último informe rápido indica que el 89.4% de las liquidaciones de BTC corresponden a posiciones largas. El mercado también está débil, OKX spot alrededor de 75,928 dólares, mínimo en 24 horas 75,200, no muy lejos del mínimo.
Pero no interpreto esto directamente como una conclusión de tendencia. Las posiciones perpetuas son aproximadamente 26,700 millones de dólares, con una tasa de 0.0026%, inferior al estándar común de 0.01%; el apalancamiento no da una prima clara a las posiciones largas, ahora parece más que en la caída las posiciones largas son las primeras en ser liquidadas, la dirección de las nuevas posiciones aún no se ha manifestado.
Estaré atento a cómo se comportan el volumen y las posiciones cerca del mínimo. Si solo se están activando stops repetidamente pero el interés abierto no cae más, no es lo mismo que un aumento activo de posiciones cortas; por ahora no me apresuro a definir esta caída.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 A menudo veo publicaciones retrospectivas que dicen que si hubieras comprado 1 millón de bitcoins, Nvidia, Tesla, etc., hace 10 años, hoy valdrían miles de millones. Este tipo de retrospectiva te da la ilusión de que un activo sube de forma lineal, y realmente te arrepientes de no haber comprado, de haber comprado poco o de no haberlo mantenido. En esa retrospectiva, crees que eres más genial que Buffett, que ganar 100 veces es fácil, pero en realidad estás soñando. Poder mantener un activo depende, además del conocimiento, principalmente de no tener falta de dinero. Es como cuando sigues a la multitud comprando Pop Mart; ¿crees que compraste más barato que ellos y al final ganaste menos? Para los pequeños inversores, esto es una paradoja: compran acciones porque les falta dinero o porque su trabajo no va bien, ¿no es absurdo? Si un activo se duplica, ¿puedes no vender si te falta dinero? ¿Puedes aguantar una vez, puedes aguantar 10 años? $BTC El Partido Demócrata tomó ambas cámaras, y aunque dicen estar en contra de la guerra, no te emociones demasiado pronto. El nuevo Congreso no tomará posesión hasta el 3 de enero del próximo año, y en estos dos meses, Trump podría aprovechar para hacer movimientos, porque después de este periodo ya no tendrá oportunidad. Pero a largo plazo, con los demócratas controlando "la bolsa de dinero", será mucho más difícil obtener fondos para una guerra a gran escala. Por eso, mi juicio es: la probabilidad de un conflicto total entre EE.UU. e Irán está disminuyendo, pero en estos dos meses de "ventana" hay riesgo de sorpresas.
¿Qué significa esto para nuestra criptoesfera? Simple y directo: mientras el precio del petróleo no explote, Bitcoin podrá respirar. Antes, cuando la tensión entre EE.UU. e Irán aumentaba, el precio del petróleo se disparaba, la expectativa de inflación subía, y la Reserva Federal no se atrevía a relajar la política, manteniendo a Bitcoin presionado. Ahora que el Congreso quiere limitar la guerra, la "prima de pánico" en el precio del petróleo irá desapareciendo poco a poco. Mientras Trump no cause un gran escándalo en estos dos meses, macroeconómicamente será un beneficio invisible para la criptoesfera: menos una carga que aplasta al camello.
Pero en la operativa, no te dejes llevar. La geopolítica es algo donde la calma llega lentamente, pero el deterioro es instantáneo. En esta "ventana" de dos meses, si Trump lanza una bomba, el precio del petróleo volará y Bitcoin caerá igual. Así que la estrategia es simple: no persigas precios altos, si tienes extra, reduce cuando el precio rebote en niveles de resistencia; si estás fuera, espera a que el precio retroceda y se estabilice antes de considerar entrar. No tomes el "Congreso anti-guerra" como una razón para apostar todo, el mercado siempre está listo para darte una bofetada.
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 $BTC $ETH $SNDK Ya sea la venta de los medios de Trump o la compra de Bao Erye, las posturas, objetivos y atributos financieros de ambas personas son completamente diferentes, y ninguna debe tomarse como base para tus operaciones.
1. Primero, distingue qué señales provienen de cada lado
✅ Venta del 99.99% de BTC por parte de los medios de Trump (TMTG): es una votación con los pies por parte de fondos empresariales
1. Esta es una empresa que cotiza en bolsa, con informes financieros, deudas y presión de flujo de caja. Inicialmente apostó fuertemente por BTC, usando la narrativa de “Trump amigable con las criptomonedas y reserva nacional” para atraer capital;
2. El mercado sigue debilitándose, las pérdidas flotantes en BTC aumentan, y Bitcoin se convierte en un activo de riesgo que lastra los informes financieros. Es una acción de gestión de riesgos empresarial: el riesgo es demasiado alto, primero recuperan efectivo y reducen exposición;
3. Punto clave: medios de Trump ≠ Trump personalmente, ni equivalen a la reserva nacional de Bitcoin de EE.UU. Trump puede seguir diciendo que apoya las criptomonedas y quiere construir una reserva de Bitcoin, pero esta empresa que cotiza no puede soportar las pérdidas en libros y riesgos de seguridad de activos, por lo que decide salir.
4. Su señal: bajo múltiples riesgos actuales (custodia robada, riesgo cuántico a futuro, fuerte presión de venta), los fondos profesionales no quieren seguir manteniendo BTC como activo de reserva.
✅ Punto de vista de Bao Erye (Guo Hongcai): narrativa a largo plazo, recomienda mantener y ser alcista, predice un Bitcoin a millones de dólares a futuro
1. Bao Erye es un veterano evangelizador en el mundo cripto, famoso por la leyenda de enriquecerse con Bitcoin, su narrativa a largo plazo es mantener Bitcoin, acumular a largo plazo y esperar un súper mercado alcista;
2. Su modelo de ganancias proviene en gran parte del flujo y la creación de consenso, necesita mantener la fe alcista; su punto de vista es más una narrativa de fe a largo plazo, no una evaluación de gestión de riesgos institucional;
3. Rara vez cuantifica las realidades negativas actuales como las fichas de hackers, redenciones de ETF, presión de venta por desbloqueos o fallas en la seguridad de custodia; su lógica es saltarse las caídas a corto plazo y apostar por un mercado alcista muy lejano.
2. Contradicción central: uno ve el riesgo actual, el otro apuesta por un sueño a largo plazo
- Medios de Trump: viven en el flujo de caja, gestión de riesgos e informes financieros actuales, el riesgo supera la recompensa, eligen vender para evitar riesgos;
- Bao Erye: vive en la narrativa de consenso a largo plazo, ignora la presión de venta a corto plazo, recomienda comprar y mantener firmemente.
Aquí está la trampa más común:
Muchos confunden dos cosas: decir que son alcistas no significa que sus fondos estén fuertemente invertidos.
Los que promueven mantener a largo plazo también realizan ventas oportunas; y las empresas que aprovecharon el auge cripto también liquidan cuando el riesgo empeora.
3. Por qué no se debe copiar directamente ninguna de las dos posturas
1. La venta de los medios de Trump es solo un ajuste de cartera de una empresa, no significa que BTC vaya a valer cero inmediatamente; si los riesgos se liberan y la liquidez mejora, podrían volver a comprar;
2. La visión de millones de dólares de Bao Erye es una conjetura a largo plazo sin calendario definido, debe atravesar múltiples mercados bajistas, cisnes negros, regulaciones y crisis de seguridad, con caídas profundas prolongadas que la mayoría no soportará;
3. La situación actual del cripto: a corto plazo hay presión de venta, falta de confianza y lógica bajista por seguridad de custodia; a largo plazo hay incertidumbre por criptografía, regulación y competencia monetaria global.
Creer en la venta puede hacerte perder un rebote extremo futuro; creer en la compra puede hacerte caer en la trampa de "quien compra se arrepiente".
4. La conclusión más racional
No sigas ciegamente la venta total de los medios de Trump ni la compra masiva de Bao Erye.
Las opiniones de los grandes solo deben tomarse como referencia del sentimiento del mercado, no como instrucciones de compra o venta:
- Si te enfocas en el corto plazo: las fichas de hackers, redenciones de ETF, ventas institucionales y riesgos de custodia son presiones reales, difícil ser alcista;
- Si apuestas a muy largo plazo: debes aceptar un mercado bajista prolongado, grandes pérdidas flotantes, robos, riesgos cuánticos y regulatorios, y estar preparado psicológicamente para una gran reducción de capital.
La verdadera decisión no está en la boca de ningún gurú, sino en si tú puedes soportar los riesgos correspondientes.$BTC 11.6 Estrategia de venta en corto de Bitcoin realizada
Rango de posicionamiento entre 765-770, mínimo tocó 75327
Primer objetivo alcanzado con éxito, cerca de mil puntos asegurados
En una tendencia bajista, cada rebote es una buena oportunidad para entrar en corto
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Intel cae por debajo de los 57 dólares: no tomes el costo del gobierno como ancla de valoración
El precio de las acciones de Intel cayó por debajo de los 57 dólares, lo que alivió a quienes hasta ahora se mantenían al margen. Cuanto más observas a Intel, más entiendes que "no apresurarse a comprar" a veces es más importante que "arriesgarse a comprar en el fondo".
En agosto de 2025, el gobierno de Estados Unidos llegó a un acuerdo para adquirir cerca del 10% de las acciones de Intel a aproximadamente 20.47 dólares por acción, por un monto cercano a 8.9 mil millones de dólares. Pero esto no fue una compra directa en el mercado secundario, sino principalmente una conversión de subsidios previos en acciones. Por lo tanto, 20.47 dólares puede servir como referencia, pero no debe considerarse simplemente como el costo de posición para los inversores comunes.
Calculando con 57 dólares, el precio de la acción es aproximadamente 2.8 veces el precio del acuerdo; incluso si baja a 40 dólares, sigue siendo alrededor de un 95% más alto que 20.47 dólares. Esto no significa que Intel valga solo 20 dólares ni que necesariamente caerá a 40 dólares. Lo que realmente hay que vigilar es si el negocio de fabricación de semiconductores mejora, si el gasto de capital es controlable y si las ganancias futuras se pueden cumplir.
Antes de que estas incertidumbres se disipen, no vale la pena pagar un precio demasiado alto por expectativas de crecimiento. Para Intel, al menos esperar a que esté cerca de los 40 dólares para reevaluar si invertir por etapas podría ser más prudente.
$BTC $ETH $INTC
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Anoche, las acciones de semiconductores en EE. UU. cayeron casi un 10% en un solo día, y BTC cayó por debajo de 76000 durante la sesión.
Mucha gente no entendió por qué, si el mercado externo cae, el mercado spot de criptomonedas también se desploma tan fuerte.
Los que realmente extraen la liquidez son los arbitrajes de futuros y spot entre mercados.
Cuando el Nasdaq cae bruscamente y activa la desapalancación pasiva de fondos macro, los grandes capitales no pueden vender acciones después del cierre del mercado estadounidense; la forma más rápida de obtener liquidez es retirar simultáneamente las posiciones cortas en perpetuos de criptomonedas y cerrar posiciones spot. Las tasas de financiamiento en varias grandes plataformas se igualaron en dos horas, y el espacio para arbitraje desapareció instantáneamente.
Una vez que el arbitraje se retira, los creadores de mercado, para reducir su exposición Delta a cero, instintivamente retiran la mayoría de las órdenes de compra spot.
La profundidad del libro de órdenes se redujo de decenas de millones de dólares a unos pocos millones. La presión de venta de unos cientos de BTC normalmente pasa desapercibida, pero en el mercado delgado de anoche, rompió directamente tres niveles de precios.
Por lo tanto, esto no es una liquidación de protocolo o una espiral de deuda incobrable dentro del mercado cripto.
Es un shock de liquidez provocado por la desapalancación pasiva externa; la presión de venta suele ser puntual. Cuando las instituciones terminen de ajustar sus carteras y las órdenes de compra spot se reabastezcan, creo que el precio se estabilizará rápidamente en la zona de vacío.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 Moderna Q3 es una ventana clave para validar la transformación comercial de sus vacunas respiratorias. El consenso del mercado espera ingresos de aproximadamente 890 millones de dólares, con el enfoque de ingresos desplazándose gradualmente desde las vacunas tradicionales contra el COVID-19 hacia la nueva versión mNEXSPIKE de la vacuna contra el COVID-19, la vacuna RSV mRESVIA y la recientemente aprobada vacuna de ARNm contra la influenza mFLUSIVA. Este informe financiero se centra en tres puntos: el aumento de la vacunación contra el COVID-19 en EE. UU. durante el otoño e invierno, la cuota de mercado de la vacuna RSV y la distribución inicial de la nueva vacuna contra la influenza. La demanda de la vacuna contra el COVID-19 sigue bajo presión por la normalización, siendo esta la mayor variable negativa; si las ventas de las vacunas contra la influenza y RSV no cumplen con las expectativas, el desempeño a corto plazo continuará bajo presión. Las directrices de la gerencia, el margen bruto de las nuevas vacunas y los pedidos internacionales determinarán la dirección del precio de las acciones a corto plazo. Se ha presentado una anomalía en Bitcoin donde es más fácil ganar dinero con posiciones cortas y vender para obtener efectivo; la causa principal es que la oferta y demanda del mercado, la confianza y la tendencia se han invertido completamente.
En un mercado alcista, comprar en las caídas y mantener el activo para ganar es común, y las posiciones cortas suelen ser rápidamente detenidas por subidas rápidas; ahora es al revés, los rebotes son débiles, las caídas son fluidas, la presión de venta es constante y la demanda agotada, creando un escenario anómalo donde "vender para realizar ganancias y hacer posiciones cortas es más rentable".
1. Hay demasiados vendedores, todos los rebotes tienen un “techo” natural.
Múltiples órdenes de venta están ocultas a largo plazo, cada pequeño rebote provoca una realización concentrada:
- BTC robados por hackers con costo cero, que esperan rebotes para vender en partes sin límite de costo;
- Los inversores atrapados en niveles altos pierden fe, ya no resisten para recuperar capital, venden en cuanto hay un pequeño rebote;
- Instituciones y ETFs continúan redimiendo, generando ventas pasivas rígidas; la casi liquidación total de Trump Media es una señal clave;
- Las tesorerías corporativas rompen la narrativa de “solo comprar, no vender”, eligen vender para reportes financieros, pagar deudas y cumplir obligaciones en efectivo.
La resistencia al alza es enorme, la mayoría de los rebotes son pausas temporales, es difícil mantener una subida sostenida, y los alcistas tienen problemas para conservar ganancias; en cambio, seguir la tendencia bajista con posiciones cortas abre más espacio para ganancias.
2. La fuerza central que sostenía el fondo ha desaparecido, no hay fondos que absorban la presión de venta.
Antes, las caídas se estabilizaban gracias a fondos incrementales de ETFs, acumulación de Saylor y compras de grandes inversores.
Ahora:
Los fondos externos incrementales están en espera sin entrar, los fondos internos prefieren salir para evitar riesgos, los creadores de mercado reducen liquidez y profundidad de órdenes.
El libro de órdenes es débil para absorber ventas, no se necesitan grandes órdenes para que el precio baje fácilmente.
Un mercado sin absorción tiene baja resistencia a la baja y alta resistencia al alza, esta es la condición fundamental para que los bajistas dominen.
3. La narrativa base se derrumba, la lógica de valoración cambia de “acumular para valorizar” a “protegerse y realizar ganancias”.
Los dos pilares que sostenían el largo plazo de Bitcoin están muy fracturados:
- “Oro digital, reserva de valor para protección”: las principales custodias no son seguras, grandes activos robados no se recuperan; la curva elíptica subyacente enfrenta riesgo de ser quebrada por computación cuántica a largo plazo;
- “EE.UU. amigable con cripto, beneficios para reservas nacionales”: empresas clave comienzan a liquidar, las expectativas de políticas favorables se reducen.
La mentalidad cambia de “acumular a largo plazo esperando grandes subidas” a “asegurar ganancias, el efectivo es rey”.
El consenso del mercado es que mantener BTC implica asumir riesgos desconocidos, vender para convertir en stablecoins o efectivo reduce riesgos, no es perder la oportunidad.
4. El apalancamiento amplifica las caídas, creando un efecto de retroalimentación positiva con liquidaciones en cadena de posiciones largas.
Los contratos perpetuos en cripto tienen alto apalancamiento, cuando la tendencia es bajista se forma un ciclo:
Pequeña caída de precio → muchas posiciones largas son liquidadas → las liquidaciones bajan aún más el precio → más posiciones largas se liquidan.
El apalancamiento acelera la caída; en cambio, en subidas falta capital para provocar grandes liquidaciones de cortos.
Por eso el mercado muestra caídas rápidas y rebotes débiles, las probabilidades favorecen las posiciones cortas sobre las largas.
5. El entorno macroeconómico presiona los activos de riesgo, el capital prefiere efectivo y oro tradicional.
El dólar fuerte y la postergación de recortes de tasas hacen que los activos especulativos de alto riesgo sean abandonados por el capital.
Los activos tradicionales de refugio como el oro y bonos estadounidenses ganan atractivo, el capital sale del sector cripto.
A nivel macro no hay liquidez incremental que sostenga, Bitcoin ya no es una prioridad para asignación, vender para realizar ganancias es la opción predominante.Para ser honesto, antes también solía confundir "transformación" con "dar la vuelta", pensando que si la dirección era correcta, no importaba retrasar la realización. Más tarde entendí que sostener contratos y esperar historias, el tiempo en sí mismo es presión.
Los ingresos por minería de IREN cayeron un 58%, las ventas de AI alcanzaron 200 millones de dólares, y se planea completar básicamente la transformación del negocio de minería para diciembre; el objetivo de ingresos anualizados de 4,000 millones de dólares en AI se pospuso hasta principios de 2027.
Esto me recuerda la situación en la que todos se apresuran a valorar nuevas historias. Yo lo veo más como una alarma del ciclo de realización, no simplemente una buena noticia para AI: los 200 millones en ventas y el objetivo de 4,000 millones en ingresos anualizados no son comparables directamente, no se pueden tomar como una barra de progreso; el retraso del objetivo también significa esperar más tiempo. La gente común tiende a confundir la dirección de transformación de la empresa con una oportunidad para entrar a corto plazo.
Ahora sigo dos reglas: primero, verificar la base cuando veo grandes cifras; segundo, no acortar la espera usando apalancamiento. Mi siguiente paso es enfocarme en la realización, sin apresurar la historia.Actualización rápida
Después de ver el robo en Binance el sábado pasado, el mercado no continuó rompiendo niveles, así que cerré todas las posiciones cortas. El plan es cerrar posiciones primero para ordenar las ideas y preparar el camino para un posible rebote en varios mercados. Antes siempre estaba en corto, ahora que quiero hacer operaciones en la dirección opuesta necesito cambiar mi mentalidad.
Hablando del mundo cripto, subjetivamente creo que estamos en una posición intermedia, ni para arriba ni para abajo.
- Por un lado, ya no me atrevo a seguir viendo a la baja. Durante el último año he estado ganando dinero con posiciones cortas, pero no confío en poder seguir ganando solo con ese método. Aunque en las últimas semanas las posiciones cortas aún han sido rentables, la experiencia de mantenerlas ha sido muy mala, es como caminar en la cuerda floja todos los días.
Por otro lado, tampoco veo un mercado alcista. Las tasas de interés en EE.UU. son altas, no entra nuevo capital. Mucha gente espera un retroceso tras la ruptura de 2023, pero parece que las preferencias de los fondos son diferentes ahora. Solo hay que ver el reporte trimestral de Robinhood para entender lo frío que está el mercado cripto, y no se ve mejora a corto plazo.
Así que en cripto sigo en modo observación, claro que si aparece una vela alcista gigante, cambiaré mi opinión de inmediato.
En cuanto a la bolsa estadounidense, tampoco he hecho movimientos. En semiconductores aún no veo un fondo, estoy esperando un nuevo punto bajo con volumen en QQQ y en almacenamiento; si no aparece, prefiero dejar pasar este rebote. Para comprar AI hay dos enfoques: uno es buscar los que han caído mucho, otro es buscar los que han tenido buenos reportes recientes; yo aún no he decidido.
En acciones A y H mencioné anoche en X que compré CQQQ y $KSTR, y al revisar hoy casi compré en el punto más bajo, así que ya tengo ganancias.
$KSTR $QQQ 💻 Considero este mensaje como una revisión de código: la entrada es que el CEO de Ripple afirma que los candidatos que apoyan las criptomonedas ganan en ambos partidos, y que los 67 millones de usuarios de criptomonedas en EE. UU. no se irán; el director legal atribuye el mérito a años de inversión política de organizaciones como Fairshake.
Mi juicio: la demanda de reglas estables es razonable, pero la victoria parece más una aceptación de la demanda que un lanzamiento formal. El apoyo bipartidista ayuda a reducir la dependencia de un solo bando; la enorme base de usuarios también es una realidad fundamental que no se puede ignorar en las discusiones políticas.
El posible error es tomar el apoyo a los candidatos como un resultado de la ejecución regulatoria. Si fuera yo, cambiaría el criterio de aceptación a si las reglas específicas son claras y si la ruta de cumplimiento es viable. Si esto se cumple, supongo que los usuarios comunes y las empresas en EE. UU. realmente se beneficiarán, y no solo habrá un ambiente emocional.
Ayúdenme a revisar: desde la victoria del candidato hasta la implementación de las reglas, ¿en qué paso crees que es más fácil que se trabe? ¿Qué me falta en este análisis?La plataforma de juegos Web3 $AKE, con contenido de juegos generado automáticamente por AI, afirma tener 2 millones de usuarios y ha recaudado 5 millones de dólares en una ronda semilla. Hoy subió un 84%, con un volumen de transacciones de 328 millones. Hermanos, una empresa en ronda semilla tiene un volumen de transacciones en un día 600 veces mayor que la cantidad recaudada. ¿Qué significa esto? Significa que de los 2 millones de usuarios, 1.99 millones son bots, y los 10,000 usuarios reales compraron en el pico. La lógica para inflar el precio de esta moneda es: yo la subo primero, y luego tú me ayudas a encontrar usuarios.La apertura del mercado surcoreano hoy fue realmente fuerte. El KOSPI cayó más del 8% en la apertura, activando directamente la suspensión de operaciones, deteniendo todo el mercado por 20 minutos. Samsung Electronics y SK海力士 cayeron en dos dígitos durante la sesión; aunque el índice se recuperó un poco después, el sentimiento de pánico ya estaba presente.
Este año, el crecimiento del mercado surcoreano depende de la línea de AI y semiconductores. El problema es que Samsung y 海力士 tienen un peso demasiado alto en el índice; si el sector de almacenamiento es vendido masivamente, el KOSPI prácticamente no tiene capacidad de resistencia. Sumado a la salida de capital extranjero, el comercio de AI, que ya estaba saturado, se convirtió en una estampida.
Esto también demuestra una cosa: por más sólido que sea el fundamento industrial, no puede resistir el impacto de liquidez bajo una concentración alta de posiciones.
Por ahora, consideremos el rebote de hoy como una corrección técnica tras el pánico. En adelante, hay que vigilar dos señales clave: si la venta de capital extranjero se puede contener y si 海力士 puede detener la caída y estabilizarse primero. $SKHYNIX $SNDK $BTC #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Esta caída nocturna, las cuentas están claras
En el artículo de la madrugada escribí sobre la caída, en el de la mañana sobre las razones, ahora aclaro las cuentas: cuánto se liquidó, cuánto huyó y quién vendió durante la noche.
Primero veamos las liquidaciones: en 24 horas se liquidaron entre 1,000 y 1,200 millones de dólares en toda la red, más del 90% fueron posiciones largas, solo $BTC representó unos 280 millones de dólares. Se limpiaron ambos lados, primero se liquidaron posiciones cortas por unos 380 millones, luego las largas por unos 530 millones.
Ahora el precio: $BTC está alrededor de 75,400 dólares, el mínimo en 24 horas fue 75,200 dólares, prácticamente no ha rebotado, cayó desde más de 80,700 dólares, con una caída de aproximadamente 6.5%. $ETH está alrededor de 2,220 dólares, mínimo 2,206 dólares; $SOL alrededor de 89 dólares, mínimo 88.3 dólares; $XRP alrededor de 1.19 dólares.
Las instituciones tampoco resistieron: el 5 de noviembre el ETF spot de $BTC tuvo una salida neta de unos 430 millones de dólares, solo Fidelity salió con unos 200 millones, BlackRock con unos 105 millones. El día anterior hubo una entrada neta de unos 75 millones, terminando una racha de tres días de salidas, pero al día siguiente volvieron a salir.
La raíz de esta caída sigue siendo el mercado de valores de EE.UU.: el Nasdaq 100 registró la mayor caída diaria desde la pandemia de 2020, el S&P 500 perdió alrededor de 3 billones de dólares en un día. El mundo cripto solo siguió el golpe. 今晚的美国 ADP 就业报告将在 21:15 公布，市场预期新增私营部门就业人数为 70000。对于加密交易者来说，比起这个数据本身，更值得关注的是它会如何影响 12 月降息预期，这也是 $BTC、$ETH 面临的主要交易风险。 当前市场多空仓位都没有过度拥挤，如果数据高于预期，美元和美债收益率走高，降息预期降温，容易挤压比特币（$BTC）、以太坊（$ETH）的高杠杆多头；如果数据不及预期，降息预期强化，风险偏好抬升，加密行情会获得支撑，但上方抛压会限制上涨空间。 如果最终数据贴近预期值，宏观环境基本维持原样，比特币和以太坊就会继续在近期的区间内震荡，这份数据也就变成普通噪音，买卖双方继续博弈。另外 ADP 会早于官方就业数据发布，后续数据有可能推翻本次信号，比起第一根 K 线，更应该留意行情后续的流动性表现。 更深一层来看，现在利率预期对加密资产的驱动力度已经和过去不一样。比特币越来越受自身资金流向与结构性需求主导，以太坊（$ETH）则对整体风险偏好更加敏感。若数据带来的剧烈波动很快平复，说明宏观利率的影响正在减弱；如果行情持续波动，则意味着利率敏感度再次主导市场。不管怎样，¿AI absorbiendo liquidez, el mundo cripto congelado? (｡•́︿•̀ω•́)و
No veas la regulación más estricta de la IA solo como una mala noticia, es más bien una señal de alerta: el 76% de los votantes no aprueba la construcción de centros de datos, pero los gigantes tecnológicos quieren aprovechar la ventana política para adelantar el gasto de capital de 2027. El hardware de cómputo sigue en auge, pero el mundo cripto está perdiendo su flujo vital (｡•́︿•̀｡).
$BTC sube ligeramente como si estuviera fingiendo, esta noche el informe de empleo presiona, y la resistencia en la parte superior es muy fuerte. Mantén firme el spot a largo plazo, no persigas subidas a corto plazo; si vas a hacer cortos, pon un stop loss estricto, no conviertas un corto en una resistencia obstinada, eso sería regalar dinero a los grandes jugadores (๑•̀ㅂ•́)و✧.
$ETH está en una situación más incómoda, la infraestructura de IA no encaja con el ecosistema de Ethereum, falta narrativa y soporte, cuando el mercado baja, él cae primero. La consolidación no es excusa para recibir ataques, el fondo puede no estar asegurado (￣▽￣)~*.
$XAUT, el oro es la lógica dura para refugio: divergencias regulatorias, tensiones geopolíticas en Medio Oriente, compras de bancos centrales que sostienen el precio, sin importar si el informe de empleo es bueno o malo, la resiliencia probablemente supere a la del mundo cripto.
Esta ronda no es una corrección común, es la IA adelantándose y sacando fondos del mercado para construir infraestructura, la noche del informe de empleo solo amplifica el riesgo. No te apresures, no cargues demasiado, espera a que la liquidez se estabilice y el mercado se limpie antes de entrar (｡•̀ᴗ-)✧
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Tampoco me gusta admitirlo, pero a corto plazo realmente estoy del lado bajista en el mercado de acciones estadounidense. Cuando $SNDK rebote entre 1010 y 1040, iré construyendo posiciones cortas por partes, primero mirando hacia 990, y si realmente cae, no sería sorprendente que llegue a 850. ¿Por qué me atrevo? Porque casi nadie está comprando abajo, cada máximo es más bajo que el anterior, decir que tiene soporte es engañarse a uno mismo. La presión de venta arriba es muy fuerte, y no veo la fuerza para un rebote rápido ahora mismo. El dinero grande está escondiéndose, no es que no hayan olido el olor. En las elecciones de medio término, si el Partido Demócrata gana ambas cámaras, el tema de AI probablemente será revisado a fondo después, y nadie quiere moverse demasiado rápido antes de que se establezcan las reglas. En la comunidad hay mucha gente gritando que es momento de comprar en el fondo, pero después de mirar un rato no entiendo cuál es la lógica. Normalmente soy alcista, pero esta vez no me hago el tonto. El Brent ya cayó por debajo de 95, y la línea entre EE.UU. e Irán también está siendo afectada por la situación política. Esperaré a que se recupere solo para actuar, es mucho más seguro que tratar de adivinar el fondo ahora.$SNDK ¿No es SanDisk dándote beneficios?
Al despertar de la noche, la sorpresa sigue acumulándose
Me dan ganas de ampliar mi posición oculta, ayer dije que caería por debajo de 900, no esperaba que fuera aún más bajo de lo previsto, los hermanos que cerraron posiciones ayer, les dije que seguiría bajando, manténganse firmes, hasta ahora probablemente ya tengan los bolsillos llenos de ganancias.14:50, la pared de compra de 75,000 ya ha acumulado 【23.78 millones de dólares estadounidenses】, y esto es solo en Binance.
Pensé que había muchas más órdenes de compra abajo, pero revisé varios rangos de precios y ninguno superó los 10 millones. Así que el 【74,800】 que mencioné anoche sigue siendo el punto donde planeo comprar al contado.
Esta vez, mi posición principal es Bitcoin, y la compra al contado y con apalancamiento bajo se organizará alrededor de este nivel. Pero 【la estructura alcista aún no ha aparecido】, el apalancamiento bajo y alto son cosas diferentes, no pongas directamente la orden al contado en contratos con apalancamiento alto. Comprar en contra de la tendencia sin señal alcista es recibir pérdidas.
Anteriormente, cuando hice cortos cerca de 85k, siempre dije:
【Si rompe el mínimo anterior, rebota sin superar el máximo anterior, y vuelve a romper, entonces corto al precio de mercado.】
Esta vez, para ir en largo, es la misma lógica, a continuación hablo del apalancamiento alto.
Primero hay un rebote que rompe el máximo anterior. Este máximo anterior puede referirse al punto más alto de la primera vela alcista del rebote; si el fondo formó una zona de consolidación, entonces se observa el punto más alto de esa zona.
Luego vuelve a caer sin hacer un nuevo mínimo, entonces la próxima ruptura alcista del máximo anterior será la oportunidad que consideraré para entrar.
【Ruptura, retroceso sin romper el mínimo, y nueva ruptura.】
Pero, ¿cómo saber si la ruptura es válida? No basta con una mecha hacia arriba.
Primero hay que ver si en 1 hora cierra por encima de la posición clave, luego si la fuerza puede mantenerse hasta 4 horas, incluso diario o semanal; mientras mayor sea el marco temporal, más confianza tendré.
Si después de la ruptura vuelve a caer, hay que reevaluar. Para mí, lo más seguro es vigilar el 【cierre de 4 horas】, si cierra alcista o bajista, a qué precio y si mantiene la posición de ruptura.
Al final, todo depende de dónde se sitúe el precio.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 Al inicio del año, Moderna estaba estancada en unas pocas decenas, pero en agosto, cuando salieron los datos de fase 3 de la vacuna contra el melanoma, se produjo un short squeeze, y en el año subió más de siete veces, llegando ayer durante la sesión a un máximo histórico de 261; sin embargo, un día antes del informe financiero cayó un 6.5%, con los inversores tomando ganancias más rápido que nadie.
En el informe del tercer trimestre que se publicará antes de la apertura de hoy, creo que el punto clave no es si el EPS superará las expectativas. En los últimos 8 trimestres lo ha superado 7 veces, y el 94% de la comunidad apostó por un Sí, este tipo de "superar expectativas" ya está descontado en el precio. Lo que realmente quiero ver son dos cifras: primero, si en el tercer trimestre, que es temporada alta de vacunación, la vacuna contra el COVID-19 todavía se vende, ya que los ingresos de esta área se han ido reduciendo cada año, y si se mantendrá la guía anual; segundo, cuánto tiempo más durará el efectivo en caja. En cuanto al precio de la acción, ya ha superado en un 75% el precio objetivo promedio de los analistas, por lo que cualquier pequeño detalle negativo en el informe puede causar una gran volatilidad.
Yo mismo he tomado una pequeña posición en Outcomes con un Sí, buscando sentirme parte. Perseguir con dinero real y en alto no es para mí, en esta posición el informe se siente más como abrir una caja sorpresa.#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？
Oklo es una empresa avanzada de reactores nucleares pequeños de vanguardia, pertenece a acciones de crecimiento temático, el punto de interés en sus informes financieros no está en las ganancias actuales, sino en el progreso del proyecto y la situación financiera.
Aspectos positivos: el informe financiero muestra que la empresa ha recibido múltiples subvenciones del Departamento de Energía de EE. UU., el proyecto del microreactor Aurora avanza de manera constante, la recuperación de desechos nucleares y el negocio de isótopos médicos se están acelerando, siendo una de las pocas empresas que han obtenido la aprobación de la agencia reguladora nuclear estadounidense. Los ingresos han comenzado desde cero con una pequeña generación de ingresos, las reservas de efectivo son suficientes y no habrá ruptura de fondos a corto plazo. En el contexto del aumento del consumo eléctrico por la potencia de cálculo de AI, el concepto de energía nuclear pequeña se ajusta a la imaginación del mercado sobre nuevas fuentes de energía a largo plazo, siendo un tema de alta tasa de crecimiento.
Aspectos negativos que presionan el precio de las acciones: la empresa sigue con pérdidas significativas, el gasto trimestral sigue aumentando, el volumen actual de ingresos es muy pequeño y aún falta mucho para la rentabilidad comercial de generación eléctrica. El ciclo de aprobación de proyectos nucleares es largo, la regulación es incierta y cualquier retraso en la aprobación pospondrá la comercialización. Probablemente la empresa necesite emitir más acciones para recaudar fondos, lo que implica presión de dilución accionaria.
Esta acción se valora completamente en base a historias a largo plazo, no tiene ganancias estables y su volatilidad es muy alta. Incluso si el progreso del proyecto en el informe financiero supera las expectativas, solo estimulará el ánimo, la base fundamental difícilmente se realizará de inmediato. Si se trata de contratos, la corrección cuando se materialicen las malas noticias será mucho mayor que en acciones tradicionales de primera línea, no es adecuado para apuestas de compra masiva.
⚠️ Advertencia de riesgo: los contratos tokenizados en acciones estadounidenses son muy volátiles, no están permitidos para operar en China, solo se usan como referencia de análisis de mercado, no imite operaciones con alto apalancamiento."Sector de almacenamiento en caída libre: lo que cae no es el precio, ¡es el ciclo! Más de novecientos es solo a mitad de camino"
$SNDK La línea semanal se ha roto por completo, y el sector de almacenamiento se desploma junto con ella. Al ver esta tendencia sin fondo, no te apresures a gritar que está barato.
Primero, una pregunta profunda: ¿lo que está cayendo es el precio o las expectativas?
Los datos lo explican: el precio de la acción cayó directamente de más de dos mil a más de novecientos, una caída de la mitad. Esto no es un evento negativo repentino de un solo día, sino que la historia del "ciclo de aumento de precios" ha sido completamente rota.
Mira la cadena industrial, Micron y Hynix están en la misma cuerda del ciclo, nadie puede escapar. Muchos usan los informes financieros para justificar, pensando que si los resultados son buenos, pueden comprar en el fondo. Despierta, los buenos informes son solo el espejo retrovisor (los libros del año pasado). En el punto de inflexión del ciclo, la velocidad de retirada de las instituciones es mucho más rápida de lo que imaginas.
Si seguimos adelante, el camino para reducir inventarios es mucho más largo y doloroso que el camino para aumentar precios. Una vez que la demanda se debilita, digerir la capacidad será un proceso extremadamente tortuoso.
Regla de operación:
Cualquier rebote ahora debe tratarse primero como una trampa para atraer compradores. Más de novecientos no es el fondo, solo es a mitad de camino. No uses "ha caído mucho" como razón para comprar, controla tus impulsos, guarda munición, ¡no intentes atrapar este cuchillo que cae!
#美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压
$SNDK
Solo una observación personal del mercado, no constituye consejo de inversión.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 ¿La reserva de efectivo ha seguido aumentando? ¿Se ha incrementado la recompra? Además, el desempeño de las reservas técnicas de seguros. Cuanto más efectivo haya, significa que los socios veteranos aún encuentran pocas opciones adecuadas y están pacientes esperando oportunidades a bajo precio. CryptoKaleo: Si crees en Bitcoin, entonces salta $MSTR y compra directamente $BTC.
El trader CryptoKaleo considera que Strategy ha pasado de ser una empresa de Bitcoin a una empresa de dividendos. Sus puntos principales son:
1. Desde junio, el rendimiento de BTC de la empresa ha estado disminuyendo, a pesar de que sus reservas de Bitcoin y el precio de BTC han aumentado.
2. La reserva de efectivo de aproximadamente 4.9 mil millones de dólares se ha recaudado principalmente mediante la venta de miles de millones en acciones de MSTR, lo que diluye la participación de los accionistas.
3. La empresa también recompró alrededor de 2 mil millones de dólares en acciones preferentes STRC con descuento, lo que él considera una jugada inteligente. Pero a medida que el precio de STRC vuelve a la paridad, espera que la empresa emita más acciones preferentes para comprar Bitcoin, aumentando así las obligaciones de pago de dividendos.
4. Si MSTR es excluida del índice MSCI, podría enfrentar una presión de venta de miles de millones de dólares.
Él cree que no habrá una venta masiva de Bitcoin en el corto plazo, pero señala que la gerencia ha dejado claro que están más preocupados por proteger los dividendos que por aumentar el valor de Bitcoin por acción para los accionistas comunes. Siempre pensé que cuando en el informe de stablecoins decían "la circulación se redujo", significaba que la gente se había ido. Los datos de octubre de USDD me hicieron cambiar de opinión.
La circulación cayó de 1.81 mil millones a 1.5 mil millones, las reservas aún son 2.21 mil millones, con una tasa de colateralización del 146.99%. ¿Dónde está el dinero? En la pool de $USDD Earn en BNB Chain, el TVL a fin de mes aumentó un 62.9% mensual.
En pocas palabras, no quieren que las monedas estén inactivas, las han puesto todas en contratos que generan intereses. Es como mover el dinero de una cuenta corriente a una de inversión, el saldo parece menor, pero la gente no se ha ido.
La próxima vez que veas las palabras "reducción", no te alarmes primero.Acabo de terminar con el trabajo que tenía, solo eché un vistazo a los datos del mercado y descubrí que pedir prestado BTC por un año cuesta solo 0.50%, mientras que pedir prestado ZEC cuesta 14.27%, casi 29 veces más; los que quieren vender ZEC aún no han actuado porque los intereses los detienen, ¿quién se atreve a hacer un corto con ZEC?
Yo no estoy pendiente de las velas, sino del precio del préstamo: ETH está en 2.75%, SOL en 5.49%, subiendo escalón por escalón, y cuando llega a ZEC se duplica; esta mañana incluso estuvo en 15.20%, y por la tarde volvió a 14.27%.
Los intereses no mienten. Pedir dinero barato significa que nadie tiene prisa por pedirlo; tan caro significa que hay gente haciendo fila para tomar prestadas las monedas, probablemente para venderlas o para cubrir posiciones. Si quieres presionar el mercado a la baja, primero tienes que pagar el peaje, y ese peaje se quema a diario 🔥
Hay otro aspecto: con tanta gente pidiendo monedas prestadas, los cortos también sufren. Si no pueden bajar el precio, los intereses siguen descontándose diariamente, y si el precio sube un poco, los primeros en devolver las monedas son ellos, lo que termina siendo combustible para subir el precio.
BTC está más tranquilo: el precio del préstamo es el más bajo, los contratos perpetuos tienen un pequeño descuento, nadie pelea por el spot, y nadie quiere pagar más en los contratos; toda la presión está en las monedas pequeñas, no en el hermano mayor.
Para ser honesto, mi posición larga sigue atrapada, me ha dado ganas varias veces esta tarde de añadir más, pero me he contenido. La fila para pedir dinero prestado no se ha dispersado, y todavía hay gente esperando para actuar, ¿por qué debería correr? Aunque tenga ganas, me aguanto, no corro antes del anuncio.
Esta noche, después del informe de empleo, decidiré: si voy a actuar, solo tocaré el BTC, que es el préstamo más barato; no haré cortos con ZEC, con un peaje del 14.27%, que lo pague quien quiera. 🎯