Orbit Post Sitemap
Abrir una posición larga 20 veces en SOL, de un vistazo ya se siente esa familiaridad de la ronda anterior. Esta posición nominal es de aproximadamente 500,000 dólares, pero a diferencia de la última vez que solo me fijaba en el monto de las grandes órdenes, ahora me importa más cuánto puede soportar en volatilidad.
Mi juicio es que esto se parece más a una apuesta direccional con alto apalancamiento, no a una señal alcista. Calculando el apalancamiento de forma aproximada, una volatilidad inversa de alrededor del 5% podría ser muy peligrosa, aunque en realidad depende de la configuración del margen. Voy a observar cómo controlan la posición después, no voy a abrir largos grandes solo para darme confianza.Los ingresos de IREN AI Cloud se han más que duplicado, pero también hay que considerar los retrasos en las entregas de Microsoft
El informe financiero de IREN muestra ingresos totales trimestrales de 228 millones de dólares, ingresos de AI Cloud de aproximadamente 200 millones de dólares, con un crecimiento secuencial del 182 %; pedidos acumulados por aproximadamente 20,300 millones de dólares. Por otro lado, los ajustes en el diseño de la red del proyecto de Microsoft han provocado retrasos en algunas entregas, posponiendo el objetivo de ARR de más de 4,000 millones de dólares desde fin de año hasta entre enero y febrero del próximo año.
La lógica de que estas empresas mineras se transformen en AI no puede basarse solo en el monto de los pedidos. Hay que ver si las GPU se entregan a tiempo, la aceptación del cliente, el gasto de capital y el flujo de caja. Para el ecosistema de mineros de $BTC, el negocio de AI está compitiendo por recursos eléctricos y de centros de datos, pero también está aumentando el riesgo de ejecución.
#IREN加速转型AI云，业务收入环比增长182% #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $ETH
¿La caída de las tasas de interés es suficiente para que ETH forme una tendencia sostenida?
Los datos de empleo de esta noche podrían cambiar las expectativas del mercado sobre las tasas de interés. ETH también se ve afectado por la liquidación en cadena, la demanda de staking y las tarifas de la red. La relajación macroeconómica solo puede mejorar el entorno de valoración, no crear ingresos de aplicaciones directamente.
Voy a verificar las tarifas y la actividad de liquidación después del rebote. Si estos indicadores continúan debilitándose, el rebote macro podría ser temporal; si el uso y la entrada de fondos mejoran juntos, la lógica será más completa. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
¿El mercado de AI está empezando a cambiar?
El S&P 500 cayó un 4.4% en un solo día, el Nasdaq 100 se desplomó un 6.4%, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 12.2%, y el índice de miedo VIX también subió rápidamente.
La caída no se debe a las elecciones intermedias de EE.UU., ni se puede entender simplemente como un colapso en los fundamentos de la industria de AI.
Tres problemas:
Primero, el trading de AI estuvo demasiado congestionado.
En el pasado, casi todo el capital estaba concentrado en chips de AI, almacenamiento y centros de datos; una vez que cambia la dirección del mercado, las instituciones comienzan a reducir su exposición al riesgo, y los ajustes de cartera de fondos cuantitativos y de cobertura pueden amplificar aún más la caída.
En el sector de semiconductores, cuanto más rápido subió antes, mayor es el impacto en la corrección.
Segundo, el mercado empieza a preocuparse si el financiamiento para AI puede continuar.
Después de que el Partido Demócrata tomó el control del Congreso, el mercado teme que la construcción de centros de datos pueda enfrentar aprobaciones más estrictas, así como restricciones energéticas y ambientales.
Esto no solo afecta a los centros de datos, sino a toda la expectativa de gasto de capital en la cadena industrial de AI.
¿A quién se venden los chips? ¿Dónde se construyen los servidores? ¿Podrán las inversiones futuras mantener el ritmo original? Una vez que surjan discrepancias, el capital naturalmente reajustará la valoración del crecimiento futuro de las empresas relacionadas.
Tercero, la desapalancación institucional podría ampliar la tendencia a la baja.
Esto es especialmente importante.
Cuando las instituciones descubren que la lógica original de trading ya no funciona, lo primero que consideran no es si las acciones están baratas o caras, sino reducir el riesgo.
Vender, reducir posiciones, cubrirse; estas acciones combinadas pueden fácilmente provocar una estampida. En las últimas 72 horas reduje mi posición en BTC del 70% al 35%, con un precio promedio de reducción en 78,900, y el stop loss para la posición restante está colocado en 73,800. He adjuntado capturas de pantalla de las transacciones al final de cada análisis, incluyendo la de ayer con una caída en la cuenta del 4.1%, que no he eliminado. Aquí publico diariamente la proporción de la posición, el precio de costo y el stop loss, dejando constancia de aciertos y errores.
Volviendo al mercado de hoy. El empleo privado ADP aumentó en +86,000, muy por encima de lo esperado, lo que llevó al mercado a retrasar el momento de la reducción de tasas, siendo este el detonante directo para que BTC cayera a 75,570. Pero la estructura es más interesante: ETH -8%, BTC -6%, SOL -6.6%. Los activos de alta beta fueron los primeros en caer; la tasa ETH/BTC es el termómetro real de esta ronda, y mientras no deje de caer, hablar de "fondo" es solo una suposición.
La reserva de Binance se ha recuperado al 98% y ha ido reabriendo gradualmente los retiros, lo que muchos ven como algo positivo. Mi opinión es contraria: esto es detener la hemorragia, no una transfusión. Los fondos no entrarán solo porque el exchange haya reabierto los retiros, sino que se quedarán observando porque "ya no tienen que preocuparse por no poder retirar". La reparación de eventos defensivos corrige la prima de pánico, no la valoración.
La zona alrededor de 75,500 es un área de alta concentración de transacciones de los últimos meses; si se mantiene o no, dependerá de si ETH muestra voluntad de fortalecerse independientemente tras la apertura del mercado estadounidense esta noche.
Sígueme, publico diariamente mis posiciones reales y la lógica de mis stops, y escribo honestamente incluso cuando pierdo.
#OKX预言家 El volumen de contratos de ETH es 14 veces mayor que el del spot, y en la caída, el apalancamiento está más activo que las compras
CoinGlass
En un período de 24 horas: el volumen de contratos de $ETH es aproximadamente 53,400 millones de dólares, el volumen spot es aproximadamente 3,590 millones de dólares, la relación contratos/spot es de aproximadamente 14.9 veces; el interés abierto es de aproximadamente 28,100 millones de dólares, y la caída de precio es de aproximadamente 8%.
Esto indica que la actividad comercial está altamente concentrada en derivados, pero la proporción del volumen no equivale a apalancamiento neto, ni puede probar por sí sola que los largos están saturados. Si el volumen spot se recupera y el interés abierto deja de contraerse rápidamente, la calidad del rebote podría mejorar; si los contratos continúan aumentando mientras el spot no sigue el ritmo, el riesgo de volatilidad sigue siendo alto.
#以太坊草案EIP-8363引争议 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ ¡ZEC realmente sorprende! El mercado cae como perro, pero él sigue rondando los 1300😤
El mercado cae como perro, ZEC sigue rondando los 1300, las tarifas son tan caras que dan ganas de tirar el celular📱. En pocas palabras, no es que las velas sean tan fuertes, sino que la oferta está siendo manipulada: NU7 acaba de activarse, el subsidio por bloque se redujo directamente a un tercio; el viejo pool Sprout fue retirado, aproximadamente 12,000 ZEC quedaron bloqueados, sacando una parte dura de la circulación. Además, con la expectativa de una regulación más estricta, la narrativa de privacidad se convirtió en un refugio a corto plazo, y ZEC, como líder, aprovechó un poco la preferencia de riesgo diferenciada🛡️
Si las tarifas son caras o no, depende de qué lado estés. Para ir en largo había que pagar una prima del 0.0106%; para ir en corto es aún más apretado, los cortos pagan intereses para aguantar, y en la cadena hay grandes retiros que drenan la liquidez spot, no hay muchas salidas para cerrar posiciones. Recientemente las tarifas han bajado, en algunos momentos incluso se volvieron negativas, y los cortos ahora pagan💸
$ZEC $ETH $BTC
Pero no te emociones. Esta estructura depende de staking + cortos pasivos, no de un mercado alcista. Si se cumple la actualización y el mercado cae más, la oferta bloqueada solo está quieta temporalmente. Ahora hay que vigilar la línea de defensa en 1200 y ver si la congestión de cortos se alivia, eso es mucho más práctico que pelear con las tarifas👀#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ #美国新旧国会交接或影响美伊局势 El 5 de noviembre, el ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. tuvo una salida neta diaria de aproximadamente 430 millones de dólares. El FBTC de Fidelity retiró alrededor de 200 millones en un día, siendo el producto individual con mayor salida ese día; BlackRock IBIT retiró aproximadamente 105 millones el mismo día. Los dos principales productos mostraron una dirección consistente, y así se perfiló el sentimiento del día.
Al considerar el stock total, la escala cambia rápidamente. IBIT ha tenido una entrada neta histórica acumulada de aproximadamente 65,504 millones de dólares, y FBTC alrededor de 10,223 millones. Los 430 millones son solo un ajuste marginal en este conjunto, más parecido a asegurar ganancias y recuperar apalancamiento, no a extraer liquidez. Los datos públicos tampoco muestran si esta tendencia continuó, por lo que no hay suficiente evidencia para un cambio de rumbo a largo plazo.
Lo que realmente merece atención es el día siguiente. El 6 de noviembre, el primer ETF estadounidense que sigue a $INJ — INJC — se listó en Nasdaq. No es necesario abrir una billetera; el $INJ al contado está custodiado por BitGo, y se planea usar hasta un 90% de la posición para staking en cadena, con los rendimientos netos que no se pagan en efectivo, sino que se reinvierten automáticamente en el fondo.
Antes, los ETF cripto vendían exposición al precio, y los rendimientos dependían totalmente del precio del token; INJC incorpora los rendimientos en cadena en la estructura del producto, compras una participación que crece por sí misma. En dos días, los productos antiguos se redimen y los nuevos se expanden; esto no es un conflicto de capital, sino una segmentación en la oferta de productos.
Vale la pena pensar: si la reinversión de rendimientos por staking se vuelve estándar, el próximo punto de comparación será cuándo se liberalizarán las cláusulas de staking en los ETF al contado de $ETH. La competencia no está en las tarifas, sino en quién puede trasladar los rendimientos en cadena de forma más completa a la cuenta de valores.Algunos se rieron, como el primer ETF de $INJ apostado en Estados Unidos, INJC tuvo un volumen de negociación de solo alrededor de 2,933 acciones en su primer día ayer, lo que no está ni cerca del nivel de productos grandes como SOL o XRP. Para INJ, el significado narrativo sigue siendo mucho más importante que el flujo real de fondos; aunque el precio de INJ subió hasta un 9% ayer, Ajian no cree que haya sido una compra impulsada por fondos ETF. Solo si el AUM crece continuamente, el volumen de negociación se expande y las suscripciones y redenciones son normales, entonces se puede decir que los canales institucionales realmente están absorbiendo INJ.Las instituciones están vendiendo mientras compran en el fondo, el espectáculo del ETF es más emocionante que el precio de la moneda.
Del 2 al 3 de noviembre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 514.2 millones de dólares, una verdadera sangría.
El 4 de noviembre recuperó 74.6 millones, pero ese mismo día Fidelity FBTC compró agresivamente 236.7 millones, mientras BlackRock IBIT redimió 201.2 millones.
En la misma mesa de juego, algunos apuestan todo y otros se retiran, esto no es consenso, claramente cada quien tiene sus propios intereses.
ETH está aún más complicado: el 4 de noviembre terminó una racha de siete días de salidas con una entrada de 53.02 millones, pero el 5 de noviembre volvió a tener una salida neta de 99.97 millones, BlackRock ETHA solo representa 75.2 millones.
El precio tampoco ayuda: BTC cotiza ahora en 75,587 dólares, bajando 5.85% en 24 horas; ETH en 2,228 dólares con una caída del 7.6%; en toda la red hubo liquidaciones por más de 1,000 millones de dólares en 24 horas, casi el 90% fueron posiciones largas.
Creo que las instituciones no están pesimistas, están esperando los datos de empleo no agrícola de EE.UU. a las 21:30 (hora de Beijing) para apostar de nuevo.
Ahora no se trata de la dirección, sino de quién se queda sin flujo de efectivo primero; BTC debe volver a 80,000 dólares para detener la sangría, de lo contrario 75,000 dólares se volverán a probar.
¿De qué lado estás? ¿Las instituciones seguirán comprando después del informe de empleo o seguirán vendiendo?
$BTC $ETH
#FlujosDeFondosETF #Bitcoin$BTC en la plaza todos hablan de regulación, repaso: rango efectivo 75,200-80,792; posición larga 50x, apertura 75,610 stop loss 74,448 T1 80,520 T2 85,840; gran moneda, cuando sube es como un padre, cuando baja es como un señor; subida real 0.0%, perspectiva 50x amplificada aproximadamente 0.0 veces; lo que más teme una posición larga es un pinchazo seguido de una caída, tolerancia al error del 50x solo 2.0%, la volatilidad en sentido contrario es fatal; posición principal con ganancias aseguradas, posición base con stop loss fijado en el precio de apertura, posiciones restantes como fichas gratis flotando con la tendencia, sin apego ni persecución #币圈 #BTC Ambas cámaras cambiaron a azul, así que rápidamente reduje mis posiciones largas en $BTC — esta "estrangulación" es más preocupante que una subida de tasas.
Los demócratas tomaron ambas cámaras del Congreso, pero el periodo de transición dura hasta enero de 2027. Durante este tiempo, Trump aún tiene la opción de usar la fuerza contra Irán, pero cuando el nuevo Congreso asuma, los demócratas definitivamente controlarán la revisión presupuestaria para limitarlo.
Para el mundo cripto, lo importante no es quién gana, sino que hay más "incertidumbre". En los últimos dos años, las criptomonedas se beneficiaron de la relajación regulatoria, pero ahora el ritmo de nuevas leyes y nombramientos quedará bloqueado.
Sin embargo, no soy completamente pesimista. Un gobierno dividido que se estanca en finanzas podría aflojar la expectativa de liquidez. Pero a corto plazo, Trump podría mostrar dureza durante la transición, aumentando la probabilidad de riesgos geopolíticos; si el precio del petróleo sube, la inflación se acelerará y los activos de riesgo sufrirán.
Por eso actué con decisión: reduje a la mitad mi pequeña posición larga, asegurando ganancias. La posición base que me queda tiene un costo alrededor de 76,000, la mantendré para observar. Esta zona es neutral, no está lejos del soporte inferior, no voy a apostar a la baja ni a llenar la posición. Esperaré a que termine el periodo de transición.
Todo esto es mi percepción y plan personal, no constituye consejo.
¿Qué opinan ustedes? ¿El bloqueo demócrata al financiamiento de la guerra es positivo o negativo para $BTC?
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 $AKE cayó un 91% en 7 días, subió un 195% en dos días, ¡esto no es un rebote, es un cambio de manos!
Este viejo token AKE vuelve a causar problemas, subió de 0.0018 a 0.0055, un aumento cercano al 200%. Hace un tiempo bajó de 0.021 a 0.0018, cayendo un 91% en siete días, y ahora aún está a tres cuartos del precio anterior. Con este tipo de movimiento, Beichen no lo llama rebote, ¡lo llama cambio de manos!
Antes ya dije que AKE es un token altamente controlado, las fichas están en manos del equipo del proyecto, los pequeños inversores tienen poco, y la subida depende del ánimo del equipo. Además, el volumen de AKE es exagerado, 370 millones de dólares en 24 horas. Este volumen no es porque alguien esté acumulando, sino porque alguien está subiendo y vendiendo al mismo tiempo.
Después de una caída del 91%, el rebote generalmente termina en un tercio, Beichen personalmente cree que el límite del rebote está cerca de 0.008, y ya se ha recorrido la mitad.
En cuanto a la operación, no se recomienda perseguirlo, lo mejor es no tocarlo, el agua está muy profunda y es difícil de controlar. Si vas a operar, controla estrictamente la posición, ¡no entres para que otros te pasen la pelota! #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Aave se prepara para limitar la velocidad de los préstamos, el riesgo de DeFi no solo está en la tasa de colateralización
La billetera relacionada con el incidente de la billetera caliente de Binance utilizó 60 millones de USDT como garantía en Aave, y en aproximadamente 3 minutos tomó prestados 19,762 WETH, con un valor aproximado de 44.6 millones de dólares. El equipo de gestión de riesgos de Aave, LlamaRisk, está estudiando limitar la velocidad de los préstamos según una ventana de tiempo, pero aún no ha anunciado los parámetros ni la fecha de implementación.
El enfoque de esta discusión no es "Aave fue hackeado", sino si los préstamos anómalamente grandes pueden ser identificados y limitados más temprano. Para los ecosistemas de $AAVE y $ETH, el control automático de riesgos podría reducir riesgos repentinos, pero también podría afectar a usuarios legítimos con grandes préstamos. El mecanismo de seguridad debe encontrar un equilibrio entre la velocidad de respuesta y la usabilidad del mercado.
#以太坊草案EIP-8363引争议 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Después de las elecciones intermedias, se informó que los demócratas de la Cámara de Representantes están discutiendo expandir la propuesta previa de Waters sobre los derechos de los inversores y consumidores de criptomonedas en un conjunto de leyes sobre la estructura del mercado. Las discusiones incluyen otorgar un papel regulatorio más amplio a la SEC. Las cláusulas aún están en desarrollo, pero por ahora está claro que se volverá a discutir la división del trabajo previamente tratada.
Si se enfoca en las plataformas de negociación, el asunto se vuelve más concreto. Para quienes realizan negocios de activos digitales al contado, la elección de la institución donde registrarse, los documentos necesarios para listar nuevos activos y cómo aislar los fondos de los clientes, cada respuesta afecta el sistema, el personal y el presupuesto operativo. Una empresa que desea cumplir con la regulación teme que, después de haber invertido, descubra que debe rehacer todo bajo otro conjunto de requisitos.
No me interesa mucho el juicio de que “menos regulación es mejor”. Por supuesto, los usuarios deben saber quién custodia sus activos, si la plataforma tiene conflictos de interés y también necesitan poder encontrar a alguien a quien reclamar cuando hay problemas. Igualmente importante para las empresas es si se pueden definir claramente los límites entre dos instituciones y si hay un período de transición para los negocios existentes. Cuando vea el texto oficial, primero revisaré las cláusulas de registro y transición. Por más que los legisladores expresen apoyo o rechazo, nada es más importante que dejar claro qué debe hacer el operador al día siguiente.
#《CLARITY法案》推进受阻，SEC监管权限或扩大 💻Este registro de apertura de posición, lo desglosaré según la revisión de código: Core Trader 96 abrió una posición larga de 25 $ETH con un apalancamiento de 25x, valor nominal de 55,750 dólares, precio de referencia 2,230 dólares. Mi juicio es que lo que más necesita verificarse en esta orden no es la razón para estar largo, sino el diseño de tolerancia a fallos.
Lógicamente, acertar en la dirección puede amplificar las ganancias, pero la volatilidad en sentido contrario también se amplifica: si el precio cae un 1%, esta posición tendría una pérdida flotante de aproximadamente 557.5 dólares. Estimando el margen inicial dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, es aproximadamente 2,230 dólares, lo que significa que un viento en contra del 1% consumiría cerca de una cuarta parte, sin contar comisiones ni margen adicional. Otro posible error es que el material no proporciona un plan de stop loss ni de margen adicional, por lo que no se puede juzgar si la salida está bien definida.
Si fuera yo, primero definiría la pérdida máxima aceptable y luego calcularía la posición, en lugar de fijar el parámetro de 25x desde el principio. Mi advertencia es: si no se especifican las condiciones de salida, la lógica de la posición larga no ha pasado la revisión.El extremo squeeze alcista ha terminado, el mercado está saturado de compradores
La situación actual muestra señales extremadamente peligrosas: el sentimiento alcista está muy saturado, y a corto plazo hay necesidad de una corrección
1. Técnica débil: en el gráfico de 15 minutos, BTC tras intentar alcanzar 81,199 sin éxito sufrió una fuerte caída, tocando un mínimo de 75,143. Actualmente hay un leve rebote hasta cerca de 75,580, pero el precio está firmemente presionado por debajo de la banda media de Bollinger y la línea de tendencia super, lo que indica un típico rebote débil
2. Sentimiento extremadamente eufórico: el ratio de posiciones largas/cortas en el nivel de 1 hora ha subido por encima de 2.5, y el indicador de tendencia elite muestra que la proporción de posiciones largas se acerca al 270%, lo que indica que los minoristas están comprando frenéticamente y el apalancamiento alcista está muy saturado
3. Presión en el capital: la tasa de financiamiento, tras mantenerse positiva, muestra una caída abrupta en los datos más recientes, lo que significa que el costo de mantener posiciones largas aumenta y la fuerza de compra se está agotando. Al mismo tiempo, el volumen de posiciones abiertas sigue alto en la reciente consolidación, lo que puede provocar liquidaciones en cadena si el precio cae
Pronóstico de movimiento: el impulso del rebote a corto plazo es insuficiente, probablemente se encontrará resistencia entre 76,000 y 76,500, seguido de una segunda prueba a la baja para testear soportes en 75,143 o incluso 74,500
Recomendación operativa: no comprar en esta zona, se puede intentar posiciones cortas ligeras en el nivel de resistencia de 76,000 con stop loss estricto para prevenir movimientos extremos de pin bar
$BTC $ETH $SOL
En esta ronda no quiero atribuir toda la caída de SOL solo a la moneda. Los mercados bursátiles asiáticos cayeron fuertemente hoy, con las acciones tecnológicas y de almacenamiento bajando aún más, mostrando una clara contracción en la aversión al riesgo.
El spot de OKX está ahora alrededor de 89.7, bajando desde cerca de 95.8 en 24 horas, con un mínimo de 88.29; las posiciones perpetuas son aproximadamente 313 millones de dólares, con una tasa actual de alrededor de 0.0055%, los largos aún están pagando, pero es mucho más baja que la tasa base común del 0.01%. La corrección del precio y las posiciones aún grandes indican que el apalancamiento no ha salido completamente.
Soy cauteloso, no me apresuro a considerar este período como una debilidad independiente de SOL, ni uso la macroeconomía como una carta de inmunidad. Primero observaré si el sentimiento del mercado se estabiliza y si el spot realmente sostiene; solo depender de contratos que se sostienen mutuamente no hará que el rebote sea sólido.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 ¡La apertura fue un shock directo! En Asia-Pacífico se desató una masacre, el KOSPI se desplomó más del 8% en la apertura, activando un corte de emergencia y deteniendo la sesión por 20 minutos.
Los dos gigantes del almacenamiento, Samsung y SK Hynix, cayeron más del doble dígito durante la sesión; aunque el índice se recuperó ligeramente después, el pánico ya quedó clavado en el mercado.
El aumento del mercado surcoreano este año se sostiene principalmente en la cadena de la industria de almacenamiento impulsada por AI, pero el problema es que Samsung y SK Hynix tienen un peso demasiado alto, por lo que todo el índice está secuestrado por el almacenamiento. Los inversores extranjeros están saliendo en masa, y la concentración previa de posiciones largas en AI ha provocado una estampida donde nadie puede salir rápido.
Esta situación confirma que, por muy sólida que sea la historia de la industria, no puede resistir la estampida de liquidez causada por posiciones concentradas. Ayer, los fondos de EE.UU. liquidaron en cadena y hubo noticias regulatorias negativas; hoy, el almacenamiento en Asia-Pacífico continúa la caída, esta cadena está conectada.
¿Se puede comprar acciones relacionadas con almacenamiento ahora? Defino este rebote de hoy solo como una recuperación tras el pánico, no como un cambio de tendencia.
¿Y si tienes SanDisk o activos del sector almacenamiento? Primero observa si la venta de inversores extranjeros se modera y si SK Hynix puede estabilizarse primero. Si Hynix sigue cayendo, la presión en la línea de almacenamiento se transmitirá a las criptomonedas, y los activos vinculados a la narrativa del almacenamiento también sufrirán pérdidas.
Si quieres seguir de cerca el flujo de capital extranjero, la correlación del sector almacenamiento y su impacto en el mercado cripto, únete al chat para sincronizar ideas en tiempo real ante movimientos del mercado.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $KORU $SKHYNIX $SNDK Revisión de la estrategia larga y corta de BTC del 11.5 de ayer (envío complementario)
【Situación de la operación】: $BTC
Entrada en corto alrededor de 805 en la mañana, salida cerca de 865 con un espacio de 4000 puntos
Error: antes de la apertura nocturna, entrada en corto en 796, salida en 782, pérdida de 1400 puntos
En este tipo de tendencia, perder dinero es normal, no perder sería lo anormal, calcula bien la relación riesgo-beneficio y controla las pérdidas dentro de un rango aceptable.
【Revisión de la estrategia】:
Se esperaba un rompimiento de 825 y luego una caída, pero no se pudo superar la resistencia en 812
Las ideas de largo y corto fallaron, la tendencia bajista a largo plazo continúa
Antes de la apertura nocturna se ejecutó una posición corta, con una pérdida cercana a 5000 dólares
【Situación actual del mercado】:
Actualmente en un rango lateral bajo, con aumento de órdenes de compra abajo, observando la profundidad del mercado se ve que los compradores dominan, hay muchas órdenes cortas en niveles altos que generan presión, se observa el soporte entre 745-749, es probable que se liquiden las posiciones largas cerca de 745 antes de un nuevo repunte.
【Sugerencias de operación】:
Ejecutar según "Estrategia matutina BTC 11.6", el stop loss puede colocarse en 744, alrededor de 748 es más fácil que se active, la tendencia nocturna definirá el rango de oscilación del fin de semana, la estrategia puede ser un poco más agresiva.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $ETH $SNDK Google invertirá 17 mil millones de dólares en la construcción de un centro de datos, la infraestructura de IA no se ha detenido
Google planea invertir aproximadamente 17 mil millones de dólares en Wyoming para construir su primer centro de datos, con un plan complementario que incluye un proyecto de celdas de combustible de 702MW y captura de carbono. Cuando surgió la noticia, el mercado estaba preocupado por que las políticas locales de EE. UU. limitaran la expansión de los centros de datos.
Esto indica que el gasto de capital en IA no está completamente congelado, sino que la selección de ubicaciones de proyectos, la estructura energética y los costos regulatorios están siendo reevaluados. La misma lógica aplica para la transformación de las empresas mineras de $BTC hacia IA: tener electricidad, tierra y contratos con clientes es lo que genera valor; simplemente anunciar planes de capacidad computacional no equivale a ingresos asegurados. El siguiente paso es observar los permisos de proyectos y la implementación de la energía.
#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $BTC
Después de la publicación de los datos no agrícolas, ¿se puede confiar en la primera dirección de BTC?
El informe de empleo de EE. UU. de esta noche es un evento macro confirmado. Más importante que los números es si el dólar, las tasas de interés a corto plazo y la demanda en el mercado spot pueden formar una reacción coherente. Datos débiles podrían reducir las expectativas de tasas y también podrían generar preocupaciones sobre el crecimiento.
Si el rebote solo se refleja en el volumen de contratos y la demanda en el mercado spot no mejora, reduciré la confianza; si el dólar cae y la demanda en el mercado spot continúa, aumentaré la evaluación de una recuperación.La estación de peaje cobra BTC anual 0.50% ZEC 14.27%, la diferencia es casi 29 veces. Quieres vender ZEC primero te bloquean con intereses, ¿quién se atreve a hacerlo? ETH 2.75% SOL 5.49% subiendo nivel por nivel. ZEC se multiplica. Por la mañana se cotizaba a 15.20%, al mediodía volvió a 14.27%. Los intereses no engañan. Barato nadie tiene prisa por pedir prestado, caro hay fila para pedir prestado, para vender o cubrir. Para vender primero pagas peaje diario. Pedir prestado para apretar a los bajistas no funciona, los intereses se cobran igual. Cuando el precio toca techo, primero devuelven la moneda y se convierte en combustible para subir. BTC es el más tranquilo, el precio de préstamo es el más bajo. Perpetuos con pequeño descuento. En spot nadie pelea, en contratos no se paga extra. El entusiasmo se acumula en monedas pequeñas, no en las grandes.🚨¡Esta noche a las 9:30 explota la bomba nuclear de los datos de empleo no agrícola! Gran examen macroeconómico, ¿podrá BTC contraatacar desde la derrota? $BTC
Hermanos, ¡esta noche a las 9:30 llega el dato no agrícola con fuerza! Recientemente las acciones tecnológicas han corregido, y el mercado cripto ha estado muy volátil, la aversión al riesgo está al máximo. Estos datos son clave para decidir la acción de la Fed en diciembre, ¡el grosor de nuestra billetera depende de esta ronda! $ETH
Como siempre, aquí lo más importante: “bajo crecimiento + bajo desempleo + bajos salarios”. $ZEC
Se espera una creación de empleo de solo 59,000 a 65,000, algo débil. ¿Pero la tasa de desempleo se mantiene en 4.2%? El secreto está en que la fuerza laboral se redujo en casi un millón, la tasa de participación cayó a 61.8%, ¡la gente ya no compite! Más sorprendente aún, el salario por hora se espera que suba solo un 2.9% interanual, por debajo de la inflación PCE del 3.6%. ¿Qué significa esto? Los salarios no están impulsando la inflación, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre por parte de la Fed ha bajado al 69.1%. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
¿Y qué impacto tiene esto en el mercado cripto?
A nivel macro, la expectativa de alza de tasas se enfría, lo que da un respiro a la liquidez. En el mercado, si los datos no superan ampliamente las expectativas, BTC y ETH probablemente se moverán en un rango de consolidación. Además, el informe menciona que la IA ha impulsado la contratación en construcción y manufactura, lo que indica que la narrativa de la IA aún tiene soporte fundamental. Se puede prestar atención a sectores de IA como FET, WLD, etc., que suelen tener mayor elasticidad cuando el mercado se estabiliza. Pero ojo, la liquidez del mercado es baja actualmente, no se debe perseguir al alza ciegamente. #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $BTC
GREEN MORNING Esta Meme moneda subió rápidamente en poco tiempo, y el mercado especula que está relacionado con que Musk usó un meme de CZ. Mi primera reacción es, no se apresuren a considerar esto como algo positivo para BTC. Que todos sigan un meme no significa que haya nuevo dinero comprando Bitcoin, por ahora veo un impacto bastante limitado para BTC. Hoy BTC sigue débil, ¿solo con esta imagen quieren levantar el ánimo? Musk publica imágenes al azar, ¿y además tiene que encargarse de salvar la situación?Conclusión primero: anoche el VIX subió de 16.61 a 28.18, un aumento diario del +69.6%, la mayor subida desde abril de 2025. En el mundo cripto también hubo un movimiento similar: el $UVXY perpetuo en OKX subió un 24 horas +36.9% (de 16.47 a 22.55), alcanzando un máximo de 24.78.
Pero esta vez no hice ninguna operación, solo tres datos:
① El volumen abierto es solo de 73,198 contratos, aproximadamente 1.65 millones de dólares, pero el volumen de negociación en 24 horas fue de 32.2 millones de dólares — todo el interés está en la rotación, no en mantener posiciones.
② La última liquidación de la tasa de financiamiento fue -0.0036 (-0.36% cada 8 horas). Valor negativo = los cortos pagan a los largos, la parte que apuesta a la subida del pánico recibe 0.36% cada 8 horas, siempre que no haya una caída previa.
③ El perpetuo ahora está en 22.55, un 4.5% más bajo que el cierre de ayer del activo subyacente UVXY en 23.61; el activo subyacente está cerrado, el mercado de futuros te da un descuento anticipado.
$UVXY es un ETF diario con apalancamiento 2x sobre futuros del VIX, el apalancamiento se reinicia cada día y la volatilidad también desgasta el valor. ¿Esperarás que el pánico suba otra vez o aceptarás primero este descuento del 4.5%? Solo es mi observación del mercado, no constituye consejo de inversión.El sector de semiconductores de Filadelfia se desplomó anoche, y hoy el mercado bursátil de Corea del Sur cayó en picada activando la suspensión de operaciones.
Como resultado, el Ministerio de Finanzas de Corea del Sur convocó urgentemente a expertos para una reunión, concluyendo: no se preocupen, la demanda de AI no se ha reducido, y a mediano y largo plazo sigue siendo prometedora.
Para ser sinceros, el mercado ahora no está negociando "fundamentos", sino "sentimientos de pánico".
Cuando las acciones tecnológicas estadounidenses caen, el capital global huye a toda prisa, ¿a quién le importa si a mediano y largo plazo se necesitan chips de AI? Esto es un típico caso de "dinero a corto plazo golpeando duramente los fundamentos a largo plazo".
Si miramos nuestro mundo cripto, estos días el Bitcoin ha sido arrastrado junto con el mercado estadounidense, la misma lógica aplica. Cuando el entorno macro se endurece, el capital corre más rápido que nadie.
El llamado oficial de Corea del Sur es solo un masaje psicológico a corto plazo. Si realmente quieres comprar acciones tecnológicas o Bitcoin en el fondo, no te fíes de lo que dicen las noticias, observa cuándo el capital deja de salir.
#韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫 #韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫
El líder tiene algo que decir
Solo al comparar el informe financiero de Oklo de esta mañana con la fuerte caída de anoche, se entiende por qué pasó de caer un 11% anoche a subir un 1.9% hoy: el informe del tercer trimestre antes de la apertura mostró ingresos esperados de aproximadamente 2.2 millones de dólares, el doble respecto al trimestre anterior, pero comparado con su ritmo de gasto, esos ingresos son insignificantes; el primer reactor Aurora no generará electricidad hasta 2028, por lo que los ingresos a corto plazo dependen principalmente de isótopos y materiales de combustible. Anoche toda la cadena de AI fue masacrada, que Oklo cerrara en positivo ya es una fortaleza relativa.
Mi interpretación es: para acciones como Oklo, los números del informe no son lo importante, sino la comunicación de la gerencia sobre el consumo de efectivo y el progreso de las aprobaciones. ARK sigue aumentando su posición, apostando a que el cuello de botella eléctrico de la AI será la tendencia principal de la próxima década; pero en un entorno donde el Nasdaq cayó 5.5% en un día y el sector semiconductores 12%, incluso Microsoft y Amazon fueron vendidos indiscriminadamente, que acciones "de historia" como Oklo no sigan desplomándose depende totalmente de que el sentimiento del mercado se mantenga temporalmente estable. No es un indicador de tendencia, es un termómetro del ánimo—que esté en positivo indica que el pánico más fuerte ya pasó.
El precio actual de BTC es aproximadamente 75800, sigo sin posición esperando el informe de empleo de esta noche. Mi estrategia: no persigo este rebote de Oklo, ni entro en BTC solo porque suba; si se mantiene por encima de 75000, seguiré observando, si cae, miraré hacia 73000. La temporada de informes combinada con la noche del informe de empleo, todos los rebotes se consideran saltos de gato muerto hasta que los datos se confirmen.
El análisis anterior es oportuno, tengan precaución. $BTC $ETH $SNDK #AAOIQ3营收同比增长128%，连续六季创新高
Copiar SNDK no es tan bueno como copiar BCH, ahora es un poco temprano para disparar SanDisk, se estima que será normal alrededor de 600 puntos, hace unos días muchos estaban inquietos alrededor de los 1000 puntos, pero en estos dos días se vendió, ahora ha llegado a 800 puntos aunque romper el mínimo histórico es algo difícil, la gran caída aún no ha llegado
A largo plazo, BCH tiene un volumen similar a ZEC y BTC, ZEC subió de 500 a 1000 puntos, ahora se ha convertido en el tercer principal en la corriente principal, la subida inicial fue porque los fondos estaban haciendo cobertura, entonces el valor a largo plazo también podría ser para BCH y okb, ambos son monedas principales en los primeros puestos, con valor a largo plazo$BTC primero subió a ochenta mil cien y luego colapsó rápidamente, tocando un mínimo de poco más de setenta y cinco mil, con liquidaciones por más de doce mil millones de dólares en veinticuatro horas, más de doscientos treinta mil personas fueron expulsadas, y las posiciones largas explotaron por once mil millones.
$ETH cayó más del siete por ciento, casi perdiendo los dos mil doscientos, $SOL también bajó, no hay ningún soporte en todo el mercado.
La raíz está en el mercado de valores de EE.UU., el Nasdaq cayó más de cinco puntos en una noche, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un doce por ciento, Nvidia bajó más de nueve puntos, Tesla casi once puntos.
Después de las elecciones de medio término, los demócratas tomaron ambas cámaras, el mercado teme que los centros de datos de IA sean bloqueados, el mismo grupo de dinero de alto riesgo está reduciendo apalancamiento en dos mercados al mismo tiempo, causando esta estampida.
El mercado A también abrió a la baja hoy, el índice de la junta de innovación cayó casi cuatro puntos, el volumen de transacciones se redujo en más de cuatrocientos sesenta mil millones, pero la electricidad, la agricultura y la energía fotovoltaica subieron con límites máximos, el dinero se mueve de los sectores más calientes a los más fríos.
La Casa Blanca aún está revisando las reglas del corredor de criptomonedas de la SEC, no se esperan buenas noticias a corto plazo.
Si tienes ganas de operar, hazlo con posiciones pequeñas, no luches contra el apalancamiento. Si realmente quiero hacer cobertura con el spot de Bitcoin, por ahora no usaré mercados de predicción. Solo con verlos ya se nota que expresan una visión bajista, los contratos siguen el precio, pero las órdenes de eventos tienen que ajustarse al tiempo límite y a las condiciones de liquidación. Las probabilidades parecen más un juicio basado en el dinero que la gente apuesta, y también pueden ser desviadas por emociones y liquidez. Me parece un poco complicado: si Bitcoin baja, pero el evento no cumple las condiciones, el hueco en el spot no se cubre y además gasté dinero. Luego tengo que volver a revisar los términos para ver qué frase me perdí...¡El mercado de estos días ha sido realmente emocionante! Si tuviera que describirlo con una palabra, sería: ¡montaña rusa! Ayer, el mercado bursátil estadounidense volvió a experimentar una caída brusca, con el Nasdaq cayendo cerca del 6%, marcando una de las mayores caídas diarias desde abril de 2025, un nivel de descenso bastante raro. Bitcoin tampoco estuvo mejor, también tuvo una montaña rusa, cayendo desde 81,000 USD hasta cerca de 75,000 USD, se puede decir que subió y bajó de la misma manera. Las áreas más afectadas en el mercado estadounidense ayer siguieron siendo los sectores de AI y semiconductores. Como analizamos antes, tras la ventaja del Partido Demócrata en las elecciones de medio término, el mercado comenzó a reevaluar el entorno político futuro para la industria de AI en Estados Unidos. La postura del Partido Demócrata sobre la infraestructura de AI, la expansión de centros de datos y otros temas difiere en cierta medida de la del Partido Republicano, lo que ha ejercido una mayor presión sobre los sectores de AI y semiconductores, que ya estaban sobrevalorados. El resultado fue que las acciones tecnológicas y de semiconductores sufrieron ventas masivas, aumentando el pánico en el mercado. Debido a la caída brusca de la bolsa estadounidense anoche, hoy los mercados globales también están bajo presión generalizada, con la bolsa de Corea del Sur suspendiendo operaciones relacionadas con el corte de circuitos nuevamente, y la cadena de suministro de semiconductores sigue enfrentando ventas. Se puede decir que el sentimiento del mercado está empeorando. Por un lado, la caída del mercado estadounidense, por otro, la caída de Bitcoin, los activos de riesgo globales están bajo presión. Primero, lo que realmente podría salvar el mercado ahora, ¡podría ser solo Trump! ¿Por qué digo esto? En realidad, ya sea la retirada de fondos de semiconductores o la ventaja del Partido Demócrata en las elecciones de medio término,El mercado aún no ha detenido la caída, la negociación nocturna sigue siendo un campo de batalla
El sentimiento de riesgo en los mercados externos se ha enfriado considerablemente, el sector tecnológico de las acciones estadounidenses sufrió una fuerte caída, el índice Nasdaq bajó un 5.52%, lo que llevó a que el mercado de criptomonedas se debilitara pasivamente, el mercado en general aún no se ha estabilizado, esta noche sigue siendo una ventana clave para la negociación.
En cuanto al mercado, BTC se ajusta y oscila alrededor de los 76,000, con una caída del 5.5% en 24 horas, tocando un mínimo intradía de 75,200; ETH muestra un desempeño más débil, cayendo cerca de 2,230, con una caída diaria superior al 7%. Esta ronda de descenso no tiene factores negativos internos en el ecosistema cripto, el núcleo es la contracción del apetito por riesgo externo que se transmite. La expectativa de una regulación más estricta sobre AI provocó una caída en las acciones tecnológicas, los inversores con apalancamiento en activos de alta volatilidad huyeron en masa, con liquidaciones en toda la red por aproximadamente 1,250 millones en 24 horas, principalmente posiciones largas, el índice de miedo y codicia del mercado cayó a 28, entrando en zona de pánico.
Dos eventos clave dominan el mercado durante el día. A las 16:00, expiran opciones en Deribit por un valor de 2,860 millones, el punto de dolor máximo de BTC está en 79,000 y existe una diferencia con el precio actual, lo que probablemente intensificará la volatilidad y las operaciones de barrido en ambas direcciones a corto plazo.
A las 21:30 se publicarán los datos de empleo no agrícola de EE.UU. para octubre, con expectativas de 65,000 nuevos empleos y una tasa de desempleo del 4.2%. Independientemente de si los datos son fuertes o débiles, no hay una oportunidad simple y unidireccional en el mercado: un empleo mejor de lo esperado retrasaría las expectativas de recorte de tasas, presionando los activos de riesgo; datos muy débiles llevarían al mercado a entrar en una lógica de valoración de recesión, manteniendo muchas variables en el mercado.
$BTC $ETH El Partido Demócrata de Estados Unidos impulsa la "Ley para Prohibir la Inteligencia Artificial Súper Avanzada", con sanciones penales comparables a las de armas nucleares, sumado a la expectativa de un endurecimiento regulatorio tras las elecciones de medio término. Las acciones tecnológicas estadounidenses colapsaron primero, y el sentimiento de riesgo se transmitió rápidamente al mercado de criptomonedas. A continuación, se presentan los detalles completos de la liquidación masiva en toda la red en esta ronda.
Panorama de liquidaciones: la masacre unilateral de los largos
Según CoinGlass, en las últimas 24 horas, el total de liquidaciones en toda la red fue de aproximadamente 1,254 millones de dólares, con 238,600 personas en todo el mundo forzadas a cerrar posiciones. Las liquidaciones de posiciones largas sumaron 1,110 millones de dólares, mientras que las cortas solo 140 millones, representando las largas el 88.8% — por cada dólar liquidado en cortos, aproximadamente 8 dólares en largos fueron eliminados. En una ventana anterior de 4 horas, la concentración de liquidaciones fue aún más extrema: de 873 millones, 793 millones correspondieron a largos y menos de 80 millones a cortos.
Liquidación individual más grande: una posición larga de ETH en Binance, 10.93 millones de dólares
La liquidación individual más grande en esta ronda ocurrió en el par ETHUSDT de Binance, con un valor de 10.9364 millones de dólares, correspondiente a una posición larga. La cuota de liquidación de Binance en la red fue aproximadamente del 46.7%, casi la mitad del total. Cabe destacar que las acciones tokenizadas estadounidenses también aparecieron en el mapa térmico de liquidaciones — una liquidación individual de SOXL alcanzó los 48.4 millones de dólares, demostrando que el mercado apalancado prácticamente no tiene fronteras horarias.
Distribución por criptomoneda: BTC domina, SOL tiene la proporción más extrema de largos
Las liquidaciones de BTC fueron aproximadamente 327 millones de dólares, ETH alrededor de 209 millones, sumando entre ambos más de la mitad del total en la red. En cuanto a la proporción largo/corto, la liquidación de largos en BTC fue 8.16 veces la de cortos, en SOL alcanzó 9.07 veces, y ETH fue relativamente...Un pozo de premios de 350,000 dólares, con un único requisito: más de 200 puntos Alpha, cierre mañana a las 07:59:59.
Primero veamos el diseño. La lógica de la mayoría de los airdrops es consumir: usar puntos para cambiar por monedas, que luego se reinician a cero para acumular de nuevo. Esta vez es al revés: reclamar no deduce puntos, la recompensa se deposita automáticamente en la cuenta Alpha. Las personas con 200 puntos, tras esta ronda, seguirán teniendo 200 puntos para la siguiente.
Esto no es generosidad, es calculado. La plataforma quiere usuarios activos con puntos, no usar los puntos como boleto para una cosecha única. Si los puntos permanecen, la gente se queda en el ecosistema Alpha para ver proyectos, interactuar y estar atentos a novedades; si los puntos se reinician, la gente se dispersa.
Ahora veamos el tiempo: menos de un día desde el anuncio hasta el cierre. Un airdrop con una ventana tan corta esencialmente filtra la actividad: quienes abren su billetera todos los días lo ven primero, los que no la revisan a largo plazo lo pierden directamente. 350,000 puntos para usuarios activos es más eficiente que repartir a todos.
Para quienes tienen $BNB, la señal es más importante que los 350,000 en sí. El ecosistema BNB este año ha conectado billeteras, Alpha y lanzamientos nuevos en una cadena, usando airdrops como lubricante para mantener a la gente en la cadena. Cuanto más frecuentes las actividades, más indica que están compitiendo por crecimiento, no solo defendiendo lo existente.
Un punto para reflexionar: cuando no deducir puntos se vuelve la norma, la escasez de puntos se diluye. Hoy 200 puntos pueden dar dinero, mañana 200 puntos podrían ser solo un boleto de entrada. Lo que realmente hay que vigilar no es cuánto se gana en esta ronda, sino cuándo las reglas comienzan a endurecerse.$SOL, por muy buena que sea su base, en la etapa actual es difícil que tenga un comportamiento independiente.
A corto plazo está bajo presión, no es como $UNI que se fortalece gracias a la recompra en el mercado secundario de Binance que impulsa la demanda, ni como $PEPE que puede reabastecerse a través de canales OTC fuera del mercado; la certeza de la demanda en el mercado es débil, $SOL no tiene este tipo de demanda pasiva, su tendencia solo puede seguir el sentimiento general del mercado.
Los datos ecológicos a largo plazo de $SOL se mantienen estables, solo pueden servir como base para el valor a largo plazo, no pueden contrarrestar el entorno actual de fondos débiles en el mercado, y sin fondos incrementales específicos que lo respalden, naturalmente es difícil que se separe del mercado general para tener un comportamiento independiente. A corto plazo, la perspectiva es bajista #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ 💻 Según la costumbre de la revisión de código, primero veamos la entrada: CryptoSlate informó que el índice de precios del sector servicios en octubre cayó a 73, pero el promedio de 12 meses subió a 69.2, el más alto desde abril de 2023. El respiro que Bitcoin obtuvo gracias a la reducción de tasas se ve obstaculizado.
Mi juicio: esto es un sesgo negativo para las expectativas de reducción de tasas de $BTC, pero no se puede concluir directamente que el precio de la moneda caerá. La lógica tiene dos niveles: la caída mensual no significa un enfriamiento sostenido, el aumento del promedio indica que la presión de precios sigue siendo persistente; si esto limita el espacio para reducir tasas, entonces los fondos que apuestan por la flexibilización deben reconsiderar su lógica. Esta es mi deducción, no una política ya implementada.
El posible error es tomar un mes de datos como tendencia y considerar la reducción de tasas como un interruptor obligatorio para la subida. Si fuera yo quien lo modificara, incluiría "la inflación sigue disminuyendo" como condición para el juicio, y luego vigilaría la evolución de los precios del sector servicios, sin apresurarme a dar por hecho una narrativa de flexibilización.#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
La razón más directa en una frase: no hubo recorte de tasas, no entra dinero nuevo, todo el mercado está resistiendo con apalancamiento. La Reserva Federal pausó los recortes de tasas, y la tasa se mantiene entre 3.75% y 4%. Cuando las acciones tecnológicas caen, el apetito por riesgo disminuye, y los ETF naturalmente son redimidos. Más importante aún, algunos usaron contratos apalancados para comprar en el fondo, pero tras el incidente de seguridad en Binance, se liquidaron posiciones por 1,500 millones de dólares, el 85% eran posiciones largas, cuanto más caía, más se liquidaba, y cuanto más se liquidaba, más caía.
Bitcoin se mueve repetidamente entre 76,000 y 80,000 dólares, 80,000 es un nivel de recuperación; si no logra mantenerse por encima, sigue débil. Ethereum está peor, la presión de redención de ETF es mayor que en BTC, en octubre el ETF de ETH tuvo una salida neta de 1,600 millones de dólares, el precio cayó hasta cerca de 2,240 dólares, y el nivel superior de 2,450 dólares fue intentado varias veces sin éxito.
Para BTC, primero se observa un soporte en 76,800 dólares, si se rompe, el siguiente soporte está en 75,000; para un verdadero fortalecimiento, debe mantenerse por encima de 80,000 y ver que vuelvan las compras al contado y los fondos de ETF, solo tirar del precio con contratos no es suficiente. El soporte clave para ETH está en 2,100 dólares, si se mantiene hay oportunidad de recuperación con oscilaciones, si no, seguirá bajando lentamente.
Esta ola de salidas no significa que Bitcoin esté acabado, es una combinación de altas tasas y liquidaciones por apalancamiento, los ETF se están retirando, el apalancamiento está muriendo, y el mercado al contado está esperando. En los comentarios, cuéntennos si están esperando sin posiciones o si ya han comprado en partes. $BTC $ETH $SOL Estoy acostumbrado a ver el mercado como un corazón: la caída brusca del precio es solo un síntoma en el monitor, la verdadera causa raíz está en la hemodinámica. La positividad en la fase tres pertenece a una "mejora histológica", pero el precio de las acciones ya había subido mucho este año, lo que equivale a que antes de la cirugía se había cargado todo el optimismo como una sobrecarga de volumen; cuanto más temprano se publican los datos, más parece un informe intraoperatorio de patología congelada adelantado, el cirujano principal aún no ha cerrado la herida, pero el anestesiólogo ya detecta "expectativas saturadas, compensación insuficiente". En este momento, la caída del precio no es una recaída del tumor, sino una reacción de rechazo del sistema de valoración ante "buenas noticias ya conocidas" — vasodilatación, caída repentina de la poscarga, pérdida de presión de perfusión. La correlación con el token de esta acción estadounidense tampoco es una nueva lesión independiente, sino que parece que órganos adyacentes comparten la misma circulación: cuando la aversión al riesgo se contrae, el flujo sanguíneo se retira primero de los activos de vanguardia hacia la vena cava. Si solo se mira el 42% y el 38% para diagnosticar, se pierde el conflicto central: el ensayo ya alcanzó el endpoint principal, el mercado está reevaluando "cuánto optimismo queda sin valorar", no "si el medicamento funciona o no". La divulgación temprana en este momento no es información adicional, es deshacer una vieja sutura, dejando que las expectativas excesivas sigan sangrando en la herida. La verdadera lesión está en la gestión de expectativas, no en la reducción del tumor; el 26% en el monitor es solo una retirada compensatoria, la hemodinámica habla antes que la conclusión patológica. #modernaearlydisclosure#El informe financiero del tercer trimestre de Moderna revelará la tendencia en ventas de vacunas ¿Qué es lo realmente difícil en los pagos digitales transfronterizos, y por qué no es solo la velocidad de la transferencia?
Si una transferencia transfronteriza puede confirmarse en la cadena en solo unos segundos, ¿significa eso que los pagos digitales ya han resuelto el problema del flujo de fondos transfronterizo?
No necesariamente.
Para las personas y empresas que realmente necesitan realizar pagos y cobros transfronterizos, iniciar la transacción, la confirmación en cadena, el cambio de moneda, la revisión de cumplimiento, el registro local y el uso final de los fondos son etapas diferentes.
Una transacción puede completarse rápidamente en la cadena, pero aún puede requerir esperar el cambio de moneda, la revisión o el procesamiento bancario para que el beneficiario pueda usar realmente ese dinero.
Por lo tanto, al evaluar los pagos digitales transfronterizos, no solo se debe considerar qué tan rápido se mueve el dinero, sino también cuándo los fondos están realmente disponibles, cuál es el costo total y si todo el proceso es confiable.
1. La transferencia en cadena completada no significa que el pago transfronterizo esté finalizado
Supongamos que una empresa necesita pagar a un proveedor en otro país.
Desde la perspectiva del pagador, la transacción puede confirmarse en la cadena en solo unos segundos.
Pero desde la perspectiva del beneficiario, las preguntas importantes pueden ser:
* ¿Se puede convertir el activo recibido sin problemas a la moneda local?
* ¿Existen costos adicionales o pérdidas por tipo de cambio durante la conversión?
* ¿Pueden los fondos ingresar a la cuenta bancaria local?
* ¿Se requiere verificación adicional de identidad o revisión de cumplimiento?
* Si la transacción falla, ¿se pueden recuperar o devolver los fondos a tiempo?
Cualquier problema en estas etapas puede hacer que una transacción que técnicamente ya está completada no se convierta a tiempo en fondos realmente utilizables. ¿Qué es lo realmente difícil en los pagos digitales transfronterizos, y por qué no es solo la velocidad de la transferencia?
Si una transferencia transfronteriza puede confirmarse en la cadena en solo unos segundos, ¿significa eso que los pagos digitales ya han resuelto el problema del flujo de fondos transfronterizo?
No necesariamente.
Para las personas y empresas que realmente necesitan realizar pagos y cobros transfronterizos, iniciar la transacción, la confirmación en cadena, el cambio de moneda, la revisión de cumplimiento, el registro local y el uso final de los fondos son etapas diferentes.
Una transacción puede completarse rápidamente en la cadena, pero aún puede requerir esperar el cambio de moneda, la revisión o el procesamiento bancario para que el beneficiario pueda usar realmente ese dinero.
Por lo tanto, al evaluar los pagos digitales transfronterizos, no solo se debe considerar qué tan rápido se mueve el dinero, sino también cuándo los fondos están realmente disponibles, cuál es el costo total y si todo el proceso es confiable.
1. La transferencia en cadena completada no significa que el pago transfronterizo esté finalizado
Supongamos que una empresa necesita pagar a un proveedor en otro país.
Desde la perspectiva del pagador, la transacción puede confirmarse en la cadena en solo unos segundos.
Pero desde la perspectiva del beneficiario, las preguntas importantes pueden ser:
* ¿Se puede convertir el activo recibido sin problemas a la moneda local?
* ¿Existen costos adicionales o pérdidas por tipo de cambio durante la conversión?
* ¿Pueden los fondos ingresar a la cuenta bancaria local?
* ¿Se requiere verificación adicional de identidad o revisión de cumplimiento?
* Si la transacción falla, ¿se pueden recuperar o devolver los fondos a tiempo?
Cualquier problema en estas etapas puede hacer que una transacción que técnicamente ya está completada no se convierta a tiempo en fondos realmente utilizables. Antes de dormir, vi que BTC seguía firmemente por encima de 80000, pero al despertar, toda la pantalla estaba en verde, y mi corazón dio un salto 🌙 ¿La primera reacción de muchos fue "el cripto está en problemas"? Justo al contrario, esta vez parece que fue un empujón desde el sentimiento externo. El sector tecnológico de la bolsa estadounidense, especialmente las acciones relacionadas con AI, se debilitaron al mismo tiempo; al contraerse la aversión al riesgo, el cripto también perdió oxígeno. BTC cayó directamente desde más de 80000 hasta cerca de 75000, tocando un mínimo de 75500, con una caída cercana al 6%; ETH fue más débil, bajando de más de 2400 a poco más de 2200, con una caída superior al 7%. En pocas horas, se liquidaron casi 1100 millones de dólares en todo el mercado, con más de 200,000 posiciones cerradas, y la mayoría eran posiciones largas. Esto no significa que la narrativa interna del cripto se haya derrumbado, sino que el apalancamiento fue exprimido primero. Mi sensación es que lo realmente importante no es "cuánto cayó", sino el cambio en el sentimiento del mercado durante esta caída. Hace unos días, todos hablaban de expectativas para fin de año y de la expansión de la aversión al riesgo, pero con un choque externo de la noche a la mañana, el sentimiento cambió rápidamente de "aún se puede seguir" a "primero salvarse". Esta velocidad de cambio indica que el optimismo previo no tenía un colchón muy sólido, y muchas posiciones se construyeron bajo la suposición de que "no habría un cambio repentino". También hay un camino alcista: si la zona de 75000 se mantiene, significa que esto fue solo una liberación de emociones y una limpieza de apalancamiento, no un cambio de tendencia; la recuperación del sentimiento se reflejará primero en la estabilización de BTC y la detención de la caída de ETH, y luego se transmitirá lentamente a los altcoins. Pero el riesgo es que, si se pierde el soporte en 75000, el sentimiento pasará de "un susto" a "una reevaluación", y entonces la discusión ya no será sobre la reversión.$BTC primero subió a ochenta y un mil, luego cayó rápidamente a setenta y cinco mil, con liquidaciones por mil cien millones de dólares en veinticuatro horas, casi el noventa por ciento fueron posiciones largas, más de doscientos diez mil personas fueron expulsadas del mercado[reference:0].
$ETH siguió cayendo cerca de dos mil doscientos, con una caída intradía cercana al siete por ciento, las reservas de ETH en los exchanges han bajado a su nivel más bajo desde 2016.
Esta subida fue débil desde el principio, los contratos abiertos solo aumentaron un 0.3%, todo fue impulsado por el cierre de posiciones cortas, la compra en spot no acompañó en absoluto.
En la bolsa estadounidense, el Nasdaq cayó más de cinco puntos, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un doce por ciento, Tesla cayó más del diez por ciento, y toda la cadena de AI fue vendida masivamente.
El índice del mercado de startups en China también cayó cerca de cuatro puntos, pero sectores como energía eléctrica, agricultura y fotovoltaica subieron con límites máximos, el dinero se movió de los sectores más calientes a los más fríos.
Después del incidente del hackeo a Binance, la industria está seriamente discutiendo la introducción de retrasos en las transacciones y monitoreo, algo que antes no se había visto.
Si tienes ganas de operar, hazlo con posiciones pequeñas, no luches contra el apalancamiento. #IREN acelera su transformación hacia la nube AI, ingresos operativos crecen 182% intermensual IREN se dispara: corrección de castigo erróneo, no un giro
Título del informe financiero es plano: ingresos ligeramente por debajo de lo esperado, objetivo ARR pospuesto hasta enero del próximo año, pérdida neta de 263 millones. Pero el precio de la acción subió más del 10% en el after-hours.
Lógica: la acción fue castigada hasta un mínimo de 52 semanas por razones erróneas, un informe financiero sólido del negocio principal es suficiente para detonar la corrección. Rumores de revisión por parte de Microsoft antes del informe y preocupaciones regulatorias causaron una caída del 17% ese día, sin relación con la operación.
El cambio real es el cambio de identidad: ingresos de la nube AI se dispararon de 71 millones a 200 millones, un aumento intermensual del 182%, margen bruto del 86%; ingresos por minería se redujeron a 28 millones. IREN ya es una empresa de infraestructura AI.
La razón del retraso en ARR es que Microsoft solicitó cambiar el equipo de red, y el objetivo ya está totalmente contratado y con fondos asegurados. Pedidos acumulados de 20.3 mil millones de dólares, aumento intermensual del 22%, dos tercios provienen de clientes de nivel inversión.
Pero no lo tomes como un giro. 15 mil millones en gastos de capital, un déficit de financiamiento de 6 mil millones y escasez en la cadena de suministro son presiones reales, podría haber una segunda caída.
El mercado negocia una "corrección de castigo erróneo", no la "perfección". Mira los pedidos, no solo el título.Las acciones de hardware de AI han caído tan fuerte, ¿cuánto espacio queda por delante?
Esta caída podría ser solo el comienzo. En los últimos años, las empresas de AI han estado invirtiendo mucho en comprar GPU y construir centros de datos, y los fabricantes de hardware se han beneficiado.
Ahora el mercado empieza a preocuparse: si la velocidad de construcción de centros de datos se desacelera, ¿podrá esta cadena industrial mantener el crecimiento previo?
Creo que hay varios puntos a tener en cuenta:
1. Las empresas pequeñas de capacidad computacional enfrentan más presión
Empresas como $CRWV dependen mucho del financiamiento para expandirse; si los proyectos se retrasan y compran menos equipos, sus ingresos también se verán afectados. Gigantes como Microsoft y Google tienen su propio flujo de caja, por lo que su capacidad para resistir es diferente.
2. También hay que tener cuidado con las acciones de almacenamiento
$MU y $SNDK ya han tenido un aumento considerable; el mercado tiene altas expectativas sobre la demanda de almacenamiento para AI. Si la expansión de centros de datos se ralentiza, la velocidad de los pedidos y el aumento de precios de almacenamiento podrían verse afectados.
3. Las grandes empresas podrían tener oportunidades
Si las pequeñas empresas de capacidad computacional enfrentan problemas de liquidez, el mercado de computación en la nube podría concentrarse aún más en las grandes empresas. Para Microsoft, Amazon y Google, el ritmo de construcción puede ajustarse, pero el negocio de AI no desaparecerá.
Creo que en los próximos meses el sector de AI podría seguir fluctuando. Primero veremos si los gigantes tecnológicos reducen el gasto de capital para el próximo año, y luego si hay cambios en los pedidos de las empresas de hardware.
No hay prisa por comprar en el corto plazo; esperemos a que esta ronda de ajustes en las expectativas se estabilice para ver qué empresas valen la pena para reestructurar.
DYOR
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 ¡Predicción audaz! ¡Esta noche seguirá cayendo!
Actualmente, Bitcoin $BTC ya ha caído a 75300,
quedando solo un paso para romper los 75000,
no creo que sea viable comprar en este punto.
Primero, por encima de 75000,
no hay una zona de negociación densa, no cumple con las condiciones para ser un soporte efectivo.
Segundo, la caída actual del mercado de valores estadounidense
ya ha generado pánico en el mercado.
En los próximos dos meses, el mercado de valores estadounidense podría caer al menos un 15%,
durante este período, Bitcoin y Ethereum $ETH no despegarán fácilmente.
Ethereum está ahora en 2200, antes en esta posición ya rompió el mínimo de 2170, y estimo que la caída posterior no será muy grande.
En resumen, ahora no es el momento para comprar en el fondo,
por el contrario, es momento de vender en los rebotes, ¿qué opinan hermanos? Vean mi publicación fijada. #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Me quedé unos segundos paralizado al ver un conjunto de números: beneficio neto del tercer trimestre de 620 millones de dólares, de los cuales 800 millones son ganancias no realizadas de la parte de $HYPE que aún no han vendido.
La ganancia es menor que la ganancia no realizada.
Esta empresa se llama Hyperliquid Strategies, cotiza en Nasdaq, y tiene acumuladas aproximadamente 38.9 millones de monedas, con un costo promedio de 56.35 dólares por moneda. Al mismo tiempo, está solicitando una licencia de futuros ante la CFTC, y dice que una vez aprobada abrirá cuentas para clientes estadounidenses para operar contratos perpetuos en cadena.
Por un lado, apuesta todo su patrimonio en esta moneda, y por otro, está gestionando la licencia para ver si puede operar oficialmente. El orden es un poco extraño, pero ellos mismos son los mayores poseedores de la moneda; mientras más grande sea el mercado, más valioso será lo que tienen en libros. La licencia aún está en espera, hay que esperar.Una empresa que cotiza en Nasdaq, para obtener una licencia que aún no ha sido aprobada, primero se convirtió en uno de los mayores poseedores alcistas de HYPE.
¿Cuánto apostó? A finales de septiembre tenía aproximadamente 38.52 millones de HYPE; en el tercer trimestre financió 911 millones de dólares, de los cuales 785 millones se usaron para comprar alrededor de 9.1 millones de HYPE; para el 28 de octubre aumentó a aproximadamente 38.9 millones, con un costo de 56.35 dólares por unidad.
Pero no gana dinero con el negocio. Los ingresos del tercer trimestre fueron 13.3 millones de dólares, de los cuales 12.3 millones provinieron de comisiones por staking y validadores. La ganancia neta fue de 620.6 millones, de los cuales 803 millones son ganancias no realizadas de HYPE — la ganancia neta es menor que la ganancia flotante. Si se elimina la ganancia flotante, el negocio principal está en pérdidas.
Lo que solicitó es una FCM, un comerciante de futuros en EE.UU., que debe registrarse en la CFTC y cumplir con requisitos como gestión de fondos de clientes, capital neto mínimo y divulgación de información. Solo con la aprobación podrá abrir cuentas para clientes estadounidenses, recibir órdenes y mantener fondos. Además, no está manejando todos los contratos perpetuos existentes, sino un mercado con licencia basado en el marco HIP-3.
Así que la situación real es: tener tokens, obtener la licencia y esperar la aprobación, las tres cosas deben cumplirse simultáneamente. La primera ya se completó, la segunda está en proceso, y la tercera aún no aparece.
Vale la pena pensar: la narrativa de $HYPE no es la apertura del mercado estadounidense, sino que hay una nueva imaginación comercial. ¿Una empresa que depende de ganancias flotantes de tokens para sus beneficios está buscando demanda para el token o una explicación para sus estados financieros?$UNI hace unos días se mostró firme, en esencia fue porque después del robo tuvo que reabastecerse en el mercado secundario, generando una presión de compra pasiva. El 5 de noviembre al mediodía se abrió el retiro de fondos, lo que significa que el inventario se reabasteció, y la presión de compra pasiva que hubo tras el robo se retiró, por lo que el soporte adicional de fuerza a corto plazo desapareció.
$PEPE aún está en la fase final de reabastecimiento, con un 98% ya completado, queda un 2% con poca liquidez y compras lentas; la presión compensatoria de compra no ha desaparecido por completo pero está disminuyendo, por eso sigue oscilando cerca de 0.000005.
Lo que realmente hay que vigilar es el anuncio de la reanudación de los retiros de PEPE, ese día será el punto final de la narrativa "comprar donde estás", y después se volverá al ritmo del mercado general.$COMP
Los protocolos de préstamo a menudo se juzgan por la cantidad de capital que atraen, pero la calidad de ese capital importa igual. La posición establecida de Compound en el préstamo descentralizado le da a COMP un papel reconocible en la gobernanza de DeFi. La pregunta más importante es si el uso del protocolo puede traducirse en una demanda significativa del token. La influencia en la gobernanza y el valor económico real no son necesariamente lo mismo.