Orbit Post Sitemap
隔夜那根阳线是 AI 链自己挣来的：费城半导体一天涨 4.2%，英伟达、AMD 一起回升，把纳指拉了 1% 上去。可一周合账还是难看——纳指跌 3.4%，标普 500 跌 2.7%，而且纳指已经从一个月前的高点回撤超过 10%，技术性回调早就成立了。 这里有个反直觉的地方：美股那边是最猛的抛售之后最猛的反弹，加密这边连像样的反弹都不给。这种盘面我看了很多年，2000 年 3 月纳斯达克见顶之后也弹过三次，每一次都有人喊到底了，结果三次全是逃命波，真正的底要到两年后才出现。这次和那次的区别在于坏掉的东西不一样：那一年烂的是估值和盈利，这一次烂的是杠杆和资金通道——AI 的资本开支还在往上走，芯片的产能还在往先进存储上堆，故事没断。 但故事在，不等于钱在。这一轮现货产品连着两个交易日往外撤，一周合计净流出 16 亿美元，这不是情绪，是一级资金在离场。科技股那笔超跌修复的钱是在美股自己的池子里找位置，不会顺手翻墙进加密。所以「风险偏好回来了、币价自然跟上」这个推论，我不认。 你赌的是科技股把风险偏好一起带回来，还是赌加密得自己熬到那笔钱愿意回头？把美股当加密先行指标的人，这一轮已经被打脸两次Orbit está en el tercer lugar de la lista de temas candentes de esta noche, con un flujo neto acumulado de salida de aproximadamente 416 millones de dólares en el ETF spot de BTC en lo que va del año, con 2,132,100 vistas y 420 publicaciones, siendo el tema con mayor cantidad de vistas esta noche. Este número debe considerarse junto con otro. En la cuarta posición de la lista de temas candentes de anoche: flujo neto de salida de aproximadamente 1,100 millones de dólares en el ETF spot de BTC en los últimos 7 días. Ambos números representan salidas, pero con criterios completamente diferentes. Primero, los criterios son diferentes. La salida de 1,100 millones en 7 días se refiere a la velocidad del flujo: qué tan rápido se ha movido el dinero en la última semana. El flujo neto acumulado de salida de 416 millones en el año se refiere al balance: si el dinero neto ha entrado o salido hasta ahora este año. Una velocidad alta no significa que haya habido salida todo el año. Segundo, el ritmo es diferente. Según dos cifras públicas aproximadas: salida de 1,100 millones en 7 días, pero solo 416 millones de salida neta acumulada en el año, lo que indica que en la primera parte del año hubo una entrada neta de aproximadamente 680 millones, y la aceleración de la salida en la última semana convirtió el balance anual en una salida neta. La salida no es uniforme, sino que se aceleró recientemente. Tercero, la posición es diferente. En esta semana de aceleración de salida, BTC cayó de 82,000 a alrededor de 76,200, ETH volvió a cerca de 2,244. El precio bajó, pero no colapsó ni rebotó inmediatamente. Con la aceleración de la salida y el precio tocando fondo, no sirve solo fijarse en la cifra de salida, hay que ver si alguien está comprando tras la caída. Al poner estos tres números juntos, la interpretación cambia. La salida de 1,100 millones en 7 días refleja el sentimiento reciente; el flujo neto acumulado de salida de 416 millones en el año,$AAVE
La fortaleza a largo plazo de Aave proviene de su posición en el préstamo descentralizado, donde la liquidez y la demanda de los prestatarios importan más que las narrativas de mercado pasajeras. La verdadera prueba es si la actividad de préstamos se mantiene sostenible en diferentes condiciones de mercado. El aumento de los depósitos por sí solo no es suficiente; una demanda saludable de préstamos, liquidaciones manejables y rendimientos competitivos son indicadores igualmente importantes de la fortaleza del ecosistema.#SoftBankQ2AIReturns
432pb: El CDS a 5 años de SoftBank el martes, el más amplio desde noviembre de 2022.
Solo superó los 400pb hace una semana.
La acción ha caído alrededor del 50% desde su máximo de junio.
Bloomberg Intelligence prevé al menos $6 mil millones de salida de efectivo en el año hasta marzo de 2027.
Y SoftBank está en conversaciones para invertir más en la ronda de OpenAI de ~$30 mil millones con una valoración de más de $1.4 billones.$SNDK ¿El mercado de almacenamiento tiene precio pero no hay demanda?
Está un poco tenso
Ya lo compartí el año pasado
Varias fábricas de módulos de memoria y marcas de PC de tercera línea están descuidando el servicio pre y postventa... 28 años
El mercado tendrá 9 proveedores de DRAM coexistiendo
Algunos ya tienen planes claros de aumentar la producción#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Prefiero ver "si puede sobrevivir o no" como la base para almacenar valor, en lugar de un eslogan conservador. Acostumbrado a que la industria persiga velocidad y nuevas narrativas, este enfoque de primero preguntar si el sistema puede soportar riesgos me hace sentir más seguro.
Vitalik publicó en X que, si la razón principal para poseer ETH es almacenar valor, el indicador primordial es la capacidad de supervivencia. Él aboga por decisiones conservadoras de seguridad, incluyendo mecanismos de seguridad centrados en hash, pruebas formales, y un número de rondas que triplica las necesidades de seguridad conocidas, además de buscar la solidificación de partes del protocolo.
Mi juicio es que esto tiene más significado para los poseedores a largo plazo que para estimular emociones a corto plazo. Más funciones no significan un activo más confiable; si la expansión del protocolo introduce más vectores de ataque y espacios para ser capturado, entonces la llamada actualización también podría agregar una factura de riesgo invisible para los poseedores. Esta es mi interpretación.
Otro punto clave es que la seguridad no puede quedarse solo en el protocolo. Que los poseedores puedan guardar de forma segura, mantener la privacidad y enviar transacciones sin problemas también determina si el activo es realmente utilizable. Reducir la dependencia de infraestructura es disminuir la dependencia de unos pocos proveedores de servicios al usar este sistema.
Por eso no traduciré estas palabras directamente como un buen augurio para el precio. Lo que quiero ver a continuación es si Ethereum puede, al aumentar el uso del activo, mantener la línea base de seguridad y descentralización.Después de que decenas de miles de U se liquidaran, lo primero que calculó fue "cuántas comidas de cuatro platos y una sopa podría comprar" 🫧 ¿Alguna vez has tenido un momento así: la cuenta se queda en cero y empiezas a calcular las pérdidas en función del dinero para vivir? Estos dos días vi un registro, $SNDK, $SOXL, $MU las tres explotaron juntas, aguantaron un mes, decenas de miles de U se borraron. El dinero venía del ahorro en comida, pero la orden de stop loss nunca se activó. Honestamente, mi primera reacción no fue reírme, sino un sobresalto en el corazón: esa mentalidad de "esperar un poco más y volverá" es más familiar que cualquier vela bajista. Primero definamos el ritmo actual de las acciones tecnológicas estadounidenses: no parece un inicio, ni una distribución, sino más bien una oscilación de juego tras una caída brusca. El índice Nasdaq semanal aún cae alrededor del 3.4%, las acciones tecnológicas han rebotado, pero la calidad del rebote es más importante que la magnitud. En esta etapa es fácil malinterpretar que "la tendencia ha vuelto", pero en realidad solo es una cobertura de cortos y fondos de compra aprovechando el ritmo. Mi enfoque principal está en la interacción entre mercados. La corrección de las acciones tecnológicas estadounidenses no se transmite a las criptomonedas como una simple "sincronización de apetito de riesgo", sino como un desajuste de ritmo: cuando el Nasdaq cae, BTC no cae inmediatamente, lo que indica que ahora está sostenido por su propia narrativa; pero si el mercado estadounidense sigue debilitándose, ETH y los altcoins beta serán los primeros en no aguantar, porque su compra marginal depende más del sentimiento que del flujo de caja. En otras palabras, el mercado estadounidense es la fuente de presión, las criptomonedas son el amplificador, y entre ellos están las posiciones y el apalancamiento. También es válido un camino alcista: si el rebote de las acciones tecnológicas continúa y el índice Nasdaq reduce su caída semanal, el apetito de riesgo volverá primero a las grandes capitalizaciones y luego se extenderá lentamente a ETH,¿Un aumento del 13% significa que los toros han regresado? No te apresures a alegrarte. ¿Quién está siendo liquidado realmente en esta subida de ACT? He estado observando esta línea un rato y la sensación más directa es: la actividad es real, pero el soporte también es débil. El precio actual de ACT es 0.011768, subió un 13.41% en 24 horas, en 15 minutos llegó a 0.012950 y luego bajó, el KDJ está en niveles bajos, la banda superior de Bollinger lo presiona, la energía a corto plazo ya está agotándose. Muchas personas ven la subida y asumen que "las compras han regresado", pero yo presto más atención a los detalles en la estructura de liquidación. En 24 horas se liquidaron 280,100 contratos, de los cuales el 55.5% fueron posiciones cortas, lo que significa que esta subida parece más una limpieza de cortos que una señal de entrada masiva de nuevos compradores. Después de que los cortos son expulsados, la fuerza que impulsa el precio disminuye. Más abajo, la distribución de liquidez en liquidaciones es aún más preocupante. Hay aproximadamente 125 millones abajo y solo 30.06 millones arriba, la zona de mayor concentración está cerca de 0.01, si el precio cae otro 5.89% podría activarse, el riesgo de tocar fondo es alto; la zona de liquidación arriba está en +3.16%, la presión de venta es menor. En términos de mercado, esto significa: el espacio para subir está limitado, mientras que la "atracción" hacia abajo es mayor. Desde la perspectiva de la preferencia de capital, las subidas rápidas de activos de pequeña capitalización como ACT suelen atraer a fondos de juego de entrada y salida rápida, no a fondos de tendencia que quieran mantener posiciones. Este tipo de dinero llega rápido y se va rápido; una vez que termina la presión de los cortos, la continuación depende de compras en spot y de la narrativa, y por ahora no se ven señales fuertes en ninguno de los dos.Al ver este mensaje, pienso en la reserva de riesgo de la empresa: este dinero normalmente parece tener un bajo rendimiento, pero cuando realmente ocurre un problema, no puede fallar. Lo peor en los negocios es poner el dinero de rotación en un lugar del que no se pueda sacar cuando se necesite.
Vitalik expresó en X que, si se considera ETH como un activo de almacenamiento de valor, el indicador principal es la capacidad de supervivencia. Él aboga por un enfoque conservador de seguridad, que incluye mecanismos de seguridad basados en hash, pruebas formales y un número de rondas que triplica las necesidades de seguridad conocidas, además de advertir sobre evaluar cuidadosamente el impacto de la rápida producción de bloques en la centralización.
Mi juicio es que este enfoque es comercialmente viable, pero más bien controla costos ocultos, no aumenta ingresos de inmediato. Cuantas más funciones tenga el protocolo, mayor puede ser la carga de mantenimiento y errores; establecer altos umbrales para la expansión significa aceptar menos pedidos y no sobrecargar la base.
Otro aspecto es el flujo de caja. Que un activo pueda mantenerse no significa que se pueda usar sin problemas cuando se necesite. Garantizar el envío de transacciones y reducir la dependencia de la infraestructura resuelve la disponibilidad; aumentar la garantía y la conversión de usos mejora la eficiencia del capital. Mi suposición es que, si el aumento de usos trae una dependencia mayor, el nuevo beneficio puede ser absorbido por el costo del riesgo, no solo hay que fijarse en el espectáculo.
Pero “más estable” no significa que sea adecuado para usar como efectivo operativo. Amigos empresarios, si ponen ETH en reservas a largo plazo, ¿les preocupa más la volatilidad del precio en la rotación temporal o que un problema en el sistema subyacente impida su uso? 🔥BTC, ¿cuánto más vas a lateralizar? Desde cerca de los 80,000 dólares ha ido cayendo, ahora ha pasado por dos oleadas de noticias negativas, pero el precio aún se mantiene por encima de los 75,000 dólares. Si decimos que es fuerte, no logra romper al alza; si decimos que es débil, cuando cae se recupera rápido.
📉 Lo que más tortura con el BTC ahora no es la caída brusca, sino la oscilación interminable. Cuando lateraliza mucho tiempo, la paciencia se agota y se pierde el sentido de la dirección. El mercado siempre dice que si lateraliza mucho caerá, y si cae mucho subirá, pero quienes realmente han operado saben que el mercado no sigue un dicho.
📊 Yo más bien creo que, después de tantas noticias negativas, que aún se mantenga por encima de los 75,000 dólares al menos indica que hay cierto soporte abajo. Pero eso no significa que el fondo esté confirmado, ni que comprar ahora sea seguro. Para que realmente se fortalezca, hay que ver si después puede romper con volumen la zona de resistencia.
🤐 Hoy un amigo me preguntó: ¿se puede comprar en 75,000 dólares ahora? Guardé silencio mucho tiempo, no fue por no querer ayudar, sino porque sé que un "sí se puede" podría convertirse en una decisión con dinero real. Si sigue bajando, ¿quién asume la responsabilidad?
🎯 Ya sea que vayas en largo o en corto, al final la operación es tu elección. Solo quien puede asumir las consecuencias es verdaderamente maduro. ¿Tú crees que BTC se ha estabilizado al mantenerse en 75,000 dólares? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 【Tokenización de acciones estadounidenses durante el fin de semana】El rebote del viernes no se deshizo, pero el domingo casi no hubo dirección
El mercado spot de acciones estadounidenses está cerrado durante el fin de semana. El mercado tokenizado de OKX tuvo un volumen reducido y se mantuvo lateral el domingo: XNVDA osciló entre aproximadamente 189.00 y 187.09 durante todo el día, con una amplitud de alrededor del 1.0%, un volumen de aproximadamente 580,000 USD, que es cerca del 20% del sábado; XTSLA tuvo una amplitud de alrededor del 0.3%, y XAAPL solo alrededor del 0.17%. Hasta aproximadamente las 21:03, XNVDA estaba en ≈187.90 (24h alrededor de -0.4%), aproximadamente 0.7% más alto que el cierre del viernes en 186.64; XTSLA ≈358.08 (alrededor de -0.4%), XAAPL ≈342.80 (sin cambios), XAMZN ≈260.40 (alrededor de +0.2%).
El jueves, las siete grandes tecnológicas perdieron alrededor de 1 billón de dólares en valor de mercado en un día, con Nvidia perdiendo alrededor de 440 mil millones, pero el viernes recuperaron parte de las pérdidas; algunos traders creen que la corrección podría durar varios días más. El lunes se esperan los informes de inventarios mayoristas y de Take-Two, Occidental Petroleum, KKR, entre otros. $BTC ≈76008 (alrededor de +0.1%), $ETH ≈2240, índice de miedo y codicia alrededor de 28.
Haz clic en el enlace para ver el mercado o hacer órdenes: https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/xnvda-usdt
El volumen reducido del domingo mantuvo el rebote del viernes, y se espera que la apertura del lunes sea aún más favorable, ¿o mejor esperar? Haz clic en #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% para ver XNVDA.$SEI
La velocidad es útil, pero la velocidad sin aplicaciones significativas crea un valor limitado a largo plazo. Sei combina el procesamiento de transacciones paralelizado con una infraestructura de desarrollo compatible con Ethereum, enfocándose en aplicaciones que requieren una ejecución rápida. La prueba más grande es la retención del ecosistema. ¿Pueden los desarrolladores atraer usuarios que continúen realizando transacciones después de que desaparezcan los incentivos promocionales? Esa distinción podría determinar la fortaleza fundamental de la red.$XAUT
Tether Gold apunta a la misma idea que PAXG, por lo que la comparación es natural. Ambos dependen de la confianza en el emisor, los arreglos de almacenamiento y la calidad de la certificación. Las diferencias en la jurisdicción, la transparencia y el acceso al canje son donde realmente se separan, y eso es lo que un lector cuidadoso debe verificar.#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 Al salir los datos de empleo no agrícola, el mercado se desilusionó respecto a la expectativa de recorte de tasas. Los datos de empleo superaron ampliamente las expectativas, los salarios no se mantuvieron estables, el mercado laboral muestra gran resiliencia, y los fondos rápidamente ajustaron sus apuestas hacia un aumento de tasas en diciembre, los rendimientos de los bonos del Tesoro suben y el dólar se fortalece.
La lógica es simple: con un empleo fuerte, la Reserva Federal no tiene presión para flexibilizar la política monetaria, sino que tiene confianza para continuar controlando la inflación, prolongando el periodo de altas tasas. La presión sobre la valoración de las acciones tecnológicas de crecimiento en EE.UU. regresa; la caída rápida previa fue seguida por un rebote que solo representa una cobertura de posiciones cortas, no un cambio de tendencia.
Esta línea macroeconómica se transmite directamente a Bitcoin. Bitcoin es un activo de alto riesgo, con expectativas de aumento de tasas, el costo del apalancamiento sube, y los fondos prefieren asignar a bonos del Tesoro, que ofrecen rendimientos sin riesgo, lo que genera presión en el mercado. Los ETF de BTC al contado continúan con salidas, los fondos institucionales son cautelosos, y sumado a las expectativas de alza de tasas, es difícil que el mercado tenga un rally sostenido.
El foco ahora está en los datos de inflación CPI, que serán la base final para las decisiones de la Reserva Federal. Actualmente es solo una batalla de expectativas, la volatilidad aumentará, no se debe entrar con posiciones pesadas solo por un rebote, controla el tamaño de tus posiciones y espera a que la situación macroeconómica se aclare antes de actuar.
Abre tu lista de posiciones, revisa la proporción actual para evitar sobreexposición.
$BTC $ETH $SOL $XRP $BTC 🔥 Fondo en proceso de consolidación, ¡las instituciones continúan retirando fondos! La contradicción más central en el mundo cripto actualmente: el análisis técnico entra en zona de sobreventa, pero la salida de fondos de ETF no se detiene
En octubre, el empleo no agrícola en EE.UU. superó ampliamente las expectativas, con 165,000 nuevos empleos y una tasa de desempleo que bajó al 4.1%. El mercado aumentó la probabilidad de una subida de tasas en diciembre, y la presión macroeconómica persiste. En este contexto, el mercado muestra un estado contradictorio: el precio no cae, el volumen se reduce y se mantiene lateral, pero los fondos institucionales siguen saliendo.
📊 Datos del mercado
El precio actual de BTC está cerca de 75,850, con un rango de oscilación a corto plazo entre 75,500 y 76,300; el RSI(6) es solo 23, ya en sobreventa extrema. Soporte clave en 75,000; si se pierde, se espera 73,000. La relación largo/corto es 3.00, con posiciones abiertas por 2,620 millones; en 4 horas casi no hay liquidaciones, la presión de venta se ha aliviado a corto plazo, pero no hay entradas nuevas.
El precio actual de ETH está cerca de 2,234, con un rango entre 2,200 y 2,240, siendo 2,200 la línea de defensa clave; RSI(6) bajó a 18.63. El ETF de ETH ha tenido salidas consecutivas por sexta semana, cotizando ahora en 2,241, con una relación largo/corto de 3.27 y posiciones abiertas por 1,530 millones. Hay un estancamiento entre compradores y vendedores, sin impulso independiente al alza.
El precio actual de SOL es 89.39, con lucha repetida cerca de 89, soportes en 88.82/88.71, relación largo/corto de 3.81 y posiciones abiertas por 320 millones.#Nasdaq está a punto de entrar en la era de las 23 horas de negociación#
Nasdaq no planea "cerrar" más. A partir del 6 de diciembre, implementará un sistema de negociación de 23 horas al día, 5 días a la semana, dejando solo una hora de mantenimiento de 8 p. m. a 9 p. m. hora del este de EE. UU. En pocas palabras, esto no es caridad, es competencia: facilitar a los inversionistas globales que quieran "operar acciones estadounidenses en su propia zona horaria", cubriendo perfectamente el día en Asia. Esto es para hacer el mercado más grande y fuerte. Para los inversores minoristas comunes, tiene pros y contras. El mercado no duerme, tu frecuencia de operaciones aumentará y la probabilidad de pérdidas también. La ventaja es "devolver el control a ti". Antes, los minoristas asiáticos tenían que trasnochar para vigilar el mercado o despertarse y encontrar que su cuenta ya había abierto con un gap, solo pudiendo aceptar pasivamente el precio de apertura. La mayor ventaja de las 23 horas de negociación es: ya no tienes que ajustar tu horario para las acciones estadounidenses. La nueva sesión nocturna cubre de 10 a. m. a 5 p. m. hora de Beijing, puedes trabajar durante el día, echar un vistazo durante el almuerzo, integrar el trading en tu rutina normal sin tener que aguantar hasta la madrugada. Además, si hay sorpresas en los informes financieros después del cierre, finalmente puedes actuar de inmediato en lugar de quedarte esperando pasivamente hasta la apertura del día siguiente. Cuando surgen noticias macroeconómicas inesperadas, los minoristas también pueden reaccionar al instante como las instituciones, lo que en cierto modo es una "igualdad en el trading". En resumen, la libertad de tiempo es en sí misma una ventaja, pero la condición es que controles tus impulsos y no conviertas "poder operar en cualquier momento" en "querer operar todo el tiempo". Semana negativa, el ETF de Ethereum tuvo una salida neta de 365 millones de dólares, perdiendo fondos por sexta semana consecutiva. BlackRock IBIT se convirtió en el principal motor de salida, con una salida de más de 400 millones de dólares en un solo día el viernes. Estos datos llevaron directamente a que el flujo acumulado de fondos del ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. para 2026 pasara de positivo a negativo, con una salida neta de aproximadamente 914 millones de dólares en lo que va del año. A simple vista parece que las instituciones están retirándose, pero es necesario distinguir entre flujo y stock: desde el lanzamiento del producto, la entrada neta acumulada de BTC sigue siendo superior a 55 mil millones de dólares, y la de ETH alrededor de 12 mil millones de dólares; la salida de esta semana representa una proporción limitada del acumulado histórico. Esta ronda de salidas está altamente concentrada y es continua. ETH ha tenido salidas netas durante seis semanas consecutivas, con un retiro acumulado de aproximadamente 2 mil millones de dólares desde finales de septiembre, y la intensidad de redención calculada según el tamaño del activo es claramente mayor que la de BTC. Los fondos están saliendo simultáneamente de dos canales principales de ETF de criptomonedas, lo que indica que no es un problema de un solo activo o producto, sino una contracción sistémica de la exposición al riesgo por parte de las instituciones. Los factores impulsores incluyen la disminución de la aversión al riesgo tras las elecciones intermedias, datos de empleo mejores de lo esperado que aumentaron el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU., la reducción de las expectativas de recortes de tasas, y la desventaja del costo de oportunidad debido a la falta de ingresos por staking en el ETF de ETH. Los ETF, como los canales con mejor liquidez, suelen ser el objetivo prioritario para que las instituciones ajusten sus posiciones y reduzcan sus tenencias. #BTC y ETH ETF al contado tuvieron una salida neta semanal de más de 1,600 millones de dólares BTC y ETH cayeron un 7.3% y un 16.0% respectivamente, con una contracción abrupta en la amplitud del mercado. La raíz de la volatilidad no está en el precio en sí, sino en la estructura del capital: tanto BTC como ETH ETF al contado registraron salidas netas, con ETH alcanzando una salida mensual de hasta 1,600 millones de dólares, mostrando una contracción táctica en la demanda institucional. Más complicado aún, los contratos abiertos en todo el mercado han caído a un mínimo de 12 meses, el apalancamiento se ha liquidado casi por completo, pero la tasa de financiamiento de los contratos perpetuos sigue siendo positiva, lo que significa que los largos aún están pagando por “estar alcistas” — el capital se ha limpiado, pero quienes no quieren rendirse siguen resistiendo. La dirección futura probablemente no será una ruptura unilateral, sino primero un fondo y luego una divergencia. 10x Research estima que BTC aún podría alcanzar los 90,000 dólares a fin de año, pero bajo la condición de que primero caiga a entre 77,000 y 79,000 dólares para completar la última fase de acumulación, y que el desempeño de ETH será inferior al de BTC, porque el valor sigue fluyendo hacia Layer2 y los poseedores de ETH no reciben suficiente retorno. La señal clave para un cambio de tendencia es que la tasa de financiamiento se vuelva negativa, lo que significaría que los largos realmente se rinden y se establece una estructura de fondo; antes de eso, el rebote es más probable que sea una recuperación y no una reversión. #EmpleoNoAgrícolaEEUUOctubreSuperaExpectativas, #ApuestaSubidaTasasDiciembreSiempre pensé que estaba apostando por la dirección, pero luego descubrí que también estaba pagando las cuentas de otros.
Sostener ETH perpetuo sin moverlo, la tarifa de financiamiento se deduce día tras día, incluso si la dirección es correcta, no necesariamente se gana. Lo más frustrante es que no puedes elegir esta tarifa, sigue la posición, se cobra tanto en subidas como en bajadas.
Ahora alguien dice que se puede separar este costo para negociar por separado, un contrato cubre 30 días, para una exposición de 1000 dólares. Suena como comprar un seguro para la posición, pero mi primera reacción fue: ¿quién es el que me vende el seguro y por qué cree que puede soportarlo?
La dirección es tu propio juicio, la tarifa es la regla de otros. Estas dos cosas han estado mezcladas por tanto tiempo que ya nos hemos acostumbrado.Desglose de las cuatro principales contradicciones actuales de CORE: seguridad, gobernanza, liquidez, economía de tokens
El mayor atractivo de CORE es el staking de BTC, pero actualmente está atrapado en cuatro contradicciones centrales.
① Contradicción de seguridad: el BTC apostado por los usuarios está seguro, pero el contrato del token CORE ha sufrido múltiples vulnerabilidades; en el incidente b14g se robaron 97 millones de tokens, de los cuales solo se recuperó aproximadamente el 70%, y aún hay incertidumbre sobre el seguimiento de los activos restantes y el plan de compensación.
② Contradicción de gobernanza: el equipo del proyecto modificó directamente los saldos de las cuentas mediante un hard fork para recuperar los activos, rompiendo la percepción pública de que las cadenas públicas son inmutables; además, la salida de miembros clave del DAO y la ambigüedad en la transferencia de responsabilidades han alimentado una crisis de confianza.
③ Contradicción de liquidez: Bithumb está a punto de retirar CORE, lo que provoca una pérdida de liquidez existente, un mercado menos profundo, un aumento del riesgo de picos de precio y preocupaciones de que más exchanges sigan este ejemplo.
④ Contradicción de economía de tokens: la recompra de ingresos esperada por el mercado aún no se ha materializado, las recompensas para validadores se liberan durante 81 años, la inflación diluye a largo plazo las participaciones, y la feroz competencia en la pista BTCFi hace que la generación de valor en el ecosistema sea inferior a lo esperado.
El repunte a corto plazo es solo una recuperación emocional; mientras no se resuelvan estas cuatro contradicciones fundamentales, será difícil que se produzca un cambio de tendencia.No dormí hasta la madrugada, revisé todo el panorama de préstamos y cuanto más miraba, más incómodo me sentía.
En $BTC, los largos han tomado prestadas 1864.85 unidades, mientras que los cortos solo 50.9. La proporción es 36.6:1, me quedé mirando este ratio un rato — no significa que los largos sean muy fuertes, solo que casi nadie quiere ponerse del otro lado. Todo el apalancamiento está apretado en una sola puerta, y en el momento en que alguien la empuje desde afuera, no importa quién salga primero.
En $ETH hay 17,600 unidades de préstamos para largos. $SOL también está acumulando, pero mis registros tienen algunas líneas faltantes, no verifiqué la cifra exacta, así que no voy a especular.
Lo que realmente me asusta de esta estructura no es la caída lenta, sino el instante: el precio se mueve un poco, las órdenes de liquidación se alimentan unas a otras, y en minutos todos los que deben ser liquidados lo son. Después, en el grupo, los que se quejan son básicamente los que tenían el apalancamiento al máximo.
No intento predecir el tope ni planeo ir en corto. Solo que con un desequilibrio así, es mejor mantener posiciones pequeñas y apalancamiento bajo, al menos para no ser el blanco cuando otros están siendo liquidados.La quema es como un fuego, puede generar calor, pero no necesariamente puede establecer un piso. Al ver este mensaje, más bien siento que equiparar "más quema" directamente con "valoración garantizada" es una forma de pereza a la que estamos demasiado acostumbrados.
Vitalik expresó en X que los ingresos por quema de ETH provienen principalmente de usos internos en el ecosistema cripto, y cuando el precio de la moneda cae drásticamente, la capacidad de pago para estos usos también disminuye. El crecimiento económico de RWA ha traído un mejor soporte de ingresos externos a Ethereum, pero es poco probable que un negocio maduro repita la escena en la que un mono digital quemó ETH por valor de 180 millones de dólares en un solo día.
Mi juicio es que esto es bueno para la discusión sobre la valoración de $ETH, pero no se puede tomar directamente como una señal positiva para el precio. La demanda interna teme más la correlación directa: cuando el mercado está caliente, el uso y la quema aumentan juntos; cuando el mercado está frío, la capacidad de pago se reduce. Tomar estos ingresos como un colchón de seguridad puede resultar en que cuando más se necesite, el colchón esté más delgado.
Lo que vale más la pena observar en RWA es la fuente de la demanda, no el récord de quema. Mi suposición es que si el negocio en cadena corresponde a una demanda real de liquidación, entonces su dependencia del mercado cripto podría ser menor. Sin embargo, llevar un negocio a la cadena no significa que el valor necesariamente fluya hacia ETH, también depende del uso y pago reales.
Voy a prestar menos atención a cuánto se quema en un día y más a por qué ocurren estos gastos. ¿Tú crees que para juzgar si RWA puede sostener a ETH, se debe priorizar el tamaño del negocio o las tarifas reales que genera en la cadena?$MU observando el estancamiento del cierre del mercado de Micron, casi el 87% de los toros muertos están completamente locos. Después de una caída de mil puntos y una consolidación sin volumen, parece que se está formando un centro de agotamiento, pero en realidad se está agotando la última liquidez. La relación entre alcistas y bajistas de 6.69, un desajuste extremo, expone completamente el error del costo hundido colectivo, con todo el mercado lleno de posiciones que se niegan a rendirse.
El sistema de medias móviles en el ciclo bajista no ofrece ningún margen de seguridad, el sistema está en un estado extremadamente frágil. Una vez que la compra micro se interrumpe, es muy fácil provocar una estampida reflexiva. Lo más probable es que siga una falsa ruptura brutal a la baja para forzar la liquidación de posiciones apalancadas altas y reconstruir la estructura de volumen y precio. Las probabilidades actuales son muy malas, es mejor esperar a que la tendencia complete la ruptura final para buscar el fondo.🔥El precio está consolidándose en el fondo, ¡pero las instituciones están retirándose! El punto más contradictorio para BTC y ETH ahora es que los indicadores técnicos ya están sobrevendidos, pero los fondos de ETF aún no han dejado de salir.
📉 Según la situación actual, BTC oscila alrededor de 75,850 dólares, con un rango de disputa a corto plazo entre 75,500 y 76,300 dólares; ETH se mantiene cerca de 2,234 dólares, con la zona de 2200 a 2240 dólares actuando temporalmente como un soporte importante. En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue de 54.46 millones de dólares, con pérdidas en posiciones largas de aproximadamente 42 millones de dólares, los alcistas no están realmente relajados.
📊 Los indicadores técnicos son bastante extremos, el RSI(6) de BTC es 23, y ETH solo tiene 18.63. Después de una caída continua, el precio comienza a consolidarse con menor volumen, lo que indica que la presión de venta podría estar disminuyendo, pero esto es solo una señal a corto plazo y no significa que la tendencia haya cambiado.
💸 La mayor preocupación ahora es la situación del capital. Del 2 al 6 de noviembre, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 1,280 millones de dólares, el ETF de ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 365 millones de dólares, y el ETF de ETH ha tenido salidas netas consecutivas durante seis semanas. IBIT y ETHA también muestran una retirada significativa de fondos. Sin un flujo continuo de capital, el rebote carece de un soporte importante.
🔍 A continuación, BTC debe observar si puede mantener los 75,000 dólares; si no, prestar atención a los 73,000 dólares; para ETH, el foco está en los 2,200 dólares. Esta noche, si solo hay un rebote en el precio sin volumen de operaciones ni apoyo de capital, todavía no me arriesgaré a comprar en largo fácilmente. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El ciclo de cuatro años sigue siendo válido para $BTC, pero aplicar el mismo calendario a las altcoins ya no funciona: la grieta más evidente en esta ronda no es el precio, sino el desajuste en el ritmo. En el mercado de 2023 a 2025, el pico de las altcoins en realidad ya ocurrió en la primera mitad de 2024, y desde entonces no han seguido a Bitcoin para alcanzar nuevos máximos sincronizados. Mientras el mercado sigue usando la plantilla del "ciclo alcista de cuatro años" para proyectar todo, el verdadero punto de divergencia ya se ha desplazado a: ¿dónde exactamente se encuentra el fondo de Bitcoin? El mínimo histórico de 57,800 dólares es la referencia clave actual. Frente a él hay dos caminos completamente opuestos: uno es que el precio vuelva a caer, rompa el mínimo anterior y forme un fondo completamente nuevo; otro es que solo haga un segundo mínimo en la zona de los 60 mil, y así termine el mercado bajista; y hay una versión más agresiva: que ahora mismo comience un ataque fuerte y el mercado alcista se adelante. Las tres rutas son posibles, y por eso nadie puede dar una respuesta definitiva, incluyéndome a mí. Pero no ver claro el camino no significa actuar sin control. Lo que realmente determina ganancias o pérdidas no es la precisión de la predicción, sino la disciplina. Mi principio es muy firme: no compro si el precio no cae, solo actúo en caídas bruscas. Paciencia para esperar la oportunidad, el precio de compra debe tener un margen de seguridad suficiente, si no, prefiero perder la oportunidad. Perder la oportunidad no significa perder dinero, siempre habrá una próxima vez. Aquí se esconde una señal que la mayoría subestima: cuando el mercado ancla a $BTC en un ciclo de cuatro años, pero ancla a las altcoins en el viejo pico de la primera mitad de 2024, los dos relojes ya no están sincronizados. Si Bitcoin realmente completa un segundo mínimo cerca de 57,800 en lugar de romperlo,La próxima semana (11.9-11.3) la estrategia para BTC y ETH
La inflación actual no está tan alta, todos piensan que no es necesario subir más las tasas, los intereses de los bonos del Tesoro de EE.UU. están bajando, el dólar se debilita, y el dinero está dispuesto a salir a apostar por activos de riesgo.
BTC, un activo que salta cuando se afloja la liquidez, es el que más se beneficia de esto, igual que el oro, primero atrae el capital.
Esta semana, los ETF retiraron casi 1.28 mil millones, siendo la principal fuerza que presionó el mercado a la baja.
Históricamente: la salida de fondos indica un fondo + el día que comienzan a comprar neto = señal de acción institucional.
Si hay entradas netas durante dos o tres días consecutivos, es fácil que aparezca una vela alcista grande.
Los que no han movido sus posiciones por largo tiempo tienen sus tokens en máximos históricos, y las monedas en los exchanges son cada vez menos.
Los grandes ballenas han acumulado más de 120,000 BTC en este mes.
El mercado tiene poca oferta para vender, con cualquier compra el precio se dispara.
Ahora hay mucha gente apostando a la baja, pero si el precio rompe los 77,000, las posiciones cortas se liquidan y los bajistas tienen que recomprar para cerrar sus posiciones.
Cuanto más compran, más sube, y cuanto más sube, más se fuerza a los cortos a cubrir, lo que puede generar una gran vela alcista.
Referencia para la estrategia de trading:
BTC: comprar en retroceso cerca de 74,800 y 73,800, objetivo 77,000, si rompe al alza mirar 79,000-82,000
ETH: comprar en retroceso cerca de 2,200 y 2,170, objetivo 2,400, si rompe al alza mirar 2,500–2,600
En resumen: la expectativa de tasas más bajas da dirección, el retorno de fondos en ETF da munición, la concentración de tokens da flexibilidad, el cierre de posiciones cortas da explosión, BTC es un activo de alta beta que responde a la liquidez, y cuando se juntan estos cuatro factores es fácil que aparezca una gran vela alcista.
$BTC $ETH $xMETA Negativo: flujo de caja libre se vuelve negativo por primera vez en el tercer trimestre, S&P cambia perspectiva a negativa
El tokenizado XMETA de acciones estadounidenses cotiza actualmente a 612.14 USD, con una caída del 0.10% en 24 horas, volumen de aproximadamente 8450 USD, el mercado en efectivo cayó alrededor de 0.79% la semana pasada
En el informe trimestral del mes pasado, Meta registró un flujo de caja libre negativo de 2.12 mil millones de USD, la primera vez que se vuelve negativo en un trimestre desde su salida a bolsa, la guía de gasto de capital anual menciona entre 135 y 145 mil millones de USD
El 30 de octubre, S&P bajó la perspectiva de estable a negativa, manteniendo la calificación en AA-, y proyecta un déficit de flujo de caja libre de aproximadamente 39 mil millones de USD en 2026 y 71 mil millones de USD en 2027, además indicó que no está claro cuándo la inversión en AI podrá cubrir los costos (Reuters/CNBC)
A principios de noviembre, la empresa planea emitir bonos adicionales por 20 a 25 mil millones de USD para financiar infraestructura de AI (CNBC), y el 3 de noviembre S&P calificó estos bonos propuestos con AA-
El efectivo generado actualmente no cubre los gastos, y la agencia de calificación ha aumentado la estimación del déficit para el próximo año y el siguiente.
#AI巨头融资观察：OpenAI完成110亿美元融资，科技企业发债潮持续 Predicción de TRX basada en datos del gráfico:
TRX está mostrando algo de verde en este momento, cotizando a $0.32052, pero seamos realistas. Mira el gráfico. Después de un gran pico alrededor de $0.37, se desplomó fuertemente, cayendo por debajo de $0.31. Vimos un volumen rojo fuerte, lo que significa una venta intensa. La recuperación desde entonces ha sido débil con bajo volumen verde y una mecha roja muy larga en una vela reciente, señalando un rechazo a precios más altos. Los promedios móviles también se ven bajistas.
Basado en esto, mi predicción "a largo plazo" para TRX La firma de gestión de activos de Londres Abraxas Capital tiene aproximadamente 451.85 millones de dólares en contratos abiertos en Hyperliquid, casi todos en posiciones cortas, aproximadamente cuatro veces la exposición de Wintermute de 107.59 millones de dólares. Abraxas Capital tiene pérdidas no realizadas de aproximadamente 37.24 millones de dólares, con una exposición corta total de aproximadamente 451.68 millones de dólares. Las principales posiciones cortas incluyen BTC con aproximadamente 158.66 millones de dólares, HYPE con aproximadamente 77.6 millones de dólares, ETH con aproximadamente 75.27 millones de dólares y ZEC con aproximadamente 63.51 millones de dólares. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC $ETH $ZEC $BTC ha caído causando pánico, pero la proporción de fichas rentables en la cadena ha vuelto a una zona importante al inicio de un mercado alcista histórico.
¡Estoy muy de acuerdo con el análisis de wander!
En 2016 y 2023, durante las correcciones al inicio del mercado alcista, el PSIP cayó a aproximadamente 57.7%; en esta ronda el mínimo fue 58.3%, y actualmente está alrededor de 59%, los tres valores son muy cercanos. Esto significa que alrededor del 40% del suministro de BTC está en pérdida flotante. Más importante aún, cuando BTC rebotó a 87K, el PSIP subió a 78.2%, pero ahora ha vuelto a caer, lo que indica que la recuperación de la estructura de las fichas sigue siendo tortuosa.
Sigo inclinándome a pensar que BTC está en una fase de oscilación y rotación al inicio del mercado alcista. Por supuesto, la similitud histórica no confirma un fondo. En 2020, el cisne negro hizo que el PSIP cayera a 44.3%. Lo realmente importante es si después del pánico puede haber una entrada sostenida de capital que permita que las fichas rentables se expandan nuevamente.
La confianza en el mercado alcista no se construye con gritos, sino con datos y dinero real que lo respalden.1.32 millones de UNI, aproximadamente 11.05 millones de dólares — la dirección 0xC374…9813 casi solo ha recibido y casi no ha enviado en los últimos 45 días.
Según Lookonchain alrededor del 7 de noviembre: esta dirección ha comprado acumulativamente alrededor de 1.32 millones de UNI, y la última transacción monitoreada fue otra compra de aproximadamente 308,500 UNI (alrededor de 2.13 millones de dólares). En la cadena casi solo recibe y no envía, con un precio promedio de compra por encima de 8.3 dólares; el precio actual sigue alrededor de 7 dólares, comprar acumulativamente no significa que ya haya ganancias.
En la misma ventana, las billeteras relacionadas con Uniswap Foundation han transferido netamente a Binance alrededor de 1 millón de UNI (aproximadamente 7.3 millones de dólares) tras múltiples saltos. Transferir a un exchange no significa que ya se haya vendido, y la fundación no ha dado explicaciones. Ambos lados pueden verse en paralelo, no se debe interpretar directamente como dumping.
El interruptor de tarifas y el plan de quema de UNIfication pasaron recientemente la gobernanza, solo es contexto, no es una señal de compra o venta.
¿Por qué es importante? Por un lado, alguien está acumulando, por otro, hay direcciones relacionadas con la fundación moviendo tokens hacia el exchange; solo ver "alguien está comprando" puede dar una visión incompleta.
Confianza: media | Monitoreo en cadena y análisis secundario (Lookonchain / Blockchain.News), las compras y transferencias se basan en transferencias públicas. ¿Ustedes prefieren ver primero el lado que acumula o el lado que mueve hacia el exchange? $UNI $SNDK Mirando este mercado cerrado, y echando un vistazo a la abrumadora proporción de posiciones largas del 89.79%, realmente se siente asfixiante.
Después de una caída en cascada a gran escala, el mercado se mantiene lateral sin volumen, el sistema de medias móviles sigue mostrando una disposición absolutamente bajista que oprime firmemente, y el cruce dorado débil bajo el agua es simplemente un estertor tras el agotamiento del impulso. Casi el 90% de los pequeños inversores están atrapados en una trampa de costos hundidos extremos resistiendo a toda costa, mientras que la tasa de financiación indica que las posiciones largas siguen sangrando.
Con tal grado extremo de congestión, la reflexividad inevitablemente provocará una masacre extrema de posiciones largas y una estampida. Este estancamiento por agotamiento de liquidez probablemente se resolverá con una aguja hacia abajo para liquidar las últimas posiciones flotantes.
Mañana lunes al abrir el mercado, esperaremos los cambios en las noticias y en la dirección del viento.Quién hubiera pensado que la brecha de ingresos entre la minería de Bitcoin y la IA ya es tan grande.
Leí el último informe financiero de IREN y me sorprendió un poco: los ingresos por IA en la nube son de 200 millones de dólares, mientras que la minería de Bitcoin solo genera 28 millones, más de 7 veces menos.
Ya están apagando parte de las máquinas mineras y transformando la tierra, la electricidad y los centros de datos originales en centros de datos de IA.
Entonces surge la pregunta: si todas las granjas mineras se dedican a la IA, ¿nadie minará Bitcoin?
Mi juicio es que no.
Si esta transformación se vuelve más común, a corto plazo la potencia de cálculo podría disminuir y la generación de bloques podría ralentizarse. Pero Bitcoin ajustará la dificultad por sí mismo; si hay menos mineros, los que queden tendrán más facilidad para minar monedas, los beneficios volverán y naturalmente más personas regresarán.
El resultado más probable es una división: las granjas mineras con electricidad más barata y equipos más nuevos seguirán minando monedas, mientras que otras con buenas condiciones se dedicarán a la IA.
Antes se decía que la IA y Bitcoin competían por chips, pero ahora parece que lo que realmente compiten es por la electricidad.
Una empresa que gana 7 veces más con IA que con minería, el dueño tarde o temprano tendrá que recalcular esa cuenta. #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Atención poseedores de CORE: Bithumb detendrá las operaciones el 30 de noviembre, ¡comienza la cuenta regresiva para los retiros!
Anuncio oficial de Bithumb en Corea: CORE dejará de operar oficialmente el 30 de noviembre (hora de Corea, 15:00), todas las órdenes pendientes no ejecutadas serán canceladas; los usuarios tienen un período de gracia, el canal de retiro permanecerá abierto hasta el 30 de diciembre a las 15:00, después de esa fecha no se podrán retirar los activos. La razón de la eliminación es que los problemas relacionados con las alertas comerciales de CORE no se han resuelto adecuadamente.
Esta eliminación retirará una gran parte de la liquidez local de CORE en Corea, la profundidad del mercado se reducirá aún más, el deslizamiento aumentará y será más fácil que ocurran movimientos bruscos de precios. Sumado a incidentes de robo de monedas y la salida de miembros clave, el mercado estará más preocupado por posibles revisiones en otros exchanges.
Dos recordatorios prácticos para los usuarios con posiciones: ① Si tienes CORE almacenado en Bithumb, planifica tu tiempo y prioriza retirar tus monedas antes de la fecha límite, no dejes todo para el último momento para evitar congestión en la red o retrasos en la verificación que puedan bloquear tus activos; ② Después de la reducción de liquidez, la volatilidad del precio aumentará significativamente, no intentes comprar a ciegas esperando un rebote a corto plazo.
La eliminación del exchange es solo un aspecto del riesgo, las controversias de gobernanza y la presión de venta siguen presentes, y mientras no haya mejoras sustanciales frente a múltiples factores negativos, se debe mantener la cautela.Empleos fuertes +165K vs 65K esperados impulsaron las probabilidades de aumento en diciembre al 76% (CME FedWatch, reunión del 9 de diciembre), desde la semana pasada.
El bono a 10 años subió con los datos pero cerró el viernes en 4.86%, aún muy por debajo de su pico de octubre (5.3%).
$BTC es el eslabón débil, por debajo de 76.8K incluso cuando los rendimientos cayeron.
El IPC del martes es la próxima prueba. NFA.
¿Es esta una historia de tasas, o la cripto está esperando su propio catalizador? #USJobsBeatExpectations $BTC en los últimos 3 años sin moverlo: +114%. Solo se perdieron los 10 días con mayor subida: −14%.
· Intervalo del 2023-11-08 al 2026-11-07, un total de 1096 días, apertura 35,400, cierre 75,868
· Estos 10 días representan solo el 0.9% de todos los días
· De esos, 5 días estuvieron dentro de los 3 días con las mayores caídas del periodo. La más fuerte: el 2026-02-05 cayó 14.0%, al día siguiente subió 12.2%
· Perderse los mejores 20 días resultó en −56%
La gráfica semanal lleva 4 semanas consecutivas a la baja, el ETF tuvo una salida de 1,280 millones de dólares en una semana, hay razones suficientes para querer salir. Si vas a salir, hazlo según el plan establecido, no te dejes llevar por las emociones y vendas en un día de caída fuerte.
Los mejores días suelen estar justo al lado del día en que más quieres vender con pérdidas.
No es consejo de inversión｜Datos: OKX BTC-USDT diario (UTC), cálculo propio
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Los datos de empleo de EE. UU. volvieron a bloquear la ruta de diciembre a la mitad: en octubre se añadieron 165,000 empleos, se esperaban 65,000, y la tasa de desempleo cayó al 4.1%. Después de que los números se concretaron, el mercado ya los digirió: Bitcoin se mantiene estable en 75,900, y nueve de las diez principales criptomonedas tienen una volatilidad de 24 horas dentro del 1%, nadie quiere ser el primero en moverse. Lo que realmente se mueve es el dinero: el canal spot tuvo una salida neta acumulada de aproximadamente 1,280 millones de dólares en noviembre, retirándose por segundo día consecutivo. Lo que presiona el precio es esto, no el sentimiento. Primero, un resumen de la ronda anterior: TRX comprado en 0.3203→0.3205 (+0.02% ganancia), sin tocar el take profit en 0.3216 ni el stop loss en 0.3197, dirección correcta; LINK comprado en 10.73→10.77 (+0.35% ganancia), sin tocar el take profit en 10.87 ni el stop loss en 10.64, dirección correcta; BNB comprado en 699.80→698.65 (-0.16% pérdida), sin tocar el take profit en 703.93 ni el stop loss en 697.32, esta operación no funcionó. Dos aciertos y una pérdida, las tres posiciones permanecen igual — este rango lateral no da ganancias, yo doy la dirección. Aquí hay algo contraintuitivo: la menor volatilidad en esta ronda es TRX, que también es la menos concurrida; la mayor volatilidad es ZEC, que es la más concurrida por los alcistas. La volatilidad y la concentración de posiciones van en direcciones opuestas. ¿Ahora estás con todo esperando ese número, o estás vacío viendo estas nueve estables? Esta ronda, elige entre tres.En las últimas 20 horas, una transacción de 1670 ETH, valorada en 3.73 millones de dólares, salió de Tornado Cash y entró a Hyperliquid, donde se vendió y se convirtió completamente en 2959 ZEC. 3.73 millones por 3.73 millones, sin dejar efectivo en ninguno de los dos lados.
Primero, veamos la naturaleza. El dinero que sale de un mezclador tiene como primera demanda cortar el enlace, no obtener ganancias por diferencia de precio. Por lo tanto, esto no es un respaldo a ZEC, sino que alguien necesita cambiar ETH por algo sin historial en otro activo. El cambio de dirección tiene como motivo la privacidad, no la ganancia.
Luego, veamos el canal. Hyperliquid tiene suficiente profundidad, órdenes rápidas, y no requiere pasar por el proceso de intercambio en cada nivel del mercado spot. Para una operación que debe completarse en 20 horas y que no quiere dejar rastros, este es el camino más corto.
¿Subirá $ZEC? A corto plazo hay demanda real de compra. 3.73 millones de dólares invertidos en un activo con una capitalización de mercado mucho menor que ETH, la elasticidad será mayor. Pero esta demanda puede desaparecer en cualquier momento y no avisará con anticipación.
Vale la pena pensar en otro nivel: en la cadena se muestra el tiempo y la cantidad de salida de fondos — se cortó la relación, pero no el patrón de comportamiento. La próxima persona que tome la misma ruta, ¿se atreverá a hacerlo?
La oportunidad a corto plazo de $ZEC es real, pero lo que ganas es dinero por desajuste de liquidez, no por realización de narrativa. Estas dos clases de dinero tienen lógicas de stop loss completamente diferentes.💎 Vitalik Buterin: ETH es un medio de preservación de valor, no un token para quemar comisiones*
El cofundador de Ethereum explicó por qué considera que $ETH debe desarrollarse como un medio de preservación de valor, no como un activo cuyo precio se sostiene con las comisiones quemadas.

Propone mantener el mecanismo EIP-1559 con quema, pero no contar con él como la principal fuente de valor.
¿Por qué el modelo de quema es más débil de lo que parecía?
La idea es simple: si la red quema comisiones por $1 mil millones al año, con una tasa de descuento del 4%, el token supuestamente no puede valer menos de $25 mil millones.
Así se justificó el precio de ETH entre 2021 y 2023.
Pero eso nunca fue un verdadero "piso".
La mayoría de las comisiones provenían de transacciones internas de criptomonedas: préstamos, memecoins, venta de NFT de monos, por las cuales en un solo día se quemaron $180 millones. Si ETH cayera 10 veces, esos ingresos caerían junto con él.
¿Por qué la carrera por las comisiones perjudica la descentralización?
Para justificar la capitalización actual a través de comisiones, Ethereum tendría que funcionar como una corporación mundial del nivel de L'Oréal.
Y las grandes corporaciones gastan miles de millones en desarrollo: para Ethereum eso es cerca de 700 mil ETH al año, es decir, menos dos tercios de los ingresos de los validadores.
Además, las corporaciones requieren una gestión estricta que constantemente reestructura el producto para nuevos mercados.
Hay otro problema: maximizar las comisiones significa gas caro, y por ende, desplazar a los usuarios que más necesitan privacidad y seguridad.
¿Por qué el medio de preservación es el camino correcto?
Lo que más valoran las personas en Ethereum es la descentralización, la resistencia a la censura, el código abierto, la privacidad y la seguridad.
Para quien mantiene ETH como medio de preservación, la métrica principal es una: sobrevivir.
Por eso Vitalik apuesta por una criptografía conservadora, protegida contra computadoras cuánticas, el "congelamiento" gradual del protocolo base, almacenamiento privado y seguro, y la garantía de que nadie podrá bloquear tu transferencia.
Él ejecuta un nodo completo de Ethereum en una laptop: la sincronización tomó menos de 6 horas y solo una octava parte del disco.
Este es un giro importante en la narrativa: ETH ya no compite con corporaciones, sino con Bitcoin y el oro. El manejo de la deuda técnica de DOGE tiene méritos, pero el elogio de que "completamente solucionó la maleabilidad de las transacciones en 2015, incluso antes que BTC" debe reducirse a la mitad primero. En 2015, Dogecoin Core 1.10 introdujo BIP66, que se activó en 2016, imponiendo reglas estrictas DER para restringir la codificación de firmas; BTC ya había implementado reglas similares en 2015. No cambió el algoritmo de firma ni cerró completamente todos los puntos de entrada de maleabilidad. La maleabilidad permite que las transacciones cambien thLIT no perdió un nivel. Perdió su mercado.
Cuatro sesiones lo mantuvieron cerca de $3.57; la última sesión rompió en $5.05M, 23% del promedio de $22.4M. El precio cayó 5.9%: no hubo dumping, simplemente las ofertas se detuvieron.
Flujo de 24h $6.3M. $XRP movió $18.2M, $SOL $18.7M — tres veces más.
Esperando. Observar $3.15 en la apertura: por encima de $12M de flujo y aún por debajo, cambio de posición.
¿Comprar antes de la prueba, o esperar?
Crypto es de alto riesgo. Solo observación personal, no consejo de inversión. DYOR.
$LIT $XRP $SOL #Litentry #OKXOrbit #Crypto Cinco semanas consecutivas a la baja, ¿es momento de comprar o esperar a 67800?
Esta noche este mercado me tiene al borde de la ira — no es que caiga, es que desgasta la paciencia. $BTC ahora está en 75973, con una fluctuación de apenas 450 dólares en 24 horas, y el fin de semana fue como si se hubiera detenido. Pero con el cierre semanal, esta semana es básicamente la quinta consecutiva a la baja; en la historia solo ha habido dos rachas más largas: la de 2022 y las seis semanas a principios de este año.
Mi análisis es: las rachas a la baja no son lo peor, lo preocupante es que el dinero realmente se esté yendo. El ETF de Bitcoin en EE.UU. tuvo una salida neta de 1.28 mil millones esta semana, y en todo 2026 ya suma un negativo de 914 millones; BlackRock solo salió con 1.21 mil millones; el índice de miedo está en 28, aún en zona de temor.
Por otro lado, hay que reconocer: en cinco semanas solo ha caído un 12.4%, no es una caída tipo colapso. El jueves hubo una liquidación de apalancamiento de 1.27 mil millones, con posiciones largas por 1.1 mil millones, el apalancamiento ya se limpió bastante; 76000 se ha mantenido dos días sin consolidar, hay compradores abajo. El CPI del martes será el próximo golpe.
Así que pregunto sinceramente: con cinco semanas consecutivas a la baja confirmadas, ¿crees que esta es la zona de fondo, y te animas a comprar lentamente cerca de 75000, o piensas que con el ETF en negativo anual y esperando el CPI, mejor esperas a 67800?
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Hay saldo en la cadena, y el dinero está disponible en cualquier momento, aunque haya varias puertas de por medio
$SLX cotiza a 0.03753 USDT, con una caída del 6.8% en las últimas 24 horas. La bóveda de rendimiento de Solstice tiene un período mínimo de redención de siete días. Una vez que el dinero se usa para estrategias, el ritmo de entrada y salida del producto cambia, y al calcular los rendimientos también se debe incluir este tiempo en el que el dinero no se puede retirar directamente. $RE cotiza a 0.29262 USDT, con una caída del 4.6% en las últimas 24 horas. El dinero de reaseguro debe respaldar las pólizas, y se debe estimar cuánto capital se debe reservar junto con la suscripción y posibles pagos. Aquí es más adecuado comparar dónde están los activos y cuánto tiempo tardan en liberarse; el tamaño del depósito del producto es solo el punto de partida, ya que los fondos ocupados por la suscripción también tienen su propio plazo.
$AAVE cotiza a 131.68 USDT, con un aumento del 1.6% en las últimas 24 horas. La cantidad que los depositantes pueden retirar depende de cuánto dinero quede sin prestar en el pool de préstamos. Por muy alta que sea la tasa, si el pool no tiene dinero temporalmente, no se puede retirar; hay que esperar a que los prestatarios devuelvan el dinero o que alguien aporte más depósitos. ENA cotiza a 0.15456 USDT, con una caída del 5.9% en las últimas 24 horas. El sUSDe de Ethena se desbloquea según las reglas, con un período de enfriamiento de siete días antes de poder retirar USDe. Esto es una espera preestablecida en el producto, y no es lo mismo que la falta temporal de liquidez en el pool de préstamos.
ICP cotiza a 2.413 USDT, con una caída del 0.3% en las últimas 24 horas. Para recargar su red con Bitcoin nativo y acuñar el certificado correspondiente en la cadena, hay que esperar la confirmación de Bitcoin. Esta espera no se resuelve con que alguien deposite más dinero, sino que se espera a que la cadena original confirme esa transferencia.Si estás comparando "comprar acciones en un corredor", "depositar dólares en la app Robinhood" y "hacer estrategias por tu cuenta en la cadena", este capítulo aclara dos cosas: el costo total de mover dinero desde la cadena a fuera de la cadena, y qué activos puedes realmente tocar según tu región. Lo más caro no es el gas. Cuando se habla del costo en cadena, la primera reacción de muchos es el gas. En Robinhood Chain, esta es la preocupación menos importante. El 2 de noviembre, la tarifa base de esta cadena era aproximadamente 0.02 gwei. Un intercambio común consume alrededor de 200,000 gas; calculando con ETH a unos 2,270 dólares, el costo es menos de un centavo. Además, los intercambios dentro de Robinhood Wallet están exentos de gas hasta el 31 de diciembre de 2026 (originalmente hasta el 29 de septiembre, pero se extendió). El costo real está en otros tres lugares: el puente, el deslizamiento y el spread. Estos cobran proporcionalmente; mientras más dinero y más frecuencia de entrada y salida, mayor es la diferencia. Primera parte: subir a la cadena. Para enviar dinero a Robinhood Chain, hay tres caminos: Dentro de la app Robinhood: usuarios calificados en EE. UU. compran USDG en la app y lo depositan en Earn; los fondos entran en una wallet de custodia propia integrada en la app. Este camino es casi imperceptible para el usuario; Robinhood Wallet: en países y regiones soportados, los usuarios pueden transferir activos cripto a WallPrefiero ver estas palabras como una corrección en la lógica de valoración, no como un nuevo eslogan positivo. Juzgar el valor de ETH solo por la cantidad de tokens quemados es como fijarse únicamente en cuántos cupones de descuento recupera una tienda cada día, sin preguntarse por qué los clientes siguen regresando.
Vitalik expresó en X que, en comparación con la quema de tokens por tarifas, él valora más la función de almacenamiento de valor de ETH. Apoya mantener el EIP-1559 y el mecanismo de quema, pero considera que incluso si la quema de tarifas a largo plazo es inferior al 10% del punto de equilibrio, no hay motivo para lamentarse, ya que el valor proviene de otros aspectos.
Estoy de acuerdo con esta dirección: si se optimiza la red solo para quemar más tokens, se podría priorizar los ingresos por tarifas sobre la descentralización y la resistencia a la captura. Para los usuarios comunes, el costo de uso y la cantidad de quema esperada por los poseedores de activos no siempre van en la misma dirección.
Otro punto clave es que la “estabilidad” no debe confundirse con “estabilidad del precio”. Entiendo que aquí se enfatiza la confiabilidad de las reglas de la red y el entorno operativo del activo, no la baja volatilidad del precio. Esta confiabilidad puede sostener la confianza a largo plazo, pero para que los usuarios quieran mantener ETH a largo plazo, se necesita una demanda real que sirva de puente.
Por eso, no voy a elevar mi evaluación de ETH solo por estas palabras, ni a calificarlo únicamente por la cifra de tokens quemados. Lo que quiero observar a continuación es si esta confiabilidad subyacente puede convertirse en una razón sostenida para mantenerlo.BTC cerca de 75,800, ETH cerca de 2,239. Índice de miedo y codicia 28.
Apalancamiento y fondos: en 24h hubo liquidaciones por más de 1,000 millones, predominando las posiciones largas. Pero la tasa de financiamiento no se ha vuelto negativa, la proporción largo/corto subió a 2.16, lo que indica que los toros aún resisten firmemente. El verdadero lastre son los ETF, con una salida semanal de 1,280 millones, la mayor desde junio, acumulando saldo negativo en el año; BlackRock redimió más de 1,200 millones en una semana, la absorción en spot es muy débil.
Ballenas y macro: las posiciones cortas de ballenas en contratos (676 millones) superan ampliamente las largas (13.2 millones), aunque hay recompras en cadena, no constituyen un cambio de tendencia. El dato de empleo no agrícola superó expectativas, elevando la apuesta por subidas de tasas en diciembre al 77%, la presión macroeconómica continúa.
Posiciones clave:
BTC tiene una línea de vida en 75,500; si se pierde, se apunta a 73,850; por arriba, 76,500-77,000 es el umbral de recuperación.
ETH tiene soporte en 2,218 y resistencia en 2,268-2,281.
En resumen: el apalancamiento ya se ha limpiado bastante, pero los ETF están saliendo y las ballenas están cortas. No persigas cortos ni te apresures a abrir largos; espera a que la salida de ETF se desacelere o que el volumen permita superar 76,500 para considerar entrar. Controlar la posición es lo primero.El mercado del fin de semana estuvo inquietantemente tranquilo, pero la bomba del informe de empleo no agrícola ya explotó.
El domingo por la noche, BTC estaba en 75962, ETH en 2239, SOL en 89.6; el fin de semana se movió en un rango estrecho, lo que hace que vigilar el mercado sea aburrido. Pero mucha gente pasa por alto que la bomba del informe no agrícola del viernes ya explotó.
En octubre se añadieron 165,000 empleos, la expectativa era solo 65,000, casi el doble, y la tasa de desempleo bajó al 4.1%. Al salir los datos, el dólar subió, el oro cayó en picada, y los traders apostaron fuerte a una subida de tasas en diciembre. BTC ese día osciló entre 74,900 y 76,400, resistiendo apenas los 75,000.
Aunque parece tranquilo, el apalancamiento no se ha limpiado. El 15% de las posiciones largas de BTC están en cola para liquidación forzosa; si hay cualquier movimiento brusco, las liquidaciones en cadena pueden ocurrir en minutos.
$BTC 75962, 75,000 es el punto crítico; si se mantiene, puede seguir oscilando, pero si se rompe, los siguientes soportes están en 74063 y 73113.
$ETH 2239, 2,183 con 7.5 millones es la siguiente barrera; si se rompe, el siguiente objetivo es 2,133.
$SOL 89.6, con resistencias en 87.99 y 87.32.
El verdadero espectáculo será el martes, cuando se publique el IPC de octubre, la última lectura de inflación antes de la reunión de política monetaria de diciembre; si los datos son altos, la presión sobre las tasas seguirá aumentando. Sospecho que no habrá un día en que se reinicien los retiros y depósitos; lo que core debería enfrentar es la eliminación y la salida del mercado#BTC y ETH Spot ETF salida neta semanal supera los $1.6 mil millones
La salida neta semanal alcanzó los $1.647 mil millones, con IBIT (BlackRock) contribuyendo solo con más de $1 mil millones en redenciones. Muchos están gritando "el mercado bajista de las criptomonedas ha llegado", pero desde la perspectiva de los analistas financieros, esto no es un colapso de los fundamentos propios de la criptomoneda; más bien, es un caso típico de retiro de liquidez macro y reequilibrio de activos institucionales.
Compartiendo tres lógicas centrales:
$BTC #Regulación criptográfica en EE.UU.: El avance del "Proyecto de Ley CLARITY" se estanca, las reglas 401(k) entran en revisión final Empleo no agrícola sorprende, ¿qué esperar para BTC y ETH?!!!
Esta vez, el empleo no agrícola aumentó en 165,000 personas, la expectativa era solo 65,000, superando ampliamente lo previsto; la tasa de desempleo disminuye y los salarios suben, datos típicamente alcistas. Tras la publicación de los datos, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre sube, los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar se fortalecen, y las expectativas de endurecimiento presionan a BTC y ETH.
BTC: Altamente correlacionado con el Nasdaq, tras los datos cayó rápidamente, con liquidaciones concentradas de apalancamiento alcista. Los fondos de ETF pueden fluir fácilmente hacia afuera, la pérdida de soporte acelerará la presión de venta; BTC tiene mayor volumen y menor elasticidad a la baja que ETH, atención al soporte en 74,000.
ETH: Tiene una mayor beta, sumado a DeFi y apalancamiento en derivados, la volatilidad es mucho mayor. El aumento de tasas eleva el costo del capital, la contracción de fondos en DeFi es negativa para el ecosistema ETH, las correcciones suelen ser más fuertes, atención al soporte en 2,200.
Ritmo del mercado: Esto corresponde a la realización de una noticia negativa. La primera fase fue una caída rápida al momento de la publicación de datos para liquidar posiciones largas; la segunda fase dependerá de si los rendimientos de los bonos del Tesoro continúan subiendo, un repunte débil tras un pico podría traer un rebote a corto plazo.
Lo anterior es solo un análisis de mercado para referencia, no constituye ninguna recomendación de trading.
Verifique sus posiciones y revise si los stops están alineados con los dos soportes clave en 74,000 y 2,200.
$BTC $ETH $ZEC