Orbit Post Sitemap
Mis posiciones largas en semiconductores no significan que me haya vuelto alcista en el sector de AI. Mi visión a largo plazo sigue siendo bajista. Estas posiciones son simplemente apuestas a corto plazo en un rebote sobrevendido. Estoy alquilando la recuperación, no comprando en un nuevo mercado alcista. El jueves hubo una amplia reducción de apalancamiento, mientras que el viernes las acciones de chips recuperaron parte de sus pérdidas. Pero un rally de alivio no significa automáticamente que la tendencia haya cambiado. El mayor error es confundir un rebote afortunado con un cambio confirmado en la dirección del mercado$BTC esta tarde cayó por debajo de 76,000, $ETH junto con la mayoría de las monedas se debilitó, SOL y HYPE cayeron aún más fuerte.
Pero el rebote en forma de V durante las elecciones intermedias de la semana pasada explica bastante, los cortos cubrieron forzadamente y arrastraron el precio desde 75,700 de vuelta por encima de 80,000, el mercado no está tan muerto.
En Ethereum la situación está bastante dividida, el mini ETF de Grayscale reveló casi 2 mil millones de dólares en activos en staking, el 80% de las posiciones están bloqueadas generando intereses.
Pero por otro lado, la cantidad en cola para staking cayó de 3.7 millones hace seis meses a 1.03 millones, el ETF ha perdido fondos cinco semanas consecutivas, los institucionales dicen que están optimistas pero en realidad están retirándose.
Esta semana el índice Sci-Tech 50 en el mercado A subió casi 8%, los medios lideraron con un 13.6% en la semana, el capital está saliendo de las grandes acciones blue-chip para entrar rápidamente en tecnología de pequeña y mediana capitalización.
En EE.UU., el informe de empleo no agrícola sorprendió con 165,000 nuevos empleos,
la probabilidad de un aumento de tasas el próximo mes subió al 70%, el Dow Jones fue golpeado pero las acciones de chips siguieron subiendo, Nvidia, Micron y TSMC están todas en verde.
Ahora cada quien acepta su destino, no trates de forzar un solo marco para todos los escenarios. #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Una variable que fácilmente se pasa por alto: la adquisición de Iridium
La consecuencia directa del retraso de Neutron es que, antes de 2027, el desempeño financiero de Rocket Lab seguirá siendo dominado por Electron y Space Systems, y Neutron no podrá aportar ingresos significativos. Pero al mismo tiempo, se espera que la adquisición de Iridium, valorada en aproximadamente 8 mil millones de dólares, se complete a mediados de 2027. Algunos análisis sugieren que esta transacción por sí sola podría permitir que Rocket Lab alcance rentabilidad y flujo de caja libre positivo en 2027, independientemente de si Neutron ya ha realizado su primer vuelo.
Esto significa que la lógica de valoración de Rocket Lab está migrando de ser una "acción de crecimiento en servicios de lanzamiento" a una "plataforma integrada de comunicación satelital y lanzamiento". Neutron sigue siendo la variable central para la capacidad a largo plazo, pero los ingresos recurrentes por conectividad que aporta Iridium podrían cambiar primero la forma del estado de resultados. El riesgo radica en que las ventanas temporales de ambos eventos se superponen considerablemente: el primer vuelo y la rampa de Neutron y la integración de Iridium ocurren simultáneamente en 2027, lo que hace que la complejidad de ejecución y el consumo de efectivo sean aspectos a vigilar.El informe de empleo no agrícola del viernes salió: en octubre EE.UU. añadió 165,000 empleos, la tasa de desempleo fue 4.1%, y el salario promedio por hora aumentó 0.4% mensual. En teoría, la economía muestra resiliencia, todos deberían relajarse, pero el mercado tiene otra cuestión que resolver. Si el empleo y los salarios se mantienen, pero los precios no bajan, ¿cuánto margen tiene la Reserva Federal para aflojar? Es como presentar a tu pareja a tus padres: la pareja tiene un trabajo estable y sabe cocinar, los padres se quedan en silencio un momento y dicen que está bien, pero no se apresuren a casarse. Los padres evalúan si la pareja puede vivir junta, y el mercado también. Un buen dato de empleo debe analizarse junto con la inflación. En cuanto al precio de la moneda, el 8 de noviembre a las 13:27, BTC estaba alrededor de 75,790 dólares, bajando 0.21% en las últimas 24 horas. Esta es una instantánea del fin de semana, no puede reemplazar la reacción del siguiente día de negociación. Lo observaré separado del comportamiento de los bonos del Tesoro en días laborables. El próximo informe será el martes 10 de noviembre a las 21:30 UTC+8, el IPC de EE.UU. de octubre. El foco está en si empleo e inflación cuentan la misma historia o cada uno la suya. ¿Ustedes creen que el mercado puede malinterpretar más fácilmente el informe no agrícola o el IPC esta vez? El calendario de empleo e IPC proviene de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU., y los datos de mercado de CoinGecko. Esto es una observación personal del mercado. #BTC #ReservaFederal #NoAgrícola #Macroeconomía Los ETFs spot de BTC registraron salidas por $1.28 mil millones la semana pasada, su peor desempeño semanal desde junio. Pero el detalle interesante es de dónde provino la venta. IBIT representó aproximadamente $403 millones de los $412 millones totales de salida del viernes, mientras que FBTC aún atrajo $42.8 millones en entradas. Esto sugiere que la presión de venta puede estar concentrada en lugar de representar una retirada completa de la demanda institucional. Los fondos de ETH también enfrentaron presión, perdiendo $93 millones el viernes mientras la debilidad en las acciones tecnológicas afectaba a bro#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
La situación real actual de SoftBank: de "arbitraje por descuento" a "fe apalancada"
La lógica clásica de inversión de SoftBank en el pasado era el "descuento NAV" — el valor de mercado a largo plazo era inferior al valor neto de los activos, comprar SoftBank equivalía a poseer indirectamente su cartera de activos con descuento. Pero tras esta ronda de revaluación impulsada por OpenAI, el descuento se ha reducido considerablemente. El cálculo de Lyon Securities muestra que, incluso asumiendo una valoración de OpenAI de 1 billón de dólares, el precio de las acciones de SoftBank todavía presenta un descuento de aproximadamente el 25% respecto al valor de sus activos; mientras que Finimize Research señala que, tras la duplicación del precio de las acciones, este descuento "prácticamente se ha cerrado".
Esto significa que las acciones de SoftBank ya no son baratas, mientras que la volatilidad en el lado de sus activos está aumentando significativamente. La valoración de 500 mil millones de dólares de OpenAI corresponde a un compromiso enorme de capacidad computacional y a una capacidad de monetización continua aún no verificada, y SoftBank, para cumplir con su compromiso de inversión adicional en OpenAI (planea invertir otros 22.5 mil millones de dólares en diciembre), ya ha utilizado diversas formas de financiamiento como la venta total de Nvidia, emisión de deuda y préstamos con garantía de acciones de Arm. La explosión de ganancias y el consumo de efectivo se aceleran simultáneamente en el mismo trimestre.$BTC
Al igual que en el ciclo anterior, el SPX está experimentando una corrección durante las primeras etapas del mercado alcista de BTC
Históricamente, estas correcciones del SPX han coincidido con que Bitcoin forme mínimos significativos antes de la siguiente expansión al alza. En lugar de conducir a una caída prolongada, estos períodos de debilidad han brindado oportunidades para acumular BTC antes de la siguiente subida
Estamos viendo una configuración similar nuevamente. El SPX está corrigiendo, BTC está retrocediendo y el mercado en general es alcista. Mercado de acciones de EE.UU.:
S&P 7377 (semanal -2.7%), Nasdaq 24579 (semanal -3.4%, ya corregido alrededor de 10%+), Dow Jones 51286 (semanal -0.9%). Después de una caída fuerte el jueves, el viernes hubo un rebote en tecnología, pero la semana cerró a la baja.
Razones principales:
Preocupación tras las elecciones intermedias por una posible regulación más estricta de IA/centros de datos + dudas sobre el retorno de la inversión en IA + datos sólidos de empleo que aumentan la probabilidad de una subida de tasas en diciembre (alrededor del 76-78%). El mercado pasa de "contar historias" a querer ver resultados concretos; la tecnología fue golpeada, y el capital se rotó hacia energía, consumo básico, servicios públicos, etc.
Pronóstico a corto plazo:
Movimiento lateral con precaución, soporte del S&P cerca de 7300, Nasdaq en la zona de 24000. La volatilidad sigue alta, no persigas el rebote.
Recomendaciones:
Controla la posición a corto plazo, espera a ver soporte antes de actuar, aplica stop loss estricto. A mediano plazo, una estrategia de "mancuerna" (compras escalonadas en IA de calidad + valor/defensivo) es adecuada; espera el CPI y reportes clave para aumentar posiciones con más seguridad. Cuando la tecnología está bajo presión, los activos de riesgo (incluyendo criptomonedas) tienden a caer a corto plazo. #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ $ETH Análisis de la cola de staking de Ethereum: casi un millón de ETH esperando para entrar, la caída de precios no ha provocado una retirada masiva El viernes por la noche, 6 de noviembre, cerca de un millón de Ethereum (ETH) están en cola esperando para entrar en staking, mientras que solo 4,320 ETH han solicitado salir. Esta es una instantánea de datos de validatorqueue.com. Según datos de CoinGecko, el precio de Ethereum el viernes por la noche fue de 2,229 dólares, una caída del 13.4% en los últimos 30 días. Los datos muestran que, a pesar de la caída del precio, casi nadie ha salido del staking y el volumen de entrada sigue siendo grande, lo que provoca un tiempo de espera de más de 17 días. Nuestra evaluación es la siguiente: la cola sostiene la oferta, pero no reemplaza a los nuevos compradores en el mercado. Cola de staking de Ethereum: 986,847 ETH con un tiempo de espera de más de 17 días La cola de entrada se refiere a la lista de validadores que ya han depositado el stake pero aún no se les permite participar en la validación del consenso. El 6 de noviembre, esta cola contenía 986,847 ETH. El tiempo de espera estimado por validatorqueue.com es de 17 días y 15 horas. Por lo tanto, los usuarios que se registren hoy como validadores recibirán su primera recompensa a partir del 24 de noviembre. Por otro lado, hay 4,320 ETH esperando para salir, con un tiempo de espera de poco más de un día. Luego sigue la llamada fase de "liquidación": después de salir, el saldo tarda aproximadamente 7.1 días en llegar a la dirección de retiro registrada. La tercera colaPrimero hagamos cuentas.
$ARX (Arcium) ahora está en 0.196, con una caída de más del 15% en 24 horas. Este perpetuo tuvo un volumen de 3.54 millones de dólares en 24 horas.
Los 400 niveles del libro de órdenes suman solo alrededor de 24,000 dólares, menos del 1% del volumen diario. El precio de compra más lejano está en 0.026, que es el 13% del precio actual, eso es solo decorativo.
Lo peor es que en OKX no hay ARX en los 1210 pares spot, CoinGecko muestra spot en 0.1968. Si quieres salir, solo puedes hacerlo en este libro de órdenes tan delgado.
El precio cayó del 0.2501 el 07-11 a 0.194, una caída del 22%, pero el open interest subió de 1.08 millones a 1.2 millones (+10.8%) — aún hay dinero nuevo entrando. La tasa de financiamiento saltó al +0.0171% el 08-11 a las 04:00 (el piso normal es 0.005%), los largos están pagando en la posición más difícil.
Como comparación, $CASHCAT también cayó un 10%, con un libro de órdenes de aproximadamente 11,000 dólares, los primeros 20 niveles suman menos de 1,000 dólares, y el open interest bajó de 1.01 millones a 820,000 (-19%). Allí los largos fueron liquidados, aquí hay rotación.
Recuerda: las órdenes de stop loss tienen un precio fijado, pero la ejecución no es segura. Antes de ordenar, mira la profundidad total de los 400 niveles; si no es al menos 10 veces el monto que quieres salir, mejor no lo toques. Solo hablo de ejecución.
¿Alguno de ustedes ha sufrido deslizamientos en libros de órdenes delgados últimamente? $ARX $CASHCAT Primero, para echar un poco de agua fría, las cuatro palabras "dominio de los bajistas" no se pueden traducir directamente como "lo que sigue será una caída". Suelo buscar primero los riesgos, pero esta vez quiero advertir a los bajistas: no tomen un dato que explica una caída como la respuesta para predecir la próxima fase del mercado. Mi juicio es que esta noticia es pesimista, pero es fácil sobreinterpretarla.
La noticia de PANews cita al analista de CryptoQuant, Axel Adler Jr.: desde el 14 de octubre, el CVD se volvió negativo y ha caído a 105,300 BTC, mientras que el precio bajó de 84,000 USD a 76,000 USD en el mismo período. Él cree que los bajistas aún dominan. Tengo dos reservas: primero, el deterioro del indicador y la caída del precio ocurrieron simultáneamente, lo que puede mostrar quién está más activo en esta fase, pero no puede probar por sí solo que la fuerza continuará igual; segundo, el CVD refleja la diferencia en volumen de compra y venta activa, que haya más ventas activas no significa necesariamente que haya más posiciones cortas nuevas. Asumir que la dirección de las transacciones es directamente una expansión de posiciones cortas es un salto lógico.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto. Si las ventas activas continúan dominando y el precio sigue bajando, estaré más de acuerdo en que la ventaja de los bajistas sigue vigente; si el CVD se recupera y el precio deja de debilitarse simultáneamente, retiraré mi juicio pesimista sobre la continuación de la tendencia. Lo que seguiré observando es si el indicador y el precio pueden seguir confirmándose mutuamente, sin dar por sentado que "los bajistas dominan" es una conclusión válida a largo plazo.El contraste es doloroso. En octubre, la salida neta de ETF durante todo el mes se redujo a solo 26 millones, y apenas se volvió positiva para el año en la última parte del mes. Sin embargo, las dos semanas de noviembre han revertido todo eso, con la entrada neta acumulada del año hasta la fecha volviéndose negativa nuevamente en 416 millones. Los fondos efectivamente se están retirando, pero el precio básicamente se ha mantenido entre 75,000 y 76,000 toda la semana, sin romper el mínimo anterior. La presión de venta está concentraEl ETF de $BTC esta semana movió casi 1.3 mil millones, pero el precio sigue rondando los 76K sin desplomarse, el capital y el mercado son dos cosas totalmente distintas.
$ETH, por otro lado, resiste mejor, con tarifas altas, pero el costo de las posiciones largas está ahí; aguantar no significa que no haya presión.
En las acciones A, hace un par de días hubo una ola de máximos en energía fotovoltaica y luego el auge de aplicaciones de AI, con un volumen que superó los dos billones, pero el viernes se dio la vuelta y más de 4700 acciones cerraron en rojo.
El capital se refugió rápidamente en agricultura y acciones de alto dividendo, Oriental Ocean tuvo seis días con máximos consecutivos, dejando claro su postura de refugio.
En el mercado estadounidense, las acciones tecnológicas acaban de ser "bañadas en sangre"; la próxima semana llegan juntos el CPI y el reporte financiero de CoreWeave, y la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre ya se disparó al 80%.
Ahora no hay una lógica unificada, cada quien corre por su lado. Los ETFs de $BTC perdieron $1.28B la semana pasada, la peor desde junio, y $403M de los $412M de salida del viernes provinieron solo de IBIT. FBTC aún recibió $42.8M. Eso parece una venta concentrada, no que toda la demanda desapareciera. Los fondos de $ETH también perdieron $93M el viernes, con la tecnología débil. BTC se mantiene cerca de $75K. Si lo pierde, $69K es el siguiente nivel que los traders observan. Conclusión: no intentes anticipar una reversión hasta ver una semana completa de entradas netas. ¿Es la venta liderada por IBIT un verdadero tope, o solo un rebalanceo?#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
¿Qué debe enfocarse en el informe financiero del 9 de noviembre?
El consenso de Wall Street para el tercer trimestre es un ingreso aproximado de 45 a 46 millones de dólares, con una pérdida por acción reducida a aproximadamente 0.41 a 0.42 dólares. Pero más importante que la cifra de ingresos es la actualización del cronograma de despliegue: después del accidente de Blue Origin, si la gerencia ha ajustado formalmente el objetivo de 45 satélites para 2027, y si la ventana de inicio del servicio comercial corregida está clara. Si el informe financiero mantiene el ritmo de despliegue original sin ajustes, podría aumentar las dudas del mercado sobre la transparencia en la ejecución.
En resumen: la tecnología y la base regulatoria de ASTS ya están claras, pero en la cadena "producir, lanzar y monetizar", el eslabón más débil actualmente es "lanzar"; el valor del informe del tercer trimestre no está en los ingresos en sí, sino en si la gerencia proporciona un cronograma que coincida con la realidad de la ingeniería.Este fin de semana, el mercado de criptomonedas no mostró un rebote especialmente fuerte, ni continuó con ventas masivas por pánico.
Pero creo que lo que realmente merece atención no es la pequeña subida o bajada del fin de semana, sino qué están haciendo los fondos fuera del mercado.
Primero, veamos algunos datos que vale la pena destacar:
* BTC osciló alrededor de los 75,000 dólares durante el fin de semana, con un volumen de operaciones en 24 horas claramente inferior al nivel normal reciente.
* El 6 de noviembre, el ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 411.9 millones de dólares, y el ETF de ETH una salida neta de aproximadamente 93.3 millones de dólares.
* La capitalización total de las stablecoins disminuyó alrededor de un 2.23% en una semana, lo que indica que la reserva de dólares en cadena sigue contrayéndose.
* La posición abierta en contratos de BTC disminuyó durante el fin de semana, y el mercado no mostró por ahora una fuerte intención de apalancamiento agresivo.
Juntando estas señales, tiendo a pensar que: los fondos actuales no están comprando activamente en el fondo, sino reduciendo la exposición al riesgo y esperando una nueva dirección.
Pero hay un detalle que merece atención:
Que el precio no haya seguido cayendo drásticamente no significa que los fondos ya estén regresando.
También puede ser que los largos hayan sido liquidados previamente, los cortos estén tomando ganancias, y ambas partes estén temporalmente en equilibrio.
Entonces, el lunes el mercado podría presentar tres escenarios:
Primero: los fondos regresan.
Si BTC rompe con volumen el rango de oscilación del fin de semana, y ETH y las altcoins principales suben junto con él, con un aumento en las compras spot, entonces la oscilación del fin de semana podría ser un proceso de formación de suelo a corto plazo.
Segundo: el rebote se encuentra con resistencia y sigue buscando soporte.
Si el rebote de BTC no va acompañado de volumen, los ETF continúan con salidas netas, y la reserva de stablecoins sigue contrayéndose, entonces el rebote podría ser solo una cobertura de cortos a corto plazo, no un cambio de tendencia.
Tercero: continuar lateralizando, esperando señales del mercado de valores estadounidense y del panorama macroeconómico.
Los fondos no tienen una dirección clara, y el mercado sigue con volumen reducido y oscilaciones. En este tipo de mercado, lo más común es que haya picos arriba y abajo, cosechando repetidamente a los traders que persiguen subidas y bajadas.
Personalmente, no me apresuro a definir el mercado del lunes.
Lo que realmente hay que observar son tres señales:
1. Si el volumen spot de BTC se recupera, y no solo el volumen de contratos.
2. Si los ETF en EE. UU. vuelven a mostrar entradas netas sostenidas.
3. Si después de que BTC se estabilice, ETH y las altcoins pueden seguir el ritmo.
Mi juicio principal: actualmente parece más una fase de espera tras una disminución en la aversión al riesgo, el sentimiento de refugio aún existe, pero no se puede confirmar que los fondos se hayan retirado completamente.
Después de la apertura del lunes, quien primero ponga dinero real probablemente decidirá la dirección de la próxima ronda. En una sola semana, la salida neta de BTC+ETH en ETFs al contado superó los 1,600 millones de dólares, ¿realmente las instituciones están huyendo esta vez?
Mira los datos: salida semanal de 1,280 millones en ETFs de Bitcoin, 365 millones en Ethereum, y solo el viernes IBIT tuvo una salida de 400 millones.
BTC ya ha acumulado saldo negativo este año, y ETH ha estado perdiendo durante seis semanas consecutivas. El precio también ha caído sincronizadamente a alrededor de 75,000-76,000 dólares. Los minoristas aún esperan un rebote, pero el capital institucional sigue saliendo, esta divergencia debe ser vigilada.
Pero no te quedes solo con la superficie. La salida de ETFs no significa que las instituciones estén completamente bajistas. Muchas veces es para tomar ganancias, reequilibrar posiciones, o por el costo de oportunidad de activos sin rendimiento en un entorno de tasas macroeconómicas altas. Los ETFs de ETH no generan ingresos por staking, lo que es una desventaja más evidente cuando los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. están altos. El dinero que sale del canal ETF no significa que todo abandone el mercado cripto.
Para traders de corto plazo: en esta fase de salidas continuas, perseguir compras puede llevar a ser liquidados, y la probabilidad de falsos rompimientos aumenta. Observa con atención la fuerza de soporte en niveles clave (como cerca de 75,000) y si el flujo diario de fondos en ETFs muestra una convergencia clara o un cambio a positivo. Cuando la volatilidad aumenta, usar bien el stop loss y controlar la posición es más importante que apostar a la dirección.
Para mediano y largo plazo: la entrada neta acumulada sigue siendo significativa, y la salida de esta semana representa una proporción limitada del total histórico. El indicador de demanda institucional se volvió negativo este año, pero si es un enfriamiento temporal o un cambio de tendencia, se necesita confirmar con datos de las próximas semanas. No tomes datos extremos de una sola semana como señal directa de reversión de mercado. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 El flujo neto combinado de salida de los ETF al contado de BTC y ETH en una semana fue de aproximadamente 1,650 millones de dólares, de los cuales el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta de 1,280 millones de dólares, la peor semana desde finales de junio, y el ETF de Ethereum tuvo una salida neta de 365 millones de dólares, con pérdidas continuas durante seis semanas consecutivas. BlackRock IBIT se convirtió en el principal motor de salida, con una salida de más de 400 millones de dólares en un solo día el viernes.
Estos datos llevaron directamente a que el flujo acumulado de fondos del ETF al contado de Bitcoin en EE. UU. para 2026 pasara de positivo a negativo, con una salida neta de aproximadamente 914 millones de dólares en el año. A simple vista parece que las instituciones están retirándose, pero es necesario distinguir entre flujo y stock: desde el lanzamiento del producto, la entrada neta acumulada de BTC sigue siendo superior a 55,000 millones de dólares, y la de ETH alrededor de 12,000 millones de dólares; la salida de esta semana representa una proporción limitada del total histórico.
Esta ronda de salidas está altamente concentrada y es continua. ETH ha tenido salidas netas durante seis semanas consecutivas, con un retiro acumulado de aproximadamente 2,000 millones de dólares desde finales de septiembre, y la intensidad de redención calculada según el tamaño del activo es claramente mayor que la de BTC. Los fondos están saliendo simultáneamente de dos canales principales de ETF de criptomonedas, lo que indica que no es un problema de un solo activo o producto, sino una contracción sistémica de la exposición al riesgo por parte de las instituciones.
Los factores impulsores incluyen la disminución de la aversión al riesgo tras las elecciones intermedias, datos de empleo mejores de lo esperado que elevaron los rendimientos de los bonos estadounidenses, la reducción de las expectativas de recortes de tasas, y la desventaja del costo de oportunidad causada por la falta de ingresos por staking en el ETF de ETH. Los ETF, como el canal con mejor liquidez, suelen ser el objetivo prioritario para que las instituciones ajusten sus posiciones y reduzcan sus tenencias. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Antes del informe financiero de $NVDA, ¿qué restricción se debe usar para verificar el crecimiento de la capacidad de cómputo?
NVIDIA ha programado la llamada de resultados para el 17 de noviembre. Después de la expansión en el suministro de chips, la alimentación eléctrica, la disipación de calor y el ritmo de puesta en línea de los centros de datos de los clientes también determinarán los ingresos del sistema. Si el crecimiento en los envíos va acompañado de una aceleración en la puesta en marcha de los clientes, la demanda se cumplirá de manera más estable. Si la programación de proyectos se retrasa, incluso con una fuerte intención de compra, los ingresos recientes podrían estar por debajo de lo esperado. Lo más aterrador en el trading no es quedar atrapado
sino que, a pesar de estar claramente en una tendencia bajista,
sigues buscando desesperadamente un “nivel de soporte” para consolarte.
Ayer subió hasta 2450, mucha gente pensó que venía una gran reversión, pero hoy un golpe brutal lo derribó directo a 2236
Unos hechos objetivos: los máximos siguen bajando, de 2526 a 2450 y luego a 2236, esta es una estructura bajista muy clara.
El volumen debajo no es suficiente para sostener una reversión, un rebote sin volumen, todo es un señuelo para atraer compradores.
No uses tu capital para adivinar el fondo.
Mi posición corta en 2671 pudo obtener un 1630% de ganancia, no fue suerte, sino la tolerancia al riesgo de la posición.
Mira en la captura el precio de liquidación forzada en 2699, ese enorme colchón de seguridad me permite ignorar las correcciones a corto plazo.
Mientras el precio de liquidación forzada esté lejos, y la tendencia sea bajista, este dinero es para mí.
¿Y ahora qué sigue? La idea es clara. Si el rebote es débil, es para vender en corto.
Atento a la zona de resistencia entre 2300 y 2320, si el rebote se estanca ahí, es un punto excelente para entrar en corto.
Mirando hacia abajo, romper 2174 es solo cuestión de tiempo, el espacio para caer se abre completamente. Sigue el ritmo, haz lo que tiene alta probabilidad.
$BTC $ETH $ZEC
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 15 mil millones de nairas, las stablecoins en dólares deben pagar entrada para ingresar a Nigeria
La nueva regulación del Banco Central de Nigeria entra en vigor el 5 de noviembre
Los emisores de stablecoins en moneda extranjera deben registrar una empresa local y obtener una licencia
Capital mínimo pagado de 15 mil millones de nairas
Stablecoins en naira 10 mil millones de nairas, otros proveedores 1 mil millones de nairas
Las instituciones existentes deben solicitar la licencia dentro de 180 días
Las stablecoins algorítmicas están prohibidas directamente, las reservas deben cubrir el total más un 2% de margen de seguridad
Mi opinión: la licencia es el precio para acceder al mercado, el costo de cumplimiento elevará la barrera y los emisores pequeños quedarán fuera, USDT y USDC solo podrán quedarse con una entidad local
Condición de expiración: el umbral se reducirá dentro de 180 días o los principales emisores obtendrán una exención
Una de dos: ¿es este el camino inevitable para que las stablecoins se vuelvan mainstream o los mercados emergentes están cerrando sus puertas?
$USDT $USDC
#RegulaciónCriptoEEUU: El avance del "CLARITY Act" se estanca, la regla 401(k) entra en revisión final Primero, mira el precio actual de $BTC 75723, las órdenes de compra son muy débiles, el equilibrio de órdenes es 31 contra 69, las órdenes de venta son más del doble que las de compra, y lo más aterrador es que hay una orden de compra por valor de 24.95 millones de dólares en 75000, y encima de ella, en 75767, un muro de venta que presiona inmediatamente, esta gran orden es solo una fachada para ti, si realmente se vende, la fuerza principal retirará sus órdenes más rápido que nadie y te enterrará rápidamente.
Luego mira el precio actual de $ETH 2233, la situación es similar, 32 contra 68, y lo más loco es que la orden pendiente más grande es un enorme muro de venta por valor de 15.3 millones en438 millones de transacciones, primero un poco de realidad: no creo que este número de transacciones sea suficiente para etiquetar toda la pista Perp DEX con una fuerte recuperación. En el material, el número de transacciones aumentó secuencialmente y alcanzó un nuevo máximo en esta etapa, pero aún está por debajo del nivel del mismo período anterior. Prefiero verlo como una recuperación de la actividad, no como que la demanda ya haya alcanzado un nuevo nivel, no se emocionen demasiado.
Estoy atascado en dos puntos. Primero, el número de transacciones no equivale al número de usuarios; si el crecimiento proviene principalmente de unas pocas cuentas de alta frecuencia, entonces, aunque las operaciones sean frecuentes, no significa que los usuarios comunes estén llegando; esto es solo mi suposición, el material no tiene estructura de cuentas. Segundo, el número de transacciones no equivale a ingresos; una misma transacción puede tener diferentes montos y tarifas pagadas. Sin datos de volumen de transacciones y tarifas, saltar directamente a que la capacidad de ganancia del protocolo ha mejorado, y luego a que los tokens relacionados se benefician, es saltar dos pasos. Lo que más temo en la información es este tipo de sustitución de indicadores; el bullicio es real, pero el valor subyacente puede no seguir el ritmo.
Por supuesto, ser pesimista no es forzar la situación. Si más adelante veo que los usuarios activos independientes, la retención de usuarios y los ingresos por tarifas mejoran juntos, y no solo el número de transacciones aumenta, admitiré que subestimé esta recuperación. Por ahora, pondré esta noticia en la lista de observación, y cuando la calidad del crecimiento mejore, cambiaré mi juicio.#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% ¿Por qué ocurre un "rebote tras una caída brusca"? Esta ronda de volatilidad no fue causada por un solo factor, sino por la combinación de tres cosas: Preocupaciones regulatorias aumentan tras las elecciones intermedias Después de que el Partido Demócrata ganara en varias elecciones estatales, el mercado teme que en áreas con alta concentración de centros de datos como Texas se puedan endurecer las aprobaciones, el consumo energético y la regulación ambiental, lo que ralentizaría la expansión de la infraestructura de IA. Valoración excesiva y congestión en el trading del sector IA Los aumentos previos en IA, chips y comunicaciones ópticas fueron grandes, y cuando los fondos toman ganancias, es fácil que se desencadene una caída en cadena. El jueves, el Nasdaq cayó hasta un 5.5%, el S&P 500 bajó 4.4% y el Dow Jones perdió más de 1800 puntos. Datos de empleo no agrícola superan expectativas, expectativas de alza de tasas vuelven a subir En octubre se añadieron 165,000 empleos no agrícolas, la tasa de desempleo bajó a 4.1%, y los dos meses anteriores se revisaron al alza en 84,000 empleos. Esto elevó la probabilidad de alza de tasas en diciembre de aproximadamente 67% a entre 78% y 80%, y el rendimiento del bono a 10 años volvió a cerca de 4.87%. Las altas tasas siguen presionando a las acciones de crecimiento con alta valoración. ¿Por qué el rebote es "estrecho"? El viernes el Nasdaq subió 1.09%, el índice de semiconductores de Filadelfia subió 4.2%, AMD subió más del 11%, Intel más del 7%, y Micron, Lumentum y otros también repuntaron notablemente. Pero los gigantes tecnológicos no están unificados: Tesla subió 4.23%, Nvidia 2.87%, Meta y Google subieron ligeramente; Microsoft, Apple y Amazon cerraron a la baja. Esto indica que el mercado no ha "reabrazado" completamente las acciones tecnológicas, sino que el capital está primero reponiendo posiciones $BTC
Esto es realmente una locura
Las liquidaciones cortas actualmente superan a las liquidaciones largas en aproximadamente 5:1
Solo queda un pequeño grupo de liquidaciones largas alrededor de 74k-73k, pero aparte de eso, el máximo dolor definitivamente está al
alza
Como ya mencioné, es posible una barrida más por debajo de $75k, pero en última instancia espero que el precio suba mucho más y elimine la liquidez que se ha acumulado por encima del precio Las acciones tecnológicas estadounidenses cayeron drásticamente, esencialmente porque el mercado de AI ha pasado de la "fase de contar historias" a un período de validación de resultados, sumado a la digestión de valoraciones bajo la resonancia de múltiples factores como tasas de interés, valoraciones, capital y regulación. Esto no significa que el ciclo de la industria de AI haya terminado por completo, pero la lógica de valoración del mercado ya ha cambiado. En adelante, se pueden seguir de cerca varios indicadores: el rendimiento del bono estadounidense a 10 años, las guías de gasto de capital en los informes financieros de los gigantes tecnológicos, los datos de conversión de pago de productos relacionados con AI y las declaraciones de política de la Reserva Federal. $SNDK $SOXL $NVDA #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
Los demócratas arrasaron en las elecciones de medio término, perdiendo ambas cámaras del Congreso. Los beneficios políticos que la industria cripto había disfrutado durante los últimos dos años gracias al Partido Republicano ahora deben ser reevaluados de la noche a la mañana.
La Ley Clarity ya estaba estancada en septiembre, y ahora que los demócratas están al mando, con Warren a cargo del Comité Bancario y Waters del Comité de Servicios Financieros, la regulación solo se volverá más estricta y las investigaciones más frecuentes. Esto no es un "malas noticias agotadas", es un viento en contra político real.
Veamos el caso de Saylor. El 7 de noviembre publicó que Stretch recaudó 2.521 millones y compró 21,021 bitcoins. Lo clave es el tiempo: esto se completó en julio de 2025.
Al sacar a relucir esta vieja noticia, no se trata de una nueva compra, sino que demuestra que el ciclo de "financiamiento para comprar monedas" de Strategy ya no funciona. El mNAV cayó por debajo de 1, comprar monedas con acciones ya no es rentable, y si ellos no compran, el mercado pierde a uno de sus compradores marginales más visibles. Las balas viejas se han acabado y las nuevas ni siquiera aparecen, lo que presiona el sentimiento.
El precio de Bitcoin ahora ronda un poco más de 75,000, y el 7 de noviembre los ETF retiraron más de 400 millones. Mi opinión no ha cambiado: a corto plazo, se espera una oscilación débil, y sigo recomendando vender en los picos.Hermanos, echen un vistazo a la cuenta real de Hermano 800, muchos quieren preguntar, con tantas pérdidas, ¿pueden dormir por la noche?
Primero veamos el panorama completo de la cuenta, la pérdida flotante total es de 4.15 millones de U, el retroceso total del rendimiento es del 93.68%, en su punto máximo, los cuatro cuentas juntas perdieron más de 30 millones, y ahora todavía están en el difícil camino de recuperar el capital.
Desglosemos bien las tres posiciones largas: la primera posición larga de $BTC, apalancamiento 19x con toda la cuenta, precio promedio de apertura 77624.2, pérdida flotante actual de 30010.83U, tasa de rendimiento -42.64%; la segunda posición larga de $ETH, apalancamiento 17x aislado, apertura en 2278.68, pérdida flotante de 15313.19U, tasa de rendimiento -31.83%; la tercera posición larga de BTC en bajo nivel, apalancamiento 20x aislado, apertura en 67701.3, esta posición es rentable, ganancia flotante de 183675.26U, tasa de rendimiento de +241.66%.
La lógica de la posición es muy clara: las posiciones largas de BTC apostadas temprano en niveles bajos capturaron un gran movimiento del mercado y ganaron mucho; luego, al seguir aumentando posiciones largas en niveles altos, cuando el mercado corrigió, las posiciones largas añadidas en niveles altos quedaron atrapadas, y las ganancias de las posiciones rentables fueron devoradas en gran medida por las pérdidas de las posiciones añadidas en niveles altos.
Esta es la parte más cruel del apalancamiento alto, incluso si alguna vez capturaste un mercado que se duplicó, mientras seas codicioso y sigas aumentando posiciones pesadas en niveles altos, una corrección puede hacerte perder gran parte de las ganancias. Aunque ahora la tasa de margen se mantiene alta y no hay riesgo de liquidación por el momento, la cuenta ya se ha reducido significativamente y la presión para recuperar el capital es enorme. Con respecto al informe financiero de Moderna, más allá de ver cuánto beneficio se obtuvo, me interesa más saber si el dinero realmente se ha cobrado.
La ganancia neta del tercer trimestre fue de $162 millones, un giro que merece reconocimiento. Sin embargo, la empresa también mencionó que la mayoría de los pagos por ventas de productos durante el trimestre no se habían cobrado al final del trimestre. Las cuentas por cobrar al final de septiembre eran aproximadamente $1.367 mil millones, un aumento significativo en comparación con el final del últimoOtro arbitraje: estos días muchas personas están hablando en X sobre los contratos antes de la salida a bolsa de Anthropic (ANT).
Binance: el precio se calcula suponiendo 1,000 millones de acciones, hype: ANT es el precio por acción.
Después de que el prospecto muestre el número real de acciones, Binance ajustará los contratos para que ambos coincidan en el mismo precio por acción.
Según investigaciones en línea, son aproximadamente 12,700 millones de acciones; esta mañana a las 6, Binance 1,374, lo que equivale a aproximadamente 108 dólares por acción, hype muestra 97.5, una diferencia de alrededor del 11%.
Por eso algunos hacen long en hype y short en Binance, equilibrando según el número de acciones.
La diferencia máxima fue del 25%, con muchos haciendo arbitraje, se redujo a un 5% en un momento, ahora el 11% se ha ampliado de nuevo, probablemente porque algunos cerraron posiciones con ganancias. El riesgo está totalmente en la cantidad de acciones.
Si Binance incluye todas las opciones, serían aproximadamente 16,700 millones de acciones, lo que equivale a solo 82 dólares por acción; hacer esto resultaría en una pérdida de casi el 20%. En resumen, ambos están apostando a qué número de acciones usará Binance al final, no es un arbitraje sin riesgo.
Punto de juego: ¿usar cerca de 16,700 millones o cerca de 12,700 millones? 16,700 significa que Binance sube, 12,700 significa que Binance baja. Según el precedente de SpaceX, la posibilidad cerca de 12,700 millones es mayor.
Esta es también la razón por la que más personas hacen arbitraje con 12,700. Si no lo entiendes, mejor no lo toques. Para estar seguro, simplemente no juegues.Todavía estamos digiriendo el hackeo de 6.3 mil millones en Binance, y $BTC se queda estancado alrededor de 75.9K, sin poder subir ni bajar[reference:0][reference:1].
Los datos on-chain son bastante honestos, el ETF ya ha salido casi 1.3 mil millones en noviembre, las instituciones dicen que no pasa nada, pero se están yendo más rápido que nadie.
Esta semana vuelven el CPI y el PPI, los analistas dibujan un rango de 73K a 80K, todo en medio es un clúster de liquidaciones, donde toque primero, ahí dolerá[reference:3].
$ETH es interesante, en el último mes ha superado al mercado casi 24 puntos, BitMine ha comprado casi diez mil monedas, y más del 80% está bloqueado en staking.
Pero el ETF propio de ETH también ha sufrido pérdidas, sube pero el dinero no ha vuelto mucho.
En la bolsa A es otro juego, los medios subieron 13 puntos en una semana, los equipos eléctricos se volvieron locos, la energía solar tuvo un rally de máximos, con un volumen de 2.12 billones.
Pero el sector de innovación tecnológica cayó 5 puntos, mientras que el licor blanco subió contra la tendencia, el dinero se mueve claramente entre sectores, no es un mercado alcista general.
El informe de empleo en EE.UU. fue explosivo y hundió el Dow, pero las acciones de chips resucitaron, Advanced Micro Devices subió 11 puntos en un día, Tesla también saltó más de cuatro.
Ahora el mercado está cada quien por su lado, no esperes que haya una sola lógica que lo conecte todo. Otro arbitraje: estos días muchas personas están hablando en X sobre los contratos antes de la salida a bolsa de Anthropic (ANT).
Binance: el precio se calcula suponiendo 1,000 millones de acciones, hype: ANT es el precio por acción.
Después de que el prospecto muestre el número real de acciones, Binance ajustará los contratos para que ambos coincidan en el mismo precio por acción.
Según investigaciones en línea, son aproximadamente 12,700 millones de acciones; esta mañana a las 6, Binance 1,374, lo que equivale a aproximadamente 108 dólares por acción, hype muestra 97.5, una diferencia de alrededor del 11%.
Por eso algunos hacen long en hype y short en Binance, equilibrando según el número de acciones.
La diferencia máxima fue del 25%, con muchos haciendo arbitraje, se redujo a un 5% en un momento, ahora el 11% se ha ampliado de nuevo, probablemente porque algunos cerraron posiciones con ganancias. El riesgo está totalmente en la cantidad de acciones.
Si Binance incluye todas las opciones, serían aproximadamente 16,700 millones de acciones, lo que equivale a solo 82 dólares por acción; hacer esto resultaría en una pérdida de casi el 20%. En resumen, ambos están apostando a qué número de acciones usará Binance al final, no es un arbitraje sin riesgo.
Punto de juego: ¿usar cerca de 16,700 millones o cerca de 12,700 millones? 16,700 significa que Binance sube, 12,700 significa que Binance baja. Según el precedente de SpaceX, la posibilidad cerca de 12,700 millones es mayor.
Esta es también la razón por la que más personas hacen arbitraje con 12,700. Si no lo entiendes, mejor no lo toques. Para estar seguro, simplemente no juegues.$LIT subió durante varios días, pero hoy retrocedió un poco. Coinglass reporta 3.25, una caída del 8.1% en 24 horas, bajando desde 3.55 en el día, aunque en 7 días aún sube un 17%. El BTC casi no se movió hoy, la caída fue solo de $LIT.
Hay solo dos razones para la subida. Coinotag dice que Lighter recompró $4.11 millones de LIT en octubre, un 54% más que en septiembre; el fundador Novakovski dijo que este mes solicitarán a la CFTC licencias para exchange y cámara de compensación. El viernes estaba en 3.44, y cuando BTC cayó 6%, $LIT no siguió la caída. Pero la solicitud aún no se ha presentado, y la recompra de unos 4 millones en un mes es una fracción de una capitalización de 810 millones.
Los largos en contratos están resistiendo. La posición abierta total es de $375 millones, equivalente al 46% de la capitalización, con un volumen diario de contratos de $220 millones, mientras que el spot es solo $27 millones. La relación largo/corto en Binance es 1.73, en OKX 1.83, y los grandes holders en Binance tienen una relación de 3.47; nadie se rinde tras una caída del 8%. La tasa de financiamiento promedio es -0.0027%, con OKX y Gate volviéndose negativas, los cortos están entrando. En contratos, el flujo neto en 30 días es una salida de $74 millones.
El desbloqueo no es urgente, las monedas del equipo e inversores solo comienzan a liberarse el 30 de diciembre, 13.5 millones por mes. Esta subida se basa en la solicitud a la CFTC; antes y después de presentarla hubo volumen y recuperación a 3.44, la historia de la licencia es lo que realmente atrae compradores. La solicitud se retrasa, el precio ya cayó a 3.1, y los grandes holders con posiciones largas 3 veces mayores están vendiendo, es muy probable que la subida de esta semana se revierta. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC Esto no es un guion de "caída para luego subir fuerte", sino un estancamiento con una "trampa para cortos en forma, acompañada de la persistencia de los largos".
Un verdadero fondo de trampa para cortos suele ir acompañado de tasas negativas, una caída abrupta en cuentas largas y un aumento en la compra activa. Actualmente, ninguno de estos tres criterios se cumple. Si se rompe nuevamente el nivel de 75,500, no necesariamente será "la última limpieza", sino que podría ser la segunda ronda de liquidación de los apalancamientos largos que aún no se han despejado.
Antes de que la tasa se vuelva negativa o el precio recupere con volumen el nivel de 76,210 (la frontera entre largos y cortos en 1 hora) y se mantenga estable, tomar cada sombra inferior como una "trampa para cortos" y apresurarse a comprar es apostar a tener más paciencia que el mercado, no a ser más inteligente que él. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Bitcoin dice que va a llegar a diez mil, yo primero voy a hervir agua
Hoy es domingo, hace frío, antes de que hierva el agua eché un vistazo, Bitcoin todavía está en setenta y cinco mil, más de 75,700, bajó un 2.6% en una semana.
Luego vi ese mensaje: McGlone de Bloomberg dijo otra vez que Bitcoin va a llegar a diez mil.
Eso lo dijo el año pasado, cuando Bitcoin estaba por encima de cien mil, la condición era que el S&P bajara un 20%, entonces Bitcoin "perdería un cero".
Pero el S&P solo ha bajado un 6% hasta ahora, todavía falta mucho para el 20%. El Nasdaq bajó más del 10%, ya recorrió la mitad del camino, Bitcoin sigue en setenta y cinco mil, faltan sesenta y cinco mil para llegar a diez mil.
Melker lo explicó con una frase: el camino está a la mitad, Bitcoin todavía está entre diez y dieciocho mil por encima del punto más bajo, caer a diez mil no tiene sentido.
Tampoco me atrevo a decir que McGlone esté necesariamente equivocado. En octubre, el empleo no agrícola aumentó en 165,000 personas, el mercado apuesta casi un 80% a que la Fed subirá las tasas en diciembre. El dinero está apretado, los días de Bitcoin no son fáciles.
Debajo de setenta y cinco mil está setenta y tres mil, y más abajo sesenta y nueve mil quinientos. Si no se sostiene, la historia cambiará.
Me acordé de "Jiang Xue": un anciano en un bote solitario, pescando solo en la nieve fría del río. Pescar en la nieve, no hay nada, solo esperar.
Ahora en el mundo cripto también están esperando. Esperando si setenta y cinco mil es el fondo o solo la mitad de la montaña.
Los que gritan diez mil empezaron a hacerlo cuando estaba en cien mil, y hasta ahora sigue en setenta y cinco mil.
Ya terminé el agua, me voy a cocinar.
Yo sigo mirando estos tres: $BTC para ver si setenta y cinco mil se mantiene, $ETH para ver si dos mil doscientos treinta y siete se sostiene, $SOL para ver si sigue al mercado.Las 10 posiciones de ballenas con mayores pérdidas en las últimas 24 horas muestran que el mercado no es solo lo que presentan los gráficos de precios; la presión de pérdidas se concentra principalmente en el lado de las posiciones largas. De las diez grandes posiciones con pérdidas, siete son largas. Los largos de Bitcoin ($BTC) y Ethereum ($ETH) soportaron las principales pérdidas, con cuatro posiciones largas de Bitcoin sumando aproximadamente 2886 BTC y tres posiciones largas de Ethereum con alrededor de 72500 $ETH. Los fondos apalancados en posiciones largas sufrieron un golpe evidente. Sin embargo, el mercado no está cayendo unilateralmente; dos posiciones cortas significativas de HYPE ($HYPE) también están en pérdidas, sumando aproximadamente 1.7 millones de tokens, con un valor nominal superior a 132 millones de dólares, lo que invalida un juicio puramente bajista. Una posición larga de petróleo crudo BRENTOIL ($BRENTOIL) valorada en 96.7 millones es la mayor pérdida individual en esta ocasión, recordándonos que las posiciones de estas ballenas no se limitan al mercado cripto, y que las posiciones cruzadas de activos pueden interferir con el análisis del mercado. Actualmente, el mercado tiende más a la divergencia que a una rendición unilateral. Hay pérdidas en ambos lados, largo y corto, la liquidez marginal se está reduciendo, y es muy probable que el precio oscile repetidamente dentro de un rango, dificultando la formación de una tendencia clara. La clave será cuál lado cede primero: si los largos de Bitcoin y Ethereum continúan perdiendo, el mercado podría caer más; si los cortos de HYPE cortan pérdidas y salen primero, podría desencadenarse un squeeze de cortos. Por ahora no hay un sentimiento extremo unidireccional, y la dirección del mercado dependerá de nuevos factores catalizadores que rompan el equilibrio. $BTC $ El 5 de noviembre, la empresa estadounidense de entrega con drones Zipline completó una ronda de financiamiento de 1.5 mil millones de dólares, con una valoración posterior de 21.5 mil millones de dólares, liderada por Paradigm junto con WCM y Layer Global. En enero de este año, la valoración era solo de 7.6 mil millones de dólares, casi triplicándose en menos de un año.
Lo realmente llamativo son los líderes de la inversión. Paradigm es más conocido por sus éxitos con Coinbase y Uniswap, comenzando con el estudio de la economía de tokens y contratos inteligentes. Pero en el último año, su enfoque ha sido la seguridad de vuelo de drones, la eficiencia en la producción industrial, la generación de energía en reactores nucleares e incluso la defensa espacial; en julio lanzaron un nuevo fondo de 1.2 mil millones de dólares.
La razón no es complicada: las vías de salida en el mercado primario de criptomonedas se están estrechando, y los retornos que puede generar la narrativa de tokens están disminuyendo; la tecnología dura, en cambio, tiene datos operativos verificables. Zipline ha completado 150 millones de millas de vuelos comerciales autónomos; en Dallas, este año superaron el millón de pedidos, con una entrega mediana de 19 minutos en octubre, mientras que la entrega tradicional tarda más de 30 minutos. Estos datos pueden incorporarse en modelos de valoración, los libros blancos no.
Para el mercado secundario, esto no es solo una vela bajista. La atención de los principales VC se está desplazando, y los activos de cola larga tienen menos dinero dispuesto a contar historias. $BTC y $ETH cuentan con ETFs que los respaldan, $UNI es una posición existente, y lo más difícil es para los proyectos que esperan que la próxima ronda de VC los respalde.
Vale la pena reflexionar: cuando las personas que mejor entienden el diseño de tokens comienzan a estudiar la seguridad de vuelo y los reactores nucleares, la narrativa del mercado alcista podría dejar de provenir de ellos.$BTC ETF tuvo una salida neta de $1.28 mil millones la semana pasada, la peor semana desde finales de junio. Más importante aún, solo esta semana volvió la cuenta del año negativa. El lunes, la entrada neta acumulada del año aún era de $368 millones, pero para el sábado se había convertido en una salida neta de $914.1 millones.
$ETH está aún peor, con salidas netas de ETF de $365.3 millones la semana pasada, marcando la sexta semana consecutiva de salidas netas, totalizando alrededor de $2.02 mil millones en seis semanas
#XAUTGoldReservesUp59% Veo que esta tasa anualizada de blend,
la rentabilidad anualizada es -692%, el dinero de los cortos va a los largos. Esta mañana fue más de -800%.
Se cobra cada cuatro horas, si esta noche cambia a cada 2 horas o cada 1 hora, los cortos probablemente estarán en problemas.
La tasa de control del mercado sigue siendo del 98%.
Cuando los que están en corto con esta moneda no puedan aguantar, las posiciones cortas o se irán o explotarán $BLEND #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 El fin de semana debería haber sido una ventana para que el mercado de criptomonedas respirara, pero esta vez estuvo anormalmente silencioso. $BTC continúa con una débil oscilación por debajo de 76000, y $ETH también está presionado por debajo de 2250. El ritmo anterior de "gran caída durante la semana y rebote de dos mil puntos el fin de semana" ha dejado de funcionar por completo. Esto no es una simple consolidación lateral, sino una señal: ya nadie en el mercado está dispuesto a comprar. Los bajistas no han obtenido muchas ganancias, pero al menos siguen a flote; los alcistas, en cambio, están básicamente en pérdidas flotantes. Este estancamiento de "nadie se atreve a moverse" indica precisamente que la confianza ha caído más rápido que los precios. Lo que realmente merece atención es el cambio en los flujos de capital. Los ETF han comenzado a retirarse de forma continua, con un flujo neto negativo acumulado de aproximadamente 416 millones de dólares en lo que va del año. Esto no es un evento aislado: el mercado de valores estadounidense se debilita simultáneamente, las expectativas de aumento de tasas se intensifican y la liquidez de todos los activos de riesgo se está contrayendo. Cuando el entorno macroeconómico ya no provee fondos adicionales, naturalmente el mercado cripto tampoco tiene compradores que absorban la oferta. Muchas personas aún esperan un "rebote técnico" para confirmar el fondo, pero la experiencia histórica podría no ser válida esta vez. La lógica del rebote de fin de semana se basaba en que los fondos dentro del mercado estaban dispuestos a comprar en el mínimo, pero ahora incluso los ETF están retirándose, y la fuente de fondos para comprar en el mínimo se está agotando. En otras palabras, el problema actual no es "demasiada caída y por eso debe rebotar", sino "quién va a comprar". Mi juicio es directo: en esta posición, el riesgo-beneficio de vender en los picos es claramente mejor que comprar en el mínimo. No es porque sea pesimista sobre el valor a largo plazo de los activos cripto, sino porque la estructura del mercado a corto plazo ya está desequilibrada: sin compradores que absorban la oferta, el rebote solo ofrece mejores puntos de entrada para los bajistas.Binance notifica a usuarios de España, Francia, Italia y Polonia que retiren sus fondos lo antes posible: a partir del 29 de noviembre, los saldos no retirados tendrán un cargo mensual del 0.025% o 10 USDC (el mayor de los dos), y las cuentas se cerrarán el 31 de diciembre de 2026. Un portavoz confirmó que esto se debe a la limitación progresiva de servicios tras el fin del período de transición de MiCA; los depósitos ya están restringidos, pero los retiros aún son posibles y los activos accesibles.
El punto clave es que Binance no ha obtenido la licencia completa de MiCA, por lo que no puede operar en toda la Unión Europea; anteriormente, a los usuarios franceses se les anunció el cierre a fin de año por la misma razón. Evaluación: negativo para el negocio europeo de Binance, neutral para el mercado en general. MiCA impulsa a la UE a pasar de licencias nacionales a una licencia unificada, y los exchanges que no completen la adaptación regulatoria deberán enfrentar este nuevo marco.
Práctico: las cuentas afectadas deben retirar sus fondos cuanto antes para evitar la tarifa mensual a partir del 29 de noviembre; el mínimo de 10 USDC es especialmente desfavorable para saldos pequeños; las cuentas inactivas se cerrarán automáticamente a finales de 2026. El impacto a corto plazo afectará la cuota de mercado, liquidez y ritmo de listado de Binance en Europa, pero no provocará ventas inmediatas; hay que monitorear si Binance puede obtener la licencia MiCA, y si los canales y límites de retiro se congestionan. Involucra BNB y la plataforma Binance, con perspectiva negativa para la plataforma y neutral para el mercado.
Fuente: PANews
#BNB #USDC
¿Has retirado tus activos?Recientemente, la línea tecnológica del mercado de valores estadounidense se ha vuelto cada vez más interesante. El jueves, los activos relacionados con AI experimentaron una venta significativa, y el mercado comenzó a preocuparse por la inversión en centros de datos, el costo de financiamiento y el flujo de caja de las empresas de AI. Como resultado, el viernes hubo un rebote colectivo: $NVDA cerró en $188.70, subiendo 3.91%; $AMD cerró en $448.14, subiendo 10.82%; $CRWV cerró en $46.54, subiendo 6.60%; $TSLA cerró en $359.40, subiendo 4.57%; $MSFT cerró en $531.40, bajando 0.85%. $AMD subió más del 10% en un día, lo que parece muy fuerte. Pero la pregunta es: ¿puede un rebote de un día resolver el problema de valoración de la cadena industrial de AI? Creo que no. Lo que realmente preocupa al mercado ahora no es si hay demanda de AI, sino: ¿cuánto dinero se necesita para continuar expandiendo los centros de datos? ¿Cuándo se convertirán estas inversiones en ingresos y flujo de caja libre? ¿Pueden las empresas de computación con alta deuda soportar costos de financiamiento más altos? Si la cadena industrial de AI sigue impulsando el crecimiento solo a través del gasto de capital, entonces el mercado tarde o temprano comenzará a cuestionar: ¿el crecimiento de ingresos es real o la deuda está creciendo más rápido? Los pedidos y la demanda de computación de Nvidia siguen siendo fuertes, AMD continúa ganando atención del mercado, y gigantes como Microsoft, Meta y Oracle siguen invirtiendo grandes sumas en la construcción de infraestructura de AI. Por eso no diría simplemente que la narrativa de AI ha terminado. Primero, un poco de realidad fría, ni siquiera te apresures a ser bajista. Yo suelo buscar primero los riesgos, pero al ver esta advertencia política, me cuido de no interpretar "posible" como "inevitable". Mi juicio es: esta noticia es suficiente para enfriar las expectativas positivas sobre la legislación, pero no para demostrar que el entorno político de toda la industria ya ha cambiado.
El informe de evaluación de las elecciones intermedias de EE.UU. publicado por Galaxy Research advierte que si el Partido Demócrata gana ambas cámaras del Congreso, la industria cripto podría enfrentar una supervisión más estricta; el director de investigación Alex Thorn prevé que la legislación clave sobre activos digitales tendrá pocas progresiones sustanciales. No me apresuro a sacar una conclusión totalmente negativa por dos razones: el informe discute escenarios basados en resultados electorales, no políticas ya implementadas, y omitir las condiciones amplifica la certeza; además, el avance legislativo y la formulación de reglas no son lo mismo, el material menciona claramente que la SEC, la CFTC y los reguladores bancarios aún pueden establecer y aclarar reglas bajo la autoridad existente, no se debe equiparar la paralización del Congreso con la suspensión total del trabajo regulatorio.
Por supuesto, una interpretación pesimista también podría ser correcta. Según mi suposición, si se cumple el escenario político del informe, con mayor supervisión y reglas regulatorias más estrictas, la presión no será solo emocional. Por eso ajustaré mi juicio a la baja, en lugar de forzar un optimismo. A partir de ahora, estaré atento a las acciones reales de supervisión y al contenido de las reglas, sin usar una evaluación de escenarios para dictar un veredicto anticipado al mercado.Extremos no significan que la tendencia ya se haya revertido; si la compra al contado no acompaña, el precio aún podría continuar lateral o buscar liquidez a la baja. ¿Entonces, la compra acompañó o no? Veamos: $BTC ETF tuvo una salida neta de 1.28 mil millones de dólares la semana pasada, la peor semana desde finales de junio, y lo más crítico es que esta semana directamente puso en negativo las cuentas de este año; el lunes, el flujo neto desde inicio de año era de 368 millones, pero el sábado se convirtió en una salida neta de 914.1 millones, la velocidad de salida institucional ya puede describirse como desesperada. $ETH es aún peor, con una salida neta de 365.3 millones de dólares la semana pasada, la sexta semana consecutiva de salida neta, sumando aproximadamente 2.02 mil millones en seis semanas. Si BTC aceleró repentinamente esta semana, ETH ha estado saliendo continuamente durante seis semanas; esta pérdida lenta debería ser más difícil de soportar. En resumen, el estado actual del mercado se parece más a un enfriamiento del apalancamiento que a que el mercado haya entrado nuevamente en ritmo alcista; al menos esperemos a ver qué dice el IPC la próxima semana. #BTC y ETH ETF al contado con salida neta semanal75,569 En ese instante, me quedé un poco atónito mirando el mercado🌙 En una semana se retiraron 1,280 millones de dólares, pero el precio solo osciló menos de 700 puntos, ¿qué clase de venta es esta? El ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 1,280 millones esta semana, la más fuerte desde finales de junio, y es la segunda semana consecutiva de pérdidas. Lo más interesante es que, hasta el viernes de este año, doce fondos sumaron una salida neta de aproximadamente 914.1 millones; es decir, a principios de esta semana todavía había una entrada neta de unos 368 millones, pero en una semana se devolvió todo el saldo positivo del año. El viernes solo se retiraron unos 411.9 millones, y BlackRock IBIT representó aproximadamente 403 millones. Pero lo que más me preocupa es la "falta de cooperación" del mercado. $BTC está ahora alrededor de 75,950, con un máximo de 76,251 y un mínimo de 75,569 en 24 horas, y una tasa de financiamiento de aproximadamente 0.007%. El volumen del fin de semana no fue grande, anoche fue presionado hasta 75,569 y luego recuperado, esta mañana se movió entre 75,700 y 75,950; después de subir a 76,251 ayer por la tarde, no pudo superar ese nivel. Esta combinación me parece un típico signo de fatiga narrativa: la presión de venta es real, pero los compradores no se asustan, el precio está contenido pero no se desploma. Psicológicamente, los que compran temen al CPI, los que están fuera temen perderse la oportunidad, así que todos están observando desde la orilla: el volumen es bajo, la volatilidad está contenida, y el FOMO se manifiesta primero en "no atreverse a moverse". Desde la perspectiva de la fortaleza del sector, la señal es bastante clara: el canal ETF se está retirando, diciendo¿Por qué se dice que CORE está ahora en un "periodo de reparación fundamental"? Tres señales te revelan la verdad
Tras enfrentar consecutivamente una vulnerabilidad en las recompensas subyacentes y un gran robo de monedas b14g, muchas opiniones consideran que CORE ha entrado en una ventana pasiva de reparación fundamental, pero reparar no es lo mismo que revertir, es necesario identificar objetivamente tres señales.
Señal uno: cierre técnico completo de la vulnerabilidad crítica. En respuesta al robo de 97.05 millones de CORE por b14g, el equipo del proyecto recuperó con éxito aproximadamente el 70% de los tokens robados mediante un hard fork y completó un parche en el contrato para evitar que vulnerabilidades similares ocurran repetidamente. La seguridad del activo subyacente en staking de BTC no se vio afectada, y el riesgo sistémico más extremo fue temporalmente eliminado.
Señal dos: el riesgo pasó de ser una "caja negra desconocida" a un "riesgo conocido". Desde la concentración de nodos validadores, la intervención del libro mayor mediante hard fork, la escala de fichas fantasma, hasta el calendario de eliminación en Bithumb, la mayoría de las noticias negativas ya se han expuesto completamente y están valoradas por el mercado, reduciendo la incertidumbre.
Señal tres: la narrativa del sector BTCFi sigue existiendo. El marco de productos basado en el staking de Bitcoin no ha fallado por completo; si en el futuro se mejora la transparencia de la tesorería y los planes de gobernanza, teóricamente aún existe la posibilidad de atraer fondos nuevamente.
Pero hay que ser conscientes: el periodo de reparación es solo una fase de consolidación tras el agotamiento de las malas noticias. Los riesgos centrales no han sido eliminados; los tokens robados restantes, las fracturas en la confianza descentralizada y la presión de la competencia siguen existiendo a largo plazo. La reparación es una condición necesaria para detener la caída, pero no una condición suficiente para la subida.Que Warren pueda controlar el Comité Bancario del Senado es el detalle que más me importa en la evaluación de Galaxy. Primero, pensemos en el peor escenario: si ambas cámaras cambian de manos, la supervisión podría endurecerse, pero la legislación se estancaría.
Mi juicio es que las expectativas basadas en la implementación de políticas son más frágiles: primero, el tiempo de espera para la legislación es difícil de estimar; segundo, la supervisión aún puede avanzar conforme a la ley, y que un proyecto de ley no avance no significa que las reglas no cambien.
Mi hábito de gestión de riesgos es primero hacer una lista del máximo pérdida que puedo soportar por operación, sin relajar los límites por las noticias. En este tipo de periodos de incertidumbre política, ¿cuánto stop loss suelen establecerse por operación?Aproximadamente 160 millones de ALLO, con una ventana alrededor del 11 de noviembre.
Tokenomist aún marca el próximo desbloqueo para ese día, dirigido a Early Backers y Core Contributors. Según la proporción oficial, estas dos categorías suman el 48.55% del límite máximo de 1,000 millones, con un desbloqueo único del 33% tras 12 meses de bloqueo, sumando aproximadamente 160 millones, alrededor del 16% del límite. Algunos rastreadores incluyen liberaciones lineales pequeñas del mismo período, lo que eleva un poco la cifra.
La oficialidad solo establece las reglas, sin fijar una fecha exacta: bloqueo de 12 meses, liberación del 33% al vencimiento, y liberación lineal del 24% durante los siguientes 24 meses. El 11 de noviembre se calcula un año después del lanzamiento de la red principal y listado en el mercado el 11 de noviembre de 2025, es una estimación, no un anuncio oficial. Quedan aproximadamente 3 días para la ventana.
Desbloquear no significa vender inmediatamente.
¿Por qué es importante? Porque es un calendario de suministro cliff relativamente grande respecto al límite, primero hay que ver si realmente se libera en la cadena.
Confianza: media | calendario estimado (Tokenomist + tokenomics oficial; la fundación no ha publicado fechas específicas). ¿Les interesa más si se transferirá en cadena al momento o solo el conteo regresivo en el rastreador? $ALLO 11.39 millones de dólares, apalancamiento de 7 veces, todo apostado en una posición larga de $BTC. Entrada a 75,880 dólares, liquidación a 62,047 dólares. Lo que vale la pena observar en estos números no es el tamaño de la posición, sino la distancia entre la entrada y la liquidación.
Un apalancamiento de 7 veces significa que la mayor parte de esos más de diez millones es dinero prestado, no propio. Este nivel en la cadena se considera "arriesgado pero con margen de maniobra", a diferencia de 25 o 50 veces, donde el precio de liquidación está muy cerca del precio de entrada, y con un pequeño movimiento se pierde todo. Por eso esta posición no se considera peligrosa por ahora.
Veamos a esta persona. Ganancia acumulada de 821,600 dólares, con 755,400 dólares ganados en los últimos 30 días. Las ganancias del último mes representan la mayor parte del total, lo que indica que está muy cerca de lograr resultados reales, ya que durante mucho tiempo su cuenta estuvo equilibrada. Esto no significa que no tenga habilidad, pero la etiqueta "ganancia acumulada de 820 mil" tiene más valor del que parece.
Una posición larga con apalancamiento de 7 veces que coloca el precio de liquidación cerca de 62,000 dólares esencialmente está apostando a que esta corrección no llegará a 62,000. Esto es diferente de "yo confío en $BTC". Lo primero es una gestión de riesgo, lo segundo es una opinión sobre la dirección. El error más común al seguir a alguien es mezclar estas dos cosas: si la dirección parece correcta, se arriesga más, y al final no se pierde por un mal juicio, sino por la volatilidad.
Por lo tanto, la conclusión es: el margen de seguridad de esta posición proviene del control del apalancamiento, no de un soporte en un precio específico. Si realmente baja a 62,000, esa distancia no es amplia en un mercado extremo.
Un último punto para reflexionar: lo que se puede ver en la cadena siempre es la posición que otros quieren que veas.Históricamente, a finales de junio, la proporción de altcoins que caían por debajo de la media móvil de 200 días llegó al 84%, ahora está en 70%. Algunos empiezan a decir "sobreventa extrema, se avecina un rebote". Pero atención: a principios de octubre era solo el 10%, y en un mes subió al 70%, la caída es rápida, no prolongada. Después de una caída rápida puede haber un rebote, pero eso no significa un cambio de tendencia. Si quieres apostar por un rebote, está bien. Pero no confundas el rebote con un cambio de tendencia, y mucho menos conviertas el rebote en una creencia.