Orbit Post Sitemap
Hermanas, en pleno día no salgo de compras, otra vez abrí mi cuenta para contar dinero.
Viendo el rendimiento del 1184% de $ZEC, y luego mirando el mercado que apenas se recupera, me da pena por los toros.
Desde el salto desde el alto de 1388, se desplomó hasta 1235, ahora los toros luchan con todas sus fuerzas para apenas llevar el precio de vuelta a 1264.
Cambiando al gráfico de 15 minutos, las medias móviles MA5, MA10 y MA20 están todas enredadas en 1260, sin dirección clara.
Fíjate en el MACD abajo, apenas logró formar un cruce dorado débil bajo la línea cero, la barra roja (0.49) es tan pequeña como un grano de arroz, débil, ni siquiera puede superar la línea cero.
Esto claramente es un respiro tras una caída excesiva, un clásico "rebote del gato muerto", una trampa para atraer compradores, ¡quien persiga se queda atrapado!
Mira mi posición corta en 1656, la he mantenido firme hasta ahora, asegurando un beneficio estable del 1184%.
Esta posición la tomé desde la cima, ¿qué tormentas no he visto?
No importa cómo suba o baje con picos, la tendencia principal es bajista, esta posición la mantengo firmemente.
En cuanto a la operación, en esta posición no persigas cortos.
Pacientemente esperemos a que haga un pico hacia arriba, si logra rebotar hasta la zona de resistencia entre 1270-1280, ¡añade cortos sin dudar!
Hoy debo darme un buen gusto, pediré un plato muy picante de maocai, con mucho zhe'ergen.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 SanDisk vende más a los centros de datos, Micron está ocupada invirtiendo en líneas de producción
Los ingresos trimestrales de SanDisk en centros de datos aumentaron un 61% intertrimestral, y el negocio de edge creció un 7%. El contrato de $SNDK se cotiza a 834.6 USDT, con una caída del 0.3% en las últimas 24 horas. Aunque los centros de datos crecen rápido, el monto absoluto de ingresos sigue siendo menor que el del negocio de edge. La empresa dijo que asignó más suministro a los clientes de centros de datos, un detalle más útil que solo ver la tasa de crecimiento: cuando el suministro total es limitado, a quién se le da más y quién puede aceptar un precio más alto determina en qué línea de productos recae el incremento.
El contrato de Micron $MU se cotiza a 693.27 USDT, con un aumento del 0.4% en las últimas 24 horas. Recientemente reveló un gasto neto de capital de 10.77 mil millones de dólares para el trimestre fiscal, que supera un tercio de los 27.37 mil millones de dólares anuales. Primero hay que comprar equipos y construir fábricas; el aumento en envíos viene después. Las ganancias parecen buenas, pero cuánto efectivo queda realmente en mano debe descontar el dinero gastado para la próxima ronda de suministro. Esta escala de inversión también pone sobre la mesa la capacidad productiva que se tendrá que absorber en el futuro. Hay un desfase temporal entre la inversión en líneas de producción y la conversión de pedidos en ingresos.
El contrato de $SKHYNIX se cotiza a 875.1 USDT, con un aumento del 0.6% en las últimas 24 horas. Los ingresos trimestrales de Hynix aumentaron un 32% intertrimestral, y la utilidad operativa un 38%, con las ganancias creciendo más rápido que los ingresos. Vender más productos de alto precio, junto con el aumento de precios en productos clave, hace que estas dos líneas se separen. Mi interpretación es que lo más valioso de este reporte es el portafolio de productos: vender la misma cantidad de memoria, pero si es un producto común o un producto de servidor de alto valor, puede hacer una gran diferencia en las ganancias. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Las acciones tecnológicas rebotan tras la fuerte caída en el mercado de valores de EE.UU., pero el índice Nasdaq aún cae alrededor del 3.4% en la semana.
Los semiconductores en EE.UU. subieron y luego retrocedieron; ¿cómo responderán mañana las bolsas de Corea, Hong Kong y China continental?
El jueves, el sector de semiconductores sufrió una caída del 12%, el Nasdaq cayó un 5.52% en un solo día, y Nvidia perdió un 9% de su valor en una noche. El viernes parecía un rebote: el sector de semiconductores cerró con una ganancia del 4.2%, AMD subió un 11%, pero durante la sesión llegó a subir más de 6 puntos y al cierre perdió más de la mitad de esa ganancia. Esto no es una reversión, es alguien aprovechando el rebote para salir. Después del cierre, las noticias no trajeron buenas señales: las preocupaciones sobre la regulación de la IA tras las elecciones intermedias no han desaparecido, y el capital sigue rotando desde el hardware de IA hacia otros sectores.
Mañana, cuando abran las bolsas de Corea, Hong Kong y China continental, creo que:
El mercado coreano será el más afectado. Samsung y SK Hynix están muy ligados a los semiconductores de EE.UU. y ya sufrieron una caída el jueves. Pero sus fundamentos no son malos: las exportaciones de semiconductores en octubre aumentaron un 259% interanual, con precios y volúmenes sólidos. No hay que vender en corto, pero tampoco apresurarse a comprar; esperen a que los inversores extranjeros terminen de vender.
La bolsa de Hong Kong tiene su propio ritmo. Esta semana hubo una venta neta de 3.2 mil millones de HKD desde el sur, pero SMIC y Hua Hong Semiconductor fueron comprados netamente por 1.16 mil millones y 921 millones de HKD respectivamente. El dinero está entrando en semiconductores, no es un ataque generalizado. Si el índice tecnológico Hang Seng abre a la baja, hay que ver si SMIC puede aguantar; si aguanta, habrá una recuperación a corto plazo, si no, seguirá en consolidación.
La bolsa de China continental es la más sensible al sentimiento. La IA en el extranjero ha reducido las valoraciones, la participación desde el norte es limitada, por lo que es probable que los semiconductores abran con presión. Pero la sustitución nacional y el aumento de precios en la fabricación de obleas son anclas fundamentales. No se asusten si abre a la baja; lo importante es ver si después de las 10:30 hay volumen de soporte. Sin volumen, cualquier rebote es falso.Todos están atentos a la transferencia de 6.3 mil millones en 19 minutos, pero lo realmente crítico es que la persona estuvo en el sistema varias semanas antes de actuar.
En el lado de las stablecoins, el emisor puede congelar aproximadamente 2.85 mil millones de dólares en pocas horas; en el lado de Bitcoin, 18,270 monedas están divididas en 19 direcciones, y no se puede congelar ni una sola. La última lectura de Elliptic indica que los fondos robados ya se han convertido en aproximadamente 2,300 BTC, alrededor de 175 millones de dólares, acelerándose desde los 1,650 BTC del día anterior, y en las direcciones relacionadas aún hay unos 3.13 mil millones de dólares disponibles para mover.
En la carrera de congelación, gana el sprint corto, pero en tiempo de residencia gana toda la carrera. El servicio de firmas fue usado una vez como cajero automático; la próxima vez, la competencia no será quién anuncia primero, sino quién puede cerrar la entrada interna antes de que el dinero se mueva. Por ahora, no cambiaré esta opinión.No toco el apalancamiento alto, porque cuando llega una noticia hay que adivinar la dirección, y eso cansa mucho. De todas formas, yo mantengo mis posiciones sin moverlas, pero si las mantienes mucho tiempo, también debes prestar atención a cómo se hacen las investigaciones que sueles consultar.
Según un reporte de PANews que cita a Crypto.news, la empresa de datos criptográficos Blockworks, al cambiar su enfoque hacia productos de IA y priorizar el desarrollo de productos, al menos 7 empleados, incluyendo personal de investigación y producto, han anunciado su renuncia recientemente. El ex investigador Jake Koch-Gallup expresó su pesar y considera que la investigación independiente sigue teniendo valor en la era de la IA.
Desde mi perspectiva, este asunto por ahora parece más ruido para el valor a largo plazo de las criptomonedas, pero sí es una señal sobre el cambio en las fuentes de información. La renuncia de personal no implica directamente que la industria esté empeorando, ni se puede asumir que todas las renuncias voluntarias sean por reemplazo de puestos por IA; la información actual no sustenta conclusiones tan grandes.
Mantener activos a largo plazo da miedo porque los fundamentos para juzgar pueden volverse cada vez más estrechos. Mi suposición es que, si disminuye la oferta de investigación independiente y todos dependen de resúmenes similares generados por IA, aunque parezca que se lee mucho, en realidad solo se está escuchando una misma interpretación. Que un producto sea fácil de usar y que haya suficiente diversidad de opiniones son dos cosas diferentes.
Esta noticia no es suficiente para que cambie mi juicio a largo plazo, ni vale la pena apostar con apalancamiento sobre el éxito o fracaso de esta transformación, ya que la volatilidad puede no esperar a que los hechos se aclaren. Amigos que mantienen posiciones a largo plazo, ¿cuando revisan investigaciones organizadas por IA, buscan intencionalmente una opinión independiente para hacer una verificación cruzada?$FIL
El almacenamiento descentralizado tiene una propuesta atractiva, pero la economía merece una atención más detallada. Filecoin busca crear un mercado para el almacenamiento de datos a través de una red distribuida de proveedores. La distinción importante es entre la capacidad de almacenamiento disponible y la demanda real de los clientes. El crecimiento de la red se vuelve más significativo cuando los requisitos reales de almacenamiento de datos generan un uso recurrente en lugar de solo la expansión de la capacidad.Los días de los exchanges offshore en el mundo cripto se están volviendo cada vez más difíciles, especialmente para los exchanges pequeños, que enfrentan mayores dificultades. En este mercado bajista, muchos exchanges han optado por cerrar voluntariamente debido a los altos costos de cumplimiento, la disminución del tráfico en el mundo cripto, la reducción de nuevos usuarios y la caída en las comisiones por transacción.
Sin embargo, los costos fijos siguen existiendo, y ya no es un negocio rentable; exchanges como bitmex y coinex han cerrado. Como usuarios que aún permanecemos, debemos mantener nuestras criptomonedas en exchanges grandes; actualmente, yo las tengo en Binance y Okx.
Incluso en caso de robo, existe la posibilidad de compensación; estos días Binance fue hackeado y al final nos indemnizaron a los usuarios. Los exchanges offshore también enfrentan ataques de IA y ataques de ingeniería social a nivel estatal, por lo que sobrevivir no es fácil.
En cualquier industria, al final, solo los sobrevivientes dominan y se llevan todo. Antes, en China, la guerra de los miles de grupos solo dejó a Meituan; en la batalla de plataformas de comercio electrónico, solo quedaron Taobao, JD y Pinduoduo.
Hoy, tras la guerra de exchanges en el mundo cripto, solo quedan Binance, Okx y Coinbase. Esto también indica que la industria está madurando y las oportunidades para nosotros como inversores se están reduciendo.
Solo espero que el mundo cripto me dé otra oportunidad de un ciclo alcista y bajista de cuatro años para aumentar un poco mi capital; por ahora, todavía siento algo de ansiedad. La obra de hoy tiene como protagonista "si esta billetera es suya".
El comerciante de criptomonedas Ansem respondió a las acusaciones de ZachXBT. Las acusaciones tienen dos niveles: promoción de tokens y asociación con la billetera involucrada. Su respuesta fue breve: la billetera en cuestión no le pertenece.
Lo realmente interesante es el aporte del usuario de la comunidad Naeven. Él dice que la información en la cadena no puede probar que esa billetera pertenece a Ansem. Y la dirección etiquetada como la billetera principal de Ansem, AVAZ...NXYm, tiene registros de transacciones que apuntan a otro usuario, Dez, y está vinculada a la cuenta Friend.tech de este usuario.
Aquí surge un viejo problema del análisis en cadena: la propiedad de una dirección depende de las etiquetas, y las etiquetas dependen de quién las pone primero o quién tiene más influencia. Si dos direcciones han hecho transferencias entre sí o han aparecido juntas en alguna interacción, es fácil asumir que pertenecen a la misma persona. Esto es una probabilidad, no una conclusión. Puede servir como pista, pero para calificar a alguien con base en eso, faltan varios pasos.
Volviendo al asunto principal. Las acusaciones no están respaldadas por datos en cadena, pero a la inversa, que la persona diga "no es mía" tampoco prueba su inocencia; solo traslada la carga de la prueba a quien acusa.
Vale la pena pensar que la cadena puede probar transferencias, pero no intenciones. Vemos cómo se mueve el dinero, pero lo que intentamos adivinar es cómo piensa la persona, y esto último siempre es más difuso que lo primero.El riesgo geopolítico se reaviva de repente, se escuchan fuertes explosiones en la capital de Arabia Saudita, el sentimiento de refugio seguro se eleva rápidamente y el mercado de criptomonedas no ha sido inmune. Lo más importante es que el capital está "corriendo junto": el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de 1,280 millones de dólares esta semana, la mayor salida semanal desde finales de junio; el ETF de Ethereum ha tenido salidas durante seis semanas consecutivas, y el ETF de Solana también ha tenido salidas netas durante cinco semanas consecutivas. De correr por separado a correr juntos, la presión de venta se ha extendido de un solo activo a todo el canal al contado.
$BTC: alrededor de 75,770 dólares. Esta semana la salida neta del ETF fue de 1,280 millones, el viernes solo BlackRock IBIT tuvo 403 millones, borrando la entrada neta acumulada del año. 75,000 es la línea de defensa clave actual, arriba, el rango de 76,000 a 77,500 es la primera zona de recuperación.
$ETH: alrededor de 2,235 dólares. El ETF ha tenido salidas durante seis semanas consecutivas, con salidas netas en los últimos 7 días. 2,250 ya fue perdido, la media móvil de 200 días en 2,160 es la siguiente referencia significativa, está sobrevendido pero aún no ha revertido.
$SOL: alrededor de 89.75 dólares, justo en la media móvil de 200 días. El ETF ha tenido salidas durante cinco semanas consecutivas, 88-90 es la banda clave a corto plazo, si se rompe hacia abajo, se abre espacio para una caída.
En resumen: el riesgo geopolítico se intensifica, el capital de los ETF pasa de "correr por separado" a "correr juntos", y las tres monedas están bajo presión simultáneamente. El mercado no espera un rebote, sino que el capital deje de estar en defensa total.
Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 En solo 12 minutos, 676 millones de dólares fluyeron de Sky a Aave. Estos grandes inversores persiguen las tasas de interés más rápido que los traders buscando oportunidades de inversión.
Al momento de la transferencia, la tasa de USDC ofrecida por $AAVE era del 5.82%, mientras que $SKY solo ofrecía 3.80%. Sin embargo, la entrada de fondos hizo que la tasa en Aave bajara al 2.38%.
Así es, grandes sumas de dinero no son leales a nadie. Fluyen hacia donde hay mayores rendimientos y, una vez que las ganancias disminuyen, buscan otras oportunidades de inversión. 🔥 Esta semana, el sector de almacenamiento ha vivido una verdadera catástrofe😥
$SNDK cayó desde cerca de 1170 a principios de semana hasta 835, con un mínimo semanal que incluso tocó 794, terminando con una caída cercana al 29%
Hay que recordar que este era uno de los líderes del mercado de almacenamiento más valorados anteriormente
La venta masiva del jueves fue especialmente exagerada; tras la victoria demócrata en las elecciones de medio término, el mercado empezó a temer una regulación más estricta en la construcción de centros de datos en EE.UU., y toda la cadena de valor de la industria de IA sufrió una fuerte caída en su valoración
SanDisk, Micron y Hynix no pudieron escapar
Aunque el sector rebotó el viernes, la caída previa fue tan grande que la recuperación sigue siendo limitada
Creo que esta caída abrupta debe analizarse en dos aspectos:
1. Las preocupaciones del mercado sobre el retorno de inversión en IA y la velocidad futura de expansión están aumentando
2. Unos días de caída no prueban directamente que la demanda de NAND haya cambiado fundamentalmente
Este nivel de caída ha destruido la estructura fuerte previa, mejor esperar a que los precios se estabilicen antes de sacar conclusiones $BTC está luchando repetidamente cerca de 75800, y muchos de los compradores que entraron alrededor de 77000 ya claramente sienten la presión😄. Lo que realmente merece atención no es una corrección puntual, sino que el mismo nivel sea probado repetidamente sin poder romperlo — anteriormente, tras caer cerca de 76000, hubo un rápido rebote, pero ahora esa energía ha sido completamente absorbida y el centro de gravedad del precio se ha desplazado hacia abajo nuevamente. Esto indica que la demanda de compra en esa zona se está agotando, y sin grandes fondos que sostengan el precio, la dificultad para una recuperación al alza solo aumentará. Mi juicio no ha cambiado desde el principio: $BTC no debe superar 72000, y $ETH no debe superar 2100 para que haya un punto de compra que valga la pena. La lógica aquí no es ser bajista hasta cierto precio, sino considerar 72000 y 2100 como "líneas de confirmación de tendencia" — mientras el precio no recupere estas posiciones clave, cualquier rebote solo puede definirse como un retroceso técnico dentro de una tendencia débil, no como una reversión de fondo. La debilidad sincronizada de $ETH también confirma que no es un problema de una sola moneda, sino una contracción general del apetito por riesgo. A nivel macro, esta debilidad se está intensificando. Los datos de empleo no agrícola son negativos, y la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre ha subido a más del 80%; al mismo tiempo, las restricciones del Partido Demócrata sobre las acciones tecnológicas presionan aún más la elasticidad de valoración de los activos de riesgo. Tres grandes presiones simultáneas afectan la liquidez esperada y el apetito por riesgo, ambos en deterioro, por lo que esperar que $BTC suba contra la tendencia solo con su propia demanda es muy poco probable. Esta es también la base principal por la que afirmo con claridad que "no subirá": no es por un sentimiento bajista, sino por el flujo de capital.Hasta las 16 horas de ayer, las direcciones relacionadas con el robo en el gran exchange transfirieron aproximadamente 44 millones de monedas, valoradas en ese momento en unos 51 millones de dólares, la mayoría convertidas a otra moneda principal
Esto no significa que todos los poseedores estén vendiendo, ni que el mercado esté liquidando esta moneda
Esto es solo la remoción de la piel de la partida robada, no es gente dentro del mercado vendiendo
En la misma monitorización, las direcciones relacionadas aún tenían aproximadamente 148 millones de monedas, valoradas en unos 173 millones de dólares
Lo que se puede concluir es que los hackers están cambiando activos, no que todos estén vendiendo
$XRP Lo que más temo al revisar el mercado a medianoche no es la caída, sino darme cuenta de repente de que el "riesgo dormido" en mi posición es mayor de lo que imaginaba. ¿Alguna vez has tenido ese momento en que compras y luego te arrepientes, quedándote mirando la pantalla en estado de shock? La primera vez que un amigo me metió en un grupo de criptomonedas, vi que todos hablaban de $BTC todos los días, así que compré un poco. Pero esa noche no pude dormir, luego cambié a $ETH y las comisiones me dejaron paralizado frente a la pantalla por un buen rato. Una vez puse un precio mal a medianoche y al despertar al día siguiente solo quería cubrirme la cara con la almohada. Después probé con $SOL, que subía y bajaba con fuerza, hasta olvidé comerme los fideos instantáneos porque se enfriaron. Ahora solo dejo una pequeña cantidad de dinero libre ahí, no persigo tendencias ni creo en esas capturas de pantalla mostrando ganancias. Estas experiencias me hicieron entender algo: en esta etapa, más que adivinar la dirección, primero debes ver si realmente puedes soportarlo. El ETF de BTC al contado ha tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 416 millones de dólares este año; tras la caída brusca del mercado estadounidense, las acciones tecnológicas rebotaron, pero el índice Nasdaq semanal aún cayó alrededor del 3.4%. El ejército estadounidense volvió a atacar Irán, y aunque el estrecho de Ormuz reabrió, persisten las discrepancias. Estas señales juntas indican que la aversión al riesgo no se ha reparado realmente, solo ha sido arrastrada repetidamente por emociones a corto plazo. La lógica optimista es que el rebote de las acciones tecnológicas muestra que parte del capital está dispuesto a volver a activos de riesgo; BTC, como un activo de alta beta, reflejará primero la recuperación emocional, y ETH y altcoins también tendrán un repunte impulsivo. Pero el riesgo es que la salida neta del ETF indica que el capital de asignación sigue retirándose, y las noticias geopolíticas pueden traer de vuelta la aversión al riesgo en cualquier momento; en este entorno, perseguir las subidas es lo más fácil para comprar justo en un punto donde la divergencia se convierte en distribución. Por eso yo Primero veamos dos líneas: la línea roja representa la intensidad de liquidación de posiciones largas en la parte inferior, que ha disminuido desde 15 millones en la izquierda hasta cerca de 75,083, donde se ha reducido a cero por completo. Esto significa que las posiciones largas por debajo de 75,000, tras estos dos días de consolidación, ya han sido casi completamente liquidadas. La línea verde representa la intensidad de liquidación de posiciones cortas en la parte superior, que ha ido aumentando desde 75,083 y ahora ha acumulado hasta 100 millones. En otras palabras, hay una gran cantidad de posiciones cortas apiladas por encima de 75,000, y la presión de liquidación aumenta cuanto más alto se sube.
Ahora veamos las barras: las barras naranjas de apalancamiento alto de 100x están más concentradas en dos posiciones, una cerca de 75,066 con 12.8 millones, por debajo del precio actual; y otra cerca de 76,834 con 15.2 millones, que es la barra más alta de todo el gráfico, por encima del precio actual. Las barras amarillas de apalancamiento 50x tienen 8.2 millones cerca de 74,442 y 5.4 millones cerca de 77,666.
Conclusión: el precio actual es 75,680, justo en el medio. Por debajo, en 75,066, hay muchas posiciones largas con apalancamiento 100x, pero la línea roja ya está en cero, lo que indica que esas posiciones largas básicamente ya explotaron. La barra naranja de 15.2 millones en 76,834 es el muro de posiciones cortas que el rebote tendrá que enfrentar.
Este gráfico indica que la presión de venta de posiciones largas a corto plazo ya se ha aliviado, pero las posiciones cortas en la parte superior siguen siendo muy fuertes. El rebote hacia 76,800 encontrará liquidación de posiciones cortas, y si logra romper ese nivel, se desencadenará una estampida de posiciones cortas hacia arriba. Pero si 75,000 se rompe otra vez, no quedarán muchas posiciones largas para limpiar abajo, y el precio caerá rápidamente. $BTC #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元——机构资金这一周明显在减仓，而不是在抄底。 据crypto.news援引Farside Investors的数据，美国比特币和以太坊现货ETF在11月2日至6日合计净流出约16.5亿美元。其中比特币ETF单周净流出约12.8亿美元，为今年6月底以来最差的一周；以太坊ETF净流出约3.65亿美元，已经连续第六周录得净流出。The Block对SoSoValue数据的统计同样指向这一量级。 结构比总数更刺眼。贝莱德IBIT一周流出约12.1亿美元，几乎包办了比特币这边的抛压；周五当天IBIT就流出4.03亿美元，约占当日比特币ETF总流出的88%。同一周，富达FBTC反而录得约9310万美元净流入，说明这更像资金在不同发行人之间重新分配，而不只是“全市场一起跑”。以太坊这边，贝莱德ETHA一周流出约3.459亿美元，同样是主力。 节奏上，全周只有周三是正流入：比特币ETF净流入7460万美元，以太坊ETF净流入5300万美元。周四、周五两天，两类产品合计又流出约10.4亿Un grupo está comprando, dos grupos están vendiendo.
Ethereum ha caído durante cuatro semanas.
Alguien ha estado comprando, cada vez más caro.
En junio, cuando compró, estaba a 1626. Esta semana, el lote adicional fue a 2245. Un 38% más caro, pero aún así compró.
Otra dirección nueva 0x4AB7 retiró 9777 monedas de Binance en una semana, aproximadamente 22.5 millones. Cuando las monedas se transfieren a una billetera propia, generalmente significa que no planean venderlas de inmediato.
Esta semana, en total, se movieron 42 millones de este tipo de dinero.
En la misma semana, el fondo de Ethereum de Estados Unidos vendió 365 millones. BlackRock solo vendió 346 millones.
Es nueve veces más compra, absurdo.
El dinero comprado en una semana no es suficiente para cubrir lo que el fondo vende en un día.
En los futuros también va en esta dirección. En estos ocho días, los grandes inversores han estado apostando a que baje, mientras que los minoristas apuestan a que suba.
El 5 de noviembre, las acciones tecnológicas bajaron, Ethereum cayó hasta 2206. No fue este grupo el que presionó a la baja.
Ellos apuestan a la caída, cuando bajó a 2206, ganaron. Después de ganar, pararon y compraron un lote.
Al día siguiente rebotó a 2254, solo un 2%, sin fuerza para subir. Ellos juzgaron que podía bajar más, y siguieron apostando a la baja.
Solo hay un grupo comprando. Pero hay dos grupos presionando hacia abajo.
Así que el precio definitivamente no puede sostenerse.
Esta semana tocó un mínimo de 2206, 2200 está justo debajo.
Si cae por debajo de 2200, lo siguiente es 1963.
¿Cuándo terminará la caída?
Principalmente depende de cuándo BlackRock deje de vender.Si eres un trader disciplinado que opera con velas desnudas basadas en análisis técnico, definitivamente no te quedarás atrapado en acciones de almacenamiento o semiconductores a medio camino.
Juegas con contratos, y las altcoins se mueven rápido porque sabes que estás apostando; ¿de verdad crees que cambiar el nombre del contrato a semiconductores significa que estás invirtiendo? ¿Qué diferencia hace ocultar el nombre?
Esto demuestra que el análisis técnico y los gráficos no son inútiles.
Y cómo se usa cualquier técnica depende de la persona, no del tipo de herramienta que tengas.
Por ejemplo, SNDK y Hynix.
Recientemente, SNDK tiene una resistencia clara en 1400, que ha sido probada 3 veces en los últimos 10 días y siempre ha sido firmemente rechazada. Como trader de velas desnudas, solo piensas en vender en corto rápidamente, no en mantener posiciones largas inútiles.
Mientras que Hynix, el jueves, cuando cayó rápidamente por debajo de 990, fue claramente un punto donde las posiciones largas debían cortar pérdidas.
Si te equivocas, aprende a aceptarlo; de lo contrario, si fallas una vez en 101 intentos y mantienes la posición, estarás acabado!!#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $
El fin de semana se mantuvo lateral, la dirección sigue siendo a la baja.
$BTC ahora está en 75,900, durante el fin de semana osciló estrechamente entre 74,900 y 76,400, sin definir una dirección. El viernes pasado cayó un 5.5% en un solo día, la vela semanal ya lleva tres semanas consecutivas a la baja (19 y 26 de octubre, 2 de noviembre), y esta semana también está en negativo, sin señales de rebote.
La próxima semana hay varios datos importantes: martes a las 21:30 CPI (inflación interanual esperada 3.7%), jueves solicitudes iniciales de subsidio por desempleo, viernes PPI; además, el martes por la tarde reporte financiero de SoftBank.
Mi opinión: a corto plazo es bajista. La racha de velas semanales negativas no se ha detenido, la lateralidad solo indica que no cae más, no que vaya a subir; el CPI será el punto de inflexión la próxima semana, si supera las expectativas, las expectativas de alza de tasas no disminuirán y la presión continuará, solo si está por debajo de lo esperado habrá un rebote decente. Primero hay que ver si se mantiene la línea de 75,000.Recientemente se ha producido un movimiento de compresión alcista de libro de texto, con una limpieza concentrada de posiciones largas apalancadas. El total de liquidaciones de Bitcoin ($BTC) en 24 horas fue de aproximadamente 280 millones, representando el 25.25% del mercado total, de los cuales 250 millones fueron liquidaciones largas y solo 30.63 millones cortas. Ethereum ($ETH) mostró un comportamiento similar, con un volumen de liquidación de 180 millones, representando el 15.97% del total, con 150 millones en posiciones largas y 32.05 millones en cortas. SOL ($SOL) se ubicó en tercer lugar, con liquidaciones por 37.68 millones, representando el 3.36%, con 33.94 millones en largos y solo 3.74 millones en cortos. La estructura de las tres principales criptomonedas es muy similar: se eliminaron muchas posiciones largas apalancadas, mientras que las posiciones cortas prácticamente no cambiaron, lo que indica una desapalancamiento pasivo típico, no una apuesta firme de ambos lados en una dirección específica. Esta corrección tiene una característica digna de atención: la rotación de capital. Cuando Bitcoin y Ethereum retrocedieron, las altcoins subieron ligeramente, lo que indica que el capital no salió del sector cripto en general, sino que se movió entre activos con diferentes niveles de riesgo. Si hubiera una salida generalizada, la mayoría de las monedas caerían simultáneamente y el volumen de liquidaciones cortas aumentaría notablemente. Para los traders, el impacto psicológico puede durar más que las pérdidas en cuenta. Los inversores que entraron cerca del pico y fueron liquidados harán que los compradores restantes sean más cautelosos; incluso si el capital spot se mantiene estable, la confianza para posiciones largas a corto plazo se recuperará lentamente. Las liquidaciones masivas eliminan el apalancamiento excesivo del mercado, y en la historia esto suele sentar las bases para un mercado más saludable, pero esto no significa que la tendencia actualEl ETF spot tuvo una salida neta de más de 1.6 mil millones de dólares esta semana, con ambos mercados retirando dinero juntos. Esto no es el sentimiento de los pequeños inversores, sino órdenes de rescate de instituciones. Entiende el papel de este canal: después de su apertura en enero de 2024, las instituciones tuvieron por primera vez la forma de comprar Bitcoin directamente en cuentas de corredores sin tocar las claves privadas; desde entonces, el flujo diario de fondos del ETF es la señal de precio más en tiempo real en el mercado. Ahora que el dinero sigue saliendo, el precio solo puede mantenerse estable — la línea de 75,900 se ha mantenido estable casi una semana, el índice de miedo y codicia cayó a poco más de 30, nadie quiere aumentar posiciones en este nivel. Lo contraintuitivo está aquí: la mayoría mira el precio, yo veo quién está pagando. El grupo que entró en el pico de 2025 tiene un costo promedio alrededor de 84,000 dólares, el precio actual está mucho más bajo que su costo, solo tienen dos opciones: vender en el rebote o mantener y esperar el ciclo. Por eso cada subida tiene vendedores. El contraste histórico es claro: de noviembre de 2025 a febrero de 2026, el canal spot retiró acumuladamente unos 6.3 mil millones de dólares en cuatro meses, el precio bajó hasta 66,000 antes de que alguien volviera a comprar; en marzo de este año, hubo un flujo de entrada semanal de 1.32 mil millones, la primera vez que se volvió positivo en esos cuatro meses, pero en el trimestre sigue siendo una salida neta — una entrada no significa que el dinero haya regresado. Lo diferente esta vez es que la salida es de fondos pasivos indexados, no de pánico, sale lento, pero cada paso golpea el mercado, por eso esta ronda no es un colapso, es un desgaste. Si esperas que un cambio de política salve la situación, mejor olvídalo.Cuando la gente ve "cambio de control en el Congreso, estancamiento legislativo", la mayoría piensa en un impacto negativo para toda la industria. La evaluación de las elecciones intermedias de Galaxy Research advierte: si el Partido Demócrata gana ambas cámaras del Congreso de EE. UU., la industria cripto podría enfrentar una supervisión más estricta; el director de investigación Alex Thorn prevé que será difícil lograr avances sustanciales en la legislación clave sobre activos digitales.
Pensándolo al revés, creo que lo que realmente hay que temer no es el enfriamiento del ánimo, sino que se eleve la barrera de entrada para la industria. Esta es mi conjetura: si la legislación sigue sin definirse, las empresas que deben operar bajo múltiples conjuntos de reglas tendrán que seguir asumiendo costos de cumplimiento, y los equipos pequeños quizás no puedan sostenerlo.
Otra razón es que la SEC, la CFTC y los organismos reguladores bancarios aún pueden detallar reglas bajo las leyes vigentes. Si las reglas continúan avanzando, las grandes instituciones probablemente tendrán más recursos para adaptarse, y el mercado se concentrará más. Estaré atento a quién se le traslada el costo de las reglas, no solo a cuántos proyectos de ley se aprueban.Corea del Sur planea regular que el mayor accionista de una casa de cambio solo pueda poseer entre el 15% y el 20% de las acciones. A primera vista parece una restricción para los dueños, pero en realidad es una limitación para las licencias: el acceso cambiará de un sistema de declaración a uno de permiso, y las plataformas antiguas tendrán que pasar por un período de transición de 1 a 2 años.
Lo curioso es que en el mismo borrador, el impuesto sobre las ganancias de activos criptográficos se pospone por dos años. Por un lado se endurece, por otro se flexibiliza, nadie pierde, solo se retrasa el tiempo.
La prima en wones surcoreanos para $BTC y $ETH probablemente sufrirá un poco, y ni hablar de $XRP, que es el favorito de los pequeños inversores surcoreanos. Nosotros, desde la pantalla, solo podemos esperar a que salga la lista de permisos para ver qué pasa.Un proyecto de ley gubernamental aún no presentado podría decidir a quién pertenecerán en el futuro varias casas de cambio en Corea: un único accionista podrá poseer entre el 15% y el 20% como máximo, las plataformas actuales solo tendrán un período de transición de 1 a 2 años, y también podría limitarse solo al derecho de voto. El proyecto está coordinado por la Comisión Financiera y se espera que se presente en noviembre.
Esto no es solo añadir un trámite de cumplimiento, es cambiar el control. Las acciones de las plataformas principales ya están concentradas, el límite solo puede lograrse dividiendo acciones, incorporando nuevos accionistas o separando el derecho a voto del derecho a dividendos. El período de negociación de 1 a 2 años no es amplio.
El acceso también cambiará de un sistema de declaración a uno de licencia. Se acabó la era en que solo con reportar se podía operar; ahora se necesita la aprobación regulatoria para funcionar. La implicación del sistema de licencias es que la lista será limitada, y quien esté en ella tendrá una prima por la licencia. La emisión de stablecoins tenderá a estar centrada en un consorcio bancario, dejando el derecho de emisión en manos de los bancos.
Hay dos puntos más: se establecerá una compensación sin culpa para hackers y accidentes del sistema, no se podrá evadir diciendo "nosotros también somos víctimas", lo que aumentará los costos de seguridad de manera real; y el incumplimiento de la obligación de tenencia real podrá ser motivo directo de suspensión de operaciones, más severo que una multa.
El ritmo es aún más intrigante. El viceprimer ministro y ministro de Finanzas y Economía de Corea, Lee Hyeong-il, declaró el 5 de noviembre que negociará con el Parlamento para posponer dos años el impuesto sobre ingresos de activos criptográficos originalmente previsto para el próximo año. Por un lado se endurece, por otro se aplaza. La prima en wones para $BTC y $ETH no desaparecerá por una sola ley, y las criptomonedas como $XRP, con fuerte presencia de pequeños inversores, serán más susceptibles a las emociones.
Lo que realmente hay que vigilar no son los artículos, sino quién queda en la lista de licencias.Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
El costo de venta grande de $AKE ha aumentado, mientras que la venta pequeña casi no ha cambiado. El deslizamiento simulado para una venta de 100,000 ha subido de 0.62% a 0.70%. La venta de 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.11%. El volumen de órdenes se reducirá o dividirá en partes hasta que el costo vuelva a un rango aceptable.
Después de ampliar las órdenes de $PONS, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumentó notablemente. El deslizamiento simulado para compra/venta de 10,000 es 0.13%/0.13%, y para 100,000 es 0.81%/0.61%. Esta es una tabla de costos, no de dirección; el aumento simultáneo en ambos lados de compra y venta indica que la profundidad general es relativamente baja.$TTWO Antes del informe financiero, ¿en cuál lanzamiento importante deberíamos fijarnos?
Take-Two ha programado anunciar sus resultados trimestrales el 9 de noviembre. Me interesa más la composición de la guía de reservas y el calendario de lanzamientos, porque los costos de desarrollo se incurren primero y la recuperación de efectivo depende de la entrega del producto. Si la guía está respaldada por varios productos, el riesgo de retraso en un solo proyecto es menor. Si el crecimiento depende en gran medida de una misma ventana, es necesario aumentar la sensibilidad al cronograma. Se espera que SpaceX alcance ingresos anuales superiores a 100 mil millones de dólares para fin de año, según Musk. Sin embargo, como activo reflejado en su cadena, SPCX solo ha subido un 0.1% hasta ahora, y el interés aún no se ha traducido en compras; mi juicio es que la noticia es positiva pero el mercado aún no lo confirma. En el corto plazo, la dirección alcista de una hora y la bajista de cuatro horas están en conflicto, y el precio ha retrocedido un 10.01% desde el máximo de cuatro horas, lo que indica que el rebote sigue siendo de naturaleza correctiva. La proporción de compra-venta es 1.02, con ligera ventaja para los compradores; la tasa de financiamiento está en cero y la posición abierta es de 381,000, lo que muestra que tanto compradores como vendedores no están dispuestos a aumentar posiciones, evidenciando una clara divergencia. La estrategia puede ser probar una posición larga ligera en 134.83, con stop loss en 133.97 y objetivo en 136.42; si sube a 136.18 y se encuentra resistencia para caer, entonces revertir a una posición corta a corto plazo, con stop loss en 137.05 y objetivo en 134.72, sin exceder el 10% de la posición en una sola operación.
——Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones.——
$SPCX#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
$SPCX Esta semana $TRUMP realmente ha estado un poco mal😮💨
Con la pérdida del control de ambas cámaras del Congreso por parte del Partido Republicano en las elecciones intermedias de EE. UU., TRUMP también sufrió una fuerte venta, con el precio cayendo desde alrededor de 1.71 dólares a principios de la semana hasta 1.18 dólares, ¡una caída semanal de más del 30%!
Durante ese período, tocó un mínimo cercano a 1.11 dólares, estableciendo un nuevo mínimo histórico
De hecho, esto encaja bastante con la naturaleza del activo TRUMP:
Su precio depende en gran medida de la influencia política de Trump, la atención del mercado y la disposición de los fondos especulativos a participar
El resultado de las elecciones intermedias significa que la promoción de políticas en los próximos dos años podría enfrentar más obstáculos, lo cual claramente no es una buena noticia para un token que depende de la narrativa política
Lo más incómodo es que TRUMP ha caído más del 98% desde su punto más alto histórico...
Actualmente, sigo sin ser optimista sobre su desempeño a corto plazo: el interés en la narrativa política está disminuyendo, la liquidez del mercado no es abundante, y simplemente intentar comprar por la caída no es nada atractivo
#波动雷达：币种异动观察 ZEC a 1260 dólares, la actualización fue exitosa, ¿por qué sigues perdiendo dinero?
La actualización NU7 se implementó, el tiempo de bloque se redujo de 75 segundos a 25 segundos, 12,000 ZEC quedaron bloqueados permanentemente — todas las buenas noticias se cumplieron, pero el precio cayó de 1300 a 1260. Justo ahora, en 24 horas bajó un 4%, los largos liquidaron un millón. ¿Esta ola es un clásico "comprar expectativas, vender hechos" o las ganancias de la actualización aún no se han valorado?
Primero veamos la superficie: buenas noticias implementadas, precio cae.
El 5 de noviembre NU7 se activó oficialmente, el tiempo de bloque se redujo a 25 segundos, el pool Sprout fue retirado y se bloquearon aproximadamente 12,200 ZEC, reduciendo directamente la oferta. Antes de la actualización el precio subió a más de 1300, después bajó a 1260.
Primera cosa: no fuiste perjudicado por la actualización, sino por "comprar expectativas y vender hechos".
Antes de NU7, el mercado especuló por más de un mes, el precio subió desde niveles bajos hasta más de 1300. Cuando la actualización se implementó, los que obtuvieron ganancias salieron en masa, los largos fueron liquidados por más de un millón, y el precio retrocedió a 1260.
¿Esto significa que las buenas noticias se agotaron? No, significa que los traders de corto plazo se bajaron y los inversores a largo plazo entraron.
Piénsalo: el tiempo de bloque pasó de 75 a 25 segundos, la velocidad de confirmación se triplicó; el 60% de las tarifas de transacción va a la reserva, y a partir de 2031 se complementarán las recompensas de bloque — esto es un "presupuesto de seguridad a largo plazo" para ZEC. La actualización no es el final, es el comienzo. Pero los traders de corto plazo solo se preocupan por "vender en el momento que sale la noticia", por eso ves la caída.
Segunda cosa: ¿has calculado el impacto de los 12,200 ZEC bloqueados permanentemente?
El pool de privacidad Sprout fue retirado oficialmente, aproximadamente 12,200 ZEC están bloqueados permanentemente, con un valor aproximado de 15 a 16 millones de dólares.
El suministro circulante es de aproximadamente 16.95 a 17.03 millones, con un suministro total de 21 millones. Aunque 12,200 no es una cantidad enorme, es "desaparición permanente", no un "bloqueo temporal".
Sumado al mecanismo de reserva de NU7 — el 60% de las tarifas de transacción va a la reserva para complementar las recompensas de bloque en el futuro. ZEC está pasando de "inflación pura" a un "presupuesto de seguridad sostenible", un diseño económico a nivel de Bitcoin.
Mientras tú te fijas en la caída del 4%, otros están calculando la curva de suministro para los próximos 5 años.
Tercera cosa: el análisis técnico te dice que 1260 es un punto medio, ni fondo ni techo.
El RSI diario está alrededor de 50-51, neutral. El precio retrocedió desde un máximo, formando un máximo más bajo, y está probando soporte.
Soportes fuertes: 1235-1240 → 1210-1216 → 1120-1140
Resistencias: 1280-1290 → 1340-1360 → 1380-1400
La media móvil de 50 días está presionando desde arriba, con una tendencia bajista a corto plazo.
Si se mantiene el soporte en 1235 con volumen, rebote hacia 1287+; si rompe 1210, puede caer a 1150-1120.
Duelo entre alcistas y bajistas, tú decides.
Por un lado:
La actualización NU7 se implementó, la velocidad de confirmación se triplicó, el modelo económico a largo plazo mejoró.
12,200 ZEC bloqueados permanentemente, impacto real en la oferta.
La demanda de privacidad sigue vigente, mientras más estricta la regulación, más valiosa la privacidad.
Crecimiento anual significativo, la narrativa a mediano plazo sigue intacta.
Por otro lado:
Ganancias realizadas tras la actualización, presión de venta a corto plazo no digerida.
Salida neta reciente de fondos ETF, cautela en el mercado.
BTC oscila entre 75,000 y 76,000, sentimiento de miedo en el mercado (Fear & Greed 28-44).
La incertidumbre regulatoria sobre las monedas de privacidad sigue presente.
Controversias sobre la gobernanza de fondos de desarrollo, división en la comunidad.
Estrategia de operación
Jugadores de corto plazo:
Compra ligera entre 1235-1245, stop loss debajo de 1210, objetivo 1280-1290, luego 1340. Si el rebote se detiene entre 1285-1300, venta ligera con stop loss arriba de 1310, objetivo 1260-1240.
Jugadores de mediano plazo:
Esperar retroceso entre 1120-1200 para comprar en partes, stop loss debajo de 1100, objetivo 1400+. Condición: BTC se estabilice y fondos ETF regresen. Si BTC sigue débil, esperar niveles más bajos.
Inversores a largo plazo:
La narrativa de privacidad sigue intacta, NU7 es una buena noticia a largo plazo. Pero no compres ciegamente en 1260, espera un retroceso por debajo de 1200 para invertir periódicamente. Para finales de 2026 se espera 1400-1600, apostando a la demanda de privacidad, las ganancias de la actualización y el retorno de fondos ETF. Si cae por debajo de 1120, salir y observar.
ZEC ahora es como ETH antes de la actualización —
Todos están pendientes del "momento en que sale la noticia", pero la verdadera gran tendencia viene después de digerirla. $BTC $ETH $ZEC Corea del Sur quiere reducir la participación accionaria de los principales accionistas de los exchanges al 15%–20%. Con esta medida drástica, el panorama de la industria tendrá que reorganizarse.
La Comisión Financiera está impulsando un proyecto de ley básico sobre activos digitales que se presentará este mes, proponiendo cambiar la regulación de los exchanges de criptomonedas de un sistema de declaración a un sistema de licencia, y considerando establecer un límite máximo de participación accionaria para los principales accionistas entre el 15% y el 20%. Las plataformas existentes podrían recibir un período de transición de 1 a 2 años. Esto significa que Corea del Sur pasará de un "registro y archivo" a una "operación con licencia", un cambio de marco regulatorio a nivel global para uno de los mercados con mayor volumen de transacciones.
El sistema de licencias eleva la barrera de entrada, reduce el espacio para que los exchanges dependan de la inyección de capital y operaciones financieras de los principales accionistas, y la estructura accionaria, fusiones y ritmo de expansión de plataformas líderes como Upbit tendrán que reorganizarse; el período de transición indica que no habrá una eliminación abrupta a corto plazo, y el impacto se concentrará principalmente en la valoración y los costos de cumplimiento. Escenario uno: si el límite se establece en 15%, la presión para reacomodar las acciones será mayor; escenario dos: si se establece en 20% con condiciones de rectificación, el ritmo de la transición será más crucial. ¿Te interesa más el número final del límite de participación accionaria o si el período de transición incluye condiciones de rectificación?
Fuente: 吴说#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Indica que el capital incremental se está retirando, las altcoins tienen más dificultades para mantenerse a flote, SKHYNIX Prefiero seguir en defensa en lugar de intentar comprar en el fondo. En cuanto al mercado, el precio está en 875.1, con un aumento de solo 0.1% en 24 horas, el punto más alto es 882.1 que actúa como resistencia, y el punto más bajo es 868.1 que actúa como soporte, las estructuras de 1 hora y 4 horas están en descenso; la proporción de compra y venta en las primeras 10 posiciones del libro de órdenes es 0.57, con una clara ventaja para los vendedores, la tasa de financiamiento es 0.0000%, la posición abierta es de 64,000, el sentimiento es frío y no hay presión de apalancamiento para un squeeze. En cuanto a la estrategia, hacer una prueba ligera de venta cerca de 879.6 en el rebote, con stop loss en 884.3 y objetivo en 866.5; si hay una caída con volumen que rompa 868.1, entonces seguir vendiendo, con stop loss en 873.2 y objetivo en 858.9. La posición individual no debe superar el 20%, y si la ruptura no es favorable, salir.
——Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones.——
$SKHYNIX#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
$SKHYNIX ¿Quién posee 849,327 BTC?
Por supuesto, MicroStrategy.
Actualmente el precio está cerca de 75,900, justo alrededor del costo de MicroStrategy.
Cada vez que llega a este precio de costo, aparecen pantallas llenas de burlas o pánico.
¿Este tren de reservas de Bitcoin tiene un destino final o siempre es una parada temporal para bajarse?
Este año, para pagar dividendos preferentes, ya han vendido aproximadamente $430 millones en monedas.
En 8 a 10 horas, veamos si Taylor tuitea para informar si esta semana es para comprar o vender.
Estemos atentos, este también es un indicador típico de sentimiento. ¡Mantente al tanto! $NVDA Perspectiva antes del informe financiero｜OKX predice que el mercado tiene un 80% de probabilidad de superar las expectativas, yo soy más optimista
NVIDIA confirmó que el próximo martes (17 de noviembre) publicará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del mercado estadounidense. Actualmente, el mercado predice un Sí a 82¢ y un No a 20¢, lo que corresponde a aproximadamente un 80% de probabilidad de superar las expectativas.
Algunos puntos que respaldan este juicio: la guía de ingresos de la empresa es de 108 mil millones de dólares (más o menos un 2%), el consenso del mercado es de aproximadamente 108.8 mil millones, ligeramente superior al valor medio de la guía; en el trimestre anterior, los ingresos fueron de 96.2 mil millones, un 4.6% más de lo esperado; en los últimos 4 trimestres, las ganancias por acción (EPS) superaron todas las expectativas.
Pero hay dos cosas a tener en cuenta: primero, el 80% ya incluye la mayoría de las buenas noticias, el precio de compra del Sí es 82¢, ganando solo alrededor de 18¢ por acción, mientras que si pierde se pierde el capital, la relación riesgo-recompensa no es alta; segundo, superar las expectativas en el informe no significa que el precio de las acciones suba, en 3 de las 4 veces que se superaron las expectativas, el precio de las acciones bajó después del informe, y la empresa también advirtió que el margen bruto del cuarto trimestre caerá debido al aumento del costo de la memoria.
Por eso, confío en que "superar las expectativas" en sí mismo es positivo, pero no lo considero una ganancia segura. Antes también pensaba que, si la dirección era correcta, tener una posición más grande solo significaba ganar un poco más. Solo después de sufrir pérdidas reconocí que lo más doloroso no es equivocarse en la dirección, sino tener una posición tan grande que uno no se atreve a admitir el error y posponer el stop loss una y otra vez.
Esta vez, Core Trader 93 abrió una posición larga en $SNDK con un apalancamiento de 10x, con una posición nominal de aproximadamente 100,400 USD, y el resultado aún no ha salido. Mi juicio es que esta operación debería centrarse más en controlar el presupuesto de riesgo que en adivinar cuánta confianza tiene. Según un cálculo aproximado del margen inicial, sin contar comisiones, si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida sería aproximadamente el 10% del margen; pero sin conocer el total de fondos en la cuenta, no se puede afirmar solo por el monto que está sobreapalancado.
Ahora sigo dos reglas: primero, definir la pérdida máxima tolerable por operación, luego calcular la posición según la distancia del stop loss para evitar que las fluctuaciones normales sean insoportables; y mantener el stop loss fijo sin moverlo más lejos para evitar que un error de juicio se convierta en una pérdida mayor. ¿Alguno ha tenido la experiencia de mover el stop loss cada vez más lejos? ¿Qué regla estricta se impusieron después?Desde el 17 de noviembre, las personas comunes en Rusia pueden comprar Bitcoin, Ethereum y USDT a través de instituciones autorizadas.
Las reglas del banco central están definidas: los inversores no calificados pueden comprar hasta 300,000 rublos por año en cada institución, aproximadamente 3,700 dólares, y deben pasar una prueba primero. La Bolsa de Moscú también comenzará un piloto el 1 de diciembre. (Fuente: Cointelegraph, Banco Central de Rusia)
Mi opinión: esta es una entrada regulada, no una liberalización. Solo permiten tres monedas, con límite de compra, y las transacciones P2P estarán prohibidas a partir de julio de 2027; tampoco se permite transferir a billeteras propias. Para quienes quieran guardar sus monedas en su propia billetera, en ese país realmente hay poco espacio.
No esperen demasiado del mercado. El límite anual de 3,700 dólares se reparte entre cada institución, el volumen es limitado, el cambio real es que otro gran país ha incorporado las criptomonedas en un marco regulatorio. Estos días el mercado se centra principalmente en la Reserva Federal y las acciones estadounidenses, esta noticia es más un cambio lento.
#BTC #ETH #USDT #美加稳定币监管明确收益边界 $BTC El mercado del oro experimentó un rebote tras una fuerte corrección reciente, pero la volatilidad general sigue siendo alta. La continua compra de oro por parte de los bancos centrales globales, la incertidumbre geopolítica y los cambios en las perspectivas económicas mundiales siguen siendo factores clave que respaldan el valor a largo plazo del oro.
Desde el punto de vista macroeconómico, los datos de empleo en Estados Unidos superaron las expectativas, lo que ha aumentado las expectativas del mercado de que la Reserva Federal mantenga tasas de interés altas; el fortalecimiento del dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses ejercen presión a corto plazo sobre el oro.
En cuanto a la demanda de fondos, los bancos centrales globales compraron netamente 321 toneladas de oro en el tercer trimestre, un aumento interanual del 42%, y los ETF de oro registraron una entrada neta de 211 toneladas en el mismo período, lo que indica que la demanda de asignación por parte de instituciones y bancos centrales sigue siendo fuerte.
Desde la demanda del mercado, la incertidumbre económica global y la presión de la deuda en varios países continúan respaldando la demanda de oro como refugio seguro. Sin embargo, los precios altos del oro también han limitado parte del consumo de oro físico y joyería.
Evaluación integral: a largo plazo, el oro sigue respaldado por las compras de los bancos centrales, la demanda de refugio seguro y los problemas de deuda global, pero a corto plazo enfrenta la presión del fortalecimiento del dólar y las expectativas de tasas de interés altas. En adelante, se debe prestar especial atención a los datos de inflación de Estados Unidos, la política de la Reserva Federal, la evolución del dólar y las compras de oro de los bancos centrales globales. $XAU Primero piensa en el peor escenario. Cuando veo este tipo de datos con muchos largos agrupados, no pregunto cuánto más puede subir, sino: si el mercado se revierte de repente, ¿mi margen podrá soportarlo? He hecho gestión de riesgos, y este hábito no se pierde.
La proporción de personas largas y cortas en el contrato BTC de OKX ahora es 2.99, hace 24 horas era 2.98, es decir, por cada cuenta corta hay 2.99 cuentas largas. Creo que esto es más una alerta de congestión, no una señal de dirección.
⚠️ Mis tres preocupaciones son: el número de personas no equivale a capital, muchas cuentas no significan necesariamente grandes posiciones; el cambio de 2.98 a 2.99 es muy pequeño, no se puede juzgar un aumento claro en el sentimiento; si la congestión sigue aumentando y ocurre una fluctuación contraria, supongo que las cuentas con alto apalancamiento estarán en peor posición, pero no se puede tomar esto como una base para una caída segura.
Para la gente común, es mejor primero definir claramente la pérdida máxima soportable por operación, no usar la proporción de personas para reemplazar el presupuesto de riesgo. Frente a estos datos con sesgo de largos agrupados, ¿cuánto stop loss suelen poner en una sola operación?Últimamente mucha gente pregunta: con la caída así, ¿quién está vendiendo realmente? La respuesta no es tan misteriosa, simplemente hay alguien que sigue usando órdenes de mercado para vender a la baja.
Desde el 14 de octubre, el volumen de venta activa de $BTC ha sido mayor que el volumen de compra activa, acumulando un exceso de 105,300 monedas. Durante este tiempo, el precio bajó de 84,000 a 76,000. La caída no es sin motivo, hay gente vendiendo, y lo hacen con mucha paciencia.
La primera reacción de muchos es "¿acaso hubo una liquidación masiva?". Ese tipo de caída es como una aguja, baja rápido y luego vuelve. Esta vez es diferente, es un desgaste lento y constante hacia abajo, vendiendo mientras baja, lo que es más difícil de soportar porque no te da un momento claro para comprar en el fondo.
Quienes quieran comprar primero deben preguntarse: ¿ha vuelto la demanda activa?$BTC cayó de 84,000 USD a 76,000 USD, y la primera reacción de muchos fue que el apalancamiento explotó. Pero al mismo tiempo hay otra línea que vale más la pena observar: desde el 14 de octubre, el CVD se volvió negativo y bajó hasta 105,300 BTC.
El CVD mide quién tiene más actividad, si compradores activos o vendedores activos. Que se vuelva negativo y siga bajando es muy claro: durante este período, hubo más vendedores activos que compradores activos, acumulando un exceso de 105,300 BTC. La caída del precio indica que realmente hubo personas vendiendo activamente en el mercado, no es un pinchazo en algún mercado de contratos.
Las órdenes pasivas se pueden retirar sin dejar rastro; las transacciones activas implican intercambiar dinero real. Por eso el CVD explica mejor que el precio quién domina esta etapa. Que el precio haya caído 8,000 USD mientras el CVD sigue bajando indica que la presión de venta es constante y paciente.
El juicio de Axel Adler Jr. es que los bajistas están presionando y actualmente dominan. La implicación operativa es muy concreta: antes de que el volumen de compras activas vuelva a positivo, el rebote probablemente sea una recuperación tras la liberación de presión de venta, no un cambio de tendencia.
Otro punto para considerar: antes del 14 de octubre el CVD era positivo, lo que indica que los compradores estaban impulsando el mercado. Luego se volvió negativo y el precio cayó simultáneamente, lo que significa que la mayoría de las posiciones cambiaron de manos en ese rango, y quienes tomaron esas posiciones tienen un costo por encima de 76,000 USD, por lo que quieren salir para recuperar su inversión, generando presión en la parte superior.
No se trata de si el precio rompe o no un nivel, sino de cuándo el CVD se volverá positivo.¿Puede el ingreso neto de $HOOD compensar la desaceleración en el trading minorista?
Robinhood reveló un ingreso neto de 16 mil millones de dólares en el tercer trimestre. Más activos de clientes benefician los negocios de corretaje e intereses, pero la actividad, la asignación de activos y las tasas de interés influirán en la monetización. Si los ingresos netos se mantienen y varios negocios crecen, los ingresos serán más estables. Si los ingresos netos permanecen en activos de baja monetización y el volumen de operaciones disminuye, la flexibilidad de ganancias se verá reducida.“Los toros están tan apretados, debería ir en sentido contrario.” Esta es una interpretación común. La proporción de personas largas y cortas en el contrato BTC de OKX es actualmente 2.99, y hace 24 horas era 2.98.
Pensándolo al revés, creo que tomarlo como una señal bajista es demasiado apresurado: primero, solo aumentó 0.01, no se puede hablar de un cambio brusco en el sentimiento; segundo, solo cuenta las cuentas, no las posiciones, tener más personas largas no significa que el capital sea más fuerte. Esperaré la información de las posiciones para confirmarlo, no tengo prisa por etiquetar este conjunto de datos como una reversión.Elon Musk espera que la velocidad de ingresos anualizados de SpaceX supere los 100 mil millones de dólares para diciembre. La cifra es impresionante, pero mi primera reacción es fijarme en las palabras "anualizado".
Los ingresos anualizados suelen convertir la velocidad de ingresos de un período en un nivel anual. Por ejemplo, si los ingresos de un mes son aproximadamente 8,33 mil millones de dólares, multiplicar por 12 da un tamaño anualizado de aproximadamente 100 mil millones de dólares. Esto es diferente de cuánto ingreso se ha confirmado en todo el año.
Esto no afecta la importancia del objetivo en sí. Si realmente se alcanza esa velocidad de ingresos, por supuesto que indica que la escala del negocio merece una reevaluación. Pero luego hay que ver qué negocios contribuyen al crecimiento, si es sostenible y cuánto capital se necesita para obtener esos ingresos.
Especialmente en una fase de expansión rápida, los ingresos pueden crecer rápido, pero los gastos también pueden hacerlo. Si solo se usa el ingreso anualizado para valorar, dejando de lado la inversión en equipos e infraestructura, el modelo suele ser mucho más optimista que la realidad.
Estoy dispuesto a prestar atención a este objetivo, pero quiero ver los informes financieros posteriores que expliquen claramente la composición de los ingresos: cuánto es repetible y sostenible, cuánto depende de entregas concentradas y cuándo se recibe el efectivo.
El mercado gusta de las cifras grandes, eso es normal. Pero para los accionistas, además del tamaño de los ingresos, hay que considerar la inversión y el retorno. Cuanto más agresivo sea el objetivo, más se necesita cumplir durante varios trimestres consecutivos para que la gente se sienta segura para aumentar las expectativas.
#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元 43 direcciones de recepción relacionadas transfirieron al menos 4.06 millones de USDT desde 365 billeteras TRON; el mismo grupo de direcciones también transfirió fondos desde billeteras en cadenas como Ethereum, BNB Chain, Base y Arbitrum, lo que indica que se trata de una operación coordinada entre cadenas y no un evento aislado en TRON. Patrón revelado por los datos on-chain Cientos de billeteras víctimas transfieren fondos a unas pocas direcciones de concentración, una característica típica de malware automatizado de barrido de monedas o kits de phishing a gran escala: una vez que la billetera es comprometida, el saldo de stablecoins se vacía rápidamente. Las bajas tarifas de TRON y la alta liquidez de USDT hacen que esta red sea tanto un canal principal para transferencias legítimas como la opción preferida para la monetización de fondos ilícitos; esta red soporta una porción principal del volumen global de transferencias de USDT a largo plazo. Bitquery agrupó 43 direcciones receptoras, lo que implica que detrás hay un solo operador o un grupo estrechamente coordinado. Las huellas entre cadenas (Ethereum, BNB Chain, Base, Arbitrum) indican que los atacantes no se limitan a una sola cadena, probablemente consolidando fondos a través de puentes entre cadenas o servicios de intercambio. Significado para el ecosistema de stablecoins USDT es el objetivo principal. La mejor liquidez y la mayor dificultad para rastrear a gran escala hacen que los atacantes puedan intercambiar instantáneamente en varios mercados. TRON sigue siendo una zona de alto riesgo. Su popularidad en pagos minoristas en mercados emergentes implica una gran cantidad de usuarios y billeteras con protección de seguridad débil. El cumplimiento regulatorio de los exchanges es la puerta clave. Tether puede congelar direcciones bajo solicitud, y los exchanges centralizados son el principal canal de salida de fondos; la colaboración para bloquear direcciones es la medida más efectiva.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
El próximo martes (10 de noviembre) hay dos eventos importantes el mismo día: el IPC de EE.UU. de octubre y el informe financiero del segundo trimestre de SoftBank Group.
Este informe de SoftBank merece atención especial. Actualmente equivale aproximadamente a
la "acción sustituta" de OpenAI: prometieron invertir 40 mil millones de dólares (aportando netamente 30 mil millones), y hasta finales de marzo de este año,
OpenAI tiene un valor justo de cartera de 79.6 mil millones de dólares, con una ganancia acumulada de 45 mil millones.
El problema es que Ultraman confirmó en septiembre que no saldrá a bolsa en 2026, por lo que esta ganancia acumulada no tiene una vía de salida a corto plazo.
De dónde viene el dinero es una restricción estricta: en octubre pasado vendieron toda su participación en Nvidia para obtener 5.83 mil millones de dólares, y en el último año fiscal vendieron acciones de T-Mobile por 16.25 mil millones, además de tener un préstamo puente de 40 mil millones de dólares (vencimiento en marzo de 2027); en junio intentaron usar la participación en OpenAI como garantía para un préstamo, pero los bancos lo rechazaron por "dificultad para valorar capital privado".
En marzo, S&P bajó la perspectiva de su calificación a negativa.
El mercado ya ha reaccionado: el miércoles cayó 7.9%, y el jueves en la sesión llegó a caer más del 14%, con los bonos en dólares de SoftBank liderando las caídas en la deuda asiática de grado de inversión.
El informe financiero se centrará en tres cosas: cómo se contabiliza la valoración de OpenAI, cuánto sube el LTV y de dónde vendrá el próximo dinero.
Este es un resumen de los hechos, no constituye una recomendación de inversión.Bitcoin a 75,880 dólares, estancado ahí como si estuviera muerto, cayendo solo un 0.2% en 24 horas.
Esto no es lateralidad, claramente ambos lados, alcistas y bajistas, están cansados, mirándose fijamente en este estrecho rango entre 75,500 y 76,100.
En cuanto al ETF, ahí sí hay acción real: el 5 de noviembre salieron 430 millones, el 6 otros 412 millones, y solo BlackRock rescató 403 millones, sumando en una semana una fuga de 1,280 millones de dólares.
Las instituciones votan con los pies, los minoristas se mantienen por fe, y en medio está un índice de miedo y codicia en 26 — miedo, pero no tanto como para vender con pérdidas.
Creo que la media móvil de 50 semanas en 75,556 dólares es la clave esta noche; si se mantiene, la racha de cinco semanas bajistas puede retrasarse; si se pierde, la media móvil de 200 días en 73,191 dólares tendrá que entrar a sostener.
Por arriba, 76,125 es el máximo en 24 horas; si no se supera, el llamado rebote solo será un cuchillo para los bajistas.
Esta noche a las 19:00 hora del este cierra la semana, el IPC del 10 de noviembre sigue de cerca, y la probabilidad de una subida de tasas en diciembre ya es del 76.5%, en esta partida, el tiempo para los alcistas es limitado.
¿De qué lado estás? ¿Mantienes los 75,500 y sigues en la lucha, o reconoces la derrota y te retiras si cae?
$BTC $ETH
#比特币 #ETF资金流Después de leer, anoté tres cosas y suelo hacer una lista primero: esta vez quiero revisar el valor informativo del mercado de predicciones, no solo ver qué tan animado está.
1. Según informes, Kalshi afirma que el volumen de operaciones relacionado con las elecciones intermedias de EE. UU. en 2026 ya superó los 2,500 millones de dólares, casi el doble de los 1,300 millones de dólares del ciclo electoral de 2024. Mi juicio es que esto es una señal positiva para el mercado de predicciones como herramienta pública de información, pero el volumen de operaciones puede demostrar la escala de participación, no puede probar por sí solo la calidad de las predicciones.
2. Los datos de Kalshi muestran que hasta la mañana del 4 de noviembre, los candidatos populares ganaron 479 eventos con una precisión de aproximadamente 98 %. Primero pondría un signo de interrogación a este número: ¿qué tan superior es esto a las encuestas comunes o a un juicio simple? Si falta una comparación con la misma métrica, para mí "alta tasa de aciertos" y "proporcionar información adicional" no son equivalentes.
3. Me importa más el alcance: estas elecciones incluyen la Cámara de Representantes, el Senado, gobernadores y también cargos como el fiscal general estatal. Si las elecciones de diferentes niveles pueden mantener un volumen de operaciones suficiente, entonces supongo que el uso informativo del mercado de predicciones podría expandirse desde eventos centrales a más elecciones locales.
Voy a listar escala, comparación y alcance como puntos de observación. ¿Qué añadirían ustedes como cuarto punto: la velocidad de actualización de probabilidades o la calidad de la información en elecciones menos populares? $CORE 🚨🚨B14g finalmente anunció el plan de reembolso para los usuarios, pero creo que aún no se puede declarar el fin de esta crisis.
El 6 de noviembre, b14g publicó el nuevo arreglo de reembolso para los usuarios.
Según su última explicación y reportes de medios:
Primera fase:
Los 68,146,177.22 CORE recuperados previamente mediante la actualización de la red Core, se planea devolver a las órdenes afectadas en un plazo de 5 a 7 días. Según el saldo original afectado, se espera que los usuarios reciban aproximadamente el 70.2% primero.
Segunda fase:
La parte restante no reembolsada se pagará gradualmente con el 50% de los ingresos futuros del negocio de staking Core de b14g, y los usuarios podrán recibir pagos semanalmente. Si se recuperan más CORE de los exchanges posteriormente, también se añadirán a los fondos de reembolso. Esto representa un avance respecto a la etapa anterior, que solo tenía progreso en la recuperación de fondos.Hermanos, esta tarde el mercado parece tranquilo, ZEC cayó un 3.61% de una vez, y la pared de órdenes pendientes solo queda en 0.40 mil millones.
📊 Línea oculta del mercado
La última barra verde del diferencial de profundidad, la compra es un poco más fuerte, pero mucho menor que el pico de aproximadamente 1.2 mil millones del 6 de noviembre. Órdenes pendientes alrededor del ±1%, BTC tiene 8.85 mil millones en tres casas, ETH seis casas con 12.93 mil millones, SOL solo 1.67 mil millones, y ZEC solo queda 0.40 mil millones. La pared es delgada, cuando cae nadie la sostiene.
💰 Flujo de fondos
BTC spot neto entrante 44,897,100, contratos neto saliente 76,547,300;
ZEC spot neto entrante 6,217,400, contratos neto saliente 28,115,200.
ETH contratos neto saliente 128 millones, spot neto saliente 29,499,300;
SOL contratos neto saliente 56,553,900, spot neto saliente 2,568,800.
Alguien está comprando en spot, pero los contratos se están retirando, es la única señal positiva.
⚠️ Preocupaciones sobre ZEC
ZEC cerró en 1262, cayó un 3.61% en un día, la más fuerte entre las cuatro monedas. La posición en 24 horas disminuyó un 4.41%, en 1 hora se volvió positiva 0.53%, la única que retrocedió a corto plazo. Algunos están volviendo a tocar el fondo a corto plazo, pero no extiendan demasiado la mano para tocar el fondo.
🎯 Juego de posiciones
SOL cerró en 89.15, falta 1.15 para 88, no se ha vendido la mitad, sigue manteniéndolo. La posición corta de ETH no se mueve, 2235 cada vez más estable. BTC en 75819, está lateral aquí, la dirección aún no se ha decidido, por ahora no añadir ni vender. Hasta que la pared de órdenes no se haga más gruesa, perseguir subidas o bajadas es regalar dinero a la pared.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ ¡Buen fin de semana, hermanos! En estos dos días el mercado ha sido un “dolor tanto para alcistas como para bajistas, especialmente para los testarudos”. Aprovechando este tiempo muerto del fin de semana, calmémonos, dejemos de lado las emociones y hagamos un análisis profundo del mercado actual usando solo datos y lógica, además de planear la estrategia para la próxima semana. 📊 1. Aspecto macro: Empleo no agrícola sorprende, expectativas de recorte de tasas quedan descartadas La mayor sorpresa de esta semana, sin duda, fue el dato de empleo no agrícola de EE.UU. de octubre publicado el viernes. · Nuevos empleos: 165,000, superando ampliamente la expectativa de 65,000; · Tasa de desempleo bajó a 4.1%, mostrando un mercado laboral aún fuerte. Con estos datos, el mercado aumentó instantáneamente las apuestas a un alza de tasas por parte de la Fed en diciembre. Hay que entender que la recuperación previa en el cripto se basaba en la expectativa de “recortes de tasas” y “liquidez amplia”. Ahora, con un empleo tan fuerte, el espacio para recortes a corto plazo está cerrado, la macroeconomía amenaza con un gran riesgo, y los activos de riesgo (incluyendo acciones estadounidenses y criptomonedas) no pueden respirar a corto plazo. Sumado a la salida neta de más de 1,100 millones de dólares en BTC ETF durante varios días consecutivos, los fondos institucionales están retirándose en niveles altos, el panorama general es claramente bajista. 📉 2. Aspecto técnico: El “falso rompimiento” y la “picadora de medias móviles” de BTC Observando los gráficos de 15 minutos y 1 hora, el precio actual de BTC oscila cerca de 75,900. El rango de las últimas 24 horas ha sido de 76,350 a 74,800. 1. Falso rompimiento para atraer compradores: Anoche el precio rebotó desde 74,800, tocó un máximo de 76,216 y luego rápidamente formó una larga sombra superior cayendo. Esto es un típico “falso rompimiento” en términos técnicos, cuyo objetivo es