Orbit Post Sitemap
Al mediodía eché un vistazo al índice del dólar, que subió a 102.18, y mi posición corta en SOL se siente más segura. El dólar subió un 0.74% en un día, el oro cayó un 0.46% hasta 4070, pero BTC solo se movió un 0.14%, estancado por debajo de 76000.
¿Y qué es ese índice del dólar? 💵 Básicamente es una medida de la fortaleza del dólar frente a una canasta de monedas; si el número sube, significa que el dólar se está fortaleciendo, y los activos de riesgo generalmente sufren presión. Cuando sube, el dinero se refugia en dólares, y hay menos liquidez en el mundo cripto.
¿Impactos? Lo desgloso en tres puntos:
Primero, el oro ya bajó a 4070, y el fortalecimiento del dólar es lo que lo está presionando.
Segundo, BTC no cayó, ETH solo bajó un 0.23%, SOL sigue rondando los 89.24, por debajo de 90, y ZEC cayó un 4.74%, pero esa caída es por problemas propios.
Tercero, el volumen total de transacciones en la red se redujo un 65.32% en un día; nadie está vendiendo ni comprando, no es falta de dirección sino falta de volumen, así que sacar conclusiones apresuradas puede ser un error.
Mi opinión: antes del anuncio de los datos el martes por la noche, no voy a perseguir cortos ni abrir largos. Si el dólar sigue subiendo y BTC rompe los 75000, consideraré aumentar mi posición corta; en la posición actual, mantengo mi corto en SOL y no muevo mi posición en ETH. El costo de esa posición es 106.52, ahora está en 89.24, con ganancias flotantes considerables, no tengo prisa por cerrarla.
¿Tú qué crees, BTC romperá primero los 75000 o volverá a superar los 77000? 👀Anteriormente, USDT y USDC demostraron capacidad de congelación en eventos relacionados, lo que indica que los activos en cadena no son completamente inrastreables.No compres en pánico basado en ayer
Primero verifico la fecha.
Las noticias del mediodía aún mencionan 25, el índice original hoy ya es 28; el precio spot de Bitcoin es 75,902.7 dólares, la actualización del índice de sentimiento no significa que haya entrada de compradores.
Tomar lecturas antiguas como señales actuales es un error mucho mayor que solo tres puntos.
$BTC Las elecciones de medio término remodelaron el mapa de la IA — Los demócratas arrasaron, y los gobernadores están asegurando nueva capacidad de cómputo en EE.UU. 👀
🟠 BTC en $75,909, manteniendo $75,000. Soporte: $75,000. Resistencia: $76,371, luego $79,000.
Musk es el 'jugador decisivo en el panorama de la IA' mientras los estados endurecen las reglas sobre el cómputo. La política es ahora un insumo para la IA.
Mi opinión: La regulación de la IA es la nueva variable macro. Los límites de cómputo = revalorización. BTC observa el mismo riesgo.
¿Es la política el mayor riesgo para la IA ahora? 👇
#Bitcoin #BTC #Crypto #AI #OKXOrbitBerkshire compra Google, el precio cayó aproximadamente un 19%. ¿Esto prueba que fue una mala compra? No. ¿Prueba que ahora vale la pena copiar la operación? Tampoco.
En junio de este año, Berkshire suscribió acciones clase A de Alphabet a aproximadamente 351.81 USD por acción; al cierre del 6 de noviembre, el precio fue de 284.78 USD, alrededor de un 19% menos que el precio de suscripción (documentos de suscripción de la SEC, Yahoo Finance).
Según el marco de Buffett, hay que desglosar en tres preguntas.
① La pérdida en el precio no equivale a una pérdida permanente, pero tampoco se puede negar el riesgo basándose solo en eso.
② Que el comprador esté dispuesto a suscribir no significa que la emisión adicional sea necesariamente beneficiosa para los accionistas originales.
Estos 1,000 millones de dólares forman parte de una financiación de acciones de Alphabet por 8,000 millones de dólares (CNBC, 1 de junio).
③ La divulgación de la posición no es una orden de compra en tiempo real.
El formulario 13F generalmente se divulga dentro de los 45 días posteriores al final del trimestre; el precio, la posición y el círculo de competencia del inversor pueden ser diferentes. Que Berkshire tenga la posición no significa que ya entiendas este negocio.
Si no quieres analizar empresas individuales, también está la opción de fondos indexados de bajo costo. El ETF es solo un vehículo; hay que ver qué sigue, cuánto cuestan, si usan apalancamiento, y no confiar solo porque veas las siglas ETF.
Analizado según el marco de Buffett, esto no constituye asesoramiento de inversión.Cada vez que veo que el diferencial de CDS se amplía, en los comentarios todos dicen "va a explotar". Al principio yo también pensaba así.
Jordi Visser lo dice bastante claro: las instituciones compran CDS porque al mismo tiempo tienen acciones y bonos de estos gigantes, la concentración está casi en la línea roja del control de riesgos, solo compran un seguro.
Pero el detalle que menciona es interesante: Oracle pidió prestados unos 60 mil millones de dólares al año, y ahora dice que para 2028 el flujo de caja será positivo. Construir fábricas con costos antiguos bloqueados, pero la capacidad de cómputo sigue subiendo, qué negocio tan bien hecho.
También dice que en 2027 los pagos con criptomonedas explotarán. Yo creo la mitad.#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Esta semana, al ver los datos de fondos de ETF, uno debe mantener una mayor precaución. Según Farside, del 2 al 6 de noviembre, el ETF de Bitcoin en efectivo tuvo una salida neta de 1,282 millones de dólares, y el ETF de Ethereum en efectivo tuvo una salida de 365 millones de dólares, sumando más de 1,647 millones en total. Muchos se preguntan, con tal cantidad de fondos saliendo, ¿por qué el precio de las criptomonedas no colapsó directamente? Mi entendimiento personal es que los ETF representan la actitud de fondos institucionales extranjeros, pertenecientes a movimientos de capital a mediano y largo plazo, y no están sincronizados con las subidas y bajadas a corto plazo del mercado. Para Bitcoin, esta gran salida indica que una parte de las instituciones ha optado por realizar ganancias y salir temporalmente. El beneficio del aumento de compras que trajo la aprobación del ETF está disminuyendo gradualmente. Que las instituciones no sigan aumentando sus posiciones significa que falta un soporte estable de grandes fondos en la parte superior, lo que hará más difícil que el mercado logre un gran aumento, y el tiempo de consolidación y desgaste podría alargarse. En cuanto a Ethereum, la escala de salida es mucho menor; por un lado, el volumen del ETF de Ethereum en efectivo es menor que el de Bitcoin, y por otro, la lógica de valoración del mercado también incluye factores como el ecosistema de segunda capa y el staking. Pero tampoco se puede ignorar que el sentimiento de retirada colectiva de fondos institucionales se transmitirá, y es difícil que Ethereum quede aislado. A corto plazo, el mercado se mantiene estable por ahora, con algunos fondos de compra buscando un rebote, pero esto es más una reparación emocional que un cambio de tendencia. La salida continua de fondos institucionales indica que los grandes fondos no están dispuestos a seguir posicionándose, y si el mercado enfrenta más noticias negativas, la probabilidad de presión a la baja en los precios aumentará notablemente. Hacer trading🔥¡No te dejes engañar por las grandes órdenes en el libro de órdenes! El verdadero peligro no es que haya muchas órdenes de venta, sino que pienses que alguien está sosteniendo el precio y, cuando este cae, las órdenes de compra desaparecen de repente.
📉El precio actual de BTC es 75723, con una proporción de órdenes de compra y venta de 31 a 69, claramente dominado por los vendedores. Cerca de los 75000 dólares hay órdenes de compra por 24.95 millones de dólares, pero por encima de 75767 hay un muro de venta que presiona. Esta zona parece tener soporte, pero en realidad ambas partes están luchando por el control.
💣El precio actual de ETH es 2233, con una proporción de 32 a 68 en el libro de órdenes, y un muro de venta de 15.3 millones de dólares cerca de los 2481 dólares. La presión de venta arriba es fuerte, y si el rebote no viene acompañado de volumen, es muy probable que vuelva a ser presionado hacia abajo.
🚀El precio actual de SOL es 89.10, con una proporción de compra de 60 a 40, siendo el más fuerte de los tres en el libro de órdenes por ahora. Pero por encima de 90.01 dólares hay un muro de venta de más de 830 mil dólares, y cerca de 88 dólares hay soporte de compra, por lo que a corto plazo no se puede determinar la dirección fácilmente.
⚠️Recuerda, las grandes órdenes pueden aumentar la profundidad del libro de órdenes, pero también pueden ser modificadas o retiradas en cualquier momento. Para juzgar si el soporte es real, hay que observar si se ejecutan órdenes cuando el precio se acerca, si hay cancelaciones frecuentes y si hay cambios en las órdenes activas de compra y venta.
🧠Hoy me interesa más quién puede realmente convertir las órdenes en transacciones. ¿Crees que SOL será el primero en rebotar, o que BTC y ETH seguirán bajo presión? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
En octubre, se añadieron 165,000 empleos no agrícolas, 2.5 veces más de lo esperado; la tasa de desempleo bajó al 4.1%, y se revisaron al alza 84,000 empleos para agosto-septiembre. La probabilidad de un aumento de tasas en diciembre subió de 67% a entre 77% y 80% de la noche a la mañana, y el rendimiento del bono a 2 años aumentó 5 puntos básicos.
Lo inusual es que: el Nasdaq subió 1.09%, el Dow Jones bajó 0.46% y el oro cayó 1.5%. El mismo dato generó tres interpretaciones: las acciones apuestan a una "economía sin aterrizaje", los bonos apuestan a tasas "más altas por más tiempo" y el oro retrocede.
Lo más notable es el salario: subió 3.1% interanual, el nivel más bajo desde 2021. La actual ronda de aumentos de la Fed busca prevenir la inflación causada por el sobrecalentamiento del gasto de capital en AI, no suprimir los salarios, y Musallam ya lo ha señalado. El final del ciclo de alzas podría no depender del empleo.
La situación de BTC es la más complicada: está un 40% por debajo del máximo, estancado cerca de 75,000 USD, con salidas semanales de ETF por 1,280 millones y un índice de miedo de 25. Se considera tanto un activo de riesgo como "oro digital", pero no se beneficia de ninguno. La media móvil de 200 días en 73,191 es la línea de vida o muerte; si se rompe, se espera que baje a 70,000.
El 10 de noviembre es el próximo punto crítico con el CPI.La expectativa de empleo no agrícola en EE.UU. para octubre era solo de 65,000, pero en realidad se disparó a 165,000 — el sueño de una reducción de tasas se desvaneció, y la probabilidad de un aumento en diciembre saltó directamente al 80%. En teoría, con una mala noticia de nivel "bomba nuclear" así, el mercado de valores estadounidense debería haberse desplomado, y $BTC y $ETH deberían haber tocado fondo. ¿El resultado? El mercado de valores no colapsó, y $BTC y $ETH incluso se mantuvieron estables sin movimiento. 🤔 Esta ola se llama “la mayor volatilidad es no tener volatilidad”. El mercado ha sido manipulado por la Reserva Federal (PUA) por tanto tiempo que ahora, al escuchar la palabra “aumento de tasas”, es como escuchar a un hombre infiel decir “te amo”, sin ninguna reacción interna. Además, el mercado de valores acaba de pasar por una caída brutal, está agotado y completamente rendido. Lo mismo pasa con $BTC y $ETH; en esta posición, tanto compradores como vendedores están esperando que el otro haga el primer movimiento, y quien lo haga primero será el tonto. Lo que realmente vale la pena analizar no son los datos en sí, sino de dónde viene la “insensibilidad” del mercado. La primera capa: el aumento en las expectativas de tasas debería ser negativo para los activos de riesgo, pero $BTC y $ETH eligieron mantenerse estables en lugar de caer, lo que indica que la presión de venta ya fue absorbida en la caída previa y los bajistas carecen de nuevas posiciones. La segunda capa: el agotamiento y rendición del mercado de valores significa que las ventas por pánico se han limpiado y la oferta marginal se ha agotado, por lo que cualquier noticia negativa ahora se “descuenta” en el precio. La tercera capa: el estancamiento entre compradores y vendedores es esencialmente una espera — esperando un catalizador que rompa el equilibrio, no solo los datos en sí. En otras palabras, el mercado no está ignorando las malas noticias, sino que está expresando una resistencia cansada con “no caer”. Esta insensibilidad suele ser un presagio de un cambio de tendencia: cuando las malas noticias ya no pueden hacer nuevos mínimos, significa que las municiones de los bajistas están agotadas; una vez que aparezca una mejora marginal, el rebote será inminente.El eslabón más débil a menudo no es el precio en sí, sino los detalles de la posición que se pasan por alto durante el cambio de reglas. La división de acciones de SanDisk ha entrado en vigor, ¿lo que realmente se está revalorizando es la valoración o el riesgo de ejecución? Anoche estuve mirando este anuncio por un buen rato, y cuanto más lo veía, más sentía que el mercado solo había leído la superficie. SanDisk recibió una calificación de compra de Rosenblatt con un precio objetivo de 2400 dólares, al mismo tiempo que la reconfiguración de MSCI entró en vigor, y la valoración de NAND fue puesta nuevamente sobre la mesa; estas dos cosas juntas forman una narrativa muy atractiva. Pero lo que me preocupa más es el mecanismo de ajuste de los parámetros del contrato durante la división de acciones: la cantidad de posiciones, el precio marcado y el precio del índice se ajustan proporcionalmente, las ganancias y pérdidas no realizadas se convierten en realizadas y se contabilizan en el saldo, el patrimonio total no cambia, es un ajuste neutral. Suena muy limpio, ¿verdad? Pero hay un período de vacío en medio, los contratos relacionados suspenden su negociación, las órdenes de toma de ganancias y pérdidas, las órdenes condicionales y las órdenes estratégicas pueden ser canceladas o suspendidas, y al reanudarse hay que configurarlas de nuevo manualmente. Ese es el punto débil que quiero señalar. Mucha gente piensa que la división de acciones es solo un juego numérico, pero si aparece una ventana vacía en el nivel de ejecución, la protección diseñada originalmente puede fallar. Especialmente para quienes hacen la narrativa de NAND y expresan sus puntos de vista mediante contratos, el riesgo durante este período no es direccional, sino operativo. Viéndolo en un contexto más amplio, ¿qué se está negociando aquí? Creo que son dos líneas que se cruzan. Una es la expectativa de recuperación de la valoración de los chips de almacenamiento; la calificación de Rosenblatt da un ancla a los fondos tradicionales, y la reconfiguración de MSCI trae un cambio en el ritmo de la asignación pasiva. La otra es la transmisión de la aversión al riesgo: si la narrativa de NAND se revaloriza, la situaciónSi todavía estás apostando a un mercado alcista por recortes de tasas, te aconsejo que primero eches un vistazo a los futuros de tasas de interés. El informe de nóminas no agrícolas muestra más de 160,000 empleos, casi tres veces lo esperado, la tasa de desempleo sigue bajando y los salarios por hora están aumentando; estos datos no le dan a la Reserva Federal ninguna excusa para recortar las tasas. En el CME, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre ya está cerca del 80%.
Hay mucha gente en el backend que mira el gráfico diario de $BTC gritando sobreventa y oportunidad de compra, pero fingen no ver la nube oscura sobre sus cabezas: el dinero se está restringiendo, no se está soltando. El guion de la última ronda de flexibilización, donde comprar a ciegas significaba ganancias, si se aplica en el entorno actual de tasas, solo resultará en pérdidas.
Si la dirección es incorrecta, incluso el mejor timing es regalar dinero. En estas posiciones largas de semiconductores que tengo, no me malinterpreten, mi marco general sigue siendo bajista para esta burbuja de IA. Estas posiciones largas son solo para apostar un poco a un rebote por sobreventa, la recuperación es prestada, no es que me haya vuelto alcista.
Lo peor en el póker es ganar una mano de suerte y pensar que eres invencible en el juego. El jueves hubo una desapalancación sistémica, el viernes los chips rebotaron tras una sobreventa y muchos inmediatamente tomaron eso como una señal de reversión para llenar posiciones largas. Yo solo lo veo como una corrección técnica tras una caída excesiva: cuando rebota hasta la zona de agotamiento, se realiza la toma de ganancias y cambio de posición, sin apego a la batalla.
La premisa para apuestas grandes y de baja frecuencia es primero entender claramente las tendencias mayores y menores. En una posición como la de $BTC, nunca persigo el rebote, solo me atrevo a apostar fuerte en la caída. Al cierre del viernes, el Nasdaq subió alrededor de 1.1%, mientras que el Dow Jones cayó aproximadamente 0.5%. Al ver esto, todavía tengo ciertas reservas sobre la frase "el mercado ya se ha normalizado".
El repunte de las acciones tecnológicas es, por supuesto, importante, especialmente después de haber sufrido una venta masiva concentrada; finalmente hay compradores dispuestos a regresar. Pero la recuperación del sector tecnológico y la restauración de la aversión al riesgo en todo el mercado aún están separadas. El Nasdaq aún cae alrededor de 3.4% esta semana y ya ha caído durante cuatro semanas consecutivas; la presión sobre los tenedores no desaparece automáticamente con un solo día de subida.
En este momento, el índice puede crear fácilmente una sensación de desajuste: el mercado en la pantalla ya está en verde, pero las acciones que uno posee no se han movido mucho. Las acciones de gran peso tienen un gran impacto en el índice, y la experiencia de las posiciones comunes puede no seguir el ritmo.
Voy a prestar más atención al alcance de la recuperación posterior. Si la subida puede extenderse gradualmente a más sectores, la base para la recuperación del mercado será más sólida; si solo los gigantes tecnológicos están salvando la situación solos, esta recuperación podría ser solo temporal. Después de todo, un mercado alcista saludable necesita que florezcan muchas flores, no un solo espectáculo de unos pocos valores de gran peso. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Los datos más recientes de reservas divulgados por Tether en realidad ponen sobre la mesa la diferencia entre "una empresa" y "un tipo de activo"; solo al separar las dos reservas de oro se puede evitar una mala interpretación.
Hasta finales de septiembre, el oro físico que respalda el token de oro XAUT era aproximadamente 25.7 toneladas, un aumento del 59% respecto al final del año pasado. Esto refleja directamente que la demanda de mercado para el producto XAUT está creciendo, y las reservas de oro que respaldan su emisión naturalmente aumentan. Por otro lado, el oro que forma parte de los activos totales de reserva de Tether es de aproximadamente 142.8 toneladas, pero disminuyó alrededor de 3.4 toneladas en el tercer trimestre. Esto refleja un ajuste en la asignación de activos que Tether realiza al gestionar su gran reserva (principalmente para respaldar USDT).
Estas dos cifras, una en aumento y la otra en disminución, no son contradictorias porque sirven a objetivos completamente diferentes. Esto también nos recuerda que al analizar activos tokenizados, no se debe mirar solo el nombre del emisor. Bajo la misma empresa, puede haber USDT anclado al dólar y XAUT anclado al oro. Los compradores de XAUT se preocupan por el respaldo completo en oro correspondiente; mientras que los poseedores de USDT deben examinar la salud general de las reservas que lo respaldan. Confundir ambos solo conducirá a conclusiones erróneas. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 He notado que el rango estadístico de esta noticia bajista se centra en las ballenas de Hyperliquid, no en todo el mercado. Glassnode afirma que la exposición corta de BTC alcanzó su nivel más alto desde octubre de 2025, y la posición neta se volvió bajista hace dos semanas. Esto es un poco interesante, pero no tomaré directamente esta posición como la dirección de todo el mercado. 👀
Creo que su impacto en las altcoins probablemente provenga más de la transmisión de sentimiento. Si todos interpretan "ballenas en corto" como una señal de aversión total al riesgo, entonces las altcoins de alta volatilidad podrían ver primero una reducción en el apetito por riesgo, sin que el proyecto en sí tenga malas noticias. Por otro lado, si el pánico se amplifica, también podría haber oportunidades de recuperación emocional, pero no se debe asumir que una caída significa que están baratas.
Lo que observaré a continuación es si las altcoins muestran una debilidad sincronizada sin importar el sector, y si el volumen de operaciones puede recuperarse después del pánico. Primero hay que distinguir entre un impacto emocional y un deterioro lógico propio, no usen las posiciones de las ballenas para tomar sus propias decisiones.La extensión de las restricciones de CENTCOM a las rutas terrestres y al Mar Caspio amplía la presión más allá de un único punto de estrangulamiento marítimo. Eso podría aumentar el costo de la aplicación y profundizar las primas de riesgo en el suministro de petróleo, incluso mientras continúan los esfuerzos por el alto el fuego. El progreso en las conversaciones aún parece condicionado a la disputa no resuelta sobre el alivio de sanciones y el envío en Hormuz.
#IranBlockadeExpands La liquidación forzada refleja más que nada que el apalancamiento fue cerrado obligatoriamente, no se puede equiparar simplemente a que "todos están vendiendo criptomonedas". Explica por qué la volatilidad se amplifica, pero no equivale a una confirmación de fondo.Siempre he tenido una duda, ¿no deberían ser los mineros los que más esperan que suba el precio de Bitcoin?
Ya compraron las máquinas y pagaron la electricidad, la lógica normal es guardar las monedas esperando un precio más alto. Pero Core Scientific vendió de golpe 816 monedas en el tercer trimestre, que representan el 96% de sus tenencias, y solo le quedaron 32 en la cuenta, además anunciaron que dejarán de minar el 31 de diciembre de 2026.
En pocas palabras, ya no ganan dinero con la minería. De los 233 millones de ingresos de ese trimestre, 215 millones provienen de la custodia, es decir, administrar centros de datos para otros y cobrar renta. Apostar por el precio de la moneda no es tan rentable como ser arrendador; cobrar renta no es tan emocionante, pero no tienes que estar viendo el gráfico K todo el tiempo.La liquidación forzada refleja más que nada que el apalancamiento fue cerrado obligatoriamente, no se puede equiparar simplemente a que "todos están vendiendo criptomonedas". Explica por qué la volatilidad se amplifica, pero no equivale a una confirmación de fondo.El fin del mercado alcista ilusorio: el "mercado estancado" del fin de semana revela un vacío de compradores
El mercado del fin de semana, descrito con la palabra "aburrido", se queda corto; se parece más a un estanque estancado. Bitcoin sigue débil, rondando por debajo de los 76,000 dólares, y Ethereum está firmemente presionado por debajo de los 2,250 dólares. Esta caída lenta y sin olas es más desesperante que una caída brusca: significa la sequía de liquidez en el mercado.
Según experiencias anteriores, las fuertes caídas durante la semana suelen ir seguidas de un rebote correctivo el fin de semana, con al menos 2,000 puntos de espacio. Pero esta vez, el mercado ni siquiera da esa "cara". Quienes tienen posiciones cortas no ganan mucho, pero al menos mantienen ganancias flotantes estables; mientras que cualquier intento de comprar en el fondo resulta en pérdidas flotantes desde el inicio. Esta represión unilateral extrema revela un hecho desnudo: ahora mismo, nadie en el mercado se atreve a tomar la posición.
Una señal aún más peligrosa viene del lado institucional. El flujo de fondos en ETFs ya se ha invertido, pasando de entradas continuas a salidas continuas, y en el año incluso se ha convertido en salida neta. Cuando el "dinero inteligente" comienza a retirarse, la ilusión de los minoristas de comprar en el fondo se vuelve especialmente frágil. Sin la entrada de capital incremental, cualquier rebote es una trampa para compradores; el mercado está usando el tiempo para ganar espacio, limpiando a los últimos compradores obstinados. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 La expectativa de un endurecimiento total de la regulación por parte del Partido Demócrata está al máximo, y el margen de beneficio de Bitcoin se está reduciendo cada vez más.
Incluso la lucha partidista nos hace pagar a nosotros con Bitcoin.
1. Bitcoin es un activo de crecimiento descentralizado, sin efectivo, sin intereses y de alta volatilidad; sus ganancias provienen de la valoración de expectativas futuras, mientras que la regulación centralizada es la fuente de riesgo.
2. Si el Partido Demócrata gana completamente, significa que la regulación estricta caerá sobre nosotros, el costo de cumplimiento será más alto, la incertidumbre política mayor, y las instituciones serán más cautelosas al entrar, lo que equivale a un costo más alto para el activo Bitcoin, menos ganancias futuras y una caída en su valoración actual, lo que refleja una reducción en las expectativas de subida futura que afecta el precio actual.
3. El rebote iniciado el día 3 desde 75,690 fue un rebote emocional tras confirmarse que ambas cámaras quedaron en manos del Partido Demócrata, impulsado por el cierre de posiciones cortas y la entrada de fondos cautelosos; cuando el rebote alcanzó la resistencia en 81,000, el Partido Demócrata comenzó a anunciar propuestas de leyes para la regulación de criptomonedas.
4. Bitcoin en 80,000 sin que ninguna institución lo tomara, se desplomó instantáneamente tras el colapso de la IA en el mercado de valores estadounidense, cayendo de nuevo a 75,600; solo capturamos ganancias en posiciones cortas entre 80,600 y 79,100, la caída posterior superó mis expectativas.
Ahora, con la caída de los semiconductores en Corea, la caída de la IA en el mercado de valores estadounidense y la caída de Bitcoin, no he recibido ninguna noticia positiva para nuestras criptomonedas.
En este clima de pánico, es natural hacer cortos en los rebotes.
Anteriormente mencioné posiciones cortas ligeras en 76,500 y 77,500 con apalancamiento de 10x; hasta ahora no ha habido oportunidad para operar, en un contexto de consolidación y acumulación de fuerza, prefiero colocar órdenes largas en niveles bajos y cortas en niveles altos, siempre con apalancamiento ligero de 10x.
Esta vez no haré posiciones largas; si baja de verdad, podría llegar a 72,000-73,000.
Mantendré bien las posiciones cortas entre 77,500 y 77,800; si rompe 78,900, dejaré de mantenerlas; si baja, debería tocar 75,800 una vez más.La explicación de la liquidación de contratos indica que el apalancamiento está reduciendo riesgos, y la salida de ETF indica que parte de los fondos en spot se están retirando. Cuando ambos se combinan, el rebote será más difícil.La salida de ETF afectará el sentimiento a corto plazo, pero también debe considerarse junto con el volumen de operaciones al contado, la liquidación de apalancamiento y los datos macroeconómicos. Un solo indicador puede llevar a un juicio erróneo.Resumen rápido de opciones
En términos simples: para posiciones a largo plazo, la mayoría prefiere opciones call, pero a corto plazo en ETH ya hay bastante capital posicionándose para proteger posiciones cortas, intensificando la batalla entre alcistas y bajistas.
- BTC
En posiciones, las opciones call predominan: opciones call 243,100 BTC, 57.1%; opciones put 182,600 BTC, 42.9%.
En las transacciones de 24 horas también predominan las call, con 8,118.39 BTC negociados, representando el 54.29%, mostrando mayor voluntad de compra a corto plazo.
- ETH
En posiciones, hay más opciones call: 1,563,900 ETH, 62.1%; opciones put 954,700 ETH, 37.9%.
Pero en las transacciones diarias hay un giro, con predominio de las opciones put en las últimas 24 horas, con 130,700 ETH negociados, 56.6%, indicando que el capital a corto plazo está apostando a una caída.Primero haré un cálculo realista: incluso si aciertas la dirección al hacer una posición corta, la diferencia de precio debe descontar los costos; si te equivocas, las pérdidas no se limitarán como esperas. Al ver este tipo de noticias, me preocupo más por si el riesgo vale la pena, no por qué lado están los expertos.
Los datos de Santiment muestran que, entre las carteras de $XRP más rentables que rastrean, solo queda una posición larga y no ha operado desde agosto; tres posiciones cortas activas han aumentado su inversión en aproximadamente 2.1 millones de tokens desde finales de octubre. El precio actual es alrededor de 1.16 dólares, y para alcanzar el objetivo de 0.99 dólares debe caer aproximadamente un 15%.
Mi juicio es que esto refleja un sentimiento a corto plazo bajista, pero el valor de seguir esta señal está sobreestimado: una cartera rentable no representa todo el mercado, que las posiciones largas no hayan operado por largo tiempo no es una señal nueva de bajada, y el precio objetivo no garantiza que se cumpla. Yo elegiría ser cauteloso, observar primero, y no tomar decisiones basadas en los resultados de otros. Frente a este espacio objetivo de aproximadamente 15%, ¿prefieren esperar con seguridad a la confirmación de la tendencia o están dispuestos a asumir el riesgo de un rebote para seguir la posición corta?Todavía estoy recuperando lentamente mi inversión. Cuando veo las palabras "la billetera más rentable", no puedo evitar mirar un poco más. Pero más que tener miedo de perderme algo, temo tomar los logros de otros como un atajo para mi próximo juicio.
En las billeteras $XRP más rentables rastreadas por Santiment, solo queda una que mantiene una posición larga, y no ha operado desde agosto; tres posiciones cortas activas han aumentado su posición en aproximadamente 2.1 millones de monedas desde finales de octubre. Creo que esto es más un recordatorio de gestión de riesgos, no una respuesta para copiar operaciones: la muestra rastreada no equivale a todo el mercado, y el único largo que no se ha movido por mucho tiempo no debe tomarse como una señal de aumento.
El aumento de posiciones cortas indica la tendencia de estas billeteras, pero no prueba que el precio necesariamente caerá. Lo que he aprendido es que ganar mucho en el pasado no significa que siempre se tenga razón, y no se debe delegar el propio juicio. A los amigos que aún están recuperando su inversión, manténganse firmes 💪 ¿Qué información usan ustedes para validar cruzadamente estos datos de billeteras rentables últimamente?El índice de pánico volvió de 25 a 28, el título dice que se está saliendo del pánico extremo
Revisé su comportamiento de este año y encontré un detalle: el 17 de marzo, el índice volvió de 25 a 28, y el 19 de julio, también volvió de 25 a 28. Los números del día anterior fueron iguales, y la altura del rebote también fue igual
Ambas veces se detuvo en 28, ninguna realmente salió de ahí, y luego volvió a caer a la zona de pánico. Hoy es la tercera vez que toca esa posición.
28 parece ser el techo emocional de este año. En este índice Alternative, la volatilidad y el volumen de operaciones representan la mitad del peso, estos días el volumen se ha contraído, la volatilidad ha disminuido, y el índice naturalmente sube. Esto no significa que el apetito por el riesgo haya regresado, solo que la volatilidad está cansada
Si hay algo diferente esta vez comparado con las dos anteriores, es que BTC aún se mantiene por encima de 75000, mientras que en las dos veces anteriores que tocó 28, la forma del precio era peor que ahora. Es una razón para un optimismo reservado.
Pero si el volumen no acompaña, supongo que volverá a deslizarse desde 28, igual que en junio, cayendo de 29 a 23
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% “Solo mirar el número de cuentas, no el tamaño de la posición”, esta es la perspectiva que más me importa: tener más personas no significa tener más capital. Actualmente, la proporción de personas largas y cortas en $BTC es 3.00, ligeramente inferior al 3.02 de hace 24 horas, el sentimiento minorista sigue claramente alcista. Creo que esto es más una advertencia de congestión, no un pase libre para hacer cortos en sentido contrario.
Al calcular la expectativa, separo “tener la dirección correcta” y “obtener buenas probabilidades”. Mi suposición es que, si el sentimiento optimista ya ha sido completamente absorbido por el precio, entonces seguir apostando por ese sentimiento puede que no compense el riesgo de retroceso; pero si solo hay muchas cuentas largas con posiciones pequeñas, apostar por un giro solo basándose en la proporción de personas también carece de fundamento.
Esta información me ha hecho estar más alerta ante movimientos contrarios, pero no es suficiente para concluir que una caída sea más probable. Lo que quiero observar a continuación es si el precio sigue respondiendo al sentimiento optimista, recordándome que no debo confundir la congestión con un punto de inflexión. Este rebote carece de un volumen de operaciones adecuado, lo que indica que no hay suficiente capital para seguir comprando en alza. Después de una rápida caída desde cerca de los 81,000 dólares, la confianza de los compradores se ha visto afectada y la presión en la parte superior no se ha disipado realmente.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Datos clave: en octubre se añadieron 165,000 empleos no agrícolas, frente a una expectativa de solo 65,000; tasa de desempleo del 4.1% (valor anterior 4.2%); salario promedio por hora mensual +0.4%, superior a la expectativa del 0.3%; los datos de empleo de agosto y septiembre se revisaron al alza en 84,000, mostrando una resistencia laboral claramente superior a las previsiones del mercado.
Precios de tasas: futuros de tasas CME, la probabilidad de un aumento de 25 pb en diciembre subió al 77% (67% el día anterior), las expectativas de endurecimiento se recuperan rápidamente.
Respuesta inmediata del mercado: aumento en el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. y fortalecimiento del dólar; el oro sufre una caída rápida a corto plazo (activo sin rendimiento, el aumento de tasas presiona el precio del oro); lógica diferenciada en las acciones estadounidenses: disminuyen los temores de recesión, rebote a corto plazo en tecnología/semiconductores, pero la presión sobre la valoración a largo plazo de las acciones de crecimiento con alta valoración aumenta.Cada vez que sale el CPI, antes de que se publiquen los datos, un montón de gente ya ha llenado sus posiciones en BTC, completamente basándose en corazonadas.
El día 10 a las 9:30 p.m., EE. UU. publicará el CPI de octubre. Esta vez es bastante especial, el año pasado no se recogieron datos por el cierre del gobierno, así que no hay datos interanuales, solo se puede ver la tasa mensual.
Ahora, la expectativa en toda la red es sorprendentemente unánime: total +0.3%, núcleo +0.2%, y los cálculos de las instituciones son similares. Tener expectativas tan altas es realmente peligroso, si se pasa un poco más de 0.1, el mercado de BTC definitivamente te dará un vaivén caótico.
Después de todo, la expectativa de aumento de tasas en diciembre ya ha subido al 77%, el mercado está extremadamente sensible ahora.
En resumen, esta vez no se trata de adivinar si los datos serán altos o bajos, sino de prepararse para sorpresas. Si los datos son más calientes, la probabilidad de aumento de tasas se dispara al 80%, y BTC seguro que sufrirá; si los datos son más fríos, como mucho se corregirán las expectativas pesimistas anteriores.
Además, después de que salgan los datos pasado mañana, varios funcionarios de la Reserva Federal hablarán en la madrugada, así que el mercado no se calmará.
En ese momento, a mitad de la noche, dormir es más importante que vigilar el mercado. Reduce el apalancamiento, pon stop loss, no te dejes llevar demasiado.
¿Adivinen si los datos pasado mañana superarán o no las expectativas? 😂
$BTC $AKE $ETH ¿Posicionarse en el puesto 818 en capitalización de mercado y ser considerado la nueva tendencia solo por encabezar las búsquedas populares? Primero, un poco de realidad: no estoy dispuesto a otorgar a esta exposición adicional una "prima de poder". En esta lista de CoinGecko, $DACITY lidera el interés de búsqueda, mientras que el rendimiento diario de otras criptomonedas en la lista varía. Lo que más me importa no es quién es más buscado, sino si el mercado confundirá "alguien está buscando" con "ya está reconocido".
Estoy atascado en dos puntos: la clasificación por capitalización de mercado y la clasificación por búsquedas miden cosas fundamentalmente diferentes; que la segunda suba repentinamente no compensa el juicio del proyecto detrás de la primera; a la inversa, una clasificación baja no prueba directamente que el proyecto sea malo. Además, buscar casi no tiene costo, pero para que se forme una demanda sostenida, alguien debe estar dispuesto a asumir riesgos. Si la atención solo viene de la volatilidad extrema, entonces tomar las búsquedas populares como evidencia de reconocimiento del proyecto es usar una acción de bajo costo para reemplazar una decisión de alto costo. Esta es mi suposición, no algo que la lista ya haya demostrado.
Por supuesto, los optimistas también pueden tener razón; la exposición podría ser una puerta de entrada para conocer mejor el proyecto. Si luego se observa una demanda verificable y participación continua, y no solo un buen ranking de búsquedas, cambiaré de opinión. Mi escepticismo es hacia esta confianza prematura, no hacia sentenciar un proyecto solo por su posición en la capitalización; de ahora en adelante solo observaré si la atención se convierte en acción.El famoso influencer de criptomonedas Kimchi, conocido por supuestamente haber ganado cuarenta millones de dólares en una sola operación, fue contratado por la plataforma de emisión de monedas Pump.fun como su imagen, pero en solo dos días surgieron problemas. Su cuenta publicó un cartel en las calles de Nueva York, donde la moneda mostrada alcanzó un valor de mercado de quince millones de dólares en seis minutos y medio, para luego caer un 96% en menos de dos minutos. Lo más extraño es que cuarenta minutos antes de publicar el cartel, ya había carteras que compraron esta moneda. En total, treinta carteras comenzaron a venderla justo después de la publicación del cartel, y en veinte minutos prácticamente se agotó, generando ganancias de más de trescientos mil dólares. Menos de un minuto después de publicar el cartel, el emisor de la moneda transfirió quinientos millones de monedas, que representan la mitad del total, a la cartera de Kimchi en Pump. El primero en decir que su cuenta había sido hackeada fue el programa que inicialmente creó la historia sobre él. Y la supuesta ganancia de cuarenta millones nunca fue vista en operaciones reales. La firma de análisis en cadena Bubblemaps rastreó la cartera y solo encontró seis millones. Un personaje de especulación nunca confirmado fue contratado por la plataforma, se usó para emitir varias monedas, y hasta ahora nadie sabe en manos de quién terminó el dinero. Kimchi es un trader de nuevas monedas en Solana, especializado en capturar rápidamente las meme coins recién lanzadas. En 2024 publicó en X una dirección de cartera, que luego fue analizada por expertos en cadena. En mayo de ese año, compró una moneda recién lanzada por quinientos dólares en un minuto y la vendió por más de cuarenta y cuatro mil en poco más de una hora. Cuarenta millones este#軟銀重金押註OpenAI，Q2財報能否交出亮眼成績？ La gran pérdida de SoftBank estalla, el callejón sin salida detrás de ChatGPT: entrar ahora es regalarse la derrota
El informe financiero del segundo trimestre de SoftBank acaba de salir, parece que los ingresos están aumentando, pero el costo de la capacidad de cómputo lo está quemando por completo. OpenAI perdió 12,300 millones de dólares en el segundo trimestre, y la salida a bolsa se ha retrasado hasta 2027. Masayoshi Son apuesta fuerte con deuda y apalancamiento, ahora el indicador de riesgo CDS ha alcanzado un máximo en años, este es un típico problema de liquidez.
El ciclo de recuperación de la inversión en IA para los gigantes tecnológicos tradicionales se ha alargado considerablemente, y la paciencia del mercado de capitales se ha agotado.
¿Qué significa esto para tu bolsillo?
Bolsa: SoftBank y Arm están profundamente vinculados, la monetización de OpenAI está muy lejana, el descuento por liquidez golpeará directamente el mercado. No sigas comprando ciegamente acciones relacionadas con IA, el mercado estadounidense de computación en la nube y la cadena de suministro de hardware están a punto de experimentar una segunda reevaluación del ROI (retorno de inversión).
Criptomonedas: No compres monedas relacionadas con IA (WLD, Near, Render). La capacidad de cómputo centralizada está quemando dinero sin poder sostenerse, los proyectos DePIN de capacidad de cómputo descentralizada solo perderán valor junto con el mercado general. La prima de Sam Altman está perdiendo efecto.
En resumen: los gigantes del capital están pisándose mutuamente en niveles altos y realizando ventas apalancadas. Ahora no se trata de ser alcista o bajista, sino de reducir honestamente la preferencia por el riesgo y proteger el flujo de caja. Nasdaq planea iniciar operaciones 23/5: 5 días a la semana, 23 horas al día. ¡Las bolsas globales están compitiendo por "hacer horas extras"!
Esto no es simplemente extender el horario de operación, sino una lucha por el flujo global de órdenes, la liquidez y el poder de fijación de precios de los activos.
En el futuro, la competencia en los mercados financieros no solo será sobre quién tiene mejores activos, sino también sobre quién puede permitir que el capital global se negocie en cualquier momento.Como un firme líder de los toros de $BTC, realmente me siento mal por ser bajista, pero esta es sinceramente mi opinión en este momento.
Acabo de revisar la proporción de largos y cortos de $BTC, y parece que en toda la plataforma casi ha alcanzado 3:1, lo que significa que la mayoría ahora tiene la actitud de comprar más cuanto más baja, aunque no he revisado con detalle el precio de liquidación; si el apalancamiento no es alto, este precio podría mantenerse.
Pero temo que si el apalancamiento se amplía, es muy probable que esta proporción de largos y cortos provoque otra ola de liquidaciones de largos. Si $BTC cae por debajo de la media móvil de 120 días en el gráfico diario, la liquidez para liquidaciones en el lado inferior será enorme. Espero que no llegue un día en que el pánico se dispare aún más.
¡Espero que las criptomonedas no se queden tan apagadas!
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 💻 Voy a desglosar según la revisión del código: Según la monitorización en cadena, alrededor de las 11:07 a.m. hora de Beijing, HyperCore transfirió 303,519 $HYPE a una dirección, con un valor aproximado de 23,570,500 USD. Esta es la entrada, por ahora no hay información sobre la identidad del receptor ni el propósito.
Mi juicio: La cantidad es notable, pero basarse solo en esta transferencia para concluir un impacto negativo no tiene lógica aún. Transferir no es vender, cambiar activos de dirección no implica directamente presión de venta; el propósito del receptor es desconocido, el mismo fondo podría corresponder a diferentes operaciones. Traducir directamente el monto en dólares a una dirección de mercado es el mayor error aquí.
Si fuera yo, cambiaría la lógica de observación para rastrear el flujo posterior, en lugar de etiquetar inmediatamente. Si luego aparece una acción de venta verificable, entonces aumentaría la alerta sobre la presión de venta, esa es mi deducción condicional. Ayúdenme a revisar: ¿qué evidencia en cadena falta para distinguir entre una transferencia común y una posible presión de venta?La OPV de AI se apaga, BTC no confíes en que un "trueno lento" sea un cuchillo rápido
El guion de la salida a bolsa de Anthropic se atascó de repente: la gira de presentación ni siquiera ha comenzado y la valoración de 1.5 billones de dólares fue recortada por las instituciones a "1 billón y aún así algunos lo consideran caro". Esto no es una vergüenza para una sola empresa, sino la primera vez que la fe en la IA es cuestionada por los libros contables: contratos de capacidad por 895.4 mil millones de dólares presionan, pérdidas operativas en el tercer trimestre de 567 millones de dólares, y la tasa de crecimiento se desplomó del 144% al 47%. Por más grandiosa que sea la historia, si las cuentas no cuadran, el dinero se retraerá.
Lo más problemático es la cadena de transmisión. Si los gigantes de la IA retrasan su OPV o emiten con descuento, el apetito por riesgo en las acciones tecnológicas sufrirá primero; si luego los internos venden acciones y el crédito se contrae, la liquidez en dólares se irá retirando lentamente. Bitcoin está al final de la cadena de liquidez y no siente un trueno, sino una falta continua de combustible. Lo que Arthur Hayes dijo antes sobre "el gasto de capital en IA absorbiendo el incremento fuera de mercado" se está convirtiendo en una variable lenta.
El sentimiento a corto plazo también se vuelve en contra: las acciones tecnológicas perdieron 2.5 billones de dólares en un solo día, la intensidad de venta minorista alcanzó un máximo desde la pandemia, y más de 50 acciones tecnológicas del S&P cayeron más del 10% en un día. Este pánico forzará la salida de fondos de activos de alta volatilidad, haciendo que el rebote de Bitcoin sea cada vez más corto.
En cuanto a la estrategia, no tomes el "enfriamiento de la OPV de IA" como un factor negativo independiente para el cripto; es más bien un trueno lento que mata tanto el apetito por riesgo como la liquidez. Se puede comprar Bitcoin en partes alrededor de 75,000/74,000, con un stop loss de 500 dólares y un objetivo de 77,000/78,000. El ritmo es más importante que la dirección.$SKHYNIX Muchos pequeños inversores están apostando al alza esperando que suba, pero si se observa el volumen de posiciones en la relación largo/corto, hay grandes inversores apostando a la baja. Vender en este nivel de precio o bien implica información privilegiada o que los grandes jugadores están preparando una venta masiva.Desde que Trump asumió el cargo a finales de 2024, el índice S&P 500 ha subido más del 39%. Políticas como la reducción de impuestos, la desregulación y el apoyo a la infraestructura energética y de IA han seguido impulsando la confianza del mercado. Pero detrás de esta subida, surge un problema que merece atención: la creciente dependencia del mercado estadounidense en el sector tecnológico.
Actualmente, el sector de tecnología de la información representa aproximadamente el 40% del valor total de mercado del S&P 500, y la industria de IA se ha convertido en una fuerza clave que sostiene el mercado. Si las acciones tecnológicas sufren una corrección significativa, todo el mercado bursátil estadounidense podría verse afectado.
Al mismo tiempo, otras presiones económicas en Estados Unidos están aumentando. Los aranceles elevan los costos de importación, la guerra en Irán ha impulsado el precio del petróleo Brent un 55% desde principios de año, la tasa de inflación en EE. UU. alcanza el 3.7%, claramente por encima del objetivo del 2% de la Reserva Federal. La deuda gubernamental ha llegado a aproximadamente 40 billones de dólares, y el aumento en los rendimientos de los bonos del Tesoro ha comenzado a generar preocupaciones sobre la situación fiscal estadounidense.
Lo que merece aún más atención es que Trump ha declarado públicamente que una inflación más alta ayuda a pagar la deuda gubernamental más rápido. Aunque esta idea puede diluir en cierta medida el valor real de la deuda, implica que los inversionistas y ahorradores comunes podrían sufrir una pérdida prolongada en su poder adquisitivo.
Para los inversionistas, lo que realmente debe preocupar no son las fluctuaciones del mercado a corto plazo, sino los riesgos acumulados de inflación, deuda y valoraciones elevadas simultáneamente. Incluso si el rendimiento anualizado del S&P 500 alcanza el 10%, descontando la inflación del 3.7%, el rendimiento real se reduce considerablemente.
La historia de crecimiento de la IA en el mercado estadounidense continúa, pero el mercado no puede ignorar para siempre las presiones macroeconómicas. En lugar de apostar por un solo$BTC
Glassnode dice que la escala de posiciones cortas de grandes inversores en Hyperliquid ha alcanzado un nuevo máximo en más de un año. Después de leerlo, me quedé un poco dudoso: ¿es esta una señal de que el precio de Bitcoin va a caer? Se ven las posiciones cortas, pero no sabemos si tienen activos spot en otros lugares o si están haciendo cobertura; solo con esta información no se puede saber. ¿No será que estoy pensando demasiado? Ni siquiera hemos visto todo el balance de los grandes inversores y ya queremos predecir su próximo movimiento…$BTC acaba de tomar un respiro cerca de los setenta y seis mil, el dinero del ETF sigue saliendo, BlackRock redimió más de cuatrocientos millones en un solo día, las instituciones ni siquiera piensan en regresar. En la cadena, $ETH está más activo, un gran apostador de re-staking rescató siete mil quinientas monedas de ether.fi en tres días, más de diecisiete millones, y de inmediato las envió a Binance, claramente quiere salir. Otro gran inversor hizo lo contrario, retiró casi treinta millones de ETH de Binance en seis días, con un precio promedio de dos mil doscientos noventa, soportando una pérdida flotante de más de seiscientos mil sin rendirse. El informe del Consejo de Estado también dio indicios, el marco regulatorio para las criptomonedas se seguirá perfeccionando, y la tokenización de RWA también será regulada.
El viernes en la bolsa estadounidense, las acciones de chips sufrieron una gran caída, AMD subió once puntos, Nvidia subió más de dos puntos, el Nasdaq subió un poco más de un punto, pero el Dow Jones cayó solo doscientos treinta y siete puntos, con los sectores financiero e industrial presionados. El informe de empleo no agrícola mostró 165,000 empleos, llevando la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre a alrededor del 80%, y Daly añadió que no se descarta un mayor endurecimiento. Nadie se atreve a asegurar si este rebote es una recuperación o un "dead cat bounce".estaré depositando margen si el oro baja de 4.000 para asegurar aproximadamente un 30%
[PERSPECTIVA A MÁXIMOS HISTÓRICOS] #Las reservas de oro de XAUT de Tether aumentan un 59%# Los fondos de refugio seguro se están acelerando hacia los tokens de oro, lo que contrasta marcadamente con la situación actual de fondos débiles de DOT. Estimo que DOT a corto plazo aún tendrá dificultades para salir del patrón de competencia por existencias. Desde la perspectiva de fondos y sentimiento, el precio es 0.8948, con una caída del 0.9% en 24 horas, y un volumen de negociación de solo 6.37 millones, lo que muestra una baja participación. El ratio de compra/venta en las primeras 10 posiciones del libro de órdenes es 0.72, con una presión evidente de 24,000 órdenes de venta, mientras que la tasa de financiamiento es -0.0237% y la posición en moneda base es de 8.853 millones, lo que indica que los cortos pagan, los largos están bajo presión pasiva pero aún no hay liquidaciones por pánico. En 4 horas, está un 24.57% por debajo del máximo y solo un 0.21% por encima del mínimo; en 1 hora, está un 0.70% por encima del mínimo, el precio ya está cerca del mínimo intradía de 0.8784, la energía bajista se ha liberado bastante pero el rebote carece de apoyo comprador. La estrategia puede ser probar una posición larga ligera en 0.8793, con stop loss en 0.8672 y objetivo en 0.9036; si el rebote se detiene en 0.9072, entonces seguir la tendencia con una posición corta, stop loss en 0.9168 y objetivo en 0.8825, controlando la posición individual dentro del 20% y respetando estrictamente el stop loss.
— Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones. —
$DOT#Berkshire recompró 9.6 mil millones de dólares en el tercer trimestre, reservas de efectivo en récord
#Las reservas de oro de XAUT de Tether aumentan un 59%
$DOT El miércoles, el flujo neto combinado de los ETF de $BTC y $ETH fue de aproximadamente 128 millones de dólares, como si alguien hubiera aprovechado la corrección para comprar; pero esta compra no se mantuvo, el jueves y viernes hubo una salida combinada de aproximadamente 1,025 millones de dólares. Contando toda la semana, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 1,282 millones de dólares, y el ETF de ETH una salida neta de 365 millones de dólares. IBIT tuvo una salida semanal de aproximadamente 1,210 millones de dólares, ETHA alrededor de 346 millones de dólares, con los reembolsos concentrados en los dos principales productos, lo que indica que la demanda de asignación realmente está retrocediendo esta semana. BTC cayó aproximadamente un 4.8% en la semana, ETH cayó alrededor de un 6%. El jueves, las acciones relacionadas con IA sufrieron una fuerte caída, el S&P bajó un 4.4% y el Nasdaq un 5.5%; el viernes, el empleo adicional en EE.UU. fue de 165,000 personas, muy por encima de las 65,000 esperadas, y las apuestas de los traders para un aumento de tasas en diciembre subieron a aproximadamente un 77%. La retirada de las operaciones de IA primero presionó la aversión al riesgo, y el fuerte empleo hace que las tasas puedan mantenerse altas por más tiempo, por lo que el capital naturalmente tiene más dificultad para aumentar posiciones con confianza. Ahora, el foco está en si la salida se reduce la próxima semana. El miércoles hubo un flujo de retorno, pero no se mantuvo; si la salida se reduce la próxima semana, el mercado tendrá oportunidad de digerir esta ronda de reducción de riesgos. Si los reembolsos continúan y el precio no se sostiene en niveles bajos, el rebote tendrá que enfrentar una presión de venta spot continua. La señal esta semana es débil, pero para confirmar un cambio en la demanda de asignación, hay que ver si el flujo puede detener su caída. $BTC #El empleo no agrícola de EE.UU. en octubre superó las expectativas, las apuestas por un aumento de tasas en diciembre se intensifican 🔍 Primero sospecho: ¿la lista de caídas exagera el pánico? No saquemos conclusiones apresuradas.
Hasta las 11 a.m. hora de Beijing, en el mercado público de Hyperliquid, ningún contrato con un volumen de operaciones de más de 20 millones de dólares en 24 horas subió; $ZEC cayó 6.86%, BTC cayó 0.26%.
Yo valoro más la diferenciación entre fuerte y débil, en lugar del ranking de caídas. Esta es mi suposición: si la brecha persiste, entonces el capital podría estar más inclinado a la defensa, después de todo BTC cayó poco, pero las monedas débiles no han tenido respiro. Estaré atento a esta divergencia.1. Perspectiva de hoy El precio más reciente de Bitcoin es de 75,799 dólares, con una caída del 0.19% en 24 horas; Ethereum está en 2,234.69 dólares, con una caída del 0.47%. En los últimos tres días, han caído 5.93% y 7.95% respectivamente, y en siete días han bajado 2.51% y 1.27%. El precio actual se encuentra cerca del punto más bajo de la última semana, Bitcoin está en el 14.4% del rango, Ethereum en el 11.7%, ambos pegados al límite inferior. Esta consolidación horizontal aparece después de una corrección continua, lo que indica que la presión de venta no se ha ampliado más por ahora, pero tampoco se puede decir que se haya estabilizado. El sentimiento del mercado es bajista, pero no ha logrado hacer que el precio caiga más. Las discusiones en la comunidad se centran en la salida continua de fondos de los ETF, la transferencia de fondos robados a Binance y los cambios regulatorios tras el control demócrata del Congreso; todos estos son factores negativos, pero el precio casi no se ha movido. Parte de la razón es que las posiciones apalancadas ya han disminuido, el volumen de posiciones ha bajado un 1.42% en 24 horas, el monto de liquidaciones es solo alrededor de 60 millones de dólares y es un 70% menor que el día anterior, lo que indica que las caídas de los días previos ya limpiaron muchas posiciones flotantes. La tasa de financiamiento sigue siendo positiva, pero Bitcoin con 0.0087% y Ethereum con 0.0061% son tan bajas que se pueden ignorar; los largos no están apresurándose a aumentar el apalancamiento, los cortos tampoco están contraatacando con fuerza, la proporción de largos a cortos es 58 a 42, más parecido a una espera que a una elección de dirección. El índice de miedo y codicia está en 26, en un nivel bajo; el mercado tiene miedo pero no se atreve a hacer movimientos grandes. La variable clave a observar será el IPC de octubre de EE.UU. que se publicará el martes, ya que modificará directamente las expectativas de tasas de interés y la fortaleza del dólar, lo que a su vez afectará la dirección a corto plazo de activos de riesgo como Bitcoin. En cuanto a la regulación, el control demócrata del Congreso no implica un cambio inmediato.Acaba de aparecer una señal en la cadena: las cuentas con grandes volúmenes han acumulado posiciones cortas de Bitcoin en la plataforma descentralizada de futuros perpetuos al nivel más alto en trece meses, y este grupo cambió de netamente largo a netamente corto hace dos semanas. El precio aquí no se mueve, 75,800 se mantuvo estable todo el día, con una amplitud de menos de 700 dólares en 24 horas y un promedio de 145 dólares por hora. Las dos partes no coinciden. En estos momentos nunca miro el precio, miro quién está pagando y quién está perdiendo. He visto muchas veces a gente apostando en corto en esta posición. Si realmente quisieran ganar dinero con esta ola de cortos, no apostarían en un lugar donde el precio solo se mueve 140 dólares por hora; eso no es juicio, es hacer fila. Primero, presentemos los hechos del mercado actual: desde más de 80,000 cayó a 75,000, se eliminaron 1,250 millones de dólares en apalancamiento en 24 horas, de los cuales 1,110 millones fueron posiciones largas; el canal spot tuvo una salida neta de 1,280 millones de dólares en noviembre, con solo un día de entrada neta; el índice de miedo y codicia está en 15, en zona de miedo extremo. No temo a este índice. Lo he visto mantenerse en miedo extremo durante una o dos semanas sin que el precio haga nuevos mínimos, y también lo he visto caer a cifras de un solo dígito antes de que se produzca una verdadera caída, así que solo me dice que hay poca gente, no me dice la dirección. Si ponemos esto en perspectiva con Washington, queda claro. El Partido Demócrata tomó el control del Congreso, los centros de datos y la IA están en la mira regulatoria, las acciones tecnológicas cayeron más del 5% en un día, y las criptomonedas también sufren; no es que haya un problema en la cadena, sino que hay un nuevo grupo gobernando. Al mismo tiempo, el Departamento del Tesoro restringió el acceso de una plataforma líder al sistema financiero estadounidense Los datos de Farside muestran que del 2 al 6 de noviembre, el ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una salida neta total de aproximadamente 1,282 millones de dólares, con salidas netas en cuatro de los cinco días hábiles, y solo el miércoles registró una entrada neta de 74.6 millones de dólares. Lo más destacado es el flujo de fondos: • BlackRock IBIT tuvo una salida neta semanal de 1,210 millones de dólares, representando aproximadamente el 94% de la salida neta total del mercado; • el jueves y viernes hubo salidas netas consecutivas de 430 y 412 millones de dólares respectivamente; • el viernes IBIT tuvo una salida diaria de 403 millones de dólares, mientras que Fidelity FBTC, en cambio, tuvo una entrada contraria de 42.8 millones de dólares. Esto significa que el problema no es solo una retirada sincronizada en todo el mercado de ETF, sino que IBIT de BlackRock soportó la mayor parte de la presión de redención. Lo que es peor, desde 2026, el flujo acumulado de fondos en el ETF spot de BTC se ha vuelto negativo, con una salida neta actual de aproximadamente 914 millones de dólares, borrando completamente las entradas netas anuales anteriores. El ETF spot de ETH también está bajo presión, con una salida neta semanal de aproximadamente 365 millones de dólares, marcando la sexta semana consecutiva de salida de fondos. En conjunto, los mercados de ETF de BTC y ETH tuvieron una salida neta semanal de aproximadamente 1,647 millones de dólares. Los indicadores de sentimiento también están empeorando. El 7 de noviembre, el índice de miedo y codicia del mercado cripto cayó a 25, entrando en la zona de miedo extremo, y el 8 de noviembre subió a 28, pero aún se mantiene en la zona de miedo. Durante el fin de semana, BTC se mantuvo en 75,000 dólares