Orbit Post Sitemap
La más cara se compró a cero, la más barata se vendió a cuatro centavos
11:00 gastó 526,885 contratos para subir el precio a 77.83, cerró en 77.50 — mismo precio que a las 10:00, medio millón de contratos comprados a cero. A las 12:00 solo usó 299,896 contratos para bajar a 77.10, bajó cuatro centavos más.
Tres rebotes fallidos en 77.8: 07:00 tocó 77.86, 09:00 77.80, 11:00 77.83, ninguno logró mantenerse arriba, cada vez con más dinero.
En 24h bajó de 79.44 a 77.36 (-2.62%), a las 21:00 el mayor volumen de 78.1 mil contratos solo logró subir a 77.93. El precio actual 77.359 está por debajo de MA20 77.51, 76.81 es el mínimo de esta mañana.
$HYPE 77.359
Rebote entre 77.51~77.62 sin poder salir + cierre bajista con volumen en 1H (≥300,000 contratos) → corto en 77.50, stop en 77.82, objetivo 76.81, ratio 2.1.
Cierre alcista con volumen en 1H sobre 77.86 (≥350,000 contratos) → retroceso a 77.62~77.72, largo en 77.70, stop en 77.36, objetivo 78.40, ratio 2.1.
Precio actual entre 77.10~77.83, sin activación, no operar.
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) $ETH with a daily volatility of less than one percent and trading volume so dry it's almost negligible. Many people interpret this "unable to fall" as a bottoming signal, but what I see is quite the opposite. A true bottom is usually marked by panic selling with high volume, when perpetual funding rates plunge deeply negative and shorts are squeezed to the extreme. What about now? Volume is dry, funding rates are mildly positive, those who should panic haven't panicked yet, and the longs who shoEl informe de empleo no agrícola parece un callejón sin salida para las subidas de tasas, pero en realidad el mercado ya está insensible a los datos. Estos 165,000 empleos son excesivamente buenos, el verdadero golpe está en el IPC del 10 de noviembre. La Reserva Federal está ahora en una situación difícil, la economía está demasiado caliente y la inflación no se puede controlar, las altas tasas están a punto de hacer colapsar la economía real, subir o no subir las tasas es un callejón sin salida, esta crisis de confianza es la espada que pende sobre la cabeza.
Mirando $BTC, hoy subió ligeramente pero está completamente estancado. El índice del dólar se disparó, pero BTC no cayó mucho porque el apalancamiento ya fue limpiado, todo el capital en el mercado es existente. No hay liquidez nueva de ETF, la presión de venta en la parte superior es fuerte, ahora solo puede moverse alrededor de 75,000. Mantén firme el spot a largo plazo, no apuestes a una dirección en el corto plazo, si haces cortos a corto plazo debes poner stop loss firme, no aguantes posiciones.
Mirando $ETH, está estancado sin posibilidad de recuperación. Daly dice que hay que ser cauteloso, en realidad no se atreven a un aterrizaje brusco. Esto es fatal para Ethereum que depende de la liquidez, el ecosistema no tiene puntos de explosión, no hay soporte. Cuando el mercado cae, ETH cae más fuerte, no te arriesgues a atrapar un cuchillo que cae, el fondo es muy profundo.
Mirando $XAUT, el oro es el verdadero refugio seguro. El informe de empleo hizo que el rendimiento de los bonos del Tesoro se disparara, pero la lógica fundamental del oro es la persistencia de la inflación y la protección contra riesgos. Mientras la presión inflacionaria exista, la compra del banco central sostiene firmemente el precio, la resistencia es mucho mayor que en el mundo cripto.
En resumen, la macroeconomía es un engaño mutuo. Antes de que el IPC se estabilice, todo es un caos, controla tus impulsos, aguanta la corrección y luego recoge las fichas. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 ¿Cuánto apoyo puede dar una pequeña suscripción al mercado de monedas de privacidad $ZEC?
El ETF estadounidense que sigue a Zcash tuvo una entrada neta de 1.8 millones de dólares el 6 de noviembre, pero una salida neta de 11 millones de dólares el 5 de noviembre. La reversión en la suscripción y redención de un solo producto puede amplificar fácilmente el sentimiento. Si hay entradas continuas durante varios días y el diferencial del precio spot se reduce, la mejora en la absorción es más confiable. Si los fondos vuelven a ser negativos o la liquidez empeora, la capacidad explicativa de los datos diarios es limitada.杠杆吃资金费，风险仍在反弹里 这套组合的核心不是短线博弈，而是用低杠杆换时间，用资金费做缓冲。BTC、ETH、SOL三笔空单均为全仓：BTC与ETH用5X，SOL用7X；名义价值合计约4.2亿U。当前三笔浮盈合计约997万U，累计资金费收益约1253万U，安全垫确实被不断加厚。 从开仓价与爆仓价看，爆仓点位距离当前价位较远，容错空间充足。BTC开仓76390.2、爆仓131182.12；ETH开仓2322.72、爆仓3896.76；SOL开仓94.3346、爆仓280.99。账面表现说明，低杠杆让持仓在波动中更从容，资金费则持续贡献现金流。 但低杠杆不等于无风险。全仓模式下，若主流币种出现持续反弹，现有浮盈会快速回吐，资金费的安全垫也可能被价格波动吞噬。真正需要盯住的不是短期盈亏数字，而是反弹的持续性、保证金余量和全仓联动风险。躺吃资金费可以是一段行情的结果，却不能替代风险管理。Deja de debatir si ONE puede romper un nuevo máximo. Esto no es un cambio de tendencia, es un pulso de muerte estándar. El explorador de la cadena pública Harmony está a punto de cerrarse, y el proyecto ya está en su fase final. Un aumento violento a corto plazo del 59% es solo una ventana de escape que las ballenas dibujan para los que compran en la subida. Aquellos que gritan por un impulso a 0.0025 probablemente están ayudando a los principales actores a encontrar compradores para descargar. El aumento explosivo no es un renacimiento, es la última fiesta de venta masiva. Después del pulso, la energía se agota y arriba solo hay presión de venta esperando para escapar. Entrar ahora para hacer una posición larga es como saltar de un acantilado sin paracaídas. Por supuesto, si el capital especulativo quiere seguir alimentando el sentimiento, puede haber otro repunte. Esta ronda de $ONE es un ejemplo típico de "fundamentos negativos + especulación de capital" divergente. Señales fundamentales: Harmony cerrará el explorador de bloques el 18 de noviembre, y el proyecto está en fase de cierre y migración. Señales del mercado: aumento del 59% en 7 días, desde un mínimo de 0.001027 hasta un máximo de 0.002479, seguido de una caída desde el pico. El mercado se divide en dos bandos: Alcistas: el capital está caliente, la compra es fuerte, y se apuesta por un segundo impulso para romper el máximo anterior. Bajistas: el aumento es una trampa, las ballenas distribuyen fichas con la subida, y tras el pulso habrá una liquidación profunda. Aquí hay un reconocimiento clave para el trading: un mal fundamental no significa caída inmediata, la especulación puede ignorar los fundamentos a corto plazo. Pero hay que distinguir dos cosas: a corto plazo, el precio puede subir por el sentimiento y el capital. A largo plazo, el declive del ciclo de vida del proyecto es inevitable.BTC ETF outflows of $416M dominate the discussion. That resilience is notable, but it leaves the market dependent on whether flows stabilize rather than on a broad risk-on impulse. A renewed acceleration in outflows would challenge this read. Not financial advice.Después de aprender sobre cuantificación, tengo un problema: cuando veo datos, primero pienso en cómo escribir condiciones 🤖 Si lo escribiera como una estrategia, establecería una regla: si el volumen de operaciones en DEX es simultáneamente menor que el del día anterior y el de hace una semana, entonces reduciría el peso de la señal "calentamiento de la demanda en cadena".
Según DefiLlama, el volumen total de operaciones en DEX en las últimas 24 horas fue de aproximadamente 5,356 millones de dólares, una disminución del 35.4% respecto al día anterior y del 17.0% respecto a hace una semana. Este conjunto de datos cumple con mi condición, pero no reduciría directamente el peso de la señal a cero.
Creo que esta regla es adecuada para frenar la evaluación del entusiasmo: dos ventanas de comparación pueden reducir errores de juicio basados solo en un día; una disminución en las transacciones también debilita la evidencia del calentamiento de la demanda. La falla es que el volumen total puede ocultar actividad local, y un solo dato no puede indicar cuánto tiempo durará el enfriamiento. Esta es solo una regla de observación que diseñé, aún debe ser verificada.
Si tú escribieras esta condición, ¿exigirías que se active varias veces consecutivas o agregarías la proporción de volumen de operaciones de los principales DEX para filtrar?La brecha de fuerza y debilidad dentro de la "familia del gran pastel" está siendo ampliada por BCH. Yo tiendo a verlo como una señal temprana de que la preferencia por el riesgo en altcoins está disminuyendo, en lugar de apresurarme a anunciar una ruptura en la correlación. Todos tienen "Bit" en el nombre, pero cuando se trata de asumir responsabilidades, no es que sean una familia que pueda respaldarse mutuamente.
Primero veamos el gran pastel, BTC cae alrededor de 0.18%, con una volatilidad de aproximadamente 0.90%, básicamente aún oscilando en un rango estrecho. Luego veamos BCH, que cae alrededor de 5.40%, con una volatilidad de aproximadamente 7.99%, precio actual 249.46, aún a unos 5.79% por debajo del máximo. Esto no es solo que haya caído un poco más que BTC, sino que la volatilidad se ha amplificado y el precio se mantiene en una posición baja.
El error más común al observar el mercado es pensar que si el gran pastel no se mueve, entonces otras monedas también deberían estar estables. Pero este conjunto de datos parece decir: BTC se mantiene estable, pero eso no significa que el capital esté dispuesto a respaldar a BCH. Solo con dos monedas no se puede concluir que todo el mercado altcoin se esté retirando; pero si tuviera que elegir un bando, me inclinaría primero por "la preferencia por el riesgo se está enfriando", no por "la correlación familiar ya se ha aflojado".
¿Cuál evidencia fallará primero: la estabilidad del rango estrecho de BTC o la debilidad de BCH? #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BCH $BTC ¿$SOL superará los 1000 dólares en esta ronda de mercado alcista? Como es bien sabido, los pagos con stablecoins son la tendencia futura, pero solo Sol está realmente integrado en los teléfonos de los usuarios.
Actualmente, Samsung es el líder mundial en envíos de smartphones, con una cuota de mercado superior al 22%. Ahora, los 82 millones de usuarios de Samsung Galaxy pueden transferir USDC directamente usando la billetera integrada en su teléfono, y esto es solo la primera tanda.
Los principales proyectos están entrando en la carrera de pagos con stablecoins, pero hasta ahora parece que solo SOL🚀 está realmente cerca del uso diario de los usuarios. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Acabo de ver a un hermano que apostó por comprar almacenamiento en esta caída, ¡anoche dos cuentas hicieron liquidación total y quedaron en cero! #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Hynix y SanDisk, esta línea principal de almacenamiento, son objetivos narrativos de almacenamiento para AI, la volatilidad es muy alta. Antes confiaba en la recuperación del ciclo de almacenamiento, así que usé un apalancamiento alto, $SNDK llegó a 73 veces con toda la posición, $SKHYNIX también subió a 50 veces.
Anoche hubo una caída rápida, dos cuentas fueron liquidadas forzosamente, todas las posiciones largas en SKHYNIX, AKE y ETH fueron eliminadas. Queda una cuenta con un margen inferior al 30%, con riesgo de liquidación en cualquier momento, ¡realmente me preocupa por él!
El sector de almacenamiento ha estado afectado últimamente por la fuerte caída de Broadcom, la expectativa de gasto de capital en AI se ha relajado, y los chips de almacenamiento están bajo presión colectiva.
Por muy buena que sea la lógica del sector, comprar con apalancamiento alto y toda la posición no aguanta la presión emocional a corto plazo. La reversión del ciclo no es cosa de uno o dos días, si pones todo el apalancamiento de una vez, temes que explote antes de que se cumpla la expectativa, esta es una lección viva de contratos.今早链上数据只说明一件事：钱不是换了口袋，是直接离场了💸 合约市场单日净流出约7亿美元，而现货端几乎无人接盘——这种“杠杆先撤、现货不接”的组合，比单纯的价格下跌更值得警惕。 拆开看更清楚：$BTC 合约流入94亿、流出99.7亿，净撤5.69亿；$ETH 流入55.7亿、流出56.8亿，净撤1.14亿；$SOL 流入9.22亿、流出9.48亿，净撤2538万。三者合计净流出超7亿，杠杆资金走得干脆利落，没有犹豫。 现货端更冷：$BTC 现货流入仅270万，$ETH 流入2270万，$SOL 反而净流出1072万。现货完全没有承接力量，说明资金不是从合约搬到现货，而是彻底抽离市场👀。 成交量印证了这一点：全市场单日成交额骤降56.7%，只剩1416亿出头。量能收缩到这个程度，市场连“假动作”都做不出来，任何反弹都缺乏燃料。 但有一个异常值得单独记下：$ZEC 合约流入21.4亿、流出21.3亿，净流入1238万；现货净流入1918万。它是唯一在合约和现货两个方向同时吸金的币种——别人在撤，它在进。这笔钱我先记在账上，后续值得跟踪。 期权端也透出矛盾信号：$BTC 期权交易量增长61Libro de cuentas de tres posiciones cortas: apalancamiento bajo para cobrar la tarifa de financiamiento, el riesgo sigue en el rebote
El núcleo de esta estrategia no es el juego a corto plazo, sino usar apalancamiento bajo para ganar tiempo y usar la tarifa de financiamiento como amortiguador. Las tres posiciones cortas en BTC, ETH y SOL son de todo el capital: BTC y ETH con 5X, SOL con 7X; el valor nominal total es aproximadamente 420 millones de U. Actualmente, la ganancia flotante total de las tres posiciones es de aproximadamente 9.97 millones de U, y el ingreso acumulado por tarifas de financiamiento es de aproximadamente 12.53 millones de U, el colchón de seguridad se está engrosando continuamente.
Desde el precio de apertura y el precio de liquidación, el punto de liquidación está bastante lejos del precio actual, con suficiente margen de tolerancia. BTC abrió en 76390.2, liquidación en 131182.12; ETH abrió en 2322.72, liquidación en 3896.76; SOL abrió en 94.3346, liquidación en 280.99. El desempeño en libros indica que el apalancamiento bajo permite mantener la posición con más calma durante la volatilidad, y la tarifa de financiamiento sigue contribuyendo al flujo de efectivo.
Pero apalancamiento bajo no significa sin riesgo. En modo de todo el capital, si las monedas principales experimentan un rebote sostenido, las ganancias flotantes actuales pueden revertirse rápidamente, y el colchón de seguridad de la tarifa de financiamiento también puede ser consumido por la volatilidad del precio. Lo que realmente hay que vigilar no son los números de ganancias y pérdidas a corto plazo, sino la continuidad del rebote, el margen disponible y el riesgo de interacción de todo el capital. Cobrar la tarifa de financiamiento pasivamente puede ser el resultado de un mercado, pero no puede reemplazar la gestión de riesgos.
$BTC $ETH $SOL Actualmente, los cortos en HYPE están en un nivel históricamente alto.
Y ahora el precio de BTC está justo por encima del soporte importante a nivel diario de 74900.
Los puntos principales para reflexionar son solo tres:
Primera pregunta: ¿Estamos en el inicio de un mercado alcista? Si es así, alrededor de 75000 sería una importante corrección en la tendencia alcista a nivel diario, una oportunidad invaluable.
Segunda pregunta: Si se rompe efectivamente a la baja, la señal de un mercado alcista se extinguirá rápidamente, entrando en un largo período de consolidación sin dirección.
Tercera pregunta: Aunque las grandes ballenas en HYPE están colectivamente bajistas, este comportamiento tan uniforme puede causar una trampa para cortos, resultando en una fuerte presión alcista y un estallido de subida.
Por lo tanto, solo hay que responder una pregunta:
¿Existen ahora condiciones de mercado y fuerzas externas que impulsen un fuerte rebote de BTC?
75000 es el soporte diario de BTC y ya ha estado en una corrección lateral durante 60 días (contando desde el 25 de agosto), por lo que BTC está relativamente bajo en el gráfico diario. Y en este nivel bajo, solo se necesita un pequeño empujón externo para que rebote varios días, suficiente para eliminar una gran parte del apalancamiento corto.
Siempre he creído en una cosa: no hay subidas que ocurran de la noche a la mañana, ni BTC que caiga completamente en un solo día. Por eso, para que el nivel de 75000 se rompa y continúe bajando, primero debe haber un rebote antes de caer, ¡así la caída será saludable!Apalancamiento de 25 veces, se pierde todo con una caída del 4%
Huang Licheng vendió un Bored Ape y cambió por 12.5 $ETH.
El dinero no fue a una billetera fría, entró directamente en un contrato.
¿De dónde vino este dinero?
Vendió 15 NFT con descuento en cinco días, perdiendo 505,000 dólares.
Solo recibió 223,000, lo que equivale a perder en cada venta.
¿Cómo se calcula esta cifra?
540 $ETH, apalancamiento de 25 veces, apertura de posición a 2304 dólares.
Línea de liquidación en 2203, solo 101 dólares de diferencia.
Retrocediendo, una caída del 4.4% activa la línea.
Lo que apuesta es a un rebote, no al valor.
La orden de stop loss estaba en esa posición y ya fue ejecutada.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $ETH Vi que Core Trader 84 abrió una posición corta nueva de $XYZ100, con un valor nominal de aproximadamente 180,300 dólares, y mucha gente reaccionó pensando "dinero grande apostando a la baja".
Pero si lo pienso al revés, no lo veo como una señal independiente de bajada: el valor nominal no equivale a la exposición neta corta, si hay posiciones largas adicionales, esto podría ser solo una cobertura; la acción de una sola billetera tampoco representa un consenso del mercado.
Si descubres que también tiene posiciones largas equivalentes, ¿seguirías viendo esta posición corta como algo negativo? Invito a quienes tengan una opinión contraria a debatir.屏幕上一片安静，新闻里却在掀桌子，这种割裂感你熟悉吗？ 到底该信盘面，还是信头条？ 昨晚盯着 OKX 现货页，第一反应不是恐慌，是太静了。BTC 报 75794.6，24 小时只动了 0.05%，日内振幅 0.84%；ETH 报 2233.92，涨 0.25%。光看这一屏，完全猜不到消息面有多沉。 切到资讯页，画风立刻变了。公开报道称财政部/FinCEN 依据 Section 9714 对 MEXC Global 出手，指其涉非法资金流规模不低于 1600 亿美元，法律抓手主要指向俄罗斯相关非法金融，也提到伊朗、朝鲜，公示后 30 天生效。MEXC 回应说运营正常，正在自查 AML。 我倾向于把这理解成一次点状打击，而不是全行业被掐住喉咙的开始。不是消息不重，而是 BTC 眼下这点波动还撑不起一个全市场恐慌的叙事。可横盘也不等于事情被消化完了，这两件事得分开看。 市场此刻交易的其实不是"某家交易所会不会出事"，而是"还有多少人愿意在这个位置接新故事"。情绪层面有三层东西值得留意。 - FOMO 很淡：没有追涨的冲动，说明增量资金对利好钝感，对利空也钝感，这是典型的叙事疲劳期。 - 犹豫¿Puede la entrada diaria de $ETH indicar que el capital ha regresado?
El ETF de Ethereum al contado en EE. UU. tuvo una entrada neta de 53 millones de dólares el 4 de noviembre, seguida de una salida neta combinada de 193.2 millones de dólares en los dos días de negociación posteriores. Una sola suscripción aún no ha revertido la dirección del capital. Si la entrada neta se extiende a varios productos y ETH se fortalece en relación con BTC, la recuperación será más sólida. Si sigue siendo respaldada por un solo producto y la fuerza relativa continúa disminuyendo, entonces se debe ajustar el juicio a la baja.Anthropic aún está avanzando con su IPO en noviembre, pero los inversionistas ya han comenzado a negociar seriamente. Esto es más interesante que simplemente discutir si puede o no establecer un récord de salida a bolsa.
El rango de valoración en los informes más recientes sigue siendo amplio, aproximadamente entre 1.25 billones y 1.75 billones de dólares, claramente por debajo de los 2 billones que algunos inversionistas optimistas esperaban anteriormente. El precio final aún no se ha determinado, lo que indica que compradores y vendedores no han llegado a un consenso sobre cuánto debería valer el crecimiento futuro.
Por el contrario, creo que estar dispuesto a ajustar el precio es algo normal. Las acciones tecnológicas acaban de experimentar una gran volatilidad, los precios de las empresas comparables en el mercado público están cambiando, y si la nueva emisión insiste en la valoración más optimista previa, los suscriptores naturalmente serán más exigentes.
Aquí hay una diferencia fácil de pasar por alto: una disminución en las expectativas de valoración no necesariamente implica un deterioro del negocio; un rápido crecimiento del negocio tampoco garantiza que cualquier precio de emisión sea conveniente. La empresa necesita financiamiento, los inversionistas necesitan retorno, y aunque sus objetivos se cruzan, no son completamente idénticos.
Me molesta un poco una actitud: que mientras sea una empresa de IA popular, obtener una participación ya es ganar. Lo que realmente determina el retorno incluye el precio de compra, los gastos posteriores y cuánto tiempo puede mantenerse el crecimiento.
Si al final logran salir a bolsa a un precio más razonable, lo veré como algo más saludable que forzar un récord. El entusiasmo siempre pasará, y los resultados que se entreguen cada trimestre después de la salida a bolsa serán los que continúen influyendo en cuánto están dispuestos a pagar los accionistas.
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 Otra semana ha pasado, y volvemos a echar un vistazo a la línea OKX-ICE. Actualmente, el número de empresas que se oponen ha aumentado a 67 😂 Sí, no escuchaste mal, la plataforma inicialmente solo planeaba incluir 62 empresas, pero al final 67 se opusieron 😂 En realidad, esto se debe a que luego se añadieron más empresas, pero eso no afecta que los siete gigantes del mercado estadounidense, incluyendo Nvidia y Apple, hayan dicho que no. Según las reglas de la SEC, mientras una empresa se oponga por escrito dentro de los 30 días, la plataforma no puede listar la versión tokenizada de sus acciones de terceros. Es decir, la plataforma ni siquiera ha abierto y ya perdió las 7 acciones más valiosas; lo que queda son empresas como Coinbase y Robinhood, que para Web2 o Web3, Ajian no considera atractivas.
Recordando el mes pasado cuando OKX anunció esta colaboración con tanto bombo, ahora la comparación es algo triste. Ajian no se alegra del infortunio, sino que desde la perspectiva del desarrollo de la industria, siente empatía. La lección de esto es clara: bajo el marco de la SEC, las empresas tienen derecho a veto sobre la tokenización de sus acciones; no importa qué tan buena sea la tecnología, si no están de acuerdo, no hay manera. Al final, esto vuelve al núcleo del RWA, que es la conformidad y la confianza.
Ajian seguirá monitoreando esta línea para ver cómo se desarrolla.El mismo gráfico rojo, dos libros contables
DEGEN subió un 9.92% en 24 horas, pero según el conteo desde la medianoche de Beijing cayó un 13.36%, Orbit sigue hablando de comprar en la caída, yo no considero el rojo como ganancia de hoy.
El punto de partida es diferente.
Dejo el precio de la medianoche en la página de revisión para no dejar que el color me engañe.
$DEGEN 17 veces, lo barato depende del denominador
Primero veo las expectativas de ganancias.
SNDK perpetuo a 835.2 dólares, mínimo en 24 horas 825.6, el argumento de que las acciones tecnológicas son baratas al mediodía usa ganancias futuras, si las ganancias se revisan a la baja, lo barato también cambiará.
Esto aún no es una prueba de que SanDisk sea barato.
$SNDK La fase de transición de un mercado bajista a uno alcista generalmente no es un camino sin obstáculos. Las subidas y correcciones se alternan, y diversas noticias negativas inesperadas continúan desordenando el ritmo del mercado; lo que realmente pone a prueba es la paciencia y la capacidad de ejecución.
Recientemente, he vuelto a posicionarme en varias órdenes largas en puntos con una relación riesgo-beneficio adecuada, sin buscar comprar en el punto más bajo, solo espero obtener una mejor posición de entrada bajo un riesgo controlado.
Al mirar hacia atrás en el mercado de este año, cada vez más siento que es muy similar al comportamiento a principios de 2023. En ese momento, el mercado experimentó una consolidación oscilante que duró 8 meses, una experiencia que aún recuerdo claramente.
En ese entonces, el capital no era grande y siempre intentaba aprovechar cada fluctuación, pero eso solo consumió mucha energía debido a las oscilaciones repetidas.
Esta vez, espero poder actuar con más calma.
El mercado puede seguir siendo el mismo, pero la forma de operar y la mentalidad deberían cambiar. Esperar pacientemente la tendencia es más importante que perseguir cada subida y bajada con frecuencia.
#USJobsBeatExpectations $CORE Los cuatro fenómenos que has observado apuntan a una conclusión común: CORE está experimentando un agotamiento múltiple en su ecosistema, liquidez y confianza. 📉 Gráfico de profundidad “desaparecido”: liquidez completamente agotada El gráfico de profundidad que ves es casi una línea recta, lo que significa que las órdenes de compra y venta son extremadamente escasas. El precio ha caído a cerca de 0.012U, una caída de un orden de magnitud desde marzo. El mercado ya no tiene suficientes compradores para absorber las ventas; unas pocas órdenes de venta pueden derribar el precio, y unas pocas órdenes de compra pueden elevarlo instantáneamente. Esto no es “falta de operaciones”, sino “nadie está dispuesto a operar en este nivel”. 🔒 Suspensión de depósitos: reacción en cadena del incidente b14g OKX suspendió los depósitos, siendo el detonante directo el robo en el protocolo b14g. Aproximadamente 97 millones de CORE fueron retirados explotando una vulnerabilidad de compatibilidad en el contrato. Aunque mediante un hard fork se recuperaron cerca de 68.15 millones (70.2%), aún parte de los fondos se dirigieron a direcciones externas. Las suspensiones de depósitos y retiros en OKX y otros exchanges buscan prevenir que los fondos robados se blanqueen o que se genere caos adicional antes de que el estado en la cadena sea completamente seguro. ⛓️ Solo quedan 10 nodos: la redundancia de seguridad se acerca a la línea roja crítica El consenso seguro de CORE depende de suficientes validadores independientes. La comunidad ya había advertido que el número de validadores independientes había caído por debajo de 20, muy cerca de la “línea roja de paralización” en 15. Ver solo 10 significa que la redundancia de seguridad ha caído por debajo del límite teórico seguro. Aunque la cadena sigue funcionando, su capacidad de resistencia al riesgo es extremadamente frágil, y cualquier retiro adicional de nodos podría... Lo más surrealista es esto: la industria cripto gastó cerca de 200 millones de dólares en donaciones políticas, intentando convertir al Congreso en un aliado, pero perdió en ambas cámaras.
Ahora que los demócratas tienen el poder de citar testigos, lo primero que hacen es investigar los 1,160 millones de dólares que la familia Trump ganó con cripto. Los que pusieron el dinero, Coinbase, Ripple, a16z, deben prepararse para ser interrogados, y quien recibió el dinero tendrá que sentarse en la audiencia en enero del próximo año.
$BTC no ha caído mucho por ahora, pero esto no se puede valorar con anticipación: no es cuestión de cuánto es la mala noticia, sino de que no sabes quién será el próximo en ser señalado. 💻Voy a desglosar esto según la revisión de código: Centrifuge, a través de su Anemoy, lanzó en Solana un fondo tokenizado de bonos de mercados emergentes Schroder SISF. Las suscripciones y reembolsos se hacen con USDC, y para inversores profesionales fuera de EE. UU. el mínimo es de 100,000 dólares.
Mi juicio: esta vez la evaluación debería centrarse más en el manejo de excepciones que en la velocidad en cadena. El umbral para inversores profesionales indica que no es una entrada para el público general; la base sigue siendo un fondo de bonos, la rapidez en transferencias no implica directamente rapidez en reembolsos, y la actualización de la interfaz no significa reescritura de la lógica de negocio.
El posible error está en la conexión entre dos procesos. Si la presentación en cadena y el ritmo de procesamiento del fondo subyacente no están sincronizados, los usuarios podrían enfrentar esperas y estados inciertos. Esto es una suposición mía, no significa que el producto ya tenga problemas.
Si yo fuera a hacer cambios, priorizaría aclarar el estado de reembolso, las condiciones para recibir fondos y a quién acudir en caso de excepciones, antes de hablar de mejoras en la experiencia. Por favor, ayúdenme a revisar: al tomar el proceso de excepciones en reembolsos como foco de aceptación, ¿he pasado por alto algún riesgo más crítico?ÚLTIMA HORA: Canton lidera todas las cadenas con $320 mil millones en activos tokenizados
@CantonNetwork ($CC) representa aproximadamente $320.7 mil millones de los $366 mil millones en activos “representados” en rwa.xyz, es decir, activos registrados en una red pero que no se negocian libremente en la cadena. Casi todo proviene de la plataforma de recompra de Broadridge, que maneja préstamos a corto plazo respaldados por bonos del gobierno de EE. UU.
Canton también compartió los números de esta semana de su contador en vivo de la fundación: la red ahora cuenta con 63 nodos Super Validator y 827 validadores en total. 比特币（$BTC）、以太坊（$ETH）、SOL（$SOL）近期都卡在异常紧凑的价格区间震荡，盘面看着波澜不惊，背后的多空博弈却相当激烈。比特币在76020附近震荡，以太坊报价2240.44，SOL站上90关口，是三者里表现最强的。 和普通盘整不一样的是，这三个币种的多空比全都站上3以上，多头仓位十分拥挤，成为当前行情最核心的特征。虽然价格波动很小，但清算一直在持续，不同币种的清算结构出现明显分化：比特币和以太坊空头亏损更多，而SOL这边则是多头承受更大清算压力。 这种分化说明市场没有统一的单边方向，更像是资金在不同币种之间来回挤压。价格小幅拉扯，不断把追高的多头、扛单的空头洗出去，资金在快速转移。 价格平稳、杠杆走高不等于市场稳定，只是方向选择前的仓位压缩阶段。行情往哪边突破，很大程度要看新资金会不会进场。如果杠杆水平降不下来，比特币76000附近，既可能慢慢磨底，也会是风险很高的位置。接下来重点观察，新增资金是继续推高拥挤多头，还是进场把这批多头清算出局。 $BTC $ETH $SOLAhora ni siquiera quiero hacer trading con Bitcoin o Ethereum, 🔍 eche un vistazo a ZEC. ¿Por qué la volatilidad de ZEC es más intensa que la de Bitcoin y Ethereum?
Detrás de esto hay principalmente dos fuerzas que se están tirando mutuamente, lo que provoca que la elasticidad del precio sea mucho mayor que la de las monedas principales:
1. El exclusivo "impulso por eventos" y "comprar expectativas, vender hechos"
El mayor catalizador independiente reciente de ZEC es la actualización de la red NU7. Esta actualización reduce el tiempo de bloque de 75 segundos a 25 segundos, una mejora técnica real. El capital se adelantó antes de la actualización para especular con las expectativas, impulsando a ZEC a subir contra la tendencia; pero una vez que la actualización se activó oficialmente alrededor del 6 de noviembre, los fondos a corto plazo rápidamente tomaron ganancias, haciendo que ZEC cayera independientemente de la tendencia del mercado general. Esta presión de venta por "agotamiento de buenas noticias" es algo que BTC y ETH no tienen actualmente.
2. La "pisoteada" de los largos con alto apalancamiento
La volatilidad independiente de ZEC se amplifica por el apalancamiento en el mercado de contratos. Los datos muestran que durante la caída de ZEC, las liquidaciones de posiciones largas dominaron absolutamente. Por ejemplo, en un período, las liquidaciones totales en la red ZEC fueron aproximadamente 4.73 millones de dólares, de los cuales las liquidaciones largas alcanzaron alrededor de 4.13 millones y las cortas solo 600 mil. Esto significa que una gran cantidad de fondos apalancados alcistas se vieron obligados a cerrar posiciones durante la caída del precio, agravando aún más la caída. En comparación, BTC y ETH tienen mayor profundidad de mercado y estructuras de apalancamiento más dispersas, por lo que no es fácil que ocurra una liquidación concentrada en una sola dirección. #ZEC再创新高，估值重估受关注 $ZEC $ETH $BTC $CORE 1 Actualmente, el gráfico de profundidad en el exchange OKX casi ha desaparecido?
2 Desde el último incidente de robo b14g en OKX, aún no han reabierto los depósitos.
3 Ahora el precio en OKX es 0.012U, aproximadamente 0.08 yuanes por moneda.
4 Actualmente, la situación de los nodos es que hay 10 nodos aún en funcionamiento ¿Emocionante o qué? $BTC volvió cerca de la línea de costo de Saylor @Saylor.
MicroStrategy @Strategy tiene 849,327 $BTC, con un costo promedio de $75,451,
A principios de mes tenía más de $2 mil millones en ganancias flotantes, ahora volvió a cero.
Este año, para pagar dividendos preferentes, ya vendieron aproximadamente $430 millones en monedas,
El 8-K del lunes salió, primero veré si esta semana compra o vende.
¿No vuelvan a comprar caro y vender barato?Mucha gente mira a Intel solo fijándose en la magnitud de la caída y concluye directamente que está sobrevendida.
Ahora está en 56 dólares, con una corrección desde el máximo cercana al 58%.
El CEO Chen Liwu, cerca de los 65 dólares, invirtió casi 10 millones de dólares de su propio bolsillo para aumentar su posición.
Muchos toman esta compra de ejecutivos como una prueba irrefutable de que la valoración tocó fondo.
Pero aquí hay una trampa cognitiva muy fácil de caer:
Gran caída ≠ infravaloración; compra de ejecutivos ≠ que no seguirá bajando.
El mercado vende Intel no por un pánico irracional sin motivo.
La raíz está en que la guía para el Q4 es mucho menor a lo esperado, el negocio de fabricación por contrato sigue con grandes pérdidas, y la presión de gastos de capital es enorme.
Los ejecutivos compran opciones a largo plazo para la transformación, el mercado vende la certeza de ganancias a corto plazo.
Puedes apostar a que su fabricación de obleas + chips para servidores AI se recuperarán.
Pero no des por sentado que una gran caída + compra de ejecutivos significa que el valor ya se ha realizado.
El verdadero problema nunca es cuánto ha caído.
Sino si el plan de transformación de Intel puede reflejarse en el estado de resultados. $INTC $QQQ Hoy, las tasas de financiamiento de BTC y ETH se mantienen en general neutrales, lo que es una señal relativamente saludable para el mercado. Pero Ajian quiere recordar a todos los amigos que esto solo indica que el sentimiento de apalancamiento no ha llegado a un extremo por ahora, no significa que la tendencia ya se haya revertido. Si las compras al contado no acompañan, el precio aún podría seguir lateral o buscar liquidez a la baja. ¿Entonces, las compras al contado han acompañado o no? Veamos:
$BTC tuvo una salida neta de 1.28 mil millones de dólares en ETF la semana pasada, la peor semana desde finales de junio. Más importante aún, esta semana hizo que las cuentas de este año se volvieran negativas; el lunes, el flujo neto desde principios de año era de 368 millones, pero el sábado se convirtió en una salida neta de 914.1 millones. La velocidad de retirada institucional ya puede describirse como desesperada.
$ETH es aún peor, con una salida neta de 365.3 millones de dólares en ETF la semana pasada, la sexta semana consecutiva de salida neta, sumando aproximadamente 2.02 mil millones en seis semanas. Si BTC aceleró repentinamente esta semana, ETH ha estado saliendo continuamente durante seis semanas; esta pérdida lenta debería ser más difícil de soportar.
En resumen, el estado actual del mercado parece más un enfriamiento del apalancamiento que una reentrada en el ritmo de un mercado alcista. Al menos esperemos a ver qué dice el IPC la próxima semana. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
El precio de Bitcoin está rondando los 75,700, con una ligera caída en las últimas 24 horas, y la liquidez durante el fin de semana es naturalmente baja. En cuanto a los ETF, el 6 de noviembre hubo una salida neta diaria de 412 millones, con BlackRock IBIT retirando 403 millones; en los últimos cinco días hábiles la salida acumulada fue de 1,282 millones, y el total de noviembre es similar, con solo un día de entrada neta hasta ahora.
La comparación es dolorosa. En octubre, la salida neta mensual de los ETF se redujo a solo 26 millones, y a finales de mes finalmente se volvió positiva en el acumulado anual, pero en las dos primeras semanas de noviembre todo se revirtió, y el flujo neto anual volvió a ser negativo en 416 millones. El capital ciertamente se está retirando, pero el precio se mantuvo toda la semana entre 75,000 y 76,000 sin romper mínimos previos. La presión de venta se concentra en el canal de los ETF, pero el mercado no colapsó, esta divergencia es más importante que los números de salida en sí.
Desde el punto de vista técnico es sencillo. La estructura de 4 horas sigue siendo bajista, el precio está por debajo de la media móvil, y la zona entre 75,000 y 75,400 es una línea de defensa clave a corto plazo; la primera resistencia está en 76,500, si no se supera, el precio seguirá en rango estrecho. En cuanto al sentimiento comunitario, el índice de miedo está en 25, aún en zona de miedo extremo, con igual cantidad de personas pidiendo comprar en el fondo y otras pidiendo no apresurarse a un rebote.
Mi opinión: a corto plazo se espera una oscilación débil, no hay prisa por anunciar un rebote. Mientras no se rompa con volumen el soporte en 75,000, no es rentable buscar cortos; pero mientras no se recupere 76,500, tampoco hay señal para tomar posiciones largas desde el lado derecho.Recientemente, ZEC (Zcash) ha mostrado un movimiento independiente fuerte, con fluctuaciones mucho más intensas que BTC y ETH. Detrás de esto no solo está la resonancia narrativa de "prueba de conocimiento cero (zk-SNARKs) + impacto regulatorio negativo + expectativa de ETF de Grayscale", sino también una típica batalla de fichas con alto apalancamiento en derivados.
A partir de los datos más recientes del mercado, se pueden observar claramente varios signos de esta batalla:
1. Volumen enorme en derivados: el volumen de contratos está extremadamente concentrado, con MEXC (1.636 mil millones de USD), Binance (1.388 mil millones de USD) y OKX (850 millones de USD) representando la mayor parte de la liquidez. El capital está altamente concentrado en el mercado de derivados, lo que hace que el precio sea muy susceptible a movimientos por grandes órdenes.
2. Discrepancia entre los pequeños inversores bajistas y el control de los grandes jugadores: la proporción de posiciones largas y cortas en toda la red y en cuentas grandes es menor a 1 (lo que indica que la mayoría de los pequeños inversores tienen una mentalidad bajista), pero la proporción de posiciones largas y cortas en grandes cuentas de Binance es de 1.4629. Esto indica que los grandes capitales y jugadores principales están impulsando o absorbiendo fuertemente, mostrando un patrón típico de "pequeños inversores cortos, grandes jugadores ganando".
3. Fuerte limpieza y liquidaciones: en 24 horas se liquidaron más de 6.22 millones de USD, de los cuales 5.39 millones de USD fueron liquidaciones de posiciones largas (más del 86%). Con alto apalancamiento, una corrección en niveles altos puede desencadenar liquidaciones en cadena de posiciones largas.
Resumen: El movimiento independiente de ZEC proviene de la prima narrativa más la alta concentración de fichas. Actualmente la volatilidad es muy alta, por lo que en la operación se debe evitar perseguir ciegamente el alza de $ZEC 💻 Considero este mensaje como una revisión de código: la entrada es una billetera financiada por Tornado Cash, que primero convierte 3100 ETH en aproximadamente 6.92 millones de USDC, luego crea una posición larga en Bitcoin y corta en Ethereum en Hyperliquid, con un tamaño de 26 millones de dólares.
Mi juicio: lo que más fácilmente puede estar sobrevalorado es la interpretación de la etiqueta de origen de los fondos. Origen no es igual a identidad, no se puede calificar la billetera basándose solo en eso; la posición larga y corta tampoco son dos apuestas independientes, podría ser una apuesta a la fuerza relativa, pero eso es solo mi suposición.
El posible error es que no se proporcionaron todos los parámetros: sin la proporción de posiciones en ambos lados y el período de tenencia, es difícil juzgar la intención de la estrategia; los fondos convertidos tampoco pueden usarse directamente como margen, dividir dos cantidades para calcular el apalancamiento causaría un error lógico.
Si modificara este análisis, separaría la etiqueta de dirección y el juicio de estrategia. Ahora quiero ver cómo cambia la proporción de posiciones, sin asumir la motivación de esta billetera por ahora. $SNXX Desde la fundación de Nasdaq en 1971, el horario regular de negociación de acciones estadounidenses se ha mantenido durante mucho tiempo de 9:30 a 16:00, hora del este de EE. UU. Aunque las operaciones previas y posteriores a la sesión han estado disponibles durante años, el marco central de negociación no ha cambiado en más de cuarenta años. En diciembre de este año, este esquema sufrirá un cambio importante: Nasdaq implementará oficialmente el sistema de negociación "23/5" el 6 de diciembre, manteniendo solo una ventana de cierre de 1 hora al día, con las otras 23 horas abiertas para negociación continua.
El nuevo horario de negociación nocturna (de 21:00 a 4:00, hora del este de EE. UU.) corresponde, con el horario estándar de invierno, a las 10:00 a 17:00, hora de Beijing, cubriendo exactamente el principal horario de negociación de las acciones A. Esto significa que los cambios en los precios de las acciones estadounidenses ya no solo ocurrirán después del cierre de las acciones A, y la transmisión de precios entre mercados podría cambiar de un "gap nocturno" a una "interacción en tiempo real durante la sesión". Acabo de despertar de una siesta y eché un vistazo a los datos de contratos de $ZEC, y realmente me animaron. El mercado está muerto, pero según los datos, ¡es como si un manipulador estuviera diseñando una trituradora de carne a medida para los toros!
Mira las velas actuales, desde 1695 ha caído, en los gráficos de 4 horas y 1 hora está todo presionado por la media móvil, un típico descenso lento, pero lo extraño es que, aunque el precio sigue cayendo, el volumen de posiciones abiertas sigue subiendo, y la tasa de financiamiento de repente subió a alrededor de 0.08.
¿Qué significa esto? Los pequeños inversores siguen comprando frenéticamente, a pesar de la caída, los toros siguen tercos apalancándose, incluso están dispuestos a pagar una tasa tan alta a los bajistas. Y si miras la proporción de cuentas largas y cortas, los toros todavía dominan claramente.
En el mundo cripto, mientras los toros no mueran, la caída no termina. Si el manipulador ve tanta carne gorda abajo, ¿crees que tendrá la bondad de subir el precio? De ninguna manera, lo más probable es que lance una gran vela bajista para liquidar a todos esos apalancados y solo entonces tocar fondo.
Mi consejo: no intentes adivinar el fondo, entrar ahora es regalarle dinero al manipulador. Contén tus impulsos y espera a que estos toros se desesperen por completo para recoger las fichas con sangre.
Solo es un análisis personal, no constituye consejo de inversión. ¿Tienen alguna posición larga en ZEC ahora?
$ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Al ver la pérdida flotante de decenas de miles de yuanes y el mercado estancado de Ba Bai Ge que ama las finanzas, siento un hormigueo en el cuero cabelludo.
$BTC BTC está atascado en 75834, $ETH ETH se detiene en 2236, el sistema de medias móviles a nivel de 1 hora está completamente presionando, los indicadores están pegados al límite por debajo del eje cero, sin ninguna energía para subir. $SOXL después de una caída violenta se mantiene en 45.79 fingiendo estar muerto, ni siquiera hay un rebote decente.
Al mirar estos datos reales, es simplemente asfixiante. Posiciones largas apalancadas 19x y 17x, BTC con una pérdida flotante de más de 30,000 dólares, ETH con una pérdida flotante de 15,000 dólares. Bajo la presión extrema del modo de margen total y resistiendo a toda costa, incluso si la posición larga apalancada 20x de abajo ganó 180,000 dólares, este pozo sin fondo hace que el corazón lata con miedo.
Esta trampa extrema de costo hundido viola completamente el principio básico de la relación riesgo-recompensa. Con la liquidez extremadamente agotada, esta estructura frágil de fichas es muy propensa a desencadenar una estampida de ventas entre los largos. El mercado no muestra ninguna señal de reversión, y es muy probable que posteriormente rompa a la baja el mínimo anterior, completando una cruel liquidación de liquidez.
Solo atravesando el ciclo se puede escapar perfectamente y volar libremente, deseémoslo juntos.SanDisk (SNDK): Un informe financiero récord, se evaporó el 40% en cinco días de negociación
El 29 de octubre, SanDisk reportó ingresos de 11,030 millones de dólares (+378% interanual) y un margen bruto del 85.1%, pero el precio de la acción cayó de aproximadamente 1330 dólares a 806 dólares el 5 de noviembre, con una caída diaria del 22.26% y un volumen de negociación tres veces superior al promedio de 20 días. El detonante no fue el desempeño, sino el aumento del riesgo regulatorio en centros de datos tras las elecciones intermedias, sumado a la liquidación concentrada de posiciones de AI por fondos de cobertura. El RSI cayó cerca de 24, y se rompió la media móvil de 200 días. La inversión de capital en NAND sigue siendo conservadora en el lado de la oferta, pero a corto plazo no hay condiciones para que el precio spot deje de caer. Lo que determina el precio es el sentimiento y las posiciones, no los contratos.
No es una recomendación de inversión. Estrategia de fin de semana: Priorizar la defensa, esperar confirmación
Los datos de empleo no agrícola de esta semana superaron las expectativas, aumentando la probabilidad de alzas en las tasas de interés, lo que presionó los activos de riesgo; la liquidación de apalancamiento superó los 1,000 millones de dólares, y el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta de 870 millones de dólares en cuatro días. Tono de la estrategia: priorizar la defensa y esperar confirmación.
$BTC se mantiene en torno a los 75,000 como línea crítica a corto plazo, con resistencias en 77,300 y 80,000. Tras la caída negativa, no continuó bajando, por lo que hay posibilidad de recuperación a corto plazo, pero no es recomendable vender en el soporte; se debe esperar señales de estabilización.
$ETH está más débil, con salidas continuas del ETF, y el precio se encuentra en el borde superior de la zona densa entre 2,220 y 2,260. Esta área es un soporte firme a corto plazo; si se rompe, podría caer hacia 2,000; la resistencia al alza está entre 2,350 y 2,400, se debe observar el volumen y la estabilidad antes de tomar posiciones.
$SNDK, junto con los resultados récord de Micron y una relación precio-beneficio de solo alrededor de 5 veces, sigue siendo vendido, lo que indica que el mercado no considera sostenible la rentabilidad del ciclo de almacenamiento. La división de acciones de SanDisk no cambia los fundamentos; lo clave es la compra de los proveedores de la nube y el precio del NAND. A corto plazo no es recomendable comprar en la caída, se debe esperar estabilización.
El ratio precio-beneficio a futuro de Google ha bajado a 18 veces, por debajo del promedio de diez años; el negocio en la nube ofrece un amortiguador, pero la narrativa de "AI erosionando la búsqueda" no ha sido refutada. Una valoración barata no significa que el catalizador esté presente; se debe esperar una mejora marginal en la monetización de la búsqueda antes de posicionarse.
Se recomienda mantener una posición ligera en general; el IPC de la próxima semana será un punto clave para determinar si el apetito por el riesgo puede recuperarse.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC últimamente ha estado luchando bastante con la media móvil de 365 días.
Revisando el mercado de 2023 para comparar, encontré algo bastante interesante. Ese año, después de que BTC superó la media móvil de 365 días, aunque hubo retrocesos, rara vez cayó repetidamente como ahora, y luego siguió con una gran tendencia alcista.
Esta vez, apenas logró mantenerse arriba unos días y ya fue presionado hacia abajo, repitiendo esta situación varias veces. Actualmente, BTC está cerca de los 76,000 dólares, con la media móvil de 365 días alrededor de 76,570 dólares; claramente solo faltan unos cientos de dólares, pero no logra mantenerse firme. Honestamente, este comportamiento es un poco frustrante. Espero que pronto pueda recuperar esa media móvil y mantenerse estable varios días seguidos, sin solo subir para tomarse una foto y luego bajar.
Después de todo, en la historia no es común que un mercado alcista inicial supere y luego pierda repetidamente esa línea. Si esta vez puede romper el estancamiento reciente, dependerá de los próximos días.Para mí, al juzgar un punto de inflexión en la liquidez, lo que más temo es que las probabilidades parezcan atractivas, pero la base para el juicio solo sea suficiente para sostener un día. Según los datos de DefiLlama, la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 293,700 millones de dólares, con un aumento diario de 854 millones de dólares, pero una disminución semanal de 4,509 millones de dólares.
Mi juicio es: esta noticia aumenta la probabilidad de que la "contracción de capital pueda desacelerarse", pero no es suficiente para considerar la "entrada continua de nuevos fondos" como la línea principal. Tiene valor para observar, pero como evidencia de un cambio de tendencia en el mercado, su peso es ligero.
La razón es directa: el aumento diario indica que la dirección cambió en el último día, mientras que la disminución semanal indica que la brecha anterior aún persiste. Las dos ventanas temporales no son contradictorias. El aumento en la oferta de stablecoins generalmente se considera como entrada de capital, pero los datos de oferta por sí solos no me dicen si ese dinero está dispuesto a asumir volatilidad.
Según mi suposición, si el incremento continuo persiste y va acompañado de una mejora en la absorción de activos de riesgo, entonces esta recuperación merece más atención; si solo es un aumento de un día y luego continúa la contracción, la expectativa optimista de "el capital ha regresado" no vale la pena. Prefiero una probabilidad menor de adelantamiento que incluir ruido en la tasa de éxito.
Frente a esta combinación de aumento diario y disminución semanal, ¿al juzgar un punto de inflexión en la liquidez, la gente valora más la tasa de éxito de una confirmación continua o las probabilidades de un juicio anticipado?Los siete gigantes del mercado de valores de EE. UU. ahora se oponen por escrito a sus acciones tokenizadas en OKX-ICE, y la lista de opositores ha crecido a 67 empresas. La exención innovadora ha dado a las bolsas un nuevo canal, pero las grandes empresas están rechazando una por una, por lo que es incierto qué acciones podrán listar las plataformas. En la línea de activos tokenizados, la tecnología hace tiempo que no es difícil; lo complicado es obtener el consentimiento regulatorio del emisor.Rich Rines se retira, recompra de ingresos no cumplida: ¿La "descentralización de la entrega" de CORE es una liberación o un abandono?
Core DAO anunció oficialmente la salida de los contribuyentes clave tempranos Rich Rines y Brendon Sedo de sus puestos en el DAO, presentando esto como un paso emblemático hacia la transformación descentralizada, pero las dudas del mercado continúan creciendo: el anuncio solo menciona la salida del personal, sin un calendario claro para la transferencia de la tesorería y los permisos del código base.
Sumado a la demora en la implementación del plan de recompra de ingresos prometido anteriormente, junto con vulnerabilidades en las recompensas base, el robo masivo de monedas b14g, y la posible eliminación de Bithumb, los inversores se preguntan: ¿es esta entrega una actualización del sistema o una huida del equipo central tras la concentración de riesgos?
La transformación descentralizada más importante es la entrega del poder, no solo la renuncia del personal. Simplemente transferir el derecho de producción de bloques a los validadores, mientras que el desarrollo central y la tesorería multisig siguen en manos del círculo original, parece más una gestión de crisis que una verdadera delegación de poder. En el sector, Babylon y Merlin continúan ganando cuota en BTCFi, y el atractivo narrativo del proyecto sigue disminuyendo.
Cuando la expectativa de recompra de ingresos que sostenía el precio de la moneda falla, y además los personajes clave se retiran, es difícil para el mercado interpretar este cambio de personal de manera positiva. Una entrega descentralizada en papel, sin acciones verificables y concretas, solo consumirá aún más el consenso restante.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El impacto del informe de empleo no agrícola aún no se ha disipado, ¡quedan 2 días para el conteo regresivo del IPC! BTC se mantiene estable en 75,000, ¿la próxima semana será un "rebote del gato muerto" o un "cambio de tendencia"? 📉🕰️
El efecto residual de los 165,000 empleos no agrícolas sigue en desarrollo, el índice del dólar se sitúa en 102.2, y el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años se acerca al 4.88%. Los datos de CME muestran que la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre ya ha subido al 75%-80% — el mercado casi da por hecho el aumento.
La opinión más popular en Orbit ahora es: “Un solo mes fuerte en el informe no define la trayectoria, el verdadero punto de inflexión es el IPC del 10 de noviembre.” Estoy completamente de acuerdo. El mercado actual es muy interesante: tras la publicación de datos negativos, BTC no colapsó, sino que se mueve entre 75,000 y 76,000. ¿Es esto un "rebote del gato muerto" tras el cierre de posiciones cortas, o el mercado ya está anticipando que "el IPC no será más agresivo"?
Mi opinión es directa:
🔹 Si el IPC supera las expectativas nuevamente, es muy probable que el soporte previo en 74,800 no se mantenga, el aumento de tasas pasará de ser una "apuesta" a un "hecho", y los activos de riesgo sufrirán una caída adicional.
🔹 Si el IPC cumple o queda por debajo de las expectativas, entonces el impacto negativo del informe no agrícola habrá terminado por completo, y 75,000 será un soporte firme a corto plazo.
Lo peor ahora es apostar fuertemente por una dirección. Espera a que se publique el IPC y actúa en consecuencia, es mejor que adivinar ahora.
¿Crees que el IPC favorecerá a los compradores o a los vendedores? Deja tu opinión en los comentarios 👇La relación largo-corto de 3 no significa que dos de cada tres personas estén comprando
El domingo por la mañana, $BTC estaba en 75769, y durante la noche osciló más de doscientos dólares.
Cómo se calcula este número: la relación largo-corto de 3 es la proporción entre el número de posiciones o contratos abiertos, no la proporción de capital.
Una sola persona con una posición grande puede elevar este número.
En el momento del disparo: en casi 6 horas hubo 100 liquidaciones, con 314,000 posiciones largas y 4,000 cortas.
El precio no cayó mucho, pero casi todas las liquidaciones fueron de posiciones largas.
Esto indica que hay muchas personas apretadas en un solo lado, y un pequeño movimiento en el precio es suficiente para barrer a un grupo.
La relación largo-corto de $ETH es 3.27, y la de $SOL es 3.76, los tres están concentrados en el lado largo.
Cuando la gente se amontona en un lado, el precio no necesita caer mucho para liquidar posiciones.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH El precio más reciente de Bitcoin $BTC es de 75,799 dólares, con una caída del 0.19% en 24 horas, y Ethereum $ETH a 2,234.69 dólares, con una caída del 0.47%. En los últimos tres días han caído 5.93% y 7.95% respectivamente, y en siete días han bajado 2.51% y 1.27%. El precio actual está cerca del punto más bajo de la última semana, Bitcoin se encuentra en el 14.4% del rango, Ethereum en el 11.7%, ambos pegados al límite inferior. Esta consolidación lateral aparece después de una corrección continua, lo que indica que la presión de venta no se ha ampliado más por ahora, pero tampoco se puede decir que se haya estabilizado.
El sentimiento del mercado es bajista, pero no ha logrado hacer que el precio caiga más. Las discusiones en la comunidad se centran en la salida continua de fondos de los ETF, la transferencia de fondos robados a Binance y los cambios regulatorios tras el control demócrata del Congreso; todos estos son factores negativos, pero el precio casi no se ha movido. Parte de la razón es que las posiciones apalancadas ya han disminuido, el volumen de posiciones se redujo un 1.42% en 24 horas, el monto de liquidaciones fue solo alrededor de 60 millones de dólares y un 70% menos que el día anterior, lo que indica que las caídas de los días anteriores ya limpiaron muchas posiciones flotantes. Aunque la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, Bitcoin con 0.0087% y Ethereum con 0.0061% son tan bajas que pueden ignorarse; los largos no están apresurándose a aumentar el apalancamiento, los cortos tampoco están contraatacando con fuerza, la proporción de largos a cortos es 58 a 42, más parecido a una espera que a una elección de dirección. El índice de miedo y codicia está en 26, en un nivel bajo; el mercado tiene miedo pero no se atreve a hacer movimientos grandes.
$ZEC #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 过去24小时，清算数据讲了一个与“周末清淡”完全相反的故事：市场波动不大，$BTC 在75500至76100美元之间窄幅震荡，但多头仓位却持续被清扫，买入侧几乎没得到喘息机会。😮 全市场清算总额1.8亿美元，其中多头1.2亿、空头6000万——多空清算比达到2:1。这不是行情剧烈波动带来的被动出清，而是在低波动环境下，多头杠杆被反复挤压的典型结构。周六交易量本就稀薄，价格只需轻微下探，就能触发密集的多头止损，形成“波动小、清算多”的背离。 更值得注意的是，美国10月非农数据超预期，12月加息押注升温，但加密市场对此反应平淡。这说明当前$BTC的价格逻辑暂时脱离了宏观叙事的直接驱动，更多由内部杠杆结构主导。宏观利空没有砸出深度回调，多头却仍在被清算，反映的是仓位拥挤而非趋势崩塌。 我的判断是：市场低估了这种“低波动+多头持续出清”组合的含义。它意味着杠杆正在被有序释放，而非恐慌性抛售。若$BTC能守住75500一线并伴随清算量收敛，多头结构的修复信号就会浮现；反之，若清算继续偏向多头且价格跌破区间下沿，则说明挤压尚未结束。$ETH、$SOL等主流币种在周末同样缺乏独立行情，走势仍锚定$Si fuera a escribirlo como una estrategia, establecería "todos los contratos que cumplen con el umbral de volumen de operaciones no han subido" como una alerta ambiental, no como una señal de apertura de posición. Después de aprender cuantitativo, cada vez temo más traducir una descripción del mercado directamente en una acción.🤖
Esta noticia rápida se actualizó hasta las 11 a.m. hora de Beijing, tomada del mercado público de contratos perpetuos de Hyperliquid: ningún contrato con un volumen de operaciones en 24 horas superior a 20 millones de dólares ha subido, $ZEC bajó 6.86%, PUMP bajó 6.85%, LIT bajó 5.77%; BTC y ETH bajaron 0.26% y 0.36% respectivamente.
Mi juicio es que esto es útil para identificar la debilidad del conjunto actual, pero no es suficiente para predecir la dirección siguiente. La regla podría ser: si todos los contratos que cumplen el criterio no suben, marcar un entorno débil y esperar observación posterior, sin concluir automáticamente que "seguirá bajando".
La ventaja de esta regla es que añade un umbral de actividad de volumen para la observación, evitando enfocarse solo en movimientos de contratos poco populares. Pero la falla también está en el umbral: el volumen cambia, y la lista de contratos seleccionados también puede cambiar. Si las muestras son diferentes en comparaciones consecutivas, la llamada "expansión de debilidad" podría ser solo un cambio en la lista, esta es mi suposición a nivel metodológico.
Además, el cambio porcentual en 24 horas es una ventana móvil, la próxima lectura mejorada podría ser solo porque las caídas más antiguas salieron de la ventana. Primero registraré la lista de muestras y el criterio estadístico para recordarme no tomar los resultados del filtro como la conclusión del mercado entero.