Orbit Post Sitemap
Al ver las enormes ganancias flotantes de la ballena, suelo primero analizar la estructura riesgo-recompensa: cuánto ha ganado hasta ahora es su pasado; cuánto riesgo a la baja está asumiendo ahora es lo que realmente afecta las probabilidades para los que vienen después. Estas dos cosas no se deben mezclar.
Según PANews el 8 de noviembre, según el monitoreo de Onchain Lens, Smartestmoney posee 1.38 millones de HYPE en posiciones largas, con un valor aproximado de 106 millones de dólares y una ganancia flotante de 52.76 millones de dólares. Esta posición larga se abrió hace 11 meses, con un precio de liquidación de 71.08 dólares.
Mi juicio es que esta noticia es algo positiva para el sentimiento alcista, pero está sobrevalorada como base para seguirla. La posición indica que alguien aún está asumiendo exposición larga, pero no prueba que la probabilidad de una subida futura haya aumentado; usar una muestra de ganancia para juzgar la dirección tampoco muestra las muestras de fracaso de otros traders.
Me importa más el costo y las condiciones de salida. Los que abrieron posiciones temprano y los que entran ahora enfrentan probabilidades diferentes; el material tampoco explica completamente el margen y las coberturas, solo con el precio de liquidación no se puede calcular el riesgo propio. Si hay evidencia independiente adicional, el juicio alcista tendrá más soporte; si solo es una captura de pantalla de ganancias flotantes que impulsa el sentimiento, reduciré el peso de esta noticia en la toma de decisiones.
Para mí, lo que vale la pena estudiar son las condiciones detrás de la posición, no seguir ciegamente la dirección de la ballena. Primero calcula claramente tu límite de pérdida, luego habla del valor esperado. Revisando los datos de préstamos en cadena a primera hora, cada vez me preocupa más: los toros de BTC han tomado prestadas 1864.85 unidades, mientras que los osos solo 50.9; los toros de ETH han tomado prestadas 17600 unidades; los préstamos de toros en SOL también se están acumulando simultáneamente. Las posiciones apalancadas de toros alcanzan un nuevo máximo, mientras que los osos casi no actúan — esta no es la estructura de un mercado alcista saludable.😰
Cuando una gran cantidad de fondos apalancados se agrupan en la misma dirección, el mercado en realidad ya ha sembrado la mecha para una liquidación. La congestión de toros es en sí misma un riesgo: si el precio retrocede rápidamente, las liquidaciones en cadena pueden formar un ciclo negativo, y una ronda de venta rápida puede activarse en cualquier momento. El riesgo central no está en la dirección del precio, sino en la estructura del mercado: la ausencia de osos representa una liquidez extremadamente escasa en el lado opuesto, cualquier fluctuación contraria carece de amortiguación.
Este repunte se debe más a la presión de fondos apalancados que a compras al contado dominantes. La estructura de préstamos de BTC, ETH y SOL, las tres monedas principales, es similar, lo que indica que no es una especulación de una sola moneda, sino un sesgo alcista sistémico unilateral. Muchos interpretan la "inactividad de los osos" como una señal alcista, pero ignoran el otro lado: los toros casi no tienen salida.
En adelante, hay que vigilar dos señales clave: primero, si la escala de préstamos de toros comienza a disminuir (reducción activa del riesgo apalancado); segundo, si durante una corrección el volumen de liquidaciones se dispara (venta forzada pasiva). Antes de que aparezcan estas señales, la relación riesgo-recompensa de ir largo sigue debilitándose.
Cuando el apalancamiento está congestionado unilateralmente, el error más costoso no es equivocarse en la dirección, sino no encontrar contrapartes para salir cuando se quiere cerrar la posición. $ETH $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El precio actual de $CFX es 0.042, el mínimo histórico es 0.02, decir que está a la vuelta de la esquina no es exageración, está al alcance de la mano.
Muchas personas todavía están analizando seriamente su narrativa, esperando que algún día pueda sorprender a todos, soñando con un giro significativo en el mercado. Pero al desplegar el gráfico de velas, ya ha mostrado claramente sus cartas. La inflación por POS no se detiene, las tarifas en la cadena son escasas, casi no hay canales de consumo para contrarrestar la presión de venta, y el llamado ecosistema en su mayoría solo existe en comunicados y discursos comunitarios, parece animado pero en realidad no retiene fondos ni usuarios.
Los fondos institucionales maduros en el extranjero simplemente no lo consideran, no quieren asumir las posiciones; el ambiente interno tampoco muestra esperanza de apertura, no hay nueva liquidez que esperar. No hay fondos dispuestos a entrar para sostener el precio, lo único que lo mantiene es la obsesión y fantasía de un grupo en la comunidad.
Cuando el mercado se calienta un poco, sube un poco y de inmediato alguien promueve nuevas oportunidades, como si en la próxima bull run fuera a despegar. Pero tan pronto como el mercado general se mueve un poco, la debilidad de no tener respaldo se revela, la caída es rápida y sin complicaciones.
Ahora, en 0.042, está al alcance del mínimo de 0.02.
Los datos fríos y los gráficos de velas nunca mienten.
Mientras este modelo que solo produce sin regenerar no cambie, 0.02 nunca será un recuerdo lejano, sino un destino al que se puede volver en cualquier momento.$BTC precio actual $75,764, ESPERA, no moveré la nueva orden por ahora
El promedio de mi posición larga es $83,030, todavía la mantengo. La línea de tendencia superior está en $80,913, bajando $82 cada día. El riesgo a corto plazo es bajista.
El nivel $75,735 ha sido probado 5 veces, defendido 1 vez, roto 0 veces, y sin reacción 4 veces.
A) Si rompe $75,735 y no logra recuperarse tras la prueba → objetivo $74,888. En las últimas 33 horas, las liquidaciones largas sumaron 9.87 millones de dólares, con 2.02 millones cerca de $74,888. Recuperar $76,519 anula esta perspectiva.
B) Si hace un falso quiebre por debajo de $74,888 y rápidamente vuelve a $75,735 → objetivo $76,258 y $76,519. Si no logra recuperar $74,888 tras romperlo, esta opción queda anulada.
Si abro una nueva posición, reduciré a la mitad en $76,519 y moveré el stop loss al precio de costo.
¿Comprarías cerca de $75,735? #OKXTraderVoices El ETF retiró 1,650 millones, pero eso no significa que las instituciones estén saliendo
En una semana, el ETF spot combinado de $BTC y $ETH tuvo una salida neta de 1,650 millones de dólares.
Los números son reales, pero la conclusión a menudo se malinterpreta.
¿De dónde viene este dinero?
El ETF son las participaciones que los inversores suscriben y rescatan.
Quienes rescatan venden participaciones, no van al mercado a vender $BTC.
¿Cómo se calcula esta cifra?
BlackRock fue rescatado durante cinco días consecutivos, acumulando 1,040 millones.
Hasta ahora este año, el ETF de $BTC ha tenido una salida neta de 502 millones, que con ajustes se vuelve negativa.
El rescate es más como una rotación, no una liquidación total.
Para ver la verdadera actitud, hay que ver a dónde va el dinero después del rescate.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC $ETH $HUMA 这么便宜的价格都没人来接，都是一些项目方前期投资人在卖，他们的币都是差不多免费得来的。天天派发筹码，都没人买，一再降价。$CFX 1. La línea principal política de Estados Unidos (la que más impacto tiene)
El Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras del Congreso, lo que cambia la legislación sobre criptomonedas.
El proyecto de ley "CLARITY Act" impulsado por el Partido Republicano prácticamente perdió su ventana de implementación; el Partido Demócrata tiende a ampliar la autoridad regulatoria de la SEC y a endurecer la protección de los inversores, por lo que a corto plazo es difícil que aparezca una ley federal amigable con la industria; el mercado espera que las investigaciones futuras se centren en los proyectos comerciales relacionados con criptomonedas de la familia Trump, aumentando la incertidumbre política, y el mercado ya ha experimentado una ronda de ventas y correcciones.
Dos líneas regulatorias paralelas
La nueva regulación de la SEC para corredores de criptomonedas aún está en revisión en la Casa Blanca; el núcleo son las reglas sobre la custodia de activos de clientes y el capital neto, que son barreras clave para que los corredores tradicionales entren en el sector de criptomonedas; la regulación de la OCC sobre stablecoins ya está implementada, pero la legalidad de los rendimientos financieros de stablecoins sigue siendo ambigua y se revisa caso por caso.
Interconexión macroeconómica: expectativas de reducción en el gasto de capital en IA
SoftBank reveló el 10 de noviembre su informe financiero del segundo trimestre del año fiscal 2026, con una inversión significativa de 64,600 millones de dólares en OpenAI; el mercado se enfoca en la valoración de OpenAI, las ganancias flotantes del Vision Fund y los riesgos de apalancamiento; al mismo tiempo, la valoración de salida a bolsa de Anthropic se redujo, el financiamiento en el sector de IA se ha restringido, lo que también presiona a las monedas narrativas de IA en la cadena. (Parte superior)“Para derogar la ley federal de stablecoins, se necesita aprobar una nueva legislación”, esta es la frase que más me importa. El informe también menciona que, tras enfrentar un cambio en la ventaja política, la industria cripto está buscando apoyo bipartidista.
Si lo convirtiera en una estrategia, establecería una regla de observación: si el apoyo bipartidista se traduce en avances concretos en legislación y regulación, entonces aumentaría la valoración sobre la continuidad de la política, en lugar de simplemente sumar puntos por quién la respalda 🤖. Creo que esto es más importante para los pagos con stablecoins, porque tanto la integración como el cumplimiento requieren inversión, y las reglas que no cambian fácilmente con el viento político facilitan que las empresas hagan planes a largo plazo.
Pero esta regla también tiene sus fallas: que sea difícil de derogar no significa que se ejecute sin problemas; el apoyo verbal tampoco garantiza que en momentos clave se vote a favor. Esta es la mala interpretación que más quiero evitar como novato en cuantificación: tomar las declaraciones políticas como señales efectivas. A partir de ahora, estaré atento a los textos específicos y a las acciones de avance, y no daré automáticamente una alta puntuación al “apoyo bipartidista”.Una noticia que fue opacada por el mercado, que creo que vale más la pena analizar que la pantalla llena de "la burbuja de AI explotó": Apple anunció avances en cerebros robóticos, usando directamente el modelo Qianwen de Alibaba, validado en el Yushu G1, con una tasa de éxito promedio del 91% en tareas individuales.
¿Por qué el mercado está en pánico esta semana? Por el dinero invertido en centros de datos que no se recupera, por cancelaciones de Microsoft, por la presión en la cadena de financiamiento. Pero esta noticia habla de otra cosa: la parte de la IA que realmente puede implementarse y trabajar, sigue avanzando.
Esto es lo que siempre he dicho: esta ronda de desapalancamiento está eliminando el gasto de capital que se desperdició, no la IA en sí. La burbuja y la tendencia siempre son cosas diferentes. Cuando haces una apuesta en corto, ¿sabes exactamente qué es lo que estás apostando en contra?La declaración no es para mañana.
No leo según la tasa impositiva.
El spot de SOL está en 89.49 dólares, con un mínimo de 88.71 en 24 horas, el nuevo arreglo en Hong Kong es recopilar datos el próximo año y hacer el intercambio al siguiente, no es que esta noticia haya dado una tasa impositiva unificada.
Primero separa la declaración y el pago de impuestos.
$SOL
#EstadosUnidos octubre empleo no agrícola supera expectativas, apuestas de aumento de tasas en diciembre se intensifican El Medio Oriente realmente se ha intensificado estos días: la Guardia Revolucionaria de Irán anunció que elimina las restricciones de alcance de misiles, dos petroleros explotaron minas y se incendiaron en el Estrecho de Ormuz, y el ejército estadounidense directamente dejó a un barco mercante incapacitado para navegar en el Golfo de Omán. Hace dos años, cualquiera de estos eventos habría hecho que el mercado reaccionara de inmediato.
¿Y el resultado? El precio del petróleo está tibio, $BTC no se mueve ni un poco. El mercado ya está completamente insensible a la geopolítica.
Pero no confundas "sin reacción" con "sin impacto". Lo que realmente hay que vigilar no es el sentimiento de refugio seguro, sino esta cadena: si algo serio pasa en Ormuz, el precio del petróleo subirá, la inflación se mantendrá pegada, y la Reserva Federal tendrá aún menos razones para bajar las tasas. Para mis posiciones cortas, esto no es un riesgo, es viento a favor. La guerra nunca ha sido amiga de Bitcoin, el petróleo caro sí es su enemigo. ¿En qué lado estás mirando?La dirección de la billetera y la dirección residencial se filtraron juntas, esta combinación de campos me pone en alerta💻. Gnosis Pay confirmó que el 3 de noviembre se detectó un acceso no autorizado al sistema de tarjetas B2C, se divulgó el día 6, filtrando nombres, direcciones, números de tarjeta y direcciones de billetera asociadas; ya se cambiaron las credenciales y la plataforma empresarial no se vio afectada.
Siguiendo la lógica de revisión de código, lo que más me preocupa como entrada es "identidad + billetera". El error lógico es que: las credenciales se pueden cambiar, pero las asociaciones ya expuestas no se pueden revertir. Si alguien rastrea los registros en la cadena pública basándose en esto, los usuarios podrían enfrentar ataques de phishing más precisos; esta es mi evaluación de riesgos, no significa que ya haya ocurrido.
Si yo fuera a hacer cambios, primero revisaría si estos campos deben almacenarse y leerse juntos, luego consideraría el aislamiento de permisos y la reducción del almacenamiento, en lugar de considerar el cambio de credenciales como una solución completa. ¿Podrían ayudarme a revisar esto? La tarjeta de pago cifrada debe hacer verificación de identidad, pero ¿se puede guardar por separado la información de identidad y la asociación con la billetera? ¿Hay alguna falla en mi razonamiento?He visto de nuevo a un montón de gente en el backend llamando a $BTC "oro digital", diciendo que con todo lo que está pasando en Medio Oriente, el dinero de refugio seguro tarde o temprano entrará ahí. Te mostraré un conjunto de datos más honestos: el Banco Central de China acaba de anunciar que ha aumentado sus reservas de oro por 24 meses consecutivos, y en octubre añadió aproximadamente 25.8 toneladas.
Los que realmente manejan las reservas internacionales del país, votan con los pies comprando oro real, mes tras mes, durante dos años completos. ¿Y qué ha pasado con Bitcoin estos días? Se mantiene alrededor de los setenta y cinco mil, con una volatilidad diaria de menos de un punto, y un volumen de transacciones tan seco que casi se puede ignorar.
El banco central compra oro como parte de su asignación, los inversores minoristas compran Bitcoin para apostar al mercado. No conviertas tu mesa de apuestas en un puerto seguro para otros. ¿Crees que esta ronda de Bitcoin todavía merece las palabras "oro digital"?Últimamente no hagan operaciones imprudentes, aparte de algunas altcoins prometedoras como PEPE, RAY y BTC, también he operado con el oro $XAU
Les explicaré la lógica básica del oro, ¿por qué a corto plazo se espera un rebote pero sigue siendo bajista?
Primero, hablemos de la lógica a largo plazo: la tendencia a largo plazo del oro, en última instancia, depende de la dirección de la expansión monetaria y crediticia global.
Según la lógica del ciclo Kondratiev, la economía global probablemente ya ha pasado de la fase de recesión a la fase de depresión, con un debilitamiento en la expansión del crédito para empresas y hogares, y la proporción de la oferta monetaria amplia global respecto al PIB enfrenta presión para alcanzar un pico y luego caer.
En las últimas décadas, los ciclos de crédito de China y EE.UU. se han diferenciado claramente: China ha mantenido una expansión contracíclica continua, convirtiéndose en un soporte importante para la demanda de oro. Pero desde 2025, el crecimiento del crédito en China se ha desacelerado, con un consumo e inversión débiles, mientras que EE.UU. depende principalmente de la infraestructura de AI para sostener el crecimiento. Si la tendencia global de expansión crediticia se invierte, el oro podría perder su importante impulso alcista.
Al mismo tiempo, el capital global sigue concentrándose en EE.UU., y la marea del dólar impulsa que la infraestructura de AI absorba grandes cantidades de fondos. Esta tendencia podría continuar hasta que la AI complete su verdadera comercialización y liberación de productividad.
Mi entendimiento es que el aumento de los principales activos globales no es un ciclo infinito. El sector inmobiliario, Bitcoin y el oro ya han pasado por sus fases de expansión de valoración, y no necesariamente habrá una segunda ronda de aumento generalizado en el futuro. En comparación, la tecnología AI podría convertirse en la etapa principal siguiente🔍¿La Unión Europea está mejorando su capacidad de rastreo o ampliando el alcance de la regulación? No saquemos conclusiones apresuradas. La Comisión Europea anunció la creación de un grupo de trabajo sobre sanciones relacionadas con criptomonedas, con el objetivo de fortalecer la detección y combate del uso de activos criptográficos para evadir sanciones financieras de la UE.
Un detalle interesante aquí: el objetivo es evitar la evasión de sanciones, no todas las transacciones criptográficas; el material solo menciona la creación del grupo de trabajo, sin resultados de aplicación. Lo veo más como una señal de construcción de capacidad de aplicación, interpretarlo directamente como algo negativo para toda la industria es un poco prematuro. Esta es mi suposición: si posteriormente se impulsa a las instituciones relevantes a fortalecer el filtrado de rutas de fondos, entonces el impacto en los procesos de cumplimiento podría ser más directo que en los usuarios comunes, porque la identificación y verificación requieren recursos.
Seguiré atento a los mecanismos específicos de colaboración y casos de ejecución. La organización del grupo es solo una pista; si puede formarse una capacidad real de investigación, esa será la evidencia que buscaré a continuación.Repasando las operaciones de estos más de diez días, todas estuvieron dominadas por la mentalidad de la suerte. Al ver que Bitcoin se mantenía firmemente en el nivel de 80,000, y que Hynix no rompía el soporte, me apresuré a cerrar posiciones cortas y abrir largas, ignorando por completo el desastre en el informe financiero de Samsung. Solo cuando SanDisk aumentó su posición y sufrió liquidación, me di cuenta: la corriente bajista de cuatro semanas consecutivas en el gráfico semanal es imparable. Entrar ahora sería como una polilla volando hacia el fuego; lo mejor es mantenerse fuera del mercado y observar pacientemente. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 · Soporte clave (línea de vida o muerte): 76,000 USD. Esta es la línea de costo promedio para los poseedores a corto plazo. Si se mantiene estable, los compradores recientes mantienen ganancias flotantes y la presión de venta es controlable; si el cierre diario cae por debajo, podría desencadenar ventas por pánico con pérdidas, con objetivos a la baja en 73,000–74,000 USD (media móvil de 20 semanas y zona de convergencia de Fibonacci), y en un escenario extremadamente pesimista, 60,000 USD (similar a la caída tras el cambio a rojo del Supertrend en mayo). · Resistencia superior (señal de confirmación de fortaleza): 80,000–82,000 USD. Si se recupera con volumen y se mantiene estable en este rango, significaría un cambio de tendencia a corto plazo, con posibilidad de desafiar la fuerte zona de oferta en 85,000–87,000 USD. · Señal cíclica bajista: Analistas de CryptoQuant señalan que el índice extremo del ciclo de Bitcoin está en solo 15.8%, en la zona de "observación/presión ligera", muy lejos de los niveles extremos comunes en los mínimos históricos, lo que indica que la corrección podría no haber terminado y que un bajo índice no equivale a agotamiento de la presión de venta. · Presión en el flujo de fondos: El ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. ha tenido una salida neta acumulada de 1,280 millones de USD en noviembre, y BlackRock IBIT tuvo una salida diaria de más de 400 millones de USD, mostrando una demanda institucional débil a corto plazo. Recomendaciones para construir posición (según perfil de riesgo) 1. Conservador / trader de tendencia: esperar. El indicador Supertrend diario cambió a rojo por primera vez desde mayo, y el precio está limitado por 81,850 USD Cuando veo este tipo de mensajes, suelo dividirlos en “dinero en la cuenta” VS “flujo continuo de dinero”. El primero es la base, el segundo es lo que realmente determina hasta dónde se puede llegar; si el nombre lleva un “nuevo”, no le doy puntos automáticamente.
Según CryptoSlate, la instantánea de la red principal del 7 de noviembre muestra que en la nueva reserva del fondo de seguridad de Zcash, el capital inicial histórico representa el 99.7%, y bajo la regla de tarifas NU7 se han acumulado 1.12 ZEC.
Mi juicio es: el respaldo del capital existente tiene sentido, pero la capacidad de aporte continuo aún no ha sido demostrada por estos datos. El capital histórico puede ofrecer un colchón, pero no indica el efecto de acumulación de fondos bajo la nueva regla; 1.12 ZEC no puede verse de forma aislada, sin un ciclo completo de acumulación y datos de gastos, sería precipitado decir que “el fondo no aguanta”.
Entre stock VS flujo, me preocupa más si el segundo puede ir tomando el relevo gradualmente. A partir de ahora, estaré atento a la correspondencia entre entradas y salidas de fondos, no solo al saldo de la reserva. Después de las elecciones de medio término, la estructura de poder en la regulación de criptomonedas está siendo reordenada.
Hechos: El Partido Demócrata ganó ambas cámaras el 3 de noviembre (AP), y el nuevo Congreso tomará posesión en enero de 2027. Se espera que Warren sea presidenta del Comité Bancario del Senado (WSJ, Politico, pendiente de confirmación del caucus). A diferencia de enviar cartas públicas, el presidente tiene poder de citación, puede exigir documentos y testimonios. Las prioridades listadas por WSJ incluyen: predecir el uso de información privilegiada en mercados predictivos (el 28 de octubre ya envió cartas a Kalshi y Polymarket), protección al consumidor en empresas de criptomonedas, y los negocios de criptomonedas de la familia Trump.
El antiguo proyecto de ley CLARITY Act está prácticamente muerto: fue aprobado en la Cámara en julio del año pasado con 294:134, pero en septiembre de este año cayó en el Senado 49:50, sin alcanzar el umbral de 60 votos; expirará cuando termine esta legislatura el 3 de enero. Los principales impulsores Lummis y Tillis no buscaron la reelección. Se está preparando un plan sustituto: ampliar la ley de derechos del consumidor de Waters para crear una nueva ley, con una SEC más fuerte y una CFTC relegada (según Terrett citando a personas de la industria, aún sin texto).
Opiniones, no hechos: TD Cowen cree que CLARITY cerrará en dos años; el senador Gallego dijo claramente "ese es el mejor proyecto de ley que pueden conseguir".
El Congreso está paralizado, pero la regulación no: la SEC ya ha propuesto dos borradores, y la CFTC está solicitando comentarios hasta el 14 de diciembre.
Fuentes: WSJ, Politico, Bloomberg Law, Bitcoin MagazineAl ver este tipo de noticias, primero calculo el riesgo y el beneficio: reducir el espacio para incumplimientos es un beneficio, pero afectar el uso normal es un costo. Apostar directamente a un impacto negativo para toda la industria, creo que las probabilidades no son favorables.
La Comisión Europea anunció la creación de un grupo de trabajo sobre sanciones criptográficas para fortalecer la capacidad de detectar y combatir el uso de activos criptográficos para evadir sanciones financieras de la UE. Mi juicio es que la posibilidad de un escrutinio más estricto sobre los fondos relacionados con sanciones está aumentando.
Mi suposición es que, si la aplicación se extiende a usuarios comunes, la fricción adicional podría compensar los beneficios de la gobernanza. Por ahora, observo los límites y no me apresuro a definir una dirección para el mercado. Una pérdida de 246,000 dólares es muy llamativa, pero me preocupa más que esta pérdida corresponde a tres Bored Apes de un solo amigo, no a la elección de tres vendedores independientes. Creo que este mensaje puede impactar más en el ánimo de los poseedores que en la explicación del mercado de toda la serie.
Si lo convirtiera en una estrategia, la establecería así: si hay una venta con una gran pérdida, se añade a la lista de observación; solo si diferentes poseedores también muestran transacciones similares de forma consecutiva, se eleva el nivel de alerta. Esto puede evitar interpretar erróneamente la gestión de fondos de una sola persona como una retirada colectiva de todo el sector.🤖
También hay fallas evidentes: cuando se reúna la muestra, el cambio podría haber ocurrido hace tiempo; además, los tiempos de compra son diferentes, por lo que las pérdidas no se pueden comparar directamente. Como principiante en cuantificación, prefiero primero reducir la importancia de la señal y no apresurarme a sacar conclusiones. Si ustedes escribieran esta condición, ¿cuántos vendedores independientes con transacciones similares exigirían para considerarlo una señal válida? $BTC está solo un 1.2% por encima del mínimo de esta semana de 74,888, pero la vela semanal no cerrará hasta mañana a las 8 a.m.
Esta semana abrió en 78,343, ahora está en 75,767, con una caída temporal del 3.3%. Ya ha cerrado 4 velas semanales bajistas consecutivas.
En los últimos 3 años, de las 22 veces que la apertura del domingo estuvo a menos del 1.5% del mínimo semanal, en 11 ocasiones el precio volvió a romper el mínimo ese mismo día, pero solo en 6 ocasiones cerró por debajo de ese mínimo.
Un fin de semana tranquilo no significa que el mínimo esté confirmado. Esta vela semanal no se trata del precio actual, sino de si 74,888 seguirá ahí mañana por la mañana.
Datos de OKX BTC-USDT (UTC). No es consejo de inversión
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Todavía estoy recuperando lentamente mi inversión, y cuando veo la palabra “inflación” me pongo nervioso. Pero ahora me recuerdo a mí mismo que no debo dejar que una palabra me lleve a actuar con emociones.
Los datos preliminares del tercer trimestre muestran que la productividad crece más rápido que el salario por hora, pero la inflación sigue haciendo que la Reserva Federal sea cautelosa. Creo que la lógica de que un aumento salarial es negativo para Bitcoin es demasiado simplista: el aumento en la eficiencia puede compensar la presión de costos que genera el aumento salarial.
Esta vez aprendí algo: para analizar costos hay que considerar la producción, no usar un solo indicador para tomar decisiones. 💪【Teoría de Trading · Edición 21｜La primera acción de SanDisk SNDK】✨Serie exclusiva para el rey de las liquidaciones｜Edición 21
Introducción: Después de haber sufrido innumerables pérdidas por picos falsos en altcoins, comprendí que las acciones cíclicas blue-chip son otro tipo de juego. SNDK SanDisk, líder cíclico fuerte en el sector de almacenamiento AI, no es un perro callejero, pero tiene ciclos alcistas y bajistas más intensos que las altcoins. Hoy desglosamos la lógica de venta en corto y compra en acciones cíclicas.
▫️Parte de errores comunes
La mayoría de las personas que operan SNDK solo se fijan en que el informe financiero muestra altas ganancias y un margen bruto superior al 80%, y persiguen la compra sin pensar. El error común de muchos traders: buen desempeño = el precio de la acción subirá.
El almacenamiento es un sector típicamente cíclico, el precio se basa en la cotización del chip NAND, no en cuánto se gana en el período actual. Por muy espectacular que sea el informe financiero, si el mercado anticipa una desaceleración en el aumento de precios, el capital se retirará anticipadamente, y una buena noticia se convierte en mala.
Otro gran error: aplicar la lógica del mercado spot de acciones estadounidenses directamente a los contratos perpetuos. El mercado de acciones estadounidense cierra, la liquidez después del horario es escasa, los contratos se renuevan 24 horas, y el alto apalancamiento puede ser fácilmente atrapado por picos falsos.
▫️Conceptos clave
SNDK (SanDisk), escindida de Western Digital, líder en memoria NAND flash, conocida como la primera acción de "SanCun".
Dos fuentes de ingresos: SSD para centros de datos AI empresariales (línea principal de crecimiento) y almacenamiento USB y tarjetas para consumidores.
Su punto de referencia de valoración: ciclo de precios de memoria NAND flash, gasto de capital de fabricantes de nube AI, planes de expansión de Samsung/Kioxia/Micron.
Regla central de acciones cíclicas: en el ciclo de aumento de precios, las ganancias y el margen bruto se maximizan violentamente, la valoración se eleva; cuando la oferta aumenta y el aumento de precios se desacelera, el punto de inflexión en ganancias precede al punto de inflexión en el precio de la acción, que cae anticipadamente.Lo que colapsó no fue el meme, sino el negocio de emitir monedas.
Precio actual de OKX, $PUMP cayó 5.73%. En el mismo sector meme, la caída de $DOGE es solo una cuarta parte de la suya. El 02-11 se negociaron 2.2 mil millones de monedas en un día, ayer solo quedaron 1.1 mil millones.
La negociación se redujo a la mitad primero, el precio cayó después, lo que se retiró fue la demanda de compra de esta moneda, no de todo el sector. Estoy observando el meme, pero soy bajista con PUMP.
Auto vigilancia: si el volumen de negociación en 24 horas vuelve a 2.2 mil millones, cambio de opinión.
¿Tú qué eliges: aprovechar la caída de PUMP ahora o esperar a que el volumen regrese para actuar?
$PUMP $BTC $XRP #PumpFun #欧意Orbit #Meme币 #ObservaciónCripto
Los activos criptográficos son de alto riesgo, lo anterior es solo una observación personal, no constituye consejo de inversión, por favor juzga por ti mismo (DYOR).#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Las acciones de AI rebotaron, pero la ganancia se redujo a la mitad, ¿los que compraron en el fondo están asumiendo pérdidas?
No necesariamente. Un solo día de subida y caída no es suficiente para declarar la muerte del rebote.
Anoche, Nvidia subió alrededor del 7% durante la sesión, pero cerró con solo un 2.8%; el Nasdaq redujo su ganancia del 1.7% al 1.1%. Alguien compra en niveles bajos, pero cuando el precio sube, las órdenes de venta lo presionan hacia abajo.
Aliviar el pánico ≠ recuperar la confianza
En el rebote hay tanto compradores en el fondo como coberturas de cortos. Que alguien se arriesgue no significa que otros se atrevan a comprar en alza.
Después de muchas caídas puede haber rebote, para seguir subiendo se necesita que las preocupaciones disminuyan.
El mercado teme una regulación más estricta de AI y una desaceleración en los centros de datos. Que el precio suba un día no elimina estos problemas, aún hay que ver los detalles de políticas y las guías de gasto de capital.
AMD e Intel cerraron con ganancias de alrededor del 11% y 8%, claramente mejor que Nvidia, el capital empieza a seleccionar qué comprar.
La próxima semana hay que observar tres puntos: si el retroceso mantiene el mínimo del viernes, si las acciones líderes pueden seguir fuertes, y si al subir de nuevo se mantiene el máximo del viernes.
Subidas y bajadas repetidas indican que el rebote es solo para salir rápido; un retroceso con volumen reducido seguido de un aumento en volumen y ruptura indica que el rebote se sostiene.
El pánico está disminuyendo, pero no hay suficientes compradores en alza. La primera vela alcista solo indica que la caída se desaceleró, si el fondo es sólido o no, puedes verificar las velas K del activo para confirmar los niveles de soporte y definir tu rango de stop loss.
$NVDA $AMD $BTC $BTC
Recientemente, los datos de empleo no agrícola superaron las expectativas, y el mercado ha vuelto a apostar a que la Reserva Federal no reducirá las tasas en diciembre, incluso aumentando las expectativas de un alza, lo que presiona directamente a todos los activos de riesgo. Esta es la raíz de la presión repetida en el mercado últimamente. Mientras el mercado siga valorando "tasas altas por más tiempo", será difícil que BTC experimente un rally sostenido, siendo más probable una larga fase de consolidación y desgaste.
Para que los alcistas abran nuevamente un espacio de subida a largo plazo: es necesario mantenerse firmes en el rango clave de 82000–86000, con un aumento sostenido en el volumen y una ruptura confirmada para iniciar una nueva ronda de subida.
• Confirmación de debilidad bajista: si se rompe efectivamente el mínimo previo de 58000, la lógica del ciclo se reescribirá y el riesgo de una corrección profunda aumentará significativamente.
Escenario optimista: tras un período de consolidación, se implementa una reducción de tasas, entra capital nuevo y se produce una segunda ola de subida.
• Escenario cauteloso: las tasas altas se mantienen por mucho tiempo, falta capital nuevo, y el mercado oscila durante largo tiempo dentro de un gran rango, incluso con una segunda prueba a la baja.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔍 Precio promedio de apertura de posición en 38.68 dólares, pero el precio de liquidación está en 71.09 dólares, ¿qué pista se esconde en medio? Al ver este conjunto de números, más bien quiero dejar de lado la etiqueta de “ganador a largo plazo”.
Según el monitoreo en cadena, Smartestmoney posee aproximadamente 1.38 millones de $HYPE en posiciones largas, con un valor aproximado de 107 millones de dólares, con ganancias flotantes superiores a 53 millones de dólares, ha mantenido la posición por unos 11 meses, usando un apalancamiento total de 5x. Estos son los datos proporcionados por el material, no se explica cómo cambió la cuenta durante ese período.
Un detalle interesante es este: la línea de liquidación total está influenciada por el margen total de la cuenta, no se puede explicar solo con el precio de apertura; las ganancias flotantes tampoco equivalen a ganancias realizadas. Mi juicio es que esto se parece más a un problema de estructura de cuenta, y no a una prueba de una estrategia de mantener a largo plazo. Esta es mi suposición: si durante el período se ajustó el margen, entonces la línea de liquidación actual puede no representar la disposición de riesgo inicial.
Seguiré vigilando si la cantidad de posiciones y la línea de liquidación cambian sincronizadamente. Todos juntos sigamos esto: si en el futuro la cantidad no cambia pero la línea de liquidación se mueve, ¿qué dato de la cuenta revisarías primero?$BTC está enfrentando el peor escenario, el aumento de tasas es prácticamente un hecho, ¿podrá Bitcoin mantener los 75,000? Aunque soy un firme optimista a largo plazo, en el corto y mediano plazo tengo serias dudas. Si hay 75,000, también habrá 70,000, pero si caerá por debajo del mínimo anterior de 57,000, nadie puede asegurarlo. En los últimos quince días, todos hemos visto la fuerte salida neta de ETF de Bitcoin al contado, y también se están retirando las instituciones que invirtieron anteriormente. Cuando estos fondos se retiran, ¿quedará algún soporte? Tal vez sí, pero al menos será la mitad de fuerte. Si cae por debajo de 75,000, el rango entre 60,000 y 70,000 será realmente una zona de vacío, y los bajistas podrían derribar el precio con facilidad. Esta vez, la transición de mercado alcista a bajista podría ser mucho más intensa de lo que se esperaba.Hasta la mañana del 8 de noviembre, hora de Beijing, en la última semana completa de negociación (del 2 al 6 de noviembre en EE. UU.), el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 1,282 millones de dólares. A primera vista, parece que nadie quiere participar.
Pero al analizarlo más a fondo, la situación no es tan uniforme. El viernes, IBIT de BlackRock tuvo una salida neta de 403 millones de dólares, mientras que FBTC de Fidelity tuvo una entrada neta de 42.8 millones de dólares.
La presión sobre los fondos es real, pero decir que "las instituciones se están retirando colectivamente" es exagerado. El flujo neto no muestra quién está vendiendo ni significa que BlackRock sea bajista. El volumen total es motivo de precaución, y también vale la pena observar la divergencia entre los fondos.
El ETF de EE. UU. estuvo cerrado el fin de semana, estos son los datos más recientes disponibles, no salidas nuevas de hoy.
$BTC #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC $ZEC Esta semana, todo el mercado se puede resumir en una frase:
El informe de empleo no agrícola ha reescrito completamente las expectativas de tasas de interés, la emoción en la cadena tecnológica se derrumbó y los activos de riesgo globales fueron revalorizados colectivamente.
1. El núcleo de la gran caída de esta semana (punto clave)
El viernes por la noche, el informe de empleo no agrícola de EE. UU. para octubre superó ampliamente las expectativas.
El empleo, los salarios y la tasa de desempleo mejoraron, y los datos anteriores fueron revisados al alza.
El mercado reajustó directamente dos cosas:
1. La probabilidad de aumento de tasas en diciembre se incrementó significativamente
2. La ilusión de flexibilización se desvaneció por completo
La línea principal ahora es: tasas de interés > geopolítica
El conflicto en Medio Oriente es solo una perturbación emocional a corto plazo, lo que realmente presiona es:
La expectativa de altas tasas de interés que regresa, el fortalecimiento del dólar y los bonos estadounidenses, y la compresión en la valoración de activos de riesgo.
Por eso:
El oro sube, la tecnología cae, el mercado cripto cae, y las altcoins sufren una estampida.
2. Cadena completa de colapso en cadena global
1. Retirada colectiva de la tecnología en el mercado de valores de EE. UU.
La expectativa de regulación de AI + la expectativa de aumento de tasas presionan doblemente, los activos tecnológicos en niveles altos se venden frenéticamente.
Todas las caídas, pinchazos y bajadas lentas de esta semana coinciden con la estructura débil de altas tasas de interés.
Mientras esta lógica no cambie, será difícil que el mercado cripto tenga un aumento sostenido y unidireccional.
3. Perspectiva para la próxima semana
Oscilación para formar un piso, lavado repetido, limpieza de apalancamiento
No hay condiciones para una reversión, solo para una recuperación y rebote:
1. El rendimiento de los bonos estadounidenses se estabiliza y no sube más
2. El mercado digiere completamente las expectativas de aumento de tasas
3. La emoción de pánico se libera completamente
Características del mercado la próxima semana:
- Los rebotes son recuperaciones, no reversiones
- Pinchazos frecuentes, muchas falsas rupturas
Hermanos, ¿qué opinan para la próxima semana? Comenten en la sección de comentarios…#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 "BTC现货ETF五天净流出12.8亿，7.5万是最后支撑"
Del 2 al 6 de noviembre, en cinco días hábiles, el ETF de BTC al contado tuvo una salida neta durante cuatro días, sumando -1,280 millones. El 6 de noviembre, la salida neta en un solo día fue de 412 millones, de los cuales BlackRock IBIT representó 403 millones.
Pero no te preocupes. Desde su lanzamiento, la entrada neta acumulada sigue siendo de 557,700 millones, y las salidas de estos días representan menos del 3% del total. Esto parece más un retiro marginal de fondos, no una liquidación masiva.
Precio actual 75,666, caída leve del 0.27% en 24 horas, el precio no cayó junto con las salidas, lo que indica que aún hay compradores sosteniendo el mercado al contado.
Mi juicio: 75,000 es un nivel clave. Mientras se mantenga por encima, las salidas son solo rotación; si realmente cae por debajo y coincide con dos semanas consecutivas de salidas netas del ETF, entonces las instituciones están reduciendo posiciones de forma sistemática.
Condición para invalidar: caer por debajo de 73,000 y que el ETF tenga salidas netas durante tres días consecutivos, entonces admitiré que me equivoqué.
Datos: Farside Investors, cierre del 6 de noviembre.💻 Estoy acostumbrado a ver este tipo de noticias regulatorias como una revisión de código. La entrada es: Según Bitcoin News, FinCEN y la Reserva Federal retirarán la propuesta de 2020, que originalmente planeaba reducir el umbral para conservar registros de transferencias internacionales y las reglas de viaje de 3000 USD a 250 USD, y aclarar que cubre criptomonedas convertibles; el umbral actual de 3000 USD se mantiene por ahora.
Mi juicio: esto es una pausa en la expansión del cumplimiento, no una relajación regulatoria. El impacto más directo es para las instituciones reguladas que manejan estas transferencias, no se puede traducir directamente en un beneficio para el precio de la moneda, hay varias capas lógicas en medio.
La necesidad en sí no es difícil de entender: permitir que los flujos de fondos transfronterizos sean rastreables. Pero si el umbral baja a 250 USD, más transferencias pequeñas entrarán en el rango de recopilación y transmisión de información; supongo que la carga de procesamiento de datos para las instituciones y las preocupaciones de privacidad de los usuarios podrían aumentar.
El posible error es interpretar "retirar la propuesta" como "no recopilar información". Para transferencias que cumplen o superan los 3000 USD, la información del remitente y receptor aún debe ser recopilada y transmitida. Que las dos instituciones busquen volver a solicitar opiniones públicas no significa que no habrá más cambios en el futuro.
Si yo fuera a modificar la propuesta, primero aclararía la minimización de datos, los mecanismos de corrección de errores y la seguridad en la transmisión entre instituciones, antes de discutir el umbral. Lo que seguiré de cerca es cómo la nueva consulta equilibra la necesidad de rastreo con la privacidad, no apresurarme a influir en el sentimiento del mercado.El rebote nocturno en las acciones de chips de EE. UU. pareció dramático: $AMD subió 11%, $INTC ganó 7.7% y $TSM escaló 6%. SanDisk, el nombre enfocado en memoria rastreado aquí como $SNDK, se recuperó hacia 910. Para la siguiente sesión, había caído de nuevo por debajo de 850. Una noche de alivio, luego volvió la vieja gravedad. Esa división es la verdadera historia. AMD y TSMC se recuperaron por la demanda de computación AI, no por la memoria. SanDisk está en un ciclo diferente, y el mercado lo está tratando así. El miedo es que el ciclo alcista del almacenamiento haya alcanzado su pico Realmente no entiendo por qué a los grandes capitales les gusta jugar con tanta emoción!
Hay una dirección 0x082e…ca88, que hace aproximadamente 11 meses abrió una posición larga en $HYPE a alrededor de 38.68 dólares, con una cantidad aproximada de 1.38 millones de tokens.
El valor nominal de esta posición es aproximadamente 106.13 millones de dólares, con una ganancia no realizada de alrededor de 52.76 millones de dólares, el precio en ese momento era aproximadamente 76.90 dólares, y el precio de liquidación estaba en 71.08 dólares.
Actualmente, en la cadena todavía se ven esos 1.38 millones de tokens, con un precio promedio aún alrededor de 38.68 dólares, pero ha ido aumentando la posición hasta 107.1 millones de dólares, con una ganancia en libros de aproximadamente 53.75 millones de dólares, y el precio de liquidación ha subido a alrededor de 71.09 dólares.
Comparado con el precio al que compró, el precio de HYPE casi se ha duplicado, pero el precio de liquidación solo está aproximadamente un 8% por debajo del precio actual. Si baja un poco más, esos 53.75 millones de ganancia no realizada podrían desaparecer de un momento a otro.
¿Realmente los grandes capitales tienen que jugar con tanta emoción? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Es un poco gracioso. Buffett ha sido objeto de burlas durante años por "estar viejo, no poder correr, no poder superar al Nasdaq", pero esta semana Berkshire subió más del 5%, mientras que el Nasdaq cayó un 3.4%.
Un lado sube 5%, el otro baja 3.4%, al revés. El viejo no hizo nada y ganó la semana.
¿Y nosotros? Estuvimos toda la noche mirando el gráfico de velas de $BTC sin dormir, y por la mañana vimos que el mercado cayó, y las criptomonedas no se salvaron. Después de tanto esfuerzo, es mejor quedarse quieto.
Así que el problema quizás no está en qué moneda elegir, sino en que siempre queremos ganar incluso cuando el mercado cae. Otros, cuando pierden menos en la caída, ya están ganando.Chequeo de esta mañana, dos posiciones cortas volvieron a sobrevivir la noche, SOL y ETH aún están en ganancias flotantes, BTC se mantiene en 75794, no llegó a 76000.🌅
Las cuatro monedas están bajando: ETH en 2238, solo cayó 0.06%, la que mejor resiste; SOL en 89.7, aún no logra superar los 90; ZEC en 1258, cayó 4.88% en un día, la más fuerte.
Un dato: en OKX, el costo de compra de ZEC es 0.029%, SOL solo 0.0058%, cinco veces menos, BTC también solo 0.009%. Cayó casi 5%, los largos no solo no se dispersaron, sino que están aguantando con un costo cinco veces mayor, esta posición o espera un rebote o un pinchazo que se lleve todo el capital y el costo, yo no la tomo. Mirando la posición: el contrato de ZEC es 169 millones, solo un poco más de la mitad de los 316 millones de SOL, la posición no es grande, pero el costo es cinco veces mayor, lo que indica que quedan pocos, pero cada uno aguanta fuerte.
Ninguno de los tres principales está dispuesto a pagar más por la dirección actual, pero ZEC está animado solo. El mercado está frío, las monedas individuales se aprietan, este es el tipo de mercado que más confunde, el índice no se mueve, pero una moneda puede hacer que alguien explote.
El plan sigue igual: vender la mitad de las dos posiciones cortas en SOL y ETH, mover el stop loss a ganancias en lo que queda; BTC si supera 80000, cerrar todo, sin apego a la batalla. Primero asegurar ganancias, luego hablar de dirección. No ser golpeado es ganar, chequeo terminado, sigo vivo esperando que vuelva la volatilidad.☕1.$TRUMP tiene 690,000 direcciones, $PEPE tiene 610,000 direcciones, parece que TRUMP tiene más direcciones. Pero el número de direcciones está muy influenciado por airdrops, volumen inflado y múltiples carteras. TRUMP, como moneda con narrativa política, suele tener una proporción alta de "direcciones de un solo uso" debido a airdrops e interacciones basadas en tareas; las direcciones de PEPE son más de poseedores a largo plazo de memes. Usar el número de direcciones para deducir "mayor consenso" y luego "mejor retorno de inversión" es un razonamiento demasiado largo. 2. La diferencia de capitalización de mercado es 8.5 veces, no significa que el espacio de crecimiento sea 8.5 veces mayor. TRUMP tiene 350 millones en circulación, PEPE 3,000 millones; si dices "elige TRUMP por mejor retorno de inversión", implica la suposición de que una capitalización menor es más fácil de impulsar. Pero la profundidad de liquidez, la estructura de los creadores de mercado y la presión de venta por desbloqueos son clave para monedas de baja capitalización. Si TRUMP tiene concentraciones de posesión en el equipo o partes relacionadas y desbloqueos futuros, esos 350 millones "pequeños" podrían no ser tan pequeños; PEPE, aunque grande con 3,000 millones, tiene una distribución dispersa y sin desbloqueos, lo que hace que la estructura de presión de venta sea más limpia. El retorno de inversión debe evaluarse considerando "capitalización/monedas en circulación reales/liquidez", no solo la cifra de capitalización. 3. "En un mercado alcista no hay prejuicios" es cierto, pero en un mercado alcista hay preferencias. El mercado alcista no discrimina sectores, pero el capital tiene dependencia de ruta: en la temporada de memes, el capital fluye primero hacia activos con buena liquidez, fuerte cultura comunitaria de memes y amplia cobertura en exchanges. PEPE ha sido validado en múltiples ciclos por su profundidad en exchanges principales y reconocimiento como meme; TRUMP tiene narrativa política con elasticidad impulsada por eventos, pero también tiene "eventosMás dinero arriba, y también más cerca.
Arriba｜BTC76639.93 58,770,400 +1.11%
Arriba｜ETH2265.02 29,095,200 +1.23%
Arriba｜SOL90.96 5,212,300 +1.43%
Abajo｜BTC74825.85 47,235,400 -1.28%
Abajo｜ETH2205.05 28,135,300 -1.45%
Abajo｜SOL88.22 3,265,400 -1.63%
Arriba 93,077,900, abajo 78,636,100.
Grosor 1.18 veces, aún cerca de 0.2 puntos.
SOL arriba 1.6 veces el más desviado, ETH 1.03 veces casi igual.
Los primeros en sufrir son los bajistas. Cuando el precio cae, nadie se atreve a tocar los contratos, pero hay quienes aumentan sus posiciones en sentido contrario, ¿no es una escena un poco delicada? ¿Esto es realmente comprar en el fondo, o es que una nueva ronda de trituradora se está calentando? Mi primera reacción al observar el mercado no fue emoción, sino curiosidad. Glassnode dice que durante esa caída, los contratos abiertos de BTC aumentaron casi 1,500 millones de dólares, el precio bajaba pero el apalancamiento subía. Esta divergencia generalmente indica que alguien no cree que sea el tope y está dispuesto a comprar en la corrección. El problema es que quienes compran en la caída y quienes quedan atrapados suelen ser el mismo grupo. Prefiero interpretarlo como una declaración de preferencia de capital: no se ve una acumulación clara en el spot, pero los derivados se están animando primero. Es decir, esta vez no son fondos a largo plazo absorbiendo lentamente, sino dinero más corto y apalancado apostando por un rebote. El ritmo se parece mucho a la víspera del inicio de una tendencia, pero también podría ser la última ronda de apuestas en una fase de divergencia. La diferencia está en si el precio puede recuperar rápidamente lo perdido. Si lo recupera, la cobertura de cortos ampliará la subida; si no, los largos apalancados serán el combustible para la próxima volatilidad. Para ETH y los altcoins, esta estructura no es muy favorable. Que el capital apalancado elija primero BTC indica que el apetito por riesgo aún no se ha abierto realmente, y los altcoins solo pueden esperar a que se desborde. Si BTC se estabiliza, el capital podría bajar; si sigue bajando lentamente, la cadena de liquidaciones afectará primero las posiciones más débiles. La lógica alcista es: el aumento de posiciones durante la caída suele significar que alguien está posicionándose con anticipación y el sentimiento no se ha derrumbado. El riesgo potencial es que estas nuevas posiciones tienen un costo alto, y si se rompe el soporte, la volatilidad se amplificará en lugar de ser absorbida. Mi juicio es que ahora parece más una fase de divergencia Veo que con estas grandes ganancias flotantes, suelo fijarme primero en cuánto retroceso más se puede soportar. La monitorización en cadena muestra que Smartestmoney posee aproximadamente 107 millones de dólares en posiciones largas de $HYPE, con una posición de alrededor de 11 meses y una ganancia flotante superior a 53 millones de dólares; usando un apalancamiento total de 5 veces, el precio actual está aproximadamente un 8.67% por encima del precio de liquidación.
Mi juicio: esto se parece más a una advertencia de riesgo, no a una prueba de alta probabilidad de éxito. Las ganancias flotantes no están aseguradas, y la posición total podría afectar otros márgenes; el tiempo de la posición es largo, pero eso no significa que seguir ahora tenga la misma probabilidad. Un solo gran inversor sigue en el mercado, pero no es suficiente para que aumente la probabilidad de una subida futura.
Según mi suposición, si hay una base independiente para un aumento posterior y el beneficio potencial es suficiente para cubrir el riesgo de retroceso, entonces esta estructura vale la pena estudiarla; si solo se trata de envidiar capturas de pantalla de ganancias, el valor esperado no se puede calcular en absoluto. Frente a esta posición larga que está aproximadamente un 8.67% por encima del precio de liquidación, ¿la gente valora más la probabilidad de la dirección o la recompensa después de asumir el riesgo?El rebote del Nasdaq el viernes parecía muy animado, pero lo observé toda la noche y cada vez me parece más que la superficie y el fondo no son lo mismo. ¿Esta ola es una verdadera recuperación o solo una ilusión sostenida por la recompra de cortos? El jueves, las acciones tecnológicas en EE. UU. fueron golpeadas hasta el punto de hacer dudar, con el Nasdaq cayendo más del 5% en un solo día, y las acciones de chips sufrieron aún más, con AMD, Micron, SanDisk y Western Digital cayendo en dos dígitos. Pero el viernes rebotaron directamente, con el Nasdaq subiendo 1.09%, el índice de semiconductores saltando 4.2%, AMD subiendo más del 11% en un día, y Nvidia, Micron y Tesla también recuperándose juntos. Este movimiento se parece mucho al típico "primero caen y luego suben", la recuperación emocional fue rápida, pero la estructura no necesariamente se ha reparado al mismo ritmo. Las señales que veo en realidad se dividen en dos niveles: - En el lado del momentum: el rebote del viernes fue fuerte, con la elasticidad de los semiconductores siendo la más evidente, lo que indica que la demanda de recompra tras la sobreventa es muy real. - En el lado del riesgo: la línea semanal del Nasdaq aún cae alrededor del 3.4%, con cuatro semanas consecutivas a la baja, y desde el máximo de octubre la corrección supera el 10%, confirmando un rango de ajuste técnico. - En el lado estructural: el detonante de esta caída fue muy directo, tras los resultados electorales, el mercado teme la regulación de la IA y la desaceleración en la construcción de centros de datos, sumado a datos de empleo fuertes, lo que elevó nuevamente las expectativas de alza de tasas. Por eso, el viernes parece más un rebote por sobreventa con parte del capital regresando, no un sello de reversión de tendencia. Lo que realmente hay que vigilar en los próximos días es si el volumen de operaciones puede mantenerse y si los niveles clave de resistencia pueden ser superados efectivamente. Si el volumen no se sostiene y la resistencia no se supera, es muy probable que vuelva a caer; por el contrario, si se mantiene firme y se hacen nuevos máximos, esta ronda de ajuste podría estar llegando a su fin. SectorLa gran caída de las acciones tecnológicas en noviembre de 2026 (el Nasdaq cayó más del 5% el jueves, y las acciones de chips se desplomaron) fue principalmente catalizada por preocupaciones sobre la construcción de centros de datos y la regulación de AI tras la gran victoria demócrata en las elecciones de medio término, y no por los aranceles en sí. El mercado compara esta caída con la del día de los aranceles en abril de 2025 porque ambos eventos hicieron que los inversores reevaluaran la sostenibilidad de la infraestructura de AI. Por su parte, el bando de Trump atribuye la caída a los demócratas y enfatiza que sus aranceles y políticas de relocalización manufacturera no cambiarán debido a los resultados electorales.  Para las acciones tecnológicas, los aranceles de Trump son una herramienta de "alta volatilidad + daño selectivo": las empresas de hardware y las que dependen de la cadena de suministro asiática sufren más presión a corto plazo; las compañías de diseño de chips (NVIDIA, AMD) tienen cierto amortiguamiento debido a exenciones parciales y protección del mercado estadounidense; las empresas de software son las menos afectadas. A largo plazo, si se logra impulsar la relocalización manufacturera, parte de la capacidad productiva local estadounidense podría beneficiarse, pero a corto plazo el aumento de costos, la incertidumbre en la demanda y la volatilidad política continuarán generando descuentos en la valoración del sector tecnológico. Actualmente, el mercado está más preocupado por la política de AI y la trayectoria de las tasas de interés; los aranceles son un factor de riesgo en el trasfondo que podría reactivarse en cualquier momento. $ETH $BTC $ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Datos en cadena: La billetera relacionada con Trump Media & Technology Group (DJT) transfirió aproximadamente 4,259 BTC a Crypto.com (dos transacciones de 2140+2119
La posición total de DJT es de aproximadamente 14,100 BTC, de los cuales 4260 BTC están como garantía de bonos convertibles por mil millones, que no se pueden mover; esta transferencia proviene de la parte "libremente disponible".
El 30 de noviembre, los tenedores de bonos convertibles podrían solicitar la recompra, requiriendo hasta ~mil millones de dólares en efectivo;
La empresa ha registrado que "puede vender BTC para recaudar fondos si es necesario";
4250 BTC calculados a 75,000 dólares ≈ 320 millones de dólares. No es una cantidad pequeña para el volumen total de operaciones diarias de BTC, pero tampoco es una "presión de venta fatal", más bien parece un ruido emocional.
Transferir a un exchange en sí mismo = expectativa negativa, el mercado ya ha caído una ronda (BTC de 88,000 → 75,000);
Si DJT realmente vende 4250 BTC, podría buscar soporte en 73,000 o 68,000.
Solo pregunto si están preocupados $BTC Expectativa triple para nómina no agrícola + ETF sigue saliendo: la consolidación no es un cambio de tendencia, hay dudas antes de comprar
La nómina no agrícola de EE. UU. en octubre superó ampliamente las expectativas, con un aumento de 165,000, tres veces la expectativa de 59,000; la tasa de desempleo cayó a 4.1%, el salario por hora aumentó 0.4% mensual y 3.1% anual, y los datos de los dos meses anteriores fueron revisados al alza. Tras la publicación de los datos, CME FedWatch mostró que la probabilidad de un aumento de 25 pb en diciembre subió al 79%, y la expectativa de recorte se pospuso nuevamente, lo que presiona negativamente los activos de riesgo desde el punto de vista macroeconómico.
No hay soporte en el flujo de fondos: el ETF spot de BTC sigue registrando salidas, con una salida neta de 430 millones de dólares el 5 de noviembre, siendo Fidelity FBTC y BlackRock IBIT los principales activos con salidas; la salida acumulada semanal se acerca a 870 millones, las instituciones aprovechan el repunte para salir, faltando fondos incrementales que sostengan el mercado.
Sumado al desplome de las acciones tecnológicas de IA que genera un efecto de contagio entre activos, el mercado cripto experimentó una liquidación previa de más de mil millones de dólares, las monedas principales están bajo presión colectiva, y la narrativa principal del mercado ha cambiado de un enfoque endógeno cripto a una doble presión por la venta de acciones tecnológicas estadounidenses y la expectativa de aumento de tasas por parte de la Fed.
Resumen del mercado:
$BTC precio actual alrededor de 75,910, rango de 24 horas 74,888–76,427. Tras un breve repunte por la nómina no agrícola, retrocede y se consolida, con volumen bajo y tasas de financiamiento débiles.
- Soporte en 75,100 (mínimo de anoche), ruptura indica continuación débil
- Resistencia en 76,400 máximo intradía, no comprar antes de superar
- Stop loss por debajo de 74,750
- Objetivo a corto plazo 77,200 El cambio de mayoría en el Congreso no significa la anulación automática de las leyes.
Primero reviso las leyes antiguas.
El precio spot de BTC es de 75,813 dólares, con un mínimo en 24 horas de 75,569.1; Bloomberg dice que tras el cambio de mayoría en el Congreso la industria está bajo presión, pero la ley de stablecoins ya vigente no se anula automáticamente después de las elecciones.
Se pueden esperar cambios en la regulación, pero las leyes son otra cosa.
$BTC
#EstadosUnidos octubre empleo no agrícola supera expectativas, apuestas de alza de tasas en diciembre aumentan Desastre bursátil de AI se extiende: criptomonedas sufren liquidaciones por 1,000 millones de dólares, monedas principales retroceden a líneas defensivas
De la euforia al congelamiento, el desastre bursátil de AI arrastra activos de riesgo, el mercado cripto supera los 1,000 millones de dólares en liquidaciones, las monedas principales se reagrupan en niveles clave.
· BTC: precio actual alrededor de $75,979. Tras caer casi un 6% desde más de $80,000, se consolida débilmente; ETF spot de EE.UU. registra una salida neta diaria de $430 millones. Los traders ven los $77,000 como la línea vital para la continuación del rebote; si no se sostiene, seguirá la consolidación.
· ETH: precio actual alrededor de $2,246. Las reservas de ETH en exchanges caen a su nivel más bajo desde 2016 (aprox. 14.5 millones de monedas), pero el precio sigue presionado por la venta masiva de acciones de AI, defendiendo el soporte en $2,243; el RSI se acerca a zona de sobreventa, acumulando impulso para un rebote.
· SOL: precio actual alrededor de $90.31. Activo de alta beta es liquidado primero en eventos de riesgo, ha caído por debajo de $90, con una caída máxima de casi 7% en 24 horas; la reducción en posiciones indica salida de fondos apalancados.
Resumen: el conflicto central ha cambiado de la narrativa endógena cripto a un impacto externo de las acciones tecnológicas estadounidenses. La sostenibilidad del gasto de capital en AI está siendo reevaluada, la caída en acciones de chips provoca liquidaciones cruzadas, dificultando que las criptomonedas se mantengan aisladas. Antes de un retorno de fondos ETF y estabilización del apetito por riesgo macro, el rebote parece más un "respiro tras la reducción de presión de venta" que un cambio de tendencia.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Mi primera reacción fue consultar la definición de la interfaz: aunque se llame probabilidad, la base estadística podría ser completamente diferente.💻
Polymarket da una probabilidad implícita del 52% de que Bitcoin alcance los 70,000 dólares antes de 2027; mientras que Kalshi predice el precio de liquidación a finales de 2026.
Mi juicio es que esto es más adecuado para leer el sentimiento, no se puede usar directamente como guía de precios: alcanzar un punto intermedio y la posición final son dos eventos distintos. Si fuera yo quien modificara la presentación, pondría las condiciones de liquidación en la parte superior para evitar que se confunda un error de base con una señal.Desde el hackeo a Binance hasta esta semana, el ETF de Bitcoin al contado ya ha retirado aproximadamente mil millones de dólares, y BlackRock IBIT representa la mayor parte. Cuando el precio aún rondaba los setenta y cinco mil, el mercado al contado ya estaba retirándose.
En cuanto al apalancamiento, fue aún más directo: en la caída por debajo de los setenta y seis mil, se liquidaron más de mil millones en 24 horas, con casi un 90% de posiciones largas. Algunos lo ven como el "fin de la limpieza", pero yo veo otra cosa: la cola de redenciones institucionales no se ha acortado, los contratos solo han liquidado primero a los largos con margen insuficiente.
Que las cifras de liquidación bajen a decenas de millones solo indica que por ahora no hay posiciones explosivas, no que haya vuelto la demanda de compra. El ETF al contado sigue saliendo, el apalancamiento sigue en corto, así que es demasiado pronto para hablar de un giro."No te apresures a comprar en el fondo, esta noche es la clave"
$BTC, $ETH esta corrección no se puede evaluar solo con las velas, la presión macro aún no se ha disipado (｡•́︿•̀o) Las acciones tecnológicas están siendo afectadas por la incertidumbre política, la aversión al riesgo se contrae; la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre sigue cerca del 80%, la expectativa de liquidez es ajustada, es difícil que el mercado cripto se fortalezca de forma independiente (ง •_•)ง
El informe de empleo de esta noche es un punto de inflexión a corto plazo, los datos cambiarán las apuestas del mercado sobre la trayectoria de la Reserva Federal. Mi estrategia: no perseguir el precio actual, esperar un movimiento extremo. Si baja a 74000—72000 y hay soporte, considerar entrar con una posición ligera; si entras ahora y realmente baja a 72000, es fácil quedar atrapado (´･_･`)
Primero veamos esta noche, no te dejes llevar. ¿Cómo apuestan, hermanos? ฅ( ̳• ◡ • ̳)ฅ
Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%