Orbit Post Sitemap
跌的时候大家都不敢碰合约，偏偏有人反着加仓，这画面有点微妙吧？ 这到底是抄底，还是新一轮绞肉机在预热？ 看盘时我第一反应不是兴奋，是好奇。Glassnode 说 BTC 在那波下跌里未平仓合约反而多了近 15 亿美元，价格往下走，杠杆却往上堆。这种背离通常说明有人不信这是顶，愿意在回调里接刀。问题是，接刀的人和被埋的人，经常是同一批。 我更愿意把它理解成资金偏好的一次表态：现货没看到明显抢筹，衍生品倒先热闹起来。也就是说，这波不是长线资金在慢慢吸，而是偏短、偏杠杆的钱在赌反弹。节奏上很像趋势的启动前夜，但也可能是分歧段里最后一波加注。区别在于，接下来价格能不能快速收回失地。收回去了，空头回补会放大上行；收不回去，高杠杆多头就成了下一轮波动的燃料。 对 ETH 和山寨来说，这种结构不太友好。杠杆资金先选 BTC，说明风险偏好还没真正打开，山寨只能等溢出。若 BTC 稳住，资金才可能往下走；若继续阴跌，强平链条会先冲击最脆的仓位。 偏多逻辑是：下跌中持仓增加，往往意味着有人提前布局，情绪没崩。潜在风险是：这批新仓位成本不低，一旦再破位，波动会被放大，而不是被吸收。 我的判断是，现在更像分歧Veo que con estas grandes ganancias flotantes, suelo fijarme primero en cuánto retroceso más se puede soportar. La monitorización en cadena muestra que Smartestmoney posee aproximadamente 107 millones de dólares en posiciones largas de $HYPE, con una posición de alrededor de 11 meses y una ganancia flotante superior a 53 millones de dólares; usando un apalancamiento total de 5 veces, el precio actual está aproximadamente un 8.67% por encima del precio de liquidación.
Mi juicio: esto se parece más a una advertencia de riesgo, no a una prueba de alta probabilidad de éxito. Las ganancias flotantes no están aseguradas, y la posición total podría afectar otros márgenes; el tiempo de la posición es largo, pero eso no significa que seguir ahora tenga la misma probabilidad. Un solo gran inversor sigue en el mercado, pero no es suficiente para que aumente la probabilidad de una subida futura.
Según mi suposición, si hay una base independiente para un aumento posterior y el beneficio potencial es suficiente para cubrir el riesgo de retroceso, entonces esta estructura vale la pena estudiarla; si solo se trata de envidiar capturas de pantalla de ganancias, el valor esperado no se puede calcular en absoluto. Frente a esta posición larga que está aproximadamente un 8.67% por encima del precio de liquidación, ¿la gente valora más la probabilidad de la dirección o la recompensa después de asumir el riesgo?El rebote del Nasdaq el viernes parecía muy animado, pero lo observé toda la noche y cada vez me parece más que la superficie y el fondo no son lo mismo. ¿Esta ola es una verdadera recuperación o solo una ilusión sostenida por la recompra de cortos? El jueves, las acciones tecnológicas en EE. UU. fueron golpeadas hasta el punto de hacer dudar, con el Nasdaq cayendo más del 5% en un solo día, y las acciones de chips sufrieron aún más, con AMD, Micron, SanDisk y Western Digital cayendo en dos dígitos. Pero el viernes rebotaron directamente, con el Nasdaq subiendo 1.09%, el índice de semiconductores saltando 4.2%, AMD subiendo más del 11% en un día, y Nvidia, Micron y Tesla también recuperándose juntos. Este movimiento se parece mucho al típico "primero caen y luego suben", la recuperación emocional fue rápida, pero la estructura no necesariamente se ha reparado al mismo ritmo. Las señales que veo en realidad se dividen en dos niveles: - En el lado del momentum: el rebote del viernes fue fuerte, con la elasticidad de los semiconductores siendo la más evidente, lo que indica que la demanda de recompra tras la sobreventa es muy real. - En el lado del riesgo: la línea semanal del Nasdaq aún cae alrededor del 3.4%, con cuatro semanas consecutivas a la baja, y desde el máximo de octubre la corrección supera el 10%, confirmando un rango de ajuste técnico. - En el lado estructural: el detonante de esta caída fue muy directo, tras los resultados electorales, el mercado teme la regulación de la IA y la desaceleración en la construcción de centros de datos, sumado a datos de empleo fuertes, lo que elevó nuevamente las expectativas de alza de tasas. Por eso, el viernes parece más un rebote por sobreventa con parte del capital regresando, no un sello de reversión de tendencia. Lo que realmente hay que vigilar en los próximos días es si el volumen de operaciones puede mantenerse y si los niveles clave de resistencia pueden ser superados efectivamente. Si el volumen no se sostiene y la resistencia no se supera, es muy probable que vuelva a caer; por el contrario, si se mantiene firme y se hacen nuevos máximos, esta ronda de ajuste podría estar llegando a su fin. SectorLa gran caída de las acciones tecnológicas en noviembre de 2026 (el Nasdaq cayó más del 5% el jueves, y las acciones de chips se desplomaron) fue principalmente catalizada por preocupaciones sobre la construcción de centros de datos y la regulación de AI tras la gran victoria demócrata en las elecciones de medio término, y no por los aranceles en sí. El mercado compara esta caída con la del día de los aranceles en abril de 2025 porque ambos eventos hicieron que los inversores reevaluaran la sostenibilidad de la infraestructura de AI. Por su parte, el bando de Trump atribuye la caída a los demócratas y enfatiza que sus aranceles y políticas de relocalización manufacturera no cambiarán debido a los resultados electorales.  Para las acciones tecnológicas, los aranceles de Trump son una herramienta de "alta volatilidad + daño selectivo": las empresas de hardware y las que dependen de la cadena de suministro asiática sufren más presión a corto plazo; las compañías de diseño de chips (NVIDIA, AMD) tienen cierto amortiguamiento debido a exenciones parciales y protección del mercado estadounidense; las empresas de software son las menos afectadas. A largo plazo, si se logra impulsar la relocalización manufacturera, parte de la capacidad productiva local estadounidense podría beneficiarse, pero a corto plazo el aumento de costos, la incertidumbre en la demanda y la volatilidad política continuarán generando descuentos en la valoración del sector tecnológico. Actualmente, el mercado está más preocupado por la política de AI y la trayectoria de las tasas de interés; los aranceles son un factor de riesgo en el trasfondo que podría reactivarse en cualquier momento. $ETH $BTC $ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Datos en cadena: La billetera relacionada con Trump Media & Technology Group (DJT) transfirió aproximadamente 4,259 BTC a Crypto.com (dos transacciones de 2140+2119
La posición total de DJT es de aproximadamente 14,100 BTC, de los cuales 4260 BTC están como garantía de bonos convertibles por mil millones, que no se pueden mover; esta transferencia proviene de la parte "libremente disponible".
El 30 de noviembre, los tenedores de bonos convertibles podrían solicitar la recompra, requiriendo hasta ~mil millones de dólares en efectivo;
La empresa ha registrado que "puede vender BTC para recaudar fondos si es necesario";
4250 BTC calculados a 75,000 dólares ≈ 320 millones de dólares. No es una cantidad pequeña para el volumen total de operaciones diarias de BTC, pero tampoco es una "presión de venta fatal", más bien parece un ruido emocional.
Transferir a un exchange en sí mismo = expectativa negativa, el mercado ya ha caído una ronda (BTC de 88,000 → 75,000);
Si DJT realmente vende 4250 BTC, podría buscar soporte en 73,000 o 68,000.
Solo pregunto si están preocupados $BTC Expectativa triple para nómina no agrícola + ETF sigue saliendo: la consolidación no es un cambio de tendencia, hay dudas antes de comprar
La nómina no agrícola de EE. UU. en octubre superó ampliamente las expectativas, con un aumento de 165,000, tres veces la expectativa de 59,000; la tasa de desempleo cayó a 4.1%, el salario por hora aumentó 0.4% mensual y 3.1% anual, y los datos de los dos meses anteriores fueron revisados al alza. Tras la publicación de los datos, CME FedWatch mostró que la probabilidad de un aumento de 25 pb en diciembre subió al 79%, y la expectativa de recorte se pospuso nuevamente, lo que presiona negativamente los activos de riesgo desde el punto de vista macroeconómico.
No hay soporte en el flujo de fondos: el ETF spot de BTC sigue registrando salidas, con una salida neta de 430 millones de dólares el 5 de noviembre, siendo Fidelity FBTC y BlackRock IBIT los principales activos con salidas; la salida acumulada semanal se acerca a 870 millones, las instituciones aprovechan el repunte para salir, faltando fondos incrementales que sostengan el mercado.
Sumado al desplome de las acciones tecnológicas de IA que genera un efecto de contagio entre activos, el mercado cripto experimentó una liquidación previa de más de mil millones de dólares, las monedas principales están bajo presión colectiva, y la narrativa principal del mercado ha cambiado de un enfoque endógeno cripto a una doble presión por la venta de acciones tecnológicas estadounidenses y la expectativa de aumento de tasas por parte de la Fed.
Resumen del mercado:
$BTC precio actual alrededor de 75,910, rango de 24 horas 74,888–76,427. Tras un breve repunte por la nómina no agrícola, retrocede y se consolida, con volumen bajo y tasas de financiamiento débiles.
- Soporte en 75,100 (mínimo de anoche), ruptura indica continuación débil
- Resistencia en 76,400 máximo intradía, no comprar antes de superar
- Stop loss por debajo de 74,750
- Objetivo a corto plazo 77,200 El cambio de mayoría en el Congreso no significa la anulación automática de las leyes.
Primero reviso las leyes antiguas.
El precio spot de BTC es de 75,813 dólares, con un mínimo en 24 horas de 75,569.1; Bloomberg dice que tras el cambio de mayoría en el Congreso la industria está bajo presión, pero la ley de stablecoins ya vigente no se anula automáticamente después de las elecciones.
Se pueden esperar cambios en la regulación, pero las leyes son otra cosa.
$BTC
#EstadosUnidos octubre empleo no agrícola supera expectativas, apuestas de alza de tasas en diciembre aumentan Desastre bursátil de AI se extiende: criptomonedas sufren liquidaciones por 1,000 millones de dólares, monedas principales retroceden a líneas defensivas
De la euforia al congelamiento, el desastre bursátil de AI arrastra activos de riesgo, el mercado cripto supera los 1,000 millones de dólares en liquidaciones, las monedas principales se reagrupan en niveles clave.
· BTC: precio actual alrededor de $75,979. Tras caer casi un 6% desde más de $80,000, se consolida débilmente; ETF spot de EE.UU. registra una salida neta diaria de $430 millones. Los traders ven los $77,000 como la línea vital para la continuación del rebote; si no se sostiene, seguirá la consolidación.
· ETH: precio actual alrededor de $2,246. Las reservas de ETH en exchanges caen a su nivel más bajo desde 2016 (aprox. 14.5 millones de monedas), pero el precio sigue presionado por la venta masiva de acciones de AI, defendiendo el soporte en $2,243; el RSI se acerca a zona de sobreventa, acumulando impulso para un rebote.
· SOL: precio actual alrededor de $90.31. Activo de alta beta es liquidado primero en eventos de riesgo, ha caído por debajo de $90, con una caída máxima de casi 7% en 24 horas; la reducción en posiciones indica salida de fondos apalancados.
Resumen: el conflicto central ha cambiado de la narrativa endógena cripto a un impacto externo de las acciones tecnológicas estadounidenses. La sostenibilidad del gasto de capital en AI está siendo reevaluada, la caída en acciones de chips provoca liquidaciones cruzadas, dificultando que las criptomonedas se mantengan aisladas. Antes de un retorno de fondos ETF y estabilización del apetito por riesgo macro, el rebote parece más un "respiro tras la reducción de presión de venta" que un cambio de tendencia.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Mi primera reacción fue consultar la definición de la interfaz: aunque se llame probabilidad, la base estadística podría ser completamente diferente.💻
Polymarket da una probabilidad implícita del 52% de que Bitcoin alcance los 70,000 dólares antes de 2027; mientras que Kalshi predice el precio de liquidación a finales de 2026.
Mi juicio es que esto es más adecuado para leer el sentimiento, no se puede usar directamente como guía de precios: alcanzar un punto intermedio y la posición final son dos eventos distintos. Si fuera yo quien modificara la presentación, pondría las condiciones de liquidación en la parte superior para evitar que se confunda un error de base con una señal.Desde el hackeo a Binance hasta esta semana, el ETF de Bitcoin al contado ya ha retirado aproximadamente mil millones de dólares, y BlackRock IBIT representa la mayor parte. Cuando el precio aún rondaba los setenta y cinco mil, el mercado al contado ya estaba retirándose.
En cuanto al apalancamiento, fue aún más directo: en la caída por debajo de los setenta y seis mil, se liquidaron más de mil millones en 24 horas, con casi un 90% de posiciones largas. Algunos lo ven como el "fin de la limpieza", pero yo veo otra cosa: la cola de redenciones institucionales no se ha acortado, los contratos solo han liquidado primero a los largos con margen insuficiente.
Que las cifras de liquidación bajen a decenas de millones solo indica que por ahora no hay posiciones explosivas, no que haya vuelto la demanda de compra. El ETF al contado sigue saliendo, el apalancamiento sigue en corto, así que es demasiado pronto para hablar de un giro."No te apresures a comprar en el fondo, esta noche es la clave"
$BTC, $ETH esta corrección no se puede evaluar solo con las velas, la presión macro aún no se ha disipado (｡•́︿•̀o) Las acciones tecnológicas están siendo afectadas por la incertidumbre política, la aversión al riesgo se contrae; la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre sigue cerca del 80%, la expectativa de liquidez es ajustada, es difícil que el mercado cripto se fortalezca de forma independiente (ง •_•)ง
El informe de empleo de esta noche es un punto de inflexión a corto plazo, los datos cambiarán las apuestas del mercado sobre la trayectoria de la Reserva Federal. Mi estrategia: no perseguir el precio actual, esperar un movimiento extremo. Si baja a 74000—72000 y hay soporte, considerar entrar con una posición ligera; si entras ahora y realmente baja a 72000, es fácil quedar atrapado (´･_･`)
Primero veamos esta noche, no te dejes llevar. ¿Cómo apuestan, hermanos? ฅ( ̳• ◡ • ̳)ฅ
Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% La misma cantidad de dinero, por un lado no puede subir, por otro lado puede derrumbarse.
Ayer a las 18:00, una orden de 2211 contratos (la mayor del día) empujó de 285.94 a 286.64, un aumento neto de 0.59; una hora después, a las 23:00, una orden de 1551 contratos bajó de 285.76 a 284.18, una caída neta de 1.00. Para subir un punto se quemaron 3747 contratos, para bajar un punto solo se necesitaron 1551 contratos.
A las 00:00, con 880 contratos se tocó el mínimo de 24h en 283.87, luego dos rebotes se detuvieron 0.40 por debajo de 285.36, sin alcanzar el precio de apertura de la vela bajista de las 23:00 en 285.76. Después, siete velas de 1H cerraron a la baja, con máximos descendiendo de 285.36 a 284.71.
Precio actual 284.65 / -0.45% / MA20 285.50 con resistencia en 0.85, la fijación real de precio fue a las 22:30.
$GOOGL
Si el rebote entre 285.30~285.50 no supera y la vela de 1H cierra a la baja con volumen (≥900 contratos), vender en corto en 285.40, stop loss en 286.10, primer objetivo 283.87 (2.2 veces).
Comprar si cierra por encima de 285.76 y retrocede a 285.5, stop loss en 284.90, hasta 286.64 solo 1.9 veces, no operar.
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) Ethereum es "héroes surgen en tiempos de caos", ¿CORE es "buscar un chivo expiatorio en la desesperación"? La descentralización no puede depender solo de un PPT
Ante una crisis grave similar, dos caminos para manejarla, la diferencia es clara. Ethereum enfrentó la crisis del DAO, la comunidad confrontó directamente la vulnerabilidad, debatió abiertamente y forjó consenso en medio de la turbulencia, es un ejemplo de héroes surgiendo en tiempos de caos; en contraste, CORE tras múltiples fallas en las recompensas base y accidentes de seguridad, sigue lanzando anuncios de transformación hacia la descentralización, pero carece de una transferencia real de poder, cayendo fácilmente en un círculo vicioso de relaciones públicas buscando un chivo expiatorio en la desesperación.
La descentralización nunca ha sido solo un concepto bonito en un PPT. La gran resiliencia de Ethereum proviene de una gran cantidad de nodos dispersos y una comunidad de desarrolladores independientes, los cambios importantes en el protocolo requieren negociaciones entre múltiples partes, no decisiones unilaterales de unos pocos. Mientras que los nodos validadores de CORE se limitan a poco más de veinte, con poder de gobernanza concentrado. Después de los problemas, solo se han hecho ajustes de personal y promesas verbales de delegar poder, pero el control del tesoro y del código base sigue siendo poco claro, lo que dificulta disipar las dudas del mercado.
La narrativa del DAO escrita en papel no resiste la prueba de una crisis real. La verdadera descentralización es un equilibrio a nivel institucional, no un discurso de relaciones públicas para calmar a los inversores cuando llega la crisis. Si solo se hacen reformas superficiales sin abordar la raíz de la concentración de poder, por más relaciones públicas que se hagan, será difícil recuperar la confianza del mercado que ya se ha desmoronado
$BTC $ETH$AKE Ranking de fuerza del mercado: las órdenes pequeñas son casi simétricas, las grandes primero chocan con el "lado débil"
Según el deslizamiento mediano estimado en 5 minutos por el mercado, el mercado de $AKE no muestra debilidad evidente en la etapa de órdenes pequeñas, sino que "solo se revela al aumentar la escala".
Al simular una escala de 10,000, el deslizamiento de compra es 0.25%, el de venta 0.23%, los costos en ambos lados son muy cercanos, y la diferencia de fricción en entradas y salidas con posiciones pequeñas es mínima. Pero al aumentar la escala a 100,000, el deslizamiento de compra sube a 2.44%, el de venta a 1.68%, el costo para el comprador es claramente mayor, y la asimetría entre compra y venta se amplía rápidamente.
Esto indica que la fuerza del mercado no puede evaluarse solo con órdenes pequeñas: en la etapa de montos pequeños está casi equilibrado, pero en la etapa de montos grandes se revela la presión del lado débil. Especialmente en compras grandes, el costo de impacto aumenta más rápido, lo que indica que la profundidad de soporte en la parte superior es relativamente ajustada; aunque el lado de venta también es alto, la presión es menor que en el lado de compra.
En resumen: el mercado de $AKE es "las órdenes pequeñas no lo muestran, las grandes revelan la verdad", el lado débil solo se manifiesta al aumentar la escala. Los datos se basan en el deslizamiento mediano de 5 minutos estimado por el mercado, solo para observación del mercado.La salida de SOL es solo de 25.08 millones, ¿eso significa que la presión es menor?
Comparar la salida absoluta de ETF con el riesgo de la moneda puede hacer que se ignore fácilmente que la escala de activos no está en el mismo nivel. Desde este año, la estadística de ETF no es uniforme, la proporción de suscripción y reembolso diaria es más confiable que los títulos acumulados no verificados.
Hablando de $SOL: el 7 de noviembre a las 12:00 UTC estaba alrededor de 89.93 dólares, 24h -0.47%; el cambio diario de OI agregado es -5.2%. Más vacilante en comparación con los principales, no te apresures a declarar la temporada de altcoins.
También $BTC: alrededor de 75,917 dólares, 24h -0.21%; tasa de financiamiento a 8h +0.0013%. Relativamente más estable, pero aún hay que ver el relevo en el spot.
Esta serie de monedas me da la sensación de que un monto pequeño diario no equivale a una menor capacidad de soportar impactos; también hay que observar la línea semanal y la profundidad del mercado.
Si la línea semanal está débil pero el ETF diario se vuelve positivo, primero se debe juzgar si el capital es continuo, no tomar una barra verde como tendencia.
¿Ordenarías el riesgo por monto de salida o prefieres observar la fortaleza de la recepción de cada moneda?
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% El mercado de $CFX vuelve a caer, en realidad, si lo piensas bien, sus problemas han estado a la vista desde hace tiempo. Su ecosistema es débil desde la base, las aplicaciones reales en la cadena, los fondos acumulados y los desarrolladores activos no están a la altura, no tiene la capacidad de generar ingresos de forma continua, y depende completamente de la narrativa para sostenerse.
El entorno nacional es muy difícil de flexibilizar, carece naturalmente de un suelo local favorable; en el extranjero, los fondos y usuarios tampoco están interesados, los fondos principales prefieren cadenas públicas con ecosistemas maduros y consensos sólidos, y rara vez están dispuestos a apostar por ella.
Por un lado, no hay beneficios políticos locales que la impulsen, por otro, el reconocimiento en el mercado extranjero es frío, no entra capital fuerte de ninguna parte. La inflación constante sigue liberando nuevas monedas, sin suficientes tarifas en la cadena para formar un ciclo de consumo cerrado.
Cuando el mercado general está bien, solo puede aprovechar un poco del mercado marginal, es difícil que suba de forma independiente; una vez que el sentimiento del mercado se debilita, su debilidad sin soporte queda completamente expuesta, y la caída es continua.
No hay capital externo dispuesto a entrar, y el ecosistema interno no logra despegar, ambos fracasos. Solo con las expectativas de la comunidad es difícil revertir la situación, para realmente salir adelante, no es nada fácil. #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
3. Grandes puntos de riesgo (también puntos críticos del informe financiero)
El dinero es prestado, inversión a largo plazo con dinero a corto plazo: gran parte de los fondos son préstamos puente, con presión para pagar el principal a su vencimiento, lo que representa una apuesta con alto apalancamiento. Si la valoración de OpenAI se ajusta a la baja, impactará directamente el LTV (relación deuda/activos) de SoftBank, generando preocupaciones crediticias.
Sin control: OpenAI tiene una estructura especial, SoftBank posee el 13% de las acciones, pero no tiene asiento en la junta directiva, no puede intervenir en la dirección de la empresa, la cooperación con Microsoft, dividendos o el calendario de salida a bolsa, solo puede seguir pasivamente la volatilidad de la valoración, lo que es muy pasivo.
Presión competitiva: Anthropic y Google Gemini continúan alcanzando, la competencia en la carrera de IA se intensifica; al mismo tiempo, la rentabilidad de OpenAI aún no es estable, con enormes gastos de capital quemando poder de cómputo, el riesgo de burbuja en la valoración no es pequeño.
Ganancias en libros ≠ ganancias realizadas: mientras no haya IPO o adquisición, las ganancias flotantes son solo números en papel, pueden revertirse en cualquier momento, similar a la lección de WeWork.
4. ¿Cómo ver este informe financiero?
✅ Mejor de lo esperado: valoración de OpenAI ajustada al alza, ganancias flotantes del Vision Fund aumentan considerablemente, el indicador LTV se mantiene en zona segura, se da una expectativa clara de salida a bolsa → el precio de las acciones de SoftBank se fortalece, el mercado sigue reconociendo la apuesta de Masayoshi Son en IA.
Resumen breve
En esencia: Masayoshi Son usa alto apalancamiento para apostar a que OpenAI será el ganador de AGI. Este informe financiero no se trata de cuánto efectivo ganó OpenAI, sino de si el mercado está dispuesto a seguir otorgando una alta valoración a OpenAI para sostener el balance de SoftBank $AKE Me desperté temprano y la orden que puse no se ejecutó, esta línea de tendencia la dibujé antes de las 12 de ayer, en ese momento dije que haría una gran corrección en el marco de 1 hora, y luego efectivamente bajó de 600 a alrededor de 400, ahora sigo viendo una tendencia alcista, la tendencia es muy mala, solo un punto alto tocó el borde superior de la tendencia, ahora abrir una posición larga todavía tiene riesgos, la tendencia es lenta, y no poner stop loss es un problema, debe romper los 500 puntos y luego mantenerse por encima de la media para ir en largo, podría estar formando un pozo dorado en el marco de 1 hora, porque la última vez que observé un pozo dorado en el gráfico de 5 minutos, gané una gran ola, lo mejor es usar un apalancamiento de 2x, stop loss de 15 puntos, posición del 10%, si pierdes solo son 3 puntos del total de la posición, el objetivo es por encima de 800 #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
1. Resumen de información clave
SoftBank ha invertido un total de 64,600 millones de dólares en OpenAI, y tras completarse la inversión, posee aproximadamente el 13% de las acciones. Esta es una apuesta muy fuerte de Masayoshi Son en la inteligencia artificial general (ASI). El dinero proviene principalmente de préstamos puente, no de fondos propios en su totalidad. El informe financiero se publicará el 10 de noviembre para el segundo trimestre del año fiscal 2026, y el mercado se enfocará en: las ganancias no realizadas del Vision Fund, la valoración más reciente de OpenAI, la presión de la deuda y el progreso del proyecto de capacidad computacional Stargate.
Punto clave: gran parte de las ganancias de SoftBank provienen de cambios en el valor razonable de acciones no cotizadas (ganancias no realizadas), no de ganancias en efectivo.
2. Lógica positiva (razones para esperar un informe financiero destacado)
Beneficio por valoración: la valoración de OpenAI sigue aumentando; mientras la valoración en la nueva ronda de financiamiento no disminuya, el valor neto de activos (NAV) y las ganancias contables de SoftBank aumentarán, siendo esta la mayor fuente de ganancias en sus recientes informes.
Vinculación con el ecosistema de capacidad computacional: el proyecto Stargate está profundamente vinculado con OpenAI, invirtiendo en la empresa y construyendo conjuntamente infraestructura de capacidad computacional, creando sinergias y ofreciendo espacio para contar historias al mercado.
Posición en el sector: OpenAI sigue siendo el referente global en IA generativa, con fuerte crecimiento en usuarios e ingresos, y el mercado está dispuesto a pagar una prima por su alto crecimiento. 昨晚那份非农数据，把市场的降息剧本撕开了一道口子。10月新增就业16.5万，市场预期只有6.5万，整整两倍多；失业率不升反降，从4.2%滑到4.1%。数据落地那一刻，12月加息押注直线飙升，$BTC 从75,500一路跌破75,000，最低触及74,762，创下七周新低。这不是普通的回调，这是一次叙事层面的正面冲撞。 过去几周，资金一直在交易一个前提：经济走弱、美联储转向。就业数据把这个前提打穿了。就业这么强，说明经济根本没到需要降息的地步，高利率维持的时间可能比所有人预想的都长。真正值得玩味的不是跌幅本身，而是跌的方式——坏消息落地即出清，说明杠杆和预期早已拥挤在同一个方向。 多数人把这条数据读成单纯的利空，但市场往往在预期最一致时完成换手。当“降息交易”成为共识，一份反向数据带来的不是趋势终结，而是仓位重置。$BTC 在七周低位附近的反应，比数据本身更能说明多空谁更脆弱。若后续利率预期继续向鹰派倾斜，而价格却不再创新低，这种背离就是最值得盯住的确认信号。 另一个被忽略的细节是失业率与新增就业同时走强，这组合意味着劳动力市场仍有韧性，薪资压力难以快速消退，利率端的上行风险被系统性低估#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 我们依旧是是直入主题啊《为什么区区 4.16 亿美元能撼动全行业？》 在表面数据上，很多人容易陷入到对BTC存量思维的误区，4.16亿在其他行业是天文数字，但是对于BTC而言是鹅毛： 目前美国 11 只比特币现货 ETF 的总资产管理规模（AUM）约为 550 亿至 600 亿美元，累计历史净流入峰值一度逼近 190 亿美元； 全球比特币现货日均成交量在 200 亿至 350 亿美元之间； 4.16 亿美元的累计净赎回，占总 AUM 的比例仅为 ~0.7%，甚至不足全球单日现货成交量的 2%。 为什么 0.7% 的资金流出，却引发了整个加密生态流动性的剧烈动荡？那这个鹅毛是怎么产生这么大的影响的呢？ 表面上看，相对于比特币动辄上万亿美元的宏大总市值、以及单日全网数百亿甚至上千亿美元的衍生品交易额，美国比特币现货ETF年内累计净流出的 4.16 亿美元（累计流入约 256.3 亿美元、流出约 260.5 亿美元） 似乎只是“沧海一粟” 然而，这笔看似不大的净流出之所以能够对全行业产生显著的“撬动”甚至震荡效应，主要是由加密市场的微观结构、Este gráfico diario de la proporción de cuentas largas y cortas en contratos BTC tiene una señal muy clara. Actualmente, las cuentas largas representan el 74.1%, mientras que las cortas solo el 25.9%, con una relación larga-corta de 2.86, lo que indica una estructura típica de concentración de posiciones largas.
Al revisar el comportamiento reciente, cada vez que la relación larga-corta sube rápidamente, suele venir una ronda de limpieza concentrada. Muchos pequeños inversores apuestan por posiciones largas, lo que significa que el mercado acumula una gran cantidad de stops de posiciones largas. Si el precio gira a la baja, es fácil que se desencadene una liquidación en cadena, generando un movimiento de "longs matando longs".
Este indicador representa el sentimiento de los pequeños inversores, no es una señal directa de dirección. La estructura actual del mercado es delicada; aunque a corto plazo el precio pueda ser impulsado por el capital, la sostenibilidad del alza se verá muy afectada, y hay una alta probabilidad de un retroceso tras un pico.
No operes simplemente siguiendo a la mayoría; donde se agrupa el público suele ser el campo principal de cosecha para los grandes jugadores. La próxima semana, presta especial atención al soporte alrededor de 75000; si se rompe, esa concentración de posiciones largas será la mayor presión de venta.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $ZEC La fuga de capitales está confirmada, no intentes aguantar el golpe 💸
Esta mañana analicé completamente el flujo de capital en toda la red, la conclusión es clara: esto no es un cambio de manos, es capital saliendo del mercado 📉
✅ Contratos | Salida masiva de apalancamiento en las principales criptomonedas
Flujo neto de salida en contratos BTC de 569 millones
Flujo neto de salida en contratos ETH de 114 millones
Flujo neto de salida en contratos SOL de 25.38 millones
La suma de estos tres supera los 700 millones en apalancamiento que simplemente se retiran
✅ Spot | La capacidad de absorción casi nula
Entrada en spot BTC apenas 2.7 millones
Entrada en spot ETH 2.27 millones
Salida neta continua en spot SOL de 10.72 millones
Sin capital nuevo que sostenga el mercado, la compra en mínimos está gravemente ausente 👀
✅ Volumen | Caída significativa en la actividad
El volumen diario total en la red cayó un 56.7%, quedando en solo 141.6 mil millones
Con volumen reducido, es difícil que el mercado logre un rebote fuerte, las trampas para atraer compradores son más probables
✅ Caso especial | ZEC acumula solo
Flujo neto de entrada en contratos de 12.38 millones, flujo neto de entrada en spot de 19.18 millones
Mientras otros huyen, solo él recibe capital en ambas direcciones, vale la pena seguirlo de cerca
✅ Opciones | Los alcistas solo se atreven a jugar con posiciones pequeñas
El porcentaje de operaciones call en BTC es 61.68%, superior a la proporción de posiciones abiertas
El sentimiento alcista persiste, pero el capital no se atreve a salir, solo se esconde en opciones
El dinero grande se retira, el spot no puede sostener, el volumen no acompaña. Mi elección es clara: no atrapar este cuchillo volador 😤
Si este capital que se va regresará, la respuesta la tendremos el martes por la noche.
#BTC #ETH #SOL #资金流复盘$ACT nombre completo Act I, el rey del meme AI de 2024: el experimento de agente AI financiado por el fundador de a16z lo llevó a Binance, con un tope de 0.93. Luego el fundador vendió las monedas, la comunidad tomó el control, y bajó lentamente durante dos años, con una caída del 98.7% desde el punto más alto, y hace poco el volumen diario solo quedó en decenas de miles, siendo olvidado por el mercado.
Esta semana se recuperó por sí solo: primero alguien pacientemente compró en el piso, el volumen se amplió más de diez veces; el 6 de noviembre superó 0.01, ayer la negociación explotó, subió escalonadamente hasta 0.0119, en dos horas por la noche bajó un 17% para luego ser recomprado; esta mañana alcanzó un nuevo máximo de 0.0125, el precio actual es 0.01235.
No depende de un short squeeze: la tasa es básicamente neutral, los alcistas no pagaron para acaparar, la posición se duplicó moderadamente — es el spot y el capital rotativo reevaluando una antigua ficha totalmente circulante y sin desbloqueo.
La tendencia principal continúa, se espera entre 0.0145 y 0.0160. Pero encima hay muchas posiciones atrapadas de dos años, si el volumen desaparece será una corrección hasta 0.01.
Para validar, hay que observar tres puntos: si se mantiene el soporte en 0.0119, si el volumen diario se mantiene en decenas de millones, y si la tasa se vuelve positiva — el momento en que la tasa se vuelve positiva y se acapara es la señal para continuar con fuerza.La diferencia de tamaño es de 334 veces, la tasa de rotación es casi la misma.
BTC ETF｜Volumen de 2.69 mil millones, capitalización de mercado de 98.15 mil millones, rotación 2.74%
ETH ETF｜Volumen de 710 millones, capitalización de mercado de 29.4 mil millones, rotación 2.41%
HYPE ETF｜Volumen de 8.0472 millones, capitalización de mercado de 370 millones, rotación 2.17%
La capitalización de mercado de BTC es 3.34 veces la de ETH, el volumen es 3.79 veces mayor.
El volumen de BTC es 334 veces el de HYPE, la capitalización de mercado 265 veces.
370 millones es una cantidad pequeña.
Pero la tasa de rotación está un poco por encima del 2%, la estructura es similar.
Lo que difiere no es el interés, sino el tamaño del mercado.
Las instituciones solo reconocen uno, los otros dos son opciones.
El ETF spot de BTC ha tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 416 millones en el año.
El volumen muestra quién está activo, la salida neta muestra quién está saliendo.#ASTS impulsa el servicio de conexión directa de teléfonos móviles por satélite, avances comerciales pendientes de revelación 【El fallo en el informe financiero es solo una fachada, el “activo duro” de ASTS es la carta ganadora】
Ingresos del Q3 de 14.7 millones de dólares, un aumento interanual del 1236%, pero muy por debajo de la expectativa consensuada de 22 millones de dólares; EPS de -0.45 dólares, también por debajo de lo esperado. Solo viendo los números, este informe financiero es "insuficiente". Pero quienes apuestan en corto contra ASTS podrían estar apuntando al objetivo equivocado.
💡 Punto de vista agudo:
El núcleo de la valoración actual de ASTS nunca ha sido los ingresos trimestrales, sino las tres cartas duras: licencias de espectro + vinculación con operadores + solidez de efectivo. La FCC ha otorgado a ASTS la licencia permanente para usar el espectro de baja frecuencia 700-900MHz de AT&T y Verizon, cubriendo el despliegue del servicio D2D de 248 satélites en todo Estados Unidos. Al mismo tiempo, la compañía cuenta con 3.2 mil millones de dólares en efectivo y liquidez, suficiente para sostener años de lanzamientos y operaciones. El fallo en ingresos es solo una cuestión de ritmo antes de la comercialización, las barreras del espectro y los socios son cosas que los competidores no pueden superar ni con dinero.
📈 Estrategia de inversión: Si el fallo en ingresos provoca una venta emocional, es una ventana para observar la capacidad de absorción. El indicador clave a seguir no es el EPS del próximo trimestre, sino el ritmo de lanzamientos de BlueBird y el cumplimiento de la guía de ingresos de 50 a 75 millones de dólares en el segundo semestre. El lanzamiento de los primeros cinco satélites antes del Q1 2026 y la meta de 45-60 satélites en órbita para fin de año son los verdaderos catalizadores.Lo que realmente hay que vigilar en la división de acciones de SanDisk no es el precio de las acciones, sino los minutos en que los parámetros del contrato se modificaron silenciosamente. ¿Tu orden de stop loss sigue activa? Mi impresión más fuerte al observar el mercado estos días es que ahora no es una etapa de seguir la subida, ni simplemente de oscilación, sino más bien una fase en la que la especulación y la limpieza de posiciones se mezclan. Todos están atentos a la valoración de NAND y al precio objetivo de 2400 dólares dado por Rosenblatt, y las emociones pueden llevarse por delante, pero lo que realmente se pasa por alto es cómo se manejan los contratos perpetuos cuando la división de acciones entra en vigor. Según las reglas actuales, la división de acciones no liquida automáticamente las posiciones, sino que ajusta proporcionalmente la cantidad de posiciones, el precio marcado y los parámetros del índice para que el contrato coincida con el precio de las acciones después de la división. Suena neutral, ¿verdad? Pero hay un detalle doloroso en el proceso: durante el ajuste, los contratos relacionados suspenden el comercio, algunas órdenes de toma de ganancias, stop loss, órdenes condicionales y estrategias se cancelan o suspenden, y al reanudarse, debes configurarlas de nuevo tú mismo. Es decir, el valor de tu posición no cambia, pero tu red de protección puede desaparecer temporalmente. Esta lógica se transmite directamente al cripto. En primer lugar, la narrativa de NAND atrae a fondos con mayor apetito de riesgo a conceptos relacionados con almacenamiento y altcoins, con un sesgo emocional alcista; en segundo lugar, el riesgo operativo de ajustar parámetros del contrato hace que la gente reevalúe el costo del apalancamiento, especialmente quienes están acostumbrados a usar órdenes condicionales, que durante este tiempo reducirán posiciones o simplemente esperarán. BTC y ETH, como principales activos, no se ven afectados directamente, pero el ritmo a corto plazo de las altcoins puede volverse más fragmentado y la relación costo-beneficio de seguir órdenes disminuye. La ruta alcista es: tras la implementación de la división, el ancla de valoración se aclara nuevamente, NAND se cierraUna posición corta total de contratos perpetuos a nivel institucional valorada en 500 millones de dólares, que también confirma la característica central de que los grandes ballenas del mercado cripto generalmente anclan sus fondos en las tres principales monedas $BTC, $ETH y $SOL, siendo un paradigma típico de trading bajista estable con grandes fondos.
La asignación de fondos en toda la posición está extremadamente concentrada en las principales monedas, con un apalancamiento controlado en un rango muy bajo de 5x, y un colchón de seguridad mucho más grueso que en posiciones de contratos comunes:
Posición corta en BTC: 2049.94 BTC en posición, precio de apertura 77965.9 USDT, ganancia flotante actual de 4.6553 millones de USDT, valor de la posición 160 millones de dólares, es el pilar central de toda la posición, precio de liquidación tan alto como 129196.61 USDT, con un espacio de subida superior al 65% desde el precio de apertura actual.
Posición corta en ETH: 33,600 ETH en posición, precio de apertura 2375.03 USDT, ganancia flotante actual de 4.9055 millones de USDT, valor de la posición 74.983 millones de USDT, precio de liquidación 5473.08 USDT, con un colchón de seguridad igualmente muy suficiente.
Posición corta en SOL: 222,400 SOL en posición, precio de apertura 91.4221 USDT, ganancia flotante actual de 525,300 USDT, valor de la posición 19.8067 millones de USDT, precio de liquidación 575.84 USDT.
Es importante destacar que las tasas de financiamiento de las tres posiciones son todas ingresos positivos, acumulando más de 7.33 millones de USDT en subsidios para posiciones largas, lo que indica que la proporción de posiciones largas en el mercado actual es muy alta, y las posiciones cortas no solo ganan con la caída del precio, sino que también obtienen ingresos constantes por las tasas de financiamiento.
Las principales ballenas del mercado cripto casi todas consideran a BTC, ETH y SOL como los activos centrales para trading de contratos, esencialmente por tres consideraciones: liquidez, consenso y control de riesgos.
Primero, estas tres monedas tienen la mejor liquidez en todo el mercado, incluso órdenes grandes de cientos de millones de dólares pueden cerrarse en muy poco tiempo, sin caer en trampas de liquidez comunes en monedas pequeñas como deslizamientos o imposibilidad de salir; segundo, las tres tienen el consenso global más alto, con participación máxima de fondos institucionales y minoristas, el movimiento del mercado no está controlado completamente por unos pocos grandes jugadores, facilitando la ejecución de estrategias de trading con grandes fondos; finalmente, las características de volatilidad de las tres son muy claras, con datos históricos suficientes, permitiendo a las ballenas calcular con precisión el colchón de seguridad para liquidación, cubrir exposiciones de riesgo y minimizar riesgos incontrolables en escenarios extremos.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 99.99%, ni una sola moneda quedó.
Los medios de Trump vendieron 4259 BTC, 343.67 millones de dólares, precio promedio 80693.
En el pico de 2025, este lote valía 1.4 mil millones, ahora 343.67 millones, una reducción del 75.45%, ganancia perdida de 1.056 mil millones.
El 99.99% no es una reducción de posición, es una retirada. Lo vendió todo de una vez, no es equivalente.
Quedó el 0.01%, para mantener un recuerdo.
El momento fue justo: el Partido Demócrata está a punto de investigar la industria cripto, investigando la relación financiera entre la familia Trump y el círculo cripto.
Él se adelantó.
El índice de semiconductores de Filadelfia registró la mayor caída diaria desde marzo de 2020.
El ETF de BTC tuvo una salida neta de 1.1 mil millones de dólares en los últimos 7 días.
Este precio está muy lejos del pico, lo que indica que están apurados por salir.
Los políticos liquidan sus posiciones más directo que cualquier analista.
No lo dicen con palabras, pero lo dicen en las cuentas.
Lo más importante a notar es el momento: el Partido Demócrata está a punto de investigar la industria cripto y también la relación financiera entre la familia Trump y el círculo cripto, y él primero liquidó el 99.99% de su posición. Esta acción es más clara que cualquier declaración.
Junto con la mayor caída diaria del índice de semiconductores de Filadelfia desde marzo de 2020 y la salida neta de 1.1 mil millones de dólares del ETF en los últimos 7 días, esta ronda de ventas no es solo un asunto del mercado cripto.Código abierto ≠ Descentralización: Cómo CORE usa un "hard fork de emergencia" para enseñar a los usuarios a reevaluar la blockchain
Muchos inversores tienen un error fundamental: creen que mientras el código del proyecto sea público, eso equivale a lograr la descentralización. El incidente del hard fork de emergencia de CORE desmiente directamente esta falsa percepción.
El código abierto solo significa que el libro contable es accesible, pero no implica que el poder de la red esté distribuido. Aunque CORE tiene código público, los nodos validadores se limitan a unos 21 durante mucho tiempo, concentrando el poder en un pequeño grupo. Cuando apareció una vulnerabilidad en las recompensas base, se pudo coordinar rápidamente a los nodos para impulsar un hard fork que modificó el estado en la cadena y recuperó parte de los tokens excedentes.
En contraste, en una red verdaderamente descentralizada, para impulsar un hard fork importante se necesita que una gran cantidad de nodos, mineros, exchanges y la comunidad lleguen a un consenso; el umbral para modificar el libro contable es muy alto. Si unos pocos actores pueden dominar el cambio del protocolo, entonces "el código es la ley" es solo una frase vacía.
El código abierto es solo una condición básica; la dispersión de nodos y los mecanismos de gobernanza y equilibrio son el núcleo de la descentralización. Simplemente publicar el código pero conservar la capacidad de controlar la red es esencialmente una arquitectura centralizada disfrazada de blockchain pública. La crisis de CORE dio una lección al mercado: no se dejen engañar por la narrativa del código abierto, las cadenas públicas donde unos pocos pueden intervenir arbitrariamente en los datos de la cadena tienen una base de confianza inherentemente frágil Aproximadamente tres semanas hasta el 28/11. Muchas personas están pendientes de la fecha, pero en realidad vale más la pena entender primero una cosa: por qué el conjunto $USDT de RGB no puede basarse solo en escanear la cadena para ver el saldo.
Antes, activos como brc-20 y Runes podían reconstruir su estado mayormente a partir del índice en la cadena. RGB es diferente: utiliza validación del lado del cliente; la billetera debe mantener localmente el estado del activo y los datos de verificación. Al cambiar de dispositivo o restaurar la billetera, solo tener la frase mnemotécnica a menudo no es suficiente, también hay que conservar los datos de validación.
lorenzon lo explica claramente, y unisat ha estado trabajando en la billetera en estos puntos:
▪️ Cómo sincronizar el estado incrementalmente, sin tener que rehacer todo cada vez
▪️ Cómo soportar la copia de seguridad y restauración al cambiar de dispositivo
▪️ Cómo mantener los datos locales verificables y auditables
▪️ Que la transferencia sea fácil sin obligar al usuario a entender primero el protocolo
▪️ Luego conectar la interfaz de Utexo para ayudar al usuario a identificar el $USDT emitido oficialmente
Por eso el orden público siempre ha sido: primero la gestión de envío y recepción en la billetera y UniScan, luego conectar el mercado en dólares de unihexa. Primero se consolida esta capa de entrada, para que el mercado pueda integrarse después. Ya se puede experimentar la recepción en Signet, pero la red de prueba visible no es igual que la red principal; la red principal de $USDT sigue apuntando al 28/11. La fecha se acerca, primero aclaremos por qué la billetera debe validar localmente.
#FB #UniSat $FBEl mercado financiero de Estados Unidos
ha mostrado un conjunto de datos de capital dignos de atención.
Durante la semana que terminó el 4 de noviembre, los fondos del mercado monetario en EE. UU. registraron una entrada neta de aproximadamente 117,970 millones de dólares, marcando la mayor entrada semanal en seis meses.
El momento de esta entrada de capital coincidió con las elecciones intermedias de EE. UU. y una gran corrección en las acciones tecnológicas relacionadas con AI.
Los fondos del mercado monetario invierten principalmente en instrumentos de deuda a corto plazo y alta liquidez, y suelen ser utilizados por los inversores para gestionar efectivo. Pero hay un detalle a destacar: durante el mismo período, los fondos de acciones estadounidenses también tuvieron una entrada neta de 14,810 millones de dólares.
Esto indica que el mercado no experimentó una salida simultánea de todos los fondos de las acciones. Una parte del capital continúa asignándose a activos de renta variable, mientras que otra parte aumenta claramente la proporción de efectivo y activos a corto plazo.
Si la bolsa estadounidense sigue cayendo la próxima semana y los fondos del mercado monetario continúan mostrando grandes entradas netas, la tendencia defensiva del capital podría fortalecerse aún más. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SNDK $INTC El calendario de esta semana no toma partido. Revalúa libros delgados.
BTC está $6 por encima de su mínimo de 7 días: CPI el martes, PPI el viernes, recorte de opciones el viernes.
$LIT mueve $10.4M/día, 29% de los $36.4M de $XRP, pero subió 18.8% para cerrar con +2% con financiamiento de 0.00%. $HYPE movió 1.5 veces su volumen en dólares, cayó 3 veces.
La profundidad no es el riesgo, el financiamiento sí. Esperando a LIT. Estaría equivocado si el financiamiento se vuelve positivo.
¿Antes del CPI o después?
$LIT $XRP $HYPE #Litentry #OKXOrbit #Crypto
Crypto es de alto riesgo. Solo observación personal, no consejo de inversión. DYOR.#تقرير RocketLab المالي المتوقع: ¿Cómo va el progreso del cohete Neutron? Temporada de ganancias esta vez - ¡RocketLab entra en una etapa crucial! Todos esperan el cohete Neutron - ¿estará listo a tiempo? ¿O se retrasará? ¿Qué está pasando conmigo? • La empresa tiene muchos contratos - pero Neutron aún no ha realizado su primer lanzamiento comercial • si Neutron se retrasa - la acción caerá • si tiene éxito - subirá con fuerza Mi operación: compré No - 67.52 acciones - a 49.96 XP ¿Por qué No? Porque creo que la empresa no superará las expectativas de ganancias este trimestre - ¡Neutron aún necesita tiempo! ¿Estás conmigo? RocketHyperLabs transfiere $14.5M en HYPE a las billeteras del equipo
El seguimiento en cadena muestra que la entidad desarrolladora Hyperliquid, HyperLabs, ha distribuido 179,706 $HYPE (aproximadamente $14.49 millones) a seis billeteras de miembros del equipo, alrededor de 11 horas después de que los tokens salieron del staking.
La misma dirección previamente solicitó retirar esa cantidad, con los tokens esperados después de una ventana de desbloqueo de 7 días alrededor del 4 de noviembre.$ETH Esta semana, mi mayor impresión es: hay demasiado ruido, en realidad solo hay tres señales.
Primera, macro. La Reserva Federal ya pasó de "si subir" a "cómo subir", con un informe de empleo no agrícola de 165,000 que fija la probabilidad de una subida de tasas en diciembre en un 80%. Mientras este precio no se disipe, ETH no podrá subir solo. Es más preciso seguir el rendimiento a 10 años y el índice del dólar que las velas K.
Segunda, fondos. El ETF de ETH esta semana fue un "día +53 millones, día -100 millones" en un electrocardiograma; BlackRock ETHA es el punto de pérdida de sangre, mientras que Fidelity y Morgan Stanley están comprando. No te fijes en la cifra acumulada de 12 mil millones, mira el signo del flujo neto diario. El día que se vuelva positivo, será cuando las instituciones vuelvan a asentir.
Tercera, en cadena. 45.2 millones de monedas apostadas, 1.37 millones en cola para entrar, 13,000 en cola para salir, BitMine tiene 6.06 millones de monedas en hold y aún apostó el 86%. Este es dinero lento, es el cemento del fondo, no el combustible del cohete.
En cuanto a las elecciones intermedias, Warren, la recompra de WLFI, los 6.3 mil millones de Binance, la apertura de Rusia — son olas emocionales que te mojan pero no ahogan el mercado. Lo que aprendí esta semana es una cosa: en un ciclo de subida de tasas, vivir es más importante que acertar. Mantén posiciones ligeras, retira tus monedas, no abras largos, espera a que el IPC y la reunión de diciembre nos indiquen la dirección.
Nos vemos el lunes. Si baja, compraré por debajo de 2200, si sube, no perseguiré.$ETH Mañana es el CPI, ya he preparado mi posición con dos movimientos anticipados
Un recordatorio, el 10 de noviembre, martes por la noche, CPI de EE. UU. de octubre. Este es el dato más fácil de subestimar en esta ronda.
Contexto claro: el PCE núcleo de septiembre mes a mes fue 0.3%, ya en línea con las expectativas, valor anterior 0.2%; el precio del petróleo sigue rondando los 98 dólares, Medio Oriente sigue inestable; la expectativa de inflación a un año para consumidores aunque bajó de 4.7% a 4.3%, sigue mucho más alta que el 3.4% de dos meses antes del conflicto en Irán. Es decir, la base inflacionaria no se ha enfriado.
El mercado ahora valora: 80% de probabilidad de aumento de tasas en diciembre, primero 25 puntos base, y posiblemente un segundo aumento, TD Securities incluso apuesta a un total de 50 puntos a inicios del próximo año. Si el CPI supera expectativas, esta probabilidad subirá a 90% o más, el rendimiento a 10 años subirá más, y la línea semanal de ETH tendrá que probar el soporte en 2200. Si el CPI resulta sorpresivamente bajo, será una rara ventana de respiro, la resistencia entre 2300-2400 se verá presionada.
¿Qué hago yo? Sin apalancamiento, pongo una pequeña orden de compra por debajo de 2200, y una orden de venta por encima de 2400, sin moverme en medio. No toco opciones, en este tipo de volatilidad por eventos, los creadores de mercado inflan la volatilidad implícita de forma absurda, comprar es regalar dinero.
Un detalle más: en el rango que da 21Shares, BTC entre 76,000 y 78,000 es la línea de vida o muerte, el ETF solo vuelve a fluir por encima de 80,000. ETH sigue ese movimiento, no intentes ser demasiado listo apostando por un mercado independiente.La paradoja de $ETH ETH: cuanto más se bloquea, más barato se vende
Hay un dato que he revisado tres veces y cada vez me parece que ETH está en una posición especialmente contradictoria.
En la cadena: el total apostado es de 45.2 millones de monedas, más del 30% del suministro circulante, con 1.37 millones en cola para entrar, esperando 24 días, y 13,000 monedas que salen en un día. El rendimiento de la apuesta en toda la red se ha diluido desde el 4.5% inicial de Lido hasta el 2.2%, pero la cola para entrar sigue bloqueada. Esta es la "votación con los pies" de la fe a largo plazo.
En el mercado: el ETF de ETH al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de más de 1,200 millones de dólares en octubre, y desde enero solo ha tenido dos meses con entradas netas. El flujo neto acumulado histórico de un producto llamado ETHA cayó de 11.7 mil millones a 11.6 mil millones, y luego subió a 11.614 mil millones, con movimientos diarios de cientos de millones. La tasa ETH/BTC cayó a 0.029, tocando mínimos de tres meses.
Por un lado, hay quienes bloquean sus monedas sin vender ni generar rendimiento; por otro, quienes sacan dinero por canales tradicionales. No es una contradicción, son dos grupos usando diferentes capitales para contar historias distintas: los de la cadena apuestan a que "Ethereum es la capa de liquidación mundial", los del ETF apuestan a que "esto debe seguir a las acciones tecnológicas". El dinero del primero es lento, pesado y persistente; el del segundo es rápido, ligero y teme a las subidas de tasas.
Mi juicio actual es que mientras la cola para apostar siga larga y la de salida corta, el fondo a largo plazo no será tan malo. Pero para que el precio suba, hay que esperar que el dinero del ETF vuelva a ser netamente positivo — el día que ambos indicadores apunten en la misma dirección será el verdadero inicio del mercado alcista.Cuándo comprar durante un mercado alcista de bitcoin: cuando los turistas poco sofisticados que explotaron el máximo local están capitulando y realizando pérdidas, por miedo. $BTC$ETH ⑦ Rusia abre la puerta a los inversores minoristas, este mensaje fue completamente ignorado por el mercado
El fin de semana revisé noticias, una que no estuvo muy en tendencia, pero que creo que vale mucho más que la recompra de WLFI.
Según la agencia TASS, el banco central de Rusia estableció una lista de criptomonedas que pueden ser abiertas a "inversores no calificados": Bitcoin, Ethereum, USDT, solo estos tres. La directiva entra en vigor el 17 de noviembre, y para entonces los exchanges podrán permitir la circulación pública de estos tres activos. Atención, es "los minoristas pueden comprar directamente", no es un piloto para instituciones ni la legalización de la minería.
¿Cómo estimar la magnitud? El mercado minorista de divisas de Rusia mueve miles de millones de dólares al año, incluso si solo un pequeño porcentaje se canaliza hacia aquí, para un activo como ETH que ya tiene un volumen diario bastante ajustado, representa una demanda real y sólida. Más importante aún, la liberación vinculada de USDT y ETH significa que hay una vía oficial para depósitos y retiros en cadena a través del rublo.
Por supuesto, no se emocionen, esto es un cambio lento, no un catalizador para un repunte el lunes. Las sanciones, el control de cambio, cuántas cuentas realmente se pueden abrir, todo es una incógnita. Pero en un mercado bajista busco señales de "políticas que van de cero a uno": no cambian el precio de mañana, pero deciden si hay alguien acumulando discretamente en el fondo. En la posición 2243, alguien está observando, no solo nosotros. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH Tengo esta cantidad de ETH en mano, he estado dudando toda la semana sobre si vender o no.
Voy a ser honesto, sin hacerme pasar por analista.
Compré cerca de 2300, ahora tengo una pérdida flotante de aproximadamente 3%, no es terrible, pero se siente mal. El jueves, ETH cayó de alrededor de 2400 a 2236, mi teléfono mostró siete u ocho alertas de liquidación, tenía el dedo sobre el botón de vender, pero al final no lo presioné. No fue por convicción, sino porque miré los datos en la cadena: el total apostado en la red ya alcanzó 45.2 millones de monedas, con 1.37 millones en cola para apostar, esperando más de 24 días para activarse, y solo 13,000 monedas en la cola para salir, que se liquidan en poco más de un día.
Ahí está mi mayor dilema. El ETF está perdiendo dinero, BlackRock está siendo redimido, pero en la cadena la gente está bloqueando más ETH. El rendimiento anual se ha diluido a entre 2.2% y 2.6%, pero aún hay quienes están dispuestos a sacrificar liquidez por ese interés. BitMine es aún más extremo, con 6.06 millones de ETH, el 4.9% del total de la red, de los cuales 5.227 millones están apostados, generando un ingreso anual de 358 millones de dólares; su precio de acción está descontado a 0.88 veces el valor neto, y prefieren gastar 45.9 millones de dólares en recomprar acciones en lugar de comprar más monedas — porque al final, recomprar acciones es más rentable que comprar monedas.
Mira, ni siquiera el dinero inteligente tiene todo claro. Así que mi estrategia ahora es: no vender por debajo de 2200, vender un tercio por encima de 2400, y en medio, hacerme el muerto. ¿Apalancamiento? En esta vida no abriré posiciones largas con expectativas de aumento de tasas.$ETH La piedra del medio plazo de las elecciones intermedias en realidad aún no ha caído por completo
Mucha gente pensaba que el "maremoto azul" significaba que la caída había terminado ese día, pero yo creo que la fase más difícil apenas comienza.
El Partido Demócrata tomó ambas cámaras del Congreso, Trump se convirtió en un pato cojo. La primera reacción del mercado fue un suspiro de alivio: BTC cayó por debajo de 76000 la noche de las elecciones, pero rápidamente rebotó a más de 78000, y ese día se negociaron opciones de Bitcoin por un valor nominal de 660 millones de dólares, de los cuales 420 millones fueron solo en opciones de compra. Pero al día siguiente, cuando las acciones tecnológicas se desplomaron, todo se devolvió. ¿Por qué? Porque de repente todos entendieron algo: Elizabeth Warren probablemente se convertirá en presidenta del Comité Bancario del Senado.
Todos los que están en cripto saben quién es Warren. Ya ha enviado una ronda de citaciones a la familia Trump por sus negocios en criptomonedas, WLFI cayó otro 8% después de la noche electoral, perdiendo más del 70% desde su máximo anual, el equipo del proyecto anunció una recompra, pero ni siquiera se atreven a decir el tamaño de la recompra — ¿te atreverías a considerar esto una buena noticia?
Y en cuanto a la legislación. El "Proyecto CLARITY" fue rechazado en la votación del Senado en septiembre con 49 a 50 votos, ahora que los demócratas controlan ambas cámaras, el experto regulador Duke dijo literalmente "este proyecto ya no tiene futuro", incluso la gente de la industria predice que se pospondrá hasta 2028. La línea de las stablecoins puede sobrevivir gracias al "Genius Act" que sirve como base, y puede que haya un acuerdo bipartidista, pero el beneficio político de ser "amigable con las criptomonedas" realmente ha terminado. La obra del ETF de $ETH: un día entran 53 millones, al día siguiente se retiran 100 millones
Debo decir que observar el flujo del ETF spot de ETH es más estresante que ver las velas del mercado.
Los datos de SoSoValue muestran: el 4 de noviembre, hora del este de EE.UU., nueve ETFs de ETH tuvieron una entrada neta combinada de 53.02 millones de dólares, terminando cinco días consecutivos de salidas netas; solo ETHA absorbió 32.75 millones, parecía que las instituciones estaban cambiando de opinión. ¿El resultado? El 5 de noviembre se voltearon, con una salida neta total de 99.9677 millones de dólares, ETHA sola retiró 75.2 millones, incluso el ETHB de BlackRock, que es un ETH en staking, salió 21.98 millones. El valor neto total de activos cayó de 13.3 mil millones a 13.039 mil millones de dólares, y la entrada neta acumulada histórica se redujo a 12.016 mil millones.
En resumen: esto no es una retirada, es "retirarse mientras se observa". Ese ETHA de BlackRock fue redimido por aproximadamente 1.4 mil millones de dólares durante todo octubre, representando más del 70% del volumen diario de retiros del mercado. Lo interesante es que el dinero no se fue lejos: FETH de Fidelity está comprando discretamente, y MSSE de Morgan Stanley también tiene pequeñas entradas netas. Las grandes instituciones están cambiando de asiento, no saliendo del mercado.
Mi interpretación es que este canal del ETF se ha convertido en un termómetro del sentimiento. Mientras ETHA pueda tener un día con entradas netas superiores a 30 millones, no hace falta inflar el precio, este se moverá solo. Por el contrario, si hay dos días consecutivos con salidas netas superiores a 50 millones, no intentes comprar en el fondo, te ensuciarás las manos. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH 2236, ¿es un punto de apoyo o solo un respiro?
Es fin de semana, ETH se mantiene cerca de 2243, básicamente sosteniendo la cola de la gran vela bajista del jueves sin soltarla. No te dejes engañar por la calma en el mercado ahora, parece un descanso porque la bolsa estadounidense está parada, no porque la caída haya terminado.
Revisando el gráfico de velas: el 5 de noviembre en OKX tocó un mínimo de 2236, cayendo un 7.23% en 24 horas, más fuerte que el 5.32% de BTC. Ese día el Nasdaq cayó un 5.52%, la mayor pérdida de valor de mercado en un solo día en la historia, aproximadamente 2.5 billones de dólares desaparecieron, y las criptomonedas fueron arrastradas como activos de riesgo a la basura. Según CoinGlass, 238,600 personas liquidaron 1,254 millones de dólares en un solo día, de los cuales 1,110 millones fueron posiciones largas — es decir, la mayoría eran personas que apalancaron esperando un "rebote tras el fin de las malas noticias electorales" y fueron aplastadas.
Ahora estoy atento a la línea de 2200. No es misticismo, está justo cerca de la zona de inicio del rally de agosto, y también justo debajo del precio del 4 de noviembre cuando el ETF se volvió positivo de repente. Si cae por debajo de 2200 y nadie compra, habrá que pensar en 2100 o incluso menos; si se recupera a 2300, significará que se ha absorbido la mitad del pánico de ese día.
El fin de semana la liquidez es baja, no te dejes engañar por falsas caídas. La verdadera confirmación será cuando abra la bolsa estadounidense el lunes y el CPI del martes por la noche. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $MSTR : UNA SEMANA CRÍTICA POR DELANTE 🚨
El 11 de noviembre, MSCI decidirá eliminar a MSTR de sus índices
Presión potencial de venta:
• $2.8B en ventas directas
• Hasta $11.8B incluyendo fondos que replican índices
mNAV 1 está actualmente alrededor de $114
Planeo cerrar mi posición corta cerca de ese nivel y cambiar a largo 👀
$BTC $ASST$OPENAI tiene una valoración de 1.25 billones de dólares.
OpenAI acaba de completar la primera ronda de su última financiación, recaudando aproximadamente 11 mil millones de dólares, con una valoración de hasta 1.25 billones de dólares.
Es importante tener en cuenta los siguientes puntos:
El monto total de esta ronda de financiación podría alcanzar los 20 mil millones de dólares.
El objetivo inicial era recaudar más de 30 mil millones de dólares, con una valoración de 1.4 billones de dólares.
Los inversores participantes incluyen Coatue Management y T. Rowe Price, así como muchos otros grandes fondos.
En marzo de 2026, OpenAI financió 122 mil millones de dólares, con una valoración de 852 mil millones de dólares.
Aunque la valoración sigue creciendo con fuerza, la necesidad de ajustar los objetivos de financiación indica que los inversores están volviéndose cada vez más cautelosos con la industria de la inteligencia artificial.
Esta información es solo para referencia, destinada a proporcionar datos y opiniones personales, y no constituye asesoramiento de inversión. Simulando 10,000 veces, el 83.5% de las personas no sobreviven a 1,000 rondas, y la mitad incluso quiebra en la ronda 166; pero ese 16.5% restante de sobrevivientes tiene una mediana de activos que se ha multiplicado por 3.5 veces — esta es la verdadera razón por la que Martingala hace que la gente caiga una y otra vez en la trampa.
1. "Truco" del casino
En los casinos franceses del siglo XVIII, existía una forma de juego que se ha transmitido hasta hoy: apostar a rojo o negro, y si pierdes, duplicar la apuesta.
La primera apuesta es 100, pierdes; la segunda apuesta es 200, ganas. En total perdiste 100, ganaste 200, ganancia neta 100 — justo la cantidad que querías ganar la primera vez.
¿Pierdes de nuevo? Apuestas 400. ¿Pierdes otra vez? 800, 1,600, 3,200.
Mientras tengas suficiente capital y no haya límite de apuesta en la mesa, este método matemáticamente garantiza ganancias. Porque no puedes perder para siempre, y con solo ganar una vez, todas las pérdidas anteriores se cubren con esa última apuesta, además de obtener una ganancia adicional.
Esto se llama Martingala. No es misterioso ni sofisticado, solo depende de dos supuestos:
Tienes capital infinito.
No hay límite de apuesta en la mesa.
Los casinos lo saben muy bien, por eso establecen límites de apuesta. Y tú, no tienes capital infinito.
2. Método matemático infalible
Muchos critican la Martingala diciendo que es "mala suerte", pero esa no es la verdadera razón.
Supongamos que la probabilidad de ganar en una sola apuesta es 50%, la probabilidad de perder n veces seguidas es 0.5^n. La probabilidad de perder 8 veces seguidas es 0.39% — parece muy baja, ¿verdad?
Pero si juegas 1,000 ¿$BTC podrá llegar a 70,000 a fin de año? Yo apuesto a la probabilidad, no a la fe.
En Polymarket hay una apuesta muy interesante ahora: la probabilidad implícita de que Bitcoin caiga a 70,000 dólares antes de 2027 es del 52%, tocar 90,000 es 24%, y superar los 100,000 solo 9%.
Casi un cincuenta y cincuenta. No es que alguien esté bajista, es dinero inteligente poniendo precio real a las rutas. He reflexionado un poco sobre lo que significan estos números: el mercado cree que "caer otro 20%" y "mantener el rebote" son casi un 50/50, pero "un giro violento para un nuevo máximo" ya es un evento de baja probabilidad.
Sumemos algunos hechos: la Reserva Federal probablemente subirá las tasas en diciembre, el CPI de octubre aún no se ha publicado (se dará a conocer el 10 de noviembre), y si el nuevo Congreso demócrata modificará la Ley CLARITY para dar más poder a la SEC sigue siendo incierto. Binance se ha estabilizado, pero el 5% de los tokens robados con baja liquidez aún no se han recuperado.
Así que mi estrategia de posición para fin de año es: no usar apalancamiento, no perseguir el rebote, y mantener un 30% en efectivo esperando el rango de 70,000–73,000. La fe es cara, la probabilidad es barata. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% ¡No te dejes engañar por “DAO”! Los nodos activos de CORE caen por debajo de 20, la supuesta descentralización es solo un “turno rotativo entre 31 direcciones”
Muchas personas se han dejado llevar por la narrativa de CORE DAO, creyendo erróneamente que es una cadena pública completamente descentralizada, pero el mecanismo real de validadores revela grandes deficiencias. El diseño inicial del proyecto solo seleccionaba los 21 nodos validadores mejor posicionados para producir bloques, y las propuestas posteriores planeaban expandirlo a 31, pero en esencia sigue siendo un pequeño grupo de direcciones que se turnan para producir bloques, no una red descentralizada verdaderamente abierta y con una gran cantidad de nodos distribuidos.
Después de que explotó una vulnerabilidad en las recompensas subyacentes, la cantidad real de nodos validadores activos en la red disminuyó aún más, incluso cayendo por debajo de 20. El derecho a producir bloques rota entre un número limitado de direcciones validadoras, lo que parece un turno rotativo para controlar la red, con el poder de gobernanza altamente concentrado en un pequeño grupo de entidades.
Ethereum cuenta con decenas de miles de nodos independientes distribuidos globalmente, y aunque enfrente crisis, las múltiples fuerzas del ecosistema pueden equilibrar el poder; mientras que el pequeño conjunto de validadores de CORE facilita que, ante una vulnerabilidad del protocolo, el equipo del proyecto coordine fácilmente a unos pocos nodos para impulsar un hard fork y modificar el estado en cadena. La llamada gobernanza comunitaria DAO es más una cuestión de marketing.
Cuando la lista de validadores está tan concentrada, la descentralización se convierte en un eslogan de marketing. El turno rotativo de un número limitado de nodos para tomar el control hace que la red tenga una capacidad de tolerancia a fallos naturalmente débil, y esta es la razón principal por la que el impacto de esta vulnerabilidad superó ampliamente las expectativas del mercado.Bitcoin se dirige a una quinta semana roja consecutiva.
Eso solo ha ocurrido 3 veces antes, y cada una fue una caída del 30-40%. Esta vez es una pérdida lenta, sin pánico.
Un cierre dominical por encima de la apertura semanal rompe la racha.
#BTC