Orbit Post Sitemap
¿Por qué la empresa HYPE Treasury en Nasdaq solicita una licencia de corredor de futuros en EE.UU.?
La subsidiaria de Hyperliquid Strategies, HypeStrat Markets, está solicitando la licencia FCM bajo la regulación NFA/CFTC: si se aprueba, podrá manejar cuentas perpetuas con licencia HIP-3 para clientes estadounidenses — la cadena sigue siendo una infraestructura neutral, y la capa de cumplimiento se aplica en el extremo de la cuenta. La solicitud se presentó aproximadamente en agosto y aún está pendiente; la empresa misma ha declarado que "el tiempo y el resultado son inciertos".
Un dato del informe trimestral: ingresos alrededor de 13.3 millones de dólares, la mayor parte de la ganancia neta sigue siendo la ganancia flotante de HYPE — el formulario de solicitud y los libros contables son dos cosas diferentes.
Confianza: media-alta | Divulgación de la empresa + reportes de medios. Solicitar no es aprobar, y mucho menos significa que los usuarios estadounidenses puedan abrir posiciones mañana. ¿Ustedes están más pendientes del progreso de la licencia o de si alguien realmente implementará HIP-3? $BTC #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
$RKLB se acerca cada vez más a su reporte financiero posterior al cierre del 9 de noviembre, esa sensación de tener el corazón en vilo esperando el aterrizaje es realmente una experiencia única en las acciones aeroespaciales🚀
El tema ya ha alcanzado 404,800 vistas, la atención es claramente visible, pero el sentimiento del mercado es muy frío e incluso pesimista: solo el 27% vota que el reporte superará las expectativas, mientras que un 73% cree que no las alcanzará, el volumen de operaciones llegó a 391,500, la intensidad de la batalla entre compradores y vendedores está al máximo, pero el precio solo flota con un +0.07%, casi sin moverse.
Después de seguir a RKLB por mucho tiempo, se entiende esa sensación de "tensión sin movimiento".
El negocio de lanzamientos Electron es una base estable, la guía de ingresos está entre 250 y 265 millones, todos lo tienen claro, es difícil que haya una sorpresa grande. Lo que todos realmente anhelan es Neutron. Invertir en esta acción nunca ha sido por los ingresos actuales, sino por apostar a que ese cohete reutilizable del futuro pueda salir a tiempo.
La experiencia más frustrante es esta: claramente todos están hablando y observándolo, pero el precio está estancado. Todos están aguantando para el momento del reporte. Si Neutron da alguna buena noticia, el mercado tranquilo explotará al instante; pero si el progreso se retrasa, el sentimiento ya pesimista del mercado se hundirá aún más. $BTC Análisis de mercado
Conclusión: Actualmente no hay señales suficientes de un rebote fuerte, la recuperación tras la ruptura de la línea de control principal no es clara, ¡el fin de semana se deben considerar dos enfoques diferentes!
Situación 1: Mantenerse por encima de 76360 en estos días, con expectativa alcista hacia 77330-78420 (MA250 de 30 min / 1H).
Situación 2: Durante el fin de semana, si hay una oscilación débil sin superar 76350, o si se exploran nuevos mínimos entre 73348-72680 (MA250 diario) antes de subir nuevamente.ETH y SOL también están saliendo, ¿se está expandiendo el riesgo del mercado?
Esta vez no solo el ETF de BTC muestra números negativos, los productos de ETH y SOL tampoco se han recuperado. En los últimos dos días hábiles, el ETF spot de BTC ha tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 842.1 millones de dólares.
Veamos primero $ETH: el 7 de noviembre a las 12:00 UTC estaba alrededor de 2,243 dólares, con un cambio de +0.03% en 24h; el interés abierto perpetuo en tres plataformas es de aproximadamente 8.6 mil millones de dólares. La moderación en el precio nos recuerda que no debemos solo escuchar los lemas macroeconómicos.
Luego $SOL: alrededor de 89.93 dólares, con un cambio de -0.47% en 24h; el interés abierto agregado disminuyó un 5.2% en el día. La alta elasticidad aún no se ha liberado completamente.
Otro punto de comparación es $BTC: alrededor de 75,917 dólares, con un cambio de -0.21% en 24h; el interés abierto perpetuo en tres plataformas es de aproximadamente 15.2 mil millones de dólares. La continuidad del mercado aún requiere confirmación de operaciones spot.
Finalmente, al ponerlos juntos, la salida simultánea entre activos indica que los canales institucionales son cautelosos, pero la elasticidad de precios y la escala de fondos varían entre las diferentes monedas.
Si solo pudieras esperar una señal, ¿preferirías que el fondo de BTC detenga la hemorragia o que los tres tipos de fondos se recuperen juntos?
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% En el tercer trimestre de 2026, $TRX procesó 1.08 mil millones de transacciones, un aumento interanual del 31.19%.
El volumen de transacciones de TRON en el tercer trimestre continuó manteniéndose en niveles históricos.
• Volumen total de transacciones en el tercer trimestre de 2026: 1.08 mil millones, un aumento interanual del 31.19%
• La velocidad promedio de procesamiento este trimestre alcanzó 135.76 TPS
• Se espera que el cuarto trimestre mantenga este récord, con un volumen de transacciones de 364.4 millones en los últimos 30 días.
El crecimiento constante del volumen de transacciones indica que la red TRON está siendo utilizada de manera efectiva, especialmente en el ámbito de las transferencias de stablecoins. Sin embargo, el aumento en el volumen de transacciones no necesariamente implica un aumento en el precio de TRX, ya que la empresa Tron ha estado comprando semanalmente TRX por un valor inferior a 50,000 dólares recientemente, lo que indica una demanda de fondos bastante limitada. Considero que es muy probable que el precio de TRX se mantenga lateral, siguiendo la tendencia general del mercado. Solo veo esto como una señal positiva para la plataforma en sí, pero no me atrevo a afirmar que será un factor impulsor para el aumento del precio.
La gente se pregunta si una red de usuarios tan grande es suficiente para impulsar el precio de TRX, o si su precio seguirá dependiendo de BTC."AI meme" volvió a ser impulsado al frente por ACT, casi pensé que toda la cadena de sentimiento de Solana se estaba calentando, pero al llegar a PUMP, me di cuenta de que solo estaba imaginando demasiado rápido.
Primero veamos el precio. BTC casi se mantiene estable, SOL cae un 0.79%, ACT sube un 14.86%, con una volatilidad del 25.59%. Pero aún está aproximadamente un 7.46% por debajo del máximo, esta posta tampoco se sostiene muy firme.
Luego el precio se conecta con el volumen. ACT tiene un volumen de aproximadamente 1.74 millones de USDT, PUMP alrededor de 6.33 millones de USDT, pero este último cae un 10.15%. Más volumen no significa un precio más fuerte; ambos están en esta misma cadena ecológica, pero no avanzan juntos.
Finalmente, el volumen se conecta con esa palabra: AI meme. Por ahora me inclino a pensar que es "ruido a corto plazo", no porque la palabra no sea atractiva, sino porque solo con el desempeño de ACT no es suficiente para que considere el movimiento local como un retorno narrativo. Mi cabeza que sigue las tendencias, mejor no se apresure a dramatizar.
¿Tú estás del lado de "la palabra clave sigue en la posta", o de "solo es ruido a corto plazo"? Dejando de lado este aumento de ACT, ¿cuántas rondas más de discusión puede sostener la palabra "AI meme"? #OKX星球话题来啦 $ACT $PUMP Hoy hice una comparación de rendimiento a largo plazo entre $XAU y $QQQ, ¡y el resultado es realmente interesante!
Son dos tipos de activos, pero con diferentes momentos de compra, ¡y el resultado final es sorprendentemente distinto!
En la primera imagen, desde la creación de QQQ en 1999 hasta ahora:
El oro ha subido aproximadamente un 1321%, QQQ un 1211%, ¡ambos casi igualados, con el oro ligeramente por delante!
En la segunda imagen, si tienes mala suerte y compras justo en el pico de la burbuja de internet en 2000:
El oro subió alrededor del 1313%, pero QQQ solo un 472%.
¡Esta vez el oro dejó muy atrás a QQQ!
En la tercera imagen, cambiando el momento, comprando desde el pico de la última gran corrida alcista del oro en 2011:
QQQ subió aproximadamente un 1135%, mientras que el oro solo subió alrededor del 120%.
Esta vez fue totalmente al revés, QQQ dejó muy atrás al oro.
Después de ver estas tres imágenes, mi mayor impresión es: a veces es importante qué comprar, pero cuándo comprar es igualmente crucial. Comprar un buen activo en un momento de sobrevaloración puede requerir mucho tiempo para que la burbuja se disipe. Por otro lado, comprar en un mercado deprimido puede resultar en rendimientos a largo plazo completamente diferentes.
Por supuesto, estas comparaciones solo consideran la subida de precios en los gráficos, sin incluir factores como la reinversión de dividendos. Tanto el oro como QQQ tienen su valor como inversiones a largo plazo, y ambos pueden hacer que los inversores cuestionen sus decisiones.$XAUT es un token de oro emitido por Tether, 1 unidad = 1 onza de oro físico; el oro perpetuo de OKX se llama $XAU. Esta semana, el oro fue la línea más estable del mercado.
Qué pasó: las elecciones se concretaron, el Partido Republicano perdió el Congreso, el mercado compró "gobierno dividido" — el dólar cayó, los rendimientos bajaron, el oro subió un 2.8% el miércoles, de 3,945 a 4,056; el jueves, aprovechó la caída del mercado de valores de EE.UU. para alcanzar 4,152. $BTC luchó alrededor de 75,000, solo el oro cumplió con la función de refugio seguro.
El costo está del lado de los cortos: esta semana, las liquidaciones de cortos sumaron aproximadamente 66 millones de dólares, mientras que las de largos solo 3 millones; los que estaban en el tope fueron sacados. Pero el apalancamiento también se ha quemado casi por completo: las posiciones bajaron más de un 30%, las tasas están muy bajas, ahora el precio lo fija el mercado spot.
Actualmente, con COMEX cerrado el fin de semana, el precio de 4,077 en OKX es solo un precio sombra, con menos de un millón en volumen por hora, no tomes la volatilidad del fin de semana como señal.
El punto de verificación será el lunes: cómo abre COMEX respecto a 4,077 y dónde cierra la primera hora. Si se mantiene por encima de 4,152, se verá 4,200; si retrocede primero, 4,028 y 4,000 son las piedras de toque para esta ruptura, romperlos indicaría que el mercado electoral podría retroceder.#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元
$BTC Ahora este mercado está en un estancamiento casi muerto. La presión de venta realmente se ha agotado, la energía de los bajistas se está debilitando, pero los grandes fondos fuera del mercado están fingiendo estar inactivos, no se ve ninguna señal de compra entrando. El desapalancamiento básicamente ha terminado, pero el panorama macro y los fondos institucionales siguen siendo bajistas, no hay confianza para impulsar el mercado.
La comparación de fuerza es muy clara, $ETH ahora es una fruta blanda, mucho más débil que Bitcoin, y encima tiene un punto de liquidación en cascada colgando sobre su cabeza; si eso explota, será un efecto dominó.
Mira los datos estructurales, el rango de 30 días está entre 74888 y 84898, el precio actual está rozando frenéticamente el límite inferior. La señal más fatal es el volumen extremadamente bajo, en Binance, el volumen de 10 muestras de alta liquidez apenas supera los 2.2 mil millones, una reducción directa de casi el 40%; Ethereum está peor, se ha reducido más del 40%. ¿Qué indica esto? Realmente hay menos ventas de pánico, pero nadie se atreve a entrar para atrapar el cuchillo que cae.
Según el marco actual, la dirección principal sigue siendo bajista, estamos en un ciclo descendente. En este momento, la posición total no debe superar el 30%, el riesgo por operación debe mantenerse estrictamente en 0.3%, y está absolutamente prohibido aumentar posiciones largas contra la tendencia.
La caída lenta con bajo volumen es la más agotadora, no adivines el fondo, espera a que aparezca una señal del lado derecho para actuar. ¿Están ustedes ahora fuera del mercado viendo el espectáculo, o con la mitad de la posición aguantando duro?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #英伟达冲击千亿美元季度营收纪录
$NVDA Los resultados de Nvidia superan las expectativas, pero el descuento político está reescribiendo el ancla de valoración
La guía de ingresos media para el Q3 del FY2027 de Nvidia es de 108 mil millones de dólares, aproximadamente un 2.7% por encima del consenso de Bloomberg de 105.155 mil millones de dólares, y aún no incluye los ingresos de centros de datos en China, por lo que los ingresos realmente superan las expectativas
Pero la guía de margen bruto Non-GAAP se reduce al 74%, y se espera que en el Q4 caiga aún más a un punto bajo de entre 71% y 72%, la señal de divergencia de "más ingresos pero menos ganancias" ya ha aparecido, y esta es la clave por la que el mercado no lo acepta
¿Dónde está el punto bajo de Nvidia?
El 5 de noviembre cayó un 9.26% cerrando en 181.60 dólares, el nivel más bajo desde abril de 2026, con una caída de más del 25% desde el máximo de octubre de 243.37 dólares
El soporte técnico está alrededor de 175-180 dólares y el mínimo de 52 semanas apunta a 160-165 dólares
Las elecciones de medio término ya terminaron, el Partido Demócrata ganó ampliamente, tras las elecciones de medio término el Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras, y los altos mandos rápidamente enviaron señales apuntando directamente a la construcción de centros de datos y la expansión de la IA
Texas, que representa el 27% de la capacidad planificada de centros de datos en todo EE.UU., también fue ganado por el Partido Demócrata para gobernador, y Nvidia cayó un 8% ese día
Morgan Stanley espera un escenario optimista de 350 dólares, correspondiente a un PE de aproximadamente 22 veces en 2027, bajo la premisa de que la regulación se mantenga en declaraciones, Rubin suba sin problemas y el margen bruto se estabilice
Mientras que el escenario pesimista es de 160 dólares, correspondiente a un PE de aproximadamente 13 veces, que coincide aproximadamente con el punto bajo técnico de 165 dólares, atención al riesgo Datos de liquidación se enfrían de la noche a la mañana: de 1,256 millones a 355 millones
La liquidación total en la red en 24 horas bajó a 355 millones de dólares, con 99,000 personas liquidadas; el día anterior fue de 1,256 millones de dólares y 238,000 personas, una reducción de aproximadamente dos tercios. La mayor liquidación individual fue en Binance ETH, 2.87 millones de dólares, claramente menor que los 10.93 millones de ayer.
Se observa un cambio en la estructura. En el período de 24 horas, las posiciones largas siguen predominando, representando el 73.2%; pero en ciclos cortos el viento cambió: en la última hora se liquidaron 5.74 millones de dólares, de los cuales 4.7 millones fueron posiciones cortas; en 4 horas se liquidaron 13.55 millones, con 9.15 millones en posiciones cortas. BTC rebotó cerca de 74,762; después de caer por debajo de 75,000 ayer, los que apostaron a la baja fueron liquidados.
Diferenciación por criptomonedas. BTC tuvo liquidaciones por 108 millones de dólares, con un 81.4% en posiciones largas, predominando la liquidación de posiciones largas; ETH tuvo 60.23 millones de dólares en liquidaciones. ZEC y SOXS están en rojo, con posiciones cortas liquidadas y altcoins rebotando simultáneamente.
El total bajó de 1,200 millones a 350 millones, lo que indica que la fase más agresiva de liquidación entre largos ha pasado. Pero la liquidación de posiciones cortas en ciclos cortos parece más un rebote de recuperación debido a la baja liquidez del fin de semana, aún no se puede determinar un cambio de tendencia."La volatilidad no es el fondo, es que las fichas están resistiendo (￣▽￣;)"
BTC se mueve repetidamente entre 75,000 y 78,000 dólares, ETH se mantiene en un rango estrecho entre 2,200 y 2,300 dólares; en octubre ambos cayeron 7.3% y 16% respectivamente, con una evidente contracción en la amplitud del mercado. En la superficie, los precios están estancados, pero en realidad la estructura de capital está tensa: los ETF al contado de BTC y ETH registran salidas netas simultáneas, ETH perdió 1,600 millones de dólares en un mes, y la demanda institucional se está reduciendo tácticamente (・_・;)
Lo más delicado es que los contratos abiertos en todo el mercado alcanzaron un mínimo en 12 meses, el apalancamiento está casi eliminado, pero la tasa de financiamiento de los contratos perpetuos sigue siendo positiva: los largos están siendo liquidados, pero aún pagan "tarifa por estar alcistas". Las fichas se han movido, pero la terquedad no (｡•́︿•̀｡)
En adelante, parece más un "primer fondo, luego divergencia", en lugar de un rompimiento con aceleración. 10x Research cree que BTC aún tiene oportunidad de alcanzar los 90,000 dólares a fin de año, pero primero debe probar un rango entre 77,000 y 79,000 dólares para completar la última limpieza; ETH probablemente será más débil que BTC, porque el valor sigue fluyendo hacia Layer2, y los poseedores sienten un retorno insuficiente (￣▽￣)ゞ
La verdadera señal de cambio no es una vela alcista de rebote, sino que la tasa de financiamiento se vuelva negativa: cuando los largos se rindan, la estructura del fondo estará establecida. Hasta entonces, los rebotes son mayormente correcciones, no reversión. No confundan un rebote con una reversión ヾ(≧▽≦*)o
$BTC $ETH $ZEC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Análisis de hoy de Bitcoin / Ethereum
Ambos están en un estado de "agotamiento de la presión de venta pero sin llegada de compras", el panorama macroeconómico y los fondos institucionales siguen siendo bajistas, y la desapalancación en derivados ya está prácticamente completada. Según tu marco v4.8.5, la tendencia es bajista con una confianza del 65%, y el ciclo se ubica en una fase descendente — con un límite máximo de posición total del 30%, riesgo por operación del 0.3%, y prohibición de aumentar posiciones en contra de la tendencia. ETH es claramente más débil que BTC, y encima tiene un punto de liquidación en cascada pendiente.
Juicio estructural: rango de 30 días entre 74,888 y 84,898, actualmente tocando el borde inferior del rango. La contracción en el volumen de operaciones es la información más crítica — el volumen total de 10 muestras de spot de alta liquidez en Binance es de 2,211 millones de USDT, una caída del 37.23% en comparación con el periodo anterior; el volumen de BTC es de 1,304 millones (−35.60%), ETH 470 millones (−44.31%); ocho de las diez muestras están por debajo de su mediana de 30 días. La caída con volumen reducido a este nivel indica que la presión de venta realmente se está agotando, pero no hay evidencia de nuevas compras. La posición larga de ETH se acerca a la línea de liquidación, ¿es el hermano Maji un operador de contratos calificado?❗️
La posición larga de ETH del hermano Maji está en peligro nuevamente: precio de liquidación 2,203, precio actual cerca de 2,240, a menos del 2% de la liquidación. En los últimos 4 días, vendió 15 NFT, perdió 500,000 dólares, solo logró reunir 223,000 para cubrir la posición, pero se agotó en pocos días. Papertrade tiene una pequeña pérdida de 909,000, Hyperliquid acumula una gran pérdida de 37.4 millones de dólares. El gran inversor que alguna vez tuvo 150 Bored Apes ahora sobrevive vendiendo monos, y después de eso sigue abriendo posiciones.
Mi respuesta es clara: no es un operador calificado❗️
Él parece más un apostador con el capital de un gran inversor, no un operador de contratos.
Al observar sus operaciones, los problemas son claros:
Primero, casi siempre apuesta al alza. ETH, HYPE, PUMP, BTC son todas posiciones largas. El ciclo del mercado cripto es volátil, apostar solo a la subida es entregar el destino a la liquidez.
Segundo, no establece stop loss activo. Con un apalancamiento de 25x, entrada a 2,263, liquidación a 2,227, menos de 40 dólares de diferencia. Su stop loss es la liquidación forzada.
Tercero, soporta pérdidas con margen adicional. Un operador normal reduciría posiciones y aceptaría errores, él elige vender NFT para sobrevivir. Ganó 44.84 millones de dólares, ahora ha perdido todo y está en rojo con 37.4 millones.
El núcleo de un operador calificado no es acertar siempre, sino sobrevivir cuando se equivoca. Lo que le falta al hermano Maji no es dirección, sino gestión de posiciones, disciplina de stop loss y alternancia entre posiciones largas y cortas. Esto no es la liquidación de un operador, es un rico demostrando de la forma más cara que, por grande que sea el capital, no puede resistir abrir posiciones como un apostador. #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ El informe financiero del segundo trimestre de SoftBank realmente luce impresionante en papel, con gran parte de las ganancias provenientes de la plusvalía en la valoración de las acciones de OpenAI, lo que representa una "riqueza en papel" y no un flujo de caja operativo estable. Apostar fuertemente por OpenAI es una apuesta de alto riesgo: a corto plazo, se mejora el informe mediante el aumento de la valoración, pero posteriormente se deben seguir realizando grandes inversiones, sumado a que la rentabilidad de OpenAI se realiza lentamente, la competencia en la industria se intensifica y la valoración es muy volátil. Si la valoración de OpenAI se ajusta a la baja, los resultados sufrirán una fuerte caída. El informe financiero solo puede considerarse un reporte de resultados temporal, no significa que esta inversión esté asegurada, y su sostenibilidad es dudosa. $BTC 重回 75,000 美元上方，$ETH 却滑到 2,226，$SOL 死守 90 一线——这三个数字摆在一起，本身就是一道裂缝。更耐人寻味的是，盘口后台的买入声浪正变得越来越密集，而价格却没有给出对应的爆发力。这种"呼声高、动作虚"的组合，往往比暴跌更值得警惕。 我不急着站队，理由不在价格图上，而在一个更诚实的指标：资金费率。 真正的超卖反转长什么样？费率被砸进深度负值，空头挤得水泄不通，只有在这种持仓结构下，反弹才有逼空燃料。可眼下费率依然轻描淡写地微微为正——既没有恐慌，也没有投降。这意味着市场根本没有经历一次像样的清洗，多头没被赶下车，空头也没堆积到可以被收割的程度。 换句话说，当前更像是一段缩量下跌途中的喘息，而不是底部的画像。$BTC 站上 75,000 并不等于结构修复，$ETH 跌到 2,226 也不等于恐慌抛售，$SOL 守住 90 更像是惯性而非承接。三者走势分化，恰恰说明资金没有形成统一方向，这种分歧本身就是弱信号。 我的核心判断可以浓缩成一句话：没有负费率做燃料的反弹，只是噪音，不是趋势。买入从来不是比谁手快，而是比谁更能等。燃料没加满，我宁愿站在场外看Precio promedio de transacción detrás del líder
ONE a 0.002258 dólares, calculo el precio promedio dividiendo el volumen de transacciones de 24 horas entre la cantidad, el precio promedio es aproximadamente 0.001934, no todos ganaron.
Esto no es el costo de la posición.
Algunos vendieron temprano, otros compraron tarde, dejo el precio promedio en la sección de revisión.
$ONE
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Después de que FinCEN de Estados Unidos emitiera una orden de medidas especiales contra MEXC Global, los canales de fondos comenzaron a reaccionar.
Algunos usuarios reportan que al retirar fondos de MEXC hacia plataformas como OKX, Binance, Gate, entre otras, las recargas son bloqueadas o retrasadas. Las medidas especiales están dirigidas a instituciones "principalmente preocupantes por lavado de dinero", lo que significa que las instituciones financieras estadounidenses y los exchanges regulados deben realizar controles adicionales sobre las transacciones relacionadas con MEXC, o incluso cortarlas directamente.
Esto se considera negativo para MEXC y su token de plataforma MX. La clave no está en las multas, sino en los canales de fondos: una vez que los exchanges principales aumenten colectivamente el control de riesgos para depósitos, la eficiencia de depósitos y retiros de MEXC y la experiencia del usuario se verán afectadas primero, lo que puede provocar filas para retiros y depreciación de activos.
Dos escenarios a observar: si es solo un caso aislado en la comunidad, el impacto será principalmente emocional; si las plataformas principales imponen restricciones públicas, la presión sobre MX y el ecosistema de MEXC será más evidente.
¿Te preocupa más que haya filas, límites o retrasos en los retiros de MEXC, o que OKX, Binance y otros publiquen anuncios oficiales?
Fuente: Wu Shuo"USDC está animado, pero no significa que $BTC despegue"
Los ingresos de Circle en el tercer trimestre fueron aproximadamente 865 millones de dólares, y el volumen de transacciones de USDC en la cadena aumentó alrededor de un 49% interanual, el sector de las stablecoins está realmente animado. Pero el fin de semana $BTC seguía rondando los 75,980, y la situación de liquidez es aún más llamativa: el ETF de BTC al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 412 millones de dólares el 6 de noviembre, y BlackRock IBIT retiró cerca de 403 millones, siendo el segundo día consecutivo de salida neta. El rango de 24 horas fue aproximadamente de 74,890 a 76,380, con tasas de financiamiento casi en cero.
El aumento en el volumen de USDC indica que no falta liquidez en dólares dentro del mercado; pero si el ETF sigue sacando dinero real, el precio solo puede sostenerse por sí mismo. Con este volumen durante el fin de semana, no persigo la fuerza. A corto plazo, lo tomo como un rango: soporte entre 75,500 y 74,890, resistencia en 76,380, si no se mantiene, no te apresures a comprar; si rompe 74,890, reduce posiciones y observa, el objetivo inicial es 76,800. Prefiero mantener una posición pequeña y esperar a que regrese la liquidez el lunes para hablar de tendencias.
No confundas el auge de las stablecoins con una señal de que BTC va a despegar, primero observa cómo se comporta la resistencia.
$BTC $ETH
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Solo es una opinión personal, no constituye asesoramiento de inversión. 🔥Ahora no quiero predecir el punto más bajo de BTC, porque para hacer dinero realmente en el trading, no es necesario comprar en el punto más bajo!
📉El ciclo alcista y bajista que ocurre cada cuatro años, en el pasado mostró cierta regularidad en BTC. De 2023 a 2025, el desempeño de BTC se ajusta relativamente al ritmo del ciclo, pero los altcoins se han diferenciado antes, muchos alcanzaron su punto alto en la primera mitad de 2024.
💥A continuación, BTC tiene tres posibles escenarios: caer por debajo de 57,800 dólares, marcando un nuevo mínimo histórico; volver a cerca de 60,000 dólares para un segundo test de fondo y luego terminar el mercado bajista; o revertir directamente en la zona actual y comenzar una nueva ronda de subida.
No descarto ninguna de estas tres situaciones.
🧠No necesito adivinar el punto más bajo, solo esperar a que el precio ofrezca una oportunidad suficientemente buena. Sin margen de seguridad, no compro; sin condiciones claras de trading, sigo en posición vacía.
💰Solo después de una gran caída vale la pena buscar oportunidades seriamente, pero no significa que mientras más caiga sea seguro comprar en el fondo. También hay que ver si la presión de venta se está agotando, si el precio se estabiliza y si el mercado realmente tiene fondos que lo respalden.
🔥Esta noche sigo esperando con paciencia. Perder una oportunidad no da miedo, lo que da miedo es comprar en el punto de mayor riesgo solo para no perder la oportunidad.
¿Estás dispuesto a perder la subida por esperar un margen de seguridad? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔥En esta ronda bajista de BTC, la verdadera oportunidad que vale la pena esperar, ¡quizás aún no ha aparecido!
📉 Según el ciclo histórico de cuatro años, la transición entre mercado alcista y bajista de Bitcoin suele tener cierto ritmo. De 2023 a 2025, el ciclo de BTC es relativamente claro, pero los altcoins no se sincronizan completamente; muchos picos de altcoins en realidad ocurren en la primera mitad de 2024.
💥 Lo que más preocupa al mercado ahora es: ¿dónde completará BTC la última caída?
Actualmente considero tres posibilidades principales: primero, romper el mínimo histórico de 57,800 dólares y crear un nuevo mínimo; segundo, volver a un poco más de 60,000 dólares para un segundo testeo del fondo y luego terminar el mercado bajista; tercero, que la zona actual sea el fondo y el mercado haga un gran rebote en V.
⚠️ Las tres opciones son posibles, nadie puede garantizar cuál ocurrirá primero. El ciclo de cuatro años puede servir como referencia, pero no como una predicción precisa de precios.
💰 Por eso mi estrategia es simple: no comprar si no baja, solo actuar en caídas fuertes. Sin un margen de seguridad suficiente, aunque vea el precio subir, no persigo.
🧠 Esta noche seguiré esperando pacientemente. ¿Crees que 57,800 dólares será la última línea de defensa, o que esta ronda tendrá un ajuste más profundo? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El Nasdaq acaba de recuperar un poco, pero las monedas AI muestran dos comportamientos diferentes
El viernes, el Nasdaq rebotó un 1.1%, pero en toda la semana cayó un 3.4%. Este tipo de mercado fácilmente hace pensar que el apetito por riesgo en tecnología ha regresado, pero el sector AI en el mundo cripto no está tan alineado.
$RENDER a las 09:10 UTC del 7 de noviembre estaba alrededor de 1.587 dólares, subiendo un 3.41% en 24 horas; el interés abierto perpetuo en siete exchanges era de aproximadamente 36.63 millones de dólares, con un aumento diario del 4.95%. Precio y posiciones al alza, lo que al menos indica que la participación está aumentando, aunque las nuevas posiciones no necesariamente son todas largas.
$NEAR en la instantánea de Hyperliquid a las 10:15 UTC estaba cerca de 3.709 dólares, bajando un 0.80% en 24 horas, con un interés abierto de aproximadamente 159.5 millones de dólares y una tasa horaria de +0.0004%. El capital sigue presente, pero el precio no ha acompañado el rebote de las acciones tecnológicas.
RENDER está más activo, NEAR se ha quedado atrás por ahora; las dos fuentes de datos tienen metodologías diferentes, solo se compara la dirección, no se usa el monto absoluto del interés abierto para juzgar fortaleza.
Si la próxima semana las acciones tecnológicas vuelven a subir, ¿perseguirás a RENDER que lidera, o prestarás atención a NEAR que se ha quedado atrás por ahora?
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% No confundas la entrada de las instituciones con la confianza para mantener tu posición
Antes consideraba los ETF como un “estabilizador”: si Wall Street entra, el mercado debería ser más resistente a las caídas. Pero el dinero tiene entrada y salida, y ambas pasan por la misma puerta.
El 5 de noviembre, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 430 millones de dólares, el ETF spot de ETH una salida neta de aproximadamente 99.9 millones de dólares, sumando un total de unos 530 millones de dólares. Lo más llamativo es que justo el día anterior hubo una entrada, y al siguiente día se dio la vuelta y salió. Esto demuestra que las instituciones no son un “ancla” que solo compra y no vende; también hacen ajustes de cartera, toman ganancias y gestionan riesgos.
Esto me hizo reinterpretar la “entrada institucional”: comprar no significa que mantendrán la posición para siempre; reconocer este mercado no significa aceptar el precio al que compraste. Las instituciones se enfocan en la asignación y el ritmo, tú asumes tu propio costo. Son cosas diferentes.
La próxima vez que veas “instituciones comprando en el fondo”, primero verifica tres cosas: la fecha de los datos, si la salida continúa y si luego siguen aumentando posiciones. No confundas una entrada puntual con un compromiso a largo plazo. Puede que ya hayan salido con su tarjeta, y tú sigas emocionado tomándote fotos en la puerta.Los bajistas también deben protegerse contra los rebotes
Cuando las acciones de almacenamiento se debilitan continuamente, los que hacen cortos tienden a ver la caída como una ventaja. Cuanto más baja, más se atreven a aumentar, y cuando sube, se sienten más inseguros. En productos como $SNDK, lo que realmente molesta a los bajistas no es la caída lenta, sino el repentino tirón fuerte provocado por los fondos que compran en el fondo.
Cuando el precio rebota, las pérdidas flotantes de las posiciones cortas se amplifican. Las posiciones apalancadas se vuelven más pasivas, y cuando el margen se aprieta, el sistema cierra automáticamente la posición antes de que puedas analizar bien la estructura. Lo que temen los bajistas no es que siga bajando, sino una vela alcista de rebote que aparece de repente en medio de la caída.
Por eso, cortar pérdidas no es rendirse, sino dejarse una salida. Reducir posiciones antes del rebote puede parecer doloroso, pero en realidad es mucho más barato que aguantar hasta el punto más alto y ser liquidado forzosamente. Después de reducir, aún puedes esperar la próxima oportunidad, mientras que aguantar a muerte puede hacer que pierdas tanto el capital como el control.
Hacer cortos no es una competencia de resistencia, sino de quién sobrevive más tiempo.El potencial de ingresos de Nvidia en el mercado chino ciertamente existe
Pero hay un dato que merece atención:
Nvidia reveló en su informe trimestral hasta el 26 de julio de 2026 que los envíos licenciados del H200 representan solo una parte de la cantidad aprobada, y los ingresos relacionados con esos envíos constituyen menos del 1% de los ingresos del centro de datos de ese trimestre
Esto indica que aún hay una gran distancia entre la aprobación política y los ingresos comerciales reales
Por lo tanto, no se puede deducir directamente que Nvidia obtendrá cientos de miles de millones de dólares en nuevos pedidos solo porque aumenten las empresas aprobadas
Prefiero entenderlo como una oportunidad de acceso al mercado a largo plazo, más que como un catalizador para una explosión de rendimiento a corto plazo
Para la industria de IA en China: a corto plazo, aumentar la capacidad de cómputo; a largo plazo, competir por un ecosistema autónomo
Aquí hay una contradicción:
Las empresas de IA en China necesitan las GPU de alto rendimiento de Nvidia, pero China también necesita reducir su dependencia de los chips avanzados de Estados Unidos
Si el H200 entra a gran escala en China, podría mejorar el suministro de capacidad de cómputo para el entrenamiento de algunos modelos, aliviando la demanda empresarial de recursos de computación de alto rendimiento
Pero si a largo plazo se sigue usando el ecosistema de Nvidia, también podría aumentar la dependencia de CUDA, herramientas de software y la cadena de suministro
Por lo tanto, lo que la industria de chips de IA en China realmente necesita superar no es solo el rendimiento de un chip individual, sino:
Capacidad de fabricación de chips
Suministro de memoria de alta ancho de banda
Interconexión de alta velocidad
Eficiencia en computación en clúster
Ecosistema de software y desarrolladores
Esta es una competencia que va desde el chip hasta toda la infraestructura computacional#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ El próximo martes (10 de noviembre) hay dos eventos importantes el mismo día: el IPC de EE. UU. de octubre y el informe financiero del segundo trimestre de SoftBank Group.
Este informe de SoftBank merece atención especial. Actualmente es aproximadamente la "acción sustituta" de OpenAI: prometió invertir 40 mil millones de dólares (aportando netamente 30 mil millones), y hasta finales de marzo de este año, el valor justo de la participación en OpenAI era de 79.6 mil millones de dólares, con una ganancia acumulada de 45 mil millones. El problema es que Altman confirmó en septiembre que no habrá salida a bolsa en 2026, por lo que esta ganancia no tiene una vía de salida a corto plazo.
De dónde viene el dinero es una restricción estricta: en octubre pasado vendió toda su participación en Nvidia por 5.83 mil millones de dólares, en el último año fiscal redujo su participación en T-Mobile por 16.25 mil millones, y aún tiene un préstamo puente de 40 mil millones de dólares (vence en marzo de 2027); en junio intentó usar la participación en OpenAI como garantía para un préstamo, pero los bancos lo rechazaron por "dificultad para valorar el capital privado". En marzo, S&P bajó la perspectiva de su calificación a negativa.
El mercado ya ha reaccionado: el miércoles cayó 7.9%, y el jueves en intradía llegó a caer más del 14%, con los bonos en dólares de SoftBank liderando las caídas en la deuda asiática de grado de inversión.
El informe financiero se centrará en tres cosas: cómo se contabiliza la valoración de OpenAI, a cuánto sube el LTV, y de dónde vendrá el próximo financiamiento.
Este análisis es solo informativo y no constituye una recomendación de inversión.$ETH – El dinero institucional está saliendo
Ethereum está teniendo dificultades para atraer nuevo capital institucional mientras los ETFs al contado registran otra salida de $93M. Los toros necesitan defender el soporte antes de que se desarrolle otra corrección.
#BTCETFOutflows416M $BTC – Los toros de Bitcoin necesitan una confirmación más fuerte
Bitcoin se mantiene cerca de $76K, pero las salidas de ETF por $412M muestran que la demanda institucional sigue siendo débil. Una recuperación necesita un volumen de compra más fuerte, no solo un rebote temporal.
#TechStocksReboundWatch El eslabón más débil no es BTC en sí, sino la capacidad de los altcoins para sostenerse después de la retirada del apalancamiento. ¿Quién está nadando desnudo en esta fase de volatilidad? Al revisar los datos de fondos y liquidaciones de BTC en estos días, tengo una sensación muy sutil. En los números del 7 de noviembre, la entrada neta en 24 horas fue de aproximadamente 1308.74 BTC, un aumento del 194.98% y 256.43% en comparación con el día anterior y hace 7 días, respectivamente; al mismo tiempo, el monto de liquidaciones se redujo a unos 41.6494 millones de dólares y 3152 transacciones, una caída del 79.46% respecto a las 24 horas anteriores y del 56.11% en comparación con hace 7 días. La demanda de compra está regresando, el apalancamiento está disminuyendo, suena como un ajuste saludable de libro de texto, pero al observar estos números, lo primero que pienso es en los altcoins. La razón es simple: en períodos de contracción de volatilidad, BTC suele ser el primero en ser revalorizado, ETH sigue con un pequeño retraso, y los altcoins esperan a que el apetito por el riesgo realmente regrese para que alguien los sostenga. Ahora, la caída abrupta en el volumen de liquidaciones indica que las posiciones altamente apalancadas han sido liquidadas casi por completo, el riesgo de pánico a corto plazo realmente está disminuyendo, lo que es un sesgo alcista para BTC y ETH. Pero por otro lado, el contexto de un flujo neto acumulado de salida de aproximadamente 416 millones de dólares en ETFs spot durante el año aún pesa, lo que indica que el capital incremental no es tan activo como se imagina, la entrada neta parece más una reposición de existencias que dinero nuevo entrando. Por eso veo la secuencia de este mercado así: primero ver si BTC puede convertir la entrada neta en una estabilización de precio, luego ver si ETH/BTC se fortalece, y finalmente que los altcoins tengan un repunte compensatorio. Si los dos primeros pasos no se logran, el rebote de los altcoins probablemente sea solo una recuperación emocional, no una tendencia. Lo que más se teme en esta fase de volatilidad es que se "liquidenHasta el 8 de noviembre, el mercado de criptomonedas experimentó una típica liquidación masiva de posiciones largas apalancadas. Según datos de Coinglass, en las últimas 24 horas las liquidaciones en toda la red alcanzaron los 812 millones de dólares, de los cuales 668 millones correspondieron a posiciones largas y solo 144 millones a posiciones cortas, con 225,000 traders liquidados. La mayor liquidación individual ocurrió en el contrato ETHUSDT de Binance, con un valor de 11.85 millones de dólares.
La distribución de posiciones muestra una concentración extrema de largos: las liquidaciones largas de Bitcoin sumaron 216 millones de dólares y las cortas 102 millones; para Ethereum, las liquidaciones largas fueron de 230 millones y las cortas solo 45.11 millones. La proporción de liquidaciones largas supera el 80%, lo que indica que las posiciones apalancadas acumuladas por encima de 80,000 dólares fueron forzadamente cerradas en cadena tras la caída del precio, y las ventas pasivas presionaron aún más el precio a la baja.
En el gráfico, Bitcoin aceleró su caída desde cerca de 81,000 dólares, perdiendo rápidamente los 76,000, tocando un mínimo de 75,200 dólares antes de que compradores entraran y provocaran un rebote. El mapa de calor de liquidaciones muestra que la zona entre 75,000 y 75,400 dólares es un área de concentración de liquidaciones largas, donde comenzó el rebote; entre 76,800 y 77,200 dólares está el primer grupo de liquidaciones cortas, y entre 79,500 y 80,000 dólares se encuentra el siguiente punto de liquidez. Si el rebote continúa, 77,000 dólares será la primera prueba; si se pierde nuevamente 75,000, el rango de 74,500 a 74,800 entrará en foco.
Actualmente, el mercado está en una fase de recuperación tras la limpieza de posiciones apalancadas, con ambos lados disputando entre 75,000 y 77,000 dólares; no es recomendable abrir nuevas posiciones hasta que la dirección sea clara. El informe de empleo no agrícola superó las expectativas, el mercado cripto no colapsó, pero "no colapsar" no significa "mejorar".
Se añadieron 165,000 nuevos empleos, el valor anterior se revisó al alza de 29,000 a 60,000, con una revisión total de 84,000 en dos meses. BTC solo cayó unos pocos puntos decimales, y el índice de miedo y codicia sigue en 28. Que no caiga ante malas noticias indica que el apalancamiento ya se limpió casi por completo en la ola del jueves. Pero no colapsar es solo eso, no colapsar; la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, los toros aún resisten, esto no es una liquidación, es aguantar con fuerza.Primero la conclusión: actualmente es un "colapso de un solo banco + crisis política + impacto en la reputación financiera", no una crisis financiera generalizada, pero existe el riesgo de evolucionar hacia una crisis de crédito soberano y de liquidez. 1. El evento en sí: el banco que colapsó fue Ueno Bank (Banco Ueno) - Naturaleza: el banco digital más grande de Paraguay, con aproximadamente 3 millones de clientes (población nacional de alrededor de 6.5 millones, cubriendo cerca de la mitad o el 60% de la población adulta) - Línea de tiempo: - Junio de 2026: el banco central detecta transacciones relacionadas y deterioro de liquidez - 2-3 de noviembre: el banco central determina que la capacidad de pago cayó a la mitad del límite legal, toma control directo/inicia disposición, la app, tarjetas y transferencias se detienen - Posteriormente: 8 altos ejecutivos investigados, el presidente Peña renuncia → es destituido por juicio político → puesto bajo arresto domiciliario, el presidente del banco central renuncia - Causa directa de la caída: no fue un fallo técnico, sino un colapso en la gobernanza - Préstamos irregulares a empresas relacionadas con el accionista mayoritario - Después de provisiones adicionales, la tasa de capitalización cayó de aproximadamente 15% a poco más del 5% - Fondos públicos (pensiones/seguridad social IPS) con depósitos de aproximadamente 380 a 850 millones de dólares, corrida bancaria + exposición de agujeros en activos 2. ¿Se considera una "crisis financiera"? En sentido estricto: no es una crisis financiera sistémica, pero sí un "escenario de crisis financiera parcial" Dimensión Situación actual Capital del sistema bancario La tasa general de capitalización sigue siendo alrededor del 17%, la tasa de morosidad no es alta Vías de contagio Los activos problemáticos de Ueno están principalmente dentro del grupo, poca interdependencia entre bancos Seguro de depósitos Límite individual de aproximadamente 38,000 dólares, cubriendo alrededor del 97% de los depositantesÚltimamente muchas personas preguntan: ¿Ya ha tocado fondo BTC esta vez?
Mi opinión no ha cambiado por ahora, a corto plazo sigo prestando atención alrededor de los 72,000 dólares.
Después de que salió la noticia anoche, el mercado no mostró la venta masiva de pánico que se esperaba. BTC bajó hasta 74,800 como mínimo, ETH solo descendió hasta 2,207, sin romper el mínimo anterior de 2,170.
¿Qué significa esto?
Creo que, tras la caída continua previa, ciertamente muchos fondos comenzaron a entrar para comprar en el fondo. Después de todo, BTC cayó de 88,000 a 75,000, ETH retrocedió de 2,880 a 2,200, los precios parecen lo suficientemente atractivos.
Pero personalmente creo que aún no es momento para ser demasiado optimistas.
La razón es simple: mientras más personas piensen que está barato, más hay que estar alerta por si hay una segunda caída.
Actualmente, muchas personas están entrando alrededor de 76,000, ya sea en spot o en contratos, acumulando expectativas alcistas.
Si el rebote posterior no es fuerte y el sentimiento del mercado se debilita de nuevo, no se descarta una nueva ronda de corrección.
Por supuesto, 72,000 es mi predicción personal, no significa que el mercado necesariamente llegará ahí.
Ahora prefiero esperar pacientemente, en lugar de apresurarme a comprar en el fondo solo porque ha caído mucho.
Lo que realmente merece atención no es solo cuánto ha bajado el precio, sino si la demanda de compra puede sostenerse.
¿Ustedes creen que BTC ya ha formado un piso esta vez, o que aún falta una última caída de pánico?
#BTCETFOutflows416M La dificultad de minería de Bitcoin no ha vuelto a su pico en 374 días, rompiendo un récord histórico
La dificultad de minería de Bitcoin ha estado por debajo del máximo de 155.97T establecido el 29 de octubre de 2025 durante 374 días consecutivos, siendo este el período más largo en la historia de la red. Los dos récords anteriores fueron 364 días tras el colapso de 2011 y 253 días después de la prohibición de minería en China en 2021, ambos superados esta vez.
La presión viene de dos frentes: el precio bajo de la moneda, con empresas mineras que cotizan en bolsa vendiendo $BTC y girando hacia AI; y los demócratas que, tras las elecciones de medio término, impulsan restricciones a los centros de datos, lo que también podría afectar a las empresas mineras. Quienes tengan acciones mineras o posiciones relacionadas con poder de cómputo deben vigilar ambas líneas.
Un punto verificable: la dificultad bajó a 124.93T a mediados de junio de 2026, aproximadamente un 20% por debajo del pico, rebotó a 148.36T en octubre, pero Mempool.space prevé una nueva caída de alrededor del 3.7% para el 13 de noviembre.Caída y subida simultáneas: los ingresos por minería de IREN en un trimestre cayeron aproximadamente un 58 % (unos 28 millones de dólares), pero los ingresos por AI en la nube aumentaron alrededor de un 182 % intertrimestral hasta cerca de 200 millones — la misma empresa minera, dos caras en los libros.
La potencia de cálculo se redujo de aproximadamente 45 EH/s a unos 8.8, extrayendo alrededor de 402 BTC (unos dos mil en el mismo período del año pasado); liquidación diaria, sin acumulación de monedas en el balance. La empresa dice que para fin de año habrá terminado casi por completo con la minería y cambiará la capacidad a GPU — una reestructuración en el informe trimestral, no solo un lema.
Confianza: alta | Divulgación de la empresa (10-Q) + reportes de medios. ¿Ustedes se enfocan más en cuánto sigue minando la empresa o en hacia dónde se mueve la potencia de cálculo?
$BTC $ONE es la moneda de Harmony, la cadena pública estrella de la última corrida alcista, que alcanzó un máximo de 0.379 dólares y ahora apenas vale una fracción — el equipo del proyecto ya propuso cerrar la red principal y migrar a Ethereum. Así que esta moneda "a punto de cerrar" subió un 143% en dos días.
Cómo subió: el 5 de noviembre tocó fondo en 0.00102, al día siguiente subió un 49% con volumen, ayer subió escalón por escalón durante todo el día sin pausa en el volumen; hoy a medianoche aceleró hasta 0.00248. El equipo del proyecto no hizo ningún anuncio, no hay noticias.
Todo el impacto está en el contrato: muestra un claro dominio de liquidaciones cortas, sin liquidaciones largas; las posiciones casi se triplicaron en dos días, y la tasa sigue negativa — los cortos siguen entrando, el combustible no se ha agotado. Un analista llama a esto "el motor de liquidación de combustible de derivados", no es compra en spot.
Este movimiento no tiene relación con los fundamentos, es puramente un juego de posiciones. La apuesta principal es una amplia oscilación en niveles altos, primero retroceder para probar soporte: si se mantiene entre 0.0019-0.0020 aún habrá movimiento, si se rompe volverá a 0.00156.
Para validar hay que observar dos cosas: si 0.00248 puede mantenerse con volumen, y cuándo la tasa se vuelve positiva. La tasa positiva = los largos empiezan a acumular y tomar el relevo, lo que suele ser señal de que la carnicería está cerca del final.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
ASTS:
1,300 millones en pedidos pendientes no equivalen a ingresos recurrentes, ingresos consecutivos por debajo de lo esperado, el servicio comercial de 45 satélites se ha pospuesto hasta principios de 2027; efectivo disponible aproximadamente 3,300 millones, mientras que el consumo entre 2026 y 2028 será de aproximadamente 3,100 millones, el riesgo de dilución por financiamiento está muy cerca. La contraparte no aumenta el apalancamiento antes del informe financiero, en esencia es dejar margen de error para la ventana de conversión, lo que no contradice que no tengas una perspectiva positiva.¿Podrá el oro superar los 4100 antes del día 25? Mi juicio y lógica de trading
Recientemente, la batalla entre compradores y vendedores de oro ha sido intensa. En cuanto a la cuestión "¿alcanzará el precio del oro los 4100 dólares antes del 25 de noviembre?", mi juicio es: la probabilidad es baja.
Primero, la presión macroeconómica sigue siendo fuerte. Actualmente, el mercado asigna una probabilidad de alrededor del 80% a un aumento de tasas por parte de la Reserva Federal en diciembre. El oro, como activo sin rendimiento, tiene un costo de mantenimiento muy alto cuando las expectativas de alza de tasas aumentan. Además, Goldman Sachs acaba de reducir su precio objetivo para fin de año a 4150 dólares, declarando claramente que "a largo plazo es optimista, pero no ahora", lo que significa que el espacio alcista a corto plazo ya está limitado por las valoraciones institucionales.
En segundo lugar, la presión de venta técnica es pesada. La zona entre 4100 y 4130 no solo es un nivel psicológico, sino también una banda de resistencia densa. A principios de noviembre, el precio del oro subió brevemente cerca de 4140, pero rápidamente formó una larga sombra superior y retrocedió, lo que demuestra que en esa zona existe una presión de venta real y concentrada, haciendo muy difícil superar y mantenerse por encima en el corto plazo.
Por supuesto, también respeto al mercado. No se puede ignorar la posibilidad de un "falso rompimiento" impulsado por conflictos geopolíticos o datos económicos inesperados. Por eso, he diseñado una estrategia bidireccional: usar XP gratis para comprar recompensas en la lista de predicciones de "no alcanzar"; al mismo tiempo, abrir una posición larga con apalancamiento 10x y fijar estrictamente el stop loss en 3940.
La confianza en la operación proviene del control de riesgos. Independientemente del resultado, mi mayor pérdida está limitada dentro de un rango aceptable de "pago de matrícula". Antes del día 25, dejemos que el tiempo lo confirme. ¿Qué opinas?Las dos razones principales de $NBIS son:
Primero, hay una gran brecha de consenso. El consenso actual de las principales instituciones (MarketBeat -$0.71, Seeking Alpha -$0.83, TipRanks -$0.75) ha caído profundamente por debajo del umbral de -$0.61. Para alcanzar un "Sí", se necesitaría una desviación positiva mucho mayor que la normal.
Segundo, el costo está concentrado y fuera de control. El tercer trimestre es el primer período completo de depreciación después del despliegue masivo de clústeres GPU. Anteriormente, la depreciación trimestral ya alcanzaba los 250 millones de dólares y la compensación en acciones cerca de 90 millones, estos gastos no monetarios están afectando directamente el estado de resultados, hundiendo la línea base GAAP.
A menos que ocurra una reevaluación de activos única y a gran escala (como un aumento explosivo en activos financieros) para cubrir el déficit, solo con el crecimiento de los ingresos principales (alrededor de 900 millones de dólares) no se podrá revertir la tendencia de aumento de pérdidas GAAP. Seguir aumentando la posición durante una caída no es aprovechar una ganga, es entregar la vía de escape.
$SNDK $MU siguen bajando, y la escena más común es: cuanto más baja el precio, más órdenes de compra hay.
Muchos creen que esto se llama “promediar el costo”. Pero lo que se diluye es el costo por acción, mientras que se amplifica el riesgo total de la posición. Cuanto más se aumenta la posición, si el precio baja otro nivel, la volatilidad que soporta la cuenta solo será mayor.
Lo más peligroso es que cada “refuerzo” de posición acompañado de un desplazamiento hacia abajo del stop loss no es control de riesgo, sino cambiar un espacio de pérdida mayor por una tranquilidad mental. Una vez que el stop loss se mueve con el precio, al final es muy fácil que no haya stop loss.
Que las órdenes de compra parezcan numerosas en el libro de órdenes no significa que se haya tocado fondo. Las órdenes pueden retirarse, la presión de venta puede consumirlas; lo que realmente determina la dirección a corto plazo no es “cuántas personas parecen querer comprar”, sino si la presión marginal de venta se ha debilitado.
En una caída unilateral, lo que más se teme no es equivocarse una vez, sino que la estructura de la posición no permita corregir el error. Posiciones pesadas, promediar a la baja, mover el stop loss hacia atrás: estas tres cosas juntas hacen que no seas cosechado por el mercado, sino arrastrado por tu propia posición.
En resumen: aumentar y promediar puede ser parte de un plan, pero no debe ser una reacción instintiva tras una pérdida. Mantener la lógica, tener un límite en la posición y no mover el stop loss hacia atrás, eso es estrategia; de lo contrario, solo es aguantar la posición. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 No es prometedor$UP Resumen de movimientos a corto plazo en altcoins｜Análisis de señales de volumen, precaución con las subidas explosivas:
$AKE 📈59.02%: Potente explosión a corto plazo, aumento destacado, volumen de transacciones multiplicado por 79 veces, características evidentes de concentración de capital especulativo. Tras un rápido y masivo aumento, la volatilidad del mercado se amplifica drásticamente, la presión para realizar ganancias puede llegar en cualquier momento, perseguir precios altos tiene una mala relación riesgo-beneficio, riesgo muy alto.
$ONE 📈28.09%: Precio y volumen se fortalecen simultáneamente, crecimiento de posiciones del 21.58% en 4 horas, el aumento de precio va acompañado de entrada continua de capital, fuerte soporte de fondos alcistas, tendencia a corto plazo es fuerte.
$UP 📈11.60%: Aumento moderado, pero el precio se mantiene en rango lateral, las posiciones solo suben ligeramente, hay divergencia en el capital, sin dirección clara unidireccional, la lucha entre alcistas y bajistas no tiene resultado definido, se recomienda seguir observando.
$ACT 📈8.20%: Aunque hay aumento en el día, en las últimas 4 horas el precio cayó 10.12%, acompañado de una caída del 15.11% en posiciones, el capital se retira, el rebote no tiene soporte de fondos, la fuerza del rebote es débil.
$MET 📈7.63%: Volumen de transacciones aumenta moderadamente, precio y posiciones suben simultáneamente, sin volúmenes extremos, ritmo estable, impulsado por capital moderado, más estable comparado con otros activos especulativos.
#El informe de empleo no agrícola de EE.UU. en octubre superó expectativas, aumentan las apuestas por alzas de tasas en diciembre $ONE Resumen de movimientos a corto plazo en altcoins｜Análisis de señales de volumen, precaución con las subidas explosivas:
$AKE 📈59.02%: Fuerte explosión a corto plazo, aumento destacado, volumen de transacciones multiplicado por 79 veces, características evidentes de especulación concentrada. Tras un rápido y masivo aumento, la volatilidad del mercado se amplifica drásticamente, la presión para realizar ganancias puede llegar en cualquier momento, perseguir precios altos tiene una mala relación riesgo-beneficio, riesgo muy alto.
$ONE 📈28.09%: Precio y volumen se fortalecen simultáneamente, crecimiento de posiciones en 4 horas del 21.58%, el aumento de precio va acompañado de entrada continua de capital, fuerte soporte de fondos alcistas, tendencia a corto plazo es positiva.
$UP 📈11.60%: Aumento moderado, pero el precio se mantiene en rango lateral, las posiciones solo suben ligeramente, hay divergencia en el capital, sin una dirección clara unidireccional, la lucha entre alcistas y bajistas no se ha definido, se recomienda seguir observando.
$ACT 📈8.20%: Aunque hay aumento en el día, en las últimas 4 horas el precio cayó 10.12%, acompañado de una disminución de posiciones del 15.11%, el capital se retira, el rebote no tiene soporte de fondos, la fuerza del rebote es débil.
$MET 📈7.63%: Volumen de transacciones aumenta moderadamente, precio y posiciones suben simultáneamente, sin un volumen extremo, ritmo de movimiento estable, impulsado por capital moderado, más estable comparado con otros activos especulativos.
#Empleo no agrícola de EE.UU. en octubre supera expectativas, apuestas por alza de tasas en diciembre se intensifican Conclusión primero: la actualización NU7 se lanzó el 5 de noviembre, con una altura de red principal de 3,543,405, y el tiempo de bloque se redujo de 75 segundos a 25 segundos. Pero el mercado alcista de la actualización ya terminó: el 6 de noviembre por la noche subió a 1388, ahora está en 1263.7, con una caída del 7.3% en 24 horas.
Tus tres cuentas en la billetera:
① NSM retiró el 60% de las comisiones de la circulación y las redistribuirá según la curva de recompensas por bloque, el reenvío comenzará desde la altura 8,939,664 (alrededor del año 2031), el límite máximo de 21 millones de monedas permanece sin cambios;
② Se deshabilitaron las transacciones v4, aproximadamente 12,224 ZEC en el pool Sprout están bloqueados permanentemente;
③ El volumen de operaciones perpetuas en 24 horas fue de $952 millones, 18.5 veces el volumen spot de $51.4 millones; las posiciones abiertas cayeron de $202 millones a $180 millones.
Lo más llamativo es la tasa de financiamiento: la liquidación a las 00:00 del 8 de noviembre saltó directamente del piso a largo plazo del 0.01% al 0.0936% (la siguiente será 0.069%), mientras que el perpetuo respecto al índice estaba con descuento entre 0.05% y 0.11%. Los largos están pagando, pero el precio es incluso más bajo que el spot.
La actualización es una verdadera buena noticia, pero quienes compraron en la cima también pagaron dinero real. ¿Todavía tienes $ZEC ahora?La votación en el Senado para el proyecto de ley de criptomonedas CLARITY no pasó por 49 a 50, faltaron 11 votos
Los demócratas ganaron ambas cámaras esta vez, lo que básicamente declara la muerte del proyecto de ley
Pero la regla del Departamento de Trabajo que permite que los 401(k) compren activos criptográficos ya fue enviada a la Casa Blanca para la revisión final el 5 de noviembre, y el resultado saldrá en un máximo de 90 días
El mercado estadounidense de 401(k) tiene un volumen aproximado de 15 billones de dólares. Incluso si solo una pequeña parte se asigna, es un canal de fondos a largo plazo muy real
Así que la situación actual está muy dividida. La puerta legislativa está cerrada, pero la ventana administrativa está abierta
A corto plazo no afecta directamente a $BTC, pero un canal de fondos a largo plazo y conforme a la ley es mucho más real que un proyecto de ley atascado en el Senado
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 #ASTSQ3CommercialOutlook
Mientras que las asociaciones masivas y los nuevos lanzamientos de satélites demuestran que la tecnología funciona, el acuerdo de Firefly de $1.3 mil millones destaca su extrema intensidad de capital. Es una carrera para escalar la producción y los ingresos antes de quedarse sin efectivo.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
La comercialización de ASTS está atrapada en un incómodo período de transición: el marco regulatorio y contractual ya está establecido, pero el flujo de ingresos aún no ha comenzado.
La FCC ha otorgado permisos operativos SCS y D2D para toda su constelación de 248 satélites, con contratos acumulados por aproximadamente 1,300 millones de dólares, cubriendo más de 60 operadores como AT&T, Verizon y Vodafone. Sin embargo, estos "canales" aún no se han traducido en ingresos por servicios: el consenso de ingresos del tercer trimestre es de aproximadamente 45 millones de dólares, un volumen absoluto muy pequeño, y la mayor parte de los ingresos aún proviene de la entrega de hardware de gateways y hitos de contratos gubernamentales, no de la participación en ingresos por servicios a operadores.
También hay una brecha crítica en el lado satelital: solo 13 satélites en órbita, con un objetivo de alrededor de 45 para principios de 2027; con menos de 45 satélites, no se puede hablar de cobertura continua ni de comercialización a escala. Mientras tanto, el servicio de conexión directa de banda estrecha de Starlink y T-Mobile ya se ha comercializado primero; la ruta diferenciada de banda ancha de ASTS es técnicamente viable, pero en ritmo de despliegue está un paso atrás respecto a sus competidores.
La clave de la llamada del tercer trimestre no es si los ingresos superan las expectativas, sino si la gerencia puede proporcionar un calendario específico para las pruebas piloto con operadores y el inicio de la participación en ingresos. Hasta entonces, la narrativa comercial de ASTS sigue siendo una "prueba de capacidad", no una "realización de ingresos".En los últimos 4 informes financieros, todos superaron las expectativas, pero el día hábil siguiente cerraron a la baja; en la fase inicial del auge de AI (primer semestre de 2024), tras superar expectativas, a menudo subía mucho, el mercado ya tiene expectativas muy altas, ahora se exige a Nvidia la "perfección", solo ser excelente ya no es suficiente para sostener la subida.
Precio en el mercado de opciones: la volatilidad esperada en un solo día alrededor del informe financiero es aproximadamente ±7.9%, con un amplio margen tanto al alza como a la baja. #Doanh thu Q3 của SKHynix là 100T KRW Apuesto a que este informe financiero superará las expectativas de manera épica, la dirección podría hablar sobre pedidos, precios y contratos a largo plazo para el próximo año de forma poco realista. El precio de las acciones podría caer un 30% por la psicología del mercado, pero las ganancias son reales; cuando la psicología cambie, el precio se recuperará rápidamente.
¡Sigo manteniendo una postura firme y optimista sobre el almacenamiento!😎 #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Rocket Lab publicará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del mercado el 9 de noviembre, pero los números en sí ya no son el foco principal. La propia guía de la empresa está en un rango de 250 a 265 millones de dólares, con alta probabilidad de situarse cerca de las expectativas. Lo que realmente afecta la valoración es Neutron: se ha confirmado que no podrá realizar su primer vuelo en 2026.
A mediados de octubre, Rocket Lab anunció que el primer vuelo de Neutron se pospone hasta 2027, lo que significa que Neutron ha pasado de ser un "catalizador" a un "elemento de espera", y precisamente esa era la razón principal por la que el mercado estaba dispuesto a otorgar una prima a Rocket Lab.
En cuanto a contratos, no falta demanda: Neutron ya ha firmado una misión de lanzamiento exclusiva para Kepler, y el proyecto SB-AMTI de la Fuerza Espacial de EE. UU. también ha designado a Neutron para el lanzamiento, con pedidos acumulados que siguen creciendo. Pero antes del primer vuelo, estos pedidos no pueden convertirse en ingresos verificables. Sumado a que la empresa sigue en pérdidas y la guía de margen bruto se ha reducido, la paciencia del mercado ya mostró signos de desgaste en el segundo trimestre.
Por lo tanto, el punto central de este informe del tercer trimestre no es si los ingresos superan las expectativas, sino si en la llamada con la gerencia se proporcionan hitos claros sobre las pruebas del tanque de almacenamiento y un estrechamiento sustancial de la ventana para el primer vuelo. Hasta entonces, la historia de Rocket Lab sigue siendo "Electron genera flujo de caja, Neutron espera el futuro", y no una segunda curva de crecimiento ya validada.