Orbit Post Sitemap
Últimamente mucha gente pregunta: con la caída así, ¿quién está vendiendo realmente? La respuesta no es tan misteriosa, simplemente hay alguien que sigue usando órdenes de mercado para vender a la baja.
Desde el 14 de octubre, el volumen de venta activa de $BTC ha sido mayor que el volumen de compra activa, acumulando un exceso de 105,300 monedas. Durante este tiempo, el precio bajó de 84,000 a 76,000. La caída no es sin motivo, hay gente vendiendo, y lo hacen con mucha paciencia.
La primera reacción de muchos es "¿acaso hubo una liquidación masiva?". Ese tipo de caída es como una aguja, baja rápido y luego vuelve. Esta vez es diferente, es un desgaste lento y constante hacia abajo, vendiendo mientras baja, lo que es más difícil de soportar porque no te da un momento claro para comprar en el fondo.
Quienes quieran comprar primero deben preguntarse: ¿ha vuelto la demanda activa?$BTC cayó de 84,000 USD a 76,000 USD, y la primera reacción de muchos fue que el apalancamiento explotó. Pero al mismo tiempo hay otra línea que vale más la pena observar: desde el 14 de octubre, el CVD se volvió negativo y bajó hasta 105,300 BTC.
El CVD mide quién tiene más actividad, si compradores activos o vendedores activos. Que se vuelva negativo y siga bajando es muy claro: durante este período, hubo más vendedores activos que compradores activos, acumulando un exceso de 105,300 BTC. La caída del precio indica que realmente hubo personas vendiendo activamente en el mercado, no es un pinchazo en algún mercado de contratos.
Las órdenes pasivas se pueden retirar sin dejar rastro; las transacciones activas implican intercambiar dinero real. Por eso el CVD explica mejor que el precio quién domina esta etapa. Que el precio haya caído 8,000 USD mientras el CVD sigue bajando indica que la presión de venta es constante y paciente.
El juicio de Axel Adler Jr. es que los bajistas están presionando y actualmente dominan. La implicación operativa es muy concreta: antes de que el volumen de compras activas vuelva a positivo, el rebote probablemente sea una recuperación tras la liberación de presión de venta, no un cambio de tendencia.
Otro punto para considerar: antes del 14 de octubre el CVD era positivo, lo que indica que los compradores estaban impulsando el mercado. Luego se volvió negativo y el precio cayó simultáneamente, lo que significa que la mayoría de las posiciones cambiaron de manos en ese rango, y quienes tomaron esas posiciones tienen un costo por encima de 76,000 USD, por lo que quieren salir para recuperar su inversión, generando presión en la parte superior.
No se trata de si el precio rompe o no un nivel, sino de cuándo el CVD se volverá positivo.¿Puede el ingreso neto de $HOOD compensar la desaceleración en el trading minorista?
Robinhood reveló un ingreso neto de 16 mil millones de dólares en el tercer trimestre. Más activos de clientes benefician los negocios de corretaje e intereses, pero la actividad, la asignación de activos y las tasas de interés influirán en la monetización. Si los ingresos netos se mantienen y varios negocios crecen, los ingresos serán más estables. Si los ingresos netos permanecen en activos de baja monetización y el volumen de operaciones disminuye, la flexibilidad de ganancias se verá reducida.“Los toros están tan apretados, debería ir en sentido contrario.” Esta es una interpretación común. La proporción de personas largas y cortas en el contrato BTC de OKX es actualmente 2.99, y hace 24 horas era 2.98.
Pensándolo al revés, creo que tomarlo como una señal bajista es demasiado apresurado: primero, solo aumentó 0.01, no se puede hablar de un cambio brusco en el sentimiento; segundo, solo cuenta las cuentas, no las posiciones, tener más personas largas no significa que el capital sea más fuerte. Esperaré la información de las posiciones para confirmarlo, no tengo prisa por etiquetar este conjunto de datos como una reversión.Elon Musk espera que la velocidad de ingresos anualizados de SpaceX supere los 100 mil millones de dólares para diciembre. La cifra es impresionante, pero mi primera reacción es fijarme en las palabras "anualizado".
Los ingresos anualizados suelen convertir la velocidad de ingresos de un período en un nivel anual. Por ejemplo, si los ingresos de un mes son aproximadamente 8,33 mil millones de dólares, multiplicar por 12 da un tamaño anualizado de aproximadamente 100 mil millones de dólares. Esto es diferente de cuánto ingreso se ha confirmado en todo el año.
Esto no afecta la importancia del objetivo en sí. Si realmente se alcanza esa velocidad de ingresos, por supuesto que indica que la escala del negocio merece una reevaluación. Pero luego hay que ver qué negocios contribuyen al crecimiento, si es sostenible y cuánto capital se necesita para obtener esos ingresos.
Especialmente en una fase de expansión rápida, los ingresos pueden crecer rápido, pero los gastos también pueden hacerlo. Si solo se usa el ingreso anualizado para valorar, dejando de lado la inversión en equipos e infraestructura, el modelo suele ser mucho más optimista que la realidad.
Estoy dispuesto a prestar atención a este objetivo, pero quiero ver los informes financieros posteriores que expliquen claramente la composición de los ingresos: cuánto es repetible y sostenible, cuánto depende de entregas concentradas y cuándo se recibe el efectivo.
El mercado gusta de las cifras grandes, eso es normal. Pero para los accionistas, además del tamaño de los ingresos, hay que considerar la inversión y el retorno. Cuanto más agresivo sea el objetivo, más se necesita cumplir durante varios trimestres consecutivos para que la gente se sienta segura para aumentar las expectativas.
#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元 43 direcciones de recepción relacionadas transfirieron al menos 4.06 millones de USDT desde 365 billeteras TRON; el mismo grupo de direcciones también transfirió fondos desde billeteras en cadenas como Ethereum, BNB Chain, Base y Arbitrum, lo que indica que se trata de una operación coordinada entre cadenas y no un evento aislado en TRON. Patrón revelado por los datos on-chain Cientos de billeteras víctimas transfieren fondos a unas pocas direcciones de concentración, una característica típica de malware automatizado de barrido de monedas o kits de phishing a gran escala: una vez que la billetera es comprometida, el saldo de stablecoins se vacía rápidamente. Las bajas tarifas de TRON y la alta liquidez de USDT hacen que esta red sea tanto un canal principal para transferencias legítimas como la opción preferida para la monetización de fondos ilícitos; esta red soporta una porción principal del volumen global de transferencias de USDT a largo plazo. Bitquery agrupó 43 direcciones receptoras, lo que implica que detrás hay un solo operador o un grupo estrechamente coordinado. Las huellas entre cadenas (Ethereum, BNB Chain, Base, Arbitrum) indican que los atacantes no se limitan a una sola cadena, probablemente consolidando fondos a través de puentes entre cadenas o servicios de intercambio. Significado para el ecosistema de stablecoins USDT es el objetivo principal. La mejor liquidez y la mayor dificultad para rastrear a gran escala hacen que los atacantes puedan intercambiar instantáneamente en varios mercados. TRON sigue siendo una zona de alto riesgo. Su popularidad en pagos minoristas en mercados emergentes implica una gran cantidad de usuarios y billeteras con protección de seguridad débil. El cumplimiento regulatorio de los exchanges es la puerta clave. Tether puede congelar direcciones bajo solicitud, y los exchanges centralizados son el principal canal de salida de fondos; la colaboración para bloquear direcciones es la medida más efectiva.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
El próximo martes (10 de noviembre) hay dos eventos importantes el mismo día: el IPC de EE.UU. de octubre y el informe financiero del segundo trimestre de SoftBank Group.
Este informe de SoftBank merece atención especial. Actualmente equivale aproximadamente a
la "acción sustituta" de OpenAI: prometieron invertir 40 mil millones de dólares (aportando netamente 30 mil millones), y hasta finales de marzo de este año,
OpenAI tiene un valor justo de cartera de 79.6 mil millones de dólares, con una ganancia acumulada de 45 mil millones.
El problema es que Ultraman confirmó en septiembre que no saldrá a bolsa en 2026, por lo que esta ganancia acumulada no tiene una vía de salida a corto plazo.
De dónde viene el dinero es una restricción estricta: en octubre pasado vendieron toda su participación en Nvidia para obtener 5.83 mil millones de dólares, y en el último año fiscal vendieron acciones de T-Mobile por 16.25 mil millones, además de tener un préstamo puente de 40 mil millones de dólares (vencimiento en marzo de 2027); en junio intentaron usar la participación en OpenAI como garantía para un préstamo, pero los bancos lo rechazaron por "dificultad para valorar capital privado".
En marzo, S&P bajó la perspectiva de su calificación a negativa.
El mercado ya ha reaccionado: el miércoles cayó 7.9%, y el jueves en la sesión llegó a caer más del 14%, con los bonos en dólares de SoftBank liderando las caídas en la deuda asiática de grado de inversión.
El informe financiero se centrará en tres cosas: cómo se contabiliza la valoración de OpenAI, cuánto sube el LTV y de dónde vendrá el próximo dinero.
Este es un resumen de los hechos, no constituye una recomendación de inversión.Bitcoin a 75,880 dólares, estancado ahí como si estuviera muerto, cayendo solo un 0.2% en 24 horas.
Esto no es lateralidad, claramente ambos lados, alcistas y bajistas, están cansados, mirándose fijamente en este estrecho rango entre 75,500 y 76,100.
En cuanto al ETF, ahí sí hay acción real: el 5 de noviembre salieron 430 millones, el 6 otros 412 millones, y solo BlackRock rescató 403 millones, sumando en una semana una fuga de 1,280 millones de dólares.
Las instituciones votan con los pies, los minoristas se mantienen por fe, y en medio está un índice de miedo y codicia en 26 — miedo, pero no tanto como para vender con pérdidas.
Creo que la media móvil de 50 semanas en 75,556 dólares es la clave esta noche; si se mantiene, la racha de cinco semanas bajistas puede retrasarse; si se pierde, la media móvil de 200 días en 73,191 dólares tendrá que entrar a sostener.
Por arriba, 76,125 es el máximo en 24 horas; si no se supera, el llamado rebote solo será un cuchillo para los bajistas.
Esta noche a las 19:00 hora del este cierra la semana, el IPC del 10 de noviembre sigue de cerca, y la probabilidad de una subida de tasas en diciembre ya es del 76.5%, en esta partida, el tiempo para los alcistas es limitado.
¿De qué lado estás? ¿Mantienes los 75,500 y sigues en la lucha, o reconoces la derrota y te retiras si cae?
$BTC $ETH
#比特币 #ETF资金流Después de leer, anoté tres cosas y suelo hacer una lista primero: esta vez quiero revisar el valor informativo del mercado de predicciones, no solo ver qué tan animado está.
1. Según informes, Kalshi afirma que el volumen de operaciones relacionado con las elecciones intermedias de EE. UU. en 2026 ya superó los 2,500 millones de dólares, casi el doble de los 1,300 millones de dólares del ciclo electoral de 2024. Mi juicio es que esto es una señal positiva para el mercado de predicciones como herramienta pública de información, pero el volumen de operaciones puede demostrar la escala de participación, no puede probar por sí solo la calidad de las predicciones.
2. Los datos de Kalshi muestran que hasta la mañana del 4 de noviembre, los candidatos populares ganaron 479 eventos con una precisión de aproximadamente 98 %. Primero pondría un signo de interrogación a este número: ¿qué tan superior es esto a las encuestas comunes o a un juicio simple? Si falta una comparación con la misma métrica, para mí "alta tasa de aciertos" y "proporcionar información adicional" no son equivalentes.
3. Me importa más el alcance: estas elecciones incluyen la Cámara de Representantes, el Senado, gobernadores y también cargos como el fiscal general estatal. Si las elecciones de diferentes niveles pueden mantener un volumen de operaciones suficiente, entonces supongo que el uso informativo del mercado de predicciones podría expandirse desde eventos centrales a más elecciones locales.
Voy a listar escala, comparación y alcance como puntos de observación. ¿Qué añadirían ustedes como cuarto punto: la velocidad de actualización de probabilidades o la calidad de la información en elecciones menos populares? $CORE 🚨🚨B14g finalmente anunció el plan de reembolso para los usuarios, pero creo que aún no se puede declarar el fin de esta crisis.
El 6 de noviembre, b14g publicó el nuevo arreglo de reembolso para los usuarios.
Según su última explicación y reportes de medios:
Primera fase:
Los 68,146,177.22 CORE recuperados previamente mediante la actualización de la red Core, se planea devolver a las órdenes afectadas en un plazo de 5 a 7 días. Según el saldo original afectado, se espera que los usuarios reciban aproximadamente el 70.2% primero.
Segunda fase:
La parte restante no reembolsada se pagará gradualmente con el 50% de los ingresos futuros del negocio de staking Core de b14g, y los usuarios podrán recibir pagos semanalmente. Si se recuperan más CORE de los exchanges posteriormente, también se añadirán a los fondos de reembolso. Esto representa un avance respecto a la etapa anterior, que solo tenía progreso en la recuperación de fondos.Hermanos, esta tarde el mercado parece tranquilo, ZEC cayó un 3.61% de una vez, y la pared de órdenes pendientes solo queda en 0.40 mil millones.
📊 Línea oculta del mercado
La última barra verde del diferencial de profundidad, la compra es un poco más fuerte, pero mucho menor que el pico de aproximadamente 1.2 mil millones del 6 de noviembre. Órdenes pendientes alrededor del ±1%, BTC tiene 8.85 mil millones en tres casas, ETH seis casas con 12.93 mil millones, SOL solo 1.67 mil millones, y ZEC solo queda 0.40 mil millones. La pared es delgada, cuando cae nadie la sostiene.
💰 Flujo de fondos
BTC spot neto entrante 44,897,100, contratos neto saliente 76,547,300;
ZEC spot neto entrante 6,217,400, contratos neto saliente 28,115,200.
ETH contratos neto saliente 128 millones, spot neto saliente 29,499,300;
SOL contratos neto saliente 56,553,900, spot neto saliente 2,568,800.
Alguien está comprando en spot, pero los contratos se están retirando, es la única señal positiva.
⚠️ Preocupaciones sobre ZEC
ZEC cerró en 1262, cayó un 3.61% en un día, la más fuerte entre las cuatro monedas. La posición en 24 horas disminuyó un 4.41%, en 1 hora se volvió positiva 0.53%, la única que retrocedió a corto plazo. Algunos están volviendo a tocar el fondo a corto plazo, pero no extiendan demasiado la mano para tocar el fondo.
🎯 Juego de posiciones
SOL cerró en 89.15, falta 1.15 para 88, no se ha vendido la mitad, sigue manteniéndolo. La posición corta de ETH no se mueve, 2235 cada vez más estable. BTC en 75819, está lateral aquí, la dirección aún no se ha decidido, por ahora no añadir ni vender. Hasta que la pared de órdenes no se haga más gruesa, perseguir subidas o bajadas es regalar dinero a la pared.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ ¡Buen fin de semana, hermanos! En estos dos días el mercado ha sido un “dolor tanto para alcistas como para bajistas, especialmente para los testarudos”. Aprovechando este tiempo muerto del fin de semana, calmémonos, dejemos de lado las emociones y hagamos un análisis profundo del mercado actual usando solo datos y lógica, además de planear la estrategia para la próxima semana. 📊 1. Aspecto macro: Empleo no agrícola sorprende, expectativas de recorte de tasas quedan descartadas La mayor sorpresa de esta semana, sin duda, fue el dato de empleo no agrícola de EE.UU. de octubre publicado el viernes. · Nuevos empleos: 165,000, superando ampliamente la expectativa de 65,000; · Tasa de desempleo bajó a 4.1%, mostrando un mercado laboral aún fuerte. Con estos datos, el mercado aumentó instantáneamente las apuestas a un alza de tasas por parte de la Fed en diciembre. Hay que entender que la recuperación previa en el cripto se basaba en la expectativa de “recortes de tasas” y “liquidez amplia”. Ahora, con un empleo tan fuerte, el espacio para recortes a corto plazo está cerrado, la macroeconomía amenaza con un gran riesgo, y los activos de riesgo (incluyendo acciones estadounidenses y criptomonedas) no pueden respirar a corto plazo. Sumado a la salida neta de más de 1,100 millones de dólares en BTC ETF durante varios días consecutivos, los fondos institucionales están retirándose en niveles altos, el panorama general es claramente bajista. 📉 2. Aspecto técnico: El “falso rompimiento” y la “picadora de medias móviles” de BTC Observando los gráficos de 15 minutos y 1 hora, el precio actual de BTC oscila cerca de 75,900. El rango de las últimas 24 horas ha sido de 76,350 a 74,800. 1. Falso rompimiento para atraer compradores: Anoche el precio rebotó desde 74,800, tocó un máximo de 76,216 y luego rápidamente formó una larga sombra superior cayendo. Esto es un típico “falso rompimiento” en términos técnicos, cuyo objetivo esAntes también solía confundir "todos están mirando" con "yo lo entiendo", cuanto más bullicioso, más miedo a quedarme atrás. La lección es que, después de observar mucho tiempo, uno realmente puede tomar la confianza de otros como su propio juicio.
El informe de Kalshi indica que el volumen de transacciones relacionadas con las elecciones intermedias de EE. UU. en 2026 superó los 2,500 millones de dólares, casi el doble de los 1,300 millones de dólares del ciclo electoral de 2024. Hasta la mañana del 4 de noviembre, los candidatos populares ganaron 479 eventos con una tasa de precisión de aproximadamente el 98%.
Creo que lo que más se amplifica con esta noticia es el impulso de participación de la gente común. Un gran volumen de transacciones indica actividad, pero no significa que el juicio individual sea más confiable; una alta tasa de aciertos en el lado popular tampoco se puede aplicar directamente a la elección que uno hizo. Esto me recuerda la atmósfera en mercados calientes donde todos sentían que la respuesta ya estaba a la vista.
Ahora sigo dos reglas: antes de juzgar, escribo una razón contraria; por más alta que sea la popularidad, no aumento el límite de riesgo original. ¿Has tenido alguna experiencia en la que una alta tasa de aciertos te haya desviado? ¿Qué regla te pusiste después para ti mismo?Liquidación de 800 millones, pero ya hay un mercado que ha comenzado a "invertirse"
Buenas tardes. Datos de CoinGlass: liquidación total en la red de 812 millones, con posiciones largas por 668 millones. Pero al analizar la estructura, hay una moneda que va completamente en sentido contrario al mercado general.
La tasa de financiamiento de SOL es negativa. Cayó un 5.9% ese día, y ahora los cortos tienen que pagar a los largos. Este es el único mercado entre las monedas principales donde la multitud realmente ha invertido la tendencia. En otras palabras: los cortos de SOL están tan saturados que deben pagar por mantener sus posiciones; si los 89 dólares se mantienen, estos cortos serán el combustible para el próximo rebote.
¿Y qué pasa con BTC y ETH? Los largos siguen pagando para aguantar, no se rinden. La misma caída, pero dos estructuras de posiciones completamente opuestas.
Mi juicio: el fondo de BTC/ETH aún no está confirmado, no se apresuren a comprar; la estructura de cortos de SOL merece atención especial. Mi posición corta en ZEC sigue esperando, y Sandisk también muestra pequeñas fluctuaciones.
El mismo mercado, dos grupos de personas, dos direcciones. No uses un solo marco para todas las monedas. ¿Tienen posiciones cortas en SOL?
$BTC $ETH $SOL
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Cuando salen los datos, solo hago una cosa: reducir la exposición al riesgo, pero sin liquidar posiciones. En octubre se añadieron 165,000 empleos, el mercado esperaba 65,000, y la tasa de desempleo bajó a 4.1% — estos datos bloquean la ruta para diciembre a la mitad. El tono sobre las tasas se volvió más restrictivo, y lo primero que salió no fueron las acciones, sino el canal spot de criptomonedas: la salida neta acumulada mensual ya superó los 1,200 millones de dólares, retirándose por segundo día consecutivo. Aquí hay algo contraintuitivo: un empleo fuerte debería ser una buena noticia para el apetito de riesgo, pero el dinero está saliendo. Lo que el mercado teme no es esta decisión sobre las tasas, sino que no haya espacio para bajarlas después — cuando la liquidez se aprieta, lo primero que se recorta es lo que tiene mayor apalancamiento y no genera flujo de caja propio. Mi juicio: la línea de 75,800 en Bitcoin es un punto de inflexión a corto plazo; si se supera, se puede hablar de rebote, si no, seguirá en consolidación. Para posiciones largas solo toco activos con flujo de caja real y sin sobrepoblación; para cortos, me fijo en los que están en niveles altos y con tarifas absurdamente positivas. En esta ronda tengo posiciones largas en TRX, BNB y LINK, con stop loss y take profit definidos; si la posición no es correcta, salgo sin discutir conmigo mismo. ¿Ahora tienes en mano spot esperando el próximo dato, o apuestas por la dirección con contratos? #EmpleoNoAgrícolaEEUUOctubreSuperaExpectativas, AumentaApuestaPorSubidaDeTasasEnDiciembre ¿Sigues esperando que el mercado alcista se revierta pronto? No te apresures a soñar, la señal más clara del mercado actual es: el capital no se atreve a entrar, y el ánimo de negociación sigue enfriándose.
El mercado del fin de semana volvió a decepcionar.
$BTC sigue siendo presionado por debajo de los 76,000 dólares, y el rebote carece de fuerza. Aunque los bajistas no han obtenido muchas ganancias, al menos mantienen la ventaja; en cambio, muchos largos aún están en pérdidas flotantes.
Según el ritmo habitual del mercado, después de una fuerte caída en días laborables, el fin de semana suele haber cierta recuperación, y un rebote de 2,000 dólares no es raro. Pero esta vez, ni siquiera hubo un rebote decente.
$ETH también está débil, oscilando persistentemente por debajo de los 2,250 dólares, con una clara falta de compras.
Lo que es más preocupante es la situación del capital: el ETF spot de BTC sigue enfrentando salidas de fondos, con un flujo neto acumulado este año de aproximadamente 416 millones de dólares. Al mismo tiempo, el mercado de acciones estadounidense está bajo presión, y las preocupaciones sobre el aumento de tasas por parte de la Reserva Federal se reavivan, por lo que es difícil que los activos de riesgo reciban nuevo capital incremental.
Por eso, mi estrategia en esta etapa es clara:
No apresurarse a comprar en el fondo, no perseguir al alza ciegamente, y priorizar posiciones cortas en los rebotes altos.
El verdadero fondo del mercado requiere la confirmación conjunta de capital y tendencia, no basarse en conjeturas emocionales.
¿Creen que BTC seguirá cayendo o ya está cerca de un giro?
#BTC #ETH #CryptoMarket
#USJobsBeatExpectations Los resultados financieros superaron las expectativas, pero el precio de las acciones cayó casi un 10%.
El informe trimestral de Circle salió el 4 de noviembre, con ingresos totales de 865 millones, un aumento interanual del 17%, superior a los 778 millones esperados.
Las ganancias ajustadas por acción fueron de 0.84 dólares, frente a una expectativa de solo 0.37, más del doble.
Pero hay un factor atípico: 182 millones provienen de una preventa única de tokens ARC, y sin contar eso, los ingresos interanuales son negativos.
Los ingresos de reservas fueron de 658 millones, una caída del 8% interanual, la reducción de tasas está afectando el negocio principal.
El volumen de transacciones de USDC fue de 13.9 billones, un aumento del 49%, mientras que la circulación se mantuvo en 7.39 mil millones; el volumen subió pero el dinero no.
El precio de las acciones fue honesto: antes del informe estaba en 75.22, el día del informe subió a 76.12 pero solo duró un día.
El jueves cayó un 8.72% hasta 69.48, con un mínimo intradía de 64.81, y el viernes bajó otro 2.3% cerrando en 67.88.
En tres días cayó un 9.8%, más de la mitad desde el máximo de 52 semanas de 140 dólares.
Wall Street también recortó precios: Wells Fargo de 115 a 101, JPMorgan de 110 a 100.
Esperando, sin perseguir.
El superávit inesperado fue impulsado por una preventa única, el núcleo está en contracción, el precio ya votó con los pies.
Solo si vuelve a 76.12 se considerará un nuevo precio, caer por debajo de 65.71 indica que la debilidad continúa.
¿Confías en los números contables o en el precio de las acciones cuando los resultados superan expectativas pero el precio cae?
$CRCL
#Circle财报Las elecciones en Estados Unidos terminaron, y el Partido Demócrata se llevó ambas cámaras. La primera reacción de los amigos: se acabó, van a endurecer las regulaciones.
En realidad, ninguna ley vigente ha sido derogada. El ETF spot de $BTC abrirá mañana como de costumbre, quien quiera suscribir, que suscriba; quien quiera redimir, que redima.
Lo que cambia es ese "manual" — la Ley CLARITY, que busca aclarar qué regula la SEC y qué regula la CFTC. El 15 de septiembre estuvo a pocos votos de no alcanzar el umbral de 60, ahora con gente nueva, el proyecto tendrá que ser debatido de nuevo.
Lo más incómodo es para los productos que esperan aprobación: más categorías de ETF, derivados complejos, y DeFi. $UNI depende completamente de la definición regulatoria, así que solo pueden esperar.
Los pequeños inversores a corto plazo no sentirán nada, seguirán especulando. Entre las conversaciones y los enfrentamientos, el mercado espera "navegación libre" y no "acciones militares".
La pregunta de Mearsheimer sigue siendo crucial: las acciones militares anteriores no resolvieron el problema de Ormuz, ¿puede una acción limitada de las fuerzas estadounidenses contra las defensas aéreas iraníes reabrir el estrecho? Catar sigue mediando en las negociaciones entre EE. UU. e Irán, pero las diferencias sobre las condiciones para la reapertura persisten, y el mercado se ve obligado a valorar repetidamente entre "conflicto" y "diálogo".
Tres activos muestran movimientos divergentes: BZ cotiza a 98.32 dólares, con un leve aumento del 0.03%, el bloqueo a la navegación sigue sosteniendo la prima de suministro; CL cotiza a 90.83 dólares, sube 0.34%, además del riesgo en Medio Oriente, los inventarios, producción y demanda en EE. UU. también limitan el precio; BTC cotiza a 75,746.93 dólares, baja 0.26%, los altos precios del petróleo elevan las expectativas de inflación y reducen el espacio para recortes de tasas, presionando indirectamente los activos de riesgo.
La clave no está en la acción militar en sí, sino en si el canal energético puede realmente restablecerse. BZ y CL dependen de la recuperación del suministro físico y transporte, mientras que BTC depende de los cambios en inflación y liquidez. La concreción de las negociaciones será el interruptor común para el próximo movimiento de los tres mercados.
$BTC $BZ $CL
#美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Voy a compartir mi opinión, primero repasemos la línea de tiempo reciente: el vecino fue robado (caída del mercado, golpe a la confianza del mercado) — estabilización (sumado a la expectativa electoral, los pequeños inversores pensaron que era una pausa en la caída y siguieron vendiendo en corto) — resultados electorales (subida, haciendo que los pequeños inversores creyeran que lo peor había pasado y los alcistas entraron) — caída brusca (rompiendo a los pequeños inversores). En general, parece una cosecha coordinada activamente por CZ. Los malvados capitalistas no nos ven como personas, sino como perros para pasear. ¿Qué sigue? Personalmente creo que el sector cripto tendrá otra ola de caída, el mercado financiero no se ha estabilizado, el pánico aumenta, la absorción por parte de los alcistas es limitada, la liquidez es insuficiente, por eso la aguja es tan larga. Sobre almacenamiento, el Partido Progresista Democrático está cooperando con el capital para cosechar mediante propuestas; hay muchas opiniones que dicen que el almacenamiento ha entrado en un ciclo, es un producto cíclico, y en tres años aceptaré esa opinión. Actualmente el almacenamiento definitivamente no ha terminado, la demanda sigue, la competencia entre grandes potencias también continúa, si Estados Unidos abandona la IA, sería como cortarse un brazo. Eso no es posible, el Partido Progresista Democrático no es tonto. En las próximas dos semanas la volatilidad seguirá siendo considerable, amigos, sin dudaElecciones de medio término en Estados Unidos, el Partido Demócrata ganó la Cámara de Representantes y también revirtió varios escaños en el Senado. El "manual" esperado por el círculo cripto se aleja nuevamente.
El 15 de septiembre, el CLARITY Act no alcanzó el umbral de 60 votos en la votación procedimental del Senado y se detuvo. Lo que busca hacer es muy específico: delimitar claramente la jurisdicción entre la SEC y la CFTC, para que las plataformas de intercambio y los emisores de tokens tengan reglas claras a seguir. Las razones del estancamiento son cómo calcular los rendimientos de las stablecoins, si estas desplazarán los depósitos bancarios y los conflictos de interés de los funcionarios involucrados en negocios cripto; tres temas en los que los dos partidos no logran un acuerdo.
Ahora que el Partido Demócrata controla la agenda, las investigaciones y las audiencias, quieren endurecer las cosas: cláusulas más estrictas contra las finanzas ilegales, protección al consumidor y restricciones para que los funcionarios no usen sus cargos para involucrarse en negocios cripto. Si los protocolos DeFi deben asumir responsabilidades más amplias podría ser el núcleo de la próxima controversia.
Pero no se equivoquen en el enfoque, el marco actual no ha sido derrocado. Los ETF spot de $BTC y $ETH siguen operando como siempre, y las acciones tokenizadas y fondos continúan dentro del marco legal permitido. Lo que realmente se complica son los productos que esperan nuevas aprobaciones, más categorías de ETF, derivados complejos y productos financieros relacionados con DeFi, cuyo ciclo de discusión se alargará notablemente.
Las instituciones no se retirarán, sino que elegirán su camino. Si la ley de estructura del mercado no se aprueba, la clasificación de activos, la responsabilidad de custodia y los costos de cumplimiento seguirán en el aire, y el dinero preferirá fluir hacia vías con bases legales claras.
En enero de 2027, cuando funcione el nuevo Congreso, cómo se asignen los presidentes de los comités decidirá si esta ley tiene oportunidad de regresar.¿La redención del ETF de $COIN ha ampliado el volumen de operaciones y puede mejorar los ingresos del exchange?
El último trimestre Coinbase reveló que su participación en el volumen de operaciones de criptomonedas alcanzó el 10.7%. La alta volatilidad puede aumentar la frecuencia de operaciones, pero la estructura de las transacciones y las tarifas determinan la elasticidad de los ingresos. Si el aumento del volumen va acompañado de una actividad minorista activa y tarifas efectivas estables, es más probable que las ganancias se beneficien. Si el incremento se concentra en operaciones con tarifas bajas, el volumen puede sobreestimar la elasticidad de las ganancias.El eslabón más débil de Ethereum no es la dirección, sino la estructura de apalancamiento. Cuando se liquidan posiciones largas con apalancamiento de 25 veces, ¿a quién está castigando realmente el mercado? Al ver ese registro de posiciones, mi primera reacción no fue "quién tiene razón o está equivocado", sino que esta estructura es demasiado frágil. Majid abrió una posición larga de 540 ETH a 2304 dólares, aproximadamente 1.2 millones de dólares, con apalancamiento total de 25 veces, y la línea de liquidación estaba solo en 2203 dólares. El precio ni siquiera se movió mucho y ya fue liquidado. Por otro lado, un gran vendedor en corto tiene una posición de aproximadamente 5180 ETH, con un valor nominal cercano a 11.94 millones de dólares, también con apalancamiento de 25 veces, con un precio promedio de 2269 dólares, pero su precio de liquidación está muy lejos, en 8303 dólares. Dos direcciones, mismo apalancamiento, pero una fue liquidada instantáneamente y la otra aún tiene un gran margen; la diferencia proviene de la estructura de la posición y el punto de entrada. Lo que realmente vale la pena observar en este caso es hacia dónde se está inclinando la preferencia de capital. Los largos usan apalancamiento total alto para apostar a un rebote cercano, lo que indica disposición a asumir riesgos, pero con muy poca tolerancia al error; los cortos abrieron posiciones cerca de 2269, con ganancias flotantes que ya representan más del 60% de sus beneficios, tienen un colchón de seguridad sólido y pueden esperar con calma. El mercado en este momento se parece más a una fase de divergencia, no a un inicio limpio o una continuación fluida: los que apuestan al alza están compitiendo por el ritmo, los que apuestan a la baja tienen ganancias que los protegen, y nadie quiere retroceder primero. Cada vez que el precio de ETH baja un poco más, los primeros en salir no suelen ser los que se equivocaron de dirección, sino aquellos con posiciones demasiado llenas y demasiado cerca de la línea de liquidación. En cuanto al mercado, estaré atento a dos puntos. La ruta alcista es: este tipo de La destitución del Secretario de Defensa por parte del Partido Demócrata es el resultado, la intención de Trump de actuar contra Irán es la causa, la próxima semana el petróleo crudo no estará tranquilo
Primero la conclusión: el CL petróleo crudo estadounidense seguirá subiendo un poco más, no hay prisa por vender en corto
El fin de semana el petróleo no abrió, todos están esperando la señal para actuar, por eso el mercado fuera de horario tampoco tuvo mucho movimiento
Trump, que perdió el control de ambas cámaras, ya realizó un pequeño ataque contra Irán el viernes, dos misiles impactaron en la isla de Qeshm en Irán, al mismo tiempo desplegó más de 50,000 soldados, más de 20 buques y más de 200 aviones, Irán también comenzó a negociar mayores beneficios debido a la derrota de Trump en las elecciones de medio término
1.
Esto significa que la postura de Trump e Irán es firme, la probabilidad de que el conflicto en el estrecho de Ormuz se intensifique es alta, el flujo de petróleo se restringirá, y la probabilidad de que el conflicto se caliente de nuevo es alta, esta es una señal alcista para el petróleo crudo
2.
El Partido Demócrata destituye al Secretario de Defensa, Trump defiende al Secretario, la lucha interna hará que Trump implemente la mejor manera de resolver los conflictos internos: unirse contra un enemigo externo para desviar las contradicciones, esta estrategia fue usada por Alemania antes de la guerra y Japón durante la Gran Depresión
Como todos saben, el petróleo que circula por Ormuz representa el 30% del petróleo mundial, si el conflicto se intensifica, el déficit de petróleo podría aumentar a una reducción diaria de 10 millones de barriles, la probabilidad de un rebote en el precio del petróleo es muy alta
Incluso si solo se eleva verbalmente el conflicto, la incertidumbre política o pequeñas fricciones son suficientes para que el petróleo vuelva a superar los 95
Solo si el conflicto geopolítico se intensifica realmente y hay entrada de capital adicional para apostar por las expectativas geopolíticas, el rebote a corto plazo del petróleo subirá de nuevo cerca de 96 para negociar, la posición corta estará entre 96 y 98
La destitución y la postura firme contra Irán
son ambas tácticas de la lucha entre Trump y el Partido Demócrata
A corto plazo pueden impulsar un rebote de soporte en el petróleo
Pero la altura de este rebote es limitada, así que cuando el petróleo supere 96 hay que prepararse para vender en corto
No olvides que nunca hemos perdido en posiciones cortas en petróleoLos datos de empleo de EE. UU. volvieron a bloquear la ruta de diciembre a la mitad: en octubre se añadieron 165,000 empleos, se esperaban 65,000, y la tasa de desempleo cayó a 4.1%. Con los números claros, los activos de riesgo se congelaron colectivamente, Bitcoin cayó por debajo de 76,000 en la sesión y cerró en 75,800, con un índice de miedo y codicia apenas por encima de 30. Lo que lo presiona no es el sentimiento, sino que el capital de primer nivel sigue saliendo: el canal spot tuvo una salida neta acumulada de aproximadamente 1,280 millones de dólares en noviembre, por segundo día consecutivo. Primero, un resumen de la ronda anterior, nunca empiezo con historias: TRX en largo de 0.3203 a 0.3204 (+0.02%), no tocó ni el take profit en 0.3216 ni el stop loss en 0.3196, la dirección fue correcta; ZEC en corto de 1,254.23 a 1,262.69 (+0.67%), no tocó el stop loss en 1,274.49, no acertó; LINK en largo de 10.781 a 10.726 (-0.49%), no tocó ni el take profit en 10.95 ni el stop loss en 10.68, no acertó. De tres opciones, una acertó y dos no, dos órdenes quedaron justo por encima del stop loss, nadie fue liquidado ni ganó dinero. Aquí hay algo contraintuitivo: el golpe más fuerte fue el dato de empleo, pero el dinero se retiró primero del canal spot de criptomonedas. La tasa de interés solo se endureció en el discurso, pero el dinero realmente se está retirando. ¿Ahora estás completamente invertido esperando el próximo dato o estás fuera viendo el espectáculo? En esta ronda, elegí las tres en largo, no porque crea en el mercado general, sino porque cada una tiene sus razones. Primero, TRX Un trader de gran peso llamado Maji, con una cartera de aproximadamente 61.55 millones de dólares, está viendo ganancias en posiciones cortas y pérdidas en posiciones largas: esta contradicción es en sí misma el termómetro más honesto del mercado actual 🌡️. La posición corta en $BTC (apalancamiento 40x) tiene una ganancia flotante de 562,800 dólares y un ingreso por financiamiento de 186,700 dólares; la posición larga en $ETH (apalancamiento 25x) tiene una pérdida flotante de 1,812,300 dólares y un gasto por financiamiento de 108,300 dólares; la posición corta en $HYPE (apalancamiento 5x) tiene una pérdida flotante de 1,665,200 dólares, pero un ingreso por financiamiento de 1,229,700 dólares. Tres posiciones, tres destinos, apuntan a la misma pregunta: cuando la dirección del mercado y la estructura de las tasas de financiamiento divergen, ¿quién está realmente pagando por las posiciones? Primero, veamos la comparación más llamativa. La posición corta en $BTC es la única que “gana doble”: ganancia flotante más ingreso positivo por financiamiento, lo que indica que el sentimiento alcista del mercado sigue pagando a los que apuestan a la baja. Esto no es simplemente una señal bajista, sino una evidencia de un desequilibrio en la estructura del apalancamiento: los cortos con alto apalancamiento pueden beneficiarse tanto de la diferencia de precio como de las tasas, lo que significa que hay una congestión continua de posiciones largas en el mercado spot. Por otro lado, la posición larga en $ETH es completamente opuesta, con pérdidas flotantes y gastos por financiamiento que consumen doblemente, y el costo de mantener la posición con apalancamiento 25x está erosionando el capital de forma compuesta. Lo realmente interesante es $HYPE: la dirección corta está equivocada, con una pérdida flotante de 1.66 millones de dólares, pero el ingreso por financiamiento de 1.22 millones casi compensa la mayor parte de la pérdida. Esto revela una verdad que muchos ignoran: en un entorno de tasas extremas, equivocarse de dirección no es necesariamente fatal, sino estar del lado equivocado de las tasas. De esto se puede extraer un posiblelas salidas de $416M dominan la discusión. Esa resiliencia es notable, pero deja al mercado dependiente de si los flujos se estabilizan en lugar de un impulso amplio de riesgo. Una nueva aceleración en las salidas pondría en duda esta interpretación. No es asesoramiento financiero.Desde el inicio de esta semana, el flujo neto dentro del año anterior fue de aproximadamente 368 millones, pero en una semana se devolvió todo ese flujo de entrada anual. El viernes solo se retiraron alrededor de 411.9 millones, y BlackRock IBIT retiró aproximadamente 403 millones. El precio actual de $BTC está cerca de 75,950, con un máximo de 76,251 y un mínimo de 75,569 en 24 horas, y la tasa de financiamiento es aproximadamente 0.007%. El volumen durante el fin de semana no fue grande, por la noche cayó a 75,569 pero fue absorbido, y en la mañana se mantuvo entre 75,700 y 75,950. La subida de ayer por la tarde a 76,251 aún no se ha superado. En una semana se retiraron 1,280 millones, las cuentas anuales ya están en rojo, pero el mercado solo se mueve dentro de menos de 700 puntos, no creo que la demanda de compra haya regresado. El próximo martes también está el IPC de octubre, y las expectativas de aumento de tasas siguen vigentes, esto.Esta es la mayor salida semanal desde finales de junio, y también la segunda semana consecutiva de retiros. Hasta el viernes, 12 fondos han tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 914.1 millones de dólares este año. Esta semana comenzó con una entrada neta de alrededor de 368 millones dentro del año anterior, pero en una semana se devolvió toda esa entrada anual. El viernes, en un solo día, se retiraron aproximadamente 411.9 millones, y BlackRock IBIT retiró alrededor de 403 millones. $BTC tiene un precio actual cercano a 75,950, con un máximo de 76,251 y un mínimo de 75,569 en 24 horas, y una tasa de financiamiento de aproximadamente 0.007%. El volumen durante el fin de semana no fue grande, por la noche cayó a 75,569 pero fue sostenido, y en la mañana se mantuvo entre 75,700 y 75,950. La subida de ayer por la tarde a 76,251 aún no se ha superado. Se retiraron 1,280 millones en una semana, las cuentas anuales ya están en positivo, pero el mercado solo se mueve dentro de menos de 700 puntos; no creo que la demanda de compra haya regresado.$BTC se mantiene cerca de $75,784 incluso cuando las salidas del ETF de BTC por $416M dominan la discusión. Esa resistencia es notable, pero deja al mercado dependiente de si los flujos se estabilizan en lugar de un impulso amplio de riesgo.
Una aceleración renovada en las salidas pondría a prueba esta lectura. No es asesoramiento financiero.
#BerkshireQ3Buybacks9.6B ETF está hablando: el dinero institucional en BTC se enfría
Esta semana, el ETF combinado de BTC y ETH en spot tuvo una salida neta de 1,650 millones de dólares. Lo que llama más la atención es BlackRock IBIT: cinco días consecutivos de reembolsos, con una salida acumulada de 1,040 millones de dólares. Los productos bajo la mayor gestora de activos global continúan "perdiendo sangre", lo que difícilmente no se interpreta como que las instituciones están reduciendo su exposición.
Si ampliamos el horizonte temporal, desde 2026 el flujo de fondos en BTC ETF se ha convertido en una salida neta de 502 millones de dólares. Es decir, el dinero que las instituciones han invertido en BTC a través de ETFs es menor que el que han retirado. La subida de BTC este año también se ha visto prácticamente anulada.
La caída del precio puede atribuirse al sentimiento, pero la salida continua de ETFs es una elección con dinero real. No necesariamente representa que todos sean bajistas, pero refleja de manera directa la actitud de algunas instituciones. Una excepción leve es que el ETF de Fidelity aún tuvo entradas esta semana, lo que indica que el dinero no se está retirando unilateralmente, sino que parece que los clientes de BlackRock están tomando ganancias. Para el mercado, el flujo de ETFs sigue siendo el termómetro institucional más valioso para observar.
$BTC $ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Los datos de empleo no agrícola son más fuertes de lo esperado, las expectativas de aumento de tasas se elevan, las acciones tecnológicas sobrevaloradas están bajo presión, y parte del capital está saliendo del sector AI para comprar en el sector salud como refugio. Actualmente, la valoración del sector salud ya ha alcanzado el nivel promedio del S&P, ya no está en estado de descuento como antes, y los fondos institucionales continúan haciendo cobertura de posiciones.
Desde la perspectiva del mundo cripto, $XLV fortaleciéndose suele representar una caída en la aversión al riesgo general. El capital prioriza ir a sectores defensivos estables, lo que significa que los activos de alto riesgo enfrentarán presión de liquidez.
Por supuesto, tampoco es un crecimiento seguro; las políticas de salud, la aprobación de nuevos medicamentos y la continuación del aumento de las tasas pueden interrumpir esta tendencia en cualquier momento. El calendario de la próxima semana está lleno. Del 9 al 15 de noviembre, cinco eventos se amontonan en una semana: una actualización de infraestructura, dos datos de inflación de EE. UU., un desbloqueo de tokens y una cumbre de la industria.
El 9 de noviembre, el cambio a la red principal de Polymarket Protocol V2 no se reflejará a corto plazo en el precio, pero afectará el ecosistema y la liquidez del mercado de predicciones en adelante. El 10 de noviembre se publicará el IPC de octubre de EE. UU., el punto macro más importante de la semana. Del 11 al 14 de noviembre, Aptos entra en la ventana de desbloqueo de tokens. El 13 de noviembre se publicará el IPP de octubre de EE. UU.
En cuanto al mecanismo de transmisión, estos eventos son completamente diferentes. El IPC y el IPP afectan las expectativas: primero se mueve el juicio del mercado sobre la política de tasas de interés futura de la Reserva Federal, y luego el dinero. $BTC y $ETH son los más sensibles a estas expectativas porque soportan la lógica de asignación institucional. El desbloqueo de $APT afecta la oferta; si la nueva oferta circulante puede ser absorbida depende de la profundidad de la demanda en ese momento.
Por eso, el análisis debe separarse: los datos de inflación deciden si el dinero quiere entrar, el desbloqueo decide si la cantidad de moneda aumentará. Dos fuerzas presionan en la misma semana, y el error más común es mezclarlas como un solo factor negativo.
La primera reacción tras la publicación del IPC a menudo no es la reacción final; el IPP debe analizarse junto con el IPC. Lo que realmente debe confirmarse no es la magnitud del aumento o la caída, sino si los fondos institucionales han vuelto a fluir hacia $BTC y $ETH.Conclusión primero: para valorar Circle, no uses 865 millones, usa 658 millones.
Los ingresos del Q3 más los ingresos de reservas son 865 millones, un aumento interanual del 17%, pero 182 millones provienen de la preventa de tokens ARC; los ingresos reales que sostienen la empresa — Circle gana intereses con los activos subyacentes de USDC — cayeron un 8% a 658 millones, la tasa de interés bajó 61 puntos base a 3.5%, y hubo un recorte del 5% en personal.
El libro de cuentas del mercado se está reduciendo: DefiLlama reporta 292.35 mil millones en stablecoins globales, cayendo 6.66 mil millones (-2.2%) en los últimos siete días, la semana más pronunciada desde 2026, con siete días consecutivos de caída que solo hoy se recuperó ligeramente con 40 millones. $USDT bajó 2.8 mil millones (-1.56%) en una semana, $USDC 1.21 mil millones, USDS 12%, Sky TVL -13.7%.
Para el bolsillo es una cosa: el rendimiento de las stablecoins es esencialmente un negocio de intereses, el precio en el lado del emisor está bajando, y el pool en la cadena se está reduciendo.
$CRCL cayó 8.7% el 05-11 (el colapso del mercado AI no es totalmente su culpa), y después del reporte financiero el 06-11 bajó otro 2.3%, un total de -10.8% en dos días; OKX perpetuo está en 67.45, con posiciones por 26.85 millones de dólares, tasa de financiamiento 0, se está valorando lentamente.
¿Ustedes creen que que el pool haya disminuido 6.6 mil millones en una semana es falta de dinero = oportunidad o que el dinero está saliendo?Lo que estoy observando es el “impacto en ciertos terceros”, no en todo el sector de las billeteras. Web3Auth reveló problemas de seguridad y suspendió temporalmente el servicio de billetera integrada, mientras que el CEO de Trust Wallet confirmó que no se vio afectado. Esto es un poco interesante, pero me preocupa más: ¿la emoción en torno a las monedas pequeñas podría amplificar un problema local y convertirlo en una mala noticia para todo el sector?👀
Mi juicio es que esta noticia es más probable que reprima la narrativa de aplicaciones que dependen de billeteras integradas. Cuanto más dependa la entrada de servicios externos, más fácil es que los usuarios se preocupen por la disponibilidad. La oportunidad en estos activos de alta volatilidad radica en que el sentimiento podría castigar erróneamente diferentes rutas tecnológicas; el riesgo es confundir la aclaración con la recuperación del negocio; esta es mi suposición, no un movimiento de mercado ya ocurrido.
Voy a observarlo desglosado según la dependencia del servicio y luego ver si las aplicaciones relacionadas realmente se ven afectadas, sin generalizar con el “concepto de billetera”. Entre las billeteras, juegos en cadena o sectores sociales que todos han estado siguiendo últimamente, ¿cuál depende más de esta entrada de inicio de sesión sin complicaciones? Posición nominal de 100,400 USD, primero voy a ser realista: una cantidad llamativa no es suficiente evidencia para ser alcista. Core Trader 93 abrió una posición larga en SNDK con un apalancamiento de 10x, pero me preocupa más si esta posición puede soportar un movimiento en contra, no lo imponente que parece.
Mi juicio es que esta vigilancia no es suficiente para que me vuelva alcista. La cantidad nominal incluye apalancamiento, no se puede tomar directamente como una apuesta con dinero real; calculando a 10x, el margen inicial es aproximadamente 10,000 USD. Además, si el precio se mueve en contra un 5%, la pérdida sería cerca de la mitad de ese margen inicial, sin contar comisiones ni garantías adicionales. Aunque la dirección final sea correcta, la caída intermedia podría hacer que un largo con alto apalancamiento sufra.
Por supuesto, también podría haber acertado el momento. Si el precio sigue subiendo y la caída se puede absorber, aumentaré mi valoración de esta posición larga. Primero veré si puede resistir la volatilidad en contra, no abriré una posición grande para darme valor.Un vendedor en corto que dice haber abierto en 2600 y haber mantenido durante cada rally hasta 2233 es menos interesante por su ganancia que por lo que su posición revela sobre $ETH en este momento. Su ganancia realizada fue de 14.34U. El retorno flotante del 1356% es un espectáculo. Lo que importa es la estructura contra la que está operando: los ETFs spot de Ethereum perdieron un neto de $93.3 millones en un solo día, con ETHA de BlackRock liderando el éxodo. Ese es dinero institucional saliendo, no rotando. El gráfico de una hora cuenta la misma historia en el precio. $ETH¿Cuándo se recuperarán las acciones de almacenamiento? No se trata de los informes financieros
Las acciones de almacenamiento como $SNDK han caído tanto tiempo, mucha gente está esperando un giro basado en los informes financieros.
¿Cómo se calcula esta cifra? Fondos a largo plazo compran bonos del Tesoro a cinco años, asegurando un rendimiento estable del cinco por ciento anual.
¿Cómo entra el dinero? Construir un centro de datos es una apuesta segura para ganar dinero en diez años, comprar bonos no es una apuesta.
En otras palabras, el dinero no entra en acciones tecnológicas, no porque no sean prometedoras, sino porque no vale la pena arriesgarse.
Mi suposición es que, antes de que bajen las tasas y se inyecte liquidez, este tipo de acciones probablemente seguirá bajando un tiempo más.
El verdadero punto de inflexión no está en la llamada de resultados.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#$SNDK Vi que Core Trader 93 abrió una posición larga con apalancamiento 10x en $SNDK, con una posición nominal de aproximadamente 100,400 USD, y muchas personas podrían pensar que "los grandes inversores están alcistas".
Pero pensándolo al revés, no considero esta operación como una señal alcista: primero, el monto nominal está amplificado por el apalancamiento, no significa que se haya invertido el mismo capital; segundo, una sola operación larga no muestra si hay cobertura, por lo que no se puede deducir la dirección general. ¿Crees que esta operación es suficiente para indicar un sentimiento alcista, o hay que revisar otras posiciones? Bienvenidos a debatir si tienen una opinión contraria.Antes veía un aumento brusco en los datos on-chain y siempre sentía que las oportunidades no esperan, deseando encontrar una razón para entrar de inmediato. Solo después de haber cometido errores entendí que lo más fácil de malinterpretar no son los números, sino confundir el bullicio con certeza.
Según DefiLlama, el protocolo de emisión de stablecoins M0, principalmente en Ethereum, tiene un TVL de aproximadamente 247 millones de dólares, con un aumento semanal de alrededor del 39.2% y un cambio diario de -0.2%.
Creo que esto merece estudio, pero aún no puede tomarse como evidencia de una demanda creciente de stablecoins. El TVL se ve afectado por el precio del token, el crecimiento no necesariamente significa una entrada real de dinero; el aumento semanal notable y la ligera caída diaria también indican que no se puede proyectar la velocidad semanal hacia adelante directamente. Esto me recuerda aquella atmósfera en la que "cuando los datos brillan, todo se interpreta como algo positivo".
Ahora sigo dos reglas: observar el volumen bloqueado, distinguir primero entre cambios de capital y efectos de precio; y no usar datos que no entiendo como base para contratos. Prefiero ir más despacio que inventar una historia completa para un porcentaje.Primero piensa en el peor escenario: si el resultado de la elección es contrario al juicio, la inversión en el contrato podría perderse por completo; si te apresuras a salir pero no hay contrapartes, podrías verte obligado a aceptar un precio de transacción peor. Esta es la prueba de estrés que haría primero.
El informe de Kalshi indica que el volumen de operaciones en mercados relacionados con las elecciones intermedias de EE. UU. de 2026 ya superó los 2,500 millones de dólares, casi el doble de los 1,300 millones de dólares del ciclo electoral de 2024. Creo que esto muestra un aumento en el interés de participación, pero no se puede concluir que el riesgo sea menor.
⚠️ Me preocupan más dos cosas: el volumen acumulado no equivale a la capacidad de absorción de un contrato en este momento; si varias elecciones en las que participas están influenciadas por el mismo factor político, las posiciones que parecen diversificadas podrían verse afectadas simultáneamente. Esta es mi evaluación de riesgos, no significa que ya haya ocurrido.
Un consejo práctico para la gente común: primero suma los contratos relacionados para calcular la máxima pérdida soportable, no solo mires cada monto individual. Yo revisaría bien las condiciones de salida y las reglas de liquidación antes de evaluar este bullicio.Tendencias en el mundo cripto｜8 de noviembre
ETF retiró 1,280 millones de dólares en una semana, ¿pero BTC no cae? ¡Esto podría ser una señal importante!
Hoy hay un fenómeno que vale la pena analizar: el dinero institucional se está retirando, pero BTC no ha seguido desplomándose.
Hasta el mediodía del 8 de noviembre, hora de Beijing, $BTC está alrededor de 75,816 dólares, fluctuando principalmente entre 75,485 y 76,139 dólares en 24 horas; $ETH está cerca de 2,236 dólares, consolidándose entre 2,220 y 2,250 dólares. El índice de sentimiento del mercado es solo 32, aún en zona de miedo.
Lo que realmente merece atención es la liquidez: hasta el 6 de noviembre, el ETF de BTC al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 1,280 millones de dólares en una semana, la más severa desde finales de junio; el ETF de ETH también tuvo una salida neta de unos 365 millones de dólares, siendo la sexta semana consecutiva de salida neta.
Esto indica que la compra institucional aún no ha regresado. Pero el precio no se ha desplomado por ahora, lo que significa que cerca de los 75,000 dólares todavía hay soporte.
Lo que sigue es observar: si BTC puede mantener el rango de 75,000 a 75,400 dólares, el siguiente objetivo al alza es 76,150 dólares, luego 77,000 dólares; para ETH, el soporte clave está en 2,220 dólares y la resistencia en 2,250 dólares.
Mi juicio: ahora no es momento de confirmar un giro, la verdadera señal será cuando el precio se estabilice y la salida de fondos de ETF comience a disminuir. No solo mires las velas, también observa hacia dónde va el dinero.
¿Crees que cerca de los 75,000 dólares esta vez son grandes fondos absorbiendo la caída, o solo un respiro breve antes de seguir bajando?
#BTC #ETH¿Puede el tamaño del fondo $BSOL reflejar directamente la compra adicional?
La tabla de seguimiento del ETF de Solana muestra por separado el capital semilla de BSOL. El tamaño del fondo está influenciado conjuntamente por el capital inicial, las suscripciones y reembolsos, y el precio de la moneda. Para juzgar la demanda adicional, prefiero observar las suscripciones netas continuas. Si el tamaño aumenta al mismo tiempo que la participación, la absorción es más clara. Si el cambio en el tamaño sigue principalmente el precio de la moneda, la conclusión sobre el flujo de fondos necesita ser más precisa.El spot de RSR subió cerca del 7% en 24 horas, pero la tasa de financiamiento perpetuo reportó temporalmente un -0.116%, siendo la última liquidación de -0.051%. El precio sube, pero el lado de los contratos aún está dispuesto a pagar para mantener posiciones cortas, esta divergencia merece atención.
Entre las 14 y 15 horas, hora de Beijing, el spot de RSR cerró en 0.001607, superior a la hora anterior de 0.001579, con un volumen de aproximadamente 76,600 USDT. A las 15:25 el precio actual es alrededor de 0.001624, con un volumen de 1.04 millones de USDT en 24 horas. En un rango del 1% del precio actual, las órdenes de compra suman unos 27,700 USDT y las de venta unos 9,900, aunque las órdenes pueden retirarse en cualquier momento.
Una explicación es que la demanda en spot está impulsando el precio, mientras los cortos continúan aumentando sus posiciones, posiblemente forzados a cubrir después. Otra es que los poseedores de tokens usan los contratos perpetuos para cobertura, y la tasa negativa no necesariamente indica una visión bajista unilateral. Los datos actuales no permiten distinguir a qué tipo de nuevas posiciones pertenecen.
Se debe seguir observando la hora ya cerrada. Si el precio se mantiene en 0.001607, el volumen sigue aumentando y la tasa sigue profundamente negativa, la hipótesis de presión sobre los cortos es más sólida; si cae cerca de 0.001579 o la tasa se reduce rápidamente, será necesario reevaluar. $RSR 1. 75,700: Un número que silencia tanto a alcistas como a bajistas El día que BTC cayó cerca de 75,700, en el planeta OKX un post fue repetidamente destacado. El título era muy mesurado, y el contenido aún más: “Esta ola de liquidaciones está limpiando apalancamientos, no creencias.” Más de 1,000 millones de dólares en liquidaciones en 24 horas, la mayoría en posiciones largas. Pero el autor del post señaló algo anómalo: la tasa de financiamiento no se volvió negativa, y la proporción de cuentas largas a cortas de BTC en Binance subió a 2.16. La conclusión fue clara: “Lo que se liquidó fueron posiciones con alto apalancamiento, no la lógica alcista; los que hacen compra en el fondo siguen ahí.” Este post merece ser leído repetidamente porque corrige la forma en que la mayoría interpreta los datos de liquidaciones. El monto de liquidaciones es el resultado, la tasa de financiamiento es la actitud. Si la tasa no se vuelve negativa, significa que los largos activos siguen pagando por mantener sus posiciones, nadie se ha rendido realmente. Otro post registró otro aspecto del mismo movimiento: cuando BTC fluctuaba violentamente cerca de 80,000, hubo 822 millones de dólares en liquidaciones en 24 horas, con 511 millones en cortos, representando el 62%. Pero la tasa de financiamiento ya “traicionó”: la tasa promedio de financiamiento en 8 horas para todo Bitcoin fue aproximadamente -0.0044%, un mínimo en nueve meses. La presión de cortos empujó el precio hacia arriba, pero los largos apalancados no recuperaron el control del precio. Juntando ambos posts, la imagen es completa: esto no es un cambio de mercado alcista a bajista, sino una limpieza estructural dirigida a apalancamientos. Lo que se elimina son posiciones, no narrativas. 2. Los ETF se retiran, las ballenas están “actuando” Más importante que los datos de liquidaciones es el comportamiento del lado institucional. La primera semana de noviembre, en Estados Unidos actual$BTC es una lógica que solo entienden los veteranos del mundo cripto:
Mucha gente piensa que Trump es un benefactor de las criptomonedas, pero en realidad es todo lo contrario.
El ETF de BTC al contado fue aprobado durante el mandato demócrata, y esa es la verdadera fuente de liquidez institucional a largo plazo. Los demócratas no quieren eliminar las criptomonedas, sino que apuestan por una regulación conforme, abriendo la puerta a fondos legítimos para Bitcoin.
Trump dice ser amigable con las criptomonedas, pero antes y después de asumir el cargo aprovechó la atención para lanzar sus propios meme coins, usando el mercado como una herramienta para cosechar ganancias.
La mayoría de los movimientos que genera son impulsos emocionales; cuando la atención se desvanece, la liquidez se retira de inmediato.
Por supuesto, no todo lo que hacen los demócratas es positivo: su regulación es muy dura con altcoins y tokens dudosos, lo que beneficia a activos regulados como BTC, pero es desfavorable para monedas pequeñas.Lo que estoy observando es el contraste entre los datos semanales y diarios de M0 👀: según DefiLlama, este protocolo de emisión de stablecoins, principalmente en Ethereum, tiene un TVL de aproximadamente 247 millones de dólares, con un aumento semanal de alrededor del 39.2%, pero un cambio diario de -0.2%.
Esto es interesante, pero creo que su impacto en el sentimiento del sector de stablecoins es algo positivo, aunque no suficiente para demostrar una entrada continua de capital. Primero, el aumento semanal atrae atención y genera narrativas para monedas pequeñas relacionadas; segundo, el TVL también se ve afectado por el precio de los tokens, por lo que no puede considerarse directamente como flujo neto de entrada. Las oportunidades en activos de alta volatilidad suelen ir acompañadas de una dispersión en la atención, y el riesgo es interpretar erróneamente el interés en los datos como demanda real.
Mi enfoque es seguir observando si el TVL puede mantener su crecimiento, y luego verificar si los cambios provienen de entradas y salidas de capital o de la volatilidad del precio, sin usar el aumento semanal para respaldar todo el sector. ¿Qué sectores han estado siguiendo últimamente? ¿Incluirán la emisión de stablecoins en su lista de observación?Se cree que este hacker acaba de depositar cerca de 7 millones de dólares en la plataforma Hyperliquid para operaciones de futuros. Es una suma enorme, claramente es un apostador arriesgado.
Según la imagen, esta billetera tiene una posición larga de 169.47 $BTC y una posición corta de 5,740 $ETH, con cada orden superando los 12.8 millones de dólares y un apalancamiento de 20 veces. Se cree que los fondos provienen de Tornado Cash, pero la identidad del propietario de la billetera es desconocida.
Esta apuesta y la apuesta de que Bitcoin será más fuerte que Ethereum no tienen mucha diferencia. Tengo mucha curiosidad por saber qué vio esta persona para invertir tanto dinero.¿Toda la red está en corto y solo yo estoy en largo?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
En Hyperliquid, las posiciones cortas de ballenas en BTC se han acumulado hasta el nivel más alto desde octubre de 2025, con un tamaño neto corto casi el doble que el largo; los ETF spot continúan con grandes salidas, la presión macro no ha desaparecido, aparentemente no hay razón para estar en largo.
Pero yo creo que:
73K es un soporte estructural relativamente estable en esta ronda. 75K es la primera línea de defensa, si se pierde a corto plazo, podría caer rápidamente cerca de 74K, pero la intención de compra por debajo de 73K sigue presente, no se debe ser bajista unilateralmente.
La base es:
Actualmente, los cortos son más una disposición activa que un hacinamiento extremo, la tasa de financiamiento no es extrema;
Una vez que el precio deje de caer en el rango 73K-75K y vuelva a superar los 76K, los cortos podrían desencadenar liquidaciones en cadena, causando un rápido repunte a corto plazo. Las salidas de ETF y la presión macro son reales, pero la elasticidad de la presión en los contratos no debe subestimarse.
En cuanto a la operación, personalmente prefiero probar largos en pequeñas posiciones y por partes en el rango 74K-73.2K, con un stop loss estricto por debajo de 72.8K, los más agresivos pueden tomar posiciones largas ligeras cerca de 75K;
Si cae efectivamente por debajo de 73K con volumen, la lógica bajista se fortalece, salir decisivamente; si se mantiene y rompe con volumen los 76K, entonces se espera una presión de cortos, con objetivo inicial entre 77.5K-78.5K $BTC $ETH