Orbit Post Sitemap
Se cree que este hacker acaba de depositar cerca de 7 millones de dólares en la plataforma Hyperliquid para operaciones de futuros. Es una suma enorme, claramente es un apostador arriesgado.
Según la imagen, esta billetera tiene una posición larga de 169.47 $BTC y una posición corta de 5,740 $ETH, con cada orden superando los 12.8 millones de dólares y un apalancamiento de 20 veces. Se cree que los fondos provienen de Tornado Cash, pero la identidad del propietario de la billetera es desconocida.
Esta apuesta y la apuesta de que Bitcoin será más fuerte que Ethereum no tienen mucha diferencia. Tengo mucha curiosidad por saber qué vio esta persona para invertir tanto dinero.¿Toda la red está en corto y solo yo estoy en largo?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
En Hyperliquid, las posiciones cortas de ballenas en BTC se han acumulado hasta el nivel más alto desde octubre de 2025, con un tamaño neto corto casi el doble que el largo; los ETF spot continúan con grandes salidas, la presión macro no ha desaparecido, aparentemente no hay razón para estar en largo.
Pero yo creo que:
73K es un soporte estructural relativamente estable en esta ronda. 75K es la primera línea de defensa, si se pierde a corto plazo, podría caer rápidamente cerca de 74K, pero la intención de compra por debajo de 73K sigue presente, no se debe ser bajista unilateralmente.
La base es:
Actualmente, los cortos son más una disposición activa que un hacinamiento extremo, la tasa de financiamiento no es extrema;
Una vez que el precio deje de caer en el rango 73K-75K y vuelva a superar los 76K, los cortos podrían desencadenar liquidaciones en cadena, causando un rápido repunte a corto plazo. Las salidas de ETF y la presión macro son reales, pero la elasticidad de la presión en los contratos no debe subestimarse.
En cuanto a la operación, personalmente prefiero probar largos en pequeñas posiciones y por partes en el rango 74K-73.2K, con un stop loss estricto por debajo de 72.8K, los más agresivos pueden tomar posiciones largas ligeras cerca de 75K;
Si cae efectivamente por debajo de 73K con volumen, la lógica bajista se fortalece, salir decisivamente; si se mantiene y rompe con volumen los 76K, entonces se espera una presión de cortos, con objetivo inicial entre 77.5K-78.5K $BTC $ETH TVL de 247 millones de dólares, primero lo tomaré como entrada para la revisión de código, no como una "demanda fuerte" de salida. 💻 Según DefiLlama, el protocolo de emisión de stablecoins M0, principalmente en Ethereum, aumentó su bloqueo semanal en aproximadamente 39.2%, con un cambio diario de -0.2%.
Creo que esta noticia no es suficiente para demostrar que la demanda de stablecoins se ha fortalecido. El error lógico es: el aumento en el monto bloqueado puede deberse a una entrada real de fondos o simplemente a la apreciación de los activos. Igualar directamente el resultado valorado en dólares con la demanda del usuario omite una capa de verificación.
Si fuera yo, primero separaría la contribución del precio y la entrada neta, y luego decidiría qué peso darle a esta señal de crecimiento. Mi suposición es que, si está impulsado principalmente por el precio, entonces la explicación para la demanda de emisión de stablecoins es débil. Ayúdenme a revisar: incluso si confirmamos que hay entrada neta, ¿qué otra verificación falta para juzgar el crecimiento de la demanda?De repente siento que este gráfico es bastante aterrador
Desde 201·~2017, 2019~2021, BTC estuvo acelerando hacia arriba.
Pero desde 2022~2025, BTC está subiendo generalmente de forma lineal.
El hermano Feng espera que con la incorporación de los ETFs, el mercado se vuelva más maduro y racional, en lugar de que el impulso alcista de BTC sea insuficiente.
El hermano Feng, debido a que está profundamente involucrado en esta industria, inevitablemente tiene cierto sesgo. Así que aquí también quiere aconsejarse a sí mismo ser racional y no participar en esta industria basándose en el pasado BTC se mantiene cerca de $75,784 incluso cuando las salidas de BTC ETF de $416M dominan la discusión. Esa resistencia es notable, pero deja al mercado dependiente de si los flujos se estabilizan en lugar de un impulso amplio de riesgo.
Una nueva aceleración en las salidas pondría en duda esta lectura. No es asesoramiento financiero¿Cómo se debe interpretar la salida de un solo canal de $ETHA?
El 6 de noviembre, $ETHA tuvo una salida neta de 90.8 millones de dólares, casi igualando la salida total de productos similares en Estados Unidos ese día. La concentración en un solo canal significa que los cambios en un solo fondo pueden influir fácilmente en el total. Si otros fondos también comienzan a mostrar salidas consecutivas, la expansión de la salida merece atención. Si $ETHA continúa con reembolsos mientras otros productos absorben fondos de manera estable, es necesario separar la migración de canales de la reducción general de posiciones.$LAB es una moneda demoníaca un poco aterradora. Todos los grandes inversores están apostando a largo
La proporción general de posiciones largas y cortas es 0.9357, con un 48.34% de posiciones largas y un 51.66% de posiciones cortas; a nivel minorista, las posiciones cortas tienen una ligera ventaja, mientras que la proporción de posiciones largas y cortas de los grandes inversores es 1.6155, con una posición larga claramente más alta, mostrando una divergencia en el sentimiento entre grandes inversores y minoristas.
La línea de tasa de financiamiento de capital verde se mantiene mayormente positiva, con los largos pagando regularmente a los cortos; la curva amarilla muestra una tendencia a la baja a largo plazo, con el sentimiento en descenso constante, aunque recientemente hay indicios de un ligero repunte.
El total de liquidaciones en 24 horas es de 6672.63 dólares, la gran mayoría provenientes de posiciones largas, con pocas liquidaciones en posiciones cortas; durante la volatilidad del mercado, muchos largos fueron liquidados.
Los minoristas están inclinados a posiciones cortas, pero los grandes inversores mantienen una ventaja en posiciones largas; recientemente ha habido muchas liquidaciones de largos, con muchas posiciones largas ya eliminadas, haciendo que la batalla entre largos y cortos sea bastante intensa. Radar de estructura temporal
La primera diferencia de precio positivo de $BTC corresponde a una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +1.39%, la escala del primer par es de aproximadamente 8 dólares; calculado a una escala de 10,000, esta escala solo cubre alrededor del 0.08%. El volumen del primer nivel es muy pequeño, por muy buena que sea la curva, es difícil realizar transacciones por volumen.
La diferencia de precio marcada de $SOL es positiva, pero la primera cotización de compra cercana y venta lejana ya está invertida. La anualización del mes cercano es +2.16%, la anualización del mes lejano es +0.65%, el extremo cercano es más caro; la diferencia marcada entre cercano y lejano es +0.13%, la diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana en el primer nivel es -1.22%. Marca positiva, primer nivel negativo.Siempre he tenido una duda: ¿por qué cuando las acciones estadounidenses caen, parece que todos venden al mismo tiempo?
Después de leer el resumen de Morgan Stanley, lo entendí. Los ETF apalancados vendieron 57 mil millones de dólares en un solo día, el nivel más alto desde que hay datos en 2007. Esto, te guste o no, vende automáticamente cuando cae hasta cierto punto.
Los fondos de cobertura están en una situación similar, redujeron su apalancamiento neto en un 5% en un día, la quinta mayor reducción desde 2010. No es que de repente hayan cambiado de opinión, es que el control de riesgos les obliga a reducir posiciones.
Lo más curioso es que ya han reducido la asignación en acciones de AI, pero AI aún representa un 32% de la exposición absoluta. $BTC cayó junto con ellos, no es culpa del mundo cripto.La caída brutal en el mercado de valores estadounidense no fue causada principalmente por los inversores minoristas, sino por la venta automática de los ETF apalancados. Morgan Stanley revisó la situación: la escala de ventas diarias de los ETF apalancados alcanzó el nivel más alto desde que hay datos en 2007, equivalente a una presión de venta de 57 mil millones de dólares en el mercado estadounidense.
La segunda señal merece aún más atención. La tasa de apalancamiento neto de los fondos de cobertura largos y cortos en EE. UU. disminuyó un 5% en un solo día, la quinta mayor caída desde 2010. Desde junio, la reducción total de exposición provocada por el trading activo equivale al 10.7% del valor de las posiciones a finales de junio, la mayor en al menos diez años.
Estas dos situaciones juntas indican que la presión de venta proviene de la estructura de las posiciones. El reequilibrio de los ETF apalancados está impulsado por reglas: se vende proporcionalmente a la caída; la reducción de apalancamiento de los fondos de cobertura es activada pasivamente por el control de riesgos. Cuando las ventas por reglas se encuentran con las ventas por control de riesgos, el precio puede caer excesivamente en un corto período.
Pero un tercer dato es interesante: los fondos de cobertura han reducido su ponderación relativa en acciones de AI, aunque AI sigue representando el 32% de su exposición absoluta. Aunque verbalmente reducen la asignación, sigue siendo la parte más pesada en sus posiciones.
Por lo tanto, para activos de alta beta como $BTC y $ETH, a corto plazo se observa hasta qué punto se limpia el apalancamiento en el mercado estadounidense. En los primeros 90 minutos de apertura, la venta minorista fue la segunda mayor desde 2016, y la correlación con las acciones también está aumentando, lo que significa que la diversificación falla y caen juntos en las caídas.
La última frase: cuando las reglas pasivas y las cláusulas de control de riesgos se activan simultáneamente, lo que el mercado vende en realidad no son los activos, sino la liquidez.Mientras esperamos para comprar en el fondo, este gran ballena casi ha apostado en corto contra todas las altcoins. Su portafolio es realmente escalofriante.
Solo $SOL representa cerca de 18 millones de dólares, sumado a $ZEC, $HYPE, WLFI, WLD, PUMP, SUI, S y ARB, un total de 9 operaciones que suman cerca de 31 millones de dólares, la mayoría de las cuales están actualmente en ganancias.
Tengo mucha curiosidad por saber qué vio esta persona para hacer una apuesta tan grande. ¿O será que las altcoins aún enfrentan dificultades? #RocketLab财报前瞻：¿Cómo avanza el cohete Neutron? Neutron es el portador central del valor a largo plazo de RKLB, el cohete reutilizable mediano es la línea principal de crecimiento que compite con el Falcon 9, y este retraso es el mayor revés del proyecto; el impulso a corto plazo del precio de las acciones ya no es "si puede volar por primera vez este año", sino cuánto costará la corrección y si el calendario de primer vuelo en 2027 es confiable. El flujo de caja de Electron y el negocio de satélites determina la capacidad de la empresa para soportar la alta inversión en I+D de Neutron.En el pasado, cada proyecto quería tener su propia cadena para mostrar su prestigio. Pero ahora, muchas empresas están planeando migrar a las cadenas de otras compañías.
Akash ha aprobado el plan para migrar a $SOL, y $ZETA también se está preparando para salir de la plataforma L1. Esta medida puede ahorrar costos operativos y ofrecer una base de usuarios y liquidez ya establecida.
Se ha demostrado que construir una blockchain para presumir es fácil, pero mantenerla funcionando de manera estable es lo difícil.La alta tasa de aciertos no significa que el riesgo y el rendimiento sean favorables. Según el informe de Kalshi, el volumen de operaciones en los mercados relacionados con las elecciones intermedias de EE. UU. en 2026 superó los 2,500 millones de dólares, casi el doble de los 1,300 millones de dólares del ciclo electoral de 2024; hasta la mañana del 4 de noviembre, la opción favorita ganó 479 veces, con una tasa de precisión de aproximadamente el 98%.
Creo que esto beneficia más la atención hacia los mercados de predicción, pero no es suficiente para demostrar que los participantes ganan fácilmente dinero. El volumen de operaciones indica el interés en participar, pero no prueba directamente la eficacia de la fijación de precios; una alta proporción de victorias de la opción favorita tampoco significa que cada precio de entrada tenga un valor esperado positivo. Sin conocer los precios y costos en ese momento, solo con el resultado, no puedo juzgar si las probabilidades son justas.
Según mi juicio, si el precio subestima la probabilidad real y aún hay margen después de descontar los costos, entonces vale la pena participar; si solo se paga un precio demasiado alto por una alta tasa de aciertos, no vale la pena. Frente a este resultado electoral, ¿la gente valora más la tasa de victorias de la opción favorita o el margen de las probabilidades que deja el precio?¿Cuándo estará dispuesto el capital de $ETH a volver a fluir hacia Ethereum? Esta pregunta queda para la próxima decisión sobre las tasas de interés.
He recopilado datos, la estructura de capital de contratos y spot de ETH es muy clara, solo reconozco una conclusión: el capital apalancado está dudando, la absorción en spot es débil.
Mirando los contratos: los contratos de ETH entran 5,420 millones en un día, salen 5,550 millones, con un flujo neto de salida de 130 millones. Comparado con la salida de BTC, el capital apalancado de Ethereum no está huyendo frenéticamente, pero el capital incremental no quiere entrar activamente para aumentar posiciones, los largos no tienen una intención de ataque unificada.
Mirando el spot: en los exchanges de ETH hay una salida neta de 1.96 millones en 24 horas, los grandes poseedores en spot tienen órdenes débiles para absorber, no hay grandes fondos bloqueados, el pool spot está frío y vacío, falta voluntad para tomar la posición.
Mirando el volumen: el volumen total de ETH es de 9,910 millones, una reducción del 47.2% respecto al día anterior, tras la contracción del volumen, hay más movimientos falsos de picos arriba y abajo, es difícil que se genere una tendencia sostenida.
Mirando la divergencia: la mayoría de las monedas principales tienen salida neta en contratos, ZEC es uno de los pocos activos con flujo bidireccional positivo en contratos y spot, el capital se está diversificando hacia monedas menos populares para especular, en activos grandes como Ethereum, por ahora no hay capital principal concentrado entrando.
Mi juicio es simple: el capital apalancado en contratos no está regresando, la absorción en spot no acompaña, el volumen sigue disminuyendo, no voy a tomar este riesgo 😮💨
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Si me preguntas "si esta semana el Bitcoin podrá mantenerse por encima de un número entero", primero reviso las reglas de liquidación. Ya es domingo por la tarde, ¿se cuenta si toca ese nivel durante la sesión o solo si cierra estable por encima? La diferencia es enorme. Normalmente en trading se mira la dirección, pero aquí hay que responder según el tiempo. Pensándolo al revés, aunque la probabilidad de que suba sea baja, eso solo refleja el precio marcado por el mercado, no es que se haya filtrado la respuesta. Solo con ver las palabras "mantenerse por encima" ya me genera dudas, ¿en base a qué vela se debe considerar?Apoya la ampliación de capital, pero las demás propuestas de la asamblea general de accionistas ordinarios fueron todas abstenciones, este contraste en la votación me hizo mirarlo dos veces 👀. Tether, que posee aproximadamente el 11.5% de las acciones de Juventus, planea aportar 28.8 millones de euros proporcionalmente a su participación para participar en el plan de ampliación de capital de 250 millones de euros propuesto por el club.
Esto es un poco interesante, pero creo que para las pequeñas criptomonedas relacionadas con deportes es más un material emocional, aún no es una buena noticia para el negocio. El emisor sigue invirtiendo, lo que da un nuevo tema para la narrativa cruzada; pero la inyección de capital no equivale a demanda en la cadena, y en la noticia tampoco hay disposición para la aplicación de tokens. La pérdida anual del club es de 66 millones de euros, lo que indica que los activos deportivos tienen sus propios problemas operativos, no se pueden resolver simplemente poniendo una etiqueta de criptomoneda.
Las oportunidades en activos de alta volatilidad a menudo provienen del cambio de atención, el riesgo es tomar la asociación como realización. Si la narrativa deportiva se calienta por esto, observaré si la discusión se difunde y si hay conexiones comerciales reales, sin usar directamente las acciones de los accionistas como base para valorar las pequeñas criptomonedas.Estas dos noticias sobre la regulación de las criptomonedas juntas pueden generar emociones encontradas: el proyecto de ley CLARITY sigue estancado, pero las reglas relacionadas con el 401(k) han entrado en la revisión final.
En realidad, tratan temas diferentes. La primera se refiere a la estructura del mercado cripto y la división regulatoria; la segunda principalmente aborda cómo los administradores de planes de retiro eligen opciones de inversión, incluyendo fondos de asignación con activos alternativos. Avanzar por un camino no requiere resolver todos los problemas regulatorios simultáneamente.
El 5 de noviembre, las reglas finales relacionadas fueron enviadas a la Casa Blanca para revisión y aún están pendientes. El texto final y la implementación aún deben esperar, y si los planes de retiro ofrecerán estos productos dependerá de decisiones específicas de los administradores.
Soy optimista respecto a esto, pero no quiero multiplicar inmediatamente el enorme total de activos de retiro por una proporción de asignación para calcular una compra inminente. Hay varios pasos entre ser considerado, entrar en el menú de productos y la elección real de los participantes.
Lo que realmente vale la pena esperar es si los productos cripto pueden resistir el escrutinio a largo plazo sobre costos, valoración y liquidez. El ahorro para el retiro debe cubrir gastos de vida por décadas, no puede depender solo de un ciclo de mercado para probar su valía.
Si este camino se abre, la industria enfrentará una prueba más estricta y duradera. Que los fondos quieran quedarse poco a poco me importa más que el ruido del día de la noticia.
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 🔷 CriptoRayos X #36: $ONE - red cerrada, token vivo
Harmony cerró L1, ONE ahora es ERC-20. En agosto se forjaron ~3,01 billones de ONE, con un retroceso de 141,628 bloques. Capitalización ~$16–26 millones, −99.6% desde el ATH.
Bandera roja: burn, buyback y revenue share no confirmados. Hackeo de Horizon 2022: Lazarus, confirmado por el FBI.
Veredicto: migración ≠ demanda. Esperamos métricas de Remix Economy.
¿Esperan un renacer o es el ocaso? 👇El viernes el Nasdaq rebotó, pero Bitcoin casi no se fortaleció al mismo tiempo, lo que indica que la presión financiera en el mundo cripto sigue presente.La tasa de financiamiento actual no muestra un sesgo claro hacia posiciones largas, lo que indica que el sentimiento del mercado sigue siendo cauteloso y la expectativa de movimientos unilaterales a corto plazo no es fuerte.Si fuera a escribir una estrategia, primero escribiría una regla un poco desalentadora: si la señal de apertura de posición no tiene una condición de invalidez correspondiente, solo se registra en la piscina de observación y no se activa la operación. Después de aprender cuantitativo, cada vez temo más esas estrategias donde la condición de entrada ocupa una página y la condición de salida es solo "ver más".🤖
Esta vez, la monitorización muestra que Core Trader 67 (0x01e273…ee977) abrió una posición larga en $BTC con un apalancamiento de 7 veces, una posición de 5.43328 monedas, con un valor nominal aproximado de 411,800 dólares. Esta es una acción de apertura de posición, el resultado aún es desconocido; mi juicio es que esta información puede describir su dirección, pero no es suficiente para formar una estrategia reutilizable.
La falla está en el lado de la salida: el material no proporciona una condición de stop loss, no puedo juzgar cuánto está dispuesto a asumir en pérdidas. Suponiendo que la posición no cambie y el precio se mueva en contra un 1%, la pérdida flotante de esta posición sería aproximadamente 4,118 dólares, sin contar costos; por lo tanto, con la misma señal de compra, diferentes reglas de salida pueden implicar riesgos muy distintos.
También hay un punto fácil de pasar por alto: el precio de referencia en la monitorización no es necesariamente el precio al que podré ejecutar la operación después. Si se copia la dirección pero se cambia el precio de entrada, el arreglo original de ganancias y pérdidas también cambiará. Voy a registrar esto como una muestra de estrategia pendiente de completar, para recordarme que no debo inventar planes de salida para las posiciones de otros.El oro $XAU finalmente tuvo un rebote decente esta semana
Subió desde cerca de 3890, recuperando los 4000 dólares, alcanzando un máximo semanal cercano a 4150 y cerrando finalmente cerca de 4080, con un aumento cercano al 5%
Creo que el motor principal de esta subida es la reevaluación de las expectativas macroeconómicas de EE. UU.:
Después de que el Partido Demócrata ganara las elecciones de medio término, el mercado comenzó a negociar la expectativa de que la política fiscal podría estar más restringida, el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro cayeron, y el oro naturalmente se benefició
Sin embargo, los datos de empleo del viernes superaron ampliamente las expectativas, lo que fue un balde de agua fría para el oro 😇
Los datos sólidos de empleo fortalecen la justificación para que la Reserva Federal continúe endureciendo la política monetaria, y el oro retrocedió desde los máximos de la semana
Pero aun así, la vela semanal sigue siendo bastante atractiva
Actualmente soy optimista a corto plazo con el oro, especialmente atento a si los 4000 dólares pueden pasar de ser una resistencia previa a un soporte
Si la próxima semana logra mantenerse en ese nivel, el aumento de esta semana podría convertirse en un rebote más sostenible
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Hermanos, ¡cuanto más veo esta imagen, más me inquieta!
Entre 2013–2017 y 2019–2021, en esas dos etapas, el Bitcoin tuvo un fuerte impulso acelerado hasta la cima, con una explosiva fuerza en el mercado.
Pero de 2022 a 2025, la tendencia se ha convertido en un aumento lineal y lento, sin esa ola principal violenta de antes.
El hermano Feng dice que espera que después de la entrada del ETF, el mercado se haya vuelto más maduro y los fondos más racionales, por eso el mercado avanza de forma más estable.
Pero, para ser sincero, después de tanto tiempo en el mundo cripto, es fácil tener un filtro de fe y no poder evitar comparar el guion del viejo mercado alcista con el actual.
Siempre me recuerdo a mí mismo no caer en el error del empirismo; el modelo de mercado alcista anterior no necesariamente se puede replicar. La historia no se repite de forma simple, no intentes forzar las tendencias pasadas en el presente. ZEC es muy volátil, no porque los eventos sean más grandes, sino porque la estructura del mercado amplifica los eventos.
La actualización NU7 es solo un disparador. El verdadero problema es la superposición de tres capas estructurales:
1. El mercado spot es muy delgado. La profundidad del libro de órdenes de ZEC ±1% es solo de decenas de miles de dólares; la misma cantidad de fondos que en BTC causa solo una pequeña onda, pero en ZEC es una ola. Las subidas son por compras que atraviesan el precio, y las caídas son por ventas que lo rompen hacia abajo.
2. El poder de fijación de precios está en los contratos. El volumen de contratos de ZEC es más de diez veces el del mercado spot, y el descubrimiento de precios depende principalmente de fondos apalancados, no de la compra y venta spot. Cuando cambia la dirección, los contratos se mueven primero y el spot no puede seguir.
3. La estructura de posiciones cambia constantemente. Cuando el precio sube, el volumen de posiciones disminuye, lo que parece una cobertura de cortos; después de la actualización, el dinero inteligente rápidamente cambia a posiciones largas. Los fondos apalancados de alto riesgo cambian de lado frecuentemente, pisándose unos a otros, recargando repetidamente la volatilidad.
BTC y ETH también tienen eventos y apalancamiento, pero su mercado spot es profundo y las posiciones están dispersas, por lo que los eventos solo impulsan el precio; en ZEC el spot no puede sostener, la profundidad no aguanta y las posiciones cambian rápido, por eso el mismo evento se amplifica al máximo en ZEC.
No es que ZEC esté más loco, sino que su estructura no le permite no estarlo. Lo anterior es solo un análisis estructural y no constituye consejo de inversión. $ZEC #ZEC现货ETF首次周度净流出，NU7升级推进 Supongo que muchos verán esto como una buena noticia para la diversificación, pero yo primero pongo un signo de interrogación. ¿Pensar al revés, que pagar dinero equivale a aprobar a la gerencia?
Tether, que posee aproximadamente el 11.5%, planea invertir 28.8 millones de euros para participar en la ampliación de capital de la Juventus. Yo lo veo como un apoyo limitado: invertir proporcionalmente no significa aumentar la confianza; apoyar la ampliación, pero abstenerse en otras propuestas, incluyendo los informes financieros con pérdidas, no puede considerarse un respaldo total.
¿Verías la abstención como una señal de desacuerdo en la gobernanza o como mantener la neutralidad? Los que tengan opiniones contrarias, pueden debatir.Bitcoin ha experimentado una caída notable recientemente, y el sentimiento de pánico en el mercado sigue aumentando. Muchos inversores comienzan a cuestionar: si el precio ya ha caído tanto, ¿por qué no vender a tiempo? Mi respuesta es simple: el trading no debe basarse solo en las fluctuaciones a corto plazo, ni cambiar arbitrariamente el plan original debido al pánico del mercado. Mantener una posición no significa ser ciegamente optimista ni negarse a reconocer errores, sino que es una decisión basada en la estrategia de trading, la estructura del mercado y el control de riesgos. Mientras las condiciones de salida preestablecidas no se hayan activado y la lógica alcista general no se haya destruido sustancialmente, no hay necesidad de tomar decisiones apresuradas solo por una corrección profunda. También vale la pena prestar atención a las noticias recientes del mercado: el 5 de noviembre, las acciones tecnológicas estadounidenses cayeron significativamente, el Nasdaq estuvo presionado, y Bitcoin cayó hasta aproximadamente 75,568 dólares; el mercado de derivados de criptomonedas tuvo liquidaciones por más de mil millones de dólares en 24 horas. Al mismo tiempo, el ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. mostró una salida significativa de fondos, lo que indica una debilidad temporal en las compras institucionales. Bloomberg +2 Pero no voy a negar la lógica a largo plazo del mercado solo por estas presiones a corto plazo. A continuación, me concentro en tres señales clave: * Soporte clave: observar si se puede formar una absorción efectiva cerca de los 75,000 dólares. * Cambios en el capital: prestar atención al flujo de fondos del ETF, el volumen de operaciones y si las posiciones en derivados mejoran gradualmente. * Confirmación de tendencia: si BTC vuelve a superar los 80,000 dólares con apoyo en el volumen, la estructura del mercado tendrá la oportunidad de recuperarse gradualmente. Por supuesto, si el soporte clave se pierde continuamente, la perspectiva alcista original se verá afectada 🔥 ¡El sector de AI se recupera tras una fuerte caída! ¡Tres grandes pruebas en las próximas dos semanas!
El viernes las acciones de chips rebotaron claramente, principalmente concentradas en las acciones tecnológicas que habían caído mucho antes; aún hay distancia para recuperar completamente la confianza.
¿Es esta recuperación una corrección técnica o el inicio de una nueva subida?
1. Inflación y política de la Reserva Federal
En octubre, EE.UU. añadió 165,000 empleos no agrícolas, muy por encima de los 65,000 esperados, y la tasa de desempleo bajó al 4.1%. Un empleo fuerte significa que la Reserva Federal tiene más razones para mantener la política restrictiva, por lo que las tasas de interés y los rendimientos de los bonos del Tesoro podrían seguir presionando la valoración de las acciones tecnológicas.
Esta semana la caída del precio del petróleo ayuda a aliviar la presión inflacionaria general futura. El 10 de noviembre se publicará el IPC y el 13 el IPP, que serán las ventanas de datos más importantes próximamente.
2. ¿Podrá continuar la financiación de AI?
Anthropic planea iniciar la gira de presentación para su IPO la próxima semana; la voluntad de suscripción institucional y la valoración final serán indicadores clave.
Si, incluso con una valoración reducida, la suscripción es activa, significa que la ventana de financiación aún no se ha cerrado; si la presión a la baja persiste, toda la lógica de valoración de la cadena industrial de AI podría enfrentarse a una reevaluación.
3. ¿Se podrán cumplir los pedidos y las ganancias?
El informe financiero de Nvidia el día 17 es un punto clave.
Se debe observar si los gigantes de la nube continúan ampliando el gasto de capital, si los pedidos de la nueva generación de GPU son suficientes, y si la entrega de centros de datos y el retorno de inversión de los clientes corresponden a la inversión.
Mi juicio: AI no carece de futuro, sino que el mercado está pasando de perseguir conceptos a seleccionar flujos de caja.
A corto plazo puede haber un rebote; para que haya una tendencia sostenida a mediano plazo, aún hay que observar la financiación, los pedidos y las ganancias. No confíes en que una recuperación técnica sea una señal para comprar a fondo.💻 Leo este mensaje según la revisión de código: la entrada es que dos traders abren posiciones largas con un apalancamiento de 3x en $HYPE en un corto período, con una posición nominal combinada de aproximadamente 316,700 USD. La apertura de posiciones ya ocurrió, pero aún no hay resultados de ganancias.
Mi juicio: esto parece más una señal de consenso pendiente de verificación, no se puede considerar como dos confirmaciones independientes. Hay dos errores lógicos: diferentes billeteras no significan que las bases de juicio sean independientes, el material no puede probarlo; el mismo apalancamiento tampoco implica que las condiciones de salida sean iguales. Si las zonas de stop loss de ambos están cerca, podrían vender juntos ante una fluctuación contraria — esta es mi suposición, no un hecho conocido.
Si fuera yo, incluiría como punto de prueba si la reducción de posiciones posterior es sincronizada, en lugar de solo monitorear el monto de apertura. Entrar en la misma dirección es fácil de ver, pero si la salida es simultánea afecta el riesgo. Por favor, ayúdenme a revisar: para verificar "juicio independiente", ¿priorizarías revisar la diferencia en los tiempos de apertura o el ritmo de ajuste posterior? ¿Por qué?#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
La publicación de las nóminas no agrícolas rompió directamente las expectativas del mercado sobre una posible reducción de tasas.
Los datos de empleo y salarios superaron las expectativas, mostrando una gran resistencia en el mercado laboral; el mercado aumentó las apuestas por un alza de tasas en diciembre, y tanto los rendimientos de los bonos del Tesoro como el dólar se fortalecieron simultáneamente.
El empleo está fuerte, la Reserva Federal no tiene motivación para flexibilizar rápidamente, el tiempo de mantenimiento de las tasas altas se prolonga, la valoración de las acciones de crecimiento en EE.UU. está bajo presión, y el repunte anterior fue solo una cobertura de posiciones cortas, no un cambio de tendencia.
Esta línea macro también se transmite a los activos de riesgo: las expectativas de tasas suben, el costo del apalancamiento aumenta, sumado a la continua salida de ETF de BTC al contado, los institucionales son cautelosos, y es difícil que el mercado tenga un aumento sostenido.
El foco principal ahora está en los datos de inflación del IPC, que son clave para la decisión de la Reserva Federal. Actualmente todo es una batalla de expectativas, la volatilidad seguirá aumentando, y al ver un repunte, se debe evitar comprar en grandes cantidades; maneje bien sus posiciones y espere a que la dirección macroeconómica se aclare. $BTC Para ser honesto, antes también pensaba que un apalancamiento bajo no era un problema y que aumentar un poco la posición estaba bien. Pero luego entendí que un múltiplo bajo no significa menos pérdidas, y aguantar una posición puede fácilmente absorber también la concentración que uno tiene en su trabajo.
Esta vez, dos billeteras usaron apalancamiento 3x para abrir posiciones largas en $HYPE en un corto período, con un tamaño nominal combinado de aproximadamente 316,700 dólares. Me preocupa más el presupuesto de pérdidas que la confianza que da que dos personas vayan en la misma dirección; apenas abrí la posición, aún no hay resultados.
Mi juicio es que no se puede decir que el riesgo es bajo solo por usar apalancamiento 3x. Si el precio se mueve en contra un 5%, calculando groseramente con 3x, la pérdida de margen sería aproximadamente del 15%, sin contar las comisiones; el tamaño nominal de la posición no es el valor neto de la cuenta, no sé cuánto dinero extra dejaron, así que no puedo juzgar su capacidad de resistencia. Que vayan en la misma dirección solo indica una elección similar, no garantiza respaldo para nadie.
Ahora sigo dos reglas: primero, definir cuánto puedo perder por operación y luego calcular la posición; antes de entrar, establezco un stop loss y no lo muevo solo porque otros vayan en la misma dirección. ¿Has tenido alguna vez el problema de un apalancamiento bajo pero con una posición demasiado grande? ¿Te gustaría compartir alguna regla que hayas establecido después?Nasdaq cambiará a operar 23 horas diarias a partir del 6 de diciembre, dejando solo una hora de mantenimiento por la noche en horario del este de EE. UU. La nueva sesión nocturna coincide justo con el horario de 10 a.m. a 5 p.m. hora de Beijing, chocando directamente con el mercado A.
En adelante, cuando la Reserva Federal haga anuncios a medianoche o haya sorpresas de grandes empresas después del cierre, Asia no tendrá que esperar hasta la apertura de Nueva York para reaccionar. Pero las instituciones temen que la liquidez en la sesión nocturna sea baja y que los diferenciales se amplíen, con pocos órdenes en el libro que se puedan contar. Cboe también se unirá el mismo día, y la Bolsa de Hong Kong extenderá el comercio de derivados después del cierre hasta pasada la 1 a.m., todos quieren captar las órdenes durante el día en Asia.
🤣【CZ｜Observación Cripto 11.08】
**Las acciones tecnológicas de Wall Street comienzan a rebotar, pero el dinero en el mundo cripto sigue retirándose.**
Esta es la contradicción más importante para estudiar en el mercado actual.
El 6 de noviembre, el Nasdaq rebotó un 1.1%, el índice de semiconductores subió un 4.2%, pero el Nasdaq aún cayó por cuarta semana consecutiva.
Los datos semanales del ETF publicados el 7 de noviembre son aún más llamativos:
El ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 1,280 millones de dólares, con un flujo acumulado neto de salida de aproximadamente 914 millones de dólares en 2026.
El ETF de ETH tuvo una salida neta de 365 millones de dólares, con seis semanas consecutivas de pérdidas.
Pero no te apresures a decir que las instituciones se están retirando por completo.
El 6 de noviembre, el IBIT de BlackRock tuvo una salida de 403 millones de dólares, pero el FBTC de Fidelity tuvo una entrada de 42.8 millones de dólares.
**El capital se está diversificando, no todas las instituciones están apostando en la misma dirección.**
Hoy BTC está alrededor de 75,755 dólares, ETH alrededor de 2,233 dólares.
La próxima semana, el 10 se publicará el CPI de EE.UU. y el 13 el PPI.
Estoy observando tres señales clave:
① Si BTC puede romper el rango a corto plazo y confirmarlo con el volumen de operaciones spot.
② Si los ETF pueden terminar la salida neta continua.
③ Después de la publicación de los datos de inflación, si el dólar, los rendimientos de los bonos del Tesoro y las acciones tecnológicas apoyan la recuperación del apetito por el riesgo.
Si el precio, la compra spot y el flujo de capital mejoran simultáneamente, la evidencia de la continuación de la tendencia será más sólida.
**Lo que realmente vale la pena negociar no es la noticia en sí, sino la reacción real del capital después de que se publica la noticia.** Las acciones tecnológicas estadounidenses están experimentando una profunda reevaluación, con una reducción notable en la prima de valoración impulsada por el auge de la IA, y el sentimiento del mercado ha cambiado de perseguir el crecimiento a reevaluar la rentabilidad. 🟠 BTC Bitcoin: $75,813 - Soporte clave: $75,000 - Primera resistencia: $76,371 - Zona objetivo superior: $79,000 📊 Señales importantes de liberación en la valoración de acciones tecnológicas Según el análisis de Keith Lerner, estratega jefe de inversiones de Truist, la relación precio-beneficio esperada del sector tecnológico del S&P 500 ha caído a aproximadamente 17 veces, por debajo del mercado general que está alrededor de 18 veces. Esto es la primera vez que sucede desde 2017. Más relevante aún: - La relación precio-beneficio esperada del sector tecnológico ha caído drásticamente desde 32 veces en octubre de 2025. - El Nasdaq ha caído durante cuatro semanas consecutivas. - El índice de semiconductores ha acumulado una caída cercana al 30% en cinco semanas. - Micron y Sandisk han caído más del 20% en una semana. Sin embargo, el 6 de noviembre el mercado estadounidense rebotó, con el Nasdaq subiendo alrededor del 1.1% y el índice de semiconductores rebotando cerca del 4.2%, lo que indica que algunos fondos están comenzando a buscar oportunidades nuevamente. Mi opinión: Este ajuste no es solo una corrección común en las acciones tecnológicas, sino que la lógica de inversión en IA está cambiando. El mercado ya no solo se enfoca en cuánto crecimiento puede generar la IA, sino que comienza a preguntar: ¿Cuándo podrán los enormes gastos de capital convertirse en ingresos reales, ganancias y flujo de caja? La valoración de las acciones tecnológicas se ha abaratado, pero eso no significa que el fondo ya se haya formado La mayor parte del dinero liquidado proviene de posiciones largas, no de cortas.
En 24 horas, $BTC tuvo liquidaciones por 48.41 millones de dólares.
Las posiciones largas representan 30.04 millones de dólares.
Cómo se calcula esta cifra:
Solo se contabilizan las liquidaciones de la parte que fue forzada a cerrar.
Si las posiciones largas se cierran, significa que el precio primero bajó.
Puntos que pueden llevar a malinterpretación:
En la misma hora, las posiciones cortas de $ETH se liquidaron por 346,000 dólares.
Las posiciones largas solo por 4,300 dólares.
Un día se limpian las posiciones largas, una hora se limpian las cortas.
Ambas direcciones reciben golpes alternados, lo que indica que el precio se mueve dentro de un rango estrecho.
Antes se presionaba solo a las posiciones largas, ahora se barren ambas.
Cuanto más apalancamiento se usa, más fácil es ser liquidado primero.
Analizando al revés, que se liquiden más posiciones largas no significa que la caída sea profunda.
Solo significa que hay más posiciones abiertas.
Estos datos parecen mostrar una divergencia, pero en realidad es el mismo grupo de personas recibiendo golpes en ambos lados.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH Primero, un poco de realidad: la reducción en volumen no significa que las posiciones se hayan limpiado por completo. Al ver este mensaje, lo que más me preocupa es interpretar "la desaceleración del trading" como "agotamiento de la presión de venta". Mi juicio es cauteloso, especialmente no quiero darle crédito a la narrativa de rebote en monedas pequeñas en la cadena.
Los datos de DefiLlama muestran que en las últimas 24 horas, el volumen total de DEX fue aproximadamente 5,356 millones de dólares, una caída del 35.4% respecto al día anterior y del 17.0% respecto a la semana pasada. Ambas comparaciones indican una contracción, lo que al menos sugiere que la demanda de trading no es tan fuerte; además, el volumen contabiliza la coincidencia de compra y venta, pero no prueba que todos los que quieren vender ya lo hayan hecho. Si la actividad disminuye y al mismo tiempo la profundidad de los pools se reduce, la presión por deslizamiento en el trading de monedas pequeñas podría ser mayor, esta es mi suposición.
Por supuesto, los alcistas también podrían tener razón: si es solo un enfriamiento temporal y luego el volumen se recupera y la profundidad de los pools se mantiene estable, retiraré esta precaución. Hasta entonces, estaré atento a la calidad del soporte y no inventaré una historia bonita para la reducción en volumen. 541 contratos completados en un día, tres dólares son dibujados
En 24h, todo el mercado solo negoció 468.5 dólares, veintiséis barras de 1H suman 541 contratos, un promedio de 20 contratos por barra. De 532.61 bajó a 529.32, tres dólares con veinte y nueve centavos, ninguna operación fue apresurada.
A las 09:00 solo usaron 31 contratos para bajar de 530.50 a 529.75, una caída de 0.75; a las 13:00 usaron 46 contratos para subir solo 0.09. A las 05:00 la barra de 57 contratos fue la más grande en toda la ventana, y solo empujó de 530.45 a 529.95.
Con este volumen, 529.32 no es un soporte, es un nivel sin cotizaciones; 532.46 igual, los máximos de dos días se colocaron con decenas de contratos.
$MSFT 529.57
Para operar, primero debe aumentar el volumen (ahora el volumen promedio es 20, el umbral 60):
Cerrar con volumen por debajo de 529.32 → rebote a 529.55~529.75, corto en 529.60, stop loss en 530.35, objetivo 527.80, ratio 2.4.
Cerrar con volumen por encima de 530.57 → retroceso a 530.20~530.40, largo en 530.30, stop loss en 529.60, objetivo 531.80, ratio 2.1.
Si no hay volumen, esperar, MA20 en 530.71, solo cuenta si hay órdenes reales.
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) Veo este dinero, primero calculo el costo de mantener la participación accionaria, sin contar la historia del flujo deportivo. Tether, que posee aproximadamente el 11.5% de las acciones de Juventus, planea aportar proporcionalmente 28.8 millones de euros para participar en el plan de aumento de capital de 250 millones de euros del club.
Mi juicio: esto parece más mantener la posición accionaria, no es un beneficio directo para la aplicación de stablecoins. Invertir proporcionalmente puede evitar la dilución de acciones, pero el club tiene una pérdida anual de 66 millones de euros, y aportar capital no equivale a una mejora operativa. Tether apoya el aumento de capital, pero se abstiene en otras propuestas, incluyendo el informe financiero anual; no lo interpreto como un respaldo total.
Según mi suposición, si los fondos pueden impulsar la mejora operativa, continuar invirtiendo podría tener buenas probabilidades; si las pérdidas continúan y se requiere capital repetidamente, incluso con gran exposición no necesariamente hay expectativas positivas. Esta noticia me hace inclinarme a pensar que Tether seguirá invirtiendo, pero no demuestra que las probabilidades de que el club deje de tener pérdidas hayan mejorado. Seguiré atento a los cambios operativos, sin dar puntos extra a historias fuera del ámbito principal.¿Puede un fondo de staking de $SOL convertir fondos a corto plazo en demanda a largo plazo?
El formulario de seguimiento del ETF de Solana en EE. UU. enumera las tarifas de staking de cada fondo; diferentes estructuras significan que los inversores obtienen diferentes rendimientos netos. Si el crecimiento del tamaño proviene de suscripciones netas, entonces aumentará la demanda subyacente. Si el tamaño del activo solo aumenta con el precio de la moneda o si los reembolsos aumentan, reduciré mi evaluación sobre la expansión del canal.El precio del petróleo cayó más del 16% en una semana, debido a las elecciones intermedias en Estados Unidos. El Partido Demócrata ganó ambas cámaras, y el vicepresidente Pence culpó abiertamente a la guerra con Irán por la derrota, por lo que el mercado asumió que la guerra no continuará. El viernes, el Brent $BZ seguía por encima de los 97 dólares, y el petróleo estadounidense alrededor de 90.
En el Golfo no ha habido ningún enfriamiento. Después de las elecciones, varios petroleros cerca de Omán fueron atacados, con un tripulante muerto. En la noche del sábado, el Comando Central de EE.UU. dijo que detuvo un petrolero con bandera de San Cristóbal que había estado en puertos iraníes; medios oficiales iraníes reportaron explosiones en la isla Qeshm y el puerto de Jask en el estrecho de Ormuz, aunque CNBC no pudo verificarlo. Un tercer grupo de ataque de portaaviones se dirige hacia allá.
El jueves, Trump dijo que pronto decidirá si vuelve a atacar, diciendo literalmente "ya estamos cargados", y el viernes habló con el emir de Catar. Irán entregó una propuesta nuclear a través de Catar, pero quiere que EE.UU. cumpla primero sus condiciones. Rapidan estima un 80% de probabilidad de que se reanuden los combates; el presidente McNally dijo que si empieza la guerra, el precio del petróleo volverá a superar los 100.
No se puede contar con el Congreso; los demócratas jurarán en enero, y aunque se apruebe una resolución de poderes de guerra, Trump puede vetarla. Croft de RBC está atento a las finanzas, ya que el presupuesto del gobierno vence el 11 de diciembre.
Este 16% refleja una expectativa adelantada de alto el fuego, pero el riesgo no ha disminuido. El IPC del próximo martes ya se esperaba que bajara por la gasolina; si la guerra comienza, los datos de noviembre serán inciertos y la subida de tasas en diciembre será inevitable. El petróleo estadounidense en 90 dólares es un umbral; si se mantiene, significa que el mercado aún apuesta en dos direcciones; si cae, será señal de que realmente creen en la negociación. $CL $BTC El domingo al mediodía, el precio de BTC seguía rondando los 75,800, y el ETF spot tuvo una salida de 430 millones de dólares el jueves. Todo el bullicio está en las acciones tokenizadas de EE. UU., los siete grandes rechazaron colectivamente la plataforma conjunta de OKEx y la Bolsa Intercontinental, OKB fue golpeado, ONDO no se benefició, y MET en Solana subió.
$OKB cerca de 101.5, los siete grandes dijeron no 📉
Caída del 3.75% en 24 horas. OKXICE actualizó la lista de objeciones el jueves, Apple y Meta entraron, los siete grandes están completos, con un total de 67 oposiciones. Según las reglas de la SEC, si el emisor se opone a tiempo, la plataforma no puede listar sus acciones tokenizadas.
$ONDO cerca de 0.361, la moneda más grande no siguió el precio
Caída del 2% en 24 horas. Ondo dijo el 5 de noviembre que, según datos de RWA.xyz, es la plataforma de tokenización más grande del mundo, con activos superiores a 4 mil millones de dólares. Pero ONDO es solo un token de gobernanza, no recibe parte de las comisiones de la plataforma.
$MET cerca de 0.327, líder en ganancias 🚀
Subió un 18% en 24 horas. El 3 de noviembre, 1win lanzó tokens en Meteora, recaudando alrededor de 61 millones de dólares, con una sobredemanda de 15.6 veces, beneficiando también las comisiones de la plataforma.
OKB está descontando la expectativa de las acciones tokenizadas de EE. UU., el nivel redondo de 100 es más importante que las noticias. ONDO debe esperar que los 4 mil millones de dólares de escala se reflejen en el token, solo mostrar números no impulsa el precio. MET no tiene nuevos anuncios que lo respalden, si cae de 0.30, todos los que entraron hoy quedarán atrapados. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Una semana, un rango: BTC sigue manteniéndose en $75,000. 👀
🟠 BTC en $75,813, manteniendo $75,000. Soporte: $75,000. Resistencia: $76,371, luego $79,000.
NFP superó expectativas (165K empleos). Salidas de ETF alcanzaron $1.6B. El financiamiento se estabilizó. Nasdaq cayó 5.52% y luego rebotó. SNDK se desplomó 29% en una semana. $75,000 aún no se ha roto.
Mi opinión: cada choque falló en romper el piso. Eso no es debilidad — es una base. El IPC es la próxima prueba.
¿Qué nivel se rompe primero — $76,371 o $75,000? 👇
#Bitcoin #BTC #Crypto #OKXOrbit【La hermana de madera presenta de una vez 14 ETF, incluso la infraestructura tokenizada también será invertida en paquete】
$ARKK esta vez presentó ante la SEC documentos de registro para 14 ETF temáticos, cubriendo AI, robótica, biotecnología y fintech. Entre ellos, el que más llama la atención del mercado cripto es el Tokenized Market Infrastructure ETF, cuyo enfoque de inversión incluye plataformas de tokenización de RWA, emisores de stablecoins, exchanges, custodios y redes de liquidación.
Esto indica que la perspectiva de Wall Street sobre la tokenización está cambiando: el foco ya no es qué token comprar, sino quién está construyendo todo el mercado financiero en cadena. El fondo también puede obtener exposición a ETF relacionados con activos como ETH, SOL, mediante swaps de rendimiento total, pero no poseerá criptomonedas directamente.
Actualmente, la escala de RWA en cadena ha alcanzado cientos de miles de millones de dólares, con la tokenización de bonos soberanos, créditos privados y acciones en expansión. La presentación de ARK equivale a incorporar formalmente esta cadena industrial dentro del marco de inversión temática institucional. Sin embargo, el documento sigue siendo un registro preliminar, el código y las comisiones de gestión aún no están definidos, la SEC no ha aprobado y aún hay procesos antes de la verdadera salida al mercado. La dirección ya está muy clara: las instituciones comienzan a apostar por toda la infraestructura financiera tokenizada.NFT vendiendo con pérdidas, ETH con apalancamiento: ¿la apuesta 25 veces apalancada de Huang Licheng está en peligro otra vez?
Los movimientos en la cadena vuelven a poner a "hermano mayor Maji" Huang Licheng bajo los reflectores: acaba de deshacerse de BAYC, el capital no salió del mercado, sino que se giró para aumentar su posición larga en ETH. El mercado notó que esta vez usó un apalancamiento de 25 veces, comprando 540 ETH, con un precio de apertura de 2304.23 dólares y un precio de liquidación de 2203.40 dólares — la diferencia es de solo unos 100 dólares, por lo que si ETH cae un poco, la posición podría estar al borde del peligro. Actualmente tiene una pérdida flotante de aproximadamente 32,000 dólares.
Lo que llama más la atención es la fuente de los fondos. En los últimos 5 días, vendió 15 NFT, recaudando alrededor de 223,000 dólares, pero a un costo de aproximadamente 505,000 dólares en pérdidas; entre ellos, un BAYC se vendió por 12.5 ETH, cerca de 28,000 dólares. Vendiendo NFT con pérdidas para recuperar fondos y rápidamente apostarlos en ETH, es una combinación de fe y apalancamiento al máximo.
Por otro lado, las instituciones están retirándose. BTC y ETH en ETF spot tuvieron una salida neta de más de 1,600 millones de dólares en una semana, el sentimiento del mercado no es relajado. Entonces surge la pregunta: ¿la posición larga de 540 ETH con apalancamiento 25x de Huang Licheng esperará el contraataque de ETH o primero llegará a la línea de liquidación? Esta vez, ¿ETH podrá salvarlo? $ETH #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Hay un producto tokenizado de un fondo de bonos tradicional en esta cadena
Las noticias suelen mencionar la gestión de activos que supera 1 billón de dólares junto con la cadena
No significa que el capital tradicional ya haya entrado a gran escala
Actualmente, este producto en la cadena tiene aproximadamente 201,090 dólares
Compra participaciones del fondo fuera de la cadena, que tiene alrededor de 2,300 millones de dólares y no está en la cadena
Para inversores profesionales fuera de EE. UU., el mínimo de suscripción es de 100,000 dólares
El canal está abierto, pero el dinero que se puede conciliar en la cuenta aún es muy poco
$SOLConclusión anticipada: A partir del 29 de noviembre, las cuentas de Binance en Francia comenzarán a cobrar una tarifa por inactividad: 0.025% del saldo o 10 USDC, lo que sea mayor, y el 31 de diciembre se cerrarán todas las cuentas. Los usuarios de Francia, España, Italia y Polonia han recibido correos electrónicos; los depósitos ya están suspendidos y solo queda la opción de retiro, afectando a aproximadamente 2 millones de usuarios activos en Francia.
Esta tarifa es más dura para los pequeños poseedores: los saldos inferiores a aproximadamente 40,000 dólares se cobrarán siempre 10 USDC; si el saldo no alcanza los 10 USDC, es posible que se retire todo el saldo, y la tarifa se deducirá preferentemente de USDC.
Al mismo tiempo, OKX Europe está promoviendo una actividad de depósito con un 8% de bonificación: transferencia de USDT a USDC sin comisión y con un reembolso del 8%, con un límite de 3500 euros, registro antes del 13 de noviembre, y la recompensa se distribuirá en 26 cuotas durante 12 meses a partir del 21 de noviembre; los retiros reducirán el monto disponible.
Pero el precio de la moneda no ha acompañado: $OKB ahora está en 101.8, con una caída del 8.2% en 7 días, un 29% menos que el máximo semanal del 5 de octubre de 143.6; el volumen de contratos perpetuos en 24 horas es solo de 11.5 millones de dólares, con una posición de 20 millones. $BNB subió 0.24% en 24 horas y bajó 1.2% en 7 días.
Los usuarios que se mudan están moviendo dinero, no monedas. ¿Planeas retirar tus monedas antes del 29 de noviembre? #ASTS impulsa el servicio de conexión directa de teléfonos móviles a satélites, el progreso comercial está pendiente de revelación ASTS ha implementado la tecnología, regulación y marco de cooperación con operadores para la conexión directa de teléfonos móviles a satélites, ha obtenido la licencia FCC, el satélite BlueBird ha completado pruebas de voz, video y banda ancha, ha firmado con cerca de 60 operadores, cubriendo 3 mil millones de usuarios.
Sin embargo, los ingresos actuales provienen principalmente de gateways, proyectos gubernamentales y pagos anticipados de operadores; los planes comerciales, precios y fecha de lanzamiento oficial para usuarios comunes aún no se han revelado.
El modelo comercial es vender al por mayor a los operadores, reutilizando los teléfonos y espectro existentes, con una ruta diferenciada de Starlink Mobile; la ventaja es mayor ancho de banda por satélite, el problema es el alto gasto, fuerte restricción en el ritmo de lanzamientos y cobertura intermitente en esta etapa, sin conexión continua las 24 horas.
Los próximos catalizadores clave: la llamada de resultados después del cierre del 9 de noviembre para ver si la gerencia da un cronograma claro para la prueba comercial; seguido por el anuncio oficial de planes de AT&T y Vodafone.
Riesgos: retrasos en lanzamientos, problemas de rendimiento, competencia y presión de Starlink Mobile.
En resumen: la historia ya ha sido validada, la valoración depende del momento en que se concrete la comercialización.La inflación vuelve a las llamadas de ganancias — las menciones del S&P 500 alcanzan un máximo desde febrero de 2024. 👀
🟠 BTC en $75,829, manteniendo los $75,000. Soporte: $75,000. Resistencia: $76,371, luego $79,000.
Según Bloomberg: las llamadas de ganancias de octubre están llenas de conversaciones sobre inflación. Las empresas lo están señalando, no ocultándolo.
Mi opinión: la charla sobre inflación es el adelanto del IPC. IPC alto = mayores probabilidades de aumento en diciembre — y se pondrán a prueba los $75,000.
Inflación: ¿la sorpresa del IPC que nadie había previsto? 👇
#Bitcoin #BTC #Crypto #OKXOrbitAlgunos padres con cierta solvencia en el país organizan toda la educación privada de sus hijos desde la primaria hasta la secundaria, los envían a estudiar al extranjero, gastando millones, incluso varios millones. Cuando los hijos se gradúan de la universidad y regresan a casa, apenas ganan un salario de menos de 10,000 yuanes.
Desde el punto de vista del retorno financiero, es una inversión completamente fallida; sería mejor invertir ese dinero en un índice bursátil estadounidense, o en Bitcoin, o en oro. Por supuesto, si la familia tiene una gran fortuna, lo consideran un gasto, o si el niño tiene un gran talento y se adapta bien a la educación basada en competencias, eso es otro asunto.
Para las familias comunes, incluso aquellas con algo de patrimonio, basta con aceptar la educación pública orientada a exámenes. El costo es bajo y el retorno es aceptable, no hace falta vender la casa para financiar estudios en el extranjero. Sin embargo, en estos años de desaceleración económica, muchas familias ya se han dado cuenta de esto, lo cual es algo bueno.
Cuando tenga hijos, también los enviaré a escuelas públicas. Probablemente no me haré rico, cargando con una pesada hipoteca, avanzando con dificultad, lo cual es triste y ridículo.La más cara se compró a cero, la más barata se vendió a cuatro centavos
11:00 gastó 526,885 contratos para subir el precio a 77.83, cerró en 77.50 — mismo precio que a las 10:00, medio millón de contratos comprados a cero. A las 12:00 solo usó 299,896 contratos para bajar a 77.10, bajó cuatro centavos más.
Tres rebotes fallidos en 77.8: 07:00 tocó 77.86, 09:00 77.80, 11:00 77.83, ninguno logró mantenerse arriba, cada vez con más dinero.
En 24h bajó de 79.44 a 77.36 (-2.62%), a las 21:00 el mayor volumen de 78.1 mil contratos solo logró subir a 77.93. El precio actual 77.359 está por debajo de MA20 77.51, 76.81 es el mínimo de esta mañana.
$HYPE 77.359
Rebote entre 77.51~77.62 sin poder salir + cierre bajista con volumen en 1H (≥300,000 contratos) → corto en 77.50, stop en 77.82, objetivo 76.81, ratio 2.1.
Cierre alcista con volumen en 1H sobre 77.86 (≥350,000 contratos) → retroceso a 77.62~77.72, largo en 77.70, stop en 77.36, objetivo 78.40, ratio 2.1.
Precio actual entre 77.10~77.83, sin activación, no operar.
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo)