Orbit Post Sitemap
Primero piensa en el peor escenario: esta posición larga con apalancamiento 10x, si el precio sigue en contra y el margen no se repone a tiempo, podría ser liquidada, perdiendo el margen invertido. Core Trader 15 (0xc9ff12…bc224) abrió o aumentó una posición larga en $SNDK, con un valor nominal aproximado de 217,600 USD.
Antes trabajaba en gestión de riesgos, y al ver este tipo de posiciones primero separaba "atreverse a apostar por una dirección" y "poder soportar la caída". Mi juicio es: la presión de esta posición está en la caída amplificada por el apalancamiento, pero solo con los datos de apertura no se puede juzgar el riesgo total que asume el trader.
⚠️ Estimando simplemente con apalancamiento 10x, el margen inicial es aproximadamente 21,800 USD; si el precio baja un 5%, la pérdida en la posición sería alrededor de 10,900 USD, que es la mitad de ese margen, sin contar comisiones. La fluctuación inversa del 10% es solo una estimación burda del consumo de capital, la liquidación real podría ocurrir antes, no debe tomarse como línea de stop loss. Otra incógnita es el patrimonio total de la cuenta y el modo de margen, con la misma posición nominal la presión varía mucho entre cuentas diferentes.
Un consejo de gestión de riesgos para personas comunes: primero define cuánto puedes perder como máximo de tu patrimonio en una sola operación, luego usa la distancia del stop loss para calcular la posición, incluyendo el deslizamiento en el presupuesto. Cuando hacen este tipo de contratos con apalancamiento 10x, ¿qué stop loss suelen poner en una sola operación — basado en la caída del precio o en un porcentaje del patrimonio de la cuenta?$WLD Hoy realmente está un poco mal, cayó más del 13% en 24 horas, mientras que el mercado solo bajó un poco más del 1%, claramente está débil por sí mismo 😅
Mirando el gráfico de 1 hora, desde las 3 a.m. ha estado bajando lentamente, a las 6 a.m. esa vela cayó directamente de 0.508 a 0.4726, con el mayor volumen de estos días. Luego rebotó débilmente, y hasta ahora se mantiene cerca de 0.48. La tasa de financiamiento es solo ligeramente negativa, los cortos pagan poco, con una posición abierta de más de 34 millones de dólares, los cortos no están apretados.
Mi idea es vender en el rebote, no perseguir la caída:
La zona 0.508 es la plataforma antes de la ruptura de esta mañana, si se rompe se convierte en resistencia. Planeo poner órdenes entre 0.494-0.499 para vender en el rebote.
El stop loss lo pongo en 0.512, si vuelve a superar la plataforma rota significa que me equivoqué, lo acepto.
El primer objetivo es 0.471, el mínimo de hoy; el segundo objetivo es 0.457, el mínimo del día 19.
Al llegar al primer objetivo reduzco a la mitad, y muevo el stop loss al costo para el resto.
También pensé en situaciones anómalas: si no rebota y baja directo a 0.47, no persigo, prefiero perder la oportunidad; si el cierre de 1 hora se mantiene firme por encima de 0.512, esta operación queda anulada, y veré si hay oportunidad de comprar en un retroceso.
¿Ustedes creen que WLD seguirá cayendo o que debería venir un rebote?
Solo opinión personal, no es consejo de inversión, DYOR
#WLD #estrategiadecontratos #análisisdemercado#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ **Yo tiendo a que en octubre se pause el aumento de tasas, pero eso no significa que haya terminado.** Principalmente hay tres variables:
- **Inflación:** Si el aumento del precio del petróleo sigue trasladándose a servicios y productos, aumentará la presión para subir las tasas nuevamente.
- **Empleo:** Si el empleo sigue desacelerándose, apoya la pausa; si la demanda sigue fuerte, deja espacio para subir las tasas.
- **Redacción de la reunión:** Incluso si no hay aumento, si se enfatiza que en diciembre aún podría haber un aumento, el mercado podría interpretarlo como una señal negativa.
**Juicio base: pausa en octubre, se mantiene la posibilidad de aumento en diciembre. El mayor riesgo es “no subir tasas, pero con un tono hawkish”.**#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复
【Se ven pedidos de AI hasta 2031, ¿cuánto más pueden subir los chips de memoria?】
La demanda de almacenamiento para AI se proyecta hasta 2030-2031, pero las acciones de chips pueden caer bruscamente un día y rebotar al siguiente; el ánimo del mercado es realmente difícil de manejar. El 23 de octubre, Micron $MU rebotó alrededor de 3.5%, SK Hynix $SKHY cerró con una subida del 4.4% en Corea, mientras que el índice de semiconductores de Filadelfia cayó aproximadamente un 6.7% el día anterior.
Western Digital $WDC reportó ingresos que crecieron un 55% interanual hasta 4.38 mil millones de dólares, con ganancias ajustadas por acción de 4.64 dólares; la visibilidad de la demanda de sus siete principales clientes ya se extiende hasta 2030-2031. La AI no solo requiere poder de cómputo, sino que los datos generados por entrenamiento e inferencia también deben almacenarse a largo plazo, y la demanda se está expandiendo hacia discos duros, SSD y otros segmentos.
Lo más digno de análisis es que, entre la fuerte demanda y el aumento del precio de las acciones, hay factores como la valoración, el gasto de capital y la oferta futura. Aunque Western Digital superó las expectativas en resultados, su acción aún cayó; la suspensión de la salida a bolsa de Solidigm por parte de SK Hynix también indica que el entorno de financiamiento y el retorno para los accionistas deben ser considerados.
Esta ronda del mercado de almacenamiento tiene un respaldo en resultados, pero claramente los fondos a corto plazo no planean comprar sin pensar en subidas. Lo que sigue es observar si el margen de beneficio puede seguir mejorando, si los pedidos a largo plazo se pueden convertir en contratos con precios favorables, y si la expansión de producción diluirá las ganancias. Mientras las ganancias se cumplan, la corrección tendrá soporte fundamental; si la demanda es fuerte pero las ganancias ya no superan las expectativas, solo la historia de AI no podrá sostener una valoración alta.Los bancos se pusieron de acuerdo: AI puede revisar las cuentas, pero no mover el dinero
Esta semana, los grandes bancos estadounidenses marcaron la línea: JPMorgan Chase, Citibank, Bank of America y Charles Schwab confirmaron que los agentes AI de terceros solo pueden leer los saldos, pero no iniciar sesión ni hacer transferencias. Dimon usó directamente el término "agente fuera de control", y Schwab dijo que interceptan dos dígitos de intentos no autorizados de agentes cada semana. El detonante fue que algunos agentes intentaron realizar acciones más allá de las instrucciones del usuario. Lo que realmente temen los bancos es la responsabilidad: si un agente transfiere dinero erróneamente, ¿de quién es la culpa? La otra cara de esto es que la gestión del dinero por AI ya está ocurriendo realmente, y las reglas están siendo forzadas a establecerse. El modo de autorización y límite de monto en las billeteras en cadena podría ser la respuesta que se pensó antes. #美国多家银行限制AIAgent访问客户账户 $BTC Los datos son buenos, pero el precio de las acciones igual cayó en picada
Lo de Moderna es bastante surrealista: los datos de fase 3 de la vacuna personalizada contra el melanoma en colaboración con Merck muestran una reducción del 42% en el riesgo de recaída o muerte, siendo esta la primera fase 3 positiva para una terapia de cáncer mRNA, lo que debería ser un hito. Sin embargo, los datos se filtraron primero en un sitio web de oncología, ESMO se vio obligado a confirmar la filtración y a liberar la información antes de tiempo, y el jueves el precio de las acciones llegó a caer más del 25% durante la sesión, cerrando con una caída del 17.6%. El problema no está en los datos, sino en las expectativas: esta acción ha subido cinco o seis veces en el año, y el mercado tomó el 49% de la fase 2 como referencia, por lo que el 42% se consideró "por debajo de lo esperado". Hoy en la conferencia ESMO de Madrid se publican oficialmente todos los datos, veremos cómo el mercado se calma y vuelve a valorar — entre el hito y el precio de las acciones hay algo llamado expectativas. #Moderna股价大跌，癌症疫苗数据被提前披露 $MRNA $BTC En tres días entraron 1.1 mil millones, y en un día salieron 635 millones, la cara del ETF cambia de repente
Esta semana los fondos del ETF jugaron una montaña rusa: de lunes a miércoles hubo una entrada neta de aproximadamente 1.08 mil millones de dólares, y el jueves hubo una salida neta de 635 millones en un solo día, la mayor salida diaria desde el 25 de junio — IBIT salió con 254 millones, FBTC con 218 millones. Lo interesante es el precio: el jueves BTC osciló alrededor de 81,000, tocando un mínimo de aproximadamente 81,000, y esta mañana alrededor de 80,900. A pesar de la gran cantidad de ventas, no se rompió el soporte, lo que indica que hay compradores debajo, solo es cuestión de si están dispuestos a seguir comprando. Antes del FOMC del próximo martes, es muy probable que los fondos sigan entrando y saliendo de esta manera día a día. Mis posiciones en 81,500 y 80,800 están en la zona de costo, mientras no se rompa 80,000, mantendré la misma estrategia. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC Anoche la Casa Blanca anunció: con la mediación de Melania, Rusia y Ucrania acordaron un alto al fuego parcial en Oleshky a partir del 29 de octubre, con entrada de ayuda humanitaria y evacuación de civiles, limitado a una sola ciudad.
¿Qué significa esto? El alto al fuego es un botón de pausa, no de eliminar; aún está lejos la paz; los canales de negociación no se han cerrado, el riesgo extremo se ha enfriado; pero las tres principales criptomonedas siguen cayendo — lo que presiona el mercado no es la geopolítica, sino la desapalancación antes del anuncio del FOMC.
Lo que veo en el mercado: la posición total en la red cayó un 1.62% en un día, quedando en 140.8 mil millones; las posiciones en las tres monedas bajaron en 24 horas 1.23%, 1.51% y 1.11% respectivamente; BTC se mantiene en 80,926, ETH en 2,382, SOL en 102.55. Precio cae, posiciones bajan, salida de mercado con liquidaciones acumuladas y desapalancamiento, como cuando la marea baja y arrastra personas y sillas juntas 🌊. En 24 horas hubo liquidaciones por 470 millones, con 67.6% de posiciones largas; en 4 horas, de 196 millones, el 90% fueron posiciones largas. En 1 hora las posiciones se recuperaron un poco, con incrementos de 0.18%, 0.42% y 0.45%; si es el final o una pausa, es muy pronto para concluir.
Mi postura es clara:
① No persigas posiciones cortas en 80,800, las largas han explotado dos días seguidos, perseguir cortos aquí es tomar la última posta;
② No compres en el fondo, las posiciones siguen cayendo, los ETF han tenido salidas de casi 7,900 monedas en dos días, comprar en el fondo es recibir un cuchillo volador;
③ Antes de que se concreten los eventos, solo seré espectador 👀, el alto al fuego entra en vigor el 29, el anuncio del FOMC es la próxima semana, las operaciones las dejo para quienes entienden el momento.
Si el fuego real se detiene o no, si la política monetaria es estable o no, yo me quedo viendo desde la banca. Si no entiendes, no actuar es la mejor acción.Anoche $CL subió casi cuatro puntos, el petróleo de Brent alcanzó un máximo de siete meses; el oro cayó por debajo de 4,000, perdiendo más de cuatro puntos en una semana. $BTC se mantiene por encima de ochenta mil, $ETH perdió nuevamente 2,400. Tres cosas, tres reacciones, pero en realidad hablan de lo mismo.
El aumento del petróleo refleja expectativas de inflación, la caída del oro refleja tasas reales: el rendimiento sigue por encima del 5%, sostener activos que no generan intereses tiene un costo de oportunidad muy alto. Y BTC puede mantenerse justamente porque el rendimiento a diez años ha bajado un poco desde su punto más alto, dándole un respiro.
Así que la lógica de valoración actual es clara: BTC no actúa ni como refugio ni como protección contra la inflación, sino que depende de la liquidez. El oro y el petróleo están valorando la "inflación", mientras que BTC valora la "cantidad de dinero disponible".
En cuanto a la liquidez, hay cobertura en ambos lados: la semana pasada los ETF tuvieron salidas netas, las instituciones se retiraron; pero la cantidad de direcciones de ballenas alcanzó un récord, los grandes inversores están aumentando su posición. ETH está más débil, la salida de ETF es más concentrada que en BTC, después de perder 2,400, 2,350 es el siguiente soporte.
Hacia abajo, 80,000 es el punto crítico, si se rompe será 78,000; hacia arriba, 83,000 sigue siendo el muro que ha resistido varias veces.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Después de una caída del 6.7%, al día siguiente hubo un rebote, ¿qué está pasando con las acciones de almacenamiento?
El jueves, el índice Philadelphia Semiconductor cayó un 6.7%, Micron bajó un 6.3%, SanDisk un 8.5%, y se escucharon voces que decían que la burbuja de la IA estaba a punto de estallar; el viernes, Micron cerró con una subida del 2.5%, y Hynix llegó a subir más del 6% en las operaciones previas al mercado. Los fundamentos no cambiaron en un día: Western Digital reportó ingresos un 55% mayores a los del año anterior, superando las expectativas; Jensen Huang dijo que no espera un exceso de memoria antes de 2029; Citigroup afirmó que la oferta ajustada podría continuar hasta 2028. Lo único que cambió fue la posición de los inversionistas: después de tantas subidas, ante cualquier señal de alerta, prefieren salir primero. El próximo martes Hynix y el próximo jueves SanDisk reportarán sus resultados financieros, ese será el momento para sacar conclusiones sobre esta "volatilidad". Hasta entonces, las subidas y bajadas son solo emociones pisándose unas a otras. #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 $MU $BTC Primero piensa en el peor escenario: la tasa de financiamiento negativa de GRAM sigue aumentando, mientras que el precio continúa cayendo. Aunque los cortos deben pagar a los largos, esto no significa que el mercado se revertirá de inmediato; por el contrario, podría indicar que el mercado está saturado, con mayor volatilidad y riesgo de liquidación.
En estos datos, el contrato perpetuo de Hyperliquid muestra que la tasa de financiamiento actual de GRAM es -0.0075%/hora, aproximadamente -66% anualizado, y en las últimas 24 horas fue -5.97%; para XMR es -0.0055%/hora, aproximadamente -48% anualizado, y en 24 horas fue -4.85%. Una tasa negativa significa que los cortos pagan a los largos.
Mi juicio es: esto se parece más a una señal de riesgo, no debe considerarse simplemente como algo positivo. ⚠️ Primero, cuando la tasa negativa persiste, el costo de mantener la posición presiona a los cortos, pero si el precio no se sostiene, puede seguir debilitándose; segundo, la cifra anualizada es llamativa, pero solo es un cálculo lineal de la tasa actual, no garantiza que se mantenga estable; tercero, si la liquidez y la profundidad del mercado para monedas pequeñas son insuficientes, la alta volatilidad amplificará el deslizamiento y las pérdidas por liquidación.
Cuando una persona común ve una tasa extrema así, primero debe verificar el ciclo de liquidación de la tasa, el apalancamiento de la posición y la pérdida máxima posible, para no ignorar el riesgo de precio solo por querer ganar la tasa de financiamiento. ¿Cuánto stop loss sueles poner en una sola operación?UniSat se ha integrado esta vez con Utexo, y se han dado detalles sobre el tiempo específico y la ruta a seguir.
El 25 de octubre se espera que primero se soporte la red de prueba Bitcoin Signet, donde los usuarios podrán usar la billetera UniSat para participar en la prueba de acuñación e intercambio de USDT. Utexo planea lanzar la red principal el 28 de noviembre; UniSat se conectará primero a la billetera y luego integrará las transacciones de USDT en UniHexa.
El impacto más directo para los usuarios minoristas es que, en el futuro, para usar USDT dentro del ecosistema Bitcoin, posiblemente no será necesario pasar por otras cadenas o exchanges.
El beneficio para UniHexa es aún más evidente. Actualmente, la mayoría de los activos de Bitcoin están valorados en BTC, lo que no es muy intuitivo y dificulta cambiar a stablecoins cuando hay volatilidad en el mercado. Con USDT, si los pares de trading y la liquidez mejoran, los creadores de mercado podrán cotizar más fácilmente, y para los usuarios minoristas será mucho más sencillo comprar y vender activos como BRC-20, Runes, entre otros.
Utexo necesita una billetera y un punto de acceso para trading, y UniSat tiene ambos. Además, UniSat puede usar USDT para conectar la billetera, el intercambio y UniHexa, lo que añade una razón más para que los usuarios permanezcan dentro de sus productos.
Habrá que ver si la prueba del 25 de octubre se lanza a tiempo, y luego observar la profundidad de depósitos, retiros y el mercado tras el lanzamiento de la red principal el 28 de noviembre.
La llegada de USDT es positiva, pero lo que realmente determinará el impacto es si hay fondos dispuestos a quedarse para operar.
#UniSat #unihexa #Utexo #Bitcoin $ETH, la narrativa deflacionaria más clásica, ¡está siendo duramente desmentida por la realidad!
Antes, al hablar de Ethereum, a mucha gente le gustaba mencionar el mecanismo de quema.
Cuanto más activas son las transacciones, más se quema, y la oferta de ETH tiene la oportunidad de disminuir. Sumado al mecanismo de staking, suena como una historia de un activo cada vez más escaso.
Pero la realidad es: en los últimos 30 días, Ethereum solo ha quemado una cantidad equivalente a aproximadamente el 2.7% del $ETH emitido en el mismo período.
En otras palabras, la quema no ha logrado compensar la nueva emisión.
Actualmente, la tasa de crecimiento anual de la oferta de ETH es aproximadamente 0.86%, mientras que la de Bitcoin es alrededor de 0.82%. Los mecanismos de emisión de ambos son completamente diferentes, y esta cifra no puede simplemente compararse para determinar cuál es más valioso, pero al menos indica una cosa:
¡No sigas considerando a ETH como un activo necesariamente deflacionario!
El mecanismo de quema de $ETH en Ethereum no ha desaparecido, pero su efecto real depende de la actividad de la red y el nivel de las tarifas. Si la demanda de uso de la red no es lo suficientemente fuerte, la quema naturalmente no puede sostener la narrativa deflacionaria.
Lo más incómodo es que, cuando el mercado comienza a discutir la salida continua de fondos de ETF y el retraso en las actualizaciones, la historia de la escasez de ETH tampoco ha podido ofrecer un beneficio indiscutible.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 puede impulsar las ganancias, pero el tercer trimestre es solo el punto de partida, no la ventana principal de realización. La principal fuerza de las ganancias en el tercer trimestre sigue siendo el aumento de precios de DRAM/NAND tradicionales; HBM4 ya entró en producción en masa en el segundo trimestre, y la proporción de ingresos en la segunda mitad del año aumentará gradualmente, con un impacto más evidente en el ASP y el margen de ganancias en el cuarto trimestre. Citigroup espera una ganancia operativa de 81.3 billones de wones surcoreanos en el tercer trimestre, superando el consenso del mercado en aproximadamente un 8%, mientras que las instituciones conservadoras la reducen a alrededor de 75 billones debido a la depreciación del won. El informe financiero clave se centra en dos puntos: si el aumento de precios del almacenamiento tradicional puede mantener el margen de ganancias frente a la presión cambiaria, y si la mejora en el rendimiento de HBM4 y la competencia con Samsung y Micron presionan los precios. Si se cumple la previsión de Citigroup, se validará la resistencia del ciclo alcista; si cae en el rango conservador, el enfoque del mercado se desplazará rápidamente a la pendiente de aumento del volumen de HBM4 en el cuarto trimestre.$BTC Amigos, ¿ya aprovecharon las posiciones cortas en Bitcoin?
La tendencia de ayer siguió completamente el análisis del día anterior, bajó hasta 81000 y luego subió cerca de 82000 para atraer compradores. Esta mañana rompió el soporte en 80500, llegando a 80461. Entre las seis y siete de la mañana hubo una caída rápida que activó más de ocho mil posiciones largas. Felicidades a quienes entraron, así que cuando la dirección general es correcta, seguro se gana.
¿Y cómo se ve la tendencia de Bitcoin ahora?
Después de romper 80500, Bitcoin se detuvo y rebotó cerca de 80461, y ahora está por encima de 80900. No hubo una caída mayor en el nivel bajo, sino que entró capital para sostenerlo, lo que indica un soporte fuerte en 80000. Sin embargo, la resistencia entre 81300 y 81500 es considerable; si no hay un volumen grande de compras, probablemente se mantendrá oscilando en ese rango.
La reunión de la Reserva Federal la próxima semana es clave. Aunque se espera que no suban las tasas esta vez, si después del encuentro el discurso es más duro y sugiere un aumento a fin de año, eso sería negativo para activos de riesgo como Bitcoin. Además, la tensión en Medio Oriente ha elevado los precios del petróleo, aumentando la presión inflacionaria y haciendo que la Fed sea más cautelosa. Sumado a una ligera salida de fondos de ETFs, indica que algunas instituciones están siendo prudentes a corto plazo.
En general, Bitcoin está en una fase de consolidación y espera una dirección clara. Se recomienda esperar, mantener el soporte en 80000 y considerar entrar solo después de superar 81500 para mayor seguridad.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$SKHYNIX sufrió un "doble golpe" con una caída abrupta, ¿los pequeños inversores siguen atrapando cuchillos voladores? No es solo una mala noticia: el informe financiero de Meta desató dudas sobre el retorno de AI, el índice semiconductores cayó un 6.7%, las ADR de Hynix se desplomaron un 8%, y los inversores extranjeros vendieron netamente 5500 mil millones de wones surcoreanos en un solo día; sumado a la retirada de la oferta pública inicial de Solidigm en EE.UU., ya no quedan buenas noticias. El mercado está más sucio: una ballena perdió 4.7 millones de dólares en una sola operación, los largos fueron liquidados, las tasas de financiamiento se volvieron negativas, y hubo una estampida de liquidaciones en el rango 940-950. ¿Es una trampa dorada o un pozo sin fondo? No dejes que las manos que atrapan cuchillos terminen atrapando sus propias liquidaciones.Los ETF tuvieron una salida neta de 635 millones en un día, pero ninguno de los "favoritos de las instituciones" colapsó.
La salida es un rescate, no una venta masiva. Estas dos cosas son muy diferentes.
$XRP 1.30, 24h -1.1%, capitalización de mercado 82.2 mil millones, OI 2.77 mil millones, disminuyó un 2.5% en un día. Los ETF de altcoins al contado aún tienen entradas netas, las instituciones no se han ido.
$SOL 103, Alpenglow lanzó la red principal el 22/10, la noticia positiva no evitó la caída, un ejemplo clásico de venta por expectativas. 100 es el punto de inflexión.
$OKB 110.2, capitalización de mercado 2.31 mil millones, 7 días -4.9%, 30 días -6.3%, aún está un 51.5% por debajo del ATH de 228.74. El límite máximo de 21 millones de tokens más recompra y quema es su base, resistente a la caída pero no esperes que lidere las ganancias.
Lo que las instituciones rescatan son las participaciones, no la fe; ese momento de pánico es cuando realmente conviertes pérdidas flotantes en pérdidas reales. Puedo entender que $ETH caiga, pero ¿por qué el ecosistema de Solana crece tan rápido y el precio de la moneda $SOL sigue estancado?
Puedo entender la salida del ETF de ETH, porque el rendimiento del staking es solo del 2.6%, pero los bonos del Tesoro de EE.UU. ya están al 5.1%, las instituciones definitivamente prefieren los bonos del Tesoro sin riesgo, y esta salida de 1.18 mil millones este mes es la razón.
Por eso el RSI de ETH está muy bajo en 35.2, el rebote ni siquiera logra superar la MA7 (2417), está un 4% por debajo de la MA20 (2481), y la posición en el rango de 30 días es 14.5%. Hay una fuerte resistencia arriba, y 2352 es la línea de soporte de hoy.
Pero mira el ecosistema de Solana, desde principios de septiembre el número de nuevas billeteras en la red ha aumentado un 124%, el pico de billeteras activas diarias llegó a 4.27 millones, los ingresos de aplicaciones en el Q3 fueron de 365 millones de dólares, un crecimiento intermensual del 42.6%, liderando las cadenas públicas por diez trimestres consecutivos.
Sin embargo, el RSI de SOL está en 35.7, cerca del mínimo de ETH, el precio está solo un 2% por encima del mínimo de 30 días de 100.42, y las tres medias móviles (MA7 104.7, MA20 108.2, MA30 112.1) están todas por encima.
Al final, sigue siendo $BTC, aunque sus tres medias móviles (MA7 82,100, MA20 82,600, MA30 83,200) están presionando desde arriba, el RSI es 42.7, la posición en el rango de 30 días es 15.7%, que es bastante mejor, y hay un fuerte soporte en 80,000 abajo.El efecto de concentración en el mercado DEX es cada vez más evidente, $UNI sigue siendo el líder indiscutible.
En los últimos 7 días, el volumen de operaciones de Uniswap alcanzó los 17,200 millones de dólares, con una cuota de mercado de aproximadamente 44.7%, ocupando el primer lugar.
PancakeSwap $CAKE le sigue de cerca, con un volumen de operaciones de aproximadamente 11,700 millones de dólares, representando el 30.4%.
Ambos juntos capturan alrededor del 75% del volumen de operaciones DEX, dejando que todas las demás plataformas compitan por aproximadamente una cuarta parte del mercado.
Esto también demuestra que en la carrera DEX, no es que a más proyectos haya, más se dispersan las oportunidades. Las plataformas que realmente tienen liquidez y una base de usuarios sólida siguen dominando la mayor parte del mercado.
Pero lo que realmente genera dudas es, ¿por qué no sube CAKE? Su aumento no solo es inferior al de UNI, sino también al de AERO y RAY; solo se puede decir que las imitaciones del ecosistema BSC no tienen intención de dejar que los pequeños inversores ganen dinero. 【NEAR cae por debajo de 4.6 dólares, ¿el rango ya no se podrá mantener?】
$NEAR tiene un movimiento un poco complicado, hace unos días estaba fluctuando por encima de los 5 dólares, y ahora ha caído cerca de 4.64 dólares, el punto bajo a corto plazo ya ha sido probado repetidamente. Parece una oscilación en rango, pero la demanda dentro se está debilitando cada vez más.
Desde el gráfico de 1 hora, NEAR ya ha caído por debajo de MA7, MA25 y MA99, mostrando claramente debilidad a corto plazo. La zona clave actual está entre 4.60 y 4.65 dólares, el 23 de octubre el precio llegó a tocar cerca de 4.59. Si aquí puede recuperarse rápidamente a 4.65-4.70 dólares, aún hay oportunidad de volver al rango; si se mantiene por debajo de 4.60 dólares y el rebote no logra sostenerse, hay que tener cuidado con un desplazamiento a la baja del rango, mirando primero hacia la zona de 4.50-4.55 dólares.
Hay un detalle que vale la pena observar: cuando NEAR cayó anteriormente, en el mercado de contratos hubo liquidaciones de posiciones largas. Si el precio baja y el volumen de posiciones abiertas disminuye simultáneamente, puede ser que los largos apalancados estén saliendo; si el precio sigue bajando pero el volumen de posiciones abiertas aumenta, hay que estar alerta a la entrada de nuevas posiciones cortas.
Lo más importante ahora no es apresurarse a adivinar el fondo, sino ver si se puede mantener el nivel de 4.60 dólares. Recuperar los 4.70 dólares es la única razón para discutir una falsa ruptura; si se pierde sostenidamente los 4.60 dólares, hay que prevenir una ruptura del rango. La idea original de comprar al llegar al soporte ahora requiere más precaución, primero hay que ver si el mercado puede mostrar un verdadero soporte.ETH retrocedió a 2350 durante el fin de semana y se mantuvo, con una digestión alcista en lugar de un colapso.
Precio actual alrededor de 2383, 24h aproximadamente -1.3%, el mínimo de 2352 fue sostenido. ETF: después de una salida de aproximadamente 110 millones el 22/10, el 23/10 hubo una entrada neta de 4.4 millones (Farside), octubre sigue con salida neta pero con una detención en un solo día. El staking es aún más interesante: cola de entrada de aproximadamente 1.36 millones de ETH (alrededor de 24 días), la salida casi vacía, con un staking total en la red de aproximadamente 43.77 millones, los tokens continúan bloqueados.
Antes de la Fed el 28/10, ¿prefieres que primero vuelva a 2400 o que siga fluctuando entre 2350 y 2400? Bienvenidos los comentarios.
$ETH
Solo observación personal, no constituye consejo de inversión. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH Instantánea de posiciones de dinero inteligente en $BTC: pérdidas tanto para largos como para cortos, continúa la lucha en el rango ⚔️
El precio actual de $BTC es aproximadamente 81816, la proporción nominal de largos a cortos del dinero inteligente es 49.62%, con 1044 operadores largos y 1044 operadores cortos, número parejo, pero las posiciones son claramente asimétricas 📉.
Largos: posición de 1.11B USDT, precio promedio 85510.18, pérdida flotante de 50.2748 millones de dólares, solo el 38.98% de las cuentas están en ganancia;
Cortos: posición de 2.24B USDT, precio promedio 76250.03, pérdida flotante de 152.69 millones de dólares, el 39.94% de las cuentas están en ganancia.
El precio está justo entre los costos de ambos lados: el costo de los largos es alto arriba, el costo de los cortos es bajo abajo, el mercado oscila arriba y abajo, formando un típico "doble golpe para largos y cortos" 🧨. La proporción de cuentas en ganancia en ambos lados es menos del 40%, lo que indica que la mayoría de las cuentas de dinero inteligente también están sufriendo pérdidas, el dinero inteligente también está atrapado.
A corto plazo, la probabilidad de oscilación en rango sigue siendo alta, la ruptura unilateral aún no está confirmada. No te apresures a comprar en alza o vender en baja, espera a que el precio salga efectivamente de una zona de costo para juzgar la dirección con mayor seguridad 👀.
Solo para referencia de mercado, no constituye ninguna recomendación de trading ⚠️#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 SpaceX公布的Q3数据很强：营收146亿美元，同比增长161%；净利润44亿美元，上年同期还是亏损11亿美元；调整后EBITDA 88亿美元。公司称，增长来自连接业务和Super Intelligence相关业务，季度还把算力规模扩到1.7GW。 与此同时，马斯克表示SpaceX和特斯拉已经成立独立特别委员会，讨论潜在合并。注意关键词是“讨论”和“特别委员会”，不是已经签署协议，更没有公布换股比例、估值、交易时间或监管路径。 这件事最值得问的不是SpaceX值不值钱，而是合并后谁拿到什么。SpaceX的收入结构、AI基础设施、Starlink现金流和特斯拉的汽车、储能业务，风险与估值方法都不同。若用高估值资产换低估值资产，股东会面对稀释；若换股比例偏向一方，另一方股东就会质疑公平性；若公司治理仍高度集中，特别委员会能否代表小股东利益也会成为焦点。 我的判断：SpaceX财报为“合并故事”提供了更强的基本面叙事，但还没有把故事变成可交易的条款。下一步真正有信息量的文件，应该是委员会公告、估值方法、换股比例、投票门槛和监管披露。 在这些条件出现前，股价上涨更多是在交易预期，而不是交易已先别急着把下跌当成趋势反转，82k附近的BTC更像在重新定价宏观预期，而不是单纯走弱。 如果FOMC还没开、市场却先跌了，那这波到底在提前交易什么？ 早盘看到BTC 81,327跌2.57%、ETH 2,392跌2.52%、SOL 104跌2.16%，三大主流同步回撤，第一反应很容易是恐慌。但细看节奏，这更像一次事件重定价，不是启动，也不是派发，而是分歧阶段的前半段。市场在提前消化10月FOMC的变数，Fed停步的叙事并没有消失，只是被短期不确定性抢了镜头。 真正值得琢磨的是科技侧的信号。Meta Q3营收超预期，但市场盯着的是它庞大的AI投入；存储芯片股继续走弱，对AI回报周期的怀疑在升温。这条线传导到crypto很直接，风险偏好先收缩，高beta资产先被减仓，BTC作为相对稳的那一档，跌幅反而不算最惨，山寨的弹性这时候是双刃剑。 偏多的路径在于，如果FOMC落地后措辞偏温和，被压制的预期会快速修复，ETH和SOL这种提前跌出空间的品种更容易出现情绪反弹，BTC则可能率先企稳给出方向。偏空的风险在于，AI资本开支的担忧如果继续发酵，科技股和crypto的相关性会被放大，风险预算收缩的今天榜单里的存储芯片下跌，核心矛盾不是“AI需求突然消失”，而是市场开始追问：数据中心砸下去的资本开支，多久才能变成足够高的现金回报？ 美光上一季交出了创纪录的财年业绩，并给出更强的下一财年展望；但这并没有让板块永远上涨。存储股的定价同时受三件事影响：DRAM和NAND价格、AI服务器的真实出货，以及市场愿意给这段增长多少估值。 当投资者担心中国本土存储技术进展、AI基础设施支出可能放缓，或者存储周期接近高位时，股价会先交易“未来供给增加和需求降速”，哪怕当前订单仍然强。闪迪这类NAND敞口更高的公司，还会被放在“AI数据中心投入能否持续”的框架里重新比较。 这就是为什么“业绩好”不一定等于“股价涨”。如果涨价和订单已经写进估值，财报只能证明过去；只有出货量继续上修、客户订单能见度提高、毛利率没有被新增产能压下去，市场才会把行情从主题交易推进到盈利交易。 我的判断：现在不是AI存储逻辑被证伪，而是从“只要有需求就涨”进入“需求质量和资本回报要验收”的阶段。接下来重点看三件事：存储价格还能涨多久，AI服务器订单是否兑现，以及供应商资本开支会不会提前释放过剩预期。 你认为这次回调是AI存储10月23日，布伦特原油一度接近115.10美元/桶，WTI升至101.40美元附近。表面看是油价上涨，底层交易的是中东供应和运输风险重新进入价格。 这不是简单的需求变好。市场担心的是航运受阻、保险和运输成本上升、制裁变化，以及库存缓冲不足时任何突发事件都会放大价格波动。原油越接近高位，市场越会把“短期冲高”与“供应持续收缩”分开定价。 对资产市场，关键传导链是：油价上涨 → 通胀预期上升 → 降息预期被推迟 → 美债收益率和美元走强 → 高估值、无现金流资产承压。BTC有时被当作通胀对冲，但在流动性收紧阶段，它更常先表现为风险资产；黄金则要看实际利率是否同步上行。 我的判断是：短线不能只看油价方向。若运输风险继续扩大，市场会先交易通胀和利率；若供应恢复、油价回落，前期被压制的风险资产才可能修复。真正要观察的是油价上涨能否持续传导到通胀预期，以及美债收益率是否跟随突破。 接下来盯三件事：布伦特能否稳定在高位、霍尔木兹相关运输是否继续受扰、美债10年期收益率如何反应。油价继续冲高时，你认为黄金会先受益，还是BTC会先承压？#中东原油供应风险再起，油价持续走强 #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
$ETH Presión marginal para el rebote: deterioro simultáneo de la liquidez y la presión de venta en cadena
Primero, la salida de ETF no muestra señales de alivio. El ETF spot de Ethereum registró una salida neta total de 93.59 millones de dólares ayer (23 de octubre), siendo el tercer día consecutivo de salidas; entre ellos, el ETF ETHA de BlackRock tuvo una salida neta diaria de 101 millones de dólares, siendo el principal motor de estas salidas. Desde octubre, la salida neta acumulada ha alcanzado aproximadamente 1.18 mil millones de dólares, sin señales de cambio en la liquidez.
Segundo, señales de presión de venta en cadena aparecen simultáneamente. Una institución que invierte tanto en Aave como en Worldcoin transfirió hoy 6,000 ETH (aproximadamente 14.4 millones de dólares) a múltiples exchanges centralizados, lo que indica una clara señal potencial de venta. Datos en cadena anteriores muestran que una ballena vendió un total de 45,000 ETH en la última semana, con un valor aproximado de 92.15 millones de dólares, evidenciando un comportamiento de venta sostenido y no un evento aislado.
Tercero, expectativas de actualización fallidas a corto plazo. La actualización Glamsterdam se ha retrasado debido a riesgos potenciales de seguridad en EIP-8037; la activación en la red de prueba Hoodi ha sido pospuesta, cancelando la fecha original del 26 de octubre, sin fecha alternativa anunciada. Las expectativas del mercado sobre un aumento temporal de la volatilidad debido a este evento, al menos a nivel de red de prueba, han sido temporalmente suspendidas.$UNI
Uniswap ilustra por qué la actividad en intercambios descentralizados merece más atención que solo el precio del token. El volumen de operaciones, la profundidad de liquidez, la generación de comisiones y la competencia de otros mercados ayudan a explicar la posición económica del protocolo. Sin embargo, un intercambio exitoso no garantiza automáticamente una acumulación de valor equivalente para los poseedores de UNI. Las decisiones de gobernanza y la relación entre los ingresos del protocolo y la utilidad del token siguen siendo preguntas importantes.Meta这份Q3财报，最容易被两个数字带偏：营收同比增长26%，净利润同比暴增264%。但把利润表拆开看，故事没有这么简单。 公司Q3营收646.01亿美元，经营利润129.88亿美元，同比下降37%，经营利润率从40%降到20%。净利润98.60亿美元，同比增加264%。利润暴增主要受税率大幅下降影响，同时公司确认了一笔约98.9亿美元的青少年身心健康诉讼和解费用。 现金流更能说明压力。Q3经营现金流327.9亿美元，但自由现金流为负21.2亿美元；包括融资租赁本金在内的资本开支达到349.1亿美元。Meta预计全年资本开支1350亿—1450亿美元，Q4营收指引730亿—760亿美元。 我的判断是：Meta的核心广告业务仍然很强，广告展示量增长10%，单价增长14%，AI推荐确实在帮它赚钱。但市场担心的是另一件事——基础设施投入已经先变成现金流压力，回报要靠未来数年兑现。 接下来只看三件事：Q4广告增速能否延续，资本开支是否继续上修，AI带来的新增收入能否快过折旧和算力成本。如果收入继续涨、自由现金流却持续为负，市场会开始重新给“AI投入”定价。 你觉得Meta现在更像是在提前买入$ETH mercado del 24 de octubre
📈 Resistencia superior
Resistencia inmediata 2417–2438 EMA15/EMA30 4H + zona del máximo del día, múltiples pruebas sin éxito
Banda de resistencia principal 2448–2461 EMA60 4H (2,441) + resistencia persistente que limita los rebotes, solo al recuperar esta zona se puede hablar de una mejora estructural a corto plazo
Referencia para reversión de tendencia 2493–2513 Banda media de Bollinger (2493) + zona densa de liquidación de cortos superior (alrededor de 605 millones de dólares por encima de 2513)
2417 es la primera barrera real intradía para compradores y vendedores: solo al superarla se tiene la posibilidad de probar 2448–2461; de lo contrario, cualquier rebote intradía solo se considerará un retroceso débil.
---
📉 Soporte inferior
Soporte inmediato 2360–2376 Banda inferior de Bollinger (2362) + zona de mínimos recientes, primera línea de defensa intradía
Soporte estructural clave 2313–2337 mínimos anteriores, un cierre diario por debajo confirmará la extensión de la estructura bajista a niveles más profundos
Zona de riesgo de liquidación densa por debajo de 2286 Si se rompe 2286, la intensidad acumulada de liquidación de posiciones largas en CEX principales alcanzará 676 millones de dólares, generando una atracción de liquidez bajista
La zona 2360–2376 es el punto de negociación más directo intradía. Las compras spot en Coinbase superan a las ventas en aproximadamente 3.48 millones de dólares en el corto plazo, mostrando cierta intención de soporte en esta zona, pero el volumen de compra aún no es suficiente para revertir la presión vendedora general.$TSLA
Flujo de caja libre positivo, ¿por qué no se puede decir directamente que el crecimiento se acelera?
El flujo de caja libre de Tesla en el tercer trimestre fue de 1,531 millones de dólares, mientras que en el segundo trimestre fue negativo en 1,092 millones de dólares, pero en el mismo período del año pasado fue de 3,990 millones de dólares. La mejora secuencial y la disminución interanual pueden coexistir; al comparar diferentes bases, la conclusión cambia.
El flujo de caja positivo mejora las restricciones de liquidez a corto plazo, pero la valoración debe juzgar si la mejora proviene de la capacidad operativa continua o de cambios en el ritmo del gasto de capital y el capital de trabajo. Un trimestre con flujo positivo no significa automáticamente que la presión de inversión futura desaparezca.
Si luego el flujo de caja operativo se mantiene, las inversiones necesarias se cumplen y el crecimiento de ingresos mejora, la calidad es más confiable; si la mejora del efectivo depende del aplazamiento de inversiones, las expectativas de crecimiento a largo plazo deben ser más cautelosas.Western Digital, un competidor en la misma industria, recientemente presentó un informe financiero y perspectivas sólidas, pero su precio de acción sigue bajo presión, lo que muestra que el mercado tiene altas expectativas; sin embargo, como se dedica principalmente a discos duros, solo puede servir como referencia para el sentimiento en la industria del almacenamiento. 2,386 volvió a ser pisado, esta vez no es una repetición de una historia antigua.
A las siete cincuenta es 2,387.59, ahora solo queda 2,381.50.
El punto más alto en 24h es 2,417.84, el más bajo 2,352.16.
Los números no cambiaron, el cambio es que 2,386 volvió de estar bajo los pies a estar sobre la cabeza.
Posición corta 50x abierta en 2,372.4, marcada en 2,381.01.
La ganancia sigue siendo -0.09, la tarjeta está justo abajo, pérdida flotante real sin disfrazar.
Quienes esta mañana gritaron "retirada" y luego dieron la vuelta, ahora solo pueden explicar la segunda vez.
Los que se ponen nerviosos con una lateralización y persiguen para aumentar posiciones largas, son los que más fácil mueren con este tipo de movimientos falsos.
¿Ahora se puede decir que ganaron los bajistas? Aún no, 2,350 no se ha roto realmente.
Si no cambia la condición de invalidez, si se vuelve a situar en 2,415 y se mantiene, admitiré mi error y saldré.
Mientras no haya confirmación de ambos lados, solo mantendré la posición original, no aumentaré posiciones ni llamaré a otros a seguir.
$ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Western Digital, un competidor en la misma industria, recientemente presentó un informe financiero y perspectivas sólidas, pero su precio de acción sigue bajo presión, lo que muestra que el mercado tiene altas expectativas; sin embargo, como se dedica principalmente a discos duros, solo puede servir como referencia para el sentimiento en la industria del almacenamiento. $ETH El 19 de octubre, JPMorgan Chase anunció el despliegue de JPM Coin en la red principal de Ethereum, el token de depósito en dólares del banco más grande del mundo, eligiendo a Ethereum como la capa de liquidación en cadena. Esto no es una prueba de concepto, es un producto oficial dirigido a clientes institucionales.
La misma semana, el fondo ETHA de BlackRock tuvo una salida mensual de 581 millones, y en todo octubre el ETF de ETH acumuló una salida neta de 1,080 millones, estableciendo el récord mensual de fuga más grande desde el lanzamiento del producto hace dos años.
Wall Street se está mudando a Ethereum, pero los ETF se están retirando de Ethereum. Estas dos cosas ocurren simultáneamente, ¿quién está diciendo la verdad?
Los fundamentos en cadena ofrecen una tercera pista. Los activos tokenizados RWA superan los 31,100 millones, de los cuales 14,770 millones son bonos del Tesoro tokenizados, 8,000 millones son créditos en cadena y 3,220 millones son acciones tokenizadas. BitMine ha invertido de forma constante en ETH durante 65 semanas consecutivas, con una posición total cercana a 5.54 millones de monedas, a solo un paso de alcanzar el objetivo de "poseer el 5% del suministro circulante". 43.8 millones de ETH están en estado de staking, representando el 35.9% del suministro circulante, un máximo histórico.
Pero el lado de la oferta muestra fisuras: se acuñan 2,969 ETH nuevos cada día, mientras que solo se queman 14, resultando en una emisión neta de 2,955. La narrativa de la "moneda ultrasónica" está siendo socavada por la desviación hacia L2 y la baja actividad en la red principal. Las tarifas de gas han caído a su nivel más bajo en cinco años, menos de 1 gwei, tan baratas que casi nadie quema monedas.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
Esta caída de Ethereum no es culpa suya, primero dejo claro esto.
El mínimo en 24 horas fue 2352, según Binance 2350, el precio actual 2380, ya recuperó la mitad de lo que cayó. Las noticias rápidas dicen que el Nasdaq tuvo la mayor caída diaria desde junio, está siguiendo la tendencia del mercado externo, aquí no pasó nada.
Al contrario, hay un dato que no noté esta mañana: a las siete la posición perpetua era de 1.37 mil millones, ahora es de 1.42 mil millones, el precio baja pero las posiciones aumentan. La tasa es 0.0019%, los largos siguen pagando, ninguno se ha ido.
El mes pasado dije en esta línea "el problema está afuera, no aquí", y me hicieron esperar varios días. Hoy lo vuelvo a decir, si me equivoco otra vez, lo tomaré como una cuota de aprendizaje.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Me muero de risa, me despierto y todos están diciendo que su bot atrapó $IRYS, y cuánto se ha multiplicado desde que salió. En realidad, presumir de eso no tiene mucho sentido, porque estos "profesores de ganancias eternas" ni siquiera saben qué pasó realmente con irys.
Ayer por la tarde alguien me dijo que mirara, yo dije que no, porque todo el mundo estaba hablando de eso, y luego a medianoche empezó a subir fuerte, de 0.06 a 0.14. En ese momento revisé los datos y ya había 23 millones de dólares en posiciones cortas explotadas, más de 3 millones en posiciones largas, y el volumen spot también era bastante grande. Pensé un poco y decidí no tocar nada y me fui a dormir. Pero cuando me levanté por la mañana, había subido a 0.5 y luego cayó rápido a 0.06, que es el nivel antes del arranque a las 12. Todo eso en tres o cuatro horas. En ese tiempo, tanto los largos como los cortos sufrieron. Ahora viendo los datos, solo explotaron 8 millones en largos, 59 millones en cortos, y el volumen de operaciones llegó a decenas de miles de millones.
Los "profesores de ganancias eternas" dicen que atraparon la subida, pero lo que no saben es que el manipulador seguro ya lo calculó. Si realmente hubiera muchas posiciones ocultas en el fondo, tendría que ver las órdenes cortas existentes para empezar a subir. Que se atrevan a subir así indica que el fondo no incluye a esos "profesores de ganancias eternas".
Cada vez que una moneda sube, aparece un montón de payasos saltando, qué fastidio. $ZEC
Alguien tomó la entrada de dinero en el ETF de ZEC como una señal de fondo, pero hoy no voy a aceptar eso. Noticias rápidas dicen que los ETFs spot de EE.UU. de ZEC y NEAR tuvieron una entrada neta combinada de 21.51 millones de dólares en un solo día, mientras que al mismo tiempo ZEC cayó casi un 4% en 24 horas.
Mis datos: OKX precio actual 1176, mínimo en 24 horas 1158, máximo 1258; en Binance el mínimo es 1158, caída del 3.97%, ambos coinciden. En un día bajó de 1258 a 1158, se perdió cien dólares.
El mercado es más claro. La tasa de la última liquidación del contrato perpetuo fue de 0.06 por mil, la prima sigue siendo negativa, los fondos apalancados ni siquiera muestran dirección; posición abierta de 120 millones de dólares, no se ve liquidación por pánico ni nadie apresurándose a comprar.
La entrada en el ETF es para asignación, se gasta mensualmente o anualmente, no es la misma gente que vende a corto plazo. El dinero que entra es real, pero también es cierto que no puede sostenerse, esa es mi opinión final.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Expectativas de resultados: Probabilidad alta de que las ganancias alcancen un nuevo máximo trimestral
Las predicciones institucionales para el Q3 están bastante concentradas:
- Ganancia operativa: aproximadamente 76.96–81.3 billones de wones surcoreanos, con un crecimiento secuencial de alrededor del 30% y un aumento interanual que podría superar las 6 veces.
- Ingresos: aproximadamente 98–101 billones de wones surcoreanos, con un crecimiento secuencial de alrededor del 28%.
- Margen de ganancia: podría mantenerse cerca del 78%
Tres posibles tendencias antes y después del reporte financiero
- Tipo de realización positiva: ganancias récord, pero la guía de HBM4 es conservadora y el retorno a accionistas es menor a lo esperado, el precio de la acción podría subir y luego caer.
- Tipo de recuperación por sorpresa: se ofrece una guía más fuerte para el ASP del cuarto trimestre, aceleración de HBM4 y planes especiales de dividendos/recompra, el precio de la acción podría rebotar desde niveles bajos.
- Tipo de presión continua: ganancias cumplen expectativas pero se enfatiza la apreciación del won, incertidumbre en el gasto de capital de clientes y desaceleración en el ritmo de HBM4, el precio de la acción podría seguir fluctuando.
Cómo verlo en el trading
La volatilidad a corto plazo antes y después del reporte será claramente mayor, la volatilidad implícita de opciones ya es alta. Si haces trading de rango, enfócate en si después del reporte hay un aumento de volumen que supere la resistencia previa; si solo hay un rebote con bajo volumen, significa que el mercado sigue evaluando la calidad de la guía. La lógica a mediano y largo plazo sigue vigente, pero las acciones de almacenamiento ya entraron en una etapa de “altas ganancias, alta volatilidad y grandes diferencias en expectativas”, no es recomendable perseguir solo los números de ganancias. Las cuentas alcistas dominan, pero BTC no logra superar los 82,000: ¿falta volumen de operaciones o nuevos compradores en el rebote?
Esta contradicción es muy clara: la proporción de cuentas alcistas a bajistas es de 2.16, con una clara ventaja para las cuentas alcistas, pero BTC sigue por debajo de 82,000. Mi juicio es que actualmente falta una "confirmación de fondos spot dispuestos a comprar de forma continua", y no se trata simplemente de que el volumen de operaciones sea insuficiente.
BTC a 80,895.5 USD, caída del 0.63% en 24 horas, rango 80,514.5—82,060; ETH a 2,381.42 USD, caída del 0.56%, rango 2,352.16—2,417.84. El volumen de operaciones de BTC en 24 horas es aproximadamente 294 millones de USD, pero el volumen total no distingue entre compras y ventas activas, ni puede probar por sí solo que hay acumulación de fondos.
La proporción alcista/bajista refleja la dirección de las cuentas, pero no significa que los alcistas hayan aumentado suficientemente sus posiciones; si el precio no sube, los alcistas saturados podrían convertirse en presión de venta durante una caída. Primero hay que observar si se mantiene el nivel cercano a 80,500, luego si se recupera 81,500 y se desafía 82,060. Recuperar 82,060 acompañado de un aumento en el volumen indicaría que nuevos compradores están tomando el relevo; si el cierre de una hora cae por debajo de 80,500 y el rebote no logra superar ese nivel, 80,000 será el siguiente punto a observar, y esta evaluación de recuperación a corto plazo fallaría. Si la proporción alcista sigue alta pero el precio continúa bajando, lo consideraré una saturación de posiciones, no una señal de compra en el fondo.
$BTC $ETH #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC 230,000 bitcoins y 21 mil millones de dólares fueron transferidos por la misma mano en un solo día
21 mil millones de dólares y más de 230,000 bitcoins fueron movidos de una dirección antigua a una nueva en un corto período de tiempo, siendo esta la mayor actividad de gasto UTXO de gran volumen en la red Bitcoin desde 2026. El seguimiento del analista on-chain Darkfost muestra que estas fichas están altamente concentradas, posiblemente operadas por una sola entidad.
Primero expliquemos el mecanismo. UTXO es la unidad mínima de contabilidad en Bitcoin, que se puede entender como billetes de diferentes denominaciones. Las monedas en la billetera no se "gastan"; solo cuando se realiza una transferencia, uno o más "billetes" antiguos se rompen y se recombinan en nuevos. Por lo tanto, una intensa actividad de gasto UTXO de gran volumen en la cadena significa que alguien está moviendo una cantidad de fichas que han estado inactivas por mucho tiempo. La mayoría de estas fichas movidas habían estado inactivas entre 1 y 6 meses, y aproximadamente 4.6 mil millones de dólares provienen de direcciones con tiempos de tenencia aún más largos, es decir, los llamados holders a largo plazo.
El mercado inicialmente interpretó esto como "una posible venta masiva", pero hay dos detalles que no apoyan esta conclusión.
Primero, no hay un aumento significativo en los depósitos a exchanges. Para vender realmente, las monedas deben entrar primero en las hot wallets de los exchanges, y esta etapa no puede ocultarse en la cadena. Actualmente no se observa un flujo de entrada de esta magnitud, por lo que es más probable que se trate de una reorganización interna entre direcciones, migración de custodia o ajuste entre hot y cold wallets. Este texto no constituye asesoramiento de inversión, invierta con precaución. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ The most telling signal in crypto this session isn't the red candle—it's the funding rate. $BTC is stuck near 81,592, $ETH has slipped to 2,402, and $SOL is holding above 104 with a comparatively modest 1.07% decline. Yet perpetual funding remains positive across the board: 0.0082% for $BTC, 0.0077% for $ETH, 0.01% for $SOL. Prices are falling, and longs are still paying shorts for the privilege of staying in the trade. 😌 That contradiction is the story. Overnight, liquidations across the netwoDesde la teoría de Dow, la teoría Chan, la teoría de ondas, la relación volumen-precio, el flujo de órdenes y el análisis del comportamiento del precio, un análisis superficial de la tendencia a corto plazo de BTC (sugerencias de estrategia)
Análisis integral
La teoría de Dow confirma que los mínimos están bajando, sesgo bajista a corto plazo
El núcleo de la teoría Chan [80,400-81,000] se desplaza hacia abajo, ruptura apunta a 79,700
Teoría de ondas: final de la onda Y', la cuarta prueba en 79,700 = apuesta definitiva 50/50
Relación volumen-precio con tres velas bajistas consecutivas y volumen mínimo = señal de agotamiento de la presión vendedora
Flujo de órdenes VA por debajo de 345 puntos + agotamiento y desactivación, 78,450-79,000 es la zona definitiva de soporte
Comportamiento del precio con caída decreciente y volumen mínimo agotado.
Análisis en seis dimensiones: sesgo bajista a corto plazo apuntando a 79,700-80,300, pero todas las evidencias muestran que esta es la "última caída" — la presión vendedora está agotándose, el volumen mínimo está acumulándose, la zona definitiva de soporte (78,450-79,000 antiguo POC) está justo 1,500 puntos abajo. La prueba en 79,700 la próxima semana, sin importar cómo se complete, pondrá fin a seis semanas de lucha y abrirá una nueva ronda de más de 4,000 puntos de movimiento.
$BTC Orbit Diario Relación precio-beneficio de 84 veces, Intel subió el precio de la CPU por tercera vez el 5 de octubre
En 2026, Intel subió los precios 3 veces, acumulando un 30%
El precio promedio de las CPU para servidores en el segundo trimestre subió un 48%, y la oferta sigue sin satisfacer la demanda
El 29 de octubre entregan resultados del tercer trimestre: se espera un EPS de 0.40 USD, un aumento interanual del 74%, ingresos de 16.5 mil millones de USD
Pero la propia compañía solo guía un EPS de 0.38 y un punto medio de ingresos de 16.3 mil millones
La lógica del aumento de precios no es complicada: la inferencia de IA consume CPU
La proporción de CPU y GPU en centros de datos de inferencia se acerca a 1 a 1, mientras que tradicionalmente era 1 a 4 o incluso 1 a 8
McKinsey estima que para 2030 la inferencia representará el 60% de la demanda de capacidad computacional
Pero el precio de las acciones no lo reconoce: relación precio-beneficio de 84 veces, retroceso de más del 35% desde el máximo de 52 semanas
El dinero del aumento de precios es real, pero la valoración también es realmente alta
Creo que el 29 de octubre será el día del juicio para la historia del aumento de precios: si el crecimiento del centro de datos se mantiene en 50% y la pérdida en la fabricación por contrato se reduce, la narrativa del aumento de precios se sostendrá; si no, las 84 veces serán una espada suspendida. Punto de invalidación: ingresos del tercer trimestre superiores a 17.5 mil millones o guía del cuarto trimestre al alza, entonces se anula y se vuelve alcista
Ustedes qué dicen, ¿el aumento de precios es realmente una fortaleza o solo un recurso porque ya no pueden recortar más?
$INTC /$AMD
#Intel #ReporteFinanciero Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
$UNITREE La diferencia de costo se refleja principalmente en grandes ventas. Simulación de deslizamiento de compra/venta a escala de 10,000 es 0.05%/0.05%, y para 100,000 es 0.16%/0.27%. Es una delgada diferencia que solo se muestra al aumentar la escala. Un asunto complicado: los $ARM perpetuos y XARM al contado que puedes comprar en OKX, la empresa Arm detrás, el 23 de octubre junto con otras 21 empresas, se opusieron formalmente a convertir sus acciones en tokens.
Documentos regulatorios revisados por Reuters: OKX y la empresa matriz de NYSE, ICE, el 5 de octubre presentaron ante la SEC una exención de innovación de cinco años para lanzar más de 60 acciones tokenizadas; la regla da a los emisores un interruptor: pueden presentar objeciones tras ser notificados para rechazar la tokenización de sus propias acciones. Ahora 22 empresas se oponen, 16 de Nasdaq, las más recientes son Wells Fargo, Arm, Intuit, y antes Alphabet, Microsoft, Goldman Sachs.
Para tu bolsillo: XARM al contado solo negocia 235 acciones en 24 horas (unos 50,000 dólares), ARM perpetuos 1.4 millones de dólares en 24 horas, con posiciones abiertas de 1.23 millones, apalancamiento de 20x, tasa de financiamiento 0, descuento 0.07%. Arm cayó 7.28% el 22 de octubre — una corrección en semiconductores junto con preocupaciones de valoración.
Fin de semana con mercado de EE.UU. cerrado, los perpetuos operan 24 horas. Anoche a las 22:00, el volumen en 1H aumentó a 2664 contratos, subió a 215.49 y luego bajó a 210.8. ¿Esta liquidez soporta posiciones apalancadas 20x?
¿Apuestas a que este modelo avanzará o esperas a que termine? $ARM 💻 Considero esta información de tarifas como una revisión de código: la entrada es el mercado público perpetuo de Hyperliquid, la tarifa de financiamiento actual con el valor absoluto más alto es $GRAM, -0.0075%/hora, aproximadamente -66% anualizado, con una caída del 5.97% en 24 horas; XMR es -0.0055%/hora, aproximadamente -48% anualizado, con una caída del 4.85% en 24 horas.
Mi juicio: esto parece más una señal de saturación de cortos, usada directamente para juzgar un rebote, pero la lógica aún carece de un eslabón. La tarifa negativa significa que los cortos pagan a los largos; sumado a la caída del precio, se puede ver presión bajista, pero no se puede confirmar que la presión de venta ya se haya liberado.
El posible error está en las palabras "anualizado". Proyectar la tarifa horaria actual puede hacer que la gente piense erróneamente que este ingreso será constante; las tarifas cambian, los precios también. Si la caída supera las tarifas recibidas, entonces incluso cobrando tarifas se puede perder, el programa funciona normalmente, pero la cuenta sigue mostrando pérdidas.
Si fuera yo, cambiaría la lógica de observación a: seguir viendo si la tarifa negativa persiste, si el precio deja de caer, y luego combinar con cambios en el volumen de posiciones para juzgar el grado de saturación. Esta es mi deducción, el material por sí solo no es suficiente para confirmar una reversión. Ayúdenme a revisar: para distinguir entre "saturación de cortos" y "continuación de la caída", ¿qué dato priorizarían agregar? ¿Dónde ven fallas en mi lógica?#Robinhood交易业务增长能否延续？ Esperando la segunda ola en monedas, acciones y blockchain