Orbit Post Sitemap
🔥La lógica del aumento de BTC podría estar cambiando! Muchas personas en el mercado solo se enfocan en la entrada de capital, pero ignoran una cuestión clave: ¿cuánto volumen de venta queda realmente?
📊 Si la demanda de compra sigue aumentando, pero aún hay muchos poseedores que eligen vender, el precio no necesariamente subirá de inmediato. Por el contrario, cuando la voluntad de vender disminuye gradualmente, incluso si la demanda no se dispara repentinamente, la relación entre oferta y demanda podría impulsar un cambio de precio más evidente.
🔍 Según algunos movimientos históricos de las dos últimas fases alcistas, la debilidad de la fuerza vendedora podría ocurrir en dos etapas. Después de la primera señal, el mercado aún podría experimentar caídas, lateralizaciones y oscilaciones repetidas; solo cuando aparezcan indicios de un mayor agotamiento de la presión de venta en la segunda etapa, la tendencia podría mejorar realmente.
🚀 Lo especial de esta ronda de BTC es que en la primera etapa ya hubo un aumento con volumen, sin replicar completamente el patrón anterior de un largo periodo de consolidación seguido de una explosión concentrada. Por lo tanto, el movimiento futuro merece seguimiento continuo, pero no se debe concluir directamente que la segunda etapa ya ha terminado basándose solo en la experiencia histórica.
🛡️ En la práctica, el enfoque sigue siendo observar la estructura del precio, el volumen de transacciones y la capacidad de soporte en las correcciones. Si la presión de venta disminuye y el precio puede romper y mantenerse por encima de resistencias clave, la señal será más convincente; si el soporte sigue cediendo, será necesario reevaluar el juicio.
Hermanos, ¿creen que BTC está en la antesala de una nueva fase de mercado o que aún necesita tiempo para confirmarse? ¡Comenten en la sección de comentarios! #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ El movimiento reportado de OpenAI de un objetivo pre-money de $1.4T a $1.25T es notable porque incluso un ajuste modesto a esa escala indica que el capital está exigiendo términos más claros para un crecimiento intensivo en computación. La ronda aún puede ser enorme, pero la disciplina en el precio se está convirtiendo en parte de la historia. La rentabilidad y las necesidades de capital a largo plazo siguen sin resolverse.
#OpenAIValuationCut #法国国债收益率创24年新高，债市风险会否外溢？
«El rendimiento de los bonos franceses se dispara a cinco por ciento, Bitcoin retrocede tres mil dólares»
El rendimiento de los bonos franceses a diez años superó el 5.14%, alcanzando un máximo en 24 años, y Bitcoin cayó directamente de 84,500 a 81,600 dólares, perdiendo casi 3,000 dólares en un solo día.
La deuda pública de Francia representa cerca del 119% del PIB, las instituciones extranjeras que venden bonos franceses han sido requeridas para cubrir márgenes, y tras la conciliación a puerta cerrada en las mesas de negociación transnacionales, solo queda vender las posiciones de Bitcoin más líquidas para obtener efectivo.
El precio más reciente se mantiene cerca de los 81,700 dólares en un rango estrecho, y todo depende de si el nuevo presupuesto francés puede ser aprobado la próxima semana en la Asamblea Nacional. $BTC El gran jugador pinta un objetivo de 10,000 dólares, ¡pero 369 cortos están haciendo fila para perder! $ZEC 1231 esta ronda es demasiado ridícula
El gran jugador tiene el 97% de las fichas en la mano y te está viendo actuar, pero tú sueñas con derribar al gran jugador con unos cientos de dólares.
Noticias y mercado: Los gemelos Gemini están impulsando fuertemente a ZEC, proclamando que "Bitcoin criptográfico" llegará a 10,000 dólares a largo plazo. Pero la realidad es dura, la vela bajó desde 1367 hasta 1231. En palabras simples: el gran jugador se encarga de presumir, el mercado se encarga de desmentir.
Fondos y ballenas (guía para pequeños inversores): En 15 días, 95 millones se escaparon silenciosamente. Lo más absurdo es que la concentración de fichas alcanza el 97%, ¡los pequeños inversores no tienen nada! 121 largos con un precio promedio de 1085, ganando 10 millones; mientras que hay 369 cortos, tres veces más, con un precio promedio de 1252, todos atrapados entre 1250-1300 esperando morir.
Estrategia operativa (20% de la posición, principalmente largos con apoyo de cortos):
Largos: aprovechar el short squeeze. Los agresivos compran directamente en 1231, los conservadores compran en retrocesos de 1200-1210, objetivo 1260.
Cortos: protegerse de falsos rompimientos. Los agresivos venden en rebotes entre 1260-1280, los conservadores venden si cae por debajo de 1200, objetivo 1150.
Opinión personal: No te dejes engañar por la ilusión de 10,000 dólares. El 97% de las fichas están en manos del gran jugador, con tantos cortos atrapados, es muy probable que la fuerza principal haga un movimiento para explotar a los cortos y tomar el control. Perseguir cortos ahora es simplemente regalar cabezas al gran jugador. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 SOXL seis horas 77.99 subió a 87.40, aumento del 11.8%, el mercado de EE.UU. no abrió ni un minuto.
La apertura es a las 21:30, el ETF con apalancamiento triple está cerrado sin valor neto para operar, el precio es completamente un juego de fondos asiáticos — esta aguja de 77.99 y este aumento del 11.8% no son precios de cierre reales, solo son sombras amplificadas por el apalancamiento.
Anoche hubo una fuerte caída: a las 22:00 una caída del -7.07% de 93.57 a 85.33 (989,000 contratos), de 23:00 a 00:00 otros 1.36 millones de contratos, bajando hasta 80.12 a las 07:00, cuatro velas bajistas con tres millones de contratos.
A las 08:00 en la sesión asiática, 623,000 contratos bajaron a 77.99 y luego subieron a 84.06, después 84.98→85.61→87.23 subiendo gradualmente, superando la MA20 en 85.15, pero el volumen es solo el 40% del volumen de la caída.
La cobertura de cortos no es un cambio de tendencia. Comprar en la subida es comprar para la orden de las 21:30.
Cierre con volumen sobre 87.40 (≥250,000) → retroceso a 87.0~87.2 para comprar, stop loss en 86.30, objetivo 89.55, ratio 3.0.
Cierre con volumen rompiendo 84.30 (≥250,000) → rebote a 84.8~85.2 para vender, stop loss en 85.90, objetivo 82.47, ratio 3.0.
$SOXL
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) #Robinhood交易业务增长能否延续？ 从哪里看？$SPCX Ayer se sugirió públicamente vender en corto a 155 dólares, ¡hoy el mínimo cayó hasta 143.78! ¡Objetivo 150 asegurado!
Hermanos, ayer ya les advertí, con las buenas noticias de SPCX implementadas, ¡no se apresuren a comprar! La noticia de la entrega de acciones de Musk sumada a un reporte financiero mejor de lo esperado, el precio ya había reflejado parte de estas buenas noticias anticipadamente, el capital a corto plazo podría aprovechar cualquier noticia para realizar ganancias en cualquier momento.
Así que les di la estrategia directamente: intentar vender en corto con una posición ligera cerca de 155 dólares, ¡objetivo 150 dólares!
¿Y cómo se movió el mercado? El precio retrocedió desde el máximo, tocando un mínimo de 143.78 dólares, ¡incluso rompió el objetivo de 150 dólares!
Las buenas noticias no significan que el precio seguirá subiendo, un reporte financiero mejor de lo esperado tampoco garantiza que el precio no caerá. Lo realmente importante es juzgar las expectativas del mercado, el ritmo de realización de ganancias y la posición del precio.Primero piensa en el peor escenario: si la atención generada por la promoción de influencers disminuye, los poseedores de tokens podrían enfrentar una combinación de enfriamiento emocional y presión potencial de venta, en lugar de un simple "honorario de patrocinio" para chismes. Esto es solo mi análisis de riesgos, no significa que ya haya ocurrido.
Según la monitorización de Lookonchain, kimchi aparentemente recibió 1.35 mil millones de $PUMP como honorario de patrocinio de la plataforma, y dos días después eliminó Pump.fun de su perfil personal. En esos dos días, los ingresos de la plataforma cayeron de 1.61 millones de dólares a 1.35 millones, aproximadamente un 16%; el número de direcciones activas bajó de 178,539 a 159,492, cerca de un 11%.
Mi juicio es que esto parece más una señal de interés relacionada que necesita ser verificada, no debe tomarse directamente como una noticia negativa para el precio. ⚠️ Estaré atento a tres riesgos: la naturaleza del honorario de patrocinio aún no está confirmada, no se debe tomar la especulación como hecho; los ingresos y las direcciones activas disminuyeron simultáneamente, pero no se puede concluir que sea por la salida o permanencia del influencer; si los tokens ya fueron recibidos, cómo se manejen después aumentará la incertidumbre, pero recibirlos no significa venderlos.
Cuando hago gestión de riesgos, suelo primero anotar la máxima pérdida que puedo soportar, luego evalúo si la noticia cambia mis hipótesis originales, sin reemplazar el presupuesto de riesgo por la actitud del influencer. Ante este tipo de dudas sobre la relación de patrocinio y la caída de datos de la plataforma, ¿cuánto stop loss suelen establecer en una sola operación? ¿Según el porcentaje del precio o según la pérdida soportable en la cuenta?【Chequeo de apalancamiento #1】No creas que XRP no puede caer más, en OKX los que están en largo ya son 3.8 veces más que los que están en corto.
En esta edición sobre XRP, observamos tres cosas:
① Número de personas. La proporción de cuentas largas y cortas en contratos de XRP en OKX fue 3.26 a la 1 pm ayer, y 3.77 a la 1 pm hoy. El precio bajó de 1.40 a 1.32, pero la cantidad de personas en largo aumentó.
② Dinero. En el mismo periodo, la posición en contratos de XRP en OKX bajó de 114 millones de dólares a 111 millones. Hay más personas pero no más dinero, parece que posiciones pequeñas están comprando en el fondo, pero el capital grande no está entrando.
③ Tasa. La tasa de financiamiento está normalmente inclinada hacia los largos, no es extrema, lo que indica que los compradores aún no están acorralados.
Los que hacen productos ven estos datos con más precaución: cuando los usuarios se amontonan en un solo lado, la liquidez suele estar en el lado opuesto.
Mi juicio: XRP es débil a corto plazo, probablemente primero barrerá las posiciones largas cerca del mínimo de 10-20 en 1.286.
Línea de error: si vuelve a superar el máximo de 10-22 en 1.399, admitiré que me equivoqué.
¿De qué lado estás? ¿Los que compran en el fondo esta vez tienen razón, o serán barridos otra vez?
#韩国全北银行接入Ripple，XRP能否受益
$XRP ZEC cayó 2.91% con liquidaciones de solo 9.41 millones, BTC cayó 1.07% con liquidaciones cercanas a 100 millones: ¿qué indica esta disparidad en los datos?
Actualización de datos de liquidaciones en toda la red en 24h. BTC liquidó 96.93 millones, ETH liquidó 73.43 millones, sumando aproximadamente 170 millones, representando el 40%. ZEC cayó 2.91%, superando ampliamente el 1.07% de BTC, pero las liquidaciones fueron solo 9.41 millones, menos de una décima parte de BTC.
La concentración de liquidaciones en BTC y ETH se debe principalmente a la gran base de tamaño de contratos. Las posiciones abiertas y el volumen de operaciones son mucho mayores que en otros activos; los contratos de mayor tamaño suelen generar montos absolutos de liquidación más altos, lo que no equivale a un mayor riesgo de apalancamiento, para eso hay que observar la proporción de liquidaciones respecto a las posiciones abiertas.
ZEC liquidó 9.41 millones con una caída del 2.91%. La profundidad del contrato es baja y las posiciones pequeñas, o la falta de datos de posiciones abiertas, solo permiten una explicación razonable y no una conclusión definitiva; no se puede inferir "baja presión de venta" o "fácil rebote".
XAU liquidó 18.56 millones, SOXL liquidó 14.33 millones, con posiciones largas dominantes; la corrección sincronizada con las criptomonedas o la perturbación del FOMC requiere verificar cruzadamente con bonos y dólar estadounidense. SOL liquidó 7.99 millones con una caída moderada del 0.39%.
La gran caída de ZEC pero con montos de liquidación pequeños nos recuerda: la lista de liquidaciones refleja el tamaño del monto liquidado, no el ranking de riesgo de apalancamiento. Seguiremos monitoreando la fortaleza relativa de ZEC y los cambios en la concentración de liquidaciones de BTC y ETH.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ $BTC $ETH $ZEC La proporción de BTC alcanza un máximo desde mayo, pero eso no significa que ETH vaya a recuperarse
CoinDesk: La capitalización de mercado de BTC subió al 60% el 21 de octubre, el nivel más alto desde mayo, mientras que el índice Memecoin cayó más del 5% en una semana.
Informe del 23 de octubre: liquidaciones en 24 horas por aproximadamente 435 millones de dólares, de los cuales 385 millones fueron posiciones largas.
$ETH en OKX cotiza alrededor de 2402.6, ETH/BTC 0.02937, aproximadamente un 11% por debajo del 0.03294 del 10 de septiembre.
Creo que esto no es "la víspera de una recuperación", sino que el capital se está refugiando en BTC:
El tipo de cambio ha ido bajando, el mínimo del 18 de octubre fue 0.02883, no muy lejos del actual.
El 21 de octubre subió a 2526.4 pero fue rechazado, lo que indica que aún hay vendedores arriba.
Observar sin perseguir.
Si se mantiene con volumen por encima de 2526.4 (máximo del 21/10), considerar un posible rompimiento.
Si cae por debajo de 2317 (mínimo del 14/10), indicaría que el soporte inferior del rango de consolidación se ha perdido, seguir alejándose.
¿Crees que lo próximo será una estabilización y rebote de ETH/BTC, o primero romperá 0.0288?
$ETH
#BTC市值占比创5月来新高
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Hermanos, el objetivo de 30U se dirige a 300U, actualmente en 122U, la oportunidad ha llegado de nuevo, la oportunidad ha llegado de nuevo.
Esta vez debemos aprovecharla, la tecnología UNITREE de repente se dispara al cielo.
Para ser honesto, ¡ver este aumento me emociona mucho!
$UNITREE subió directamente de 74.2 a 88.38, un aumento intradía de más del 14%, realmente impresionante. Pero, ¿por qué justo ahora sube?
Mañana es la reunión de resultados financieros de UNITREE, claramente los principales están adelantándose para inducir a la compra, inflando las expectativas, y cuando salgan los resultados, será el momento de vender.
¿Por qué estoy tan seguro?
Solo mira los fundamentos.
Aunque los ingresos de UNITREE en la primera mitad de 2026 crecieron un 48%, el beneficio neto ajustado disminuyó casi un 20%, la tasa de crecimiento ya se ha desacelerado notablemente.
Lo más importante es que más del 30% de las ganancias dependen de subsidios gubernamentales, la capacidad real de generar ganancias no es tan sólida.
Y no olvides que el precio de emisión del IPO de UNITREE en la bolsa A fue solo 150.8 yuanes, ahora el precio del token en la cadena ya tiene una prima exagerada.
Adelantarse y subir antes del informe, y después del informe que las buenas noticias se agotan y se vuelven malas, este guion se ha repetido muchas veces en el mundo cripto.
Así que mi plan es claro: no perseguir la subida, esperar a que suba y luego caiga.
En el rango de 88 a 90, mientras no pueda superar, entraré en cortos por partes.
El stop loss lo pondré por encima de 92, el objetivo inicial es 80, y si rompe a la baja, irá hacia el mínimo anterior de 74.2.
$BTC
$ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Gao Ge habla de criptomonedas: Análisis de la estrategia BTC 10-23
BTC entrada corta cerca de 81900-82700, stop loss en 83200, objetivos en 80800-79700-78800-76500-75000
Ayer, el gran pastel cayó desde 84875 hasta 80888 sin casi ningún rebote decente.
En este tipo de mercado, lo que más se teme no es la caída, sino que después de una caída continua, de repente haya un rebote y alguien se apresure a gritar "compra en el fondo".
Hoy hay posibilidad de un rebote a corto plazo, pero Gao Ge sigue diciendo: un rebote tras una caída profunda no significa que el fondo haya llegado.
Ahora hay más personas cortas que largas, la cantidad de cortos ha llegado a 2.25, claramente hay más gente viendo cortos. Todos piensan que ya debería rebotar aquí, pero por eso hay que tener más cuidado. No te apresures a entrar a comprar antes de que otros hayan salido.
Así que hoy no persigas, espera a que el rebote dé una posición.
Si cerca de 819 el impulso para subir es débil, se puede probar una posición corta ligera; si el rebote llega a 827, entonces se decide si se añade o no.
El stop loss se pone en 832. Abajo primero se mira 808, si se rompe, luego 797, y se presta atención a 788.
Si con volumen se mantiene firme en 832, esta estrategia se cancela directamente, no se apuesta contra la tendencia.
No te apresures a comprar en el fondo solo porque ha caído mucho, ni te apresures a ir largo solo porque hay un rebote.
El mercado decide cómo se mueve la tendencia; tú decides cuándo entrar.
Sigue la tendencia, no las emociones. La mayor confianza en el trading nunca viene de predecir el mercado, sino de adherirse al principio de seguir la tendencia. Mantén el ritmo, respeta la tendencia, controla el riesgo estrictamente, no codicies ganancias a corto plazo ni apuestes a movimientos inesperados, ejecuta la estrategia de manera estable, esa es la clave para el trading a largo plazo.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 市场现在把"暂停"当成宽松在交易，这是错的。暂停只是不再往上加，利率还挂在高位，资金成本一分没降。28 号那场会议要盯的是四件事。 第一件是油价。WTI 收在 99 美元、布伦特单日涨 4%，这不是需求起来了，是美以把对伊朗的打击计划排到 11 月 3 日中期选举之后、兵力 11 月初才部署完。能源一涨，通胀预期就按不住，降息的门被顶上了。 第二件是就业和工资。这一栏决定美联储敢不敢在通胀没回到目标之前松手。 第三件是选票。中期选举前白宫需要低的融资成本，美联储需要独立性，两边的时间表不一样。翻成钱的语言：政治压力大的时候，会议措辞会偏软，但利率的真实路径还得看数据。 第四件更有意思：市场已经在替美联储收紧。科技股这一波——纳指跌 2.6%、费城半导体跌超 6%，Meta 把未来支出承诺抬到 8,250 亿美元——金融环境自己就紧了一截。市场替它把活干了，它就没有必要急着动手。 历史对照放这儿：2018 年 12 月 19 日那次加息之后，市场用两个月把美联储逼到了 2019 年 1 月的全面转向，措辞里的"进一步渐进加息"直接删掉。La potencia total de cálculo de la red de Bitcoin ha alcanzado un nuevo máximo en casi siete meses
Pero las empresas mineras que cotizan en bolsa están moviendo sus máquinas hacia AI
La potencia de cálculo de las grandes empresas mineras ha disminuido, pero la potencia total en la cadena es aún mayor
Esto indica que alguien ha tomado las máquinas mineras que quedaron inactivas
No interpretes que "los mineros se han ido a hacer AI"
Observa si en el próximo ajuste de dificultad vuelve a subir #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
$BTCSOL subió, casi, pero volvió a caer, ya es el tercer día.
El 22-10, después de romper 109.17, bajó constantemente hasta 102.93 (hoy a las 00:00, volumen máximo de 630,000 contratos). Después de barrer el punto más bajo, no siguió cayendo; de 01:00 a 07:00 el volumen disminuyó de 380,000 a 90,000, y se mantuvo entre 103.0 y 104.0 durante siete horas, sin prisa para comprar o vender.
A las 08:00, con la apertura del mercado asiático, el volumen volvió a 180,000~280,000, el centro de gravedad subió de 104.0 a 104.6 y luego a 104.5 en etapas, el precio actual es 104.64, por encima de la MA20 en 104.06 por seis centavos. Pero los tres intentos de subir a 104.7/104.8/104.6 fueron cada vez más bajos, y la barra de distribución de 540,000 contratos en 105.2 aún está pendiente.
Aunque está por encima de la media móvil, no puede subir más, lo peor es adelantarse a posicionarse.
Cierre con volumen por encima de 104.80 (volumen≥200,000) → retroceso a 104.5~104.65 para comprar, stop loss en 104.20, objetivo en 105.24/105.70, ratio de ganancia 2.4.
Cierre con volumen rompiendo 103.79 (volumen≥200,000) → rebote a 104.0~104.15 para vender, stop loss en 104.55, objetivo en 103.20, si rompe mirar 102.93, ratio de ganancia 2.1.
No operar entre 103.79 y 104.80.
$SOL
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) Mi juicio: este mensaje tiende a debilitar el sentimiento del mercado hacia Pump.fun, el respaldo de influencers no sostiene la tendencia. Según la monitorización de Lookonchain, kimchi eliminará Pump.fun de su perfil personal en dos días; la supuesta tarifa de patrocinio que recibió es de 1.35 mil millones de $PUMP, pero esta tarifa aún no ha sido confirmada.
Mi primera regla para hacer análisis de tendencias es mirar los datos, no quién grita más fuerte. En estos dos días, los ingresos de la plataforma bajaron de 1.61 millones de dólares a 1.35 millones, una caída de aproximadamente 16%; las direcciones activas bajaron de 178,539 a 159,492, una caída de alrededor del 11%. Ambas cifras caen simultáneamente, lo que tiene más peso que si el nombre de la plataforma está en el perfil o no.
La segunda regla es no confundir simultaneidad con causalidad. No se puede asumir que la caída en ingresos fue causada por la eliminación del perfil. Mi opinión es que estos datos actuales debilitarán la confianza del mercado en el entusiasmo por la plataforma, pero no son suficientes para confirmar un debilitamiento a largo plazo.
La tercera regla es esperar la persistencia, no apresurarse a sacar conclusiones. Si los ingresos y las direcciones activas continúan disminuyendo, entonces la persuasión de la promoción por influencers será aún más débil — esta es mi suposición, no un resultado ya ocurrido.
La tendencia es la mejor amiga, prefiero ir más despacio que reemplazar el juicio de tendencia con rumores de patrocinio. Frente a este mensaje, ¿qué método están usando ahora para juzgar la tendencia: seguimiento continuo de ingresos y direcciones activas, o confirmación combinada con la evolución del precio?一、交易业务能否延续？#Robinhood交易业务增长能否延续？ 先说结论：我觉得可以延续，现在Robinhood的交易业务已显著多元化，抗周期能力增强。 交易业务仍是核心，但结构已从依赖加密货币转向更均衡的多元驱动： Q2 2026交易收入$776M（同比+44%），仍是最大板块，且增速最快。 细分结构（Q2 2026）： 预测市场已成为新增长引擎，抵消了加密收入下滑。公司已有13条业务线年化收入超$1亿。Other revenues（含Gold订阅、Trump Accounts等）同比增长54%至$143M；净利息收入（Net interest）在利率下行环境下仍增长9%至$389M，受益于资产规模扩张。运营支撑数据（截至2026年8月底）： Funded Customers：28.6M（同比约+7%） Total Platform Assets：约$384B LTM净存款增长约24% Gold订阅用户持续快速增长（Q2已达4.8M，同比+39%） 交易业务不再单纯依赖市场狂热期的加密/散户投机，而是通过期权、预测市场、订阅制、利息收入和产品多元化（AI交易代理、周末交易、RobEl ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 635.6 millones de dólares el 22 de octubre, la mayor redención diaria desde finales de junio. En los tres días anteriores, la entrada neta fue de aproximadamente 1.07 mil millones, con IBIT retirando alrededor de 254.1 millones en un solo día y FBTC aproximadamente 217.5 millones, ambas representando la mayor parte. CoinGecko muestra el BTC al contado alrededor de 81,717 dólares (instantánea alrededor de las 14:08 en Beijing).
Parece más una venta sincronizada tras una corrección de precio, no una anticipación bajista por parte de las instituciones. El día anterior aún hubo una gran compra neta, y al día siguiente se convirtió en venta neta. Los opositores dirán que del 19 al 22 de octubre, en cuatro días, la entrada neta fue aún de aproximadamente 440 millones, por lo que un solo día no indica que la dirección haya cambiado.
Si en cinco días hábiles la salida se acerca nuevamente a cero, o el ETF se vuelve positivo y el precio se mantiene por encima de 82,000, se considerará esta fase como una corrección; de lo contrario, se recomienda reducir posiciones según la tolerancia al riesgo.
$BTC
#Bitcoin #ETF Los bancos también han empezado a fijarse en el "dinero esperando para comprar barato".
SoFi lanzó ayer SOFIE, cada uno respaldado por un depósito bancario de 1 dólar, con un rendimiento anual anunciado del 4.40%, y la tasa es variable.
Cuando quieras comprar criptomonedas, puedes primero cambiar 1:1 a SoFiUSD, luego comprar criptomonedas en la app o transferirlas a una billetera externa compatible. Ahorrar para ganar intereses, comprar criptomonedas y transferir en cadena, todo empieza a integrarse en un mismo proceso.
Pero no confundas dos cosas: los depósitos respaldados por SOFIE tienen seguro de depósito FDIC dentro de las reglas y límites aplicables; al cambiar a la stablecoin SoFiUSD, ya no tienes esa protección. Actualmente, el producto se está abriendo por fases a los miembros de SoFi Crypto.
Me parece una dirección bastante interesante. Cuando el mercado está bien, la plataforma se queda con tus comisiones de trading; cuando estás fuera observando, el banco también quiere quedarse con ese saldo.
Incluso "mantener dólares por ahora" se ha convertido en un negocio por el que todos compiten. Intel tiene una diferencia enorme entre el volumen de venta y el de compra.
Anoche, durante la sesión de EE. UU., cuatro velas bajistas cortaron de 88.96 a 84.60: a las 21:00, 37,000; a las 22:00, 33,000; a las 00:00, 16,000; a las 04:00, 25,000. Después del cierre a las 04:00 nadie intervino, y entre las 05:00 y 07:00 el volumen se redujo a poco más de 10,000, oscilando en 84.5.
A las 08:00, en la sesión asiática, un volumen de 14,810 empujó el precio a 84.07 y luego lo recuperó a 86.31, con una larga sombra inferior de 0.85 — alguien compró en el punto más bajo. Luego, durante seis horas, el volumen se mantuvo bajo y el precio se movió lateralmente entre 85.43 y 87.53, cerrando cada vela más alto que la anterior; el precio actual es 87.18, por encima de la MA20 en 86.69.
Pero el volumen de compra es solo un tercio del volumen de venta. Esto se llama una recuperación por sobreventa, no un cambio de tendencia. Faltan más de siete horas para la apertura del mercado estadounidense a las 21:30, por lo que las líneas trazadas en la sesión asiática no cuentan.
Si en el gráfico de 1H cierra con volumen por encima de 87.53 (volumen ≥ 12,000) → retroceder a 87.0~87.2 para comprar, stop loss en 86.55, objetivo en 88.24, ruptura hacia 89.34, ratio de ganancia 2.1.
Si cierra con volumen rompiendo 85.43 (volumen ≥ 15,000) → rebote a 85.8~86.1 para vender, stop loss en 86.60, objetivo en 84.60, ruptura hacia 84.07, ratio de ganancia 2.0.
No operar en el rango intermedio.
$INTC
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo)El volumen de discusión ha disminuido más del 60% en una semana, ¿$HYPE ha entrado en un período de calma?
El volumen de discusión de una moneda ha disminuido más del 60% en una semana, pero el precio se mantiene estable, esto merece reflexión. El 14 de octubre, el volumen de discusión de HYPE era de aproximadamente 5.9 millones, y para el 21 de octubre solo quedaban 2.07 millones, mientras que el precio se mantuvo prácticamente igual durante esos siete días. Según la experiencia, cuando el interés disminuye, el precio suele caer junto con él, pero esta vez no ocurrió, lo que indica que quienes hacen ruido y quienes realmente tienen la moneda no son el mismo grupo.
Hay bastante ruido en el volumen de discusión; cuando el mercado está caliente, los traders de corto plazo y los espectadores están activos; cuando el mercado se enfría, estas personas se van primero. Que el precio no haya caído significa que las posiciones no se han movido y la presión de venta es limitada. Esto parece más una limpieza emocional: la atención impaciente se ha ido, dejando a los poseedores que tienen una opinión firme sobre la plataforma. Por supuesto, también hay otra posibilidad: la atención se está desplazando, los focos del mercado cambian y el interés se dirige a otros temas. ¿Cómo distinguir? Observando el mercado tras la bajada de temperatura.
Si el volumen de discusión se mantiene bajo y el precio se estabiliza o incluso sube, es un enfriamiento saludable; si el volumen sigue disminuyendo y el volumen de operaciones se seca, hay que tener cuidado con la marginalización. Los datos actuales apuntan a lo primero: el interés bajó, pero la base sigue ahí. Para HYPE, el período de calma no necesariamente es algo malo, menos ruido facilita ver quién está realmente expuesto.Ideas para observar el cambio entre fondos altos y bajos.
$BTC mantiene el soporte, $DOGE representa el sentimiento meme, AVAX representa las cadenas públicas de mediana capitalización.
Cuando el meme está loco y las cadenas públicas no se mueven, significa que los fondos solo se atreven a jugar con activos ligeros, sin atreverse a hacer apuestas a largo plazo en las principales.la empresa podría hacer la historia más rica, pero también podría dificultar que los accionistas diversifiquen el riesgo.
Este punto se ve fácilmente opacado por la imaginación de un “super conglomerado tecnológico.” Autos, comunicaciones satelitales, cohetes e IA parecen pertenecer a diferentes industrias y suenan naturalmente complementarios, pero si todos dependen de inversiones a gran escala y financiamiento continuo, los cambios en los costos de capital podrían no compensarse entre sí.Los ETF están en una "retirada selectiva", las ballenas están "cambiando de posición y desertando"
Al observar la estructura profunda del flujo de fondos, esta es la parte más divisiva.
El informe de investigación de DWF Labs señala una regla extremadamente cruel: desde el lanzamiento del ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. en enero de 2024, en ocho ventas con caídas del 15% o más, en siete ocasiones hubo una salida neta de fondos del ETF.
Esto no es una coincidencia. Es una regla estructural.
El dinero de los ETF no es una "asignación a largo plazo". Al menos una gran parte no lo es. Entra cuando sube y sale cuando baja. Acelera las subidas y también las bajadas.
Y las acciones de las ballenas en la cadena son aún más claras. Una ballena anónima vendió 410 bitcoins en Hyperliquid, obteniendo 34.16 millones de dólares, y luego compró 14,341 Ethereum. Otra dirección institucional vendió un total de 837.8 BTC, cambiando a 27,500 ETH a un precio promedio de 2,534 dólares.
En la última semana, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta de aproximadamente 681 millones de dólares, y el ETF de Ethereum una salida neta de 542 millones de dólares. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 存储芯片股怎么又双叒跌了？法老直接说，别光看盘面绿油油，这回是“AI投资回报”这口锅，终于砸到存储头上了。 先看跌得有多惨。 美光科技10月22日收跌5.86%，股价跌到860美元附近，距离6月高点已经回撤超过30%。闪迪更惨，之前单日就跌了近6%。韩国那边，SK海力士和三星电子过去一周分别暴跌24.3%和17.8%，创下2008年以来最大单周跌幅。费城半导体指数更是连续8个交易日下跌，创了2008年以来的最长连跌纪录。 为啥崩？三件事同时炸了。 第一，对冲基金在疯狂撤退。 高盛数据显示，10月8日到14日，对冲基金连续五个交易日净卖出全球AI股票，把2025年初以来的累计净买入一周内全部抹平。AI交易太拥挤了，一旦有人先跑，踩踏就来了。 第二，AI资本开支的回报被拷问了。 博通CEO陈福阳直接警告，相比芯片或电力短缺，资金问题可能成为AI扩张面临的更大挑战。CoreWeave的部分债券收益率已经飙到15%左右，市场开始担心那些靠借钱搞AI基建的公司能不能还上钱。 第三，长鑫的技术追赶捅了马蜂窝。 长鑫宣布4F²架构DRAM年底就要推DDR5En la inversión, lo más importante es el precio de compra. Mientras los fundamentos no tengan problemas, cuanto más bajo compres, mayor será el margen de seguridad. La probabilidad de una subida posterior es alta, y la relación riesgo-beneficio y las probabilidades también son suficientemente grandes. Esta esencia es similar, ya sea en el mundo de las criptomonedas, acciones, metales preciosos o materias primas, no hay diferencia.
A finales de 2020 quería especular con bienes raíces para ganar dinero que superara la inflación. Y el mercado inmobiliario chino comenzó a despegar en 2015, con duplicaciones por doquier y un efecto beneficioso evidente. La zona donde compré mi nuevo departamento ya se había duplicado, en solo 5 años, un activo inmobiliario de tal magnitud se había duplicado. En ese momento, si yo entraba y compraba, por supuesto que me convertía en el "lechuga" que recibe la pelota.
A finales de 2020, los precios de la vivienda eran tan altos que tanto la probabilidad de subida como la relación riesgo-beneficio estaban en una posición muy mala. Lamentablemente, en ese momento no entendía de inversiones, era un poco pretencioso y vanidoso, vivía para la opinión de los demás, me metí en un pozo profundo y todavía estoy pagando la deuda.
Mis inversiones exitosas fueron todas compras a bajo precio. Compré Bitcoin a 8,000 dólares en 2020 y vendí a 54,000 en 2021. Compré Bitcoin a 18,000 en 2022 y vendí por partes entre 110,000 y 120,000 en 2025. Cada vez estoy más convencido de que, en cualquier mercado, la lógica es la misma. Un precio de compra lo suficientemente bajo, cuando todos los demás han caído y yo sigo en pie, sobrevivo y con alta probabilidad gano a lo grande y regreso victorioso.Primero, un poco de realidad: que kPEPE aparezca en la lista de mayores subidas en 24 horas no significa que el mercado se haya fortalecido de repente. Según las estadísticas de contratos con un volumen de negociación superior a 20 millones de dólares a las 14:00 hora de Beijing, kPEPE subió un 2.25% hasta 0.004593, WLD subió un 0.89%, ENA un 0.71%; por otro lado, XMR bajó un 6.62%, LIT un 6.51%, VVV un 5.88%, y BTC y ETH también cayeron un 1.28% y 1.55% respectivamente. Los datos provienen del mercado público de contratos perpetuos de Hyperliquid.
Tengo una visión bajista sobre esta lista por dos razones. Primero, la mayor subida es solo del 2.25%, y además ocurre en un contexto donde los activos principales están generalmente débiles, lo que parece más una resistencia relativa local que un retorno general del apetito por el riesgo. Segundo, las subidas y bajadas en contratos perpetuos pueden ser fácilmente amplificadas por el apalancamiento y el capital de corto plazo; la lista muestra el resultado, pero no significa que haya habido un cambio fundamental. Interpretar un repunte local como un cambio de tendencia puede hacer que el mercado se emocione prematuramente.
Por supuesto, también podría estar equivocado. Si BTC primero detiene su caída, y luego kPEPE y otros activos continúan con un aumento de volumen y la subida pasa de ser un pico diario a una expansión continua, corregiré mi juicio y admitiré que podría ser una señal temprana de rotación de capital. ¿Ahora tú, estás alcista o bajista? ¿Cuál es tu argumento basado en estos datos? 【Observación de la temporada de reportes financieros en el mercado de valores de EE.UU.】La fe en la IA enfrenta "interrogantes sobre el flujo de caja", las acciones tecnológicas sufren la mayor venta diaria desde junio
Resumen del mercado:
El jueves, el mercado de valores de EE.UU. mostró una fuerte divergencia. Debido a la reacción en cadena provocada por el reporte financiero de Meta, el capital se retiró rápidamente de las acciones de crecimiento de IA sobrevaloradas y se dirigió a sectores defensivos. El Nasdaq cayó un 2.6% casi manteniendo los 26,000 puntos, registrando la mayor caída diaria en tres meses; el S&P 500 bajó un 1.2%, mientras que el Dow Jones, apoyado por las acciones tradicionales, solo cayó ligeramente 11 puntos.
Análisis de movimientos clave:
1. Meta (bajó 6.98%): Punto detonante. El flujo de caja libre del tercer trimestre fue de -2,120 millones de dólares, la primera salida neta trimestral en más de una década. La empresa anunció planes para emitir acciones clase C para financiar infraestructura de IA, lo que generó pánico en el mercado por la "dilución accionaria" y el modelo de "quemar dinero para crecer".
2. Sector de semiconductores (zona más afectada): AMD (-8.10%), Micron (-6.26%), SanDisk (-8.51%) también cayeron, Nvidia (-4.40%) vio su capitalización de mercado retroceder a 5.11 billones de dólares, la narrativa de la capacidad de cómputo de IA enfrenta presión a corto plazo.
3. Refugio de capital: Apple subió un 1.23% contra la tendencia, con una capitalización de mercado de 5.08 billones de dólares, reduciendo drásticamente la brecha con Nvidia. En ausencia de activos sin riesgo, el mercado eligió activos con la mayor certeza en flujo de caja.
4. Zona de riesgo individual: Moderna cayó un 17.57% debido a la filtración anticipada de datos de la vacuna contra el melanoma, la reducción del riesgo de recaída del 42% fue inferior a lo esperado, lo que provocó una estampida.
Núcleo de la noticia:
El detonante de esta venta masiva fue el enorme gasto de capital y los planes de financiamiento de Meta. La lógica del mercado está cambiando de "solo IA" a "evaluar el ROI (retorno de inversión) de la inversión en IA". Cuando la etapa de "promesas" termina, el capital comienza a exigir ciclos de retorno en efectivo real.
Perspectivas futuras:
A corto plazo, la recuperación del sentimiento en el sector de infraestructura de IA requiere señales más claras de validación de ganancias; solo superar las expectativas de ingresos ya no es suficiente para sostener la valoración. Empresas "vacas de efectivo" con flujo de caja abundante y negocios estables (como Apple) probablemente seguirán obteniendo primas en medio de la volatilidad. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH $BTC $SOL Los datos de empleo de Estados Unidos vuelven a presionar las expectativas de recorte de tasas, pero la reacción del mercado es más divergente y sutil de lo esperado.
La última cifra de solicitudes iniciales de subsidio por desempleo fue de 194,000, por debajo de las 200,000 esperadas por el mercado, acercándose a mínimos de varias décadas, lo que refleja la fortaleza continua del empleo. Para los fondos que apuestan por recortes de tasas, estos datos refuerzan la lógica de que las tasas altas se mantendrán por más tiempo. La reunión del FOMC se acerca la próxima semana, y cualquier cambio en las expectativas de política antes de la reunión es la fase más sensible para los activos de riesgo.
$BTC｜81950
Perdió el nivel de 82,000, con un mínimo en la madrugada de 80,924 seguido de una recuperación y rebote. Si el rebote posterior no cuenta con un aumento en volumen, probablemente sea solo una cobertura de posiciones cortas y no una entrada activa de compradores nuevos.
$ETH｜2413
El precio recuperó los 2,400, pero en comparación con BTC no muestra un liderazgo fuerte para subir. Si sigue quedando rezagado respecto a BTC, indica que la preferencia por riesgo en el mercado sigue siendo cautelosa.
$SOL｜104.3
Después de caer cerca de 103, inició un rebote; a corto plazo, la atención está en la prueba del soporte en el nivel redondo de 100. Aunque el ecosistema mantiene cierto interés, a corto plazo sigue siendo difícil resistir la presión causada por la salida de fondos a nivel macro.Para ser honesto, antes cuando veía este tipo de noticias de seguridad, solía interpretar "descubrimiento de vulnerabilidades" directamente como algo negativo y "corrección de vulnerabilidades" como algo positivo. Más tarde entendí que esta forma de pensar en blanco y negro es demasiado simplista y es la que más fácilmente deja que las emociones tomen decisiones por uno.
Según un reporte de Cointelegraph, Antoine Poinsot, desarrollador de Bitcoin Core, mencionó en la lista de correos de desarrollo que los LLM han hecho que algunas vulnerabilidades sean muy fáciles de redescubrir. Por eso el equipo ajustó la política de divulgación: para vulnerabilidades que se pueden descubrir con un costo extremadamente bajo, se corrigen y anuncian rápidamente para evitar que mantenerlas en secreto por mucho tiempo retrase la publicación de versiones con la corrección.
Creo que esto es un cambio positivo para el mantenimiento del software de $BTC, pero no se debe traducir directamente como algo positivo para el precio. Si las vulnerabilidades son más fáciles de redescubrir, el efecto protector del secreto se debilita; corregirlas y anunciarlo a tiempo permite que los usuarios reciban la información antes y puedan planificar las actualizaciones. El cambio en la política indica una forma de manejar la situación, no que el software esté libre de riesgos.
Esto me recuerda ese tipo de ambiente en el mercado donde, al salir una noticia, todos se apresuran a apostar por una dirección. El error más común para la gente común es no entender bien el alcance del impacto de la vulnerabilidad y usar el titular para justificar sus posiciones.
Ahora sigo dos reglas: primero, verificar la noticia de seguridad con el anuncio original y el alcance del impacto; segundo, no aumentar el apalancamiento basándome en una sola noticia técnica, porque sobrevivir es más importante que pelear por el control de la interpretación. ¿Alguna vez has malinterpretado una noticia de vulnerabilidad como una señal de mercado? ¿Te gustaría compartir alguna regla que sigas para manejar este tipo de noticias?El FIL de Filecoin está protagonizando un guion de "desenfoque narrativo del almacenamiento" digno de un libro de texto. El precio de $0.9855 ha caído un 8.28% desde el máximo diario de $1.08, la mayor caída entre cinco activos, pero solo ha generado un volumen de negociación de $14.44 millones — una capitalización de mercado de $820 millones que es solo 57 veces el volumen de negociación, con una distribución de tokens extremadamente dispersa y sin un control fuerte del mercado. La lógica básica de la pista de almacenamiento (certificación de datos, almacenamiento descentralizado) no ha cambiado, pero el beneficio del auge en la demanda de datos para entrenamiento de IA aún no se ha transmitido sustancialmente al nivel del token FIL.
El absoluto cero en el sentimiento (N/A en todas las líneas) confirma la actitud escéptica del mercado hacia la narrativa "almacenamiento+IA": todos están viendo demostraciones, leyendo libros blancos y revisando la lista de socios, pero nadie quiere votar con dinero real. El dinero inteligente está netamente en corto y sin posiciones, más parecido a que las instituciones están votando con los pies — no quieren asumir el "riesgo de realización del concepto" hasta ver un crecimiento real en el volumen de transacciones de almacenamiento y aplicaciones killer en el ecosistema FVM.
Desde el lado de la oferta, la presión inflacionaria de FIL sigue presente, con la doble presión de la venta por parte de mineros y el desbloqueo de tokens, lo que requiere que el capital incremental fluya continuamente para mantener el precio. Juicio clave: oscilación y consolidación en el rango de $0.94-$1.08, la altura del rebote dependerá de si el ecosistema FVM puede lanzar aplicaciones de almacenamiento con ingresos reales en los próximos dos trimestres.¡5.14%! El rendimiento de los bonos franceses a diez años es como una cuchara de aceite hirviendo que se vierte directamente en una olla fría desde 2002, con los bordes ya quemados. La diferencia de rendimiento entre los bonos franceses y alemanes a diez años se ha ampliado a unos 175 puntos básicos, esto no es un simple condimento, es un desequilibrio repentino en la concentración de dos caldos: por un lado, el déficit fiscal añade mucha sal, por otro, el estancamiento presupuestario hace que el fuego fluctúe, la incertidumbre política añade leña mojada al fuego, y el costo de financiamiento naturalmente se reduce y amarga.
Cuando preparo caldo francés, temo especialmente la "superficie tranquila con fondo quemado". La expansión simultánea de la diferencia de rendimiento soberano europeo y los indicadores de riesgo crediticio bancario es como varias hornillas en la cocina que empiezan a echar humo; la caída en los rendimientos de Alemania y Estados Unidos es como los clientes que huyen al área de caldo claro al oler el aroma a quemado. Cuando aumenta la demanda de refugio, el plato de activos de riesgo debe ser reordenado: el aperitivo aún no se retira, pero el plato principal ya no se atreve a cocinarse al fuego original. Los tokens como XSPY, que representan acciones estadounidenses en forma tokenizada, por más finos y brillantes que estén cortados, dependen del apetito de riesgo en la sala principal y si este se ve afectado por la salsa amarga europea. Las monedas principales son el plato principal, las altcoins son los condimentos, y los contratos apalancados son los chiles picantes — en estos momentos, poner demasiado chile no es para dar sabor, sino para quemar el estómago. Si la proporción se desordena, ni el plato más caro puede ocultar el humo de la cocina.
Lo más problemático es que este caldo de bonos franceses no es una hornilla aislada. La calificación crediticia, las negociaciones presupuestarias y la financiación bancaria son tres pruebas de sabor, cualquiera que pruebes primero te hará toser; la expansión de la diferencia de rendimiento soberano europeo y los indicadores de riesgo crediticio bancario indican que el aroma a quemado ya ha subido del fondo de la olla al borde de la hornilla. La caída en los rendimientos de Alemania y Estados Unidos es solo un enfriamiento temporal del caldo vecino, no significa que toda la línea de cocina esté segura. Si XSPY quiere mantener su corte limpio, debe depender de si el capital global sigue considerando las acciones estadounidenses como un área de caldo claro, y no llevar el amargor de los bonos europeos a la sala principal. El déficit fiscal es como añadir sal repetidamente, el estancamiento presupuestario es como una puerta de horno que no cierra, la incertidumbre política es como un termómetro de aceite que salta erráticamente — estos tres juntos en una olla hacen que el caldo se vuelva más salado cuanto más se reduce.
La olla a presión europea aún no está lista para destaparse, no te dejes engañar por el enfriamiento del caldo alemán y estadounidense vecino. Lo que realmente hay que vigilar es la olla de aceite de la financiación bancaria — una vez que empiece a echar humo azul, ni el corte más fino de XSPY podrá ocultar el aroma a quemado de la cocina. #frenchbondyields24yhigh¡Las opciones de $BTC están colectivamente bajistas! ¿Está el mercado preparándose para una caída brusca?
No te fijes solo en el precio spot de $BTC, lo que realmente merece atención es que el mercado de opciones está pagando precios más altos por el riesgo a la baja.
Los datos muestran que en la asimetría de Delta 25 de las opciones de $BTC, a 1 día alcanza 11.3%, a 1 semana 10.5%, a 1 mes 10.8%, y a 1 año aún hay 3.9%. La volatilidad implícita de las opciones de venta es mayor que la de las opciones de compra en todos los plazos.
Esto significa que la demanda de protección contra caídas es más fuerte, y los traders están dispuestos a pagar un costo más alto para cubrir riesgos.
Lo que realmente merece atención es que la valoración del riesgo a corto plazo está claramente sobrevalorada. Si el precio sigue debilitándose, la demanda de cobertura podría aumentar aún más; si $BTC rebota rápidamente, las posiciones pesimistas también podrían ajustarse.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $GRT
La mayoría de los usuarios nunca ven The Graph, pero muchas dapps dependen de él para leer datos de blockchain de manera eficiente. Eso lo convierte primero en infraestructura y segundo en un token. El riesgo es más silencioso que un colapso. Si las tarifas de consulta no pueden sostener la red mientras los indexadores internos y las alternativas se vuelven más fáciles de ejecutar, la relevancia puede no traducirse en ingresos duraderos.Los números en el monitor cayeron de 1.4 billones a 1.25 billones — esto no es una fluctuación normal de la presión arterial, es el momento en que se desgarra una disección aórtica, con pérdida de presión simultánea en la verdadera y falsa luz. La transfusión de 30 mil millones de OpenAI está en curso en el escenario, pero la valoración previa a la recarga del corazón donante se ha reducido temporalmente, lo que indica que el equipo de evaluación preoperatoria ya ha detectado signos tempranos de perfusión deficiente. Coatue y el grupo de Emiratos Árabes Unidos están dispuestos a ser co-cirujanos, lo que no significa que la lesión haya sido eliminada, solo que creen que la circulación extracorpórea puede mantenerse.
Lo que realmente me hizo detener la operación fue el borrador de oferta pública inicial que presentó Anthropic. Ingresos de 16.3 mil millones en la primera mitad del año, con una pérdida neta de 80.7 mil millones — si muestras este informe a cualquier jefe de cirugía cardíaca, primero preguntará: ¿cuánto de esos 80 mil millones es sangrado real y cuánto es artefacto de contraste? Los 7.2 mil millones en gastos no monetarios son artefactos, no consumen flujo de efectivo, pero interfieren con la evaluación real de la vitalidad miocárdica. Y el gasto en capacidad computacional podría llegar a 750 mil millones, esto no es una complicación postoperatoria, es como si antes de entrar al quirófano le hubieran implantado un corazón mecánico que requiere suministro continuo de alta potencia, pero la pregunta es si la bomba de ese corazón puede funcionar hasta que se conecte la fuente de energía.
Los inversionistas están empezando a ser cautelosos con los gastos y la valoración; en términos quirúrgicos, esto se llama que el anestesiólogo y el perfusionista te miran al mismo tiempo. No hablan, pero sabes que cualquier fibrilación ventricular en el escenario hará que todo el equipo pierda el ritmo de coordinación. El mercado, vinculado a los tokens de acciones estadounidenses, es como si descubrieras que el pulso en la extremidad contraria también está débil, lo que indica que el problema no está en un solo vaso, sino que la presión de perfusión sistémica está bajando.
Lo que veo ahora es una cirugía de bypass que ya está sangrando antes de abrir el pecho: los términos de financiamiento son las suturas vasculares, la rentabilidad es la única evidencia de supervivencia miocárdica, y la necesidad de capital a largo plazo es la tasa de rotación de camas en la UCI postoperatoria. Las suturas pueden ser reemplazadas por unas más gruesas, las camas pueden aumentarse temporalmente, pero el miocardio no volverá a crecer solo porque tengas dinero.
La última frase en la charla preoperatoria nunca es un consuelo, sino informar sobre los límites del riesgo. El tiempo de circulación extracorpórea en esta cirugía ya ha superado el límite que estoy dispuesto a firmar y aprobar. #openaivaluationcutEl petróleo crudo realmente es impresionante, ya subió a 100 y aún tiene espacio para subir más, ¿cuándo debería vender mi posición larga de CL a 99?
Ahora, los 5 factores principales que afectan el aumento del precio del petróleo crudo:
1. Conflicto geopolítico en Medio Oriente, con un peso del 40%. Básicamente, los hutíes atacaron Arabia Saudita 4 veces, luego perturbaron la ruta marítima del Estrecho de Ormuz, lo que hizo que los costos de transporte se dispararan y elevó el precio del petróleo. La solución es que Trump no tome acciones a gran escala, Irán no bloquee la ruta, el conflicto se limite a fricciones, y el petróleo caiga a 90 dólares.
2. Debido a los altos costos de transporte del petróleo, con un peso del 30%, el petróleo es escaso, el inventario global disminuye, Arabia Saudita y Rusia reducen voluntariamente el suministro de petróleo, lo que hace que el precio base del petróleo siga subiendo, estimado entre 80-90.
3. Alto precio del petróleo + altas tasas de interés generan altos costos, lo que presiona la capacidad de consumo, con un peso del 15%.
4. El petróleo se cotiza en dólares, y los precios son inversamente proporcionales; la política de la Reserva Federal es crucial. La decisión de tasas de octubre fue más dovish, el dólar se debilitó, por lo que el petróleo también se fortaleció, con un peso del 10%.
5. Actualmente, el riesgo global es alto, el petróleo tiene una prima severa, por lo que hay muchas posiciones largas en petróleo, lo que también amplifica la subida del precio, con un peso del 5%.
El núcleo está en que Irán no cede, Trump no confía, los hutíes atacan, Arabia Saudita y Rusia no suministran petróleo, y las reservas de petróleo no son suficientes, por eso el precio puede llegar a 100, pero este es un punto crítico.
El petróleo presionará el consumo y aumentará el costo de vida, pero más de 100 es el límite de supervivencia; por encima de 105-110 básicamente no se puede vivir. Cuando el petróleo alcance cierto precio, colapsará naturalmente.
Por eso, planeo cerrar mi posición larga de CL a 99 en 103, y simultáneamente abrir una posición corta en CL, además de comprar Bitcoin. Estas dos estrategias son muy seguras para mantener.一、基本盘：收入在涨，但钱漏得太快 Circle 做的是 USDC，目前全球第二大稳定币。公司自己一直在公开场合说，未来几年 USDC 的流通量有望按每年大约 40% 的速度增长（多年复合增速目标）。上半年 USDC 在链上处理了超过 36 万亿美元的交易量，到 6 月份时占了全球稳定币交易量的大约 77%。目前流通量在 730 亿美元上下。只要稳定币整体继续被用在交易、跨境支付和链上结算里，USDC 的盘子就有机会跟着变大。公司主要靠这些储备资产的利息赚钱，规模上去了，收入就能跟着上来。 但问题也很直接：每赚 1 美元，股东最后大概只能留下 7 美分。 剩下的钱里，约六成直接分给了分销伙伴和支付交易成本，约三成多花在运营和合规上。Coinbase 是它最大的分销渠道，分成协议已经续到 2029 年，Circle 自己没法单方面改条件。这个"钱漏得太快"是长期结构问题，不是暂时的。 二、两条必须看清的事实 第一，扣掉分给合作伙伴的钱之后，公司自己真正留下的比例，比单纯看市盈率更重要。 前两个季度这个比例都在 41% 左右，但全年指引往上调，主要是因为卖了 Arc 代币这类一次性收入。把#MetaQ3 ingresos superan expectativas, grandes inversiones en IA generan preocupación Meta reportó ingresos de 64,600 millones de dólares en el tercer trimestre, un aumento interanual del 26%, superando ampliamente las expectativas, con los ingresos por publicidad sosteniendo el mercado. Usuarios activos diarios alcanzan 3,640 millones, impresiones publicitarias aumentan 10%, precio por unidad sube 14%, la optimización de recomendaciones y herramientas generativas de IA realmente están ayudando a la plataforma a ganar más dinero, Muse alcanzó más de diez millones de usuarios en EE. UU. y Canadá en seis semanas desde su lanzamiento.
En realidad, la base es bastante sólida y la calidad del crecimiento es aceptable, pero el gasto de capital anual se elevó directamente a 135,000-145,000 millones de dólares, y el flujo de caja libre trimestral raramente se volvió negativo a -2,100 millones de dólares, esta velocidad de gasto realmente preocupa. La dirección parece correcta, pero la inversión es demasiado agresiva y el ciclo de retorno es muy largo.
Lo mejor es no enfocarse solo en el aparente auge por ingresos que superan expectativas, hay que observar si los ingresos adicionales por publicidad generados por la IA pueden cubrir rápidamente los altos costos de infraestructura, de lo contrario, el impulso podría debilitarse. $BTC 🔍¿Cuanto más tiempo se oculte una vulnerabilidad, más segura es? Al leer este mensaje, la duda está justo aquí: ¿Por qué Bitcoin Core quiere exponer algunas vulnerabilidades más rápido?
Según un informe de Cointelegraph, el desarrollador Antoine Poinsot expresó en la lista de correos de desarrollo de Bitcoin que los LLM han hecho que algunas vulnerabilidades de software sean muy fáciles de redescubrir, por lo que mantenerlas en secreto por mucho tiempo tiene un valor limitado y podría retrasar la publicación de versiones con correcciones. Por eso, el equipo ajustó su política de divulgación para acelerar la reparación y el anuncio de vulnerabilidades que se pueden descubrir con bajo costo.
No saquemos conclusiones apresuradas. Prefiero verlo como un ajuste pragmático en el mantenimiento de la seguridad, no como evidencia de un aumento repentino de vulnerabilidades. Un detalle interesante es que lo que cambia es el umbral para descubrir vulnerabilidades, no se puede deducir directamente que la calidad del código haya empeorado; si mantener el secreto no impide el redescubrimiento pero sí retrasa la publicación de parches, podría ser contraproducente.
Esta es mi suposición: si la reparación, el anuncio y la actualización de los usuarios se coordinan bien, acortar el período de secreto podría beneficiar más a la defensa. Pero anunciar no significa que los nodos ya se hayan actualizado, la verdadera prueba está por venir, no se puede calificar la seguridad solo por un cambio en la política.
Seguiré atento a cómo se coordinan las publicaciones de correcciones y los recordatorios de actualización. ¿Te preocupa más que las vulnerabilidades se hagan públicas antes de tiempo, o que los parches salgan pero nadie actualice a tiempo? Estemos atentos a lo que sigue para ver cuál suposición se acerca más.Después de una liquidación de 431 millones, la culpa de SOL y HYPE no es la misma (｡･ω･｡)
En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue de 431 millones de dólares, con casi un 60% de posiciones largas (；´д｀)ゞ. El detonante fue macroeconómico: la inflación en EE.UU. superó las expectativas, el mercado duda sobre recortes de tasas en noviembre y diciembre por parte de la Reserva Federal, el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses suben juntos, y los activos de riesgo globales reducen apalancamiento de forma defensiva; la situación en Medio Oriente y la venta masiva de AI complican aún más. Pero SOL y HYPE no deben mezclarse.
$SOL: arrastrado (｡•́︿•̀｡)
La actualización Alpenglow en la red principal se lanzó, reduciendo el tiempo de confirmación de 12.8 segundos a 150 milisegundos, con un 60% menos de costos para los validadores, un avance fundamental real (๑•̀ㅂ•́)و✧. El problema es que los fondos ETF han salido por diez días consecutivos, con una salida semanal récord, y el precio se mantiene presionado cerca de 102.24 dólares; las buenas noticias se ven opacadas por la presión macro y la falta de liquidez.
$HYPE: problemas propios (¬_¬)
Esta semana cayó un 9%, mientras que BTC solo bajó un 2%; HYPE/BTC se desplomó un 7.1% semanalmente, cayendo por primera vez bajo 100,000 sats, señal clara de presión de venta interna. El panorama competitivo también cambió: la CFTC abrió los contratos perpetuos en EE.UU., plataformas reguladas como Kalshi y Coinbase entraron directamente, y la narrativa de monopolio de Hyperliquid se reevalúa, con el precio retrocediendo desde cerca de 78 dólares.
En resumen: SOL pierde por el lado del financiamiento, HYPE pierde por la narrativa, no culpes todo al mercado (￣▽￣).Las paredes maestras hacia el sur presentan grietas penetrantes, mientras que el equipo de construcción sigue vertiendo losas — esta fue mi primera impresión tras la caída del 6.72% del índice de semiconductores de Filadelfia anoche. El Nasdaq perdió un 2.6% de su fachada, el daño estructural más grave en seis meses, con las grietas extendiéndose primero a lo largo de la red de columnas de chips de memoria como Micron y SanDisk.
En mi campo, para juzgar si un edificio puede mantenerse en pie, nunca se mira el render, sino los materiales de la cimentación. Los chips de memoria son el acero de refuerzo en la base del rascacielos que es el centro de datos de IA; la capacidad de cómputo es el concreto y el ancho de banda es el pretensado. Actualmente, los propietarios Meta, Microsoft y Google siguen aumentando el presupuesto del proyecto, el edificio se hace más alto y denso, pero el informe de rentabilidad del alquiler tarda en salir. Esto se llama desconexión entre el libro de cuentas y la carga estructural, una típica zona ciega de costos hundidos. Western Digital entregó resultados y guías que superaron expectativas, pero fuera del mercado sigue habiendo derrumbes, lo que equivale a que los planos de construcción cumplen con las normas, pero la inspección de obras ocultas no pasa — el mercado empieza a dudar de cuánta agua hay en el concreto.
El verdadero informe de inspección estructural aún no ha llegado. Los informes financieros de SK Hynix y SanDisk son dos inspecciones independientes de terceros; el precio de los chips de memoria, el grosor de los pedidos y la capacidad de presión de ganancias decidirán si este edificio debe seguir añadiendo pisos o si ha llegado al punto crítico de reforzar la base con un reemplazo estructural. Ahora, quienes miran el plano solo se fijan en las líneas decorativas de la fachada, pero los ingenieros estructurales veteranos observan si los puntos de monitoreo de asentamiento tienen desplazamientos continuos durante tres ciclos.
$xCOIN, un nodo en esta cadena estructural de tokens de acciones estadounidenses, oscila con la frecuencia de vibración del edificio principal; no tiene un sistema de carga independiente, depende de la base de activos subyacente, y si el edificio principal colapsa, será el primero en sufrir daños secundarios por corte. La profundidad de la interconexión del mercado se ve con esta regla, no se lee el precio, sino la rigidez de la ruta de transmisión — una vez que la rigidez se suaviza, cualquier pandeo local se convierte rápidamente en inestabilidad global.
Antes de que lleguen los dos informes de inspección, cualquier plan de refuerzo es solo un garabato en el papel. #MemoryChipStocksFall #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
Hace un par de días entraron 526 millones de dólares, y hoy salieron más de 600 millones; esta oscilación parece alarmante, pero en realidad no es sorprendente. Los fondos ETF a menudo compran en alzas y venden en caídas, están muy ligados a las tendencias recientes y tienen poca capacidad para predecir el mercado futuro. La entrada de hace dos días fue porque BTC parecía estabilizarse cerca de los 80,000 dólares; la salida de hoy se debe a preocupaciones inflacionarias y a la debilidad de los mercados bursátiles globales, por lo que el dinero se retira para resguardarse.
En cuanto al mercado, BTC ahora está luchando por mantenerse en la línea de costo institucional de 80,000 dólares; si se mantiene, habrá consolidación, si no, buscará soporte más abajo. ETH está más débil, con una salida acumulada de 1,080 millones de dólares en ETFs en octubre; los 2,300 dólares son un nivel que debe resistir a toda costa. SOL cae pero resiste relativamente, en el corto plazo se mueve entre 100 y 108 dólares sin una dirección clara.
Es como conducir mirando el espejo retrovisor. El conductor se fija en el camino que acaba de pasar; si el auto sube, pisa el acelerador, si baja, frena bruscamente. La entrada y salida de fondos no significa que entiendan lo que viene, solo que se asustan o se calman con lo que ven en el espejo. Al final, se estabilizará; en la fase inicial del mercado alcista, este precio de Bitcoin seguramente se mantendrá, y aunque caiga bruscamente, se recuperará. Creo que todo esto es una sacudida del mercado, ¿qué opinan? $BTC $ETH $SOL En el eco del radar, una banda de nubes de lluvia acumulada de aproximadamente 825 mil millones de dólares se está formando rápidamente sobre la plataforma Meta: esto no es un día soleado de ingresos, sino una advertencia de convección fuerte en gastos de capital. Primero despliego el diagrama de sondeo: los ingresos del tercer trimestre aumentaron un 26% interanual a 64,601 millones de dólares, como si el flujo cálido y húmedo en niveles bajos aún estuviera transportándose; pero los futuros compromisos de arrendamiento y contratos irrevocables aumentaron desde cerca de 700 mil millones de dólares en julio a aproximadamente 825 mil millones, principalmente dirigidos a infraestructura de inteligencia artificial, lo que ya es una señal de un canal en altura profundizándose y un aumento en el cizallamiento vertical del viento.
En tierra, los ingresos están aumentando, pero en altura, las obligaciones comprometidas se están acumulando. El mercado no solo mira el termómetro, sino que observa el gradiente de presión: el 22 de octubre, el precio de las acciones cayó alrededor del 7%, y el diferencial del swap de incumplimiento crediticio a cinco años se amplió a aproximadamente 116 puntos básicos, equivalente a una visibilidad que cae bruscamente y la llegada de una línea de ráfagas. La demanda de fondos a largo plazo es como una cinta transportadora continua de vapor de agua, mientras que el tiempo para realizar el retorno de la inversión es como la demora en la precipitación; la base de la nube ya se ha bajado, pero la lluvia aún no ha caído, por lo que los modelos de evaluación solo pueden reajustarse.
También se está formando un frente intermercado. El token XUSAR del mercado estadounidense no es un cielo despejado aislado, sino que sostiene el campo de presión de la preferencia por el riesgo; cuando el diferencial crediticio se amplía y la volatilidad de las acciones aumenta, los sistemas de nubes periféricos primero afectan la liquidez y luego presionan la corriente en chorro en altura del precio del token. El crecimiento de ingresos aún puede sostener la temperatura en tierra, pero la escala de compromisos, la duración del financiamiento y el retraso en el retorno se superponen, haciendo que el mercado pase de "leer las nubes para predecir el clima" a "mirar el radar para prevenir tormentas".
Mi conclusión es simple: los ingresos son la temperatura en tierra, las obligaciones comprometidas son el canal en altura, y el diferencial crediticio es el eco fuerte en el radar; la superposición de los tres indica que este proceso meteorológico en la plataforma Meta aún no ha terminado la temporada de lluvias. #MetaAISpendingConcerns Al ver la entrada de fondos en ETF, se asume automáticamente que detrás están instituciones con una visión alcista a largo plazo, pero este hábito debe cambiar.
Comprar un ETF puede significar aumentar la exposición a BTC, también puede ser un ajuste de cartera, o incluso combinarse con posiciones cortas en otros mercados para cobertura. El dinero ciertamente entra en el producto, pero la dirección general de los tenedores no se puede deducir solo con una tabla de flujos.
No digo que todas las entradas actuales provengan de arbitraje, eso requiere verificar datos de posiciones. Solo que interpretar cada suscripción como "instituciones preparándose para mantener por años" no tiene suficiente evidencia.
Hoy también hay que prestar atención al período de tiempo. Hasta la consulta, algunos productos principales del 22 de octubre aún no han reportado completamente, y entre los productos publicados ya hay salidas evidentes, por lo que no se puede usar directamente la conclusión de "flujo continuo de retorno" de días anteriores, ni tomar la suma temporal como resultado final.
Esto afecta nuestra comprensión de por qué el precio no se ha fortalecido. El ETF es solo una parte de la demanda, las ventas, coberturas y retiros de fondos en otros mercados pueden contrarrestar su impacto.
Mi actitud hacia las compras en ETF sigue siendo positiva, pero prefiero considerarlo como una evidencia que debe combinarse con otros datos para juzgar.
Lo que más puede confundir es convertir el monto de entrada en un aumento futuro del precio. El mercado no tiene esa relación fija de conversión. Primero hay que ver si los datos están completos, luego observar el precio y las operaciones en otros mercados; llegar a conclusiones con calma suele ser más confiable.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Hermanas, ¡Yushu Technology realmente se ha vuelto loca, loca!
¡Esto es como si no quisieran dejarle ninguna oportunidad a los bajistas!
Subió de 74.20 hasta 86.29, ¡esta forma de subir realmente no da respiro!
Pero acabo de buscar noticias y, para ser sincera, no encontré nada que explique esta subida explosiva en tan poco tiempo con un beneficio sustancial nuevo.
Lo que más se discute en línea son temas relacionados con políticas de robots, estándares de la industria y expectativas de conferencias.
Esos sí pueden avivar el ánimo del mercado, pero no creo que esas noticias por sí solas puedan sostener un aumento tan fuerte en el precio.
Así que, en mi opinión, esta subida no tiene fundamentos positivos, sino que es pura emoción descontrolada.
Desde el análisis de velas, $UNITREE ya ha subido rápidamente hasta 86.29.
MA5, MA10 y MA20 están en 83.70, 81.81 y 79.69 respectivamente, la tendencia alcista a corto plazo sigue intacta, y el MACD no muestra señales claras de debilidad por ahora.
Decir que ya alcanzó el pico es realmente muy temprano.
Pero cuanto más rápido suba, menos se debe entrar solo por la ganancia.
Presta especial atención al comportamiento cerca de 86—86.5.
Si se encuentra resistencia al subir y aparecen señales claras de debilidad, se puede considerar abrir posiciones cortas.
Hermanas, lo que más da miedo no es que el mercado suba, sino que nos dejemos llevar solo porque vemos que sube.
Sin señales claras para entrar, es mejor observar primero y no apostar por un punto de inflexión solo con emociones.
$BTC
$ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC está fluctuando alrededor de 81,840.1, cayendo un 1.05% en 24 horas, con 25.3 millones de dólares en posiciones largas liquidadas en las últimas 24 horas, mientras que las posiciones cortas solo suman 9.69 millones de dólares; esta caída indica que los toros están siendo golpeados. Los bonos soberanos franceses representan en esta ronda un riesgo fiscal y político propio de la zona euro, que para afectar el mercado cripto debe pasar por el dólar y las tasas de interés a largo plazo globales, algo que aún no se ha visto. En opciones está muy tranquilo, DVOL en 37.8, la relación put/call en posiciones abiertas es 0.88, aún inclinada al alza, pero la relación put/call en volumen llegó a 1.03, lo que indica que el dinero nuevo está comprando protección. El volumen de contratos abiertos es de 7.75 mil millones de dólares, con tasas de financiamiento en tres períodos oscilando entre -0.0014% y 0.0054%, sin cambios en el apalancamiento. Mi juicio es que $BTC está en una oscilación débil a corto plazo, con un soporte inicial en 80,888.9. Condición para un giro bajista: romper a la baja 80,888.9 y que DVOL suba desde 37.8, lo que indicaría que la presión de la deuda europea realmente se ha transmitido. Condición para un giro alcista: volver a superar 82,839.9 y que la relación put/call en volumen caiga por debajo de 0.88. Los ingresos de Meta en el tercer trimestre realmente superaron las expectativas, con 64,6 mil millones de dólares, un aumento interanual del 26%, pero el "valor real" de este informe financiero necesita un análisis detallado. Casi 9,9 mil millones de dólares en acuerdos con fiscales generales estatales afectaron directamente la utilidad operativa, que cayó un 37% interanual, y el EPS GAAP fue solo de 3,83 dólares.
Lo más crítico es el gasto de capital: 34,9 mil millones de dólares en un solo trimestre, con un aumento anual del CapEx a 135-145 mil millones de dólares, y el flujo de caja libre se volvió negativo directamente a -2,1 mil millones de dólares.
La escala de inversión en AI ya ha alcanzado un nivel preocupante. Los datos iniciales de Muse y Muse Wonder parecen buenos, pero la adopción a nivel de 100,000 usuarios aún está lejos de una monetización a gran escala real. La gerencia sigue enfatizando que continuará con "inversiones agresivas" hasta 2027, pero no ha dado un cronograma claro de retorno. Aunque el negocio publicitario es fuerte, depende en gran medida del entorno macroeconómico y la competencia; si la economía se desacelera o los presupuestos de los anunciantes se reducen, la infraestructura de AI con altos costos fijos se convertirá rápidamente en una carga.
La creación de acciones Clase C sin derecho a voto es esencialmente para allanar el camino para una financiación masiva futura, mientras se mantiene el control de Zuckerberg. Esto indica que la gerencia también es consciente de que el flujo de caja actual ya no puede sostener completamente esta carrera armamentista de AI a tal nivel.
Los ingresos a corto plazo impresionantes no pueden ocultar la incertidumbre de las inversiones a largo plazo y el riesgo del apalancamiento financiero. Los inversores deben estar atentos: cuando la "inversión en AI" pase de ser una historia de crecimiento a un consumo continuo de flujo de caja #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Charla: ¿Les duele la cara a los toros? $BTC
Hace 24 horas todavía se pavoneaban en la puerta de 84,800, ahora rondan cerca de 81,500, y en el día tocaron un mínimo de 80,935. Pregunta: ¿los hermanos que ayer gritaban "a 90,000" todavía están en el grupo?
Los datos son un golpe directo a la cara: liquidaciones totales en la red de 475 millones, las posiciones largas liquidaron 435 millones, las cortas solo 40.47 millones — los toros aportaron más del 90% de la "matrícula". En el lado de los ETF es aún más extremo: la entrada neta cayó de 526.7 millones a 23.2 millones, una caída del 95.6%, y ayer se convirtió directamente en una salida neta de 635 millones, con BlackRock IBIT retirando 254 millones. Pero lo extraño es que la tasa de financiamiento ya se volvió negativa, los cortos están pagando a los largos, y el índice de miedo y codicia sigue en el rango de "codicia" de 55 a 63. Boca codiciosa, cartera honesta, ¿no notas esta discrepancia?$BTC
En resumen: 82,500 es la línea crítica a corto plazo, si no se recupera será una oscilación débil; 80,000 es la línea de fondo, si se rompe, la siguiente parada será entre 77,500 y 75,000. ¿Quieres un repunte? Primero vuelve a 82,300 y luego hablamos. No discutas con los datos, si discutes es porque tienes razón, pero si pierdes dinero no me busques.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ La actualización de Solana, que tomó cuatro años, se lanzó y el mercado aplaudió con una vela bajista. El Alpenglow de Solana se lanzó oficialmente en la red principal anoche. La finalización se redujo de 12.8 segundos a 150 milisegundos, y de 654 validadores, 446 votaron para completar el cambio. Esta es la mayor modificación desde 2020.
El resultado: $SOL 103.8, -3.33%. $BTC 81435.8 (-3.36%); $ETH 2390.05 (-3.47%). Los tres cayeron juntos, nadie se salvó a pesar de las buenas noticias.
¿Quién está vendiendo?
Primero veamos las liquidaciones: en 24 horas, 466 millones de dólares en toda la red, los largos representan 427 millones, casi el 92%, 103,400 personas fueron liquidadas, la mayor fue una posición larga de BTC de 11.78 millones de dólares a un precio de 83,526 dólares.
Ahora veamos el panorama macro: los hutíes de Yemen atacaron Arabia Saudita cuatro veces en 48 horas, el petróleo Brent subió a 112.92, el Nasdaq cayó 2.6% durante la noche, y esta mañana el Hang Seng bajó 3.03%, esto no es solo asunto del mundo cripto.
¿Dónde está la posición? La media móvil de 50 días de BTC está cerca de 81,835, ahora ya está por debajo de ella; el RSI (4h) es 39.8, débil pero no sobrevendido. Glassnode dice que el costo promedio de las posiciones en tesorería corporativa es alrededor de 80,000 dólares, y el costo de los que tienen ETF está entre 80,000 y 81,500, es decir, más abajo está la línea divisoria entre ganancias y pérdidas en libros para las instituciones.