Orbit Post Sitemap
$BTW Debido a la congestión de posiciones cortas, la tasa de financiamiento de los contratos perpetuos de DOS ha estado en valores negativos extremos durante mucho tiempo. Tendencia general bajista
Relación largo-corto y posiciones: los cortos no se rinden, al contrario, están aumentando sus posiciones
Los datos de Coinfuty muestran que la relación largo-corto de DOS en toda la red (ponderada por volumen de posiciones) es 1.002, aparentemente equilibrada.
Pero al desglosar: Binance 0.966, OKX 0.914, la relación largo-corto en las dos principales plataformas ya ha caído por debajo de 1, lo que significa que el valor de las posiciones cortas ha superado al de las largas.
Al mismo tiempo, el interés abierto (OI) de los contratos sin liquidar aumentó un +32.65% en 24 horas hasta $13.85 millones, y el OI en Bybit se disparó un +80.81%
Datos en cadena: la circulación está gravemente sobreestimada, el suministro real es muy limitado
Esta es la debilidad más fatal de DOS. El informe exhaustivo en cadena de Tokendossier señala que la circulación declarada de 200 millones por CoinGlass está gravemente sobreestimada. El suministro real en circulación libre (excluyendo contratos de vesting bloqueados, airdrops no reclamados, bloqueos en puentes cross-chain, etc.) es de solo aproximadamente 55.51 millones (5.55%), los datos de CG podrían estar sobreestimados en 3.6 veces.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
$AXIS El costo de ambos lados para pequeñas cantidades es cercano, la compra en grandes cantidades es más cara. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000 es 0.36%/0.34%, para 100,000 es 2.79%/1.45%. La asimetría no se nota a nivel de 10,000, pero se expone a nivel de 100,000.
$DOOD El costo de venta en grandes cantidades aumenta, la venta en pequeñas cantidades casi no cambia. La simulación de deslizamiento para venta a escala de 100,000 sube de 1.83% a 2.07%. La venta a 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.34%. Si el costo empeora, se ajusta la cantidad de órdenes, no la dirección del punto de vista.
$IRYS El costo de compra en grandes cantidades aumenta, la compra en pequeñas cantidades casi no cambia. La simulación de deslizamiento para compra a escala de 100,000 sube de 0.85% a 1.10%. La compra a 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.21%. La profundidad empeora, con la misma cantidad de órdenes es más caro.El precio del petróleo subió a 116, las malas noticias del mundo cripto hoy vienen de Medio Oriente
El Brent cerró el viernes en 116.72, un máximo en siete meses; el mismo día $BTC reportó 80619.3, -1.05%; $ETH 2374.9 (-0.78%), $SOL 102.28 (-1.61%). Los tres en rojo juntos, no cayeron mucho, pero sí de forma ordenada.
El dinero tampoco está sosteniendo. El ETF spot tuvo una salida neta de 635 millones de dólares el 22 de octubre, el día más fuerte desde junio; en octubre ya acumula una salida neta de 174.5 millones; el 23 de octubre solo volvió a entrar 4.2 millones, prácticamente nada. En 24 horas hubo liquidaciones por 325 millones de dólares en toda la red, con 249 millones de posiciones largas.
La línea macro es la protagonista. El oro tampoco sirvió de refugio, el spot cayó por debajo de 4000 a 3997.79; el bono a 10 años de EE.UU. está en 4.99%;
Para el FOMC del 28 de octubre, CME da una probabilidad de 11.1% de aumento de tasas.
Esta vez no es que las criptos estén cayendo por sí solas, es la "expectativa de inflación + expectativa de tasas" subiendo juntas. BTC ahora se parece más a una acción tecnológica de beta alta, si el precio del petróleo no retrocede, le será difícil tener un movimiento independiente.Nasdaq: El día 22 hubo una caída notable de aproximadamente 2.6%, seguida de una ligera debilidad continua el día 23, aún se está digiriendo el impacto en el sentimiento de las acciones tecnológicas.
Liquidación: En las últimas aproximadamente 24 horas, la mayoría de las liquidaciones en criptomonedas se concentraron en el rango de 300 a 420 millones de dólares, con una alta proporción de posiciones largas (alrededor del 65–85%).
$BTC: Actualmente oscila cerca de 80,800 a 81,000 dólares, pero aún no ha habido una ruptura sostenida, la fuerza del rebote es limitada, la lucha entre compradores y vendedores sigue siendo intensa.
$SOL: El precio real ha retrocedido a cerca de 102 a 103 dólares, la presión a corto plazo sigue cerca de 108, el soporte inferior se ve en 103 o incluso más bajo.
$ZEC: Fluctúa en el rango de 1170 a 1250 dólares, se ha estabilizado después de caer desde más de 1360, todavía muestra características relativamente resistentes a la caída, la propiedad de privacidad tiene cierta preferencia de capital, pero el volumen de transacciones no se ha ampliado significativamente.
Considero que a corto plazo seguirá predominando la oscilación, con especial atención a si BTC puede mantenerse firme en el rango actual, y si SOL y ZEC pueden desarrollar movimientos independientes. Si BTC puede realmente mantenerse y superar efectivamente la resistencia superior en el rango actual (aproximadamente cerca de 81,000). Si SOL y ZEC pueden mostrar movimientos relativamente independientes (actualmente SOL es débil y sigue, ZEC es relativamente resistente a la caída). Si la limpieza de apalancamiento termina y el precio aún no puede romper al alza efectivamente, el tiempo de ajuste podría extenderse aún más. Exposición de la posición de 58.04 millones de U de Maji Dage: parece una cobertura, pero lo realmente difícil es la posición corta en HYPE
No te dejes engañar por las palabras "cobertura larga y corta".
Maji Dage actualmente tiene posiciones cortas en BTC, largas en ETH y cortas en HYPE, con un valor total de la posición de 58.0401 millones de U. Los tres sentidos juntos muestran una pérdida flotante total en cuenta de aproximadamente 3.1126 millones de U, lo que representa una presión considerable.
Desglosándolo se entiende mejor.
La posición corta en BTC es de 243.96 unidades, valorada en 19.8692 millones de U, con un apalancamiento total de 40x. El costo fue 84,070 U, con una ganancia flotante actual de 640,900 U y un precio de liquidación de 106,241.34 U. De las tres posiciones, esta es la única que aún genera ganancias.
En ETH, hay una posición larga de 7,223.81 unidades, valorada en 17.353 millones de U, con un apalancamiento total de 25x. Se abrió a 2,500.18 U, con una pérdida flotante actual de 707,800 U y un precio de liquidación de 1,536.93 U. Probablemente se esperaba una recuperación, pero el mercado no ha cooperado por ahora.
Lo realmente llamativo es HYPE.
Hay una posición corta de 268,300 unidades, con un valor de 20.8179 millones de U, usando solo un apalancamiento total de 5x, pero la pérdida flotante ya alcanza los 3.0457 millones de U. El precio de apertura fue 66.2399 U, con un precio de liquidación de 98.35 U. El dinero perdido en esta posición es casi 4.75 veces la ganancia flotante de la posición corta en BTC.
Por lo tanto, la contradicción clave en esta cartera no es cuánto puede ganar BTC ni cuándo ETH recuperará, sino si HYPE seguirá subiendo.
Si HYPE continúa subiendo, las pérdidas de Maji Dage seguirán aumentando. En esta etapa, otros traders también podrían estar atentos a su precio de costo y precio de liquidación, lo que naturalmente aumentará las discusiones en el mercado sobre un posible short squeeze.
Por supuesto, una gran pérdida flotante no significa una liquidación inmediata; el apalancamiento de 5x y el precio de liquidación de 98.35 U aún están vigentes. Pero mientras HYPE no retroceda, esta posición corta seguirá arrastrando toda la cartera.
Al observar la posición de Maji Dage, no solo mires el tamaño de su apertura. Lo realmente interesante es que, aunque la predicción sobre BTC fue correcta, la cuenta no está necesariamente tranquila debido a la enorme presión que representa la posición en HYPE.$AERO no solo se debe considerar como la mejor relación calidad-precio por tener altos ingresos y baja capitalización, hay que calcular ingresos y economía del token.
Lo que realmente se compara es capitalización ÷ ingresos anuales, HYPE tiene ingresos anuales de 690 millones, PUMP 285 millones, AERO 93 millones, LINK 58 millones, SKY 49 millones, CAKE 43 millones, JUP 38 millones, PENDLE 11.2 millones. AERO está alrededor de 9 veces, en la lista está entre los primeros, pero no es el más barato, casos extremos son PUMP y CAKE con solo 1 vez.
En octubre, Grayscale incluyó a AERO en dos listas top diez, con rendimiento para los poseedores en el puesto 4 y rendimiento ajustado por ganancias en el puesto 9, lo que indica que no depende de la inflación para aumentar ingresos.
La recompra y quema también es un mecanismo real: el fondo Momentum recompra automáticamente, Messari confirma que el valor del pool está 100% dirigido a AERO, está escrito en el mecanismo sin depender de votaciones temporales.
¿Cómo comprar a 0.6? El precio actual está alrededor de 0.73-0.84, 0.6 equivale a una caída adicional del 15%-20%; 0.6328 es un punto de inflexión estructural, hasta 0.6 primero hay que observar si se detiene la caída, no comprar a ciegas, si cae efectivamente y no se recupera, se vuelve débil. El cohete todavía caerá, el futuro definitivamente es de crecimiento, pero ahora el cohete sin duda está cayendo, al menos hasta fin de mes, porque las acciones de 22 aún no se han diluido, y parece que entre el 25 y 26 hay otros 300 millones de acciones que se desbloquearán, del 22 al 26 en total se desbloquean 1,500 millones de acciones del cohete en 4 días, el futuro es el futuro, pero después del desbloqueo las acciones necesitan ser liquidadas, esta es la opinión actual.¿Cuál es el negocio más rentable en el mundo de las criptomonedas?
Top 5 de gastos de hoy:
1. $PUMP Gastos en 24 horas 5.78 millones, ingresos 1.94 millones, retención 34%
2. Aethir Gastos en 24 horas 3.75 millones, ingresos 750 mil, retención 20%
3. $HYPE Gastos en 24 horas 3.64 millones, ingresos 2.78 millones, retención 76%
4. Polymarket Gastos en 24 horas 2.88 millones, ingresos 520 mil, retención 18%
5. $UNI Gastos en 24 horas 1.77 millones, ingresos 160 mil, retención 9%
Aethir (ATH) aparece en la lista por primera vez, ofreciendo DePIN con potencia de cálculo AI y GPU para juegos. Los gastos en 24 horas son 3.75 millones.
PUMP ha dominado la lista durante mucho tiempo, pero su recompra y quema no es tan buena como la de HYPE; UNI reparte la mayor parte de sus ingresos a los LP, por lo que sus ingresos son muy bajos y su proporción de recompra y quema es la más débil.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #存储芯片股反复震荡，调整是否结束？
$SKHY El día que la acción subió 5.8%, el envío de HBM4 no cumplió con las expectativas por dos trimestres consecutivos.
▪️ El 21/10, el KOSPI cerró con una subida del 3.29% en 5,735.67, con un aumento intradía del 4%
▪️ Samsung +5.67%, SK海力士 +5.80%; el día anterior cayó 3.73%
▪️ Las tres principales empresas representan cerca del 95% de la capacidad global de DRAM, no expandieron la producción tras el aumento de la demanda de AI, y se enfocaron en HBM
▪️ Por eso hay escasez de DRAM general, este es un aumento de precio provocado por la reducción de oferta
▪️ Las expectativas de ganancias para el tercer trimestre por parte de las corredurías se redujeron un 5.6% respecto a hace tres meses
▪️ La principal razón de la reducción es que el envío de HBM4 no cumplió con las expectativas, el informe financiero será el 28/10
La divergencia no está en si el auge del almacenamiento terminó, sino en que la cadena que está subiendo ahora y la cadena que se entregará el próximo trimestre no son la misma.
Mover la capacidad de DRAM general a HBM equivale a cambiar la escasez de hoy por pedidos de mañana: la escasez genera margen bruto este trimestre, los pedidos esperan a que los clientes lancen sus productos.
La dirección es esperar — el informe financiero del 28/10 dará la primera respuesta: la guía no se reducirá más, ambas cadenas se alinean; depender solo de DRAM general para sostener el precio significa que el precio está determinado por la escasez.$DOS Este es un típico esquema de "soporte en spot, venta en contratos" para atraer compradores. Cuidado con las falsas rupturas
Relación largo/corto:
Por parte de los minoristas: relación largo/corto en Binance 2.723, relación largo/corto en OKX 1.77.
Por parte de los grandes inversores: número de grandes inversores con relación largo/corto 2.639 (más personas optimistas), pero la relación largo/corto en posiciones de grandes inversores cayó drásticamente a 0.8714
Narrativa:
DAPPOS se presenta como una "Red de Ejecución de Intenciones (Intent Execution Network)", que dice querer reducir las barreras de entrada a Web3. Anteriormente, la billetera Web3 de Binance también realizó una campaña de airdrop para atraer a un grupo de cazadores de recompensas. Pero por muy buena que sea la tecnología, no puede evitar que el 79% de los tokens estén en manos de los creadores del mercado.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🧮 DeFi Protocols Are Refining Risk Management: $UNI , $HYPE , and $AAVE Take Different Approaches $HYPE — $77.91, down 0.3% over 24 hours 📊 HLP generates revenue through market-making, liquidations, and lending, while liquidity providers share the overall profits and losses. Its performance should be evaluated like an actively managed trading account: trading fees are only one source of income, while strategy execution and market exposure also affect returns. The key question is whether fee i🌍 大叔周报｜10.19—10.23 核心总结 本周市场先热后冷。 前半周，AI叙事持续升温，BTC一度冲击85,000美元。到了周四，科技股突然重挫，纳指单日跌2.60%；油价冲上116美元附近，黄金跌破4,000美元。周五，A股放量反攻，创业板大涨4.16%，但全球市场并未同步企稳。 本周最大的变化，不是涨跌，而是市场开始追问：AI投入巨大，回报什么时候兑现？ 当增长不再足以支撑估值，资本开支、现金流和利润率就成了新的考题。油价上涨带来的通胀压力，又让高估值资产雪上加霜。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🪙 Crypto｜冲高回落，80K是观察位 BTC周线基本持平，周内一度接近85,000美元，随后回落至81,000美元附近；ETH约2,380美元，走势偏弱。 大叔观察： BTC未能跟随前半周的风险偏好持续走强，说明市场仍缺乏一致方向。下周看80,000美元附近能否企稳，重新站稳82,000美元才算出现更明确的修复信号。不要把区间支撑当成必然底部。 🇺🇸 美股｜好业绩，也要回答回报问题 本周道指上涨0.41%，标普下跌0.47%，纳指下跌0.71%。 Meta营收同#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ El informe financiero de Google aún no se ha publicado, pero yo ya aposté NO!📉.
En este informe financiero de Google, creo que "no superará las expectativas".
No es que sea pesimista con Google, sino que creo que el mercado ya tiene altas expectativas sobre la IA y el negocio en la nube.
📊 Tres juicios clave:
① El umbral clave para esta predicción es un EPS GAAP de 3.10 dólares, debe superarse estrictamente para contar como YES.
② El crecimiento de la IA y el negocio en la nube es prometedor, pero los altos gastos de capital también podrían presionar las ganancias futuras.
③ Los informes financieros anteriores de Google se vieron afectados por ingresos de inversiones, no se puede tomar el alto EPS del último trimestre como algo normal.
⚠️ El mayor riesgo: que el crecimiento de la publicidad y el negocio en la nube supere las expectativas, o que los ingresos de inversiones vuelvan a impulsar el EPS GAAP.
En este informe financiero de Google, ¿ustedes están con YES o NO? Comenten abajo 👇
#谷歌财报 #GOOGL #美股财报季$SNDK Ayer la predicción fue precisa, ¿por qué SanDisk no puede escapar de su destino de caída?
Anoche publiqué claramente que SanDisk era una trampa alcista seguida de una caída, manteniendo una perspectiva bajista, con el primer objetivo en el rango 1230-1250. Anoche SanDisk tocó un mínimo de 1227.29, alcanzando perfectamente el objetivo, lo que confirma nuevamente la precisión de la lógica.
¿Por qué se fijó la tendencia anteayer?
Anteayer durante la sesión hubo un repunte seguido de una caída con una larga sombra superior, lo que indica que los principales actores estaban vendiendo, no un cambio de tendencia. Se expuso la debilidad del sector; aunque acciones de concepto AI como SK Hynix subían, el almacenamiento tradicional representado por SanDisk está afectado por el exceso de capacidad, siendo un activo débil que sigue las caídas y no las subidas. Una vez que se pierda el soporte clave en 1230, abajo queda un vacío.
Actualmente el precio se mantiene lateral cerca de 1243, pero esto es solo una pausa en la caída. Mientras no se recupere 1250, la tendencia sigue bajista, y el nivel redondo de 1200 está en peligro. La lógica no ha cambiado, no se deje engañar por pequeños rebotes intradía.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 ¿Atraparon la gran subida principal de $BMT? Yo alcancé la mitad.
El mercado de valores de EE.UU. está cerrado, el fin de semana es un mundo de imitaciones, con todo tipo de monstruos y fantasmas mostrando sus habilidades.
Este aumento se debe principalmente a que $BMT hoy se listó en la bolsa coreana, aprovechando este auge para subir y vender, las direcciones relacionadas con el proyecto también están comprando constantemente, y seguirá subiendo otra vez. Se puede entrar en tendencia alcista, con un objetivo de 0.06-0.08, y a 0.05 se puede tomar ganancias parciales y ajustar la estrategia según la situación.
$BTC
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC $ZEC $XAU #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Conclusión principal: Actualmente se trata de una corrección macroeconómica dentro de un mercado alcista, aún no se ha confirmado un cambio a bajista, y la decisión del mercado no depende del gráfico, sino de las expectativas de recorte de tasas de la FOMC de la Reserva Federal.
1. Origen de la caída
1. Aunque la probabilidad de un aumento de tasas en octubre es baja, el mercado negocia cuánto tiempo se mantendrán las tasas altas y el retraso en los recortes. El rendimiento real de los bonos del Tesoro sube, BTC como activo de riesgo altamente elástico, sufre presión evidente, y recientemente se ha correlacionado fuertemente con el oro.
2. Las posiciones largas previas estaban muy concentradas, el apalancamiento provocó liquidaciones masivas acelerando la corrección; cuando el mercado general cae, el capital reduce primero la exposición al riesgo, las altcoins caen primero, BTC resiste relativamente, reflejando un flujo de capital hacia un refugio seguro.
La lógica a largo plazo no se ha roto: la asignación institucional a ETFs spot y la narrativa del ciclo de halving siguen vigentes, solo que a corto plazo están opacadas por factores macroeconómicos.
2. Posiciones clave
- Defensa principal: nivel redondo de 80,000
Si el precio diario se mantiene por encima de 80,000: se mantiene un patrón de consolidación amplia, lo que es una corrección saludable.
Si cae por debajo de 80,000 y no logra recuperarse tras un rebote: la tendencia se debilita, abriendo soporte alrededor de 76,000.
- Resistencia a corto plazo: 82,000-83,000; mantenerse en este rango permite espacio para una recuperación; fuerte resistencia cerca de 87,000.
Resumen en una frase: el fondo del ciclo sigue presente, pero hasta que no llegue el punto de inflexión macro, la tendencia principal es una consolidación con base, y 80,000 es la línea divisoria a corto plazo entre alcistas y bajistas.
Hermanos, ¿cómo ven el futuro de btc? Dejen sus sugerencias en los comentarios…La dirección asociada al proyecto GPS recibió hace 9 horas 1,500,000 $TREAD, valorados en 1,160,000 USD🤨
GoPlus es una infraestructura de seguridad para Web3, mientras que Treadfi es una infraestructura para la ejecución de transacciones. Busqué y parece que los dos proyectos no han tenido colaboraciones o contactos públicos antes, por lo que aún no está claro la intención de esta transacción
Dirección de la billetera 0x0b3c68A69205C2fffE5B10DF9994C306172fee43#三星Q3 ganancias casi se multiplican por 8, informe financiero completo pronto a revelarse
El superciclo de almacenamiento de AI llevó las ganancias de Samsung a un nivel histórico, pero la división interna del negocio se intensifica.
Ganancia operativa aproximadamente 107.4 billones de wones surcoreanos (alrededor de 80.17 mil millones de dólares), un aumento interanual del 782.5%, superando por primera vez los 100 billones de wones en un solo trimestre, estableciendo récords por cuatro trimestres consecutivos; ingresos aproximadamente 195 billones de wones, un aumento interanual del 126.6%.
Las ganancias fueron ligeramente inferiores a las expectativas de Bloomberg, y los ingresos por debajo de las expectativas del mercado; tras la publicación de los datos, el precio de las acciones cayó más del 1% en un momento.
Casi todo depende del almacenamiento: se espera que el departamento DS tenga una ganancia operativa de aproximadamente 110 billones de wones, de los cuales el almacenamiento contribuye con aproximadamente 111.9 billones, mientras que la fundición y el sistema LSI tienen pérdidas de aproximadamente 1.9 billones.
Impulso: los centros de datos de AI compran memoria con fuerza; se espera que el aumento intermensual del precio de DRAM se ajuste al alza a entre 10% y 20%; los envíos de HBM aumentaron casi un 50% intermensual, y la cuota subió del 21% en el Q1 al 33% en el Q2.
Preocupaciones: el aumento de precios del almacenamiento afecta a los terminales, se espera que MX/NW de teléfonos móviles pierda alrededor de 1.8 billones de wones, y los televisores y electrodomésticos pierdan alrededor de 400 mil millones; la apreciación del won surcoreano es un lastre; la fundición sigue en pérdidas.
Informe financiero completo a seguir el 29 de octubre: ingresos y margen de beneficio de HBM, perspectivas de oferta y demanda para 2027, si las pérdidas de fundición pueden reducirse, ritmo de expansión de capacidad.
"El aumento de 8 veces" ya se ha concretado, ahora queda ver si el margen de beneficio de HBM y el ciclo de almacenamiento pueden continuar. @OKX中文 @OKX星球 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
AVAX esta tendencia realmente no tiene paciencia. Ya ha roto el soporte a corto plazo de 9.10, acaba de tocar el mínimo de 8.854, y ahora oscila cerca de 9.047, una caída continua en oleadas, con todas las medias móviles presionando hacia abajo, un típico patrón bajista. En los últimos días ni siquiera un rebote decente ha resistido, la fuerza de compra es muy débil.
Lo más frustrante es que Avalanche en realidad no tiene malos fundamentos. Por un lado, grandes instituciones tradicionales como Goldman Sachs y Charles Schwab siguen apostando por Avalanche, la historia de RWA (activos del mundo real) está en auge, el volumen diario en cadena alcanzó un máximo anual, y las direcciones activas aumentaron de 100,000 a más de 500,000. El ETF spot de VanEck también está activo, y Grayscale tiene un ETF de staking en marcha.
En teoría, la historia es bastante completa, pero el precio no lo reconoce. Charles Schwab publicó un informe hace un par de días elogiando a Avalanche @avax como líder en blockchain institucional y en el sector RWA, pero luego añadió una advertencia: aunque se adopte, si eso se traduce en demanda para el token AVAX es otra cuestión. Eso realmente toca el punto clave.
Recientemente, el panorama macro tampoco ayuda, la Reserva Federal probablemente no bajará las tasas en octubre, la liquidez del mercado es ajustada, y los fondos se están moviendo hacia Bitcoin, Ethereum y otros “hermanos mayores”, por lo que cadenas públicas de segunda línea como #AVAX naturalmente son ignoradas. Además, su ecosistema no ha tenido grandes movimientos últimamente, la actualización de subredes suena bien, pero el mercado no la acepta. $AVAX El sábado por la mañana, el volumen de Bitcoin fue igual al del viernes pasado, y el precio cayó a un nuevo mínimo en nueve días
De 6 a 8 de la mañana, OKX perpetuo absorbió 1,150 millones.
En el mismo período del viernes pasado, fueron 360 millones.
A las 9 de la mañana, ambos lados movieron 1,960 millones.
¿No se supone que no hay nadie el fin de semana? Lo revisé dos veces.
La aguja de las 7 llegó a 80,405.
A las 8 cerró en 80,570, ahora está lateral.
La vela de la hora de las 9 solo tiene 140 millones.
Después de la caída, la gente se fue, como si estuviera acordado.
Las posiciones abiertas bajaron del máximo del viernes de 3,470 millones a 3,330 millones.
La tasa aumentó un punto base, el máximo es 37.5, todavía lejos.
El apalancamiento está retrocediendo, no colapsó.
ETH y SOL bajaron un poco.
Para decirlo claro.
No hay nadie que compre el fin de semana.
La misma orden de venta, en días laborables siempre hay alguien que la toma.
El sábado por la mañana solo hay largos apalancados en fila, quieren salir pero no pueden.
Así es la caída del fin de semana, volumen no pequeño, precio baja profundo.
No se sabe si es una caída o una retirada, el resultado es similar.
81,300 es el límite inferior del post de ayer, se rompió esta mañana.
No compro ni corto, temo que el lunes me lo muestren.
Si el lunes cierra de nuevo en 81,300 y el volumen vuelve a 150 millones por hora, es una trampa de liquidez, admitiré mi error;
Si cae por debajo de 80,000, el siguiente objetivo es 79,700.
El crudo Brent cerró el viernes en 111.7, el viento no ha parado.
No intentes adivinar el fondo el fin de semana, esto me lo digo a mí mismo.
¿Apuestas a que el lunes cierre de nuevo en 81,300 o directamente ves 79,725?
$BTC $ETH $SOL
#BTCSpotETF fondos fluctuantes, ¿podrá estabilizarse la demanda del mercado?#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Resumen en una frase: El oro está en una intensa batalla alcista y bajista alrededor del umbral de los 4000 dólares.
1. Rendimiento del mercado: El oro al contado cayó por debajo de los 4000 dólares la semana pasada, con una caída semanal del 4%, la peor desde junio; la tendencia anual cambió de subida a bajada (más del 7% de caída), con una máxima caída cercana al 30%.
2. Cadena de transmisión de la caída (tres factores principales):
· Cuando el mercado de valores cae bruscamente, el capital fluye hacia los bonos del Tesoro de EE.UU. en lugar del oro, porque con las altas tasas de interés, los bonos combinan refugio y rendimiento, elevando sistemáticamente el costo de mantener activos sin rendimiento como el oro.
· El precio del petróleo impulsa las expectativas de inflación: la situación en Medio Oriente elevó el precio del petróleo por encima de 100 dólares, reforzando la razón para que la Reserva Federal mantenga altas las tasas de interés (la probabilidad de un aumento en diciembre subió al 74.8%), presionando aún más el precio del oro.
· Venta técnica: por encima de los 4000 dólares se acumuló un gran volumen de posiciones largas apalancadas; la ruptura del nivel entero activó órdenes automáticas de stop loss y llamadas de margen, amplificando la caída.
3. Discrepancias institucionales: largo plazo alcista, corto plazo bajista:
· Corto plazo (revisión a la baja generalizada): JPMorgan redujo su objetivo de fin de año de aproximadamente 6000 a 4500 dólares; Goldman Sachs, Bank of America y UBS también ajustaron a la baja sus pronósticos a corto plazo.
4. Ventanas clave de observación y niveles técnicos:
· Línea de defensa principal: 4000 dólares. Si se pierde, el siguiente nivel de referencia es el mínimo anual de 3942.43 dólares.
· Punto de verificación: reunión del FOMC del 27 al 28 de octubre; los datos posteriores de inflación y empleo y cualquier rebote probablemente enfrentarán una nueva ronda de presión vendedora.$LAB El ciclo principal aún está saliendo, los minoristas siguen comprando en el fondo. Moneda altamente controlada por manipuladores, precaución al comprar en el fondo, la tendencia general es bajista.
Relación largo-corto: los minoristas son optimistas y están asumiendo posiciones.
Relación largo-corto de minoristas en Binance 4.5617, ¡en OKX la relación de minoristas subió hasta 7.62!
En cuanto a los grandes inversores: la relación largo-corto de número de grandes inversores es 5.1013 (más personas optimistas), pero la relación largo-corto de posiciones de grandes inversores cayó drásticamente a 1.2911.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Los tres hermanos del almacenamiento, ¿por qué SNDK se quedó atrás solo?
SNDK es el más débil, es la triple resonancia de "choque de oferta en China + mala estructura de acciones tras la escisión + aversión al riesgo antes del informe financiero". Changxin Storage anunció que lanzará la arquitectura DDR5 de 4F² antes de fin de año, el mercado teme que los fabricantes chinos entren en el almacenamiento de alta gama con precios bajos, y SNDK, como un objetivo puro de NAND, tras la escisión y salida a bolsa, carece del amortiguador de HDD de WDC, por lo que la presión de venta es más concentrada. Sumado a que el informe financiero del 29 de octubre se acerca, el capital corre para evitar riesgos; si entraste en 1410 y estás atrapado con una pérdida de 170 puntos, en esencia seguiste el "pico emocional + pico de pánico por oferta" de doble resonancia.
Estrategia para salir de la pérdida: el soporte previo alrededor de 1225 es clave; si cae con volumen por debajo, espera un rebote a 1280-1300 para reducir posiciones; si antes del informe se mantiene en 1225, usa la recuperación del RSI por sobreventa para reducir apalancamiento por encima de 1280 en partes. No vendas en pánico, espera el rebote emocional tras el informe.
Para los hermanos que quieren apostar por el informe de SNDK, he organizado los soportes clave y los umbrales para aumentar posiciones antes del informe, ¡no dejen que los 170 puntos se conviertan en un agujero sin fondo!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $SNDK La mayoría de la gente cree que $BTC ya tocó fondo, pero creo que es demasiado pronto para sacar conclusiones.
No me gusta hacer predicciones, confío más en los datos. Al revisar los ciclos anteriores, el fondo de Bitcoin suele mostrar algunas características comunes:
❌ Cerca del retroceso de Fibonacci 0.786
✅ Sobreventa a nivel semanal, con divergencia alcista
✅ Precio cerca o por debajo de la media móvil de 200 semanas
❌ Los toros enfrentan liquidaciones en cadena por miles de millones de dólares
Actualmente, estas señales no se han presentado todas.
Si BTC rebota hasta cerca de 92,000 dólares o incluso 100,000 dólares y forma un patrón bajista, entonces este rebote podría ser solo un máximo más bajo.
Si vuelve a caer fuertemente, no se puede descartar completamente la zona de 48,000 a 39,000 dólares.
Por supuesto, la estructura semanal y mensual aún es alcista, esta es solo otra situación a tener en cuenta y no significa que BTC necesariamente caerá a ese rango.
El verdadero riesgo es que todos asuman que el fondo ya apareció. ¿Crees que BTC ya tocó fondo? $BERA $BERA cayó desde un máximo de 14 dólares a 0.13, una caída del 99%. ¿Por qué? Sin ecosistema, nadie usa el token, sin ingresos, ¿cómo podría alguien tener confianza en BERA para impulsar su compra? A lo sumo, algunos inversores atrapados lo inflaron para vender.¿Por qué está cayendo ฿ $BTC junto con las acciones tecnológicas?
El mismo grupo de capital financia neocloud credit, A M equities y las asignaciones del Bitcoin ETF. Cuando los presupuestos de riesgo se ajustan, los fondos recortan en todos los frentes. ® $BTC actúa como una reclamación apalancada sobre toda la liquidez.
Una mala sesión no derriba los $80K. Eso requeriría una debilidad tecnológica sostenida y un mayor desriesgo. La correlación BTC-Nasdaq no es fija, y Bitcoin ha superado a las acciones en crisis anteriores. La demanda del ETF sigue siendo un colchón.#BTCETFFlowSwings $BTC #AI demanda sostiene el mercado de almacenamiento, la acción de chips muestra fluctuaciones 23 de octubre de 2026 (viernes) después del cierre del mercado estadounidense, se presenta una cadena de transmisión macroeconómica muy clara: el riesgo geopolítico en Medio Oriente eleva el precio del petróleo, el aumento del precio del crudo reaviva las preocupaciones sobre inflación y alzas de tasas, esta presión simultáneamente reprime el oro y las acciones estadounidenses, mientras que el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro se fortalecen debido a la aversión al riesgo y expectativas de política.
Mercado estadounidense: Dow Jones cae fuertemente, pero la caída en acciones tecnológicas se desacelera, con una fuerte divergencia interna
Los tres principales índices cerraron a la baja el viernes, pero con una clara divergencia interna. El Dow Jones Industrial cayó 652.82 puntos, un 1.23%, cerrando en 52215.16 puntos, con una caída significativamente mayor que los otros dos índices. El S&P 500 bajó 0.52%, cerrando en 7623.68 puntos; el Nasdaq Composite solo cayó 0.21%, cerrando en 25955.34 puntos, tras una caída del 2.6% el jueves, la presión de venta en las acciones tecnológicas $SOXL mostró una desaceleración temporal.
Esta divergencia refleja la salida de fondos de sectores tradicionales de valor/cíclicos, mientras que las acciones tecnológicas reciben cierto soporte tras una caída excesiva. La fuerte caída del Nasdaq el jueves ya había descontado las malas noticias para el sector AI, mientras que la caída complementaria del Dow el viernes fue más una reacción rezagada al aumento del precio del petróleo y las tasas de interés.
#Riesgo de suministro de petróleo en Medio Oriente resurge, precios del crudo continúan al alza
Oro $XAU: cae por debajo de 4000 dólares, expectativas de inflación superan lógica de refugio
El oro continuó cayendo el viernes, el oro spot bajó 0.6%, cerrando en 3998.35 dólares por onza, tocando intradía un mínimo de 3975.23 dólares, cerrando por debajo del nivel psicológico de 4000 dólares por primera vez desde mediados de julio. Esta semana el oro acumuló una caída de aproximadamente 4%, registrando su peor desempeño semanal en más de cuatro meses.
La presión principal proviene del aumento de los precios de la energía que genera expectativas de inflación y alzas de tasas. El alto precio del petróleo genera preocupación en el mercado sobre la dificultad para que la inflación disminuya rápidamente, reforzando la expectativa de que la Reserva Federal mantenga una política restrictiva, aumentando el costo de oportunidad de mantener oro sin rendimiento. El conflicto geopolítico debería haber impulsado compras de refugio, pero en esta dinámica, la cadena “precio del petróleo → inflación → alza de tasas” supera a la cadena “conflicto → refugio”.
Petróleo $CL: riesgo geopolítico se refleja en precios, Brent supera los 116 dólares
El petróleo fue el activo con mejor desempeño el viernes, con ambos principales benchmarks registrando aumentos significativos. Los futuros de WTI para diciembre subieron 3.80 dólares, un 3.82%, cerrando en 103.27 dólares por barril; el Brent para diciembre subió 3.55 dólares, un 3.14%, cerrando en 116.72 dólares por barril.
El catalizador directo fue la escalada concentrada del riesgo de suministro en Medio Oriente. Los hutíes lanzaron múltiples ataques contra Arabia Saudita, incluyendo instalaciones petroleras de Saudi Aramco. Las preocupaciones sobre la seguridad del Estrecho de Ormuz y el Mar Rojo se intensificaron, inyectando nuevamente una prima de riesgo geopolítico en los precios del petróleo. En un contexto de inventarios ya bajos, cualquier perturbación significativa en el suministro se amplifica en los precios.
Bonos del Tesoro: rendimientos suben en conjunto, con mayor alza en corto plazo
Los rendimientos de los bonos del Tesoro subieron en todos los plazos el viernes, con el rendimiento a 2 años aumentando 4 puntos base a 4.680%, el de 10 años subiendo 4.15 puntos base a 4.995%, y el de 30 años subiendo 4.07 puntos base a 5.320%. El aumento en corto plazo fue similar al de largo plazo, con poca variación en la curva.
Este movimiento contrasta marcadamente con el jueves, cuando los flujos de refugio entraron en los bonos y el rendimiento a 10 años cayó brevemente por debajo del 5% a cerca de 4.96%. La reversión del viernes indica que tras una breve descontación de refugio, el mercado vuelve a la narrativa principal de “precio del petróleo impulsa inflación → Reserva Federal no se relaja”. El rendimiento a 10 años se acerca nuevamente al nivel psicológico clave del 5%, manteniendo la presión sobre la valoración de activos de riesgo.
Dólar: se fortalece ligeramente, pero casi sin cambios semanalmente
El índice dólar subió 0.2% el viernes, cerrando en 101.811. El aumento fue modesto pero en línea con el alza en los rendimientos de los bonos. En la semana, el dólar se mantuvo casi estable, con un rango de negociación entre 102.08 y 101.446.
El soporte para el dólar proviene de una mejora marginal en la lógica del diferencial de tasas: el aumento en los rendimientos de los bonos, especialmente en corto plazo, proporciona soporte al dólar. Sin embargo, el aumento limitado indica que no hay un consenso fuerte para un dólar alcista unilateral, y la proximidad de la reunión de la Reserva Federal la próxima semana hace que los ajustes de posiciones sean cautelosos.
El conflicto central del mercado el viernes fue “el precio del petróleo domina todo”. El riesgo de suministro en Medio Oriente eleva el precio del crudo, el aumento del petróleo reaviva las preocupaciones sobre inflación y alzas de tasas, reprimiendo el oro y las acciones estadounidenses, mientras impulsa los rendimientos de los bonos y el dólar. La vulnerabilidad de esta cadena es que si el precio del petróleo sigue subiendo, las expectativas de inflación se consolidarán aún más, reduciendo el espacio de maniobra de la Reserva Federal y dificultando aliviar la presión sobre la valoración de activos de riesgo. La reunión de la Reserva Federal la próxima semana será un punto clave para evaluar si esta lógica puede continuar. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【$IRYS sube un 570% y luego retrocede un 75%, ¿las ballenas compran pero el apalancamiento se retira?】
$IRYS ha sido una verdadera montaña rusa: subió desde cerca de 0.02 USD hasta 0.3148 USD, para luego caer de nuevo cerca de 0.08 USD, un retroceso de aproximadamente el 75% desde el máximo. El volumen de operaciones en 24 horas superó los 1,200 millones de dólares, el interés fue realmente explosivo, pero la alta rotación no pudo sostener el precio, lo que indica una intensa batalla entre el capital que busca ganancias y la presión de venta.
También hay divergencias en el flujo de capital. En las transacciones de ballenas registradas por Crypto Sonar, se compraron aproximadamente 9.4 millones de dólares y se vendieron cerca de 4.02 millones, con ventaja temporal para los compradores; al mismo tiempo, el volumen abierto de contratos disminuyó un 14.34% en una hora, y las liquidaciones de posiciones cortas aumentaron. Esto parece más un cierre forzado y rápido de posiciones cortas que una señal directa de acumulación continua por parte de grandes fondos.
Lo que hay que vigilar ahora es la congestión por compras en niveles altos: se registraron tasas de financiamiento extremadamente positivas, lo que puede hacer que el costo de las posiciones largas suba rápidamente; además, el 25 de octubre se desbloquearán aproximadamente 77.59 millones de IRYS, equivalentes al 0.8% del suministro total, por lo que hay que estar atentos a la posible nueva oferta circulante.
En cuanto al trading, la situación actual parece un mercado volátil impulsado por un short squeeze combinado con capital especulativo, sin confirmación aún de una compra estable en el mercado spot. Si el precio se estabiliza, la demanda spot aumenta y el interés abierto deja de caer rápidamente, habrá oportunidad de recuperación; si el rebote carece de volumen y las posiciones siguen disminuyendo, comprar en la subida puede exponer a la siguiente ronda de presión vendedora.Primero piensa en el peor escenario: esta posición larga con apalancamiento 10x, si el precio sigue en contra y el margen no se repone a tiempo, podría ser liquidada, perdiendo el margen invertido. Core Trader 15 (0xc9ff12…bc224) abrió o aumentó una posición larga en $SNDK, con un valor nominal aproximado de 217,600 USD.
Antes trabajaba en gestión de riesgos, y al ver este tipo de posiciones primero separaba "atreverse a apostar por una dirección" y "poder soportar la caída". Mi juicio es: la presión de esta posición está en la caída amplificada por el apalancamiento, pero solo con los datos de apertura no se puede juzgar el riesgo total que asume el trader.
⚠️ Estimando simplemente con apalancamiento 10x, el margen inicial es aproximadamente 21,800 USD; si el precio baja un 5%, la pérdida en la posición sería alrededor de 10,900 USD, que es la mitad de ese margen, sin contar comisiones. La fluctuación inversa del 10% es solo una estimación burda del consumo de capital, la liquidación real podría ocurrir antes, no debe tomarse como línea de stop loss. Otra incógnita es el patrimonio total de la cuenta y el modo de margen, con la misma posición nominal la presión varía mucho entre cuentas diferentes.
Un consejo de gestión de riesgos para personas comunes: primero define cuánto puedes perder como máximo de tu patrimonio en una sola operación, luego usa la distancia del stop loss para calcular la posición, incluyendo el deslizamiento en el presupuesto. Cuando hacen este tipo de contratos con apalancamiento 10x, ¿qué stop loss suelen poner en una sola operación — basado en la caída del precio o en un porcentaje del patrimonio de la cuenta?$WLD Hoy realmente está un poco mal, cayó más del 13% en 24 horas, mientras que el mercado solo bajó un poco más del 1%, claramente está débil por sí mismo 😅
Mirando el gráfico de 1 hora, desde las 3 a.m. ha estado bajando lentamente, a las 6 a.m. esa vela cayó directamente de 0.508 a 0.4726, con el mayor volumen de estos días. Luego rebotó débilmente, y hasta ahora se mantiene cerca de 0.48. La tasa de financiamiento es solo ligeramente negativa, los cortos pagan poco, con una posición abierta de más de 34 millones de dólares, los cortos no están apretados.
Mi idea es vender en el rebote, no perseguir la caída:
La zona 0.508 es la plataforma antes de la ruptura de esta mañana, si se rompe se convierte en resistencia. Planeo poner órdenes entre 0.494-0.499 para vender en el rebote.
El stop loss lo pongo en 0.512, si vuelve a superar la plataforma rota significa que me equivoqué, lo acepto.
El primer objetivo es 0.471, el mínimo de hoy; el segundo objetivo es 0.457, el mínimo del día 19.
Al llegar al primer objetivo reduzco a la mitad, y muevo el stop loss al costo para el resto.
También pensé en situaciones anómalas: si no rebota y baja directo a 0.47, no persigo, prefiero perder la oportunidad; si el cierre de 1 hora se mantiene firme por encima de 0.512, esta operación queda anulada, y veré si hay oportunidad de comprar en un retroceso.
¿Ustedes creen que WLD seguirá cayendo o que debería venir un rebote?
Solo opinión personal, no es consejo de inversión, DYOR
#WLD #estrategiadecontratos #análisisdemercado#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ **Yo tiendo a que en octubre se pause el aumento de tasas, pero eso no significa que haya terminado.** Principalmente hay tres variables:
- **Inflación:** Si el aumento del precio del petróleo sigue trasladándose a servicios y productos, aumentará la presión para subir las tasas nuevamente.
- **Empleo:** Si el empleo sigue desacelerándose, apoya la pausa; si la demanda sigue fuerte, deja espacio para subir las tasas.
- **Redacción de la reunión:** Incluso si no hay aumento, si se enfatiza que en diciembre aún podría haber un aumento, el mercado podría interpretarlo como una señal negativa.
**Juicio base: pausa en octubre, se mantiene la posibilidad de aumento en diciembre. El mayor riesgo es “no subir tasas, pero con un tono hawkish”.**#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复
【Se ven pedidos de AI hasta 2031, ¿cuánto más pueden subir los chips de memoria?】
La demanda de almacenamiento para AI se proyecta hasta 2030-2031, pero las acciones de chips pueden caer bruscamente un día y rebotar al siguiente; el ánimo del mercado es realmente difícil de manejar. El 23 de octubre, Micron $MU rebotó alrededor de 3.5%, SK Hynix $SKHY cerró con una subida del 4.4% en Corea, mientras que el índice de semiconductores de Filadelfia cayó aproximadamente un 6.7% el día anterior.
Western Digital $WDC reportó ingresos que crecieron un 55% interanual hasta 4.38 mil millones de dólares, con ganancias ajustadas por acción de 4.64 dólares; la visibilidad de la demanda de sus siete principales clientes ya se extiende hasta 2030-2031. La AI no solo requiere poder de cómputo, sino que los datos generados por entrenamiento e inferencia también deben almacenarse a largo plazo, y la demanda se está expandiendo hacia discos duros, SSD y otros segmentos.
Lo más digno de análisis es que, entre la fuerte demanda y el aumento del precio de las acciones, hay factores como la valoración, el gasto de capital y la oferta futura. Aunque Western Digital superó las expectativas en resultados, su acción aún cayó; la suspensión de la salida a bolsa de Solidigm por parte de SK Hynix también indica que el entorno de financiamiento y el retorno para los accionistas deben ser considerados.
Esta ronda del mercado de almacenamiento tiene un respaldo en resultados, pero claramente los fondos a corto plazo no planean comprar sin pensar en subidas. Lo que sigue es observar si el margen de beneficio puede seguir mejorando, si los pedidos a largo plazo se pueden convertir en contratos con precios favorables, y si la expansión de producción diluirá las ganancias. Mientras las ganancias se cumplan, la corrección tendrá soporte fundamental; si la demanda es fuerte pero las ganancias ya no superan las expectativas, solo la historia de AI no podrá sostener una valoración alta.Los bancos se pusieron de acuerdo: AI puede revisar las cuentas, pero no mover el dinero
Esta semana, los grandes bancos estadounidenses marcaron la línea: JPMorgan Chase, Citibank, Bank of America y Charles Schwab confirmaron que los agentes AI de terceros solo pueden leer los saldos, pero no iniciar sesión ni hacer transferencias. Dimon usó directamente el término "agente fuera de control", y Schwab dijo que interceptan dos dígitos de intentos no autorizados de agentes cada semana. El detonante fue que algunos agentes intentaron realizar acciones más allá de las instrucciones del usuario. Lo que realmente temen los bancos es la responsabilidad: si un agente transfiere dinero erróneamente, ¿de quién es la culpa? La otra cara de esto es que la gestión del dinero por AI ya está ocurriendo realmente, y las reglas están siendo forzadas a establecerse. El modo de autorización y límite de monto en las billeteras en cadena podría ser la respuesta que se pensó antes. #美国多家银行限制AIAgent访问客户账户 $BTC Los datos son buenos, pero el precio de las acciones igual cayó en picada
Lo de Moderna es bastante surrealista: los datos de fase 3 de la vacuna personalizada contra el melanoma en colaboración con Merck muestran una reducción del 42% en el riesgo de recaída o muerte, siendo esta la primera fase 3 positiva para una terapia de cáncer mRNA, lo que debería ser un hito. Sin embargo, los datos se filtraron primero en un sitio web de oncología, ESMO se vio obligado a confirmar la filtración y a liberar la información antes de tiempo, y el jueves el precio de las acciones llegó a caer más del 25% durante la sesión, cerrando con una caída del 17.6%. El problema no está en los datos, sino en las expectativas: esta acción ha subido cinco o seis veces en el año, y el mercado tomó el 49% de la fase 2 como referencia, por lo que el 42% se consideró "por debajo de lo esperado". Hoy en la conferencia ESMO de Madrid se publican oficialmente todos los datos, veremos cómo el mercado se calma y vuelve a valorar — entre el hito y el precio de las acciones hay algo llamado expectativas. #Moderna股价大跌，癌症疫苗数据被提前披露 $MRNA $BTC En tres días entraron 1.1 mil millones, y en un día salieron 635 millones, la cara del ETF cambia de repente
Esta semana los fondos del ETF jugaron una montaña rusa: de lunes a miércoles hubo una entrada neta de aproximadamente 1.08 mil millones de dólares, y el jueves hubo una salida neta de 635 millones en un solo día, la mayor salida diaria desde el 25 de junio — IBIT salió con 254 millones, FBTC con 218 millones. Lo interesante es el precio: el jueves BTC osciló alrededor de 81,000, tocando un mínimo de aproximadamente 81,000, y esta mañana alrededor de 80,900. A pesar de la gran cantidad de ventas, no se rompió el soporte, lo que indica que hay compradores debajo, solo es cuestión de si están dispuestos a seguir comprando. Antes del FOMC del próximo martes, es muy probable que los fondos sigan entrando y saliendo de esta manera día a día. Mis posiciones en 81,500 y 80,800 están en la zona de costo, mientras no se rompa 80,000, mantendré la misma estrategia. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC Anoche la Casa Blanca anunció: con la mediación de Melania, Rusia y Ucrania acordaron un alto al fuego parcial en Oleshky a partir del 29 de octubre, con entrada de ayuda humanitaria y evacuación de civiles, limitado a una sola ciudad.
¿Qué significa esto? El alto al fuego es un botón de pausa, no de eliminar; aún está lejos la paz; los canales de negociación no se han cerrado, el riesgo extremo se ha enfriado; pero las tres principales criptomonedas siguen cayendo — lo que presiona el mercado no es la geopolítica, sino la desapalancación antes del anuncio del FOMC.
Lo que veo en el mercado: la posición total en la red cayó un 1.62% en un día, quedando en 140.8 mil millones; las posiciones en las tres monedas bajaron en 24 horas 1.23%, 1.51% y 1.11% respectivamente; BTC se mantiene en 80,926, ETH en 2,382, SOL en 102.55. Precio cae, posiciones bajan, salida de mercado con liquidaciones acumuladas y desapalancamiento, como cuando la marea baja y arrastra personas y sillas juntas 🌊. En 24 horas hubo liquidaciones por 470 millones, con 67.6% de posiciones largas; en 4 horas, de 196 millones, el 90% fueron posiciones largas. En 1 hora las posiciones se recuperaron un poco, con incrementos de 0.18%, 0.42% y 0.45%; si es el final o una pausa, es muy pronto para concluir.
Mi postura es clara:
① No persigas posiciones cortas en 80,800, las largas han explotado dos días seguidos, perseguir cortos aquí es tomar la última posta;
② No compres en el fondo, las posiciones siguen cayendo, los ETF han tenido salidas de casi 7,900 monedas en dos días, comprar en el fondo es recibir un cuchillo volador;
③ Antes de que se concreten los eventos, solo seré espectador 👀, el alto al fuego entra en vigor el 29, el anuncio del FOMC es la próxima semana, las operaciones las dejo para quienes entienden el momento.
Si el fuego real se detiene o no, si la política monetaria es estable o no, yo me quedo viendo desde la banca. Si no entiendes, no actuar es la mejor acción.Anoche $CL subió casi cuatro puntos, el petróleo de Brent alcanzó un máximo de siete meses; el oro cayó por debajo de 4,000, perdiendo más de cuatro puntos en una semana. $BTC se mantiene por encima de ochenta mil, $ETH perdió nuevamente 2,400. Tres cosas, tres reacciones, pero en realidad hablan de lo mismo.
El aumento del petróleo refleja expectativas de inflación, la caída del oro refleja tasas reales: el rendimiento sigue por encima del 5%, sostener activos que no generan intereses tiene un costo de oportunidad muy alto. Y BTC puede mantenerse justamente porque el rendimiento a diez años ha bajado un poco desde su punto más alto, dándole un respiro.
Así que la lógica de valoración actual es clara: BTC no actúa ni como refugio ni como protección contra la inflación, sino que depende de la liquidez. El oro y el petróleo están valorando la "inflación", mientras que BTC valora la "cantidad de dinero disponible".
En cuanto a la liquidez, hay cobertura en ambos lados: la semana pasada los ETF tuvieron salidas netas, las instituciones se retiraron; pero la cantidad de direcciones de ballenas alcanzó un récord, los grandes inversores están aumentando su posición. ETH está más débil, la salida de ETF es más concentrada que en BTC, después de perder 2,400, 2,350 es el siguiente soporte.
Hacia abajo, 80,000 es el punto crítico, si se rompe será 78,000; hacia arriba, 83,000 sigue siendo el muro que ha resistido varias veces.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Después de una caída del 6.7%, al día siguiente hubo un rebote, ¿qué está pasando con las acciones de almacenamiento?
El jueves, el índice Philadelphia Semiconductor cayó un 6.7%, Micron bajó un 6.3%, SanDisk un 8.5%, y se escucharon voces que decían que la burbuja de la IA estaba a punto de estallar; el viernes, Micron cerró con una subida del 2.5%, y Hynix llegó a subir más del 6% en las operaciones previas al mercado. Los fundamentos no cambiaron en un día: Western Digital reportó ingresos un 55% mayores a los del año anterior, superando las expectativas; Jensen Huang dijo que no espera un exceso de memoria antes de 2029; Citigroup afirmó que la oferta ajustada podría continuar hasta 2028. Lo único que cambió fue la posición de los inversionistas: después de tantas subidas, ante cualquier señal de alerta, prefieren salir primero. El próximo martes Hynix y el próximo jueves SanDisk reportarán sus resultados financieros, ese será el momento para sacar conclusiones sobre esta "volatilidad". Hasta entonces, las subidas y bajadas son solo emociones pisándose unas a otras. #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 $MU $BTC Primero piensa en el peor escenario: la tasa de financiamiento negativa de GRAM sigue aumentando, mientras que el precio continúa cayendo. Aunque los cortos deben pagar a los largos, esto no significa que el mercado se revertirá de inmediato; por el contrario, podría indicar que el mercado está saturado, con mayor volatilidad y riesgo de liquidación.
En estos datos, el contrato perpetuo de Hyperliquid muestra que la tasa de financiamiento actual de GRAM es -0.0075%/hora, aproximadamente -66% anualizado, y en las últimas 24 horas fue -5.97%; para XMR es -0.0055%/hora, aproximadamente -48% anualizado, y en 24 horas fue -4.85%. Una tasa negativa significa que los cortos pagan a los largos.
Mi juicio es: esto se parece más a una señal de riesgo, no debe considerarse simplemente como algo positivo. ⚠️ Primero, cuando la tasa negativa persiste, el costo de mantener la posición presiona a los cortos, pero si el precio no se sostiene, puede seguir debilitándose; segundo, la cifra anualizada es llamativa, pero solo es un cálculo lineal de la tasa actual, no garantiza que se mantenga estable; tercero, si la liquidez y la profundidad del mercado para monedas pequeñas son insuficientes, la alta volatilidad amplificará el deslizamiento y las pérdidas por liquidación.
Cuando una persona común ve una tasa extrema así, primero debe verificar el ciclo de liquidación de la tasa, el apalancamiento de la posición y la pérdida máxima posible, para no ignorar el riesgo de precio solo por querer ganar la tasa de financiamiento. ¿Cuánto stop loss sueles poner en una sola operación?UniSat se ha integrado esta vez con Utexo, y se han dado detalles sobre el tiempo específico y la ruta a seguir.
El 25 de octubre se espera que primero se soporte la red de prueba Bitcoin Signet, donde los usuarios podrán usar la billetera UniSat para participar en la prueba de acuñación e intercambio de USDT. Utexo planea lanzar la red principal el 28 de noviembre; UniSat se conectará primero a la billetera y luego integrará las transacciones de USDT en UniHexa.
El impacto más directo para los usuarios minoristas es que, en el futuro, para usar USDT dentro del ecosistema Bitcoin, posiblemente no será necesario pasar por otras cadenas o exchanges.
El beneficio para UniHexa es aún más evidente. Actualmente, la mayoría de los activos de Bitcoin están valorados en BTC, lo que no es muy intuitivo y dificulta cambiar a stablecoins cuando hay volatilidad en el mercado. Con USDT, si los pares de trading y la liquidez mejoran, los creadores de mercado podrán cotizar más fácilmente, y para los usuarios minoristas será mucho más sencillo comprar y vender activos como BRC-20, Runes, entre otros.
Utexo necesita una billetera y un punto de acceso para trading, y UniSat tiene ambos. Además, UniSat puede usar USDT para conectar la billetera, el intercambio y UniHexa, lo que añade una razón más para que los usuarios permanezcan dentro de sus productos.
Habrá que ver si la prueba del 25 de octubre se lanza a tiempo, y luego observar la profundidad de depósitos, retiros y el mercado tras el lanzamiento de la red principal el 28 de noviembre.
La llegada de USDT es positiva, pero lo que realmente determinará el impacto es si hay fondos dispuestos a quedarse para operar.
#UniSat #unihexa #Utexo #Bitcoin $ETH, la narrativa deflacionaria más clásica, ¡está siendo duramente desmentida por la realidad!
Antes, al hablar de Ethereum, a mucha gente le gustaba mencionar el mecanismo de quema.
Cuanto más activas son las transacciones, más se quema, y la oferta de ETH tiene la oportunidad de disminuir. Sumado al mecanismo de staking, suena como una historia de un activo cada vez más escaso.
Pero la realidad es: en los últimos 30 días, Ethereum solo ha quemado una cantidad equivalente a aproximadamente el 2.7% del $ETH emitido en el mismo período.
En otras palabras, la quema no ha logrado compensar la nueva emisión.
Actualmente, la tasa de crecimiento anual de la oferta de ETH es aproximadamente 0.86%, mientras que la de Bitcoin es alrededor de 0.82%. Los mecanismos de emisión de ambos son completamente diferentes, y esta cifra no puede simplemente compararse para determinar cuál es más valioso, pero al menos indica una cosa:
¡No sigas considerando a ETH como un activo necesariamente deflacionario!
El mecanismo de quema de $ETH en Ethereum no ha desaparecido, pero su efecto real depende de la actividad de la red y el nivel de las tarifas. Si la demanda de uso de la red no es lo suficientemente fuerte, la quema naturalmente no puede sostener la narrativa deflacionaria.
Lo más incómodo es que, cuando el mercado comienza a discutir la salida continua de fondos de ETF y el retraso en las actualizaciones, la historia de la escasez de ETH tampoco ha podido ofrecer un beneficio indiscutible.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 puede impulsar las ganancias, pero el tercer trimestre es solo el punto de partida, no la ventana principal de realización. La principal fuerza de las ganancias en el tercer trimestre sigue siendo el aumento de precios de DRAM/NAND tradicionales; HBM4 ya entró en producción en masa en el segundo trimestre, y la proporción de ingresos en la segunda mitad del año aumentará gradualmente, con un impacto más evidente en el ASP y el margen de ganancias en el cuarto trimestre. Citigroup espera una ganancia operativa de 81.3 billones de wones surcoreanos en el tercer trimestre, superando el consenso del mercado en aproximadamente un 8%, mientras que las instituciones conservadoras la reducen a alrededor de 75 billones debido a la depreciación del won. El informe financiero clave se centra en dos puntos: si el aumento de precios del almacenamiento tradicional puede mantener el margen de ganancias frente a la presión cambiaria, y si la mejora en el rendimiento de HBM4 y la competencia con Samsung y Micron presionan los precios. Si se cumple la previsión de Citigroup, se validará la resistencia del ciclo alcista; si cae en el rango conservador, el enfoque del mercado se desplazará rápidamente a la pendiente de aumento del volumen de HBM4 en el cuarto trimestre.$BTC Amigos, ¿ya aprovecharon las posiciones cortas en Bitcoin?
La tendencia de ayer siguió completamente el análisis del día anterior, bajó hasta 81000 y luego subió cerca de 82000 para atraer compradores. Esta mañana rompió el soporte en 80500, llegando a 80461. Entre las seis y siete de la mañana hubo una caída rápida que activó más de ocho mil posiciones largas. Felicidades a quienes entraron, así que cuando la dirección general es correcta, seguro se gana.
¿Y cómo se ve la tendencia de Bitcoin ahora?
Después de romper 80500, Bitcoin se detuvo y rebotó cerca de 80461, y ahora está por encima de 80900. No hubo una caída mayor en el nivel bajo, sino que entró capital para sostenerlo, lo que indica un soporte fuerte en 80000. Sin embargo, la resistencia entre 81300 y 81500 es considerable; si no hay un volumen grande de compras, probablemente se mantendrá oscilando en ese rango.
La reunión de la Reserva Federal la próxima semana es clave. Aunque se espera que no suban las tasas esta vez, si después del encuentro el discurso es más duro y sugiere un aumento a fin de año, eso sería negativo para activos de riesgo como Bitcoin. Además, la tensión en Medio Oriente ha elevado los precios del petróleo, aumentando la presión inflacionaria y haciendo que la Fed sea más cautelosa. Sumado a una ligera salida de fondos de ETFs, indica que algunas instituciones están siendo prudentes a corto plazo.
En general, Bitcoin está en una fase de consolidación y espera una dirección clara. Se recomienda esperar, mantener el soporte en 80000 y considerar entrar solo después de superar 81500 para mayor seguridad.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$SKHYNIX sufrió un "doble golpe" con una caída abrupta, ¿los pequeños inversores siguen atrapando cuchillos voladores? No es solo una mala noticia: el informe financiero de Meta desató dudas sobre el retorno de AI, el índice semiconductores cayó un 6.7%, las ADR de Hynix se desplomaron un 8%, y los inversores extranjeros vendieron netamente 5500 mil millones de wones surcoreanos en un solo día; sumado a la retirada de la oferta pública inicial de Solidigm en EE.UU., ya no quedan buenas noticias. El mercado está más sucio: una ballena perdió 4.7 millones de dólares en una sola operación, los largos fueron liquidados, las tasas de financiamiento se volvieron negativas, y hubo una estampida de liquidaciones en el rango 940-950. ¿Es una trampa dorada o un pozo sin fondo? No dejes que las manos que atrapan cuchillos terminen atrapando sus propias liquidaciones.Los ETF tuvieron una salida neta de 635 millones en un día, pero ninguno de los "favoritos de las instituciones" colapsó.
La salida es un rescate, no una venta masiva. Estas dos cosas son muy diferentes.
$XRP 1.30, 24h -1.1%, capitalización de mercado 82.2 mil millones, OI 2.77 mil millones, disminuyó un 2.5% en un día. Los ETF de altcoins al contado aún tienen entradas netas, las instituciones no se han ido.
$SOL 103, Alpenglow lanzó la red principal el 22/10, la noticia positiva no evitó la caída, un ejemplo clásico de venta por expectativas. 100 es el punto de inflexión.
$OKB 110.2, capitalización de mercado 2.31 mil millones, 7 días -4.9%, 30 días -6.3%, aún está un 51.5% por debajo del ATH de 228.74. El límite máximo de 21 millones de tokens más recompra y quema es su base, resistente a la caída pero no esperes que lidere las ganancias.
Lo que las instituciones rescatan son las participaciones, no la fe; ese momento de pánico es cuando realmente conviertes pérdidas flotantes en pérdidas reales. Puedo entender que $ETH caiga, pero ¿por qué el ecosistema de Solana crece tan rápido y el precio de la moneda $SOL sigue estancado?
Puedo entender la salida del ETF de ETH, porque el rendimiento del staking es solo del 2.6%, pero los bonos del Tesoro de EE.UU. ya están al 5.1%, las instituciones definitivamente prefieren los bonos del Tesoro sin riesgo, y esta salida de 1.18 mil millones este mes es la razón.
Por eso el RSI de ETH está muy bajo en 35.2, el rebote ni siquiera logra superar la MA7 (2417), está un 4% por debajo de la MA20 (2481), y la posición en el rango de 30 días es 14.5%. Hay una fuerte resistencia arriba, y 2352 es la línea de soporte de hoy.
Pero mira el ecosistema de Solana, desde principios de septiembre el número de nuevas billeteras en la red ha aumentado un 124%, el pico de billeteras activas diarias llegó a 4.27 millones, los ingresos de aplicaciones en el Q3 fueron de 365 millones de dólares, un crecimiento intermensual del 42.6%, liderando las cadenas públicas por diez trimestres consecutivos.
Sin embargo, el RSI de SOL está en 35.7, cerca del mínimo de ETH, el precio está solo un 2% por encima del mínimo de 30 días de 100.42, y las tres medias móviles (MA7 104.7, MA20 108.2, MA30 112.1) están todas por encima.
Al final, sigue siendo $BTC, aunque sus tres medias móviles (MA7 82,100, MA20 82,600, MA30 83,200) están presionando desde arriba, el RSI es 42.7, la posición en el rango de 30 días es 15.7%, que es bastante mejor, y hay un fuerte soporte en 80,000 abajo.El efecto de concentración en el mercado DEX es cada vez más evidente, $UNI sigue siendo el líder indiscutible.
En los últimos 7 días, el volumen de operaciones de Uniswap alcanzó los 17,200 millones de dólares, con una cuota de mercado de aproximadamente 44.7%, ocupando el primer lugar.
PancakeSwap $CAKE le sigue de cerca, con un volumen de operaciones de aproximadamente 11,700 millones de dólares, representando el 30.4%.
Ambos juntos capturan alrededor del 75% del volumen de operaciones DEX, dejando que todas las demás plataformas compitan por aproximadamente una cuarta parte del mercado.
Esto también demuestra que en la carrera DEX, no es que a más proyectos haya, más se dispersan las oportunidades. Las plataformas que realmente tienen liquidez y una base de usuarios sólida siguen dominando la mayor parte del mercado.
Pero lo que realmente genera dudas es, ¿por qué no sube CAKE? Su aumento no solo es inferior al de UNI, sino también al de AERO y RAY; solo se puede decir que las imitaciones del ecosistema BSC no tienen intención de dejar que los pequeños inversores ganen dinero. 【NEAR cae por debajo de 4.6 dólares, ¿el rango ya no se podrá mantener?】
$NEAR tiene un movimiento un poco complicado, hace unos días estaba fluctuando por encima de los 5 dólares, y ahora ha caído cerca de 4.64 dólares, el punto bajo a corto plazo ya ha sido probado repetidamente. Parece una oscilación en rango, pero la demanda dentro se está debilitando cada vez más.
Desde el gráfico de 1 hora, NEAR ya ha caído por debajo de MA7, MA25 y MA99, mostrando claramente debilidad a corto plazo. La zona clave actual está entre 4.60 y 4.65 dólares, el 23 de octubre el precio llegó a tocar cerca de 4.59. Si aquí puede recuperarse rápidamente a 4.65-4.70 dólares, aún hay oportunidad de volver al rango; si se mantiene por debajo de 4.60 dólares y el rebote no logra sostenerse, hay que tener cuidado con un desplazamiento a la baja del rango, mirando primero hacia la zona de 4.50-4.55 dólares.
Hay un detalle que vale la pena observar: cuando NEAR cayó anteriormente, en el mercado de contratos hubo liquidaciones de posiciones largas. Si el precio baja y el volumen de posiciones abiertas disminuye simultáneamente, puede ser que los largos apalancados estén saliendo; si el precio sigue bajando pero el volumen de posiciones abiertas aumenta, hay que estar alerta a la entrada de nuevas posiciones cortas.
Lo más importante ahora no es apresurarse a adivinar el fondo, sino ver si se puede mantener el nivel de 4.60 dólares. Recuperar los 4.70 dólares es la única razón para discutir una falsa ruptura; si se pierde sostenidamente los 4.60 dólares, hay que prevenir una ruptura del rango. La idea original de comprar al llegar al soporte ahora requiere más precaución, primero hay que ver si el mercado puede mostrar un verdadero soporte.ETH retrocedió a 2350 durante el fin de semana y se mantuvo, con una digestión alcista en lugar de un colapso.
Precio actual alrededor de 2383, 24h aproximadamente -1.3%, el mínimo de 2352 fue sostenido. ETF: después de una salida de aproximadamente 110 millones el 22/10, el 23/10 hubo una entrada neta de 4.4 millones (Farside), octubre sigue con salida neta pero con una detención en un solo día. El staking es aún más interesante: cola de entrada de aproximadamente 1.36 millones de ETH (alrededor de 24 días), la salida casi vacía, con un staking total en la red de aproximadamente 43.77 millones, los tokens continúan bloqueados.
Antes de la Fed el 28/10, ¿prefieres que primero vuelva a 2400 o que siga fluctuando entre 2350 y 2400? Bienvenidos los comentarios.
$ETH
Solo observación personal, no constituye consejo de inversión. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH Instantánea de posiciones de dinero inteligente en $BTC: pérdidas tanto para largos como para cortos, continúa la lucha en el rango ⚔️
El precio actual de $BTC es aproximadamente 81816, la proporción nominal de largos a cortos del dinero inteligente es 49.62%, con 1044 operadores largos y 1044 operadores cortos, número parejo, pero las posiciones son claramente asimétricas 📉.
Largos: posición de 1.11B USDT, precio promedio 85510.18, pérdida flotante de 50.2748 millones de dólares, solo el 38.98% de las cuentas están en ganancia;
Cortos: posición de 2.24B USDT, precio promedio 76250.03, pérdida flotante de 152.69 millones de dólares, el 39.94% de las cuentas están en ganancia.
El precio está justo entre los costos de ambos lados: el costo de los largos es alto arriba, el costo de los cortos es bajo abajo, el mercado oscila arriba y abajo, formando un típico "doble golpe para largos y cortos" 🧨. La proporción de cuentas en ganancia en ambos lados es menos del 40%, lo que indica que la mayoría de las cuentas de dinero inteligente también están sufriendo pérdidas, el dinero inteligente también está atrapado.
A corto plazo, la probabilidad de oscilación en rango sigue siendo alta, la ruptura unilateral aún no está confirmada. No te apresures a comprar en alza o vender en baja, espera a que el precio salga efectivamente de una zona de costo para juzgar la dirección con mayor seguridad 👀.
Solo para referencia de mercado, no constituye ninguna recomendación de trading ⚠️#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧