Orbit Post Sitemap
🔍 Apple alcanza la cima, pero las acciones de chips bajan, ¿realmente es un aumento generalizado en tecnología? Según este informe, la capitalización de mercado de Apple superó por primera vez los 5 billones de dólares, Microsoft y Amazon subieron 6.68% y 6.12% respectivamente, el crudo Brent cayó 8.46%; por otro lado, el índice de semiconductores de Filadelfia bajó 3.13%.
Un detalle interesante aquí: el informe menciona que al menos 29 comunidades votaron a favor de limitar los centros de datos. Pero "la incertidumbre política se está aclarando" y "la guerra en Irán podría estar terminando" son explicaciones y apuestas, no lo tomaré como un resultado ya concretado.
Esta es mi suposición: esto parece más una reevaluación del riesgo interno en tecnología por parte del capital, no una sentencia para toda la carrera de IA. Las restricciones comunitarias podrían frenar la expansión, afectando primero a los negocios que dependen del aumento de capacidad computacional; el aumento de Apple tampoco puede certificar la demanda de chips. No saquemos conclusiones apresuradas.
Seguiré observando la diferencia de fortaleza entre semiconductores y las grandes tecnológicas. ¿Crees que la divergencia se reducirá o que la cadena de capacidad computacional seguirá quedando rezagada? Estemos atentos a lo que sigue y veamos quién se acerca más a la verdad.Aquí está la situación: la comunidad de NEAR acaba de aprobar una propuesta de gobernanza para reducir gradualmente el límite anual de emisión del 2.5% al 1.6% durante los próximos 24 meses. Según las estimaciones de la propuesta, se emitirán aproximadamente 11.8 millones menos de tokens NEAR en los próximos dos años. Actualmente, el precio de la moneda es de aproximadamente $4.05, con un volumen de negociación de 24 horas de aproximadamente $948 millones, un aumento de alrededor del 50% en comparación con el día anterior. Encuentro este cambio bastante interesante. Anteriormente, las cadenas públicas lEste sabor es un poco como la ronda anterior: cada vez que un gigante tradicional de pagos hace un movimiento, en el círculo se tiende a tomarlo como una señal de un nuevo ciclo. Veo que esta noticia de Visa también tiene una sensación familiar: estableció seis centros globales de capacidades en Singapur, reuniendo a más de 1500 profesionales, con enfoques que incluyen AI, stablecoins, pagos programables, entre otros.
Pero esta vez me importa más la ingeniería y los puestos, no solo las palabras "gigantes entrando". Visa ya lanzó liquidación con USDC en Estados Unidos, al menos tiene una base de negocio; entre sus socios hay bancos y empresas de pagos, la conexión en escenarios de pago es más concreta que solo hablar de conceptos. Sin embargo, más de 1500 personas atendiendo múltiples áreas no se pueden contar completamente como inversión en stablecoins.
Mi juicio: este es un paso hacia la fase de construcción de aplicaciones en la industria, la infraestructura de pagos se beneficia más directamente que los tokens conceptuales generales. Si la expansión de personal se cumple, eso indicará que los recursos siguen yendo hacia la implementación. Estaré atento a si la inversión en ingeniería continúa, no tengo prisa por etiquetarlo como un mercado alcista. Hayes esta vez no habló de la reducción a la mitad ni de ETF, habló de las acciones de empresas de AI.
La oferta de acciones de SpaceX, Anthropic y OpenAI está aumentando, y en el futuro habrá una serie de desbloqueos pendientes. Cuando la oferta aumenta, el precio de las acciones se presiona a la baja, y el costo de financiamiento de deuda detrás de estas compañías también sube. Esto suena como un asunto del mercado de valores estadounidense, pero es un conducto hacia el mundo cripto.
El otro extremo del conducto son los bancos. Si el mercado de crédito de AI se enfría, el crecimiento del balance de los bancos se desacelerará o incluso se contraerá. Y la parte de la liquidez en dólares que apoya el mercado cripto proviene justamente de la expansión bancaria. Así que el verdadero problema no es si las acciones de AI bajan o no, sino si la puerta de la expansión crediticia se cerrará.
La conclusión de Hayes es directa: a menos que haya un cambio significativo en la liquidez de moneda fiduciaria, Maelstrom se mantendrá a la espera. Lo que está esperando no es el precio, sino dos cosas: cuánto drenará la ola de salidas a bolsa de AI y si habrá otra ronda de rescates políticos.
Este marco vale la pena recordarlo: los máximos y mínimos de $BTC muchas veces no están en la cadena, sino en el balance de otros. Actualmente, el comportamiento de $ETH y $SOL tampoco escapa a esta línea. La verdadera señal no es un punto específico, sino si la próxima valoración de empresas de AI tendrá suscripciones tan demandadas como antes.La proporción de personas largas y cortas en el perpetuo ETH de OKX se redujo a la mitad en un día.
Ayer a las once de la mañana era 2.55, el máximo en tres días; hoy a las once solo queda 1.28, y en la madrugada tocó el mínimo en tres días. En el mismo período, ETH subió casi ocho puntos, las posiciones casi no cambiaron, solo disminuyeron en más de tres mil.
Con tanta subida, la gente se está posicionando más en corto. El volumen no aumentó, lo que indica que no entró mucho dinero nuevo, sino que es la misma tanda de posiciones rotando.
La columna de grandes inversores va en dirección opuesta. La proporción de posiciones largas y cortas del 5% de las cuentas principales fue 0.87 ayer a las once, y hoy a las once es 0.97. En el lado con menos personas, las posiciones se inclinan cada vez más hacia largo.
Lo que dije ayer fue que si hoy a las once la posición larga superaba las treinta mil y la proporción de personas estaba en 2.5, admitiría que subestimé. Ninguna de las dos llegó, así que mantengo lo dicho.
Por eso, al observar la proporción de personas, no solo hay que fijarse en si es alta o baja, sino compararla con la proporción de posiciones de los grandes inversores. Si mañana antes de las once de la mañana la proporción del 5% de grandes posiciones cae por debajo de 0.92, significa que los grandes también retiraron posiciones largas, y hoy me equivoqué en esa capa, lo admitiré.No te dejes engañar por las velas K: el "limpiado sangriento" detrás del fuerte repunte
El BTC subió bruscamente de 75,600 a 81,100, con un aumento de más del 4% en 24 horas, y toda la red grita "vuelta alcista", "rebote".
Pero no te emociones aún. Cambia al aspecto del flujo de capital y verás otro mundo:
Por un lado, los pequeños inversores celebran; por otro, las instituciones huyen en masa.
El ETF de BTC al contado en EE.UU. ha tenido salidas netas durante tres días consecutivos, retirando un total de 1,157 millones de dólares. Solo BlackRock IBIT retiró 734 millones. El precio sube, pero las instituciones están vendiendo en máximos.
Veamos la verdad detrás de este repunte con tres datos contundentes:
1. Los cortos fueron sacrificados: se liquidaron 936 millones en toda la red, de los cuales 533 millones fueron posiciones cortas. Este repunte rápido fue puramente por la liquidación de cortos.
2. Los nuevos participantes no llegaron: el precio subió un 4%, pero los contratos abiertos (OI) bajaron un 4.36%. El volumen aumentó, pero las posiciones disminuyeron. ¿Qué significa? Los antiguos cortos se rindieron y cerraron posiciones, los nuevos largos no entraron.
3. Limpieza de capital existente: no es que grandes fondos estén acumulando, sino que alguien está aprovechando la alta liquidez para limpiar el mercado.
La conclusión es clara: esto no es el inicio de un mercado alcista, es alguien usando los cadáveres de los cortos para forzar un camino falso y atractivo. No te apresures a comprar. $BTC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 ¿En serio? Dos contratos en cadena de AI en acciones de Hong Kong subieron más de diez puntos en un día, pero las grandes posiciones largas aún están en pérdidas 😂
$ZHIPU de Zhipu y $MINIMAX de MiniMax son perpetuos en cadena de acciones de Hong Kong. En las últimas 24 horas subieron aproximadamente 11% y 13%, con precios actuales alrededor de 60.5 USD y 21.7 USD, parece que hicieron un rebote en forma de V.
Contando solo posiciones individuales no menores a 100,000 USD, de las 6 grandes posiciones largas de Zhipu solo 2 están en ganancia, con una pérdida flotante total de aproximadamente 1.83 millones de USD, el precio promedio de entrada ponderado está cerca de 75.66, aún lejos del costo. Del lado corto, 14 grandes posiciones tienen un precio promedio de entrada ponderado alrededor de 77, todavía con ganancias, aunque 2 ya están cerca del punto de equilibrio.
En MiniMax es un poco más relajado, de 3 grandes posiciones largas, 2 ya están en verde, con una pérdida flotante total de solo unos 8,800 USD, el precio promedio de entrada ponderado es 22.21, casi recuperando la inversión. Del lado corto, 5 grandes posiciones tienen un precio promedio de entrada ponderado alrededor de 34, con una ganancia flotante de aproximadamente 550,000 USD.
Desde mi perspectiva, esta ola de rebote aún puede continuar un poco más. Las posiciones largas de MiniMax ya casi pueden respirar aliviadas, pero Zhipu tiene que alcanzar de nuevo la zona de 75, y en el camino habrá una batalla dura.
Para los principiantes, recomiendo observar más y operar menos, y al comprar monedas solo comprar $BTC Mejora en la usabilidad de Ethereum, pero deterioro del modelo económico de ETH
La red de Ethereum se está volviendo más barata y eficiente, pero la captura de valor de su token nativo no ha seguido el mismo ritmo. El gran poseedor corporativo de Ethereum, BitMine, tiene pérdidas no realizadas superiores a 4 mil millones de dólares y prioriza la recompra de acciones sobre la compra continua de ETH. En octubre, el ETF spot de Ethereum registró una salida neta de más de 1.2 mil millones de dólares. Mientras tanto, 1.37 millones de ETH están en cola para ser apostados, lo que indica que algunos poseedores mantienen confianza a largo plazo a pesar del sentimiento negativo del mercado.
Desconexión entre utilidad y valor
El problema central radica en la ruptura de la cadena de transmisión entre la utilidad de la red y el valor del token. Las tarifas de la red principal han disminuido drásticamente, con una tarifa base de solo 0.06 Gwei. ENS abandonó su plan dedicado para L2, y la esperada actualización Glamsterdam se retrasó debido a riesgos de auditoría. Estos desarrollos dibujan una red más fácil de usar y más económica, pero la propiedad monetaria de ETH se está debilitando.
Con una tarifa base de 0.06 Gwei, Ethereum ha pasado de ser un activo deflacionario a una emisión neta diaria. El mecanismo de quema que alguna vez hizo de ETH una "moneda ultra sólida" ahora está casi inactivo. Este cambio estructural significa que, incluso con un aumento en la adopción, la oferta de ETH está creciendo, diluyendo el valor para los poseedores.
Precaución institucional y demanda de staking
La salida de fondos de ETF y el cambio de estrategia de BitMine reflejan un sentimiento de cautela más amplio entre las instituciones. La decisión de BitMine de recomprar acciones en lugar de aumentar su posición en ETH indica que el tesoro corporativo está reevaluando el riesgo y el retorno de mantener este activo. Sin embargo, la cola de 1.37 millones de ETH para staking... USDC crecer no significa que Circle gane más
Circle está a punto de publicar su informe financiero, y todos los que lo siguen están observando el tamaño de la stablecoin.
El tamaño crece, pero el dinero no necesariamente crece.
La regla original es: gana intereses de las reservas
USDC está respaldado por efectivo y deuda a corto plazo, y los intereses le pertenecen.
Una parte de esos intereses también se reparte a los socios de canal.
Un punto fácil de malinterpretar: tamaño no es igual a ganancias
Los intereses se cobran según el tamaño, y la parte que se reparte también se calcula según el tamaño.
Si la tasa de rendimiento baja, el tamaño adicional se divide y se consume.
Si retrocedemos, un aumento del 10% en tamaño puede significar solo un aumento del 5% en ganancias.
Lo que queda por mejorar es solo la diversificación del negocio.
Los números impulsados por ingresos únicos en el informe financiero no se repetirán el próximo trimestre.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%
#$USDC Veo que para este tipo de grandes aperturas de posición, es habitual convertir primero las ganancias y pérdidas en dinero, y luego observar la dirección. Mi juicio es: el monto de apertura solo indica cuánto se ha apostado, no cuán precisa es la evaluación; los principiantes deberían aprender más bien a establecer un presupuesto para las pérdidas.
Esta vez, Core Trader 25 (0xc3d101…d200e) abrió una posición larga en HYPE con un apalancamiento de 10x, con una posición nominal de aproximadamente 100,000 USD. Calculando de forma aproximada según el apalancamiento, el margen inicial corresponde a unos 10,000 USD, pero esto no significa que la cartera solo asuma ese nivel de riesgo, también depende del modo de margen y las operaciones posteriores.
📌Un ejemplo hipotético: si el precio se mueve en contra un 1%, esta posición tendría una pérdida flotante de aproximadamente 1,000 USD, equivalente a cerca del 10% del margen mencionado, sin contar comisiones por ahora. La posición nominal determina cuánto dinero corresponde a la fluctuación del precio, mientras que el apalancamiento amplifica la velocidad de pérdida del margen. Los principiantes suelen usar "cuánto margen puedo aportar" como base para la posición, sin calcular cuánto perderán si se activa el stop loss. Mi recordatorio para mí mismo es: primero definir cuánto puedo perder, y luego calcular la posición en función de eso. La derrota del bando de Trump fue mayor de lo que la mayoría esperaba antes de la competencia: el verdadero punto de interés no está en el resultado en sí, sino en que ha revelado un área ciega de valoración en el mercado que había sido ignorada. En los últimos meses, una parte de los fondos en el mercado cripto había estado pagando por adelantado la "desregulación", considerando los beneficios políticos como un hecho ya incorporado en los precios. Ahora que el Partido Demócrata ha tomado el control de ambas cámaras del Congreso, los cimientos de esta narrativa se han debilitado. Muchos temas clave tendrán que ser renegociados y disputados con el Partido Demócrata, y la esperada legislación para la desregulación de la industria, que el mercado anticipaba con entusiasmo, básicamente no se concretará a corto plazo. En otras palabras, esas expectativas políticas que se habían descontado por adelantado ahora necesitan un ajuste colectivo. Aquí hay un segundo efecto que suele subestimarse: la decepción en las expectativas no significa que los fondos se retiren inmediatamente, sino que entra en un período de "revalorización" para digerirlo. Después de que se anuncian las noticias, el mercado primero reevalúa y luego observa cómo los fondos absorben esta volatilidad. Lo que realmente determina la dirección a corto plazo no son los titulares, sino la capacidad de la liquidez para sostener esta corrección de expectativas. $BTC, como ancla emocional, será el primero en marcar el tono; $ETH y $SOL tienden a amplificar las oscilaciones en la aversión al riesgo, y si los fondos optan por esperar, la volatilidad de los activos de alto beta será más evidente. Mi juicio es que el mercado había valorado demasiado optimistamente los beneficios políticos, y este resultado constituye una "corrección de la diferencia en expectativas"; la presión bajista a corto plazo proviene de la devolución de expectativas y no de un deterioro fundamental. La señal de confirmación es simple: observar si el volumen de operaciones se contrae durante la corrección; si la presión de venta se absorbe de manera ordenada, significa que es solo un ajuste saludable de expectativas; si hay un aumento de volumen y ruptura a la baja, entonces significaEste repunte, dicho claramente, tiene dos razones:
Primero, el resultado electoral se confirmó. El Partido Demócrata ganó claramente, la incertidumbre que tenía el mercado finalmente tiene respuesta, el apetito por riesgo en el mercado de valores estadounidense se recupera, y las criptomonedas se fortalecen en consecuencia.
Segundo, los cortos fueron aplastados. Después de que el precio superó los 80,000, las posiciones cortas se vieron obligadas a cerrar, la liquidación impulsó el movimiento, y la velocidad de la subida se amplificó. Este tipo de subida es rápida, pero no tiene una base sólida.
La cuestión clave está aquí: el ETF spot ha tenido una salida neta de aproximadamente 1,160 millones durante tres días consecutivos hasta el 3 de noviembre. La liquidez no respalda la idea de que "el ETF impulsa" esta subida. Por eso, este movimiento parece más una liberación emocional a corto plazo, y su continuidad aún debe observarse.
No se apresuren a gritar reversión o regreso del mercado alcista. Solo cuando se mantenga firmemente por encima de 82,800, esta corrección podrá considerarse realmente terminada. Hasta entonces, cualquier rebote es solo un rebote.
Lamentablemente, la posición corta cerca de 78,200/2,300 fue dañada en 79,400/2,360, reconozco esa operación. Por suerte, en la mañana hice cortos que aprovecharon bastante espacio, en general no perdí, y luego me quedé sin posiciones cortas, sin apresurarme a abrir nuevas.
¿Por qué no abrir más? Porque una vez que alguien cierra una posición con pérdida, es fácil dejarse llevar por las emociones y apresurarse a hacer una segunda operación, que a menudo viene con la tarea de "recuperar".
Por eso no me gusta ni recomiendo hacer operaciones consecutivas. No dejes que las emociones te dominen, date un tiempo para recuperarte y también para que el mercado se estabilice.
$BTC $ETH #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Lo que me llamó la atención es lo "pequeño" de esta ronda de financiamiento: Solana y la plataforma de gobernanza MetaDAO lanzaron MetaDAO Apps, dirigida a fundadores de aplicaciones de consumo, con una escala de financiamiento y proporción de tokens asignados a los patrocinadores más baja que en financiamientos convencionales. Los fundadores pueden vender antes los tokens ganados tras alcanzar hitos de desempeño y cumplir con restricciones de venta.👀
Esto es interesante, pero creo que para el sector de aplicaciones de consumo es un plus emocional, no significa que las monedas pequeñas se beneficien en general. El financiamiento ofrece una vía adicional para el desarrollo de aplicaciones; la proporción asignada a los patrocinadores es menor, pero no se puede deducir directamente que los tokens sean más atractivos. Si el interés se traslada a activos de alta volatilidad, puede haber una ventana de atención, pero el sentimiento va delante del producto, y el riesgo de retroceso también se amplía.
Mi orden de observación es primero ver si la aplicación puede retener usuarios, luego cómo se validan los hitos, sin apresurarse a tomar las noticias de financiamiento como prueba de valor. ¿En qué sectores dentro de las aplicaciones de consumo están enfocados últimamente? ¿Social, juegos o pagos? No te ilusiones con que esta noticia lleve a BTC directo al cielo.
El Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras, pero la subida actual de BTC es solo +0.17%, el sentimiento ya está prácticamente descontado.
El verdadero riesgo es la nueva legislación cripto, que busca ampliar la autoridad regulatoria de la SEC, una cadena que afecta tanto a BTC como a ETH.
BTC tiene suficiente volumen y resistencia, lo más probable es que se mantenga en un rango lateral con movimientos de consolidación.
ETH no es tan estable. Tiene más puntos de contacto con negocios, y si la regulación se endurece, ETH será más volátil. Incluso si BTC se mantiene, ETH puede caer por separado.
En internet hay un gran debate sobre si esto es positivo o negativo para BTC y ETH. Pero el dinero ya ha jugado sus cartas con anticipación.
Lo que viene para BTC y ETH es un mercado volátil y de consolidación, diseñado para atrapar a quienes apuestan por las noticias. Un pequeño repunte para atraer compradores, y luego barrer las órdenes de stop loss.
No vale la pena apostar a ciegas por la dirección a corto plazo de BTC o ETH. La incertidumbre política es muy grande, y este tipo de dinero es difícil de ganar.
$BTC C $ETH #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 La proporción de posiciones largas y cortas de los minoristas de SOL sigue siendo 3.20, ¡mientras que la de los grandes inversores es solo 1.45!
Datos de OKX perpetuos a 1 hora (hasta las 12:00 en Pekín): la proporción larga/corta total de BTC cayó en 24 horas de aproximadamente 2.51 a alrededor de 1.51, y la de los traders élite quedó en aproximadamente 1.07; para ETH, total alrededor de 1.38 y élite alrededor de 1.05. SOL es aún más exagerado, minoristas alrededor de 3.20 frente a grandes inversores alrededor de 1.45 — la liquidación de cortos nocturna volvió a superar los 80,000, los minoristas de la moneda principal finalmente redujeron un poco, pero en SOL siguen acumulando posiciones largas frenéticamente. BTC al contado alrededor de 80,350 USD (12:17 en Pekín, Coinbase). Fuente de la imagen OKX.
$BTC $ETH $SOL 🚨 ¡El sector de semiconductores sufre un duro golpe! Intel se desploma, AMD se hunde, ¡SanDisk sigue bajo presión! Tengo una hipótesis audaz: ¡la verdadera prueba para los chips de IA podría estar apenas comenzando!
Los semiconductores, que alguna vez fueron adorados por Wall Street, ¡ahora enfrentan ventas masivas consecutivas!
El viernes pasado, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó aproximadamente un 7.2% en un solo día.
Intel cayó casi un 29%, AMD bajó cerca del 11%, ¡y SanDisk se desplomó un 13.47%!
¿Por qué, si la demanda de IA sigue siendo fuerte, las acciones de semiconductores de repente colapsan en conjunto?
La respuesta podría estar oculta en tres señales.
🔥 Primera: ¡Se cuestiona el retorno de inversión en IA!
Microsoft, Google y Amazon continúan invirtiendo enormes sumas en la construcción de centros de datos, pero Wall Street empieza a preocuparse: ¿cuándo se traducirá este enorme gasto de capital en ganancias?
⚠️ Segunda: ¡El ciclo de aumento de precios de chips de almacenamiento enfrenta pruebas!
Kioxia envía señales de desaceleración en el aumento de precios de NAND, y el mercado comienza a dudar si la alta rentabilidad del sector de chips de almacenamiento puede mantenerse.
💥 Tercera: ¡Cambio en el panorama político de EE.UU.!
Con los demócratas ganando ambas cámaras del Congreso, el mercado empieza a enfocarse en si la futura construcción de infraestructura de IA enfrentará una supervisión más estricta.
¿Seguirán los semiconductores marcando mínimos históricos?
Creo que a corto plazo hay que estar alerta a más ajustes.
Presta especial atención a si el índice de semiconductores de Filadelfia puede mantener el nivel bajo cercano a 10,439 puntos.
Si vuelve a caer por debajo y sigue debilitándose, el riesgo a la baja podría aumentar aún más Para empezar, no considero una posición larga grande como una prueba de optimismo. Al ver este tipo de órdenes, me interesa más saber en qué se basa para corregir errores, en lugar de imaginar confianza para el dueño de la billetera. Mi juicio es: esta operación merece observación, pero no es suficiente para que cambie mi postura cautelosa.
Core Trader 92 (0xd89c73…adc01) abrió una posición larga en $ZEC con un apalancamiento de 10x, con 100 monedas, valor nominal aproximado de 131,900 USD, precio de referencia 1319 USD. Tengo dos dudas: primero, calculando el margen inicial dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, sería aproximadamente 13,190 USD; si el precio se mueve en contra un 5%, la pérdida flotante sería cerca de 6,595 USD, que es la mitad de ese margen estimado, aunque la liquidación real depende del modo de margen y otras condiciones. Segundo, el monitoreo solo muestra esta posición larga, sin ver el total de activos ni coberturas, por lo que no se puede interpretar directamente el tamaño de la posición como una convicción direccional. Si alguien solo se basa en esta alerta para abrir largos y además aumenta el apalancamiento, los que entren después podrían sufrir más si el mercado se mueve en contra.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto; mi cautela no significa que esta operación esté equivocada. Si el precio sube después y puedo observar que reduce apalancamiento y riesgo, mejoraré mi evaluación de esta operación; estas son mis condiciones de observación, no hechos ya ocurridos. Ahora estaré atento a si el riesgo se reduce, sin usar la apertura de otros para darme valor.Recientemente $SNDK, $MU y $SKHY han caído colectivamente.
Creo que esta caída no es un problema de una sola empresa, sino que todo el sector de almacenamiento está perdiendo impulso.
Hay varias razones principales: primero, el aumento previo fue demasiado grande y los fondos comenzaron a tomar ganancias; segundo, Kioxia dio una perspectiva relativamente cautelosa sobre el crecimiento futuro de los precios de NAND, y el mercado comenzó a preocuparse por si la velocidad de aumento de los precios de almacenamiento se desaceleraría; tercero, los resultados de las elecciones estadounidenses, las expectativas de construcción de centros de datos de IA y el desempeño débil del negocio de teléfonos de Qualcomm han generado algunas preocupaciones sobre la demanda futura.
Pero no creo que esto signifique el fin de la lógica a largo plazo de la industria del almacenamiento.
El desarrollo de la IA depende de la memoria de alta ancho de banda y el almacenamiento de gran capacidad, y la demanda de DRAM, HBM y NAND en los centros de datos sigue siendo grande. A corto plazo, el precio de las acciones puede seguir fluctuando e incluso continuar retrocediendo, pero a largo plazo sigo siendo optimista sobre esta industria.
Para mí, ahora es más importante observar la relación entre oferta y demanda y los pedidos de las empresas, en lugar de cambiar el juicio a largo plazo por unos días de caída.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $SNDK ¿sigue cayendo? ¿Por qué no sube?
No lo atribuyas simplemente a que el informe financiero no cumplió con las expectativas, el verdadero problema es que el mercado ya no está dispuesto a otorgar valoraciones altas en la cima del ciclo.
Aunque los datos actuales sean muy buenos, lo que más teme el capital es que: las altas ganancias obtenidas ahora probablemente sean el techo de este ciclo de almacenamiento. Cuando desaparezcan los beneficios del aumento de precios, el margen bruto caerá directamente, y el precio de las acciones ya refleja esta anticipación.
Además, la gente empieza a dudar si el gasto de capital en IA puede seguir aumentando explosivamente. Si las grandes empresas reducen la compra de almacenamiento, la historia de demanda que se había promocionado perderá fuerza y la valoración de todo el sector se contraerá pasivamente.
Otro punto clave es que los tokens sintéticos en cadena son amplificadores de volatilidad. Durante el cierre del mercado de acciones estadounidense, sin un creador de mercado real que respalde, con solo una orden de venta no muy grande, se puede provocar una caída brusca, con fluctuaciones de precio mucho mayores que las de la acción original.
No es que los fundamentos de la empresa se hayan derrumbado, sino que el capital no quiere seguir apostando por la continuidad del ciclo, sumado a las deficiencias de liquidez del token, la caída se siente especialmente dolorosa.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Las acciones físicas de SanDisk que compré ya tienen una pérdida de más de 50 dólares, las compré en un punto alto alrededor de 1600 a 1700, y ahora han caído a este estado tan malo, mejor dejarlas así. # Últimas noticias
- Derrota aplastante del Partido Republicano en las elecciones de medio término, el Partido Demócrata recupera ambas cámaras del Congreso. El petróleo Brent cae un 8.67% por debajo de los 95 dólares, cerrando en 94.62, y los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. bajan. Vance rompe públicamente con Trump.
- El ISM no manufacturero de octubre se sitúa en 54.5, ligeramente por debajo de lo esperado, mientras que el empleo ADP es de 86,000, superando las expectativas. La expansión del sector servicios se desacelera ligeramente pero se mantiene, sin cambios en las expectativas de subida de tasas en diciembre.
- Oracle cancela un acuerdo de arrendamiento de chips de IA con Tencent por aproximadamente 7 mil millones de dólares; EE.UU. endurece las restricciones para que empresas chinas accedan a capacidades avanzadas de computación en la nube en el extranjero, reduciendo los canales de GPU externos.
- BTC sube a 80,000 dólares, ETH cotiza a 2,439 dólares, los futuros de Bitcoin en CME muestran un contango del 0.28%. Sin embargo, los ETF de BTC registran salidas netas de 116 millones de dólares, los ETF de ETH salidas netas de 85 millones, y las reservas de USDC y USDT disminuyen mes a mes.
- Los ingresos de Circle en el tercer trimestre alcanzan 865 millones de dólares, superando expectativas, pero excluyendo la preventa del token ARC, el desempeño es mediocre; la circulación de USDC se mantiene estable. El volumen anualizado de transacciones de CPN supera los 58 mil millones de dólares, y el CFO renunciará.
# Análisis de trading
- Se mantiene la conclusión: la marea azul presiona los precios del petróleo y los aranceles, el sector de IA enfrenta vientos regulatorios en contra.
- El Partido Demócrata barre en el Congreso, el mercado descuenta una guerra entre EE.UU. e Irán y obstáculos en los aranceles; el Brent cae por debajo de 95 dólares, los rendimientos bajan, y el sector consumo lidera las ganancias. Pero persisten preocupaciones sobre la disciplina fiscal: la restauración del crédito fiscal para Medicaid aumenta el gasto, el proyecto de ley de asignaciones vence el 11 de diciembre, y el riesgo de cierre gubernamental a fin de año aumenta. ¡La forma en que las empresas mineras de Bitcoin operan está cambiando!⛏️
American Bitcoin, respaldada por Eric Trump, publicó sus resultados del tercer trimestre, y lo más destacado no es el ingreso, sino la reserva de BTC.
📊 Datos del tercer trimestre:
* Reserva de BTC: 8,427 monedas
* Minería en el trimestre: 891 monedas
* Ingresos: 63.4 millones de dólares
Antes, las empresas mineras solían vender las monedas minadas para pagar la electricidad y los costos de equipo. Ahora, algunas están cambiando su estrategia y mantienen $BTC como un activo a largo plazo.
Esto significa que los mineros podrían pasar de ser vendedores constantes a poseedores a largo plazo.
Si más empresas mineras deciden acumular monedas, la presión de venta adicional en el mercado podría disminuir.
Pero hay un punto a considerar: se minaron 891 monedas este trimestre, pero la reserva solo creció alrededor del 5%. ¿Cuántas realmente se quedaron en la cuenta?
Al analizar las empresas mineras, no solo hay que ver cuánto minaron, sino cuánto conservaron.
#Bitcoin #BTC #OKXOrbit #CryptoEché un vistazo al mercado a la hora del almuerzo, las tres monedas siguen subiendo, pero la dirección de las pérdidas es diferente: BTC y SOL siguen sufriendo pérdidas en posiciones cortas, mientras que ETH tiene pérdidas en posiciones largas que superan el millón.
$BTC: sube cerca del 5%, las posiciones cortas siguen siendo las principales afectadas
Precio actual 80453.4 USD, subida del 4.91% en 24 horas. Ratio largo/corto 1.51, hace 4 horas 1.54↓. Posiciones abiertas alrededor de 2.686 mil millones de USD. En los últimos 207 minutos, 100 liquidaciones: posiciones largas 88,000 USD, posiciones cortas 704,000 USD.
$ETH: la que más sube, también la que más pierde en posiciones largas
Precio actual 2420.68 USD, subida del 7.31% en 24 horas, máximo 2450.79. Ratio largo/corto 1.38, hace 4 horas 1.35↑. Posiciones abiertas alrededor de 1.531 mil millones de USD. En los últimos 166 minutos, 100 liquidaciones: posiciones largas 1.113 millones USD, posiciones cortas 230,000 USD.
$SOL: sube cerca del 5%, las posiciones cortas siguen sufriendo pérdidas
Precio actual 96.01 USD, subida del 4.94% en 24 horas. Ratio largo/corto 3.19, hace 4 horas 3.27↓, sigue siendo el más apretado. Posiciones abiertas alrededor de 332 millones de USD. En los últimos 541 minutos, 100 liquidaciones: posiciones largas 148,000 USD, posiciones cortas 672,000 USD.
Comentario: ETH sube más, pero el costo de perseguir la subida es mayor, con 1.113 millones en posiciones largas siendo la mayor pérdida entre las tres monedas.
Resumen: Que las tres monedas suban no significa que todas sean fáciles de operar; las posiciones largas de ETH superan el millón, ¿crees que hay demasiada gente comprando en máximos o que la presión de venta en 2450 es demasiado fuerte?
#Solana稳定币卡月消费额创新高 #NoAgrícolaSeAcerca, ¿Podrán los datos de empleo reforzar las expectativas de aumento de tasas en diciembre? $BTC $ETH NoAgrícolaSeAcerca, ¿Podrán los datos de empleo reforzar las expectativas de aumento de tasas en diciembre? La Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU. publicará el informe de empleo no agrícola de octubre a las 21:30 hora de Beijing el 6 de noviembre, siendo este el termómetro laboral más crucial antes del FOMC de diciembre. Algunos números que varios mercados están observando: 1) Expectativa consensuada: aumento de empleo no agrícola de aproximadamente 65,000 personas (solo 29,000 en septiembre), tasa de desempleo estable en 4.2%, salario por hora con un aumento mensual de alrededor del 0.3% y anual de aproximadamente 2.9%; 2) Precio de tasas: CME FedWatch muestra que la probabilidad implícita de un aumento de 25 puntos base en diciembre es aproximadamente del 80%, mucho más alta que la narrativa de "reducción de tasas"; 3) Si es más fuerte: un empleo mucho mejor de lo esperado y una tasa de desempleo a la baja elevarán la probabilidad de aumento en diciembre, incluso podrían hacer que el mercado revalorice la cantidad de aumentos en 2027; si es claramente más débil y la tasa de desempleo sube, podría debilitar la valoración actual de aumentos. La transmisión al mercado cripto es directa: el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro son anclas para la valoración de activos de riesgo. Empleo caliente → expectativas de aumento de tasas se intensifican → expectativas de liquidez se ajustan, BTC/ETH tienden a presionarse; empleo frío es lo contrario. En las últimas 24 horas, BTC rebotó de aproximadamente 76,500 a cerca de 80,500 dólares (alza de alrededor del 5.4%), ETH a unos 2,420 dólares (alza de alrededor del 7.9%), en gran parte una corrección tras las elecciones intermedias, aún no se ha digerido realmente la "bomba del informe no agrícola del viernes". Mi opinión: ahora parece más un "precio ya sesgado hacia lo hawkish, los datos decidirán si se intensifica" SanDisk (SNDK): ¿Nueva oportunidad en almacenamiento para IA o el tope del ciclo?
Recientemente, SanDisk se ha convertido en un activo a seguir en la cadena industrial de IA. Mi juicio es: a largo plazo es prometedor, a corto plazo no perseguir precios altos, esperar oportunidades de corrección.
1. ¿Por qué ser optimista?
1. Centros de datos de IA en expansión continua, aumento en la demanda de SSD empresariales.
2. Mejora en la oferta y demanda de NAND Flash, aumento en precios de almacenamiento que genera elasticidad en las ganancias.
3. Expansión del negocio de almacenamiento empresarial, con potencial para mejorar la rentabilidad a largo plazo.
2. ¿Dónde están los riesgos?
El mayor riesgo para SanDisk no es la desaparición de la demanda de IA, sino la reversión del ciclo en la industria del almacenamiento. Si los precios de NAND alcanzan un pico y la industria aumenta la capacidad, el margen bruto podría caer y el precio de las acciones podría ajustarse anticipadamente.
3. Mi estrategia de entrada
Rango de observación de precios antes del split:
* $950–1,000: prueba con posición pequeña
* $850–900: atención prioritaria
* $750–800: evaluar oportunidades tras corrección profunda
(SanDisk realiza un split 8 por 1, la operación real requiere convertir los precios post-split.)
4. Juicio final
Soy optimista sobre el desarrollo a largo plazo del almacenamiento para IA, pero no perseguiré precios altos solo por buenos resultados.
Observar con atención los precios de NAND, crecimiento de SSD empresariales, margen bruto y señales de estabilización del precio.
Una buena empresa no significa que cualquier precio valga la pena comprar. Esperar un margen de seguridad es más importante que adivinar el punto más bajo.
Este texto es solo una observación personal de inversión y no constituye asesoramiento financiero.
$SNDK $QQQ Calculando, 3,429,500 USD representan aproximadamente el 0.45% de un valor neto total de activos de 757 millones de USD, esta entrada neta es una señal positiva, pero no la interpretaría directamente como una gran entrada de fondos. Según los datos de SoSoValue, el 4 de noviembre en la costa este de EE.UU., el ETF spot de ZEC en EE.UU. tuvo una entrada neta diaria total de 3,429,500 USD, y ese día solo el ETF de Zcash (ZCSH) registró entrada neta.
① La entrada neta de 3,429,500 USD de ese día provino completamente de ZCSH. Mi entendimiento es que hubo un punto de compra, pero no fue una captación conjunta de múltiples productos, por lo que no se puede decir que el desempeño de un solo producto refleje un calentamiento general.
② La entrada neta acumulada histórica es de 218 millones de USD, y el incremento de ese día equivale aproximadamente al 1.57% de esa cifra. Esto indica que ese día efectivamente añadió una cantidad a los fondos acumulados, pero los datos de un solo día no son suficientes para demostrar que la entrada se está acelerando.
③ El valor neto total de activos es de 757 millones de USD, y la proporción de activos netos de ZEC divulgada es del 3.44%. Yo separaría la escala existente y los fondos nuevos; el valor neto no es entrada neta, ni puede considerarse directamente como compra nueva.
Mi juicio es que es un beneficio moderado, que sostiene el sentimiento de los fondos, pero no es suficiente para probar una tendencia. Como alguien que gusta de hacer cálculos, prefiero concluir con calma y en adelante prestar más atención a si la entrada neta puede mantenerse y si la fuente puede ampliarse. 围绕 CORE 的银行类业务布局，当前更像是多条金融基础设施线路并行推进，还不能表述为已经与传统大型商业银行直接签约。相关观点提到，SatPay 新银行方案与机构托管矩阵，或许比单纯的概念宣传更值得观察。 SatPay 由 CORE 与新银行基建服务商 Mobilum 合作打造，定位为依托 CORE 的比特币线上银行产品。设想中的服务包括出入金、资产托管和链上收益，业务收入计划用于 CORE 回购，从而形成代币需求。不过，这一方案目前仍处于推进落地阶段，尚未全面面向大众上线。回购能否真正形成持续需求，还要看产品何时上线、用户规模和实际收入。 机构侧，资料提到 BitGo、Fireblocks、Hex Trust、Cobo、Kiln、Valour 等托管机构已完成集成。其逻辑在于，机构可以在合规托管账户内参与 BTC 双质押，不必把资产转出原有托管体系，银行和资管机构的操作门槛因此有望降低。这里更接近资金进入链上业务的前置通道，不能直接等同于银行资金已经大规模入场。 💡 我的看法。 CORE 当前的看点不只在技术叙事，而在能否把 SatPay、托管和收益产品串成可持续的商业闭环。BTC#索尼财报前瞻：游戏与 música negocios ¿cómo se desempeñan?
Expectativas del mercado: ingresos alrededor de 19,900 millones de dólares, una disminución interanual del 5.5%; ganancias por acción alrededor de 0.38 dólares, un aumento interanual del 8.6%.
Mejora en las ganancias del negocio de juegos PlayStation, negocio de música estable, demanda de sensores de imagen que sostiene la rentabilidad. Pero las ventas de hardware PS5 disminuyen, aumento en el costo de chips de almacenamiento y el impacto del terremoto de Kumamoto en la producción de sensores.El 4 de noviembre, los datos en cadena emitieron dos señales consecutivas. La primera señal: un gran ballena retiró acumulativamente 303.86 BTC de Binance, con un valor aproximado de 23.4 millones de dólares, y luego los dispersó en varias billeteras. La retirada de criptomonedas de un exchange generalmente se interpreta como "holding a largo plazo", pero debes observar la segunda señal para entender el guion completo. La segunda señal: el hacker del exchange brasileño Mercado Bitcoin liquidó todas las altcoins robadas como PEPE, AAVE, UNI, ONDO, ENA, etc., y las cambió por 7,988 ETH, aproximadamente 18.19 millones de dólares, concentrados en una sola dirección. Uno está retirando criptomonedas, otro está acumulando ETH para prepararse para la próxima venta masiva. Mientras tanto, el ETF de ETH ha tenido salidas consecutivas durante 23 días de negociación, estableciendo un récord. La ballena compró 15,216 ETH a un precio promedio de 2,279 con 34.69 millones de USDC, pero la presión de venta del ETF es como una bomba de succión, extrayendo liquidez transacción por transacción. Por un lado, la ballena está comprando, por otro, el ETF está saliendo, y por otro, el hacker está acumulando municiones. Estas tres fuerzas entrelazadas mantienen el precio estancado, sin subir ni bajar, y tu stop loss se desgasta repetidamente en medio. En la parte superior, en 2,347 ETH, se acumularon liquidaciones de posiciones cortas por 477 millones de dólares; en la parte inferior, 2,143 es una zona de riesgo para posiciones largas. Antes de que se active una explosión en alguna dirección, todas las fluctuaciones intermedias son peajes que cobran los manipuladores. No es que no haya oportunidades, sino que aún no es el momento de disparar.El mercado reciente ha dado una buena lección sobre la gestión de posiciones; muchos traders que intentaron comprar en el fondo sufrieron pérdidas. Algunos traders hicieron posiciones cortas en SNDK ($SNDK) alrededor del precio 1150, el precio cayó a 1108, pero fueron detenidos cerca de 1130, y el rebote posterior causó pérdidas adicionales; en la operación de compra en el fondo de SKHYNIX ($SKHYNIX), también se perdió primero diez dólares, y luego los cortos recuperaron ganancias. El comportamiento de STRK ($STRK) también confirma este patrón: después de mantener la posición durante la noche, el precio cayó de 0.044 a 0.041, y los traders redujeron posiciones gradualmente durante la caída; aunque la posición se redujo, las pérdidas siguieron siendo evidentes. La dificultad esta vez no está en la dirección, sino en que la trayectoria del mercado superó las expectativas; salir en partes reduce la exposición, pero las posiciones restantes en el fondo fácilmente se convierten en anclas emocionales. Tanto en acciones como en tokens, actualmente se castiga el capital que compra en el fondo a ciegas. Después de varios intentos fallidos de comprar en el fondo, el capital tiende a elegir vender en los picos. Sin embargo, esto también es una señal contraria: la congestión de cortos en activos como SNDK y SKHYNIX puede desencadenar movimientos agresivos de short squeeze, como el rápido rebote de 1108 a 1130. Los traders de STRK deben tener en cuenta que la menor liquidez amplifica la volatilidad tanto en caídas como en rebotes. Aquí también hay una diferencia psicológica clave: quedar atrapado comprando en el fondo puede llevar a la parálisis, mientras que obtener ganancias en posiciones cortas genera confianza, pero en esencia ambas operaciones apuestan por un punto de inflexión del mercado, y ese punto aún no ha sido confirmado por el mercado.$BTC ha estado moviéndose lateralmente entre 80,250 y 80,920 desde las 8 de la mañana, ahora cerca de 80,470, con un +4.7% en 24h. Después del vacío de anoche, no ha dado más dirección.
Glassnode estima que el costo de posición del ETF spot en EE.UU. está alrededor de 81,500, justo encima, mientras que los datos de Farside muestran una salida neta total de ETF de aproximadamente 1,160 millones de dólares entre el 30/10 y el 3/11 en tres días hábiles.
$ETH es más fuerte que BTC, +7% en 24h, ahora en 2,420. Según MMTC y datos de contratos de Binance, la zona de liquidación de cortos está justo por encima de 2,456, a menos del 2% del precio actual, con un apalancamiento principalmente de 50x.
La tasa de financiación perpetua en OKX es 0.01% para BTC y 0.0045% para ETH, no está caliente, el apalancamiento aún no se ha acumulado de nuevo.
Mi opinión es que la probabilidad de que ETH primero alcance 2,456 es mayor que que BTC supere directamente 81,500. Por el lado de BTC, aún hay que esperar los datos de flujo del ETF de esta noche.No te apresures a considerar como una buena noticia la inclusión en un exchange nacional.
La Bolsa de Moscú anunció que el 1 de diciembre lanzará el comercio de BTC, ETH y USDT. Según el informe, esta es una jugada clave de Rusia para construir una infraestructura local de criptomonedas en medio de las crecientes sanciones occidentales, lo que significa que una plataforma nacional con una gran base de usuarios minoristas e institucionales comenzará a ofrecer un acceso regulado para las monedas principales.
El significado práctico para los traders es que, una vez que se abra gradualmente el canal rublo-cripto, el flujo de fondos dentro y fuera de Rusia será más fluido. Pero el lanzamiento oficial será el 1 de diciembre; por ahora, es más una expectativa que impulsa el mercado, y este tipo de noticias suelen ser adelantadas antes de concretarse.
Escenario uno a observar: el volumen y la profundidad de operaciones se amplían el primer día, con soporte en las correcciones, lo que podría prolongar la prima narrativa. Escenario dos a observar: la fecha de lanzamiento o los detalles regulatorios se retrasan o cambian, y la prima inicial se desvanece rápidamente.
¿Te interesa más el volumen del primer día o la fuerza del soporte en las correcciones?
Fuente: BlockBeatsPrimero, un poco de realidad: llevar acciones a la cadena no significa que los emisores estén dispuestos a cooperar. El último anuncio de OKXICE muestra que Nebius, Boeing y ServiceNow se unieron a la lista de opositores, elevando a 62 el número de emisores que presentan objeciones. Mi juicio es pesimista, enfocado en la prima emocional del sector de tokens de acciones, no en una visión negativa de todo el mercado cripto.
Estoy atascado en dos puntos: primero, que los emisores presenten objeciones indica una brecha entre la demanda de trading y la actitud de los emisores. Si esta discrepancia afecta la planificación del producto, la velocidad de expansión que el mercado esperaba podría estar sobreestimada. Segundo, “poder negociar” y “los derechos que tienen los poseedores” son cosas distintas. El material no detalla la estructura específica de derechos, no voy a asumir que es “equivalente a poseer acciones”. Si los usuarios solo se fijan en el nombre de la acción sin considerar el pago y los límites de derechos, la conveniencia puede confundirse fácilmente con seguridad.
Pero también admito que los optimistas podrían tener razón: una objeción no significa que el trading se detenga inmediatamente, y el número 62 por sí solo no prueba que el modelo no funcione. Si en el futuro se divulgan claramente los arreglos de derechos y se resuelven las diferencias con los emisores, retiraré parte de mi cautela. No se emocionen demasiado rápido, ni condenen solo por la lista. Ante esta ampliación de la lista de opositores, ¿ustedes están a favor o en contra? ¿Por qué? ¿Le dan más importancia a la demanda de trading o a la actitud de los emisores? $APP no es una moneda, es un contrato de acciones estadounidenses de AppLovin, con explosión y short squeeze en la noche del reporte financiero.
Noticias: Reporte del Q3 después del cierre del 4/11, ingresos de 2,185 millones, +55% superando expectativas, guía para Q4 de 2,370-2,400 millones, por encima de lo esperado, recompra aumentada a 3,600 millones.
Contexto: Acción grande con valor de mercado de 90,900 millones que ha caído 59% en el año, máximo en junio 61.4, expectativas pisoteadas hasta el suelo.
Movimiento y capital: El 31/10 tocó fondo en 225.61 y se mantuvo lateral cuatro días; anoche en el mercado spot subió primero +10.7% cerrando en 271.75, tras el reporte en el after-hours el contrato a las 05 horas subió en una hora a 343.77, precio actual 325. OI se duplicó a 1.54 millones, tasa -0.78%, los cortos pagaron y sufrieron.
Sector: Compañías de publicidad $TTD +2.9%, $U +4.9% solo siguieron un poco, el protagonista es él mismo.
Pronóstico: 50% de probabilidad de apertura alta en spot esta noche manteniéndose entre 320-340 con alta volatilidad; 30% de que se mantenga sobre 340 y suba a 360-380; 20% de apertura alta y luego caída por debajo de 300.
Actitud: Posiciones largas se mantienen sobre 310, el dinero nuevo espera la apertura del spot esta noche para fijar precio, no persigas precios sombra. Se acabó, se acabó, antes estaba completamente equivocado. Por la mañana pensé que este tipo iba a explotar, y por la noche ya tenía una ganancia flotante de más de 4 millones 😂
Hay una dirección que abrió una posición larga de aproximadamente 101 millones de dólares en contratos en cadena, con activos distribuidos en BTC, ETH, HYPE y ZEC. En BTC abrió con apalancamiento de 30x, en ETH 15x, y en HYPE y ZEC 10x cada uno.
El 4 de noviembre por la mañana, cuando el mercado cayó, la cuenta ya mostraba una pérdida flotante de aproximadamente 1.725 millones de dólares. La posición en BTC estaba a solo unos 398 dólares del precio de liquidación, y en HYPE aún peor, a solo unos 6.58 dólares. Si se movía un poco más, esa posición de más de 100 millones se liquidaría en cadena.
Pero ese mismo día el mercado se recuperó. Al atardecer, esa dirección ya había revertido las pérdidas y tenía una ganancia flotante de aproximadamente 4.058 millones de dólares. BTC contribuyó con unos 1.754 millones, y ZEC con unos 1.245 millones. En un solo día, las ganancias y pérdidas oscilaron más de 5.78 millones de dólares.
Solo verlo me pone nervioso. Si esta posición aguanta, será una historia; si no, será la burla de toda la red.
Para los principiantes, se recomienda observar más y operar menos, y al comprar monedas solo comprar $BTC $BTC ¿Por qué los hackers hasta ahora no han podido acceder a los bitcoins de Satoshi Nakamoto?
Se estima que hay 1,096,000 BTC, valorados en 84,780 millones de dólares (según la valoración mencionada), que no han sido tocados en casi 17 años.
Las razones son las siguientes.
1. No existe una contraseña maestra única.
Se estima que los bitcoins de Satoshi Nakamoto están distribuidos en aproximadamente 21,900 claves privadas independientes.
La mayoría de las billeteras modernas de bitcoin usan una frase de recuperación de 12 palabras, que puede restaurar el acceso a múltiples direcciones.
Pero en 2009, este sistema aún no existía.
El cliente original de bitcoin 0.1 generaba claves privadas independientes para las recompensas de minería.
Cada bloque temprano recompensaba a los mineros con 50 BTC.
Esto significa que los 1,096,000 BTC estimados de Satoshi podrían estar distribuidos en miles de claves privadas no relacionadas.
Incluso si un hacker o una IA lograra descifrar una clave privada, no revelaría automáticamente las otras.
Podrían obtener acceso solo a 50 BTC, mientras que las demás claves privadas seguirían protegidas.
Y esta es la razón por la que los bitcoins de Satoshi son tan difíciles de robar.
Pero aquí hay un problema aún mayor:
¿La computación cuántica cambiará todo finalmente?Opinión polémica de un PM de IA:
Todos están esperando que la IPO de Anthropic "libere" la liquidez en cripto.
Pero la verdadera liberación no es el capital rotando hacia tokens de IA.
Son los agentes de IA los que necesitan pagar cosas y no pueden abrir una cuenta bancaria.
Las stablecoins son su única billetera. 🤖💸
#Anthropic：IPO新进展，招股书拟9月公开 Si el hermano mayor de $BTC pierde la elección, empezará a vender.El precio del petróleo ha bajado en esta ronda, si en el futuro puede aliviar la presión inflacionaria, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre podría disminuir.
En cuanto a Bitcoin, la liquidez de los cortos cerca de los 80,000 ya ha sido barrida una vez. Considerando el contexto actual, seguramente habrá una corrección, pero creo que será difícil que regrese a 75k.
Una vez que el vehículo está en marcha, ¿no es necesario reducir la velocidad antes de dar la vuelta? Ahora decir que el mercado ya ha dado la vuelta y que pronto se desplomará, me parece todavía difícil.
Pero si realmente hay una corrección en estos días, pondré más atención en los altcoins. Ethereum ya está por las nubes, así que por ahora no lo consideraré.
SOL es la moneda que creo que tiene oportunidad de subir este fin de semana, así que si hay una corrección en estos días, prestaré más atención a SOL.
Ya sea en spot o con apalancamiento bajo, [SOL cerca de 90 es una buena posición en mi opinión.]Bitcoin y Ethereum
Ambos están en una fase de "rebote tras agotamiento de noticias negativas": los dos mayores factores de incertidumbre, el hackeo de Binance y las elecciones intermedias, se concretaron en cuatro días, el miedo extremo barrió las posiciones, y luego los cortos cubrieron sus posiciones empujando el precio hacia arriba. En cuanto a la forma, ciertamente hay una estructura de fondo formándose, pero lo que determina si es un "rebote bajista" o un "nuevo ciclo alcista" no es el precio, sino la liquidez: ahora el balance del banco central no ha cambiado de dirección, las stablecoins se redujeron en 7.5 mil millones de dólares en octubre, la cuenta del Tesoro debe reponerse con 150 mil millones de dólares antes de marzo de 2027 (esto es extracción de liquidez), y los ETF siguen con salidas netas. Ninguno de estos indicadores ha mejorado.
Dos puntos clave para verificar:
El 6 de noviembre (viernes) se publican los datos de empleo no agrícola de EE.UU. para octubre — si los datos son débiles, aumentará la expectativa de flexibilización y el rebote podría continuar; si son fuertes, la corrección a 75,000 volverá a ser una realidad. En el mercado de opciones, el mayor volumen de contratos de venta está en el precio de ejercicio de 74,000, lo que indica que alguien está comprando seguro para una segunda caída.
Si la Ley CLARITY puede avanzar antes del nuevo Congreso en enero — tras la victoria demócrata en ambas cámaras, si esta ley de estructura de mercado pendiente no se aprueba, habrá que empezar de nuevo, lo que es una variable política que pesa sobre la industria.
En cuanto a la fortaleza relativa, la estructura de BTC es claramente más saludable que la de ETH (la demanda de ETF sigue, con un 60% de participación); ETH es la que tiene mayor elasticidad, sube rápido y también cae rápido, y hay pruebas más sólidas de la salida de fondos institucionales.#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎# Esta misma sensación también está reprimiendo a los tokens alternativos, SNDK tiene dificultades para atraer nuevos fondos a corto plazo, mantengo una opinión bajista sobre él. En el marco de cuatro horas, tras caer desde el nivel de 1148.7, el centro de gravedad sigue bajando, actualmente 1010.8 está cerca del mínimo intradía de 990.8, con una corrección del 28.59% desde el máximo de cuatro horas, un volumen de negociación de 169,400,000 muestra una presión de venta real liberada; la tasa de financiamiento sigue siendo positiva en 0.0490%, los largos están apretados y no se han despejado, la proporción de compra-venta en los primeros 10 niveles es 1.18, lo que muestra una ligera ventaja para los compradores, más parecido a una recepción pasiva tras una sobreventa que a una reversión. En cuanto a la estrategia, un rebote cerca de 1035.6 puede ser una oportunidad para posiciones cortas ligeras, con stop loss en 1062.3 y objetivo en 965.4; si baja directamente a 982.5 y se estabiliza con bajo volumen, se puede intentar un rebote a corto plazo hasta 1018.7, con stop loss en 970.2, no excediendo el 10% de la posición en una sola operación y con estricto control de pérdidas.
——Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones.——
$SNDK#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
$SNDK 🔎 ¿Qué se debe verificar para juzgar si un proyecto Web3 es transparente?
No te quedes solo con la publicidad, se recomienda abordar desde siete dimensiones:
1. Identidad del proyecto y dirección del contrato;
2. Código abierto y despliegue real;
3. Permisos y restricciones del administrador;
4. Alcance y versión de la auditoría de seguridad;
5. Funcionalidades implementadas y progreso real;
6. Precisión de la información pública;
7. Si las preguntas de la comunidad reciben respuestas verificables.
Para ONEA, también debemos aplicar los mismos estándares: distinguir hechos, trabajos en desarrollo y planes futuros, sin reemplazar evidencia con afirmaciones no verificadas.
La transparencia no exige que los usuarios crean, sino que les da la capacidad de juzgar de forma independiente.
Próximo artículo: ¿Por qué, aunque la dirección sea correcta, los traders aún pueden liquidarse?Con la continua salida de los pequeños inversores de CoreDAO, la confianza del mercado en @Coredao_Org parece estar disminuyendo constantemente.
Después de que OKX reanude los depósitos y retiros de $CORE, ¿vendrá una nueva ronda de ventas?🤔3.66 mil millones de dólares menos que ayer, primero pienso en el peor escenario: si la contracción de las stablecoins va acompañada de una disminución en la profundidad de las operaciones, entonces quienes se apresuran a salir podrían enfrentar un deslizamiento adicional. En los datos de DefiLlama esta vez, el volumen semanal total de stablecoins en dólares en toda la red también está contrayéndose, con disminuciones en USDT y USDC.
⚠️ Me preocupa más la condición de las transacciones que considerarlo directamente como una mala señal para el precio de la moneda. El riesgo tiene dos niveles: el cambio en la circulación no equivale a un cambio en la liquidez de compra disponible en los exchanges, juzgar la subida o bajada solo con eso puede llevar a errores; si la contracción continúa y se transmite al libro de órdenes, entonces el espacio para stop loss que parecía suficiente podría no serlo en la ejecución real. Esta es mi evaluación de riesgos, no un resultado que ya haya ocurrido.
Después de hacer gestión de riesgos, suelo calcular primero cuánto puedo perder y luego evaluar qué tan atractiva es la oportunidad. Un consejo para la gente común: al calcular el riesgo de una operación individual, deja espacio para las comisiones y el posible deslizamiento, no tomes el precio de stop loss como una garantía de ejecución.La aguja profunda de la mañana me dejó paralizado, 76,000 se rompió de forma contundente, me sudaban las manos por la posición. Pero la verdadera pregunta es, ¿qué está valorando realmente esta caída? El ritmo descrito en ese post de Vietnam me resulta muy familiar: la expectativa de victoria demócrata se intensifica, el Nasdaq abre con una caída del 2%, BTC y ETH pierden valor juntos, BTC incluso cayó por debajo de 76,000, y 75,000 estaba a la vuelta de la esquina. Luego el guion cambió de repente, el precio se recuperó bruscamente. En ese instante no fue que los fundamentos cambiaran, sino que la expectativa bajista fue exprimida al límite y se produjo una revaloración inversa. Lo que más me importa al observar el mercado no es la recuperación en sí, sino el silencio previo a ella, cuando "nadie se atrevía a aumentar posiciones". Los grandes capitales no soportan la volatilidad, el autor tampoco se atrevía a aumentar, Solx y Koru ganaban un poco y salían, esta actitud colectiva de retirada suele aparecer al final del pánico, no al inicio de un repunte. Por eso ahora parece más una fase de divergencia, no un inicio limpio ni una distribución tranquila. Por el lado alcista: las malas noticias ya están descontadas, el desplome del Nasdaq no pudo hundir a BTC, lo que indica que hay soporte real abajo; una vez que el sentimiento del mercado accionario se recupere, el apetito por riesgo reprimido volverá primero a BTC y ETH, y luego se extenderá lentamente a altcoins de alta beta. Por el lado bajista: esto es solo una caída y recuperación rápida impulsada por un evento, si las expectativas macro vuelven a cambiar, el grupo de stops bajo 76,000 sigue ahí, no sería raro un segundo test a la baja. El fondo solo se ve claro en retrospectiva, ahora solo queda admitir que no se puede ver todo y controlar el ritmo. No tomes la recuperación como una confirmación. No es un consejo de inversión. #美国中期选举：民主党 gana el control de ambas cámaras del Congreso
El índice de Corea del Sur volvió a activarse la suspensión de operaciones en la apertura, ¿qué está negociando el mercado?
Hoy en Corea, la apertura parecía a punto de colapsar. El KOSPI cayó hasta un 5.2% en la sesión, a 5386 puntos, activándose la suspensión automática SIDECAR, SK Hynix cayó hasta un 9%, Samsung un 7%.
El detonante fue la barrida del Partido Demócrata en las elecciones intermedias, Texas cambió a azul, y la expectativa de restricciones en la aprobación de centros de datos afectó la lógica del hardware de AI. Los inversores extranjeros vendieron neto 2.5 billones de wones durante todo el día, saliendo con decisión.
Goldman Sachs hoy recomendó "comprar empresas de la nube y vender semiconductores", la lógica es clara: la aprobación de centros de datos se bloquea, la capacidad de cómputo se vuelve escasa, las empresas de la nube pueden subir precios, reducir gastos de capital y recomprar acciones, pero las expectativas de pedidos de chips se ven afectadas.
En el trading, el rebote del hardware de AI es para reducir posiciones, no para aumentarlas.
Antes de que se materialicen los riesgos regulatorios, cada rebote en semiconductores es una ventana para liberar presión de venta, no uses "ha caído mucho" como razón para comprar. En cambio, el software de internet se puede considerar, pero no todo junto: Kakao subió más del 9% hoy por resultados y una recompra de 150 mil millones de wones, es dinero propio de la empresa hablando, no es beta del sector; Naver, que sigue al índice, tiene elasticidad limitada.
El hardware de AI recupera liquidez, el software de internet recupera la lógica de las acciones individuales. Maneja bien la posición, no apuestes a una reversión en semiconductores, elige acciones en software con movimientos reales y sólidos.La hoja de ruta de actualización de Ethereum hasta 2029 se ha aclarado hoy
Aproximadamente 7 hard forks programados hasta finales de 2029, con un reemplazo completo en las tres capas de consenso, ejecución y datos, pero las aplicaciones antiguas no necesitan reescribirse
Glamsterdam es el primero, Hegota es el último fork antes de la actualización completa, y el verdadero cierre, el fork L, será a finales de 2029
Se espera que las tarifas de la nueva capa se reduzcan más de 10 veces, aunque es solo una estimación y no una promesa para toda la red, y solo aplica a la nueva capa, no a todas las transacciones
Cada uno de los siete forks no es muy grande, pero cada paso cuenta; esta es la forma correcta en que un gran protocolo debe renovarse
#Ethereum #LeanEthereum #Glamsterdam Anoche se concretaron las elecciones, y el mercado jugó a "comprar expectativas y vender hechos". Los futuros del mercado estadounidense cayeron bruscamente durante la noche, y el precio de Bitcoin tocó un mínimo de 75700; durante el día, el mercado estadounidense se recuperó y el cripto mercado volvió a superar los 80,000. Debemos entender que este repunte es puramente una corrección emocional tras la "concreción del resultado", y no significa que la política cripto haya mejorado.
No seas ciego ante el panorama macroeconómico: aunque el Partido Demócrata ganó ambas cámaras, Trump tiene poder de veto, lo que genera un "gobierno dividido" y dificulta la implementación de grandes medidas.
El mayor riesgo de esta semana es el informe de empleo no agrícola del viernes. Si los datos son más fuertes, la expectativa de un aumento de tasas en diciembre se consolida, el dólar se recupera y las ganancias en el cripto mercado se esfuman rápidamente; incluso si los datos son más débiles y el dólar se debilita temporalmente, no cambia la realidad de que "las tasas siguen subiendo". Además, si en Medio Oriente hay conflictos que disparen el precio del petróleo, la inflación no se podrá controlar y la Reserva Federal será aún más agresiva, lo que sería directamente negativo para el cripto mercado.
$BTC $ETH Hay algo que no logro entender.
Las empresas mineras están vendiendo monedas, mientras que los especuladores siguen esperando el gran mercado alcista después del halving.
MARA transfirió 1650 bitcoins en 12 horas, valorados en 132.8 millones de dólares, y los receptores son plataformas institucionales como Galaxy Digital y Copper. Ellos tienen las máquinas de minería y las facturas de electricidad, saben mejor que nadie dónde está la línea de costo.
Nosotros aquí estamos mirando el gráfico de velas y trazando líneas, ellos toman decisiones basadas en el flujo de caja. Quién entiende más de este negocio, en realidad es evidente.$CL El petróleo crudo acaba de caer de nuevo a 95 dólares, pero Northstar reafirma una vez más: ¡en el futuro aún podría subir a 200 dólares, e incluso más de 300 dólares! ¿Qué es lo que realmente ve este analista?
Al estudiar detenidamente su último gráfico mensual, creo que hay una lógica muy importante a tener en cuenta: ¡la corrección a corto plazo y la perspectiva alcista a largo plazo no son contradictorias! El petróleo ya ha superado una línea de tendencia bajista de muchos años, pero actualmente sigue estando presionado por una zona de resistencia a largo plazo en la parte superior. A corto plazo, podría seguir oscilando, e incluso retroceder a la zona de soporte de 74–69 dólares.
La verdadera prueba será si en el futuro puede superar eficazmente la histórica zona de resistencia de 110–140 dólares, abriendo así un espacio de subida mucho mayor. Sin embargo, sigo siendo cauteloso con el objetivo de 200–300 dólares. Si la economía global sigue creciendo a un ritmo lento, ¿será este precio tan alto de la energía impulsado por una nueva tendencia alcista causada por la escasez de suministro, o será finalmente una crisis de estanflación que destruirá la demanda?
Los gráficos técnicos pueden predecir rupturas de precios, ¡pero no pueden garantizar que la economía pueda soportar el costo de esas rupturas!Una transferencia en cadena deja muy claro la situación de los mineros: MARA Holdings ha transferido 1650 bitcoins en las últimas 12 horas, valorados en 132.8 millones de dólares según el precio en ese momento.
Lo que vale la pena destacar no es la cantidad, sino el destinatario. Galaxy Digital actúa como creador de mercado y para negocios institucionales, mientras que Copper es una plataforma de custodia y liquidación. Cuando las empresas mineras entregan monedas a estas dos entidades, generalmente no es para "mantenerlas a largo plazo", sino para buscar compradores fuera del mercado, hacer financiamiento con garantía o simplemente convertirlas en efectivo para pagar la electricidad.
Analizando en detalle, 1650 monedas en la cartera de MARA no representan una liquidación total, pero el ritmo en 12 horas es muy rápido. La gestión financiera de las empresas mineras siempre prioriza el flujo de caja más que los inversores minoristas; venden un poco cuando el precio es bueno para asegurar ganancias, y venden un poco cuando el precio es bajo para mantener operaciones, por lo que ambas situaciones pueden llevar a ventas. Por eso, asumir que "transferir a un exchange" significa necesariamente una venta masiva simplifica demasiado un problema complejo; pero también es peligroso considerarlo un ruido irrelevante.
La verdadera señal estará en los días siguientes: si estas monedas se digieren lentamente fuera del mercado o si aparecen rápidamente en el libro de órdenes spot. Lo primero indica preparación de liquidez, lo segundo es verdadera presión de venta.
El libro contable de los mineros siempre va medio paso adelante de las velas K. La incógnita ahora es si esta vez están asegurando ganancias o salvando su supervivencia.