Orbit Post Sitemap
$NEAR
La gobernanza de NEAR ha respaldado una propuesta para reducir gradualmente su emisión máxima anual de tokens del 2.5% al 1.6% durante dos años. Esto es más que un titular sobre la oferta; refleja un modelo económico cambiante a medida que la red madura. La implementación y el crecimiento a largo plazo del ecosistema valdrán la pena observarse.
#NEAR #Tokenomics #CryptoSegún la lógica normal, después de que se anunciaron los resultados de las elecciones ayer, debería haber un sentimiento negativo, porque el mercado teme que el avance del proyecto de ley CLARITY se vea obstaculizado y que la regulación clara de la industria cripto en EE. UU. pueda seguir retrasándose.
Pero $BTC primero cayó cerca de 75,600 dólares, y luego rebotó fuertemente.
Creo que hay tres razones:
Primero, el mercado ya tenía expectativas anticipadas.
Antes de las elecciones, el mercado ya estaba previniendo el impacto de una victoria demócrata, y después de que se anunciaron los resultados, no hubo noticias peores de lo esperado.
Segundo, la incertidumbre desapareció.
A veces, lo que más teme el mercado no es un mal resultado, sino no saber cuál será el resultado. Después de las elecciones, los fondos comenzaron a reajustar sus posiciones.
Tercero, el mercado bursátil estadounidense rebotó simultáneamente, y junto con el cierre de posiciones cortas, impulsó aún más la recuperación de BTC.
El rebote a corto plazo no significa que el riesgo latente en el mercado haya desaparecido, no debe interpretarse como una reversión. Cerca de los 80,000 dólares, me preocupa más la posición en la que se mantiene Bitcoin después del rebote. La historia comienza desde el punto más bajo la noche de las elecciones: el Partido Demócrata arrasó en el Congreso, los cortos sufrieron un squeeze, Bitcoin se recuperó, junto con un mercado de acciones al alza y precios del petróleo a la baja. Quienes apostaban a la baja se convirtieron en los actores pasivos de esta historia.
Al leerlo, siento que esto se parece más a un rebote provocado por un ajuste de posiciones, y no puede tomarse directamente como una confirmación de tendencia. La cobertura de cortos puede impulsar el precio, pero no significa que el mercado esté dispuesto a sostenerlo continuamente. La moraleja aquí es: que el oponente se rinda y que nuevos compradores entren no es lo mismo.
Mi suposición es que si la demanda de compra posterior puede sostener la necesidad de cubrir posiciones, entonces cerca de los 80,000 dólares tendrá un significado de soporte más sólido. ¿Qué opinan? ¿Creen que el desenlace de esta historia será que el interés se disipe tras el squeeze de cortos, o que nuevos compradores tomen el relevo? Las dos cosas que más teme el interés compuesto
Munger ya señaló hace tiempo que la dificultad central de la ley del interés compuesto no está en la tasa de rendimiento, sino en dos factores clave: las pérdidas y la duración del tiempo.
1️⃣ Evitar perderlo todo a mitad de camino.
Muchas personas, justo cuando han ahorrado 200,000 para iniciar, terminan consumiendo todo por gastos imprevistos, consumismo por vanidad, o por comprar casa, auto y responsabilidades familiares, dejando en cero todo lo acumulado, lo que equivale a empezar de nuevo.
Calculando con una tasa anual del 20%, si se reinvierte durante 50 años de una vez, se multiplica por 9,100 veces. Pero si se divide en 5 etapas de 10 años cada una, al final de los 50 años solo se multiplica por 6 veces, perdiendo totalmente la ventaja del interés compuesto.
2️⃣ Evitar un camino demasiado corto.
Con una tasa anual del 20%, sostenerlo por 35 años solo multiplica por 500 veces, invirtiendo 10,000 se obtienen 5.9 millones; pero si se extiende desde el año 35 hasta el 50, el rendimiento total llega a 9,100 veces, y los últimos 15 años generan casi 20 veces más que los primeros 35 años. Si se puede sostener por 80 años, el rendimiento puede alcanzar un asombroso multiplicador de 2 millones.
Para realmente aprovechar el efecto del interés compuesto, hay que empezar a acumular lo antes posible, ya sea emprendiendo o trabajando, eligiendo caminos con espacio para crecimiento a largo plazo, evitando trabajos de interés compuesto ineficaz sin curva de crecimiento, y manteniendo la salud para prolongar el ciclo de crecimiento, así la bola de nieve seguirá creciendo cada vez más.A la 01:45 de la madrugada, en ese intervalo de 15 minutos, $TRUMP cayó hasta 1.214, el punto más bajo; ahora está en 1.269.
Desde las 17:00 del 11-04 comenzó una caída gradual, a las 16:30 aún estaba en 1.504; a la 01:45 del 11-05, en ese intervalo de 15 minutos, el mínimo fue 1.214, una caída del 15.5% respecto a 1.437 una hora antes, con un volumen de transacción de 21.39 millones de dólares en ese solo intervalo.
Tres cifras:
1. La aguja solo recuperó la mitad. Punto bajo 1.214 → ahora 1.269, recuperó 4.5%, pero sigue 11.7% por debajo del nivel previo a la caída de 1.437. Después de limpiar a los compradores, no hay demanda.
2. Las tasas de financiamiento han sido negativas tres periodos consecutivos: -0.0152%, -0.0207%, -0.0193%. Valor negativo = los cortos pagan a los largos, los cortos están aguantando posiciones en 1.25.
3. El volumen abierto cayó de 19.16 millones de dólares a la 01:00 a 16.24 millones a las 08:00, una caída del 15.3%. La caída abrupta viene acompañada de desapalancamiento, no es dinero nuevo entrando.
El volumen de transacciones en perpetuos en 24h es de 323 millones vs 42.7 millones en spot; las primeras 20 órdenes de compra suman 14.68 millones vs 376 mil en spot.
El contexto es que el Partido Demócrata arrasó, y el grupo Trump fue golpeado colectivamente. Esta acción tiene un FDV de 1.268 mil millones, capitalización de mercado de 358 millones, con solo 28% en circulación.
¿Quieres comprar en el fondo o apostar a la baja? ¿Habrá otro pinchazo en 1.21?A nivel diario, actualmente se enfrenta a la resistencia diaria en 4200. En el mercado anterior, estuvo oscilando dentro de este marco azul durante mucho tiempo, y el límite superior de este rango de oscilación está cerca de 4200, que es una zona de negociación densa. Ahora se está acercando a esta posición; una vez que toque 4200, arriba todo está atrapado, sumado a la venta de pánico que ocurrió cuando se rompió este nivel antes. 4200 es la placa de acero más dura sobre la cabeza de los toros en este momento. Si puede superar y mantenerse por encima con volumen, la reversión a nivel diario se considerará realmente establecida; si no puede subir, probablemente seguirá consolidando el fondo.
¿Por qué puede detenerse la caída y rebotar a nivel diario? Debido a factores macroeconómicos, anteriormente el mercado esperaba que la Reserva Federal mantuviera tasas altas, junto con el fortalecimiento del dólar, pero ahora que en las elecciones intermedias el partido demócrata tomó el control del Congreso, el oro ha tenido una oportunidad para un respiro.
En cuanto a la operación, ayer se sugirió comprar en 4010. Para quienes tienen posiciones largas, tomen ganancias parciales cerca de 4200 para prevenir una caída tras un repunte. Esperen a que retroceda y confirme para buscar otra oportunidad. Solo si realmente rompe y se mantiene por encima de 4200 habrá oportunidad de ver objetivos más altos.
$XAU $XAUT $BTC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Noche electoral, el mercado votó primero.
Los futuros del Nasdaq 100 cayeron hasta un 2.4%, pero al cierre del 4/11 el Nasdaq 100 subió +0.91% y el Dow Jones +3.03%.
Carta a los socios de Buffett en 1969: “Siempre he pensado que evaluar el «peso» determinado por los fundamentos es más fácil que evaluar el «voto» determinado por la psicología.”
La pregunta es: ¿qué nueva política cambiará el poder de fijación de precios, la regulación o la carga fiscal de las empresas?
Analizado según el marco de Buffett, no constituye una recomendación de inversión$HYPE
Esta mañana hubo tres noticias seguidas sobre HYPE, todas negativas. El ETF tuvo una salida neta diaria de 2.3787 millones de dólares, la dirección vinculada a a16z retiró un total de 233,000 tokens, y los griegos dijeron que las elecciones intermedias agregaron incertidumbre al camino de cumplimiento federal.
Según el guion habitual, estas tres cosas juntas deberían hacer caer el precio diez puntos. Pero en realidad, desde el máximo de 88.99 solo bajó cinco puntos, el precio actual es 84.32, y en 24 horas subió un 2.5%.
La tasa explica mejor el asunto. 0.00067%, más de un orden de magnitud por debajo del estándar. Los largos casi no pagan, lo que indica que el apalancamiento no ha aumentado; esta subida y bajada la está moviendo el spot.
Los 2.37 millones del ETF, distribuidos en los 43.4 millones de dólares en operaciones spot diarias de OKX, representan poco más de cinco puntos. Los 233,000 tokens retirados por a16z equivalen a 19 millones, con una ganancia de solo un poco más de 1.1 millones, el costo estimado está cerca de 79, no parece una venta desesperada.
La posición es de 1.17 mil millones de dólares, sin mucho movimiento en un día. El spot es de 507,000 tokens diarios frente a 4.04 millones en perpetuos, ocho veces menos, lo que indica un apalancamiento relativamente bajo en este pico de interés.
Las malas noticias sin caída suelen tener dos explicaciones: aún no se reflejan en el mercado o simplemente no son importantes. Me inclino por la segunda, pero dejo una advertencia: solo cuando la tasa vuelva a 0.01% significará que alguien está apostando con dinero real.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Una ola de rebote violento hizo que un gran inversor dormido por 1 año despertara y comenzara a vender monedas
Una cuenta que no se movía desde hace un año de repente tuvo actividad hace 10 horas, primero retiró tokens de $AAVE, luego vendió en la cadena $ETH y stETH por un valor de 6.357.000 dólares, con un precio promedio de $2428
¿Acaso este gran inversor está un poco apresurado al salir justo después del rebote? $BTC
4259 unidades, 344 millones de dólares. Los medios de Trump movieron este lote de BTC a Crypto.com, asunto de las 11.
Mi primera reacción fue revisar el gráfico para ver si había salido de un bache. No lo hay. Precio actual 80676, subiendo 5.7% en 24 horas, abrió en 76312. A las 23 horas subió a 81199.9, luego durante doce horas se mantuvo entre 79903 y 80941, el volumen bajó de 3 millones a entre decenas de miles y quinientos mil.
4259 unidades no es poco. OKX spot solo negoció 9696 unidades en un día, esta operación representa más del 40%. Si realmente se quisiera vender todo de una vez, el volumen spot debería aumentar primero.
La tasa sigue siendo 0.01%, justo pegada al índice base. El descuento perpetuo es de 3.4bp. Posiciones abiertas 33353 unidades, 2.69 mil millones de dólares, no se han visto grandes entradas o salidas desde anoche.
Mover monedas a un exchange y realmente poner órdenes de venta son dos pasos diferentes. Direcciones de empresas financieras como esta pueden usarse para custodia, colateral, market making, cualquier propósito.
Mi juicio: ahora solo es un ingreso, no una venta. Si algo serio va a pasar, se verá primero en el volumen spot. Cuando el volumen se duplique y la tasa suba, entonces sí habrá alguien saliendo.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ¿Qué es lo más importante a tener en cuenta en un proyecto de cadena pública?
¿La fecha de lanzamiento o lo que realmente se puede hacer después de lanzarla?
Recientemente, ACO compartió una explicación sobre el momento del lanzamiento de la cadena pública.
El equipo indicó que tener la tecnología lista y elegir el momento adecuado para el lanzamiento son dos aspectos que deben considerarse simultáneamente.
ACO espera que la cadena pública se lance en conjunto con ACO Chat y las aplicaciones relacionadas, para que los usuarios no solo sepan que hay una nueva cadena, sino que también puedan entender gradualmente qué escenarios prácticos puede soportar.
Creo que esta idea merece atención.
Porque para los usuarios, recordar una fecha de lanzamiento no es difícil; lo realmente importante es si se puede usar después del lanzamiento, qué se puede experimentar y si puede desarrollarse de manera sostenible.
El lanzamiento es un hito, la verdadera construcción está por venir.
#ACO #ACOChain #ACOChat #Web3¿Se terminó esta subida de Bitcoin? A simple vista, aún no ha terminado, porque el MACD en la parte inferior no muestra divergencia, así que por ahora es mejor no intentar adivinar el tope para hacer cortos. Además, Bitcoin está en una consolidación intermedia tras la subida, con un rango de consolidación entre 81243 y 79792. En el gráfico horario, se ha formado un patrón de doble fondo en W, y la zona de consolidación marcada con un recuadro rojo muestra una ruptura estructural, lo que llevó a la posterior subida hasta 81000. No te fijes en las noticias, solo observa el mercado, que te dará las respuestas que buscas. La caída a nivel horario terminó cuando Bitcoin rompió el rango de consolidación marcado en rojo, y mientras se mantenga por encima de 79792, la tendencia a corto plazo cambiará de bajista a alcista. Entonces, debes seguir la subida marcada con la flecha roja y esperar una corrección para comprar, en lugar de pensar que está muy alto y tratar de adivinar el tope para vender en corto. Porque la nueva tendencia alcista ya comenzó, y si intentas vender en corto en el tope, probablemente quedarás atrapado a mitad de camino. Para comprar Bitcoin, presta atención al soporte en el rango 79792-78613, espera señales de fondo en esta zona antes de entrar. La corrección extrema no debe romper 78613, si eso pasa, no pasa nada, pero si la corrección cae por debajo de 78613, es muy probable que vuelva a subir y restablecer el alza. En la madrugada intenté abrir una pequeña posición corta, pero no bajó, me activó el stop y salí. Ahora hay que esperar la corrección para comprar. Bitcoin rompió con volumen 80856, los agresivos pueden entrar en largo en el lado derecho, si 80000 se rompe con volumen y luego hay un rebote que no logra recuperar, se puede entrar en corto en el lado derecho, pero con buen stop. En el gráfico horario, Bitcoin rompió y se mantuvo sobre 80856, con objetivo al alza entre 82000 y 82600; si no puede superar 8085... 🔎 ¿Cómo identificar las restricciones en cadena de un token a través de un explorador de blockchain?
No te limites a lo que dice el equipo del proyecto, puedes comenzar con estos seis pasos:
1. Verificar la dirección correcta del contrato del token;
2. Revisar el estado de las transacciones y los mensajes de error;
3. Inspeccionar los mecanismos de restricción en el código fuente público;
4. Verificar los administradores y los permisos clave;
5. Revisar el historial de transacciones y cambios de permisos;
6. Evaluar la evidencia en conjunto antes de tomar una decisión.
Nota: Encontrar una función de pausa no significa que esté activada actualmente; una transacción fallida tampoco implica que los activos estén congelados.
Próximo artículo: ¿Cuál es la diferencia entre listas negras, listas blancas, pausa de transferencias y límites de volumen de transacciones?
#ONEA #Web3 #区块链 🔎 ¿Cómo identificar las restricciones en cadena de un token a través de un explorador de blockchain?
No te limites a lo que dice el equipo del proyecto, puedes comenzar con estos seis pasos:
1. Verificar la dirección correcta del contrato del token;
2. Revisar el estado de las transacciones y los mensajes de error;
3. Inspeccionar los mecanismos de restricción en el código fuente público;
4. Verificar los administradores y los permisos clave;
5. Revisar el historial de transacciones y cambios de permisos;
6. Evaluar la evidencia en conjunto antes de tomar una decisión.
Nota: Encontrar una función de pausa no significa que esté activada actualmente; una transacción fallida tampoco implica que los activos estén congelados.
Próximo artículo: ¿Cuál es la diferencia entre listas negras, listas blancas, pausa de transferencias y límites de volumen de transacciones?
#ONEA #Web3 #区块链 En apariencia, tranquilo y sin vigilar el mercado, pero la cuenta va tan bien que me hace sentir un poco inseguro. ¿Será que cuanto menos se vigilan las velas, más dispuesto está el mercado a dar dulces? Estos dos días he estado pensando en esta contradicción. Hace un par de días, en las elecciones intermedias de EE.UU., el Partido Demócrata ganó ambas cámaras del Congreso; lo interpreté como un golpe para el bando de Trump, sumado a que el ánimo ya estaba muy bajo, así que anticipadamente hice una pequeña apuesta larga en BTC. Atención, fue una prueba, no una inversión fuerte basada en fe. La posición no era grande, ya tenía el stop loss planeado, simplemente quería ver si el ánimo se activaba. El resultado fue que el mercado se comportó mejor de lo esperado, BTC no rompió a la baja en los mínimos, como si alguien lo estuviera sosteniendo; los bajistas intentaron dos veces pero no lograron un gran impacto. Esa sensación de que no puede caer más tiene más información que una gran vela alcista. Mi juicio ahora es que esto parece más una prueba antes del arranque, no una continuación de un rally ya en marcha. El ánimo se recupera desde el punto más bajo, el precio primero se estabiliza, luego se espera que la narrativa se desarrolle; normalmente el ritmo no es inmediato. BTC se mantiene firme, entonces ETH y altcoins se atreven a alternar su desempeño; si BTC no puede sostenerse, la actividad en otros sectores probablemente sea falsa. La lógica alcista se basa en que las expectativas políticas le dan al ánimo una excusa para rebotar, y que el no romper mínimos indica que la presión de venta disminuye. El riesgo es claro: la euforia por el resultado electoral puede estar ya descontada, la implementación real de políticas está lejos, y cuando el ánimo decaiga, la corrección será rápida. Me preocupa más que el mercado ahora negocia la diferencia en expectativas, no certezas. Por eso mi ritmo es probar con pequeñas posiciones, no perseguir al alza, y no tomar un éxito puntual como una capacidad a largo plazo. En la fase de tendencia, veo que aún está en inicio Primero, un poco de realidad: buscar eliminar un impuesto no significa que el impuesto ya haya sido eliminado. La comunidad de criptomonedas está buscando eliminar un impuesto del 0.2% en Illinois: un impuesto basado en el valor del activo en lugar de las ganancias, y los corredores aplicables deben recaudarlo de los clientes del estado. Al ver esta noticia, temo que el mercado traduzca directamente "alguien se opone" como "desregulación", y anticipe beneficios antes de tiempo.
Soy cauteloso por dos razones. Primero, la base imponible es más importante que la tasa impositiva. El 0.2% parece pequeño, pero si el activo no genera ganancias, gravar según el valor del activo aún puede representar una carga; el punto decimal no alivia la presión para el usuario. Segundo, la responsabilidad de recaudar recae en los corredores aplicables; supongo que si el impuesto se mantiene, las instituciones relacionadas tendrán que considerar los costos de ejecución y cumplimiento. Esto es más un problema de costos para los usuarios locales y los corredores, y no debe exagerarse como un beneficio para todo el mercado cripto.
Por supuesto, los opositores también pueden impulsar cambios, no soy pesimista por naturaleza. Si posteriormente se elimina el impuesto o se reduce claramente el alcance, admitiré que la presión de costos disminuye y ajustaré mi juicio. Pero por ahora, el material solo dice "buscar eliminar", sin resultados exitosos. Primero observaré si hay cambios sustanciales en las reglas, no tomaré las demandas como hechos consumados.Lo que me interesa no son los cien mil dólares, sino el apalancamiento de 20 veces 👀. Core Trader 80 ha abierto una posición corta nueva en $ETH, aproximadamente 41.25 unidades, con un precio de referencia de 2424.1 dólares. Esto es interesante, pero me preocupa más: ¿cuánto margen deja esta posición corta para la volatilidad inversa?
Mi juicio es que acertar en la dirección no es suficiente, el apalancamiento de 20 veces pone a prueba el momento de entrada. Calculando de forma aproximada, si el precio sube un 1% en sentido contrario, la pérdida equivaldría a aproximadamente el 20% del margen inicial, sin contar las comisiones, y no se puede determinar el precio de liquidación solo con esto. La alta volatilidad puede amplificar las oportunidades a favor de la tendencia, pero también puede hacer que la posición no resista antes de que se confirme el pronóstico.
Observaré si hay reducción de posición posteriormente y cómo cambia la posición cuando el precio rebota, no considero que abrir una posición corta sea una conclusión bajista. ¿En qué sector están enfocados últimamente? Frente a este tipo de volatilidad, ¿prefieres reducir el apalancamiento o disminuir la posición primero? #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
«Moderna presenta resultados del tercer trimestre»
Moderna entregará su informe del tercer trimestre antes de la apertura del mercado estadounidense el 6 de noviembre.
Esta estrella biofarmacéutica tuvo una pérdida neta de aproximadamente 800 millones de dólares el trimestre pasado, y ahora todo el mercado está atento a si la cantidad de vacunas administradas este otoño podrá detener la caída.
Además de las ventas regulares de vacunas, todos quieren ver cuánto tiempo más podrá quemar efectivo en caja y si hay avances sustanciales en la línea de tratamiento oncológico. $BTC $SNDK SanDisk dio un golpe muy fuerte, cayendo más del 10% en 24 horas, AXTI también bajó más del 10%, y el hardware de semiconductores en el mercado estadounidense está en rojo en toda la línea hoy. $BTC $ETH
El problema central sigue siendo que esta ronda de almacenamiento está demasiado inflada. La historia del aumento de precios se contó muy bien al principio, pero ahora que las expectativas marginales se aflojan, los fondos de ganancias institucionales salen a realizar beneficios en masa. Incluso Kioxia está enviando señales de que el impulso del aumento de precios de la memoria flash está disminuyendo, y el consumidor ya está empezando a resistirse a los precios altos.
Además, con los resultados de las elecciones intermedias confirmados, el Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras, y las expectativas de una regulación tecnológica más estricta se intensificaron de inmediato, golpeando primero a los semiconductores de hardware con valoraciones altas. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Los ETF están retirándose, las ballenas están comprando, pero la forma en que las ballenas compran es "muy dividida"
Mirando la liquidez, esta es la estructura más dividida y también la más fácil de pasar por alto en este repunte.
Los ETF están retirándose de manera sistémica. El 2 de noviembre hubo una salida neta de 398 millones de dólares, el 3 de noviembre otra salida de 115 millones de dólares, perdiendo fondos por tercer día consecutivo, acumulando 1,157 millones de dólares en tres días. La demanda en el mercado spot no ha regresado sincronizadamente en este repunte.
Las ballenas están acumulando. Los datos de CryptoQuant muestran que la posición total de las ballenas de BTC subió a 3.03 millones de monedas, el nivel más alto desde noviembre de 2025, y la velocidad de acumulación en 30 días es la más rápida desde febrero de este año.
Pero las ballenas no son un bloque homogéneo. En Hyperliquid, la posición de las ballenas de BTC se ha vuelto netamente corta, la primera vez desde marzo de este año; al mismo tiempo, algunas ballenas vendieron 1,312 BTC para cambiar a ETH. OKX definió esta estructura con gran precisión: "acumular en spot, estar corto en contratos, cambiar a ETH" — esto no es un consenso alcista, sino una estructura defensiva y con cobertura dividida.
Los ETF se están retirando, las ballenas están acumulando en spot, pero están cortas en contratos y cambiando a ETH. 81200 no es un "precio consensuado". 81200 es el resultado de varias grandes fuerzas con direcciones opuestas tanteándose mutuamente dentro de un rango estrecho. $BTC $ETH $SOL #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #索尼财报前瞻 $ZAMA se está negociando a $0.07215 (+2.77%), fortaleciéndose dentro de su rango de 24h entre $0.06485 y $0.07348.
El precio se mantiene por encima de MA5 ($0.07168), MA10 ($0.07098) y MA20 ($0.07060), después de rebotar desde el mínimo de 24h en $0.06485.
Impulsado por $9.51M USDT en volumen diario y 131.79M $ZAMA en volumen de 24h, mantenerse por encima de $0.07215 podría abrir el camino para un impulso hacia el máximo de $0.07348.
@OKX成长学院 #DailyOrbit $WIF se está negociando a $0.1747 (+2.58%), fortaleciéndose dentro de su rango de 24h entre $0.1676 y $0.1825.
El precio se mantiene por encima de MA5 ($0.1740), MA10 ($0.1727) y MA20 ($0.1720), después de rebotar desde el mínimo de 24h en $0.1676.
Impulsado por $7.13M USDT en volumen diario y 40.82M $WIF en volumen de 24h, mantenerse por encima de $0.1747 podría abrir el camino para un impulso hacia el máximo de $0.1825.
@OKX成长学院 #DailyOrbit Durante el conteo de votos, el precio de Bitcoin cayó hasta cerca de 75,600, pero un día después volvió a subir a 80,000, alcanzando un máximo por encima de 81,000. ETH fue aún más fuerte, subiendo casi un 6% en un solo día, regresando a alrededor de 2,430.
Pero me fijo más en un detalle: el volumen de futuros aumentó un 27%, mientras que los contratos abiertos solo crecieron un 3%. En otras palabras, esta subida se debe principalmente a que los cortos fueron expulsados y las posiciones antiguas se están ajustando, no a que todos estén aumentando el apalancamiento para subir. Este tipo de subida es más limpia, pero también indica que el dinero nuevo aún no ha entrado realmente; en los primeros tres días de negociación del ETF al contado, hubo una salida neta de aproximadamente 1,160 millones de dólares.
Así que de ahora en adelante solo estaré atento a dos cosas: si se mantiene el rango entre 76,000 y 78,000, y cuándo el ETF volverá a tener entradas netas.
¿Crees que esta vez los 80,000 se mantendrán firmes, o que después de que los cortos se cubran volverá a caer? $BTC $ETH $ZEC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Primero veamos dos pistas de empleo que ya se han publicado. ADP informó que en octubre el sector privado añadió 86,000 empleos, superando las expectativas del mercado. El índice de empleo del sector servicios del ISM subió a 51.4, manteniéndose por encima de 50 por segundo mes consecutivo, lo que indica que el sector servicios sigue contratando. Ambas señales son algo calientes, por eso el mercado está atento al informe oficial de nóminas no agrícolas que se publicará el 6 de noviembre a las 21:30 hora de Beijing.
La expectativa general es la siguiente: se añadirán alrededor de 60,000 empleos, y la tasa de desempleo se mantendrá en 4.2%. La Reserva Federal mantuvo las tasas sin cambios en octubre, entre 3.75% y 4%. CME FedWatch, usando futuros de tasas, estima que la probabilidad de un aumento de 0.25 puntos porcentuales en diciembre está entre 75% y 79%.
Un error común es pensar que un buen informe de nóminas es positivo para el precio de las criptomonedas. Actualmente, la Fed está en un ciclo de alzas; un empleo fuerte indica que la economía puede soportar más aumentos, lo que tiende a fortalecer el dólar y los rendimientos de los bonos, ejerciendo presión sobre activos de riesgo como BTC.
Veamos tres escenarios. Si el aumento de empleos es claramente superior a 60,000 y la tasa de desempleo baja, la probabilidad de alza en diciembre podría aumentar, reforzando las expectativas. Si está entre 50,000 y 70,000, básicamente cumple con las expectativas y la volatilidad probablemente será rápida y pasajera. Si es claramente inferior a lo esperado y la tasa de desempleo sube, la expectativa de alza se debilita y la probabilidad para diciembre podría disminuir.
La primera vela tras la publicación suele moverse en dirección contraria, así que no te apresures a seguirla. Las nóminas no agrícolas son solo una pieza del rompecabezas; después vienen los datos de inflación que también hay que considerar.#Las elecciones de medio término en EE.UU. se acercan, ¿qué resultados vale la pena observar?
Revisión rápida intradía del mercado de valores de EE.UU. (4 de noviembre de 2026): ¿Están siendo presionados los semiconductores?
Una mirada rápida durante la sesión: Nasdaq subió 1.01% a 26691, S&P +0.44%, mientras que Dow solo ganó 0.24%. Los índices parecen positivos, pero la acción de cambio de bolsillo debajo es más intensa que ayer.
¿De dónde viene el dinero? Apple todavía estuvo bajo presión intradía, bajando más de 1%, con los cuchillos de Una nueva cadena anunció un volumen de transacciones de 100 mil millones de dólares, y la mayoría de la gente piensa primero que es un juego de números. Pero Robinhood Chain logró esos 100 mil millones en Uniswap, no fue un volumen inflado internamente, y eso merece una mirada más atenta.
Para poner los datos en perspectiva: 100 mil millones de dólares es su volumen acumulado en Uniswap; además, colabora con Arbitrum, destinando 1.8 millones de dólares para subvenciones a desarrolladores, con un máximo de 100 mil dólares por equipo. Al conectar estos tres números, la lógica queda clara: primero usa la liquidez ya existente en Uniswap para resolver el problema de "tener usuarios que operen", y luego usa dinero en efectivo para resolver el problema de "tener desarrolladores que construyan".
En cuanto al mecanismo, esto divide el arranque en frío en dos etapas. La liquidez se toma prestada de otros, ahorrando el costo de crear mercado desde cero; los desarrolladores son atraídos con subsidios, porque las aplicaciones son lo que realmente retiene a los usuarios. La competencia entre cadenas públicas hace tiempo que no se mide por TVL, sino por si hay cosas para jugar en la cadena. $UNI, como receptor, gana volumen; $ARB obtiene la justificación para expandir su ecosistema; y $ETH se beneficia como capa de liquidación.
Mi juicio es que "tomar liquidez prestada y comprar desarrolladores" se convertirá en la acción estándar para nuevas cadenas. Es más barato que simplemente incentivar con tokens, y también más difícil de copiar: el dinero se puede imprimir, pero la profundidad de Uniswap no.
Un punto para reflexionar: 1.8 millones de dólares no es mucho en subvenciones para cadenas públicas, más bien parece una prueba. La verdadera respuesta será cuántas direcciones activas quedan en la cadena después de que se gaste ese dinero.Primero piensa en el peor escenario: si el precio se mueve en sentido contrario y el margen es insuficiente, las ganancias en papel no evitarán la liquidación forzosa. Cuando veo este tipo de noticias, suelo ocultar primero las cifras de ganancias para ver cuánta información queda para evaluar el riesgo.
Según el monitoreo de Odaily, una dirección aumentó su posición larga en 3,875 ZEC entre las 09:09 y las 10:07, elevando su posición a 15,000.19 ZEC. El valor actual de la posición larga es aproximadamente 19.65 millones de dólares, y las ganancias acumuladas en la cuenta de contratos son alrededor de 21.35 millones de dólares.
Mi juicio es que la brecha de información en esta noticia es más importante que las cifras de ganancias. ⚠️ Las ganancias acumuladas son a nivel de cuenta, no se pueden atribuir completamente a esta posición larga de ZEC; el material no proporciona apalancamiento ni margen, por lo que no se puede estimar qué tan cerca está de la liquidación forzosa. Si después de aumentar la posición el precio se mueve en sentido contrario, la pérdida correspondiente a la misma volatilidad será mayor.
Un consejo para personas comunes: al presupuestar el riesgo de una sola operación, incluye el deslizamiento; el precio de stop loss no es igual al límite máximo de pérdida final. Primero define cuánto puedes soportar y luego mira las capturas de ganancias de otros.El próximo movimiento del mercado, ya sea el índice Nasdaq de EE.UU. o el círculo de criptomonedas $BTC, será de dificultad infernal.
Lo que más tortura no es una caída unilateral, sino esta oscilación amplia que no sube ni baja. Entiendo perfectamente que haya cerrado todas sus posiciones cortas; con un evento negativo de la magnitud del hackeo a Binance, el mercado ni siquiera ha seguido rompiendo niveles, un típico "debería caer pero no cae". La inercia de ganar dinero con posiciones cortas durante el último año hace que mantenerlas ahora sea como caminar por la cuerda floja todos los días. Si recordamos el mercado de estos últimos días, todo este repunte se debe a la cobertura y pánico de los cortos, sin ningún aumento real en el volumen spot; ¿quién se atreve a perseguir este pulso de cierre de cortos?
¿Pero que ahora me pida invertir en largo? Imposible. Las tasas de interés en EE.UU. están firmemente estancadas, los fondos ETF han tenido salidas netas durante varios días consecutivos, y la caja de sorpresas del informe de empleo de mañana por la noche aún no se ha abierto; el panorama macro no da ninguna confianza. Mucha gente sigue aferrada a la esperanza de replicar el tipo de ruptura, retroceso y explosión alcista de 2023, pero por favor, sin dinero nuevo entrando, ¿con qué van a sostener ese enorme volumen de posiciones atrapadas alrededor de 82,000?
Lo más doloroso es hacia dónde va el dinero. Nosotros en este estancado mercado cripto seguimos siendo cosechados, mientras que ellos se van al mercado de acciones A y Hong Kong para comprar CQQQ y KSTR, comprando en el fondo y obteniendo ganancias. Esta es la verdadera preferencia del dinero inteligente ahora: buscar oportunidades de recuperación tras caídas en mercados cruzados, no pelear en el pantano de la competencia por el volumen existente.
Así que mi única acción ahora es controlarme. A menos que realmente aparezca una gran vela alcista con volumen que cambie la estructura, o que el mercado estadounidense desplome un mínimo con volumen extremo de pánico, prefiero perderme este rebote a entrar y ser carne de cañón.De 4.9 a 0.01: ¿Qué aprendimos del camino hacia "cero" de CORE?
CORE una vez alcanzó un máximo de 4.9 dólares impulsado por la narrativa de BTCFi, pero ahora ha caído hasta acercarse a 0.01 dólares, una caída enorme que ha encendido las alarmas para los participantes del sector.
El colapso del mercado no fue causado por un solo factor negativo, sino por la resonancia de múltiples presiones. La liberación continua de tokens durante 81 años genera una presión inflacionaria constante que suprime el precio a largo plazo; el ajuste en el mecanismo de quema original y la expectativa de deflación no se cumplieron, mientras que la recompra para beneficio ecológico propuesta por el proyecto no es un compromiso rígido, y los ingresos del ecosistema no pueden seguir el ritmo de la inflación. Al mismo tiempo, las controversias sobre la descentralización del proyecto y la competencia en el sector también han ido minando la confianza del mercado.
La lección más importante para los inversores es que, por más grandiosa que sea la narrativa, no se puede ignorar el modelo económico del token. Muchas personas se sienten atraídas por la promoción de "estar vinculado a Bitcoin", pero pasan por alto el riesgo de la liberación prolongada de tokens. Que una cadena principal funcione realmente no significa que el token tenga un impulso sostenido para subir.
El mercado siempre debe distinguir entre "implementación técnica" y "captura de valor del token", y no apostar todo solo por el entusiasmo y la historia. Por muy prometedor que sea el sector, hay que estar alerta ante los riesgos de caída a largo plazo causados por la inflación, desbloqueos y expectativas incumplidas. ¡Esta noche llegan los datos de empleo no agrícola! Además de observar las expectativas de aumento de tasas en diciembre, ¿qué impacto tendrán realmente en el mercado de valores estadounidense y en Bitcoin?
Lo que se puede ver es que el mercado ya ha descontado cerca del 80% de probabilidad de aumento de tasas. Los datos de esta noche decidirán si el mercado considera que el aumento de tasas ya está descontado y no habrá más malas noticias, o si las expectativas de ajuste monetario se disparan.
$BTC es extremadamente sensible a la liquidez en dólares y al rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. Si los datos de empleo/salarios de esta noche vuelven a ser sorprendentes, el rendimiento de los bonos del Tesoro subirá, y una caída a corto plazo será inevitable, por lo que hay que tener cuidado con la liquidación de posiciones apalancadas largas; por el contrario, si los datos se enfrían significativamente, el dólar caerá y BTC podría experimentar un rápido rebote por cierre de posiciones cortas.
Datos demasiado fuertes son un duro golpe para las acciones tecnológicas estadounidenses, porque la tasa de descuento libre de riesgo se eleva continuamente, ejerciendo presión a la baja sobre las valoraciones; pero si los datos son demasiado débiles, el mercado empezará a temer una recesión económica, por lo que al mercado de valores estadounidense le gusta un escenario ni muy frío ni muy caliente.
Esta noche se debe prestar especial atención al salario promedio por hora; si los salarios no bajan, el ajuste monetario no se detendrá. Además, para decir algo más, los verdaderamente valientes ya han abierto posiciones y están a merced del destino.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ¿CORE se convertirá en el próximo LUNA? Análisis profundo del callejón sin salida entre su "inflación" y "recompra"
Muchos inversores comparan CORE con el colapso de LUNA, aunque ambos tienen diferencias fundamentales en su arquitectura subyacente, el modelo económico de tokens de CORE oculta preocupaciones.
El núcleo del colapso de LUNA fue el diseño de doble token de la moneda estable algorítmica; tras la desvinculación de UST, LUNA podía emitirse ilimitadamente, lo que finalmente detonó una espiral mortal. En cambio, el suministro máximo de CORE está fijado en 2.1 mil millones de tokens, sin mecanismo de emisión ilimitada, por lo que teóricamente no replicará un colapso rápido como el de LUNA.
El verdadero riesgo proviene de la presión inflacionaria a largo plazo. La liberación de recompensas por bloque de CORE dura hasta 81 años, con tokens fluyendo continuamente hacia mineros y participantes en staking, generando presión de venta a largo plazo. Además, el proyecto ajustó su plan, eliminando el mecanismo de quema continua original, debilitando significativamente la dinámica deflacionaria.
El equipo del proyecto espera compensar la inflación mediante la recompra de tokens con las ganancias del ecosistema, pero la recompra no es una regla contractual rígida. Si el desarrollo del ecosistema BTCFi no cumple con las expectativas y los ingresos son insuficientes, la recompra quedará en palabras vacías, y la liberación prolongada de tokens seguirá presionando el precio.$ETH $ETH ¿Un rebote del 7% ya es motivo de euforia? Los toros están corriendo desnudos
¿Un rebote del 7% en ETH ya te emociona? No te engañes. El OI subió más del 7%, la tasa de financiamiento sigue en zona positiva, los toros están entrando desnudos para tomar el relevo. El índice de miedo y codicia está en 27, aún en zona de miedo, ¿quién está comprando en alza? En pocas palabras, es una cobertura de cortos más compras de toros, dos grupos peleando, aún no hay una dirección clara. La dominancia de BTC es 58.5%, ETH ha caído un 45% en un año, ¿y un rebote de un día ya es motivo de euforia? Mi juicio es que habrá una oscilación a corto plazo, 2450 es resistencia, si no la supera habrá retroceso. Los toros están soñando, pensando que hubo un giro en V. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 #SonyQ2GamingAndMusic
El crecimiento a largo plazo de $ Sony depende de más que solo las ventas de hardware de PlayStation. El contenido de juegos digitales, los servicios de streaming y los ingresos recurrentes por licencias de música se están convirtiendo en impulsores clave de ganancias. Un desempeño sólido en estos segmentos podría ayudar a compensar la menor demanda de consolas y apoyar la estabilidad de las ganancias durante la temporada navideña.
$SONY ¡El papá ballena se fue! El a16z, que se jacta de ser el VC de primer nivel en el círculo de criptomonedas, está vendiendo $HYPE
En las últimas 16 horas, a16z ha recargado un total de 148,145 HYPE en varios intercambios, con un valor total de 12.63 millones de dólares, a un precio promedio de recarga de $85.26;
Como la mayor entidad externa de HYPE, comenzó a transferir 233,000 HYPE el 30 de octubre, por más de 20.6 millones de dólares, ¡y si los vende obtendrá una ganancia de 1.141 millones de dólares!Al ver este mensaje, lo primero que pensé fue: para la misma posición larga, el riesgo y la recompensa pueden ser completamente diferentes para quienes entraron temprano y para quienes lo hicieron después. Que alguien esté dispuesto a seguir aumentando su posición indica voluntad de respaldo, pero no significa que las probabilidades actuales sean favorables.
Según el monitoreo de Odaily, entre las 09:09 y las 10:07, una dirección aumentó su posición larga en 3,875 ZEC, pasando de 11,125.19 a 15,000.19 ZEC. Entre las 09:40 y las 09:55 abrió posiciones por aproximadamente 5.07 millones de dólares, con un precio promedio de ejecución de alrededor de 1,308.47 dólares, y la cuenta de contratos acumuló ganancias por unos 21.35 millones de dólares.
Mi juicio es que esto es ligeramente positivo para el sentimiento a corto plazo de $ZEC, pero tiene un poder limitado para probar una subida sostenida. El aumento de posiciones largas indica que esta dirección está dispuesta a asumir más riesgo, pero no prueba que haya más fondos independientes que respalden este precio; las ganancias acumuladas en la cuenta tampoco pueden tomarse directamente como la tasa de éxito de esta ampliación.
Lo dividiría en dos escenarios, esta es mi suposición: si luego aparece un respaldo más amplio y las condiciones de invalidez son claras, este mensaje puede ayudar a evaluar el valor esperado de participar; si solo una dirección sigue acumulando posiciones y el precio no responde, la concentración puede incluso amplificar la volatilidad al salir, por lo que no vale la pena asumir riesgos solo por esta información.
Para mí, una captura de ganancias es menos importante que las condiciones de invalidez. Frente a este aumento de posiciones de grandes jugadores, ¿prefieres esperar la confirmación del respaldo para valorar la tasa de éxito, o participar anticipadamente pero con límites claros de riesgo? El investigador Adam de Greeks.live expresó en X que las elecciones intermedias de Estados Unidos aumentaron la incertidumbre sobre políticas criptográficas como la Ley de Claridad. Según él, Trump había apoyado públicamente a Hyperliquid y ordenado a la CFTC investigar una vía de cumplimiento federal; el resultado electoral influirá en las perspectivas legislativas y el ritmo de implementación.
Al ver esta noticia, juzgo que el sentimiento a corto plazo es algo presionado, pero no se puede concluir directamente que sea negativo a largo plazo. Para el sector de derivados que depende de expectativas de cumplimiento en EE.UU., el impacto será más directo, porque el mercado no espera solo un apoyo verbal, sino reglas ejecutables.
📌 Aprovecho para explicar un concepto a los nuevos: una declaración política no equivale a la aprobación del cumplimiento. Por ejemplo, en el material se menciona “investigar la vía de cumplimiento federal”, lo que significa explorar cómo proceder, no que ya esté resuelto. Sin reglas claras, cómo se desarrollará el negocio y cuándo se implementará sigue siendo incierto.
Adam también mencionó que tras la popularización de derivados en EE.UU. y el declive de la burbuja de inversión en AI, las criptomonedas podrían atraer más fondos. Esto es una deducción con condiciones, no que el dinero ya haya entrado. Los nuevos tienden a interpretar “podría” como “seguro” y apuestan con alto apalancamiento; pero el apalancamiento no esperará por las políticas, y la volatilidad podría consumir primero el margen.
Lo que seguiré de cerca son los textos normativos y el progreso en la ejecución, sin tomar las declaraciones de apoyo como notificación de implementación.Las elecciones de medio término han concluido, el Partido Demócrata ha tomado el control de ambas cámaras. $BTC $ETH $ZEC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
En los próximos dos años, Trump tendrá principalmente solo palabras, sus acciones estarán fuertemente limitadas.
Se espera un alivio directo en aranceles y geopolítica:
La desescalada del conflicto entre EE.UU. e Irán es la línea principal, el precio del petróleo caerá primero.
Irán sigue firme en sus declaraciones, pero para Irán, mientras no sea la facción de Trump, todo es negociable.
La situación entre Rusia y Ucrania es similar; una vez que el Partido Demócrata resuelva el problema del precio del petróleo, la presión sobre el petróleo ruso también disminuirá.
Además, el Partido Demócrata no interferirá con la independencia de la Reserva Federal, lo que aliviará las tensiones entre el gobierno y la Fed, reduciendo significativamente las variables de aumento de tasas.
La incertidumbre se despejará considerablemente, habrá menos conflictos comerciales.
Datos verificables sobre la liquidez:
Durante las elecciones, $BTC cayó a 75,600 y luego hizo un rebote en forma de V hasta 80,000, el precio ya anticipó la buena noticia.
Pero la liquidez no se ha recuperado al mismo ritmo; el 3/11 hubo una salida neta de BTC y ETH en el mercado spot de EE.UU. de aproximadamente 116 millones (tercer día consecutivo, aunque ya se ha reducido notablemente);
El mismo día, $ETH en spot tuvo una salida de 85.35 millones, con retiros consecutivos durante 7 días.
El mercado se adelantó, pero el canal spot aún no se ha vuelto positivo.
El mercado de valores de EE.UU. y $BTC ya comenzaron a anticipar buenas noticias.
Pero hay que tener cuidado:
La transferencia de poder no será hasta principios de 2027, actualmente Trump sigue en el poder,
Un cisne negro puede aparecer en cualquier momento, no persigas expectativas ciegamente.
Tengo una orden doble de $BTC a 77,000$, viendo esta tendencia, probablemente me quedaré fuera.La posición en 80,000 es tan lateral que da sueño.
Parece un umbral psicológico, pero en realidad es un umbral contable: el costo del ETF y el costo del tesoro corporativo están todos apilados en esta línea; si baja, las instituciones sufren pérdidas flotantes colectivas, si sube, choca contra la pared de presión de venta en 85k. La reducción de volumen y desapalancamiento no han terminado, ni los alcistas ni los bajistas se atreven a moverse primero, así que se quedan estancados aquí.
El rebote cuando se confirmó la elección intermedia parece más una cobertura de cortos, no un cambio de tendencia. Si el volumen no regresa, 80,000 es solo una estación de paso, no el destino final.
El guion es muy simple:
• Con volumen, mantenerse firme en 81,000 → mirar hacia 85,000
• Romper por debajo de 76,000 → buscar soporte entre 73,000 y 75,000
Ahora no adivines la dirección ni operes frecuentemente. La consolidación lateral es la forma en que los principales actores están limpiando a los participantes, no para darte dinero. Espera señales de cambio de tendencia, es más cómodo que adivinar el fondo.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
El líder tiene algo que decir: las elecciones de medio término han concluido, el Partido Demócrata arrasó en ambas cámaras, y el precio de la moneda en cambio superó los ochenta mil: la noticia negativa no afectó, son los bajistas los que nos están apoyando.
El Partido Demócrata tomó ambas cámaras, Elizabeth Warren tiene posibilidades de presidir el Comité Bancario del Senado, el futuro de la Ley CLARITY está en duda; los demócratas en la Cámara de Representantes están discutiendo una nueva legislación para la estructura del mercado cripto, que podría ampliar la supervisión de la SEC y agregar restricciones sobre conflictos de interés. La presión regulatoria es real, pero el mercado solo dudó un momento y luego subió: BTC cotiza ahora alrededor de 80600, rebotando aproximadamente un 6.4% desde el mínimo de 75736 en 24 horas, con un máximo de 81196; los ETF al contado siguen con salidas, el 3 de noviembre hubo una salida neta de aproximadamente 116 millones de dólares, y el ETF de ETH ha tenido salidas netas por siete días consecutivos — este rebote es más por cobertura de cortos que por entrada de fondos institucionales.
Si compraste en ochenta mil, la ganancia flotante actual es de aproximadamente 0.75%, entraste justo en el punto psicológico de ruptura, siguiendo la tendencia; pero la resistencia en 81196 es el máximo de 24 horas, y 84482 es el máximo previo del 21 de octubre. Si persigues posiciones altas, debes usar stop loss: si cae por debajo de 78960 es una falsa ruptura, y las posiciones largas deben salir. La presión regulatoria no ha desaparecido, los ETF no se han vuelto positivos, por ahora actúa según el rebote, no aumentes el apalancamiento solo porque otros cortos están siendo liquidados.
Este análisis es oportuno, cuídense.
$BTC $ETH $ZEC #VozDelTrading: Tu experiencia merece ser escuchada
¿Qué pasará después de las elecciones intermedias históricas?
Después de las elecciones intermedias históricas, los precios de los activos casi siempre experimentan primero un período de dolor, seguido de una recuperación que dura hasta un año, pero la posición del ciclo actual de Bitcoin pone a prueba esta regla histórica.
1. Bolsa de EE.UU.: período tranquilo a corto plazo tras las elecciones, alta probabilidad de subida al año
Desde 1946, el S&P 500 ha registrado rendimientos positivos en los 12 meses posteriores a las elecciones intermedias en todas las ocasiones, 20 veces sin excepción, con un aumento promedio del 14.4%. Pero no esperes un aumento inmediato tras las elecciones; el primer día y la primera semana después de las elecciones el promedio de subida es solo del 0.2%, y un mes después es del 1.1%. La mayor caída antes de las elecciones promedia cerca del 18%, la presión se libera antes de votar y la recuperación es lenta después.
2. Bitcoin: baja en las semanas posteriores a las elecciones, pero ganancias considerables al año
Bitcoin ha pasado por tres ciclos completos de elecciones intermedias, en 2014, 2018 y 2022, y en las semanas posteriores a cada votación siempre cayó primero, pero el precio un año después fue mayor que el día de las elecciones, con ganancias aproximadas del 25%, 45% y 92% respectivamente. La presión a corto plazo tras las elecciones es casi un estándar histórico.
3. Pero la posición del ciclo en 2026 es muy especial
Las tres elecciones intermedias anteriores ocurrieron en medio de un mercado bajista entre dos y dos años y medio después del halving, cuando el precio estaba entre un 67% y 73% por debajo del pico. Esta vez es diferente: en las elecciones de 2026, el precio estará solo alrededor de un 36% por debajo del pico, con una caída mucho menos profunda. 2026 es una excepción en el ciclo, no se puede extrapolar la regla histórica de forma simple. $BTC $ETH $ZEC $BTC La estructura de las participaciones de Bitcoin ya no es la misma que en sus inicios.
Una gran cantidad de participaciones en circulación están inactivas a largo plazo, muchas direcciones no han movido fondos en años, por lo que esta parte de la oferta es difícil que ingrese al mercado.
Las reservas en las principales casas de cambio no son exageradas, la mayoría de las participaciones están dispersas entre empresas que cotizan en bolsa, ETFs de contado y diversas entidades soberanas.
Otra parte de las participaciones está en direcciones fundadoras tempranas, que básicamente están en estado de archivo.
Sumado a que tras la reducción a la mitad, el costo de la minería sigue aumentando, la oferta marginal proveniente de la minería es cada vez menor.
Toda la estructura de participaciones está dominada por instituciones, cuyos ciclos de tenencia son más largos y sus comportamientos de trading son relativamente estables.
Esta estructura de tenencia proporcionará soporte a largo plazo al mercado, y la perspectiva a largo plazo es optimista.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $ETH subió un 7% en una noche, pero lo que me importa más es que superó a $BTC
ETH está ahora cerca de 2429, con un mínimo en 24 horas de 2226; al mismo tiempo, BTC subió alrededor de un 4.7%. La tasa ETH/BTC volvió a 0.0301, ayer el mínimo fue 0.0294. Un grupo de analistas en X está compartiendo la misma gráfica: esta tasa cerró por encima de la línea de tendencia bajista de varios meses.
Estoy optimista con esta ola, la razón está en los contratos: el valor de las posiciones abiertas subió en 24 horas de aproximadamente 5.35 mil millones de U a cerca de 5.75 mil millones de U, pero la tasa de financiamiento sigue siendo ligeramente negativa. El precio sube, las posiciones aumentan, pero la tasa no se vuelve positiva, lo que indica que no todos los que entraron son largos apalancados, los cortos aún resisten. En esta estructura, los cortos forzados a cerrar posiciones podrían convertirse en combustible para la subida.
Por otro lado, hay que aclarar: el 2/11 el ETF spot de ETH en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 140 millones de dólares, el dinero institucional aún no ha regresado. Así que esta ola parece más una corrección de la tasa, no una nueva entrada masiva de capital.
Estoy atento a si ETH/BTC puede mantenerse por encima de 0.03. Si se mantiene, la idea de rotación entre altcoins tendrá más fundamento. #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 03:27 Hay un documento judicial que casi nadie ha compartido. El distrito sur de Nueva York rechazó la solicitud de CMA para suspender la orden temporal sobre los contratos perpetuos de acciones individuales, diciendo que el demandante no pudo demostrar un daño inminente, y en cambio considera que la afirmación de que la CFTC actuó fuera de su autoridad tiene posibilidades de ganar.
Traducido: Los contratos perpetuos de acciones individuales no se pueden cerrar temporalmente en Estados Unidos.
Al mismo tiempo, el token SNDK está en 1033. Abrió a 1111 en 24 horas, máximo 1150, mínimo 1016, bajó 7%.
Lo que realmente me hizo detenerme fue la posición abierta. Ayer por la tarde había 115,000 contratos, ahora 137,000, casi un 20% más; el precio cayó desde 1130.
Durante la caída nadie salió, todos están aumentando.
La tasa es 0.0484%, casi cinco veces la base, los largos pagan cada 8 horas para aguantar.
A las 00:00 tocó 1016, y la posición abierta aumentó otro 8%.
No tomé esta operación, me duele verlos aguantar.
El producto salvó su vida, pero la acción no, dos cosas.
A las 03:00 había solo 27,000 contratos, a las 23:00 había 240,000
#Un trozo de panceta llamado USDC en la tabla de cortar acaba de ser rebanado con un aumento del 49%, pero los ingresos de las reservas en la estufa parecen haber perdido un 8% de su jugo—este plato huele bien, pero el fuego empieza a estar complicado.
El libro de cuentas del Q3 de Circle es como una orden de cocina: los ingresos y los ingresos por reservas aumentaron un 17% interanual hasta 865 millones de dólares, y la utilidad neta operativa solo subió un 5% hasta 226 millones de dólares; la rotación se sostiene con el fuerte fuego del volumen de transacciones en cadena de USDC que creció un 49%, pero al caer la rentabilidad de los activos de reserva, los ingresos por reservas cayeron un 8% hasta 658 millones de dólares. En términos culinarios: hay más clientes, el fuego está fuerte, pero el caldo tiene menos grasa; un buen flujo no significa un margen bruto sólido. USDC es el plato principal de esta mesa, un caldo claro, grande, estable y sin margen de error; el volumen de transacciones en cadena es la velocidad de salida de los platos, un 49% indica que el comedor está apurando los pedidos; los ingresos por reservas son el caldo cocido a fuego lento, si el fuego baja, el sabor se pierde.
Lo que realmente roba cámara es la preventa de tokens de la cadena Arc, con ingresos de 182 millones de dólares, como una salsa secreta de edición limitada que, al abrirla, domina el aroma de los "otros ingresos". Pero por más que la salsa destaque, no puede ser el plato principal; puede darle un sabor tostado al reporte trimestral, pero no se puede replicar todos los días. La correlación del token XDELL en el mercado de acciones estadounidenses es como un menú conjunto colgado en el puesto de al lado: cuando el apetito por el riesgo sube, el capital se mueve del caldo de stablecoins a la parrilla de acciones; cuando baja, vuelve a tomar el caldo. Pero lo que más teme la cocina es confundir el menú conjunto con el menú permanente, o la preventa única con el caldo base.
Este Q3 no es un salteado fuerte, es un fuego lento con grietas: el plato principal USDC está caliente, el condimento Arc es fuerte, pero el caldo de ingresos por reservas se ha adelgazado; si se añade más chile picante de contratos apalancados, la sensación será buena al principio, pero el estómago sufrirá después. El chef cinco estrellas mira la proporción, no el tamaño del plato, solo si el sabor principal se sostiene en cada bocado—en esta mesa, el plato principal está caliente, el condimento es fuerte y el caldo es delgado. #circleq3usdcvolumeup49%Bitcoin volvió a 80000, y aunque el Partido Demócrata ganó ampliamente, también subió
— el mercado ya había incorporado este resultado en el precio antes de las elecciones, cuando la noticia cayó, el pánico se disipó.
Entonces, ¿por qué algunos dicen que el colapso está cerca? Tres puntos.
Primero, la historia. Desde 2010, en cada elección de medio término, Bitcoin ha subido durante el año siguiente a la elección.
Pero antes de cada subida, siempre hubo una caída: después de las elecciones de 2018 cayó un 49.7% en seis semanas, en 2014 cayó un 39.8%, y en 2022 cayó un 18.5%.
Las tres veces empezaron igual: primero una caída fuerte, luego un año de subida.
Segundo, el punto de partida. Las grandes subidas históricas después de las elecciones siempre surgieron de grandes caídas — primero caían mucho, y solo después de un año rebotaban alto.
Esta vez es al revés: en los tres meses antes de la votación ya subió un 20%, la caída que debería haber ocurrido se saltó directamente este año.
Tercero, la demanda de compra. Los vendedores se detuvieron, pero los compradores no siguieron el ritmo — el ETF ha retirado fondos tres días seguidos.
El calendario tampoco es favorable: en octubre de este año Bitcoin cerró a la baja, y en los años en que octubre cerró a la baja, en noviembre, en cinco ocasiones, tres veces siguió bajando.
Con estos tres puntos claros, en realidad es una sola frase: primero cae, luego sube — en la historia no hubo excepciones en las tres veces.
Esta vez, lo que debe caer aún no ha caído, y la demanda de compra tampoco ha respondido.
El guion está escrito así, pero si se actúa o no, depende del mercado: si se sigue el guion, primero caerá entre un 20% y la mitad, es decir, entre 64000 y 40000; si no, será la primera vez desde 2010.La curva en el monitor que representa los ingresos del centro de datos de repente se elevó abruptamente, como una fibrilación ventricular que es revertida a ritmo sinusal con un desfibrilador — pero no te apresures a desconectar, lo que realmente importa no es la alarma, sino la perfusión distal. Los ingresos de AMD en el tercer trimestre crecieron un 45% interanual hasta 13,377 millones de dólares, con una ganancia ajustada por acción de 2.09 dólares, ambos superando las expectativas; los ingresos del centro de datos aumentaron un 97% hasta un récord trimestral de aproximadamente 8,500 millones de dólares, y la guía para el cuarto trimestre es de alrededor de 17,000 millones, por encima de las expectativas del mercado. Su Zifeng incluso proyectó un crecimiento de al menos 80% para 2027 en la reunión de resultados. Esto no es un simple aumento del ritmo cardíaco, es como si la arteria coronaria principal se reabriera repentinamente bajo angiografía, y el flujo sanguíneo volviera a irrumpir en la zona isquémica.
Pero el instinto del cirujano cardíaco es: la revascularización del tronco no significa que la microcirculación esté salvada. El negocio del centro de datos es la arteria descendente anterior izquierda, la demanda de potencia de IA es el consumo de oxígeno del miocardio, y los certificados en cadena de acciones estadounidenses como $XPL son más como la red capilar distal. El informe financiero es el medio de contraste que nos dice que los grandes vasos están abiertos; la correlación con $XPL es solo un pequeño flujo sanguíneo marginal visto en la ecografía junto a la cama postoperatoria. Puede estar retrasado o presentar robo coronario: la alta perfusión en el vaso principal roba presión, y el activo distal parece subir, pero la profundidad de mercado y el spread ya muestran signos de baja perfusión. Si $XPL sube pero con volumen insuficiente, es una depresión miocárdica, no una recuperación de la contractilidad; si el informe de AMD es fuerte pero $XPL se desvía, es una arritmia ectópica, indicando que el sistema de conducción no está sincronizado.
La guía de 17,000 millones para el cuarto trimestre es un signo vital en la UCI postoperatoria, es prometedora, pero aún está en el período perioperatorio. La promesa de al menos 80% de crecimiento para 2027 es una suposición sobre la tasa de permeabilidad a largo plazo de los vasos trasplantados, no debe tomarse como la presión de perfusión actual. Cuando la valoración es una hipertrofia miocárdica, cualquier espasmo de liquidez, carga de tasas o expectativa de deshidratación puede desequilibrar instantáneamente la oferta y la demanda; los certificados en cadena de acciones estadounidenses también enfrentan riesgos perioperatorios como baja perfusión nocturna, expansión del spread y embolia por liquidación. Lo que debo monitorear no es el grito del precio, sino el acoplamiento: la tasa de crecimiento del centro de datos es la fracción de eyección, el margen bruto es la presión de perfusión, la guía es el plan de circulación extracorpórea, y la sincronía relativa de $XPL con el spot de AMD es si el ritmo cardíaco es regular. Un acoplamiento débil es bloqueo de conducción; un spread amplio es aumento de la carga microtrombótica.
Esto no es un paro cardíaco, es una depresión miocárdica bajo alta perfusión; la verdadera lesión está en la microcirculación distal, no en la alarma del monitor. #amdq3datacenterup97% $SNDK $INTC
Un análisis de la fuerte caída de SanDisk e Intel revela que esencialmente se trata de una resonancia sectorial entre el pico del ciclo de aumento de precios del almacenamiento y el colapso de la demanda de PC.
En cuanto a SanDisk, Kioxia advierte que el aumento de precios de la memoria flash impulsado por IA se está desvaneciendo, y el aumento de precios de SanDisk se desploma; la contribución de los aumentos de precios de SanDisk se reduce, el negocio de consumo cae continuamente, y con la expectativa de que la oferta y la demanda se equilibren en 2027, la confianza en la capacidad de fijación de precios se tambalea.
Intel, por su parte, debido a una guía del cuarto trimestre mucho peor de lo esperado, muestra una perspectiva negativa para la demanda de PC hasta 2027, el aumento de los costos de memoria presiona los márgenes brutos, y el accidente en la planta de obleas en Israel añade preocupaciones sobre la fabricación por contrato.
Ambos forman una cadena de retroalimentación negativa: aumento de precios del almacenamiento → aumento de costos de PC → demanda de reemplazo reprimida → expectativas de demanda de almacenamiento debilitadas → lógica de aumento de precios colapsada. El mercado está revaluando el superciclo de hardware de IA, pasando de una imaginación ilimitada en las transacciones a cuestionar la recuperación de la inversión y el espacio para aumentos de precios.
A corto plazo, es necesario vigilar la estabilización del precio al contado de SanDisk, la estabilización de los ingresos del lado del consumo, así como que la guía de PC de Intel no se reduzca más y el progreso real con clientes de fabricación por contrato; antes de eso, el rebote probablemente sea una cobertura de cortos más que una entrada incremental.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Hoy no es un simple día de risk-on. El petróleo crudo cayó un 8% en un solo día, el Dow Jones subió un 3%, el VIX cayó un 20%, y el índice de pánico volvió a 16.6. Pero lo extraño es que el oro no bajó, sino que subió un 3.68%, Bitcoin subió un 3.79%, y Ethereum subió un 6.43%. Acciones, oro y criptomonedas suben juntos, el dólar se debilita, esto es un típico inicio de "operaciones de relajación" a gran escala. Este artículo desglosa de dónde viene esta fuerza conjunta y hasta dónde puede llegar el cripto. Esquema del artículo - 🛢️ Precio del petróleo cae un 8%, la alarma de inflación se disipa temporalmente - 💰 Dólar se debilita, oro y Bitcoin suben juntos - 📊 ¿Qué está persiguiendo el capital?: $ZEC, $XAU con volumen - 🎯 ¿Qué sigue para las criptomonedas? Instantánea de hoy • $BTC 80,614, +3.79% • $ETH 2,429, +6.43% • $QQQ +0.97%, $SPY +1.65% • $DXY -0.39%, $GLD +3.68% • $IBIT +2.91% • VIX 16.6, -20.27% • Petróleo crudo de EE.UU. (USO) 145.41, -8.07% • Dow Jones 53,356.12, +3.03% 1. Precio del petróleo cae un 8%, la alarma de inflación se disipa temporalmente 🛢️ El petróleo crudo se desplomó un 8% de la noche a la mañana, no es una pequeña fluctuación, es la prima de riesgo geopolítico que se evaporó instantáneamente. Trump declaró claramente que no tiene planes inmediatos de atacar más a Irán,$SOXL -14.5%, $GLD +3.68%, por un lado los semiconductores están perdiendo valor, por otro lado el capital de refugio sigue comprando oro, ¿te atreves a tomar este rebote directamente como un cambio de tendencia?
Los números están aquí:
$BTC 80,464 +3.35% $ETH 2,424 +5.92%
$QQQ +0.97% $SPY +1.65% $IBIT +2.91%
$DXY -0.39% $GLD +3.68%
El petróleo y el Estrecho de Ormuz siguen afectando las expectativas de inflación, los bonos estadounidenses y las expectativas sobre la Fed continúan presionando las valoraciones. AI/semiconductores son el interruptor del sentimiento en el mercado estadounidense, $SOXL -14.5%, $SNDK -9.4%, $SKHYNIX -8.4%, cualquiera de estos puede mover el mercado.
$ETH es más flexible que $BTC, el apetito por riesgo ha aumentado;
$QQQ subió, pero no con tanta convicción, el dinero aún se está moviendo hacia la defensa;
$IBIT es más débil que $BTC, un ETF débil indica que el mercado spot no es tan fuerte como se piensa;
$DXY respiró aliviado, los activos de riesgo pueden tomar un respiro;
$GLD sigue subiendo, el capital de refugio no se ha retirado completamente.
Un análisis feroz, las subidas y bajadas aún dependen de Trump. No te apresures a seguir la tendencia, espera a ver quién muestra debilidad primero, $DXY o $GLD.20 mil millones de dólares invertidos, mitad en acciones y mitad en bonos—esto no es financiamiento, es un gran maestro en medio de la partida, en el momento más tenso, cambiando simultáneamente la torre y el caballo del ala trasera, solo para dejar un peón de paso irreversible en el centro. Lo que más teme el mercado de capitales nunca es perder dinero, sino no obtener compensación posicional tras sacrificar una pieza; esta jugada de Oracle apuesta a esa línea abierta en el tablero de cálculo de IA que realmente puede evolucionar.
Mira los datos. Los ingresos de infraestructura en la nube crecieron un 121% interanual, alcanzando aproximadamente 7.4 mil millones—esto es una ofensiva, forzando al oponente a responder. Pero el gasto de capital consumió el flujo de caja operativo, con un flujo de caja libre trimestral negativo de 5.4 mil millones. Amigos, ¿qué es esto? Es un peón avanzado demasiado lejos: tiene poder de ataque, pero también un punto débil vulnerable a un cerco. Un verdadero jugador no evita moverlo por peligro, sino que primero calcula—si hay piezas que puedan seguirlo y si el final se puede defender tras el cambio.
La emisión de acciones diluye a los accionistas, los bonos elevan el costo de la deuda. Mover dos tipos de piezas indica que se valora más el tiempo que el dinero. Si ese crecimiento del 121% se convierte en ganancias en las siguientes rondas, el sacrificio vale la pena; si cae a 50% o 40%, ese peón se vuelve una carga que hay que abandonar, y los intereses de la deuda irán desgarrando el final poco a poco.
Ahora veamos a XNVDA. No es un espectador. La demanda de capacidad computacional validada financieramente en Oracle es como que el oponente abre una línea semiabierta—puedes reforzarla o esperar a que su flujo de caja se estreche y tenga que reducir posiciones para entonces cerrar la red. La jugada inteligente es no perseguir el pico en el auge del sacrificio, sino preparar un fuego cruzado en sus derivados secundarios, esperando un punto de desequilibrio en el precio.
La conciencia del final debe establecerse con anticipación. Con flujo de caja negativo, deuda creciente y dilución de capital superpuestos, el mercado tarde o temprano castigará con un período de consolidación este paso de "usar el futuro para comprar el presente". En ese momento, quien tenga efectivo, posiciones ligeras y pueda sostener los peones que caen en pánico tendrá la ventaja en el final.
El verdadero punto de inflexión es un solo juicio: ¿la línea de capacidad de IA es un peón de paso que evolucionará a largo plazo, o una falsa ofensiva sobrevalorada? Las piezas ya están en el tablero, no hay vuelta atrás, y cada movimiento debe enfrentar la contraofensiva del oponente. #oracle20bfinancing