Orbit Post Sitemap
Trump Media transfirió 4259 BTC a CEX, con un valor aproximado de 344 millones de dólares$BTC
Citigroup Wealth presenta ETFs de criptomonedas al contado a clientes adecuados, añadiendo otro canal para la asignación institucional.
En su informe de octubre, Citigroup Wealth presentó ETFs de Bitcoin y Ethereum al contado a clientes adecuados; el servicio de custodia de Bitcoin de Citigroup aún no tiene fecha de lanzamiento.
Considero que la noticia es positiva y coincide con un fortalecimiento a corto plazo, aunque la media móvil de cuatro horas sigue débil; estaré atento a si se puede superar la resistencia en 80,849.9 y si se mantiene el soporte en 80,514.5.
Datos de OKX: BTC 80,549.90 USDT, +5.96% en 24 horas, volumen de operaciones 802.2M USDT.
¿Crees que la exposición institucional a ETFs al contado cambiará la lógica a mediano plazo de Bitcoin?
No es un consejo de inversión. DYOR. #JPMBTCLongTermForecast De 2225 a 2451, hoy ETH se movió un 10% en el rango, la mayor parte fue una vela de 1 hora.
Esa vela fue desde 2378 hasta 2451 cerrando en 2425.8, con un volumen de 9.75 millones de contratos. La vela anterior tuvo 690 mil, catorce veces menos.
Las siguientes cinco velas tuvieron volúmenes de 1.98 millones, 1.01 millones, 950 mil, 1.1 millones y 670 mil, bajando constantemente. El precio se mantuvo entre 2404 y 2446, un rango de cuarenta puntos, sin volver a tocar 2451.
El volumen cayó así pero el precio no retrocedió, lo que indica que nadie quiere comprar en esta zona. He visto muchas veces este tipo de consolidación con volumen reducido, que tras un tiempo busca liquidez hacia abajo.
La tasa se mantiene fija en 0.01% de referencia, sin ninguna prima. Subió 5.6%, y los compradores ni siquiera están dispuestos a pagar más, esta subida no fue impulsada por apalancamiento. La posición abierta es de 1.55 mil millones, 47 millones menos que hace tres horas.
Por eso no hago posiciones largas. Espero a que el mercado elija dirección y que el volumen vuelva a superar los 3 millones de contratos para hablar de nuevo #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 El sistema de vórtice bajo sobre el Estrecho de Ormuz sufrió un corte devastador el 2 de noviembre: el Brent cayó un 7.63% en un solo día, y el WTI siguió con una caída del 7.36%. Esto no fue un simple proceso de enfriamiento, sino el paso violento de un complejo convectivo de mesoescala que empujó las nubes cumulonimbus de los toros hasta la base de la estratosfera.
Desde la configuración del campo de presión, el mecanismo desencadenante es aterradoramente claro: el flujo cálido y húmedo liberado por las negociaciones entre EE.UU. e Irán choca de frente con la cresta de alta presión de la "expectativa de reanudación", y la prima de guerra acumulada previamente es como una nube cumulonimbus cortada por una línea de cizalladura, mejorando instantáneamente la visibilidad del mercado. El Brent continuó descendiendo hasta 103.60 dólares el 3 de noviembre, lo que indica que la depresión en forma de canal aún se extiende, la temperatura en superficie no ha tocado fondo y el flujo frío aún tiene inercia.
Pero la señal de alerta roja en la sala de guardia no se ha levantado. Catar sigue enviando flujo cálido y húmedo en el borde de la alta presión subtropical para mediar, pero la vorticidad iraní sigue obstinada: levantar el bloqueo, levantar las sanciones, descongelar activos, tres crestas de alta presión fría se superponen, y a corto plazo no hay ventana para el paso de un frente cálido. La declaración de Teherán traducida al lenguaje meteorológico es: la energía potencial convectiva efectiva es muy alta, solo falta un mecanismo desencadenante.
Trump pospuso un ataque a gran escala, dando al mercado una ventana temporal de cielo despejado, pero el ataque limitado de EE.UU. cerca de Ormuz es como un granizo local: pequeño en alcance y baja en energía, pero suficiente para que la visibilidad del seguro de transporte marítimo caiga bruscamente. El progreso de las negociaciones es un ajuste de onda larga, el riesgo militar es una convección fuerte de corta duración, y el flujo real de transporte marítimo es el término de balance radiativo que determina la temperatura en superficie: el ángulo de convergencia de estas tres corrientes de aire decidirá si la curva de temperatura del petróleo crudo sigue bajando o se recupera.
La lógica de correlación con los tokens del mercado bursátil estadounidense es similar: una vez que el motor de esta circulación atmosférica del petróleo crudo disminuye su velocidad, la acumulación de temperatura de la expectativa inflacionaria baja, y la zona de preferencia de riesgo podría desplazarse hacia el norte. Pero mantén los ojos en el ojo del tifón en Ormuz: solo está temporalmente cerrado, el centro del vórtice iraní no ha desaparecido, y la masa de aire de Catar sigue fluyendo. Esta situación meteorológica de competencia entre múltiples sistemas es la que más teme un error de juicio al interpretar una mejora temporal en la visibilidad como un control permanente de alta presión.
Actualmente solo estamos en un intervalo de paso del canal de baja presión, no es un cambio climático. La veleta aún no ha girado 180 grados, y el campo de altura a 500 hPa debe ser monitoreado hora a hora. #oilpricesfallover7% “Se llevará a cabo inicialmente en forma de proyecto piloto”, más que qué monedas se lanzarán en la Bolsa de Moscú, me importa más esta frase. Primero pienso en el peor escenario: si la conexión o liquidación se ve obstaculizada, la rotación de fondos podría retrasarse, esta es mi evaluación de riesgos.
Lo veo como una expansión de canales, no como la desaparición del riesgo. La liquidación unificada no equivale a una garantía total, y la incorporación gradual también significa que la disponibilidad del servicio aún debe observarse.
Un recordatorio para la gente común: separen la evaluación de la volatilidad del precio y la disponibilidad de fondos, no calculen la peor pérdida solo según el precio de stop loss. 1352.13, esa vela de seis horas que salió a las 18 horas anoche. Luego hubo dos intentos de subir, uno a 1326, otro a 1322, y el punto alto fue bajando poco a poco.
Ahora está alrededor de 1316. El precio no ha caído mucho, pero el volumen bajó drásticamente: la vela de una hora a las 23 horas tuvo quince millones seiscientos mil contratos, y la de las tres de la madrugada solo dos millones setecientos mil.
La tasa es 0.0049%, la base de OKX es 0.01%, menos de la mitad. El contrato y el spot están muy pegados, incluso con un ligero descuento.
Esta subida es del spot, no del apalancamiento. Si fuera por contratos, la tasa debería saltar cada vez que el precio sube un peldaño, pero ahora nadie está aumentando el apalancamiento.
Desde el mínimo de 1157 subió diecisiete puntos sin parar. En esta posición prefiero no perseguir, dejar que el mercado elija su dirección. Cuando la tasa realmente despegue y el precio no pueda subir más, entonces será mi turno de actuar.
#AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ El Partido Demócrata arrasa en ambas cámaras, pero el mercado cripto ha vivido un "impacto negativo que se convierte en volatilidad". BTC perdió brevemente los 76,000 pero se recuperó rápidamente, mientras que la elasticidad de ETH es claramente más débil. La lógica real de valoración ha cambiado: el mercado ya no teme si la ley pasará o no, sino las citaciones en manos de Warren.
El proyecto CLARITY ya fracasó en la votación procedimental de septiembre, con 49 contra 50 votos, ni siquiera alcanzando el umbral de 60 votos; el resultado electoral solo selló una "condena suspendida". Bajo la dirección de Warren en el Comité Bancario, el daño no está en la legislación sino en la supervisión: la aprobación de licencias bancarias de OCC para Ripple y Coinbase, y los nombramientos de personal en SEC y CFTC, están todos dentro del alcance de las citaciones. BTC puede resistir la paralización legislativa porque el veto de Trump lo respalda, y las leyes anti-cripto no pasarán; ETH no tiene esa seguridad, con una salida neta de ETF al contado de aproximadamente 825 millones de dólares en octubre, y su estructura de capital es inherentemente frágil.
Lo interesante es ZEC: el día de las elecciones subió más del 14% contra la tendencia, la actualización NU7 redujo el tiempo de bloque a 25 segundos, y la narrativa de privacidad se convirtió en un refugio temporal en medio del pánico regulatorio. Pero esto parece más una apuesta de alta volatilidad que una valoración de tendencia.
No consideres el "descuento regulatorio" como un impacto negativo único. Cuando las citaciones administrativas reemplazan a la legislación del Congreso como la variable principal, la diferenciación de activos cripto apenas comienza: BTC consume liquidez, ETH recibe inyecciones de ETF, ZEC apuesta por la narrativa — cada uno sigue su propio libro contable.
$BTC $ETH $ZEC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 ¡El sector de semiconductores está enviando señales de peligro!
Varias acciones de semiconductores ya han caído claramente por debajo de la media móvil de 200 días, y el aspecto técnico comienza a debilitarse.
El ajuste de las acciones tecnológicas podría no haber terminado, también es necesario prestar atención al sentimiento general de riesgo de $BTC. Ahora que veo las noticias del sector, ya no me atrevo a interpretar "hay avances" como "puedo recuperar mi inversión" con tanta emoción. Todavía estoy en el camino lento de recuperar mi inversión, por supuesto que espero buenas noticias, pero también debo recordarme a mí mismo: el avance de la industria y la mejora de mi cuenta están separados por muchos factores.
Según el "Business Times", HSBC, Kinexys de JPMorgan, Mitsubishi UFJ, Société Générale-Forge de Société Générale y Standard Chartered anunciaron el 4 de noviembre la creación en Singapur de la organización sin fines de lucro GL1 Org para promover estándares en el mercado financiero tokenizado.
Creo que esto es positivo para la construcción a largo plazo de las finanzas tokenizadas, pero no puede considerarse un catalizador directo para el mercado a corto plazo. El tema de los estándares puede parecer aburrido, pero está relacionado con si los sistemas y procesos de diferentes instituciones pueden conectarse; si se puede reducir la fricción causada por que cada uno haga lo suyo, entonces la aplicación práctica tiene más oportunidades de avanzar. Esta es mi suposición, la creación de la organización en sí no significa que los estándares ya estén implementados, y mucho menos que los usuarios comunes se beneficien de inmediato.
Lo que me llamó la atención de esta noticia es que "infraestructura básica" y "sentimiento del mercado" realmente deben verse por separado. Cuando uno está ansioso por recuperar su inversión, es fácil saltarse los pasos intermedios y solo enfocarse en la palabra "positivo". Mi recordatorio para mí mismo es: seguir observando qué estándares específicos presentan y si se adoptan realmente, no apresurarse a cumplir las expectativas de una noticia.💪Un mes -19.7%, calificación rápida para SOL, la que más cayó entre las principales tras el hackeo de Binance.
Hoy subió 4.2%. Abrió en 91.97, mínimo 89.88, tocó 98.16 y ahora está en 95.8.
No entré. A las 23h, en esa vela de 1 hora hubo 2.51 millones de contratos, la anterior 1.37 millones, y la anterior 290 mil. Una vela subió de 92.9 a 98.13, cerrando en 96.65.
Luego, en las siguientes diez velas sumaron 2.8 millones de contratos, el precio osciló entre 94.3 y 96.2 toda la noche. El volumen se redujo a una novena parte, el precio no retrocedió. Los que impulsaban la subida se retiraron.
La tasa es 0.0057%, ni la mitad del 0.01% base. Ni siquiera el contrato perpetuo sostiene la base, los compradores no quieren pagar por esta posición. Posiciones abiertas por 333 millones de dólares, hoy no entraron nuevas.
Así que este rebote del 4% lo veo como una cobertura de cortos. Después de caer un 20%, el primer rebote suele ser así: rápido, sin volumen y sin nuevas entradas.
Antes solía intentar aprovechar estos rebotes, pero casi siempre se detienen a mitad de camino. Esperaré a que vuelva el volumen para decidir.
#EstadosUnidosEleccionesIntermedias: El Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 🔐 ¿Tener la clave privada en tus manos significa que realmente posees los activos digitales?
No necesariamente significa que puedas transferir todos los activos sin restricciones.
La clave privada determina quién tiene el derecho de autorizar transacciones, pero las reglas del contrato inteligente también afectan si la transacción puede ejecutarse.
Algunos contratos pueden incluir mecanismos de pausa, restricciones de dirección o permisos de actualización, pero la situación específica debe evaluarse según el código real y la configuración de permisos, no se puede generalizar.
Para juzgar la autonomía de los activos, además de proteger la clave privada, también debes entender las reglas que siguen los activos.
Próximo artículo: ¿Cómo verificar los permisos clave de un proyecto Web3 a través de exploradores de blockchain y datos públicos?
#ONEA #Web3 #activosdigitales #contratointeligente "Quieren repatriar la producción, pero te bloquean la expansión en China: el dilema de la industria de almacenamiento"
Según Reuters, Estados Unidos aún no ha autorizado a SK Hynix el envío de equipos avanzados de fabricación a su planta en Dalian. Esto también afecta la inversión planeada por Solidigm en Estados Unidos, de aproximadamente 45 mil millones de dólares para construir una fábrica de NAND.
La sutileza radica en que SK Hynix quiere primero actualizar su planta en China para usar la capacidad y los ingresos para financiar la construcción en Estados Unidos; sin embargo, Estados Unidos, por un lado, promueve la repatriación de la fabricación de semiconductores y, por otro, limita la expansión de capacidad avanzada en China, generando un conflicto entre ambos objetivos. Actualmente, el permiso no ha sido oficialmente rechazado, las partes aún están negociando y la nueva planta en Estados Unidos no está definitivamente confirmada.
Para la industria de almacenamiento, el significado no está en el presente, sino en la disposición de la capacidad para los próximos años. Si las restricciones continúan, el ritmo de expansión de Solidigm podría verse afectado, y la estructura de suministro para competidores como SanDisk y Micron también se fragmentaría. Pero aún falta mucho para que esto cambie realmente la oferta y demanda de NAND.¿No entendiste el mercado más dividido de anoche? ¡Después de leer este artículo lo entenderás!
El Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras, $BTC se mantuvo firme en ochenta mil, pero $TRUMP cayó directamente casi un 17%.
Antes, todos apostaban por Trump, confiando en que podría impulsar una ley de stablecoins respaldadas por reservas de Bitcoin; ahora que ambas cámaras están en manos demócratas, esa historia básicamente ya no funciona.
El gran movimiento no colapsó esta vez porque este mal dato ya había sido digerido por el mercado con anticipación; los fondos entendieron que no se aprobará una ley que destruya la industria de inmediato, solo que será difícil que salgan nuevas buenas noticias, sumado a la caída en el rendimiento de los bonos del Tesoro, el mercado rebotó directamente.
TRUMP y $WLFI fueron golpeados, todo el sector perdió un 16% de su valor en un día. El riesgo de WLFI ya lo mencioné ayer: una vez que los demócratas controlen el Congreso, será un objetivo principal de investigación, ya que está vinculado a la familia Trump; una vez que se intensifiquen las expectativas de investigación, la presión de venta solo aumentará.
Si quieres seguir de cerca las investigaciones del Congreso y monitorear los cambios en las posiciones de estas monedas políticas, ven a la página principal del club de estudio.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Lo que menos debería ocurrir en un mercado de rebote ha sucedido: una dirección que estuvo inactiva durante todo un año despertó, y lo primero que hizo no fue aumentar su posición, sino redimir y luego vender.
La acción específica fue que retiró tokens de Aave, y luego vendió $ETH y $STETH por un valor de 6,357,000 dólares, con un precio promedio de 2,428 dólares.
El orden es más importante que los números. Aave es un protocolo de préstamos con garantía, los tokens bloqueados allí no se pueden mover; primero hay que salir de la posición y recuperar las monedas a la billetera para poder vender. Por lo tanto, esta no es una operación casual, sino una reducción activa de apalancamiento. Y en la lista de ventas, además de ETH, también está stETH, lo cual es aún más digno de análisis: stETH genera rendimiento por staking, y venderlo indica que esta dirección no busca mayores rendimientos, sino efectivo.
Veamos el precio. Una dirección que estuvo inactiva un año normalmente tiene un costo de entrada muy bajo, y 2,428 dólares probablemente representa varias veces su ganancia. Así que esta venta no tiene un tono de pánico, sino de disciplina. Lo que realmente hay que vigilar no es la venta por pérdidas, sino la salida puntual de ganancias.
Finalmente, queda una pregunta para reflexionar: 6,357,000 dólares es el monto vendido, no toda su posición. Si esto es solo una parte, se llama reequilibrio; si es la liquidación total, es una salida. La misma acción, dos significados, con direcciones completamente opuestas para el mercado futuro. Y ahora solo vemos el monto, no el saldo restante.JPMorgan incluyó a Bitcoin en sus supuestos de mercado de capital a largo plazo para 2027, con un rendimiento anualizado del 10%. Mi primera reacción al ver esto no fue aumentar la posición, sino que este número no coincide con la situación actual del mercado.
En 24 horas, BTC pasó de 77,137 a 81,200, ahora está en 80,732, subiendo un 4.6%. Pero intentó mantenerse por encima de 81,000 dos veces y no lo logró. Anoche a las 23 horas, en el gráfico de 1H tocó 81,199.9, con un volumen de 3 millones de contratos, mientras que la barra anterior tuvo solo 780,000, cerrando en 80,273. Esta mañana a las 6 volvió a subir a 80,941, pero con un volumen de solo 378,000 contratos, y a las 7 volvió a bajar a 80,466. En la misma zona, dos intentos con una diferencia de volumen de ocho veces.
La tasa es 0.0074%, aún por debajo del estándar de 0.01, el perpetuo está 5 puntos base por debajo del spot. La posición abierta es de 2.68 mil millones, similar a los 2.7 mil millones de hace un par de días. El precio subió un 4.6% pero el apalancamiento no creció; esta subida fue por cortos que fueron liquidados, no por dinero nuevo entrando.
El 10% que menciona la institución es un rendimiento anualizado a diez años, usado como denominador en su modelo. No pueden controlar quién pone órdenes de venta en 81,000 esta noche. Si realmente se calcula un 10% anualizado, la volatilidad de los primeros tres meses sería suficiente para borrar las ganancias de todo un año.
#Lo más importante de esta noche es el informe de empleo no agrícola, ¡cuidado con que los datos negativos provoquen una caída silenciosa! #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Se espera que esta noche el informe no agrícola muestre un aumento de 65,000 empleos y una tasa de desempleo del 4.2%. El mercado ya está apostando a un aumento de tasas en diciembre.
Algunos novatos no saben cómo interpretar el informe no agrícola, te enseño un truco: enfócate en los salarios, no en el aumento de empleos.
Salarios en aumento = postura agresiva, presiona a la baja el precio de las criptomonedas; salarios a la baja y empleo débil = postura dovish, favorece un rebote; si está dentro del rango esperado, habrá fluctuación.
El comportamiento del mercado ayer fue inesperado, ¡contrario a la mayoría de las expectativas! Después de que el Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras, se esperaba que el mercado de valores cayera mucho, incluso Bank of America pronosticó una caída del 10%, pero esa noche subió mucho, y también impulsó a $BTC a superar la barrera de 80,000, llegando directamente a 81,000.
Originalmente esperaba que rompiera los 75,000, ya que ayer hubo un pico hasta 75,690, pensando que el mercado usaría la noticia para romper los 75,000 y generar pánico, para luego rebotar.
Después del rebote desde el fondo ayer, se liquidaron el 80% de las posiciones cortas, con un monto de liquidación de 400 millones de dólares.
BTC aún está por debajo de la línea de resistencia de mediano plazo construida entre 87,000 y 84,900; ayer rompió la línea de resistencia a corto plazo (construida entre 84,900 y 81,880), pero aún no ha revertido.
Soporte: 78,500; Resistencia: 82,800 Subió un 31.5%, con un volumen de rotación de 14 veces. ¿Se puede considerar que tiene volumen?
He dividido el volumen de operaciones de estos contratos perpetuos por la posición abierta. CAP 14.4 veces, ZEC 12.3, ETH 7.3, BTC 4.4. Está en primer lugar.
Volumen de operaciones en 24 horas de 79.6 millones de dólares, posición abierta de 5.54 millones. El dinero entra y sale, básicamente nadie mantiene posiciones durante la noche. La tasa es 0.0739%, más de siete veces la base, los largos pierden cada ocho horas.
A las 20:00 de anoche, en la vela de 4 horas, 4.2 millones de contratos, de 0.0769 a 0.0959. A las 7:00 de esta mañana tocó 0.09848, el precio actual es 0.0965, a menos de dos puntos del máximo. El mínimo en 24 horas fue 0.07256.
He revisado el libro de órdenes. Dentro del 1% arriba o abajo, las órdenes de compra son 23,000 dólares, las de venta 14,500. En el mismo rango ETH tiene 400,000 contra 1,150,000. Con solo unos 20,000 dólares puede subir un punto. Este tipo de activo no lo toco, no es que no quiera que suba, sino que no puede sostenerse.
El movimiento es real, y también es real que mantengo mi posición vacía.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
Mañana antes de la apertura Moderna publicará su informe financiero, yo directamente aposté a que superará las expectativas — no porque sea tan bueno, sino porque las expectativas del mercado están demasiado bajas.
Piénsalo, en esta época del año pasado Moderna era una acción milagrosa con cientos de miles de millones en ingresos, ahora para el Q3 se espera un ingreso de poco más de 800 millones, una caída de casi el 90%. Con expectativas tan bajas, un poco mejor ya es superar las expectativas. Además, el Q3 es la temporada alta de ventas de vacunas, temporada de gripe y COVID, ¿no debería vender más que en el Q2?
En el Q2, Moderna tuvo ingresos de 145 millones, que ya superaron el límite superior de la guía, lo que indica que la empresa no está tan mal. Ahora para el Q3 se espera 860 millones, mientras no haya un desastre, probablemente lo superará.
El 82% de la comunidad apuesta a que superará las expectativas, lo que indica que todos piensan igual. Aunque a veces el consenso es un indicador contrario, con Moderna, ¿qué tan mal puede estar? Los que tenían que cortar pérdidas ya lo hicieron, las expectativas ya están en el suelo.
Personalmente, apuesto con una posición ligera. Si acierto, gano un poco; si fallo, no caerá mucho. Lo que realmente hay que temer es la guía después del informe; si la guía para el próximo trimestre sigue siendo mala, cualquier subida tendrá que retroceder.
¿Y ustedes? ¿Apuestan a que el informe de Moderna superará o no las expectativas esta vez?Apalancamiento de 10 veces, es el parámetro que más me hace querer detenerme a hacer una revisión de código cuando veo esta alerta 💻. La entrada es muy clara: Core Trader 01 abre o añade posición larga en $MU, cantidad 500 unidades, valor nominal aproximadamente 389,900 USD, precio de referencia 779.7918 USD. Pero la alerta solo da el resultado de ejecución, no la lógica de salida de esta operación.
Mi juicio es: para que esta operación sea válida, no solo importa la razón para estar largo, sino también si hay condiciones para interrumpir anticipadamente en caso de error. Calculando de forma aproximada el margen dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, corresponde a un margen de unos 39,000 USD; si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida en la posición sería alrededor de 3,900 USD, equivalente a una décima parte de este margen estimado, sin contar costos.
El posible error es tomar "aún puede aguantar" como regla de salida. La confirmación de la dirección puede tomar tiempo, pero el apalancamiento reduce el margen para esperar. Sin embargo, no puedo calcular un precio de liquidación exacto con esta información, ya que el modo de margen, garantías adicionales y requisitos de margen de mantenimiento son desconocidos; simplemente decir "peligro si cae 10%" es omitir la verificación de límites.
Si yo revisara esta lógica, primero exigiría que se definan las condiciones para considerar inválida la operación, y luego verificar si la pérdida correspondiente es soportable, en lugar de añadir reglas temporalmente después de la implementación. Lo que quiero observar a continuación es cómo maneja la volatilidad en contra; abrir una posición larga es solo la entrada de la función, el control de riesgos decide cuánto tiempo puede correr el programa.#Elecciones intermedias en EE.UU.: El Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso 🔵 La marea azul llega: no es el fin de las criptomonedas, sino el inicio de la “certeza regulatoria”
El 3 de noviembre, en las elecciones intermedias, el Partido Demócrata arrasó en ambas cámaras, rompiendo el control total del Partido Republicano. La primera reacción del mercado fue “llega una regulación estricta”, pero al analizarlo bien, en realidad es como si se bajara la “espada suspendida”.
Tres lógicas de valoración
Revisión del "Clear Act": se anula la autoridad originalmente propuesta para la CFTC, el Partido Demócrata cambia el enfoque a ampliar la supervisión de la SEC y añadir “restricciones a conflictos de interés en criptomonedas para funcionarios gubernamentales”. Estancamiento legislativo a corto plazo, aumento de costos de cumplimiento a largo plazo — pero “tener reglas claras” es mejor que “licencias otorgadas al azar”.
Descuento por buenas noticias, agotamiento de malas noticias: la expectativa de “beneficios pro-cripto” antes de las elecciones no se cumplió, pero un gobierno dividido significa que es difícil que salgan prohibiciones extremas. Las instituciones se atreven a construir posiciones bajo las nuevas reglas en lugar de apostar por la política.
Apoyo macroeconómico: caída del precio del petróleo, baja en los rendimientos de bonos estadounidenses, dólar débil, liquidez marginalmente más relajada, recuperación general de activos de riesgo, las criptomonedas captan beta.
Impacto en la estructura del mercado
Los MEME y tokens de plataformas, que subieron impulsados por “expectativas políticas”, están bajo presión; los activos con flujo de caja real y respaldo institucional (BTC/ETH) resisten mejor la caída.
Aumento de costos de cumplimiento, aceleración en la depuración de pequeños exchanges y proyectos anónimos, los exchanges principales y las stablecoins reguladas ganan cuota.
Los 233 millones de dólares en donaciones políticas de PACs cripto se pierden, pero la tendencia a la “politización de la industria” es irreversible — la próxima ronda de batallas legislativas ya comienza $BTC Bitcoin rebota junto con los activos de riesgo, superando los 81000💲. Ethereum tiene un aumento mayor, y el mercado criptográfico en general se recupera. Los tokens relacionados con Trump (como TRUMP, WLFI) caen drásticamente, mostrando una clara divergencia con las monedas principales.
La conclusión de las elecciones elimina la incertidumbre política, la caída abrupta del precio del petróleo reduce aún más la inflación y la prima de riesgo geopolítico, impulsando la recuperación del apetito por riesgo; las criptomonedas, como activos de alto beta, se benefician directamente. A corto plazo, esto es positivo para la liquidez y la recuperación del sentimiento. Pero a mediano y largo plazo hay que tener precaución: el control del Congreso por parte del Partido Demócrata podría ralentizar la aprobación de leyes favorables a las criptomonedas y endurecer la regulación, poniendo en duda la efectividad de los recursos de lobby invertidos por la industria.
El mercado ya valora por separado los “tokens políticos” y los “activos principales”, lo que es una señal de madurez, pero también significa que el riesgo político no desaparecerá por completo $BTC #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ Bajo la demanda impulsada por la capacidad de cálculo de IA, el módulo óptico AAOI 800G entra en un período de producción concentrada. La empresa indica que los ingresos por 800G en el tercer trimestre podrían crecer casi cinco veces en comparación con el trimestre anterior, mientras que el producto 1.6T inicia envíos en pequeñas cantidades, con pedidos en mano abundantes y una demanda sólida. Sin embargo, la restricción a corto plazo no está en la demanda, sino en el suministro de chips ópticos upstream y la velocidad de aumento de la capacidad, que son clave para superar el límite de la guía.
El mercado observa dos puntos clave: primero, el grado de cumplimiento de los envíos de 800G y el progreso en la certificación de clientes para 1.6T; segundo, el margen bruto. AAOI compra chips láser externos, con presión de costos mayor que los fabricantes integrados. La gerencia establece un rango de margen bruto no GAAP para el tercer trimestre de 29%-30.5%. Si mejora la tasa de rendimiento y aumenta la proporción de productos de alta gama, un margen bruto más alto será una señal de superación de expectativas.
Los riesgos también son significativos: la competencia extranjera es intensa, existe incertidumbre en la asignación de pedidos de grandes clientes, y los costos adicionales por expansión de producción presionarán las ganancias. En general, se considera que los ingresos dentro del rango de la guía es el escenario base; hay oportunidad para un ligero sobrecumplimiento, pero es difícil un aumento significativo en pedidos.
En términos financieros, se presta más atención al ritmo de implementación del 1.6T, que determinará la elasticidad de crecimiento del próximo año. Si el informe financiero revela que la certificación del 1.6T avanza sin problemas y se obtienen nuevos pedidos de grandes proveedores de la nube, incluso si los ingresos solo cumplen con la meta, el sentimiento del mercado será positivo; por el contrario, si la escasez de chips retrasa los envíos y el margen bruto está por debajo del límite inferior, es probable que se produzca una corrección en la valoración.Después de leer, anoté tres cosas. Casi convierto esta lista obsesiva en una lista de observación de tendencias, pero luego pensé: ser observado y tener valor de investigación no son la misma casilla para marcar.
1. En esta lista de tendencias de criptomonedas de CoinGecko, Pudgy Penguins ($PENGU) está en primer lugar, con una capitalización de mercado en el puesto 112, subiendo un 5.5% en 24 horas; BTC subió 5.1%, mientras que TRUMP cayó 17.1%, todos también en los primeros lugares de búsqueda. Mi juicio es que esta lista es adecuada para encontrar pistas de discusión, no para etiquetar directamente el sentimiento del mercado como "alcista", porque tanto las subidas como las bajadas generan búsquedas.
2. Separaré el ranking de tendencias del ranking de capitalización de mercado; un alto nivel de atención no equivale a un gran tamaño de mercado, y poner juntos los dos rankings de PENGU es muy claro. Si solo asignas tiempo de investigación según el orden de búsqueda, creo que es fácil confundir el volumen temporal de discusión con la importancia real de un proyecto.
3. También dejaré un espacio para "por qué se busca"; este material no proporciona catalizadores específicos para cada moneda, no puedo inventar historias por ellos. Si luego hay eventos claros, al verificar los eventos y los cambios de precio, habrá oportunidad de distinguir si la gente está buscando oportunidades o investigando riesgos, esa es mi forma de observar.
Primero tomo las tendencias como una lista de preguntas, no como respuestas; ¿qué agregarán ustedes como cuarto punto para juzgar si el primer lugar en tendencias de PENGU esta vez tiene valor para seguimiento continuo?Ayer dije que vería si el mercado estadounidense de valores esta noche nos daría una oportunidad.
La dio, y de manera muy generosa.
BTC ahora está en 80,635, ETH en 2,428. En dos días, BTC subió un 5% desde 76,664, y ETH subió un 7.6%.
El Dow Jones subió un 3% anoche, la mayor ganancia diaria en 18 meses.
Pero hay un detalle que debo mencionar: el índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 3.11% ayer, alcanzando su nivel más bajo en seis meses. El dinero no entró en la infraestructura de AI, sino que se fue a Apple, Microsoft, Amazon y acciones de consumo.
Así que esta ola no es un "apuesto por el futuro", sino una "reposición de posiciones tras la eliminación de incertidumbre".
El nivel de 80,000 se mantuvo durante toda una semana, y ayer se recuperó en un solo día. La recuperación tan rápida indica que había muchas posiciones cortas antes.
Hoy, si quieres actuar, me he puesto tres condiciones, y si falta alguna, no actúo:
1 No perseguir. Entrar después de un aumento del 5% en un día pone tu stop loss justo debajo de las ganancias de otros.
2 Mañana es el informe de empleo. Antes de que salgan los datos, la posición no debe superar el 30% de lo habitual.
3 Ver si el dinero de los ETF ha regresado. Si no ha regresado, esta ola es solo una corrección emocional.
Revisa por ti mismo, ¿cuántas condiciones puedes cumplir?
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？
Oklo se especializa en reactores rápidos avanzados pequeños, y gracias a sus ventajas de adaptación a centros de datos AI y suministro de energía estable y baja en carbono, ha atraído mucha atención del capital. Actualmente, su comercialización aún está en fase de demostración piloto, y existe una clara brecha por etapas antes de su implementación a gran escala.
El proyecto avanza sin contratiempos; el primer reactor rápido Aurora se está construyendo bajo un canal de aprobación simplificado del Departamento de Energía de EE. UU., y se espera que complete su primera conexión a la red y suministro eléctrico entre 2027 y 2028, siendo este el primer hito clave para la comercialización de la empresa. Además, su reactor de prueba ya ha alcanzado operación crítica, la cadena de suministro de combustible está en etapa inicial, y ha asegurado un pedido intencional para el centro de datos de Meta, con una demanda clara para la aplicación en escenarios reales. La viabilidad técnica y la demanda del mercado han sido validadas preliminarmente.
Sin embargo, la comercialización a gran escala enfrenta múltiples obstáculos. Primero, la prueba actual utiliza políticas de aprobación especiales, mientras que la aprobación de licencias comerciales NRC aplicables a nivel nacional tiene un ciclo largo y alta incertidumbre; segundo, la experiencia en ingeniería de reactores rápidos pequeños enfriados por sodio es insuficiente, y la estabilidad operativa a largo plazo y los costos de mantenimiento aún no han sido verificados; tercero, los proyectos nucleares requieren alta inversión y largos ciclos, y la capacidad de financiamiento continuo afectará directamente el progreso de implementación.
En general, entre 2027 y 2028 solo se podrá lograr la comercialización demostrativa de una sola unidad, completando la validación técnica y de escenarios. La verdadera comercialización a gran escala y la implementación masiva de proyectos de suministro eléctrico se esperan después de 2030. A corto plazo, se puede seguir el progreso de conexión a la red y la aprobación; a mediano y largo plazo, la obtención de licencias, el control de costos y la madurez de la cadena de suministro serán las claves decisivas para el éxito comercial de Oklo. •$BTC perspectiva alcista
- BTC rompió los 79,000 dólares y continuó subiendo hasta 80,031 dólares, con un avance técnico que superó una resistencia clave liberando el impulso del rebote.
- Las ballenas y entidades como Block continúan acumulando en niveles bajos, mostrando un sentimiento positivo a largo plazo; la compra en el mercado spot cambió de neta venta a neta compra, con un aumento en la fuerza de compra.
- Tras la materialización de las noticias políticas negativas por las elecciones intermedias en EE.UU., el sentimiento del mercado se recuperó rápidamente, con un rebote generalizado en los mercados de capital globales y una tendencia en las condiciones financieras que favorece los activos de riesgo.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
El tercer trimestre es la temporada alta de vacunación contra enfermedades respiratorias de otoño e invierno, y este informe financiero es una ventana clave para observar la transformación comercial de Moderna. La vacuna contra el COVID-19 sigue siendo la base, mNEXSPIKE, como la nueva generación de vacuna actualizada, se centra en la tasa de penetración de vacunación y la cuota de mercado minorista en la población mayor y de alto riesgo en Estados Unidos. El mercado espera que los ingresos por la vacuna contra el COVID-19 continúen disminuyendo año con año; el COVID-19 ha pasado de ser una necesidad pandémica a una vacuna estacional opcional, con una voluntad de vacunación en la población que sigue debilitándose, apoyada solo por ancianos y personas con enfermedades crónicas, lo que representa la mayor presión a corto plazo.
La vacuna RSV mRESVIA es un punto de interés, pero el panorama competitivo es débil, con GSK y Pfizer teniendo una ventaja de primer movimiento; las ventas del trimestre anterior no cumplieron con las expectativas, por lo que este trimestre será difícil que contribuya con un aumento significativo, siendo necesario seguir los datos de pedidos y distribución en canales. La vacuna combinada de gripe y COVID-19 mCOMBRIAX aprobada en Europa aún está en una etapa temprana de expansión, con una contribución limitada a los ingresos a corto plazo; se observa más la aceptación del mercado, que determinará el espacio de crecimiento futuro de las vacunas combinadas.
El costo es otro núcleo importante. La previsión general es que los ingresos del tercer trimestre probablemente se mantendrán bajos, siendo difícil lograr un alto crecimiento; el punto clave no es una explosión de ingresos a corto plazo, sino la estabilización de la cuota de la vacuna contra el COVID-19, señales de expansión de RSV y el progreso comercial de la vacuna combinada. Si los datos de vacunación superan las expectativas, se restaurará la confianza del mercado en la plataforma comercial de mRNA; de lo contrario, el mercado seguirá preocupado por el techo de ingresos, y los fondos apostarán más por las historias a largo plazo de la línea de tumores.Veo estas direcciones con alta tasa de éxito, primero observo las probabilidades: ganar con frecuencia no significa que el riesgo sea bajo. Según el monitoreo de Odaily, una dirección completó 42 rondas de transacciones de BTC entre el 18 de septiembre y el 30 de octubre, con una tasa de éxito de aproximadamente 98 %; después de una reducción neta de posiciones largas por alrededor de 6.7 millones de dólares, aún mantiene posiciones largas en $BTC por aproximadamente 18.1 millones de dólares.
Prefiero verlo como una reducción de riesgo, no como una clara apuesta a la baja. La posición sigue ahí, reducirla no equivale a un cambio de dirección; 42 rondas en corto plazo tampoco garantizan la tasa de éxito en la siguiente operación. Falta información sobre ganancias o pérdidas por operación y apalancamiento, con solo el 98 % no se puede calcular el valor esperado.
Si lo usas para recordarte revisar tu exposición, creo que vale la pena; si apuestas a la baja solo porque un "experto reduce posiciones", la información no es suficiente y las probabilidades pueden no ser favorables. Frente a direcciones que reducen posiciones pero mantienen posiciones largas, ¿qué valoran más al evaluar señales, la tasa de éxito histórica o las probabilidades actuales?Ayer por la mañana BTC cayó de golpe a 75736, y por la noche subió directamente a 81196. En un solo día, primero te hacen vender con pérdidas, luego te obligan a comprar en alto — esto no es un mercado, es la mano fuerte limpiando a la gente.
Esa caída rápida no fue una verdadera liquidación. Debajo de 76300 había órdenes de stop-loss acumuladas durante medio mes, si no se limpian no se puede subir. La evidencia está en el volumen: la caída de la mañana fue con poco volumen, la subida de la noche tuvo casi cuatro veces más volumen. La caída sin volumen es una falsa caída, la subida con volumen es la verdadera.
Así que ayer en apariencia subió un 7%, pero en realidad ya se vendió todo lo que había que vender.
Pero después de este tipo de movimiento no habrá un impulso directo hacia arriba. Después de un lavado, la segunda caída suele ser más profunda, y si lo intentas otra vez, ¿te atreves a mantener?
Ayer me rompieron el sombrero, reconozco esta línea, no me hago el sabio. Hoy solo digo una cosa: en esta posición no voy a comprar en alto. No es que sea bajista, es que mientras la media móvil semanal no se mantenga, la probabilidad de comprar en alto no vale la pena. Esperaré a que retroceda por debajo de 80000 para hablar. BTC sube un 4.9% mientras ETH lidera los principales activos con un 7.4% y SOL añade un 4.57%. Esto indica que la participación se extiende más allá de BTC, un panorama más saludable que un movimiento de un solo activo. Sigue siendo incierto si esta amplitud puede mantenerse mientras los datos de empleo en EE. UU. y la reevaluación del riesgo petrolero moldean las expectativas macro.
No es un consejo financiero.$BTC El precio actual de Bitcoin está cerca de 80,700, a corto plazo es una recuperación tras una caída rápida, aún no se ha formado una nueva tendencia.
Desde el punto de vista técnico, en 15 minutos, después de retroceder de 75,700 a 81,200, la velocidad de subida se ha desacelerado, la media móvil corta sigue por debajo del precio, pero el máximo diario está justo encima. En 4 horas, esta ola es un rebote tras caer desde 84,900, la resistencia está en 81,200, mantenerse por encima indicaría un fortalecimiento. Aproximadamente el 75% de la liquidez de liquidación está por debajo del precio actual, el grupo más reciente está en 79,600, por lo que no hay un colchón fuerte para cerrar posiciones cortas arriba, la continuación del alza depende de nuevas compras.
Ayer cayó a 75,700, lo que corresponde a la incertidumbre en las elecciones intermedias, el incidente con el petrolero en el estrecho de Ormuz, y la probabilidad de más del 80% de un aumento de tasas en diciembre por parte de la Reserva Federal. Luego, el Partido Demócrata ganó el Congreso, el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses cayeron, el precio del petróleo se desplomó, la guerra comercial se enfrió y la política fiscal quedó estancada, lo que mejoró el apetito por riesgo, y Bitcoin se recuperó por encima de 80,000.
Para adelante, hay tres cosas a observar: si el Banco de Inglaterra sube tasas esta noche, qué tan fuerte será el informe de empleo del viernes, y si hay avances sustanciales en las negociaciones entre EE.UU. e Irán. Si se supera con volumen 81,200, el rebote puede continuar; si no, es probable que primero retroceda a 79,600. Si se pierde 79,600, la recuperación se convertirá en caída. Esta zona es más adecuada para esperar, no para perseguir. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ El precio de $BTC ha superado los 80,600, y parece que va a tocar los 82,000, pero para ser honesto, este repunte me hace sentir incómodo.
Subió desde 75,700, parece fuerte, pero en realidad es un crecimiento inflado. Quienes observan el mercado pueden sentir que no hay compras al contado decentes debajo, todo es espacio creado por liquidaciones forzadas de cortos. El volumen de posiciones abiertas no aumenta, sino que disminuye, ¿qué significa? Que es un pulso de cobertura de cortos, no una acumulación real de grandes fondos.
Lo extraño es que en el ETF han salido varios cientos de millones consecutivamente, claramente las instituciones están retirándose para evitar riesgos, pero el mercado de futuros se ha animado primero. Además, el Nasdaq de EE.UU. también está oscilando en niveles altos, y aunque el rendimiento de los bonos estadounidenses ha dado un respiro, a nivel macro no hay mucho soporte.
El cuadro naranja entre 81,900 y 82,000 es todo un área de posiciones atrapadas previas; si realmente sube ahí, la presión de venta será muy evidente. Perseguir una compra en esa zona es básicamente usar tu capital para ayudar a otros a salir de pérdidas.
No tengo prisa ahora, prefiero esperar a que retroceda cerca de 80,000 para ver si puede estabilizarse con menor volumen, no quiero apostar a que pueda romper en esta zona incierta. Este tipo de movimientos por cobertura de cortos llegan rápido y se van rápido, no confundas un pulso con una tendencia, si realmente cae fuerte y recibes el golpe, puede ser fatal.
⚠️Solo observación del mercado, no constituye consejo de inversiónBTC tocó 80,000, pero este impulso alcista proviene más de la cobertura de cortos que de compras al contado. En 24 horas, se ajustaron posiciones cortas por aproximadamente 577 millones de dólares en toda la red, y posiciones largas por unos 415 millones; los cortos de BTC son alrededor de 310 millones, y los largos solo 87.49 millones. El precio fue impulsado por liquidaciones.
$BTC: alrededor de 80,000. El ETF ha tenido salidas netas por tres días consecutivos, el 3 de noviembre 115.6 millones, IBIT representa 94.98 millones, pero la velocidad de salida se desaceleró comparado con casi 400 millones del lunes. El dinero se está retirando, retirarse lentamente no significa que regrese.
$ETH: alrededor de 2,430, subió 6.7% en 24 horas, el más fuerte de las tres monedas. El ETF ha tenido salidas por séptimo día consecutivo, 85.34 millones, ETHA representa 74.43 millones; pero las reservas de ETH en los exchanges bajaron a aproximadamente 14.5 millones, el nivel más bajo desde 2016. En el lado de productos se retira, en la cadena se bloquea.
$SOL: alrededor de 93. El ETF de SOL ha tenido salidas netas por cuatro días consecutivos, pero las direcciones activas en la cadena alcanzaron un máximo de 13 meses, con 1.7 millones de nuevas carteras diarias. El número de usuarios aumenta, el dinero invertido disminuye.
Se espera que el informe de empleo del viernes añada 65,000 empleos, y la expectativa de política para diciembre es aproximadamente 74%. Las tres monedas esperan lo mismo: después de que termine la cobertura de cortos, si habrá compradores al contado dispuestos a tomar posiciones.
Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Ambas cámaras vuelven a ser azules, BTC se recupera a 80,000: ¡Por qué el proyecto CLARITY está más lejos que nunca!
La agencia AP anunció anoche de una vez: los demócratas arrasan en la Cámara de Representantes y el Senado, asegurando 218 escaños en la Cámara y se espera que superen los 230, mientras que en el Senado ganaron en Texas, Ohio y otros siete estados; Jeffries tiene buenas posibilidades de ser presidente de la Cámara.
BTC primero cayó a 75,633 dólares, pero tras el resultado fue comprado inmediatamente, esta mañana ronda los 80,800, con un aumento de aproximadamente 5% en 24 horas — el mercado compró la resolución de la incertidumbre, no a un partido en particular.
Pero lo que más preocupa a la comunidad cripto, el proyecto CLARITY, está más lejos que nunca. Esta ley sobre la estructura del mercado fue aprobada en la Cámara en julio de 2025 con 294 votos a favor y 134 en contra, y el 15 de septiembre de este año enfrentó el Senado: 49 contra 50, a 11 votos del umbral de procedimiento de 60; los 49 votos a favor fueron todos republicanos, los demócratas se opusieron en bloque, el punto crítico fue la cláusula ética sobre los negocios cripto de la familia presidencial. Ahora que ambas cámaras cambiaron de manos, los comités de banca y servicios financieros estarán presididos por Warren y Waters — dos de las figuras más duras contra las criptomonedas. El 119º Congreso termina en enero de 2027, por lo que es muy probable que el proyecto tenga que ser presentado de nuevo desde cero en el nuevo Congreso. El análisis de TD Cowen es: no esperen que se apruebe en los próximos dos años.
El resultado electoral está escrito, pero el guion del proyecto apenas comienza.
$BTCAbrir una posición larga 20x en SUI: rebote del 6% vs caída mensual del 23%, ¿podrás mantenerla?
Abrir una posición larga 20x en SUIUSDT, precio actual cerca de 0.93, subió más del 6% en 24 horas, pero en 30 días aún cayó un 23%.
El rebote a corto plazo está en marcha, subió desde cerca de 0.86, hay señales alcistas en 1 hora y 4 horas, la mayoría de las posiciones son largas, y la tasa de financiamiento es baja. Pero el MACD diario sigue bajista, el precio está atrapado por debajo de 0.94-0.95 (cerca de la media móvil de 20 días), y el volumen no es especialmente fuerte. Hay aspectos positivos en los fundamentos (integración de USDC en Samsung Wallet, avances de Hashi, pruebas relacionadas con agentes AI), pero la tendencia a mediano plazo aún no se ha revertido completamente.
El único riesgo a evitar: apalancamiento 20x, si el precio retrocede alrededor del 5%, se acerca a la línea de liquidación. En la posición actual, el espacio al alza parece poder alcanzar 0.95-1.0, el soporte a la baja está cerca de 0.90 y 0.86, si falla el retroceso, el espacio para stop loss es muy estrecho.
¿Dónde pondrías tu stop loss?
$SUI
#SUI #SUIUSDT #criptomonedas #tradingapalancado #digitaloffshore Cinco bancos se unen para hacer tokenización, pero lo que más me importa son las palabras "sin fines de lucro": mi juicio es que el peso de esta noticia radica en intentar unificar reglas, no en darle un impulso a alguna moneda.
Según informes, HSBC, Kinexys de JPMorgan y otros cinco bancos fundaron GL1 Org con sede en Singapur, basado en la iniciativa GL1 de la Autoridad Monetaria de Singapur, para promover estándares comunes de finanzas tokenizadas y la interoperabilidad entre instituciones y jurisdicciones.
Cuando veo este tipo de noticias, suelo preguntar primero: ¿pueden los activos en cadena salir del propio jardín? Si los libros contables y reglas de activos de cada banco no son compatibles, entonces la tokenización podría ser solo un cambio de empaque, y la circulación seguiría requiriendo múltiples integraciones. El estándar común busca resolver ese costo invisible de fricción.
Pero sin fines de lucro no significa neutralidad natural, y fundar una organización no significa que el estándar ya esté implementado. Mi suposición es que si las reglas son adoptadas por más instituciones, los activos tokenizados regulados serán más fáciles de circular; esto no implica directamente que las cadenas públicas o tokens relacionados se beneficien. Quién finalmente sea compatible con las reglas es más importante que la reputación de los participantes.
Por eso estoy dispuesto a seguir este asunto, pero no me apresuro a traducirlo en un movimiento de mercado. ¿Prefieres ver que GL1 anuncie casos específicos de interoperabilidad en el siguiente paso, o que primero expliquen qué instituciones y redes podrán conectarse? $DOT
Un informe rápido dice que el XCM de Polkadot fue explotado, con una pérdida en el tesoro de aproximadamente 1.381 millones de dólares. Mi primera reacción fue revisar el mercado, y el DOT está en 0.9529, al final del día sigue subiendo, aunque es más de cuatro puntos menos que los 0.996 que tocó anoche a las 23:00.
¿Qué significa 1.38 millones? En OKX, el volumen de operaciones spot de DOT en 24 horas es de 2.81 millones de dólares, casi la mitad del volumen diario. Si fuera un incidente serio, no habría ni una pizca de movimiento en el mercado.
Lo más extraño es el lado de los perpetuos. La posición abierta es de 7.57 millones de dólares, con una tasa de 0.0044%, menos de la mitad del 0.01% base. Nadie tiene prisa por hacer short ni por salir corriendo. El dinero fue robado, pero los holders ni siquiera sienten pánico.
La narrativa técnica de la vieja cadena está agotada, y un incidente de seguridad solo provoca una caída de dos puntos, sin siquiera una vela bajista decente.
1.38 millones de dólares, ni siquiera una pizca de movimiento. Si esto hubiera pasado en 2021...
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #索尼财报前瞻：¿Cómo se desempeñan los negocios de juegos y música? En el negocio de juegos, el envío de hardware de PS5 se desacelera gradualmente, y el enfoque de crecimiento se traslada a software, suscripciones de PlayStation Plus y contenido de terceros, siendo la resiliencia de las ganancias el punto central. Próximamente se lanzarán grandes títulos como GTA6, lo que podría impulsar el consumo de software y aumentar la actividad de los usuarios, pero a corto plazo las ventas de hardware están bajo presión, y la inversión inicial en el desarrollo de la nueva consola limitará el crecimiento de los ingresos. Se espera que los ingresos del segmento de juegos sufran una ligera presión este trimestre, aunque las ganancias operativas podrían mantenerse estables; el tipo de cambio es una variable importante, y si el dólar se fortalece, beneficiará las ganancias; el riesgo radica en que los lanzamientos de los grandes títulos no cumplan con las expectativas y el crecimiento de suscriptores se desacelere.
El negocio de música es un pilar estable del flujo de caja de Sony, con ingresos por derechos de transmisión en continuo crecimiento, y los conciertos presenciales y productos relacionados con artistas también contribuyen al incremento. Sin embargo, el año pasado hubo éxitos como "Demon Slayer" y ganancias únicas por revalorización de acciones, lo que elevó la base comparativa; se espera un crecimiento moderado de ingresos este trimestre, pero las ganancias podrían verse presionadas y será difícil replicar el alto crecimiento del año pasado. A largo plazo, el valor de la biblioteca de derechos musicales es estable, y las suscripciones de streaming tienen una naturaleza cíclica débil, lo que les da mayor resistencia a la volatilidad.
En general, las dos grandes áreas de negocio muestran una clara divergencia: los juegos dependen de contenido fuerte para catalizar la elasticidad, y la recuperación de ganancias depende de la conversión de software y suscripciones; la música sigue una ruta estable y prolongada, con un crecimiento más moderado y difícil de superar expectativas.11-5
Macroeconómico: Gran noticia geopolítica (bajada del precio del petróleo) + Bolsa estadounidense volátil + Rebote del oro
Datos: reducción de la prima de coinbase + entrada de ETF ayer + aumento de la protección de la demanda al alza en la cadena + leve recuperación de la compra
Soportes a corto plazo de BTC: 79400 / 78000; resistencias: 81000 / 82100
Soportes a corto plazo de ETH: 2400 / 2320; resistencias: 2450 / 2510
1. El oro sube porque la expectativa de crecimiento de AI disminuye, el déficit fiscal y los factores políticos inciertos se alivian, lo que provoca una caída en la tasa de interés real, reduciendo el costo de oportunidad del oro, por lo que sube
2. Actualmente, la bajada del precio del petróleo y la estabilidad política generan un aumento general del apetito por riesgo, pero la sostenibilidad dependerá de los datos de empleo no agrícola del viernes y de las expectativas de crecimiento posteriores a AI
3. Actualmente es un repunte provocado por la relajación del sentimiento, no el inicio de un mercado alcista general; si las expectativas de subida de tasas no bajan y los datos de empleo no agrícola del viernes siguen fuertes, volveremos a un proceso de volatilidadNunca entendí por qué las subidas y bajadas de $HYPE dependen de las elecciones en Estados Unidos.
Ahora más o menos lo entiendo. Según Adam, investigador de Greeks.live, las elecciones de medio término hacen que políticas cripto como la Ley de Claridad sean impredecibles, y el futuro legislativo y el ritmo de cumplimiento de Hyperliquid dependen totalmente de esto.
Lo más delicado es que Trump apoyó públicamente a Hyperliquid y también hizo que la CFTC investigara una vía federal para el cumplimiento. Suena como algo grandioso, pero si lo piensas bien, es como dejar que un grupo de personas que no tienen nada que ver contigo decidan el progreso con su voto.
Y después de votar, aún hay que esperar la ley. Mientras esperas, el mercado no sabes cuántas vueltas dará.$ZEC
Este flujo de dinero de ZEC no proviene del mercado spot. A las 10:27, una noticia rápida informó que una dirección añadió una posición larga de 5.08 millones de dólares, con una ganancia total de 21.35 millones. Calculé que 5.08 millones, a 1320, equivalen a 3848 monedas; OKX tiene un total de 135,800 ZEC en posiciones perpetuas, y esta operación representa el 2.8%.
Mirando el volumen de operaciones, el volumen nominal de perpetuos en 24 horas es de 2.05 mil millones de dólares, mientras que el spot es solo 101 millones. Veinte veces más. El poder de fijación de precios está en los perpetuos, el mercado spot es demasiado pequeño para ser un respaldo.
El precio no se movió a pesar del aumento de posiciones. Anoche a las 23:00, en la vela de 1H se negociaron 15.63 millones de contratos; después de alcanzar 1352.13, no volvió a tocar ese nivel, ahora está en 1319, y en las últimas doce horas ha oscilado entre 1272 y 1352. Los volúmenes posteriores son de 2 a 5 millones de contratos, como máximo un tercio de esa vela.
La tasa es 0.0083%, aún por debajo del 0.01% base. Los compradores no están dispuestos a pagar más. Las ballenas aumentaron posiciones agresivamente, pero el apalancamiento no siguió.
Creo que esto es gestión de posiciones, no el inicio de un movimiento de mercado. Para que suba con fuerza, el mercado spot de 100 millones debe ampliarse a 300 millones. Las ganancias flotantes sostienen la consolidación, pero no un rompimiento.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ¡Impresionante! ¡El BTC y el ETH se han recuperado estos días!
$BTC subió de alrededor de 75,600 a más de 80,000 de un tirón, ahora se mueve entre 80,400 y 80,600. $ETH fue aún más fuerte, subió directamente de más de 2,220 a 2,420-2,430, subiendo más que el BTC.
¿Es esto un cambio de tendencia? Creo que no tan rápido. Más bien parece una corrección después de una caída prolongada. Con los resultados de las elecciones intermedias en EE.UU., la incertidumbre se redujo a la mitad; además, los cortos fueron presionados, con casi mil millones de dólares en posiciones liquidadas en 24 horas, la mayoría eran cortos, por lo que el mercado naturalmente rebotó.
Técnicamente tampoco es exagerado. El RSI está entre 40 y 50, la relación entre compradores y vendedores está tibia. La tasa de financiamiento se volvió positiva, pero solo alrededor de 0.005% cada 8 horas, muy moderada, aún lejos de un apilamiento de largos.
La resistencia también es clara: BTC tiene presión de venta entre 80,000 y 82,000, ETH debe superar primero 2,450-2,500 para tener intención de seguir subiendo.
Lo que más vigilo es el ETF. Estos días, los ETF spot de BTC y ETH han tenido salidas netas, con más de 100 millones de dólares saliendo del BTC en un solo día, y ETH ha estado saliendo varios días seguidos. Si las instituciones no regresan, esta subida probablemente sea solo un respiro en la tendencia bajista. La última luz antes de caer.
A corto plazo se puede jugar con posiciones largas, pero no lo tomes como que el toro ha vuelto. Lo que sigue depende de dos cosas: si BTC puede mantenerse sobre 80,000 y si ETH puede romper el umbral de 2,470 para lograr una verdadera ruptura.Mi primera reacción: esto no es solo cambiar el entorno de despliegue, es reescribir también los requerimientos del producto.💻
ZetaChain afirma que, si la propuesta es aprobada, el L1 se detendrá alrededor del 9 de diciembre, y $ZETA se migrará a Solana en una proporción 1:1, mientras que la aplicación de privacidad AI ZetaLabs se lanzará simultáneamente.
Valoro más la demanda de la aplicación que la reducción de la inflación: restringir la oferta no significa que haya usuarios, esto es un error en la lógica de valoración. Si fuera yo quien hiciera el cambio, primero aclararía la ruta de migración, luego observaría la retención real, sin apresurarme a darle una alta puntuación a la nueva narrativa. Ayer, cuando la posición corta de eth estaba en ganancias por la mañana, no se estableció un stop loss para la posición de aumento; después de la caída y la recuperación, no debería seguirse haciendo cortos una vez que se pisa por encima de la curva descendente, hay que esperar la oportunidad.
Porque últimamente se siente claramente que eth no quiere caer, la tendencia corta previa no se ha reparado completamente debido al asunto del exchange bian, y la gente aún piensa que va a desplomarse; además, el volumen de operaciones no es suficiente, el oi no es lo suficientemente alto, no es que una tasa alta implique necesariamente una caída con liquidación masiva, si el soporte en un punto clave se mantiene, es posible un rebote y atraer a más personas a ir en largo. Además, ayer no hubo noticias de una caída brusca, al contrario, el resultado de las elecciones a medio plazo fue una noticia positiva a corto plazo; marcamos que no hay noticias que puedan afectar a corto plazo, así que depende de la intención de los grandes jugadores. Después de la apertura a las 10 de ayer, se mantuvo la línea de subida, lo que indica que podría continuar subiendo 📈Caer un 5% no es un problema del coche, es un problema del contrato
$TSLA cayó de 409 a 377 en un día.
Lo que cae es el riesgo político, no las ventas.
Así es como se calcula este número:
450 millones en donaciones compraron un canal político, no el precio de las acciones.
El Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras, el canal cambió de cerradura.
El siguiente paso es:
Los contratos gubernamentales deben ser revisados, el plan de fusión podría estancarse.
La regulación de la conducción autónoma solo se volverá más estricta.
Cualquiera de estas tres cosas que se concrete será un costo real y tangible.
Hoy 377 es el mínimo del día, los que apuestan a la baja están tomando ese 5%.
El rango de 390 a 395 es la segunda oportunidad que da el rebote.
No es que la dirección haya cambiado, es que el mismo asunto aún no ha terminado.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
#$TSLA Hoy, el sector tecnológico de las acciones A de China mostró una señal que merece atención: el volumen comenzó a debilitarse, y la fuerza de la entrada de capital parece no ser tan fuerte como ayer. Ayer, el sector tecnológico de las acciones A explotó colectivamente, con el índice STAR 50 subiendo casi un 10%, el índice del ChiNext subiendo un 6.4%, y el volumen de transacciones en ambos mercados alcanzando 2.04 billones de yuanes, un aumento de 334.3 mil millones de yuanes respecto al día hábil anterior. El mercado reavivó temporalmente el entusiasmo por la tendencia de AI y semiconductores. Pero el desempeño en la apertura de hoy fue diferente, con un volumen de transacciones claramente reducido; en la primera hora, el volumen de transacciones en ambos mercados disminuyó aproximadamente 67.1 mil millones de yuanes en comparación con el año anterior, algunas acciones tecnológicas subieron y luego retrocedieron, y más de 3000 acciones en el mercado cayeron. Surge la pregunta: si las acciones tecnológicas A no pueden mantener el aumento del volumen, ¿podrán las acciones tecnológicas estadounidenses sostener solas las expectativas de subida del sector tecnológico global? Anoche, el mercado estadounidense ya dio una señal algo contradictoria. El Nasdaq subió un 1.44%, con Microsoft, Amazon y otras grandes tecnológicas mostrando fortaleza, pero el índice de semiconductores cayó un 3.1%, con caídas notables en acciones de chips como Micron y Marvell. Esto significa que no todos los sectores tecnológicos en EE.UU. están subiendo, sino que hay una clara divergencia de capital. Esto no es una señal que pueda interpretarse fácilmente como positiva para el mundo cripto. Después de todo, aunque BTC no sigue completamente al mercado estadounidense, la aversión global al riesgo, el sentimiento del capital en acciones tecnológicas y la liquidez del dólar afectan el movimiento a corto plazo del mercado cripto. Ahora me preocupa más el desempeño tras la apertura del mercado estadounidense esta noche. Si el Nasdaq continúa fortaleciéndose y los líderes tecnológicos pueden impulsar la recuperación del sector de semiconductores, entonces BTC podría obtener un nuevo sesgo de riesgo $BTC $ETH $ZEC rebotan juntos pero con volumen reducido en toda la línea: los toros toman la pausa como un mercado alcista, yo estoy atento a la recuperación de liquidez abajo
BTC alrededor de 80596, en el gráfico diario se mantiene por encima de EMA7 78386, pero aún está presionado por EMA25 80639 y la supertendencia 82920; el volumen diario es solo el 14% del promedio de 7 días, el RSI de 1 hora ya está sobrecalentado. La tasa de financiamiento de contratos es +0.0024%, los traders principales tienen posiciones largas que representan el 65.37%, y el volumen de posiciones aumenta ligeramente. Justo cuando el precio se acerca a la resistencia, los toros apilan apalancamiento primero, este guion de "rebote es reversión" me hace preguntar: ¿quién está proporcionando liquidez de salida a quién?
ETH alrededor de 2431, operando por encima de EMA7 2309, pero EMA25 2372 y la supertendencia 2490 aún forman una fuerte resistencia arriba; RSI6 alcanza 72.76, el volumen intradía es solo 0.09. ZEC alrededor de 1316, medias móviles EMA se fortalecen, MACD cruza al alza, pero también con volumen solo 0.08, la supertendencia sigue por encima de 1460. La recuperación de indicadores puede ocurrir, pero la confirmación de tendencia no puede basarse en una vela alcista con volumen reducido.
Las políticas y narrativas del sector en el resumen del mercado pueden reparar el sentimiento, pero no pueden suplir la liquidez en el mercado. Yo hablo de alcista pero no tomo posiciones largas, hablo de bajista y abro posiciones cortas; desde la perspectiva bajista, BTC75736, ETH2174, ZEC1120 siguen siendo zonas de observación de liquidez abajo, no señales de trading. ¿Están realmente preparados para enfrentar la corrección tras el volumen reducido aquellos que compran a ciegas, sostienen posiciones largas y toman cada rebote como un nuevo ciclo? $CORE en OKX todavía hay quienes creen que esta cadena pública sigue funcionando, pero al analizar los datos en la cadena, parece más un espécimen estático.
La lista ecológica registra alrededor de trescientas contratos, pero solo una decena realmente cuenta con fondos continuos, usuarios reales y transacciones estables. La mayoría son DApps desplegadas rápidamente con plantillas, cuyo propósito original era participar en airdrops; cuando se detienen los incentivos, usuarios y fondos se van rápidamente, quedando solo registros de contratos muertos.
La liquidez falsa es aún más evidente: hay muchas transacciones en DEX, pero el monto real negociado en un solo día es solo 148 dólares, con muchas direcciones de scripts interactuando entre sí, los bloques se producen normalmente, pero no hay actividad económica efectiva. El lado del staking también habla: la escala de staking de BTC ha estado disminuyendo desde su pico, grandes cantidades de CORE se liberan con el desbloqueo, y al mismo tiempo, direcciones oficiales relacionadas transfieren grandes tokens a exchanges. Hacia afuera se habla de bloqueo y optimismo, pero en la cadena quedan rastros de transferencias, la narrativa y las acciones son claramente contradictorias.
La conclusión es simple: al evaluar una cadena pública no solo hay que mirar la cantidad de contratos y transacciones, sino también los fondos reales, usuarios reales y los incentivos sostenibles. El bullicio puede ser una actuación, pero las transferencias no mienten. $CORE #Circle稳定币公链Arc上线 #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC volvió a superar los ochenta mil, esta subida se debe principalmente a un squeeze de cortos, donde una gran cantidad de posiciones cortas fueron liquidadas, forzando el precio hacia arriba. Pero lo incómodo es que en los días anteriores el ETF ha estado registrando salidas de dinero, y las instituciones no han entrado activamente a comprar.
La esencia del squeeze es que los cortos se ven obligados a cerrar sus posiciones comprando, lo que representa una compra pasiva, no una entrada voluntaria de dinero. Una vez que se liquiden todas las posiciones cortas que deben explotar, esta fuerza de empuje se detendrá inmediatamente. Si el ETF no puede revertir y mantener entradas estables, esta subida probablemente sea un falso rally para atrapar a los que compran en máximos.
Además, hay muchas posiciones atrapadas esperando liberarse, y durante el rebote las ballenas también realizarán ventas por etapas. Aunque el precio se mantenga temporalmente, si no hay un flujo continuo de fondos en spot, cualquier noticia negativa puede hacer que el precio caiga rápidamente.
En resumen, aún no se puede considerar un cambio de tendencia. Para confirmar que no es un falso rally, hay que observar dos cosas: primero, si el ETF puede mantener entradas continuas; segundo, que el volumen aumente y el precio se mantenga estable sin caídas repentinas. Hasta que no haya señales claras, no se debe entrar con posiciones pesadas, porque en este tipo de mercado de squeeze, los cambios pueden ser tan rápidos como pasar la página de un libro. $ETH $ZEC
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 Ayer por la mañana BTC cayó de golpe a 75736, y por la noche subió directamente a 81196. En un solo día, primero te hacen vender con pérdidas, luego te obligan a comprar en alto — esto no es un mercado, es la mano fuerte limpiando a la gente.
Esa caída rápida no fue una verdadera venta masiva. Debajo de 76300 había órdenes de stop-loss acumuladas durante medio mes, si no se limpian no se puede subir. La evidencia está en el volumen: la caída de la mañana no tuvo volumen, la subida de la noche tuvo casi cuatro veces más volumen. La caída sin volumen es una falsa caída, la subida con volumen es la verdadera conexión.
Así que ayer en apariencia subió un 7%, en realidad ya se vendió todo lo que había que vender.
Pero después de este movimiento no habrá un impulso directo. Después de un lavado, la segunda caída suele ser más profunda, y si lo intentas otra vez, ¿te atreves a mantener?
Ayer me rompieron mi predicción, lo reconozco, no me hago el sabio. Hoy solo digo una cosa: en esta posición no voy a comprar en alto. No es que sea bajista, es que mientras la media móvil semanal no se mantenga, el riesgo de comprar en alto no vale la pena. Esperaré a que retroceda por debajo de 80000 para hablar.
BTC #比特币 #实盘记录 #洗盘不追高