Orbit Post Sitemap
Estas son las opiniones escritas ayer sobre el futuro de BTC, que aún son aplicables.
Hay dos puntos clave:
1. Después de las elecciones a medio plazo, con los resultados ya publicados, BTC rebotó desde 76000 hasta cerca de 78000 en el momento en que se escribió el artículo. ¿Cómo confirmar que es un rebote?
2. Si aparece una tendencia principal de subida con reversión, ¿cómo confirmarla y cómo manejarla en la práctica?
A la madrugada, BTC rebotó hasta un máximo de 81000, por lo que ahora se pueden responder claramente las dos preguntas anteriores:
Primero: el precio subió rápidamente y se mantuvo firme en 79600, y en las últimas 10 horas ha seguido subiendo de forma constante, por lo que la idea de un rebote no se sostiene, y en la operación no se harán movimientos de muy corto plazo. Ustedes han visto mi posición, simplemente la he mantenido todo el tiempo.
Segundo: la apertura del mercado estadounidense mostró un volumen alto y se mantuvo por encima de 79600, con un retroceso en 1H que no rompió ese nivel, y ahora el precio se mueve cerca de 80800, por lo que ya estoy operando según la estrategia de tendencia principal al alza.
La operación práctica se divide en dos partes:
Seleccionar los activos con los que se puede hacer rotación de posiciones, y los activos con los que no se puede aumentar la posición (solo mantener).
Los activos con los que se puede hacer rotación siguen siendo UNI y ETH. Los demás activos por ahora solo se posicionan y se mantienen sin cambios.Primero, ¿he seguido el plan de trading original?
Segundo, ¿he entrado basado en fundamentos claros o por miedo a perder la oportunidad del mercado?
Tercero, durante la operación, ¿he cambiado mis reglas por miedo o codicia?
Cuarto, ¿el riesgo asumido en esta operación está acorde con mi situación financiera?
Quinto, ¿qué he aprendido realmente de esta operación?
El repaso no es para buscar excusas por pérdidas ni para justificar ganancias.
Su verdadero valor es ayudarte a distinguir: qué decisiones vale la pena conservar y qué errores necesitan ser corregidos.
Cuatro, hacer un resumen semanal para identificar problemas recurrentes
Mirar una sola operación puede estar muy influenciado por factores aleatorios.
Pero cuando acumulas suficientes registros, puedes intentar identificar patrones de comportamiento repetitivos.
Por ejemplo:
¿Qué tipo de operaciones tienen un desempeño relativamente mejor?
¿Cuáles son las causas principales de las mayores pérdidas?
¿He asumido demasiadas comisiones por operar con frecuencia? ¿Después de usar apalancamiento, es más probable que ocurran pérdidas mayores a las esperadas?
Después de una racha de ganancias o pérdidas, ¿es más fácil que yo incumpla la disciplina de trading?
No cambies toda la estrategia por los resultados de dos o tres operaciones. Cuando la muestra es pequeña, la aleatoriedad puede ser alta y diferentes condiciones de mercado también afectan los resultados.
La mejor práctica es seguir acumulando registros y, cuando haya suficiente evidencia, determinar si el problema proviene del método de trading, la disciplina en la ejecución o cambios en las condiciones del mercado.
Cinco, en cada repaso, implementar una acción concreta de mejora Las votaciones de las elecciones intermedias de Estados Unidos ya terminaron. Para preguntar si ya salió el resultado, hay que dividirlo en dos frases: el resultado está claro, pero el sello oficial aún no está puesto.
A las 0:00 del 4 de noviembre cerró la última casilla electoral, y los estados comenzaron a contar los votos. Los medios estadounidenses llegaron a una conclusión bastante unánime: el Partido Demócrata ganó en grande esta vez, recuperando ambas cámaras del Congreso de un solo golpe.
Para la Cámara de Representantes, se necesitan 218 escaños para la mayoría, y se espera que obtengan 245 o más; en el Senado, alrededor de 54 escaños, incluso perdiendo territorios republicanos que no habían cambiado a azul en décadas como Texas, Ohio y Kansas, además de una serie de gobernadores que también perdieron sus cargos. Los medios llaman a esto un "tsunami azul".
Trump también lo reconoció, felicitó públicamente y dijo estar dispuesto a cooperar con los demócratas, pero dejó una puerta abierta: "Yo no estoy en las boletas, así que esto no cuenta como una derrota para mí", y adelantó que usará su derecho a veto presidencial si es necesario.
Sin embargo, estrictamente hablando, los números que ves ahora son estimaciones de los medios, no certificaciones oficiales. Generalmente, los estados tardan hasta mediados o finales de noviembre, incluso diciembre, para confirmar oficialmente, y algunos distritos muy disputados podrían volver a contar votos o ir a tribunales. El nuevo Congreso no tomará posesión hasta enero del próximo año.
En resumen: el juego está decidido, el Partido Demócrata ganó todo, solo queda esperar a que los estados pongan las firmas oficiales. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Los aspectos destacados del tercer trimestre de Circle subrayan una distinción clave: el aumento de la actividad de stablecoins no significa automáticamente mayores ingresos por reservas.
Los resultados publicados el 4 de noviembre incluyeron:
• Ingresos totales e ingresos por reservas: $865M, un aumento del 17% interanual
• Ingreso neto de operaciones continuas: $226M, un aumento del 5%
• EBITDA ajustado: $317M, un aumento del 85%
• Volumen de transacciones onchain de USDC: $13.9T, un aumento del 49%
• Promedio de USDC en circulación: $73.3B, un aumento del 8%
Los ingresos por reservas cayeron un 8% a $658M, principalmente debido a una disminución de 61 puntos básicos en la tasa de rendimiento de la reserva, parcialmente compensada por un mayor promedio de USDC en circulación.
El volumen de transacciones mide la actividad, mientras que los saldos y los rendimientos de las reservas ayudan a determinar los ingresos por reservas. Más transferencias no significan automáticamente mayores ganancias para el emisor.
Otros ingresos alcanzaron $207M, incluyendo $182M de la preventa del token ARC. Circle atribuyó el crecimiento del EBITDA ajustado a los ingresos de la preventa y a menores costos de distribución, parcialmente compensados por una mayor inversión en nuevos productos.
La contribución de la preventa debe evaluarse por separado de los ingresos por reservas al analizar la sostenibilidad de las ganancias. La mezcla de ingresos de este trimestre puede no repetirse en trimestres futuros.
La red principal pública de Arc se lanzó el 16 de septiembre con integración nativa de USDC y más de 100 participantes institucionales y del ecosistema. La participación en el lanzamiento es un punto de partida; la actividad sostenida ofrecerá más evidencia de adopción.
La expansión de pagos añade otra perspectiva:
• Circle Payments Network: $41.3B en volumen anualizado de pagos
• Tazapay: más de $25B en volumen anualizado de pagos, con cobertura de pagos locales en más de 100 mercados
Estas son métricas de volumen de pagos, no ingresos, y no deben sumarse como un negocio ya combinado. Se espera que la adquisición propuesta de Tazapay por parte de Circle se cierre en 2027, sujeta a aprobaciones regulatorias.
La próxima prueba es si la adopción de pagos puede sostener ganancias duraderas a medida que evolucionan los rendimientos de reservas y los costos.
¿Qué es lo más importante para las perspectivas de Circle: la circulación de USDC, los rendimientos de reservas o la adopción de pagos?
#CircleQ3USDCVolumeUp49% El Partido Demócrata arrasó en ambas cámaras del Congreso. Ya había dicho que el día que salieran los resultados de las elecciones de medio término sería un punto bajo temporal. Incluso puse una orden de 75,000, pero no se ejecutó, la recuperación fue demasiado rápida. Hoy vamos a hablar de quién está impulsando esta subida.
$BTC desde el mínimo de 75,618 rebotó en V hasta superar los 80,700, parece agresivo, pero todo se debe a la cobertura de posiciones cortas. En las últimas 24 horas, se liquidaron 822 millones en todo el mercado, de los cuales 511 millones fueron posiciones cortas, representando el 62%. En solo una hora se liquidaron 378 millones en posiciones cortas; sin embargo, los contratos abiertos disminuyeron un 4.36% hasta 347.7 mil millones, lo que indica que la subida se debe a la limpieza de posiciones antiguas, no a la entrada de nuevo capital. El ETF de BTC al contado ha tenido una salida neta de 1,160 millones en los últimos tres días hábiles, las instituciones están vendiendo y los minoristas comprando. Recuperar los 80,000 es solo un nivel psicológico, los 82,000 serán la verdadera prueba, y para un avance mayor se necesita la entrada de nuevos compradores.
$ETH es el que ha rebotado con más fuerza de los tres, superando los 2,400, pero su base sigue siendo débil. El mismo día, el ETF al contado sigue con una salida de 85.35 millones, el viejo guion de instituciones fuertes y cadena débil no ha cambiado; el rango 2,370–2,390 es un nivel para observar el retroceso. Este rebote fuerte se debe a la concentración de posiciones cortas, no a que las instituciones hayan regresado.
$SOL es el que ha rebotado menos, las direcciones activas siguen cerca de 1.88 millones, la adopción tras Alpenglow no se ha detenido, el RSI está cerca de sobreventa pero no hay capital entrando. Tiene fundamentos sólidos que fueron castigados erróneamente por factores macro, cuando el apetito por el riesgo regrese probablemente liderará la subida, por ahora ni se escapa ni se persigue.
En resumen, esta subida es principalmente un short squeeze, el mercado solo podrá hablar de un toro cuando entren nuevos compradores.#Perspectivas del informe financiero de Sony: ¿Cómo se desempeñan los negocios de juegos y música?
Indicadores clave y umbrales
1. Volumen de envíos de PS5
- ≥1.7 millones de unidades: ✅Supera las expectativas
- 1.4–1.69 millones de unidades: ➖Cumple con las expectativas
- <1.4 millones de unidades: ❌Por debajo de las expectativas
2. Número de suscriptores pagos de PS Plus
- Incremento mensual >50,000: ✅Supera las expectativas
- Cambio mensual entre -20,000 y +49,000: ➖Cumple con las expectativas
- Disminución mensual >20,000: ❌Por debajo de las expectativas
3. Ganancia operativa del segmento de juegos (excluyendo gastos únicos de reestructuración de Bungie)
- ≥215 mil millones de yenes: ✅Supera las expectativas
- 190 a 214 mil millones de yenes: ➖Cumple con las expectativas
- <190 mil millones de yenes: ❌Por debajo de las expectativas
4. Ingresos por software (propio + terceros + DLC/compras dentro del juego)
- Crecimiento mensual: ✅Supera las expectativas
- Pequeña caída (≤5%): ➖Cumple con las expectativas
- Caída >5%: ❌Por debajo de las expectativas
Música Sony Music - Evaluación del segmento
1. Tasa de crecimiento de ingresos por streaming de música grabada (USD)
- ≥12%: ✅Supera las expectativas
- 7%–11%: ➖Cumple con las expectativas
- <7%: ❌Por debajo de las expectativas
2. Tasa de crecimiento de streaming de derechos editoriales (Publishing) (USD)
- ≥10%: ✅Supera las expectativas
- 6%–9%: ➖Cumple con las expectativas
- <6%: ❌Por debajo de las expectativas Hay una dirección en la cadena con una tasa de éxito del 98%, que del 4 al 5 de noviembre redujo netamente posiciones largas en $BTC por 6.66 millones de dólares. La primera reacción de muchos fue "el gran jugador se fue". Pero aún mantiene posiciones largas por 18.1 millones de dólares, esta postura no parece una retirada.
Es más interesante ver la ruta de reducción de posiciones. No lo hizo de una sola vez, sino que primero cerró posiciones por unos 2.2 millones de dólares, luego abrió posiciones por unos 1.8 millones, y después cerró otras por unos 6.2 millones. Cerró, abrió y cerró de nuevo, para finalmente reducir netamente 6.66 millones. Esto no es pánico, es alguien moviendo posiciones según un plan.
El precio también coincide. En estos días, el precio ponderado de cierre de sus posiciones largas fue aproximadamente 80,253 dólares, y el precio ponderado de apertura fue aproximadamente 80,104 dólares, dos cifras casi iguales.
Si extendemos el tiempo, es aún más claro: esta dirección hizo 42 rondas de operaciones desde el 18 de septiembre hasta el 30 de octubre, con una tasa de éxito del 98%. En poco más de un mes, 42 rondas; su dinero no depende de acertar un gran movimiento, sino de ganar un poco en cada ronda y repetir.
Mi juicio: está reduciendo exposición, no cambiando de dirección. Aún mantiene posiciones largas por 18.1 millones, la dirección no ha cambiado; la reducción de 6.66 millones es porque no quiere estar completamente invertido en esta posición. Está tomando parte de las ganancias y dejando espacio para la próxima corrección.
Vale la pena pensar que una persona con una tasa de éxito del 98% hace movimientos tan aburridos como solo cerrar y abrir posiciones. Los que sobreviven no suelen ser los que aciertan más, sino los que ganan un poco en cada ronda y luego retiran sus manos.$RENDER
Moneda que subió 9.3%, con solo un poco más de dos millones de dólares en el pool de contratos.
El sector DePIN rebotó un 5.79% esta mañana, RENDER subió de 1.477 a 1.64, ahora está en 1.614, con un aumento del 9.3% en 24 horas, siendo el que más avanzó en este grupo.
Fui a revisar el apalancamiento. Posiciones perpetuas de 1.53 millones de tokens, equivalentes a 2.47 millones de dólares, volumen spot en 24 horas de 2.83 millones de dólares. El pool es tan pequeño que una orden de decenas de miles de dólares puede dibujar una vela alcista decente, poco tiene que ver con la narrativa.
El volumen sí es real. A las 22h 110,000, a las 23h 175,000, bajó a poco más de 30,000 a medianoche, a las 5h 130,000, a las 6h 140,000, a las 9h volvió a 110,000, siempre hay alguien comprando, no es un pico que sube y se retira.
Pero la tasa es solo 0.005%, la mitad del estándar de 0.01%. Subió casi un 10%, los compradores no quieren pagar más. O están comprando en spot, o nadie se atreve a apalancarse aquí.
Con esta estructura normalmente no entro. La subida se ve bien, pero no hay suficiente seguimiento. Esperaré a que la tasa vuelva a estar por encima del estándar, que alguien esté dispuesto a pagar por posiciones largas, y entonces veremos si realmente despega.
#EstadosUnidosEleccionesIntermedias:ElPartidoDemócrataGanaElControlDeAmbasCámarasDelCongreso #AMD ingresos del centro de datos casi se duplican, ingresos y guía superan expectativas
$BTC $XAU El informe financiero del tercer trimestre de AMD superó ampliamente las expectativas, los ingresos del segmento de centros de datos casi se duplicaron en comparación con el año anterior, los CPU EPYC combinados con tarjetas de aceleración AI continúan aumentando, la capacidad de cómputo AI se convierte en el motor principal de crecimiento, la guía de ingresos para el cuarto trimestre también está por encima de lo esperado, impulsando el sector de chips de cómputo después del cierre.
Beneficia a los semiconductores AI, mejora la preferencia por el riesgo en el mercado, pero también hay que tener en cuenta que el aumento previo fue considerable, existe la posibilidad de una corrección tras la realización de ganancias.
Para el oro, esto es solo un factor perturbador secundario. La resiliencia en las ganancias de las empresas tecnológicas reforzará indirectamente la lógica de apoyo de la Reserva Federal a las altas tasas de interés, lo que es bajista para el precio del oro, pero con impacto limitado. La línea principal del mercado sigue siendo los datos ADP de esta noche y los datos de empleo no agrícola del viernes, junto con la expectativa de refugio seguro por el estancamiento en el Congreso.
Considerando la situación actual del mercado
Este informe financiero es un estímulo para el sector tecnológico, pero no es suficiente para cambiar la dinámica actual del oro que depende de los datos de empleo. El oro sigue dependiendo de los datos ADP de esta noche y los no agrícolas del viernes; si los datos de empleo son fuertes, junto con la resiliencia en las ganancias tecnológicas y el aumento en las expectativas de alzas de tasas, la presión para que el oro rebote será mayor.
No se debe ser bajista en el oro solo por las buenas noticias de AMD, es solo una variable secundaria, la prima de refugio seguro por el estancamiento en el Congreso sigue presente.
Hermanos, ¿cuánto ven el oro? Comenten en la sección de comentarios…$BTC
Esta mañana vi la trigésima noticia rápida, la menos llamativa es que la Bolsa de Moscú abrirá operaciones al contado de BTC, ETH y USDT el 1 de diciembre.
La bolsa de valores más grande de Rusia, usando la infraestructura básica de acciones para hacer el emparejamiento, y la liquidación la realiza el centro nacional de compensación. Las reglas son interesantes, los minoristas deben pasar una prueba primero, y cada corredor puede comprar un máximo de 300,000 rublos al año, alrededor de tres mil setecientos dólares.
Así que el volumen es simbólico, no es flujo. Una bolsa sancionada, que abrió un canal de liquidación para el sistema bancario cortado de SWIFT, puede pasar vehículos, pero el tráfico es limitado.
El mercado lo confirma. El KOSPI de Corea del Sur cayó más del 5% en la sesión, los futuros del Nasdaq -1.3%, el oro subió 4.3% en un día superando los 4100. Las acciones bajan, el refugio sube, BTC subió de 76932 a 81200, ahora 80814, cinco puntos.
Tres activos que no deberían subir juntos, suben juntos, lo interpreto como una fijación de precio para la depreciación de la moneda fiduciaria. Pero el volumen no apoya esta idea, a las 23 horas de anoche esa vela de 1H tuvo 3 millones de contratos, la anterior 1.48 millones, las siguientes 11 suman menos de 2.6 millones, solo el 80% de esa vela.
La tasa es 0.0078%, aún por debajo del 0.01% base. Subió cinco puntos, los compradores ni siquiera pagan prima. Esto no parece dinero nuevo entrando, más bien parece que se limpiaron las posiciones cortas arriba, y el precio se movió a un nivel donde nadie tiene pérdidas flotantes.
Prefiero considerarlo una nueva zona de consolidación, no un escalón. Para subir de verdad, hay que ver un segundo volumen de tres millones de contratos.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 闪迪跌近10%，美光、希捷跌超7%，西部数据跌超6%，SK海力士ADR跌超5%。费城半导体指数盘中扩大跌幅至5%。
SK海力士Q3营业利润83.33万亿韩元，营业利润率80%，历史新高。CEO郭鲁正在电话会上说了一句让所有空头沉默的话——“未来三年直至2029年，DRAM和HBM产能实际上已经近乎售罄”，客户需求量是公司供应能力的两倍以上。
三星2027年HBM产能全部售罄。铠侠2027年NAND产能全部售罄。
利润创历史新高。产能卖到四年后。供不应求延续到2030年。
然后股价跌了10%。
这不是基本面出了问题。这是得州一个州长选举的结果，暂时压倒了四年的订单簿。
11月4日，民主党候选人Gina Hinojosa赢下得州州长。她竞选时的核心承诺之一：上任后立即暂停数据中心项目审批，重新审查这些项目对电力、水资源和当地基建的冲击。
高盛当天出了一份报告，给了一个数字：地方层面的审批冻结，可能影响美国约45%的规划中数据中心新增产能，而得州一州就占了约25%。
市场的逻辑链条瞬间打通：如果数据中心不建了→芯片卖给谁？→先卖了再说。
摩根大通在暴跌前一天发布的存储行业报告写得清清楚楚：三季度DRAM价格环比涨了23%，高于预期；HBM4已经开始出货；厂商一致表示2027年以后需求仍将超过供应，2027财年超过75%的产能已经锁定。小摩维持对SK海力士、三星、铠侠的“增持”评级。
高盛和摩根士丹利同期做了一件事：把存储股的估值框架从市净率改成了市盈率，因为“周期股”的标签已经配不上这张订单簿了。
换句话说：华尔街不是不看好存储。华尔街是在用卖周期股的方式，卖掉一只已经不像周期股的股票。
当一只股票因为“可能少建几个数据中心”而下跌7%，而它的HBM产能已经卖到了2029年、客户在排队等货的时候，市场到底在定价现实，还是在定价一个尚未发生的政策情景？
监管风险是真实的。审批延迟会带来短期噪音。但延迟的是节奏，不是需求。得州暂停审批，改变不了微软、亚马逊、谷歌已经签下的长期算力合同，也改变不了HBM供不应求到2030年的产业事实。
存储股自2026年高点已经回撤了约45%，估值压到了2027年预期市盈率不足3.5倍。这个价格里隐含的假设是：AI资本开支要出大问题。
但财报说的正好相反。
暴跌那天，股吧里有人打了一行字：“科技泡沫开始爆破了”。
泡沫爆破的时候，产能是卖不到2029年的。
你信一个州长竞选承诺带来的情绪定价，还是信一份签了字的、锁到2029年的订单簿？
$SNDK $SKHY $AMD 🔥 ¡Llegaron los datos de empleo no agrícola de EE. UU. para octubre! ¿Aún hay posibilidades de una reducción de tasas?
Creo que la Reserva Federal actual está más confundida que los inversionistas.
El empleo está demasiado fuerte, no hay razones para bajar las tasas; el empleo está demasiado débil, y las preocupaciones sobre una recesión económica resurgen. Lo más incómodo es que el empleo se enfría, pero la inflación no quiere bajar.
Siempre he tenido un punto de vista: lo que el mercado realmente necesita no es que la Reserva Federal baje las tasas desesperadamente, sino que la economía pueda soportar una reducción de tasas.
¿Por qué digo esto?
Si el empleo no agrícola se debilita moderadamente y la tasa de desempleo se mantiene estable, significa que el mercado laboral se está enfriando, pero sin un descontrol evidente. Este es el escenario que el mercado de acciones de EE. UU. y el mercado cripto prefieren ver.
Pero si el empleo se deteriora drásticamente de repente, aunque las expectativas de reducción de tasas aumenten rápidamente, ¡no te apresures a decir que llegó el mercado alcista! Porque lo que el mercado temerá a continuación podrían ser las ganancias empresariales y la recesión económica.
Por otro lado, si el empleo sigue fuerte y el crecimiento salarial es alto, ¿por qué la Reserva Federal se apresuraría a flexibilizar?
Para $BTC, me concentro más en tres señales: el índice del dólar, el rendimiento de los bonos del Tesoro y la valoración del mercado sobre la próxima reducción de tasas.
El aumento en las expectativas de reducción de tasas no significa que Bitcoin necesariamente subirá; la verdadera mejora en la liquidez es lo que probablemente sostenga una tendencia continua.
Mi juicio es claro: la ventana para reducir tasas no está completamente cerrada, pero esperar que un solo dato de empleo no agrícola encienda directamente un mercado alcista es demasiado simple.
Lo que es más importante que adivinar la reducción de tasas es determinar si el mercado realmente está negociando un aterrizaje suave o un riesgo de recesión.
¿Crees que la próxima reducción de tasas será anticipada o seguirá retrasándose? "Bajo la resonancia, no tomes la historia como un guion"
El ritmo del halving de BTC y el ciclo de las elecciones intermedias de Estados Unidos se superponen nuevamente, por lo que el mercado naturalmente compara el comportamiento posterior a las elecciones intermedias de 2014, 2018 y 2022: después de las elecciones, el mercado bajista no terminó de inmediato, sino que tardó aproximadamente 71, 39 y 13 días respectivamente en encontrar el fondo. La aparición del fondo es cada vez más rápida, lo que refleja una mayor participación institucional, una difusión de información más acelerada y una compresión del pánico y la valoración del riesgo en ventanas de tiempo más cortas.
Este conjunto de estadísticas tiene valor de referencia, pero no puede aplicarse directamente. Cada ciclo bajista tiene diferentes motores, y en esta ronda se añade la vinculación entre los resultados electorales y las expectativas de políticas criptográficas: si cambia el control de ambas cámaras, la dirección regulatoria, el avance de las leyes y la valoración del mercado podrían reescribirse.
Por lo tanto, las elecciones intermedias funcionan más como un ancla temporal que como un botón de fondo definitivo. La historia sugiere que podría ocurrir "la última caída", pero el ritmo, la profundidad y las condiciones que la desencadenan aún dependen de las variables políticas y la reacción del capital. La resonancia del ciclo merece atención, pero replicarla de forma simple no es recomendable.Las elecciones de medio término se concretaron, el Partido Demócrata ganó ambas cámaras, y Trump básicamente solo podrá hablar durante los próximos dos años; habrá menos "problemas" como aranceles y tensiones geopolíticas.
La fuerte caída del precio del petróleo indica que el mercado está apostando a una relajación entre EE.UU. e Irán. Aunque Irán se mantenga firme, es mejor negociar con otra persona que enfrentarse directamente a Trump. También habrá cierta relajación en el conflicto entre Rusia y Ucrania; para el Partido Demócrata, resolver el precio del petróleo significa que el petróleo ruso no es un problema insoluble. Esto también es bueno para la Reserva Federal, ya que su independencia sufrirá menos interferencias y habrá menos fricciones con el partido en el poder.
$BTC y las acciones estadounidenses ya están empezando a valorarse de manera más positiva, pero la verdadera transición será a principios de 2027; por ahora, Trump sigue en el poder. Según los datos, BTC enfrenta presión de liquidación tanto al alza como a la baja. Si supera los 82,000, aproximadamente 337 millones de dólares en posiciones cortas podrían ser liquidadas forzosamente. Si cae por debajo de 79,000, cerca de 919 millones de dólares en posiciones largas podrían ser liquidadas, y la presión a la baja es claramente mayor.
El gráfico de liquidaciones es un mapa de liquidaciones forzadas; cuanto más alta es la barra, más probable es que ese nivel de precio desencadene una cadena de liquidaciones, amplificando la volatilidad a corto plazo.Me quedé atascado esta mañana al conciliar cuentas: el costo de posición de SOL y ZEC está en 0.0067%, mientras que ETH solo está en 0.0026%. En el mismo mercado, el lado caro es dos veces y media más caro que el lado barato.
Primero muestro mi posición barata: el costo de ETH es el más bajo, la posición en 24 horas bajó un 7.22%, y el precio también llegó a la zona de 2426. Esta posición no está caliente, estoy dispuesto a dejarla un rato más. 😌
Ahora veamos la posición cara: el costo de SOL y ZEC es alto, la posición de ZEC en 24 horas subió un 14.90%, SOL bajó un 4.25%, pero ZEC en el corto plazo de 1 hora ya retrocedió un 0.87%. Cuanto más agresiva es la posición cara, menos me atrevo a renovarla.
BTC está en medio, con un costo de 0.0044%, la posición en 24 horas solo cambió un 2.06%, el precio se mantiene por encima de 80000, rondando los 80655. Esta posición no la voy a sacar ni dejar atrás, la dejo donde está.
Así lo calculo: un costo alto indica que los compradores están haciendo cola para pagar y aguantar, una posición que sube rápido no significa que la tendencia esté firme; al soltarla a corto plazo, la posición cara es la primera en ser liquidada; en el lado barato, en cambio, no hay tanta presión, el precio sube y la posición no está inflada.
Con la decisión del Banco de Inglaterra esta noche, no voy a apostar antes; si el costo de la posición cara sigue subiendo, primero reduciré a la mitad, y si la posición barata se debilita, la seguiré.
Así que lo caro no siempre está mal, lo barato no siempre está bien, solo ajusto la posición según el costo, no renuevo la posición cara, no persigo esta etapa. 💡#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
El Partido Demócrata ganó, ¿BTC sufrirá presión a corto plazo o se beneficiará a largo plazo?
La industria Crypto estuvo anteriormente muy vinculada al campamento de Trump, por lo que con el control total del Congreso por parte del Partido Demócrata, el mercado naturalmente teme un cambio en el entorno regulatorio.
Pero los inversores deben distinguir dos cuestiones: una es la expectativa de políticas a corto plazo, y la otra es el valor a largo plazo de Bitcoin.
A corto plazo, el progreso de las leyes regulatorias, las reglas de las plataformas de intercambio y el sentimiento de los fondos institucionales pueden afectar el precio de BTC. A largo plazo, la tendencia de Bitcoin también depende de la liquidez global, la asignación institucional, los flujos de fondos de ETF y la demanda del mercado.
No creo que una elección intermedia pueda decidir el destino a largo plazo de Bitcoin.
Si en el futuro la regulación es más transparente, podría ayudar a las instituciones financieras tradicionales a establecer un marco de participación más estable. Por supuesto, un endurecimiento regulatorio también podría generar presiones temporales.
Invertir en BTC no debe centrarse solo en las conferencias de prensa de Washington. Lo realmente importante es si hay entrada de fondos y si existe demanda de $BTC ⛏️ Una empresa minera de Bitcoin, lo más valioso en su informe financiero ya no son las monedas.
Riot vendió más de veinte mil monedas este año, y solo quedan un poco más de dos mil en sus cuentas, a cambio de un contrato de arrendamiento de AI por 15 años.
910 megavatios, aproximadamente 28 mil millones de dólares, todo el parque fue arrendado a un laboratorio de AI de vanguardia sin nombre.
Cuando sus competidores fueron rebajados en precio objetivo por Bernstein, sus acciones subieron casi un 10%.
Creo que de ahora en adelante, al mirar Riot, primero hay que ver si el contrato de arrendamiento se cumple a tiempo, no el precio de las monedas.
$RIOT #Meta再发债150亿美元，融资成本上升
El 3 de noviembre, Meta completó la emisión de bonos en dólares por 15 mil millones de dólares en cinco tramos, con un cupón del 7.5% para los bonos a 30 años que vencen en 2056, y un rendimiento del 7.53%, con una prima de 220 puntos básicos sobre los bonos del Tesoro de EE.UU. Las órdenes de suscripción alcanzaron los 58 mil millones de dólares, casi 4 veces la oferta.
Pero esto no es una mejora crediticia, sino una "demanda obtenida a cambio de un rendimiento más alto". Para el mismo lote de bonos a 30 años, el diferencial es casi 0.9 puntos porcentuales más alto que el de bonos similares emitidos por Meta en abril de este año. S&P rebajó la perspectiva de Meta a negativa antes de la emisión, citando gastos de capital elevados y flujo de caja libre negativo — el FCF del tercer trimestre fue de -2.12 mil millones de dólares.
Esto no es solo un asunto de Meta. Oracle emitió bonos esta semana con cupones superiores al 7%-8.5%, mientras que en febrero eran del 5%-7%; Alphabet tiene bonos en euros a 19 años con un cupón superior al 5.2%, mientras que en mayo para el mismo plazo era solo del 4.5%. La prima de rendimiento de los bonos de grandes empresas tecnológicas ha alcanzado su nivel más alto desde 2003, y la cotización CDS de Meta llegó al 1.2%, comparable a la de deuda soberana basura.
La lógica de financiamiento del gasto de capital en AI está cambiando: de una "narrativa de capital" a una "restricción por costo de deuda". La alta demanda de suscripción de 15 mil millones indica que el mercado aún está dispuesto a financiar, pero el cupón del 7.5% a 30 años muestra que la paciencia del mercado para dar dinero se está volviendo más costosa. $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Las acciones estadounidenses no cayeron, sino que subieron; el Dow Jones cerró con un alza del 3%, el S&P subió 1.58% hasta los 7688 puntos — la lógica del mercado es "incertidumbre resuelta + caída del precio del petróleo = inflación relajándose". El crudo Brent llegó a desplomarse un 10% en la sesión, cayendo por debajo de los 100 dólares, porque se apuesta a que bajo el control equilibrado del Partido Demócrata, el conflicto con Irán terminará antes; el oro superó los 4000 dólares, subiendo un 3.34% hasta 4072.
Las criptomonedas fueron vendidas junto con los "activos relacionados con Trump" — la expectativa de relajación regulatoria desapareció, lo que es un factor negativo a corto plazo; pero la caída en los rendimientos de los bonos del Tesoro y el aumento de las apuestas por recortes de tasas son un soporte a largo plazo para los precios de las monedas, dos fuerzas que están en tensión.
En resumen, es la normalización de la "política de veto": el Partido Demócrata controla el Congreso pero no tiene la mayoría de dos tercios, por lo que no puede impulsar legislación; Trump tiene poder de veto y tampoco puede avanzar su agenda. En temas como presupuesto, aranceles, guerra con Irán e inmigración, los próximos dos años serán de tira y afloja. Para el mercado, el estancamiento no es necesariamente algo malo — la expansión fiscal está limitada, el precio del petróleo cae y las expectativas de recortes de tasas aumentan, lo que a corto plazo es un alivio.
Lo que vale la pena vigilar ahora son tres cosas: si hay controversias en la certificación de resultados en los estados, si el precio del petróleo puede estabilizarse, y cómo se desarrollará la primera batalla presupuestaria tras el inicio del nuevo Congreso en enero del próximo año. La oficialidad no ha publicado la cantidad exacta total de STRK robados, ni tampoco un número fijo y preciso de "cuántos STRK le quedan al hacker", por lo que no se puede dar un valor definitivo, por dos razones:
1. En la lista de robos de esta vez, BTC, ETH y las stablecoins son los principales activos divulgados; STRK es una de las decenas de monedas pequeñas y medianas, y Binance junto con las agencias de seguimiento en cadena (Lookonchain, ZachXBT) nunca han hecho público el total original de STRK robados;
2. La técnica del hacker consiste en dividir en lotes, mezclar monedas entre direcciones, saltar entre cadenas y hacer intercambios dispersos de pequeñas cantidades; una parte se transfiere a múltiples billeteras intermedias para almacenamiento temporal; los analistas en cadena solo pueden monitorear la parte que ya ha entrado en los pools de venta de DEX y CEX, mientras que una gran cantidad de STRK transferidos a direcciones de tránsito silenciosas ya se han salido de la cadena de rastreo clara, creando un área ciega en las estadísticas.
Pistas públicas ya confirmadas
1. Poco después del estallido del incidente, plataformas de monitoreo como Onchain Lens captaron que la dirección del hacker comenzó a vender STRK en lotes, sincronizándose con monedas como WLD, PEPE, UNI, intercambiándolas gradualmente por ETH como fichas de lavado de dinero;
2. Consenso del mercado: STRK no fue congelado. Las stablecoins USDT/USDC pueden ser congeladas por la lista negra del emisor, pero STRK es un token nativo en cadena sin permiso de congelación por parte del emisor, por lo que todo quedó bajo control del hacker;
3. La estrategia del hacker no es vender todo de una vez: Lazarus (TraderTraitor) acostumbra a alargar el ciclo y vender en lotes cuando el mercado se recupera, es decir, durante la fase de rebote, liberando presión de venta de forma continua, que es el punto de riesgo que habías observado antes.
Por qué es difícil calcular la "cantidad restante"
- División en múltiples direcciones: una gran cantidad de STRK se divide en decenas o cientos de billeteras anónimas independientes;
- Protocolos de mezcla y puentes cruzados: al entrar en capas de mezcla de privacidad, las etiquetas en cadena dejan de ser válidas;
- Operaciones con intervalos: a veces se detiene la venta por semanas, esperando que el mercado se recupere para vender pequeñas cantidades, lo que dificulta la estadística continua;
- Parte del STRK puede conservarse temporalmente sin prisa por intercambiarse, como fichas de reserva.
Significado a nivel de mercado (alineado con tu línea principal)
Aunque no se conozca la cantidad exacta restante, la lógica central del riesgo no cambia:
1. El STRK en manos del hacker es fichas sin costo; mientras el mercado rebote, habrá motivación para seguir vendiendo; sumado a la presión de venta mensual fija y grande de STRK, se genera una resonancia de doble presión de venta;
2. Es importante distinguir: esta presión de venta proviene de fichas robadas bajo custodia de exchanges, no de un problema en la criptografía subyacente de Starknet, y no está relacionada con su L1 independiente ni con la tecnología post-cuántica;
3. El rastreo en cadena solo puede ver la "parte ya vendida"; las fichas ocultas en silencio representan un riesgo latente invisible, y no es posible eliminar completamente esta incertidumbre.Creo que lo realmente llamativo de esta noticia fiscal no es el 0.2%, sino que cambia la base impositiva de "cuánto se gana" a "cuánto vale el activo".
Según The Defiant, la comunidad cripto está buscando anular un impuesto del 0.2% en Illinois. Este impuesto se cobra sobre el valor del activo y no sobre las ganancias, y los corredores cubiertos deben cobrarlo a los clientes de Illinois. Por ahora están buscando anularlo, no ha sido revocado aún; no voy a confundir estas dos etapas.
Mi juicio es que esto representa un costo real para los usuarios afectados, no solo una disputa política para ganar espacio en la industria. Gravar sobre el valor del activo significa que la base impositiva no depende directamente de si hay ganancias; si el usuario no ha ganado dinero pero sigue dentro del alcance del impuesto, esta carga no desaparece simplemente por no tener ganancias. Esto es lo que más me preocupa, una tasa baja no necesariamente significa una carga ligera.
Otro punto clave es que el impuesto recae en los corredores, la regla llegará a los clientes a través de las instituciones de servicio, no solo quedará en la ley. Sin embargo, el material no explica la frecuencia del impuesto ni los límites específicos, y no quiero inventar detalles. Para mí, lo que sigue es vigilar los detalles del impuesto y el progreso del desafío, no interpretar "buscar anular" como una ventaja política anticipada.El mercado de criptomonedas actual ha entrado en una fase de estancamiento por la presión simultánea de compradores y vendedores; el movimiento del mercado refleja más una lucha por las posiciones que una tendencia clara. Los grandes inversores en derivados están apostando fuertemente a la baja, cobrando comisiones de las posiciones largas mientras apuestan a la caída, pero el precio spot se mantiene estable cerca de un soporte clave, dando lugar al momento de mayor tensión en la lucha entre compradores y vendedores de este año. Bitcoin ($BTC) oscila cerca de 77600, con una gran acumulación de órdenes de liquidación de posiciones largas apalancadas alrededor de 76000; si este nivel se pierde, podría desencadenar una liquidación en cadena. Ethereum ($ETH) ha caído por debajo de 2300, con medias móviles mostrando una estructura bajista, y cada rebote parece débil. HYPE ($HYPE), un activo con alta popularidad reciente, tras un aumento a corto plazo, ha visto que los beneficios empiezan a salir, y las acciones de los grandes inversores continúan presionando su precio. El mercado es muy particular ahora: el capital bajista domina, y subir es costoso para ellos, pero tras una caída previa, el mercado ya está en zona de sobreventa, lo que genera demanda para un rebote técnico. La colisión entre posiciones cortas saturadas y un mercado sobrevendido puede provocar alta volatilidad, pero hay que tener cuidado: incluso si hay un rebote, podría solo proporcionar liquidez para que los bajistas salgan, sin indicar un cambio de tendencia; tras el rebote, la presión de venta puede regresar. Con los cambios en las expectativas por factores externos, los traders están observando la evolución de la regulación y la aversión al riesgo; muchos con posiciones cortas esperan una ventana adecuada para reevaluar sus posiciones. Lo importante ahora es ver si antes de que el capital bajista se retire, se toca la zona de liquidación cerca de 76000, lo cual también determinará el desarrollo.76000 no es el fondo, es la salida de diez días
$BTC ayer cayó cerca de 76300, hizo un pinchazo y se detuvo.
Se mantiene por encima de 76000, sin que el volumen aparezca.
Cómo se calcula este número:
Diez días hábiles consecutivos, con salidas diarias superiores a 1,000 millones de dólares.
En diez días, la presión de venta suma decenas de miles de millones de dólares.
Quién está colocando órdenes aquí:
Las instituciones están vendiendo, pero nadie compra.
La razón para no comprar no está en el precio, sino en que las elecciones intermedias no se han concretado.
El siguiente paso es:
Si 76000 no aguanta, no habrá compradores listos abajo.
Si aguanta, solo será lateral, no un rebote.
En diez días salieron cien mil millones, y los compradores aún no han entrado.
Si este nivel se rompe hacia abajo, será más rápido que el pinchazo de ayer.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
#$BTC En junio de este año, al ver que el RSI mensual de $SNDK entraba en un rango extremo nunca antes visto, escribí una frase: El agua hirviendo, al final, solo puede tender a enfriarse.
He trabajado más de diez años en un empleo relacionado con hardware de bajo nivel, lo que también se ha convertido en parte de mi intuición del mercado. Al revisar el análisis de tendencias de SNDK de este año, siento que tuve un golpe de genialidad.
Los amigos que siguen el sector de almacenamiento seguramente están interesados en "cuándo llegará el fondo" y "cuándo se podrá comprar"; mi respuesta es: esperen hasta que el tema del almacenamiento sea poco comentado, como una estrella pasada de moda, entonces la caída a largo plazo estará por terminar.
En ese momento, volveré a escribir una frase: Cuando el sol vuelva a salir, el hielo congelado también se derretirá seguro.Para empezar con un poco de escepticismo, no considero que la "elección de los partidarios" sea automáticamente una buena noticia para todo el mercado. Lo que más se sobrevalora es convertir anticipadamente la etiqueta política de simpatía en un beneficio político para todos los tokens.
Según la página Stand With Crypto, de los 435 escaños de la Cámara de Representantes, ya se han definido 397, con 226 elegidos que apoyan las criptomonedas; en el Senado, de los 35 escaños en disputa, se han definido 33, con 19 partidarios electos. Soy cauteloso por dos razones: apoyar las criptomonedas no significa aprobar cada token y negocio, no se puede generalizar el beneficio político; y el número de electos no equivale a votos para aprobar leyes, los detalles aún deben negociarse, y la mayoría de escaños no se traduce directamente en una relajación regulatoria.
Por supuesto, los optimistas pueden tener una visión más amplia. Si las leyes específicas posteriores obtienen apoyo bipartidista y mejoran claramente las condiciones del sector, cambiaré de opinión. Con esta noticia, ¿tú eres optimista o pesimista? ¿A qué tipo de negocio crees que beneficiará primero y por qué?#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Combinando los resultados recientes de Sony con las expectativas del mercado, el punto central de este informe financiero es la "diversificación de la estructura de beneficios". Aunque las ventas de hardware en el negocio de juegos han disminuido, la alta rentabilidad de las suscripciones y el contenido digital es suficiente para sostener el crecimiento de las ganancias; el negocio de música, por su parte, continúa siendo un motor de crecimiento más estable gracias a los ingresos constantes por streaming y derechos de autor. El mercado generalmente espera que los ingresos puedan estar bajo presión, pero se anticipa que el desempeño de las ganancias supere las expectativas, siendo clave verificar si el negocio de juegos puede mantener la resiliencia de sus ganancias a pesar de la contracción del hardware.Hermanos, vamos con todo, la pinchadura de esta tarde fue realmente dramática, los bajistas que esperaban seguir presionando la venta, de repente se convirtieron en los que fueron levantados 😂
$BTC: Esta subida parece más un cierre de posiciones cortas empujando el mercado, el combustible para los cortos a corto plazo se ha consumido un poco, no se puede descartar la posibilidad de seguir exprimiendo a los bajistas. Pero no se apresuren a gritar reversión, la clave es si el rebote puede mantener el nivel de soporte; si no se mantiene, seguirá siendo una fase de consolidación.
$ETH: También está en reparación a corto plazo, 2300 dólares es la línea divisoria a corto plazo. Si puede mantenerse firme y probar cerca de 2388 dólares, hay oportunidad de abrir espacio para un rebote; si sube y luego cae, probablemente seguirá en un rango de oscilación.
Hoy es una trampa mutua entre alcistas y bajistas, los cortos que esperaban la caída fueron los que terminaron siendo atrapados. No se apresuren a comprar en alza, en un mercado con pinchazos es fácil ser lavado de un lado a otro, aseguren bien sus stops.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Haz el cálculo, incluir la llamada a contratos cross-chain en una sola transacción, lo que realmente tiene peso es combinar los resultados de ejecución dispersos, no simplemente conectar otra cadena. La Zona Económica de Ethereum (EEZ) lanzó la red de prueba de desarrollo Rollup X, demostrando la composibilidad síncrona; creo que esto es más una herramienta para que los desarrolladores verifiquen la lógica de la aplicación, aún no es un producto final para los usuarios.
① La llamada a un contrato en otra cadena dentro de una sola transacción es la clave de esta demostración. Si la aplicación puede lograr una ejecución cross-chain atómica, entonces los desarrolladores tendrán la oportunidad de manejar menos la lógica de remediación de "se ejecutó aquí, pero no allá", que es el valor más tangible desde mi perspectiva.
② Iniciado conjuntamente por Gnosis y Zisk, con financiamiento adicional de la Fundación Ethereum. El respaldo y apoyo de estas organizaciones explica por qué recibe atención, pero no traduciría directamente ese respaldo organizacional en capacidad de implementación de la aplicación.
③ La cantidad de tokens nuevos es cero, el token gas predeterminado es $ETH. Esto indica que la solución no introduce un token adicional, pero no se puede concluir que el costo para el usuario sea menor, ya que no se proporcionaron datos de tarifas.
Mi juicio es que esta noticia tiene más significado para el desarrollo de aplicaciones cross-chain que para explicar el mercado a corto plazo. Lo que quiero ver a continuación es si los desarrolladores pueden usar esto para crear procesos de negocio que antes eran difíciles de realizar, y no solo repetir la demostración de llamadas.Radar de estructura temporal
La primera diferencia de precio positivo de $ETH corresponde a una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +0.58%, con un tamaño de par en el primer nivel de aproximadamente 2 dólares; calculado a una escala de 10,000, este nivel solo cubre alrededor del 0.02%. Con un volumen pequeño, el impacto consumirá rápidamente la diferencia de precio.Registro de inversión periódica en OKB: 100U diarios, día 375
Precio de $OKB: $111.95
En este mercado con alta volatilidad, espero que todos hayan comprado en el punto más bajo con precisión. Actualmente, el presidente parece estar marginado, prácticamente solo puede hablar sin acciones; el Partido Demócrata ya controla ambas cámaras y ha impuesto más restricciones. El repunte del mercado es un buen comienzo, ojalá terminen pronto el conflicto entre EE.UU. e Irán, que ya lleva más de medio año.
Fondos inyectados hoy:
100 USDT | Tokens obtenidos: 0.89 OKB
Fondos totales inyectados:
37625.13 USDT (inversión diaria: 37500U + otros: 125.13) | Tokens obtenidos: 395.53 OKB | Costo promedio: 95.04 USDT | Ganancia: +6649.37 USDT (+17.72%)
BTC volvió a superar los $80K, pero el repunte vino acompañado de una liquidación masiva de posiciones cortas, por lo que aún no se puede confirmar un cambio de tendencia en el mercado. Las elecciones intermedias en EE.UU. modificaron las expectativas regulatorias, mientras que el informe financiero de Circle refleja una expansión continua en la industria de stablecoins junto con ajustes de costos.
Resumen general: repunte del mercado, concentración de liquidaciones cortas, cambios en expectativas regulatorias, expansión del negocio de stablecoins.
#定投#OKB#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Lo más llamativo hoy es $TRUMP. Hasta las 10:04 del 5 de noviembre, hora de Beijing, el spot de OKX cotiza en 1.243 USDT, con una caída de aproximadamente 18.7% en 24 horas, alcanzando un mínimo histórico de 1.218; CoinGecko muestra un volumen total de transacciones en 24 horas de aproximadamente 390 millones de dólares, con una capitalización de mercado de solo unos 350 millones de dólares, una caída de más del 98% desde el máximo de 73.43 dólares.
La causa es que en las elecciones intermedias de Estados Unidos, el Partido Demócrata ganó ambas cámaras del Congreso, y el presidente electo del Comité de Supervisión de la Cámara, Garcia, declaró que investigará los negocios de criptomonedas de la familia Trump, pudiendo emitir citaciones a partir de enero del próximo año. Las acciones de DJT cayeron un 24.5% ese mismo día, cerrando en un mínimo histórico de 4.49 dólares.
Mi opinión: BTC subió aproximadamente un 5% en el mismo período, pero TRUMP rompió a la baja contra la tendencia, esto es un precio puramente político. El ancla de una moneda política es la influencia política; si el ancla se afloja, el rebote probablemente sea solo una jugada a corto plazo. Esperaré a que el ritmo de las audiencias en enero del próximo año esté claro para evaluar.Mapa de calor de liquidación perpetua de OKX BTC, precio actual 80662. La zona roja representa la banda de liquidación de posiciones largas abajo, la verde es la banda de liquidación de posiciones cortas arriba.
Abajo, entre 72200 y 80000, se acumulan muchas posiciones largas; la curva roja desciende constantemente, lo que indica que esta ronda de subida ya eliminó muchas posiciones largas de bajo nivel, y la presión de liquidación de largos cerca del precio actual hacia abajo se ha debilitado notablemente.
Arriba, desde 81200, se distribuyen continuamente columnas de liquidación de cortos; cuanto más cerca de 88400, mayor es el volumen total de liquidación de cortos, es decir, si el precio sube, se activarán liquidaciones de cortos, lo que impulsa la subida.
Las posiciones con alto apalancamiento se concentran entre 77000 y 80000, que también es la zona central de esta ronda de consolidación.
A corto plazo, la dirección prioritaria es probar hacia arriba el punto crítico de cortos cerca de 81200; pero la banda de liquidación de cortos arriba aumenta gradualmente, no es una explosión concentrada, por lo que es difícil que haya una subida continua y unilateral.
Las zonas de soporte abajo están en 79400 y 76400; si el precio gira hacia abajo, seguirá liquidando las posiciones largas restantes.
En general, el mercado muestra capas de puntos críticos para largos y cortos, con un patrón de consolidación y lavado; no persigas la subida ciegamente.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC El auge de los chips de IA aumenta, ¿por qué el mercado de criptomonedas no necesariamente sube al mismo tiempo?
Los ingresos del centro de datos de AMD crecieron un 97% interanual, lo que indica que la demanda de capacidad de cálculo de IA sigue siendo fuerte. Pero esto no significa que todos los activos de riesgo deban subir simultáneamente, porque la estructura de financiamiento de las acciones tecnológicas tradicionales y los activos criptográficos no es la misma.
Las empresas tecnológicas pueden obtener soporte de valoración a través de pedidos, márgenes brutos y flujo de caja, mientras que los activos criptográficos también deben considerar la suscripción y redención de ETF, la liquidez en los exchanges, el apalancamiento y la actividad en cadena.
Si la inversión en IA continúa expandiéndose, la preferencia por el riesgo en el mercado podría mantenerse; pero si los costos de financiamiento aumentan y el ciclo de retorno de la inversión de capital se alarga, las acciones tecnológicas también podrían enfrentar presión en su valoración.
Yo tomaré el informe financiero de AMD como una señal del auge industrial, no como una instrucción directa de trading. $BTC y $ETH podrán seguir una tendencia independiente, pero eso dependerá de la demanda spot propia.
Las narrativas pueden influenciarse mutuamente, pero los fondos deben ser verificados por separado.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% El Banco de Japón va a subir las tasas de interés, y la reacción de las empresas japonesas es: no sienten nada.
En las actas de la reunión está escrito muy claramente, un miembro dijo que las empresas reportaron que las subidas de tasas anteriores no afectaron mucho sus operaciones, casi nadie recortó gastos de capital porque pedir prestado se volvió más caro. Otro añadió que con el mercado de valores subiendo y el yen débil, el entorno financiero para las empresas es en realidad más relajado.
En pocas palabras, el banco central aprieta fuerte el grifo, pero la gente dentro de la casa dice que no les ha caído agua. Entonces, ¿nosotros al otro lado del mar nos preocupamos demasiado por la caída de $BTC de doscientos dólares?
Pero si en diciembre realmente suben las tasas, $ETH también tendrá que temblar un poco; cuando el dinero del carry trade en yenes se vaya, la primera ola que nos golpeará seremos nosotros.Mi primera reacción fue: esto es un poco como ver un boletín de calificaciones, las notas se ven bien, pero si pueden resolver los problemas es otra historia. Llevo solo un año en el círculo, y ahora cuando veo "apoyar las criptomonedas", no puedo evitar preguntar: ¿apoyan qué específicamente?🤔
Según un informe de Odaily, el analista de Bitwise Camran Khosravi dice que actualmente hay 51 senadores estadounidenses que apoyan las criptomonedas, antes de las elecciones eran 52, y la estadística original incluía a dos candidatos de Alaska que apoyan las criptomonedas. El Partido Demócrata ganó 7 escaños que antes pertenecían al Partido Republicano, de los cuales 4 ganadores recibieron una calificación A de Stand With Crypto. Él cree que las criptomonedas se están convirtiendo en un tema bipartidista.
Lo que entiendo es que esta noticia es más importante para los profesionales que necesitan reglas claras, que para quienes solo vigilan el mercado a corto plazo, no sé si estoy en lo correcto. El número de partidarios disminuyó en uno, no se puede interpretar directamente como una aceleración en la implementación de políticas; pero si hay partidarios en diferentes partidos y pueden colaborar en reglas específicas, entonces la dependencia de la industria en un solo partido podría disminuir. Esta es mi suposición.
Lo que aún no tengo claro es hasta qué punto la calificación A representa las acciones después de asumir el cargo. La etiqueta de apoyar las criptomonedas parece no ser suficiente para indicar cómo votarán en proyectos de ley específicos.
Quisiera preguntar a expertos en la legislación estadounidense: para verificar si estos legisladores realmente pueden impulsar la implementación de reglas, ¿qué proyecto de ley debería seguirse más de cerca en cuanto a firmas o registros de votación próximamente?Meta ha comenzado a asignar un presupuesto de Tokens a sus empleados, y me imaginé una nueva clase de justificante para ausencias: “Jefe, hoy no es que no quiera pensar, es que mi cerebro electrónico externo no tiene dinero para comida.” 😂 Antes temíamos que los compañeros se distrajeran, ahora tememos que con un “piensa un poco más profundo” se acabe el presupuesto.
Esta noticia también menciona que Apple ha reducido el límite de gasto en IA para sus empleados, y que Microsoft, Tesla y Uber también están ajustando o estableciendo límites, mientras que Meta fomenta el uso de herramientas propias. Me interesa más el detalle del presupuesto de Tokens: mi juicio es que la controlabilidad del costo de las herramientas de IA está volviéndose importante, y no se debe interpretar el límite como que las grandes empresas no confían en la IA.
La razón es muy práctica: las herramientas que se pagan por uso pueden parecer caras, pero al menos se puede ver la factura; los asistentes que se pueden invocar continuamente pueden ocultar costos en intentos repetidos. Esto también me hace pensar en los agentes de IA en el mundo cripto: si pueden invocar modelos y operar activos en cadena, entonces supongo que los usuarios necesitarán límites claros de autorización por uso, pausas ante anomalías y facturas transparentes, en lugar de una interfaz que solo muestre “totalmente automático”.
Cuando veo este tipo de productos, primero busco dónde está el freno, antes de escuchar lo potente que es el motor. Si te dieran permisos para tu asistente de IA en cadena, ¿preferirías “ejecución autónoma dentro del presupuesto” o “confirmación de gasto cada vez”? Para quienes eligen lo segundo, un chiste: ¿realmente contraté un asistente o me puse un jefe que me entrega reportes de gastos todos los días?Me desperté en la madrugada y vi los futuros de tasas de interés, el mercado estaba inusualmente tranquilo. ¿Realmente ya se ha descontado completamente ese aumento de 25 puntos básicos en diciembre? Estos días he estado observando los derivados y cada vez me parece más interesante: el mercado dice con la boca "el aumento de tasas ya está descontado", pero en realidad está acumulando posiciones. El 16 de septiembre la Reserva Federal subió 25 puntos básicos, el 28 de octubre mantuvo la tasa entre 3.75% y 4%, aunque internamente dos votos aún querían seguir subiendo. En septiembre, el PCE interanual fue 3.6%, y el 3 de noviembre los futuros de tasas ya estaban valorando casi un 80% de probabilidad de aumento en diciembre. Estos números en sí no asustan, lo que asusta es la rapidez con la que se incorporaron en los precios. Mi sensación es que ahora no se trata de "si suben o no", sino de "cómo cambiará la trayectoria después del aumento". Si la inflación vuelve a superar las expectativas, el mercado tendrá que reevaluar no solo diciembre, sino toda la curva de tasas hasta 2027. Esta es la clave, porque afectará la aversión al riesgo: primero suben las tasas a corto plazo y presionan las valoraciones, luego el dólar y las tasas reales se fortalecen y presionan los activos de alto beta, y finalmente los tokens alternativos sienten el frío. En este entorno, BTC suele aguantar un tiempo, ETH reacciona con un poco de retraso, y especies emocionales como $PEPE suelen ser las últimas en sentir el dolor. También hay una lógica alcista: la llegada del aumento de tasas podría ser un "mal ya descontado", y la cobertura de posiciones cortas podría provocar un rebote por compresión, especialmente cuando las posiciones cortas apalancadas están muy concentradas, lo que haría que el rebote sea intenso. Pero el punto débil también está claro: si las posiciones están demasiado cargadas y la tasa de financiamiento se vuelve positiva, cualquier dato que supere las expectativas podría... Una minuta de reunión a menudo puede explicar la dirección más que un aumento de tasas en sí mismo. En la minuta de la reunión del Banco de Japón de septiembre, un miembro comentó directamente que el feedback de las empresas muestra que los aumentos de tasas anteriores y los posibles aumentos recientes tienen un impacto limitado en la operación empresarial; casi ninguna empresa ha reducido su gasto de capital debido al aumento en el costo del endeudamiento.
Otro miembro añadió una frase aún más crucial: la reciente subida del mercado de valores y la depreciación del yen han relajado el entorno financiero que enfrentan las empresas.
El peso de estas dos frases radica en que desatan la restricción que más teme el banco central: que el aumento de tasas dañe la economía. Una vez que esta restricción se afloja, el aumento de tasas en diciembre pasa de "si" a "cuándo". El mercado ya está valorando esta expectativa y, en el contexto de una inflación persistente, muchos economistas ven más allá y creen que la tasa final superará el 1.75%.
Para el mercado cripto, la cadena de transmisión no es compleja. El aumento de la tasa del yen reduce el diferencial de carry trade, los fondos apalancados cierran posiciones primero, $BTC, con la mejor liquidez, suele ser el primero en sentir la presión de venta, $ETH sigue con retrocesos, y activos de alta volatilidad como $SOL suelen experimentar caídas amplificadas.
Pero también hay que ver el otro lado. El aumento de tasas en Japón es una acción tras la confirmación de la inflación, no una señal de recesión. Lo que realmente es dañino es la contracción de liquidez y la caída en el apetito por riesgo ocurriendo simultáneamente; hasta ahora solo se ha completado la primera parte.
Vale la pena pensar: si en diciembre se concreta el aumento, ¿el mercado lo tomará como que lo peor ya pasó o como el inicio de una ronda de ajuste? Estas dos interpretaciones corresponden a operaciones completamente opuestas.El Nasdaq cerró con una subida del 1.44%, pero los tres grandes del almacenamiento cayeron colectivamente entre un 5% y 8%.
Esto no es una esquizofrenia del mercado, simplemente no están en la misma lógica de negociación.
Los pesos pesados del Nasdaq son gigantes del software y la nube como Microsoft, Amazon y Apple. Mientras ellos se fortalezcan, el índice se mantiene; el almacenamiento tiene una proporción pequeña en el Nasdaq, así que aunque caiga en conjunto, difícilmente arrastrará al índice.
Explicando claramente por qué los gigantes de la nube suben fuerte y el almacenamiento se desploma:
1️⃣｜Diferenciación en la valoración por expectativas electorales, este es el detonante más directo
Con el Partido Demócrata controlando ambas cámaras, el mercado empieza a valorar que la aprobación de nuevos proyectos de centros de datos, energía e IA probablemente se endurecerá.
✅ Microsoft / Amazon / Apple: sus ganancias provienen de negocios en la nube existentes, no dependen de construir frenéticamente nuevos centros de datos, el capital se agrupa en este flujo de caja seguro.
❌ Micron, SanDisk, Hynix: sus pedidos están altamente ligados a la construcción de nueva capacidad computacional. Si la expansión de nuevos centros de datos se desacelera, la expectativa de demanda de almacenamiento se reduce y el capital sale rápidamente.
2️⃣｜El almacenamiento es esencialmente una acción cíclica
El ciclo siempre se repite: escasez de oferta → explosión de pedidos → expansión y construcción de fábricas → aumento de oferta, la demanda no sigue el ritmo → caída en la valoración. Este guion no ha cambiado en años para el almacenamiento.
Mientras tanto, el Nasdaq tiene una canasta de plataformas de nube y consumo con demanda más sostenida. Incluso si el hardware de semiconductores cae en picada, el índice puede resistir.
¿Ustedes creen que esta ronda de almacenamiento es solo una corrección o que el ciclo ha tocado techo? $SNDK $AMD El sector de almacenamiento de $SNDK ha sufrido una caída significativa hoy, con SanDisk cayendo más del 10% en 24 horas, AXTI también desplomándose, y el hardware de semiconductores en el mercado estadounidense debilitándose en conjunto.
Esta ronda de aumento de precios en almacenamiento ya había sido ampliamente especulada en la fase inicial, con la narrativa de aumento de precios saturada por el capital. Ahora las expectativas comienzan a relajarse, Kioxia también ha emitido señales de que el impulso para aumentar los precios de la memoria flash se está debilitando, la aceptación del mercado de consumo final hacia el almacenamiento caro está disminuyendo, y los fondos institucionales están realizando ganancias concentradamente, lo que genera una presión de venta directa.
Además, con los resultados de las elecciones intermedias confirmados, el Partido Demócrata ha tomado el control de ambas cámaras, y el mercado comienza a valorar la expectativa de una regulación tecnológica más estricta, con el sector de hardware de semiconductores de alta valoración siendo el primero en sentir la presión.
Este tipo de pánico en el sector también merece la atención de la comunidad cripto. La preferencia por activos de riesgo está interconectada; la debilidad en las acciones tecnológicas estadounidenses presionará indirectamente el sentimiento alcista de $BTC y $ETH. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $AKE Este manipulador es realmente desagradable, ¡esta ya es su tercera vez con un "salto de gato muerto"! Un caso puro de asesinatos en serie.
【Análisis profundo de esta "puerta infernal"】：
Mira el gráfico de 15 minutos, desde 0.00351 cayó directamente como una guillotina hasta 0.00220, con una caída de más del 11%. La MA60 (0.00270) en la cima presiona como una placa de acero, el MACD está completamente plano por debajo del eje cero. Esta maniobra de subir para luego aplastar el precio es un "explosivo puntual" diseñado especialmente para nosotros, los pequeños inversores.
【Opinión única: ¿Por qué se atreven a ser tan desagradables?】
Al cambiar al gráfico 2, lo entendí al instante: ¡la cuenta de los compradores aún alcanza un 67.48%! La relación largo-corto es 2.08! Los pequeños inversores están en la mitad del camino pensando "ya tocó fondo" y compran frenéticamente. Si el manipulador no hace estos "saltos SMO" varias veces, ¿cómo va a limpiar completamente sus posiciones largas apalancadas y el capital de compra en el fondo? Sin limpiar, no habrá subida.
【Mi recomendación de operación】：
Mira el gráfico 1, nuestro punto de venta en corto alto (punto S) en 0.00265 está bien controlado. La operación ahora es simple: coloca un stop loss para proteger el capital y mantén la calma. Mientras no supere el máximo anterior, si rompe el mínimo anterior en 0.00220, añade posiciones cortas siguiendo la tendencia. Usa el control de riesgo más estricto para aguantar a este desagradable manipulador hasta el final!“El límite diario para algunos equipos podría reducirse a 100 dólares”, al leer esta noticia de Apple, lo que más me preocupa es el “podría reducirse”: aún no se puede considerar una política implementada de forma general. En el material, Microsoft, Tesla, Uber y Meta también están restringiendo los límites o introduciendo presupuestos. Mi juicio es que esto se parece más a que las empresas están empezando a calcular el retorno de inversión en AI, no significa que la demanda de AI se haya apagado.
Los que manejan pequeñas empresas saben que si una herramienta es buena es una cosa, pero si la factura a fin de mes se puede explicar claramente es otra. Las horas de trabajo ahorradas con AI, si no se traducen en eficiencia de entrega, o si se necesita mucho tiempo para rehacer el trabajo, entonces el gasto es un flujo de caja real, pero el beneficio podría quedarse solo en la demostración. Me preocupa más qué se obtiene por cada costo de llamada, no cuán intensa es la cantidad de llamadas.
También hay que reservar un fondo para riesgos. Si todo el presupuesto se consume en costos de herramientas, queda poco margen para probar y errar en el negocio. Mi suposición es que si las empresas continúan asignando presupuesto de AI según la producción, entonces las herramientas que puedan demostrar ahorro de costos serán más competitivas; los productos que solo cuentan historias de “integrar AI” tendrán más presión para renovar suscripciones. Esto es negativo para modelos de negocio que queman dinero de forma indiscriminada, pero no es un veredicto de muerte para todo el sector.
Amigos que hacen negocios, si su equipo dice que las herramientas de AI son realmente útiles, pero no pueden mostrar registros de ahorro de horas, ¿limitarían primero el presupuesto para proteger el flujo de caja, o dejarían un presupuesto para pruebas, aceptando el riesgo de no poder calcular el retorno por ahora? Cuando analizo los fondos de ETF, suelo separar "cuánto dinero ha entrado" y "si la entrada es amplia". Neto VS amplitud, uno mide la intensidad, el otro el consenso, no se deben mezclar.
Según Farside Investors, el ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. tuvo un flujo neto total de aproximadamente 35.1 millones de dólares el 4 de noviembre (día hábil en EE. UU.), de los cuales ARK 21Shares ARKB recibió 19.9 millones y Bitwise BITB 15.2 millones.
Mi juicio es algo positivo, pero aún no es suficiente para indicar una difusión del consenso. El flujo neto indica que ese día el comprador predominó en ese canal; pero la suma de las entradas de estos dos productos ya equivale al flujo neto total, por lo que no se puede concluir que todos estén aumentando sus posiciones. Refleja la dirección de las instituciones tradicionales y los inversores del mercado estadounidense, pero no la dirección de todo el mercado.
Por eso valoro más la amplitud que el flujo neto diario. ¿Cuál prefieres tú: que 35.1 millones de dólares de flujo neto ya tengan peso, o que se vea la entrada simultánea en más productos?"Reenviar y negociar un nuevo acuerdo", ese es el punto de este mensaje que me hizo detenerme a pensar. No uso apalancamiento alto, así que no tengo prisa por adivinar hacia dónde se moverá el mercado tras la noticia. Según el informe, si la versión actual del proyecto de ley Clarity no pasa, tendrá que volver a pasar por el proceso tras el cambio de legislatura; también se menciona que con los demócratas controlando ambas cámaras, la regulación podría ser más estricta.
Lo que me preocupa no es la reintroducción en sí, sino el costo de que las reglas tarden tanto en definirse. Para el valor a largo plazo, esto es una señal, no porque pueda determinar el precio de la moneda, sino porque las empresas que hacen negocios y los usuarios que eligen servicios necesitan saber cuáles son los límites. Si las negociaciones se prolongan y las reglas permanecen poco claras, entonces la inversión en cumplimiento podría ser más difícil de planificar, esa es mi suposición.
Pero tampoco equiparo directamente "regulación más estricta" con un impacto negativo a largo plazo. Si la protección al consumidor se implementa efectivamente, o si los requisitos de DeFi hacen que el uso normal sea difícil, dependerá de los detalles específicos. Elevar el umbral y mejorar la industria no es lo mismo, no se puede asumir que son iguales solo por el título. Yo, en todo caso, mantengo mi posición, pero eso no significa que estos cambios puedan ser ignorados.
El mercado spot puede esperar pacientemente a que las reglas se establezcan, pero el apalancamiento alto quizás no pueda esperar, y las noticias contradictorias en el medio son bastante agotadoras. Amigos que mantienen a largo plazo, si la nueva versión fortalece la protección al consumidor pero también eleva las barreras para usar DeFi, ¿considerarían que este intercambio vale la pena? 📈 BTC se mantiene en 80,500, con sesgo alcista pero 81,200 lo está presionando.
Primero, admito error: si cae por debajo de 79,000, la estructura de rebote se rompe, el objetivo vuelve a 77,000, ahí admito mi error.
Ayer la sombra inferior fue 76,386, escribí que 76,600 no se perdería, que habría un retroceso a 78,800 y cierre sobre 80,500 para ver al alza. Ahora está en 80,703, 80,500 se mantiene, pero 81,200 (máximo 24h) aún no se supera.
Números: BTC 24h +4.78%, rango 75,734–81,200; ETH +7.11%, rango 2,226–2,450. La tasa de comisión acaba de liquidarse en 0.00767%, bajó del 0.01% máximo de los últimos días — los alcistas no están sobreextendidos. OI 2.67 mil millones, sin cambios respecto a 2.57 mil millones, los cortos están cubriendo y el spot está entrando, no hay dinero nuevo apalancado.
79,500 es un soporte, 80,000 es un nivel psicológico. Solo si cierra sobre 81,200 y no lo pierde en 1 hora, se puede esperar 82,000. Los que compraron en 75k no deben preocuparse, pero antes de 81,200 no se debe sobreextender.
Si pasa 81,200, ¿será un falso rompimiento más?
$BTC $ETH #BTCRebote
Lo anterior es opinión personal, no constituye consejo de inversión. El sector de almacenamiento de $SNDK ha sufrido una caída significativa hoy, con SanDisk cayendo más del 10% en 24 horas, AXTI también desplomándose, y el hardware de semiconductores en el mercado estadounidense debilitándose en conjunto.
Esta ronda de aumento de precios en almacenamiento ya había sido ampliamente especulada en la fase inicial, con la narrativa de aumento de precios saturada por el capital. Ahora las expectativas comienzan a relajarse, Kioxia también ha emitido señales de que el impulso para aumentar los precios de la memoria flash se está debilitando, la aceptación del mercado de consumo final hacia el almacenamiento caro está disminuyendo, y los fondos institucionales están realizando ganancias concentradamente, lo que genera una presión de venta directa.
Además, con los resultados de las elecciones intermedias confirmados, el Partido Demócrata ha tomado el control de ambas cámaras, y el mercado comienza a valorar la expectativa de una regulación tecnológica más estricta, con el sector de hardware de semiconductores de alta valoración siendo el primero en sentir la presión.
Este tipo de pánico en el sector también merece la atención de la comunidad cripto. La preferencia por activos de riesgo está interconectada; la debilidad en las acciones tecnológicas estadounidenses presionará indirectamente el sentimiento alcista de $BTC y $ETH. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 @八佰哥爱理财 Vi que 八百哥 compró SOXL en el fondo y perdió mucho, muchas personas preguntan cuándo comprar SOXL, el ETF triple de semiconductores, en el fondo. Recuerda un punto clave: no es una herramienta para posicionarse a largo plazo esperando una reversión, es una herramienta para jugar con los rebotes.
No te lances solo porque ha bajado mucho. El momento adecuado para probar una posición requiere la convergencia de múltiples señales: tasas de interés, fundamentos del chip, presión de venta por pánico y estabilización técnica.
Comprar en el lado izquierdo tiene muy bajo margen de error; en un mercado bajista lento, la pérdida compuesta del apalancamiento triple puede consumir tu capital silenciosamente; espera a que se confirme la estabilización en el lado derecho para participar con una posición pequeña, establece un stop loss y toma ganancias cuando sea oportuno, esa es la estrategia adecuada para operar SOXL.176 millones de dólares, y lo que se obtuvo fue nada.
Las elecciones intermedias de Estados Unidos han concluido, y el comité de acción política súper político de la industria cripto invirtió más de 176 millones de dólares para apoyar candidaturas, pero el Partido Demócrata arrasó en el Congreso, lo que pone a la industria frente a la perspectiva de una supervisión regulatoria más estricta. El PAC cripto ya ha puesto la mira en 2028, preparándose para redibujar el mapa electoral.
Evaluación con sesgo negativo: esta es una señal clara de enfriamiento en el entorno regulatorio cripto de Estados Unidos; el control del Congreso por parte del Partido Demócrata implica que es muy probable que se endurezcan las regulaciones sobre stablecoins, cumplimiento de exchanges, impuestos y la aplicación de la SEC, lo que a corto y mediano plazo presionará la aversión al riesgo y aumentará las expectativas de costos de cumplimiento en la industria. Para los traders, el significado real está en la dirección y no en el momento, ya que la implementación de políticas aún requiere ciclos legislativos y de aplicación; lo que realmente impacta los precios son leyes específicas y acciones regulatorias.
Escenario uno: a corto plazo, observar la reacción emocional hacia $BTC, $ETH y activos con conceptos de cumplimiento; si las noticias regulatorias negativas se digieren repetidamente, los fondos tenderán a mantenerse a la espera. Escenario dos: la industria continúa aumentando la inversión política para 2028, lo que indica que la disputa está lejos de terminar; el riesgo político es una variable lenta, no un evento de liquidación única.
¿En qué lado estás más interesado: en la digestión emocional a corto plazo o en la próxima ronda de apuestas para 2028?
Fuente: Cointelegraph💻 Al ver este mensaje, por costumbre hice una "revisión de código": la entrada es la actitud de los legisladores, ¿la salida puede escribirse directamente como una buena noticia regulatoria? Según Camran Khosravi, analista de Bitwise, en X, con la confirmación progresiva de los resultados de las elecciones intermedias en EE. UU., actualmente hay 51 senadores que apoyan las criptomonedas, y él cree que la tendencia de apoyo bipartidista está emergiendo.
Mi juicio es: esto se parece más a una mejora en la base de la discusión política, aún no es la entrega de resultados legislativos. De los 7 escaños originalmente republicanos que ganó el Partido Demócrata, 4 ganadores recibieron una calificación A de Stand With Crypto. Esto indica que el espacio político para apoyar las criptomonedas no está limitado a un solo partido, y la industria no necesita atar todas sus expectativas a la victoria o derrota de un partido.
El posible problema es que la variable "apoyo a las criptomonedas" es demasiado amplia. Reconocer la existencia de la industria no significa estar de acuerdo con el mismo conjunto de regulaciones; las calificaciones de las organizaciones tampoco pueden tomarse directamente como votos a favor de proyectos de ley específicos. Para los usuarios comunes, entre la actitud de los legisladores y las reglas reales, aún hay una necesidad de especificar detalles, no se puede anunciar la implementación sin pruebas.
Si fuera yo, cambiaría el indicador de observación de "quién apoya" a "qué apoyan y cómo se implementa". Mi suposición es que si el apoyo bipartidista puede concretarse en un consenso sobre cláusulas específicas, entonces será más útil para que las empresas evalúen los límites de cumplimiento. Por ahora, agrego esto a mi lista de observación, sin asumir que el cambio de actitud sea la implementación de reglas.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony publicará su informe financiero esta noche, mostrando una divergencia en el desempeño de sus negocios de juegos y música. El negocio musical es un claro punto destacado, con un aumento de ventas del 21% en el último trimestre, impulsado por el crecimiento continuo del streaming y los conciertos en vivo. El negocio de juegos enfrenta presiones a corto plazo, con ventas estables en el último trimestre y costos de memoria que presionan los márgenes de hardware, pero los usuarios activos mensuales de PS alcanzaron un récord de 125 millones en el mismo período. Se espera que grandes lanzamientos como "GTA VI" impulsen los ingresos por software. En general, la música sostiene el negocio mientras que los juegos esperan un catalizador; se debe prestar atención a si la guía de ganancias anual mantiene su tendencia al alza.