Orbit Post Sitemap
Pérdida de ambas cámaras por parte de Trump｜¿Es una mala noticia o una buena? Hay mucha controversia, aquí te doy mi interpretación
1. Evaluación general
BTC y ETH son negativos a corto plazo, neutrales y volátiles a mediano y largo plazo, sin grandes movimientos unilaterales
El resultado de esta vez es una "decepción de expectativas positivas", no una mala noticia repentina, el mercado se corrige principalmente por emociones.
2. Sobre el mercado cripto
1. Lógica negativa: la expectativa de una ley republicana de flexibilización cripto y regulación clara ha sido completamente refutada, el Congreso dominado por demócratas favorece una regulación estricta, lo que presiona el ánimo del cripto a corto plazo.
2. Cobertura y soporte: Trump mantiene el derecho de veto presidencial, una regulación extremadamente estricta no pasará, la política entra en un estancamiento, no habrá una caída sistémica.
3. Escenario final: la regulación se mantiene como está, el mercado vuelve a estar dominado por la Reserva Federal, bonos estadounidenses y flujos de capital.
3. Sobre el mercado bursátil estadounidense
1. Negativo: se dificulta la implementación de recortes de impuestos, políticas fiscales expansivas y amigables con las empresas, la tecnología y el crecimiento sufren presión a corto plazo.
2. Positivo/Estabilizador: gobierno dividido = no habrá políticas extremas, mejora la estabilidad del mercado, disminuye la probabilidad de un colapso fuerte.
4. Resumen
Predomina una corrección emocional a corto plazo, con una digestión volátil a mediano plazo. Las elecciones solo son una perturbación, no cambiarán la tendencia original, no se recomienda operar basándose en noticias para movimientos unilaterales.
Solo es un análisis de referencia, no constituye consejo de inversión #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $ZEC Se presentó una hoja de ruta llamada Strawmap, y lo que más llama la atención no son los términos técnicos, sino el año: 2029. Esta vez no se anunció nada que vaya a suceder de inmediato, sino que se adelantaron las actividades de los próximos tres años.
Al desglosarla, es un corredor con bifurcaciones conectadas. H* es la última bifurcación sin características Lean, es decir, el cierre de este conjunto actual; I* es cuando se empieza a incorporar leanVM y transacciones Lean; J* continúa apilando pruebas Lean, muestreo de disponibilidad de datos y PCS; y al llegar a la fase L, Lean Ethereum se considera completo.
Este orden refleja la actitud. Lean no es un cambio radical, sino que se divide en varias partes que se integran poco a poco en la cadena existente, cada vez consumiendo solo una pequeña porción, dando tiempo a validadores, clientes y herramientas del ecosistema para adaptarse. El costo es la lentitud, pero la ventaja es no poner toda la cadena en riesgo con una sola actualización.
Las razones también están claras: protocolo simplificado, eliminación de redundancias, mejora del rendimiento, y de paso, considerar la amenaza de la computación cuántica. Las dos primeras son problemas antiguos, la tercera es una variable nueva — no es un riesgo que llegue mañana, pero precisamente solo tiene sentido actuar con muchos años de anticipación.
Para quienes tienen $ETH, hay un punto fácil de malinterpretar. Cuanto más larga es la hoja de ruta, mayor es el espacio para que una bifurcación individual sea refutada, y el mercado tiene más dificultad para valorar todo en un solo precio a tres años. Lo que vale la pena vigilar no es el destino final, sino el paso de H* a I*: cuando Lean realmente comience a funcionar, si los desarrolladores lo acompañan o no.Calculando, el efectivo recibido realmente por Ionic Digital en el tercer trimestre solo representa aproximadamente el 16% de los ingresos por arrendamiento de ese trimestre. En comparación con un crecimiento interanual de ingresos del 32%, me preocupa más esta proporción. Las empresas mineras se están orientando hacia los centros de datos, la historia del negocio ha cambiado, y si los ingresos se han convertido en efectivo, eso debe calcularse por separado.
① Los ingresos por arrendamiento son aproximadamente 43.9 millones de dólares, el efectivo recibido por rentas es alrededor de 7 millones de dólares, con una diferencia de aproximadamente 36.9 millones de dólares. Esta es la brecha entre el reconocimiento de ingresos y la entrada de efectivo, pero el material no explica los arreglos de liquidación, por lo que no asumiré directamente que es deuda o incobrable.
② Los ingresos por arrendamiento ya representan cerca del 90% de los ingresos totales de 48.9 millones de dólares. Esto significa que para evaluar esta empresa, el enfoque debe cambiar del desempeño minero a la calidad de la cobranza del negocio de arrendamiento; la fuente de ingresos ha cambiado, por lo que la forma de analizar los estados financieros también debe cambiar.
③ El EBITDA ajustado es aproximadamente 35 millones de dólares, comparado con solo 154,000 dólares en el mismo período del año pasado. La mejora es significativa, pero este indicador no puede reemplazar la entrada de efectivo ni usarse para demostrar que la cobranza de rentas es fluida.
Mi juicio es que la transformación ya se refleja en la estructura de ingresos, pero la conversión a efectivo aún necesita ser verificada. Si las rentas futuras se reciben según lo acordado, entonces este crecimiento será más convincente; esta es mi suposición, no un progreso ya logrado. Seguiré monitoreando la cobranza y las explicaciones de liquidación, y no equipararé la mejora en los libros con una calidad operativa garantizada por ahora.Ruptura de niveles clave en Bitcoin y Ethereum: ¿se ha iniciado la onda 3?
El 4 de noviembre de 2026, $BTC rebotó aproximadamente 3000 dólares para superar nuevamente los 80,000 dólares, mientras que Ethereum simultáneamente rompió los 2400 dólares. La incertidumbre sobre las elecciones intermedias de EE. UU. se disipó, el apetito por el riesgo aumentó y el capital regresó al mercado cripto, actuando como un catalizador a corto plazo.
Desde la perspectiva técnica, la formación "subida en la tercera onda tras la configuración 1-2" de $ETH ha captado atención; la ruptura del canal se considera una señal de que el punto más bajo podría haberse formado cerca del retroceso del 38.2%. La zona de 80,000 dólares es vista por Galaxy Digital como un soporte fuerte; Bitcoin volvió a situarse por encima de la media móvil de 50 semanas, lo que indica preliminarmente que el punto bajo de esta fase podría haber quedado atrás. Los 2400 dólares coinciden con el nivel de retroceso de Fibonacci 0.786, siendo un umbral clave disputado entre compradores y vendedores.
Sin embargo, no se puede confirmar aún el inicio de la onda 3. La estructura alcista de Ethereum requiere claramente una subida completa de cinco ondas, y hasta ahora solo se ha producido la ruptura del canal, sin cumplirse las condiciones de confirmación. Más importante aún, la fuerza impulsora de este rebote proviene principalmente de la cobertura de posiciones cortas: en 24 horas se liquidaron cerca de 930 millones de dólares en posiciones apalancadas, pero la compra en el mercado spot no ha acompañado este movimiento. El precio subió, pero el apalancamiento y las compras estructurales no regresaron.
Mantener los 80,000 y 2400 dólares es el requisito para que la narrativa de la onda 3 se sostenga; sin embargo, si el impulso depende solo de la cobertura de cortos, la ruptura probablemente se mantendrá como un rebote correctivo y no como el inicio de una tendencia a gran escala.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 El Nasdaq cerró con una subida del 1.44%, pero los tres grandes del almacenamiento cayeron colectivamente entre 5% y 8%.
Esto no es una esquizofrenia del mercado, simplemente no están bajo la misma lógica de negociación.
Los pesos pesados del Nasdaq son gigantes del software y la nube como Microsoft, Amazon y Apple. Mientras ellos se fortalezcan, el índice se mantiene; el almacenamiento tiene una participación pequeña en el Nasdaq, así que aunque caiga en conjunto, difícilmente arrastrará al índice.
Explicando claramente por qué los gigantes de la nube suben fuerte y el almacenamiento se desploma:
1️⃣｜Diferenciación en la valoración por expectativas electorales, este es el detonante más directo
Con los demócratas controlando ambas cámaras, el mercado empieza a valorar que la aprobación de nuevos proyectos de centros de datos, energía e IA probablemente se endurecerá.
✅ Microsoft / Amazon / Apple: sus ganancias provienen de negocios en la nube existentes, no dependen de construir frenéticamente nuevos centros de datos, el capital se agrupa en este flujo de caja seguro.
❌ Micron, SanDisk, Hynix: sus pedidos están muy ligados a la construcción de nueva capacidad computacional. Si la expansión de nuevos centros se desacelera, la demanda de almacenamiento se revisa a la baja y el capital sale rápidamente.
2️⃣｜El almacenamiento es esencialmente una acción cíclica
El ciclo siempre se repite: escasez de oferta → explosión de pedidos → expansión y construcción → aumento de oferta, demanda rezagada → caída en la valoración. Este guion no ha cambiado en años para el almacenamiento.
Mientras tanto, el Nasdaq tiene una canasta de plataformas de nube y consumo con demanda más sostenida. Incluso si el hardware de semiconductores cae en picada, el índice puede resistir.
¿Ustedes creen que esta ronda de almacenamiento es solo una corrección o que el ciclo ha tocado techo?
$BTC $ETH $ZEC #索尼财报前瞻：游戏与 música negocios ¿cómo se desempeñan? $SONY
Sony está a punto de publicar su informe financiero, y creo que este trimestre seguirá superando las expectativas. Los medios musicales y los juegos son los dos fundamentos de las ganancias de Sony.
En cuanto a los juegos, la PS5 ha entrado en la segunda mitad de su ciclo de vida, y las ventas de hardware han disminuido notablemente. La estrategia de Sony está cambiando de buscar ventas de hardware a extraer valor de los usuarios existentes. A través del impulso en juegos digitales, suscripciones a PS Plus y servicios posteriores como DLC, han logrado un gran aumento en las ganancias del negocio de juegos a pesar de la desaceleración del hardware. Además, el próximo lanzamiento exclusivo por un año de "GTA6" podría aumentar significativamente las ganancias del negocio de juegos.
El negocio musical es la base de las ganancias de Sony; tras años de acumulación, Sony posee los derechos de autor de una gran cantidad de música clásica, con una barrera de entrada muy fuerte. Aunque la velocidad de crecimiento de las ganancias se ve afectada por problemas de derechos de autor derivados de la ola de IA, esto no afecta su base de flujo de caja estable y a largo plazo.$BTC cotiza a 80,540 dólares, subiendo 0.09% en 6 horas.
$ETH cotiza a 2,422.84 dólares, bajando 0.02% en 6 horas y subiendo 7.08% en 24 horas, con un desempeño diario mejor que BTC. Máximo en 6 horas 2,431.74, mínimo 2,406.3.
La resistencia para BTC está alrededor de 80,800 y el soporte en 80,200; para ETH la resistencia es 2,432 y el soporte 2,406.
Este repunte fue impulsado por la debilidad del dólar y los avances en las negociaciones entre EE.UU. e Irán, aumentando la aversión al riesgo, junto con el cierre de posiciones cortas: el cierre de posiciones cortas individuales de BTC fue de aproximadamente 370 millones de dólares, mientras que los contratos abiertos disminuyeron un 4.36%, lo que indica que la subida depende más de las pérdidas de los cortos que de nuevas compras; la compra en spot y la entrada neta en ETF se han debilitado, por lo que hay que tener cuidado con una posible corrección tras la disminución del impulso de cierre de cortos.
En cuanto a la operativa, la relación costo-beneficio de perseguir al alza BTC/ETH a corto plazo ha disminuido; tras la disminución del impulso de cierre de cortos, es mejor esperar una corrección hacia el soporte para reevaluar, prestando atención a si la compra en spot puede continuar;
El repunte depende del cierre de posiciones cortas, no de nuevo dinero entrando; cuanto más rápido suba, más importante es preguntarse: ¿quién tomará la siguiente posta?
Solo es un registro personal de revisión, no constituye ninguna recomendación de inversión. El mercado tiene riesgos, opere con precaución.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 “51 personas apoyan las criptomonedas”, lo primero que observo es ese número. En el mercado de futuros, cuando hay ajustes en las reglas, a todos les gusta contar primero los votos de apoyo, pero la actitud de apoyo y llegar a un acuerdo sobre los términos específicos nunca son lo mismo. Según este analista, el número de personas es ligeramente menor que antes de la elección, pero la tendencia de apoyo bipartidista está emergiendo.
Yo lo veo más como una ampliación de la base para la discusión política, no como una garantía de aceleración legislativa. Las criptomonedas son diferentes de los futuros de productos tradicionales, los límites regulatorios aún están en debate, apoyar a la industria no significa que se pueda llegar a un consenso sobre cómo se divide la supervisión. Este es mi juicio: si el apoyo bipartidista puede concretarse en términos específicos, entonces para las empresas que necesitan hacer inversiones a largo plazo en cumplimiento, eso tiene un significado más tangible que solo una etiqueta de número de personas.
Como veterano del mercado de futuros, mi costumbre es observar cómo se implementan las reglas, no apresurarme a tomar la actitud política como una señal del mercado. ¿Hay amigos que también hayan venido del mercado tradicional? En esta noticia, ¿qué valoras más, el número de apoyos o si el bipartidismo puede acordar reglas específicas?Los datos más recientes de liquidaciones ya están disponibles, no te fijes solo en el total, desglosarlo es lo que realmente importa.
Liquidaciones en 4 horas: 12.29 millones; cortos 9.18 millones, largos 3.10 millones; liquidaciones en 12 horas: 93.65 millones; cortos 64.24 millones, largos 29.41 millones. La respuesta es clara: en esta subida de 76665 a 78000, principalmente se liquidaron posiciones cortas. Las posiciones que apostaron a la baja y tocaron techo fueron eliminadas en la recuperación, liberando la presión de los cortos en medio día.
Pero si extendemos el tiempo a 24 horas, la situación cambia: el total de liquidaciones es 175 millones, largos 96.01 millones, cortos 78.90 millones, siendo los largos ligeramente mayores. La razón no es complicada, en la caída previa de 78800 a 76665, las posiciones largas de compra en el fondo fueron liquidadas primero.
Visto en conjunto, es una combinación: primero bajan y liquidan largos, luego suben y liquidan cortos, barriendo ambos lados. La mayor liquidación individual fue en Binance BTCUSDT, con 8.78 millones de dólares, lo que indica que también se eliminaron grandes posiciones.
Mi opinión: no es un mercado unidireccional, sino una típica cosecha bidireccional. A corto plazo, no te dejes llevar por el ánimo del rebote para perseguir posiciones; los cortos acaban de ser castigados y las heridas de los largos aún no han sanado. BTC, ETH y ZEC son iguales, la gestión de posiciones es más importante que predecir la dirección. $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% $ADA
Por la mañana hubo un análisis que decía que ADA rompió todas las medias móviles clave, y que después de ser rechazado en 0.28, estaba bajo presión. Primero revisé el mercado y me quedé sorprendido: hoy subió un 5.4%.
En 24 horas abrió en 0.1867, mínimo 0.1829, máximo 0.2018, ahora 0.1967. Las medias móviles se rompieron, pero eso no tiene relación con la vela de hoy.
Lo que me hizo sentarme derecho fue otro dato: el 71% de las cuentas de contratos están en posición larga. El precio está por debajo de las medias móviles, pero todas las posiciones están en largo. Esta combinación no es común.
Pero en OKX las posiciones son solo 26.04 millones de dólares, la tasa es justo 0.01%, sin ninguna prima. Hay mucha gente, pero nadie está pagando más. No es que sean optimistas, es que no se han ido.
A las 22 horas hubo 385,000 contratos en una hora, la anterior fue de 46,000, ocho veces más. A las 23 horas 620,000 contratos tocaron 0.2016, luego se redujeron a 50,000 esta mañana, con el precio oscilando entre 0.1943 y 0.2005 toda la noche.
La historia está contada, el volumen también. Cuánto tiempo podrá aguantar el 71% de posiciones largas, probablemente lo sabremos cuando abra el mercado estadounidense esta noche.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $SOL
Un mes -19.7%, un resumen rápido de la situación de SOL, después del robo en Binance es la que más ha caído entre las principales.
Hoy subió 4.2%. Abrió en 91.97, mínimo 89.88, tocó 98.16 y ahora está en 95.8.
No entré. A las 23 horas, en una vela de 1 hora hubo 2.51 millones de contratos, la anterior 1.37 millones, y la anterior 290 mil. Una vela subió de 92.9 a 98.13, cerrando en 96.65.
Luego, en diez velas sumaron 2.8 millones de contratos, el precio se mantuvo entre 94.3 y 96.2 toda la noche. El volumen se redujo a una novena parte, el precio no retrocedió. Los que impulsaban la subida se retiraron.
La tasa es 0.0057%, ni siquiera la mitad del 0.01% base. En los contratos perpetuos ni siquiera se sostiene la base, los compradores no quieren pagar por esta posición. La posición abierta es de 333 millones de dólares, hoy no se vio entrada de nuevas posiciones.
Así que este rebote del 4% lo veo como una cobertura de cortos. Después de caer un 20%, el primer rebote suele ser así: rápido, sin volumen y sin nuevas entradas.
Antes he intentado aprovechar este tipo de rebotes, pero casi siempre se detienen a mitad de camino. Esperaré a que vuelva el volumen.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Perspectiva de empleo no agrícola de EE.UU. en octubre: el crecimiento del empleo podría influir en las expectativas de alza de tasas en diciembre A las 9:30 p.m. hora de Beijing del 6 de noviembre, se publicarán los datos de empleo no agrícola de EE.UU. para octubre, un momento decisivo para el mercado en las próximas semanas. Primero, veamos qué tan sólida es la base macroeconómica actual. Los datos manufactureros de EE.UU. en octubre superaron las expectativas, pero el índice de precios dentro de esos datos sigue firmemente alto, junto con la inflación subyacente que alcanzó el 3.1%, ¿qué significa esto? Que la economía estadounidense no solo no está en recesión, sino que está bastante activa, aunque la inflación no baja. Actualmente, el mercado ya tiene una expectativa del 70% de que la Reserva Federal aumente las tasas en 25 puntos básicos en diciembre. Para este informe de empleo, la expectativa general es un aumento de 60,000 empleos y una tasa de desempleo estable en 4.2%. La opinión personal de Xiao Ma es directa: la lógica del mercado ha cambiado completamente, no se debe analizar con la mentalidad antigua. Antes se pensaba que "buenos datos de empleo equivalen a buena economía y son positivos para el cripto", pero ahora no es así. Si los datos de empleo no agrícola de esta noche son especialmente fuertes, eso le dará a la Reserva Federal la excusa perfecta para continuar aumentando las tasas en diciembre, y los grandes capitales saldrán rápidamente de los activos de riesgo. Por otro lado, si los datos son débiles, el mercado temerá que la economía estadounidense pueda enfrentar un aterrizaje forzoso. Como dicen en la comunidad, el informe de empleo no agrícola es un gran riesgo en sí mismo; no solo hay que fijarse en el empleo neto, sino también en el crecimiento salarial, la tasa de desempleo y las revisiones de datos anteriores, cada detalle puede causar un gran impacto. Actualmente, el mercado está apenas subiendo, como conteniendo la respiración esperando los resultados. ¿Qué impacto tendrá? A corto plazo, definitivamente 5 de noviembre｜¿Qué movimientos debe vigilar el mercado a continuación? Actualmente, hay varias señales en el mercado que merecen atención especial. Primero, vigilar los datos de empleo de Estados Unidos. En octubre, el empleo adicional de ADP fue de 86,000 personas, superando las expectativas del mercado. Lo siguiente es observar el informe oficial de nóminas no agrícolas que se publicará el 6 de noviembre, prestando especial atención al empleo adicional, la tasa de desempleo y el ritmo de crecimiento salarial. Cuanto más fuerte sea el empleo, más fácil será que las expectativas del mercado sobre recortes de tasas se vean presionadas a la baja. Segundo, seguir de cerca los flujos de fondos de los ETF. Para el comportamiento a corto plazo de BTC y ETH, no basta con observar la recuperación del precio, también hay que ver si los ETF spot tienen entradas netas continuas. Si el precio sube pero el capital no acompaña, la sostenibilidad del mercado queda en duda. Tercero, prestar atención a la venta de BTC por parte de las empresas mineras. Empresas como Riot están vendiendo parte de sus BTC para financiar la expansión de centros de datos y el pago de deudas. Esto no necesariamente indica una venta de pánico, pero aumentará la oferta en el mercado; habrá que ver si otras empresas mineras siguen esta tendencia. Cuarto, observar el dólar, el oro y la situación geopolítica. El fortalecimiento del oro refleja la demanda de refugio y cambios en las expectativas macroeconómicas, pero no significa que BTC necesariamente subirá. El dólar, los rendimientos de los bonos del Tesoro y la situación geopolítica seguirán influyendo en la aversión al riesgo del mercado. Quinto, estar atentos a la implementación del marco de declaración fiscal para activos criptográficos en Hong Kong. Esto representa un avance en el cumplimiento normativo y en los requisitos de declaración de información en la industria, con un impacto a largo plazo que merece atención, pero no debe interpretarse simplemente como un beneficio de capital a corto plazo. Mi juicio: Lo más importante ahora no es apresurarse a adivinar la dirección, sino observar si, tras la publicación de los datos macroeconómicos, los fondos de los ETF pueden continuar fluyendo de regreso y si el mercado puede absorber la presión de oferta generada por las empresas mineras $BTC Subió de 75,700 a más de 80,000 en una noche, la mitad del grupo decía “confirmación de fondo”, la otra mitad decía “cobertura de cortos, no llegará lejos”. No me apresuré a tomar partido, primero le pedí a AI que hiciera algo: hacer una tabla con las razones de ambos lados, y después de cada una debía escribir “qué dato aparece para que esta razón no se sostenga”.
El resultado fue bastante interesante. La razón más fuerte de los alcistas es que las elecciones se concretaron y la incertidumbre desapareció; la más fuerte de los bajistas es que este repunte se debe principalmente a la liquidación de posiciones cortas, según datos de CoinGlass, en 24 horas se liquidaron posiciones cortas por aproximadamente 530 millones de dólares, y los contratos abiertos en toda la red bajaron más del 4%, lo que indica que no entró mucho dinero nuevo.
Fui verificando una por una las “condiciones de falsificación” en la tabla: la tasa de financiamiento perpetuo de BTC en OKX ahora es aproximadamente 0.0077%, no está sobrecalentada; el nivel clave que mencionan los bajistas está cerca de 75,800, mientras el cierre diario no rompa ese nivel, esa preocupación sigue siendo solo una hipótesis.
El valor de AI aquí no es decirme si sube o baja, sino obligarme a descomponer “lo que creo” en “qué dato debo vigilar”. Mi propio juicio: este rebote no es muy sólido, en los próximos días veré si los contratos abiertos pueden subir junto con el precio, si no suben, no hay prisa por entrar.
Cuando ustedes ven una divergencia entre alcistas y bajistas, ¿qué indicador vigilan primero? Al ver "Salida de 2501 BTC del exchange", el grupo empezó a gritar que el mercado es alcista.
Hice un cálculo: en la billetera de Binance aún hay 666,900 monedas, y la cantidad que salió esta vez representa el 0.37%. Realmente, ni siquiera es una fracción.
250 millones de dólares suena aterrador, pero en el mercado de BTC, es solo que alguien se mudó. Mudarse no es lo mismo que vender la casa.
Así que, ¿es una buena o mala noticia? No me atrevo a decirlo. Solo tengo curiosidad: ¿los que gritan más fuerte, acaso tampoco calcularon esta proporción? $ETH
#非农来袭，12月加息会否生变？
Esta noche el pequeño informe de empleo no agrícola es interesante
Se añadieron 86,000 empleos
17,000 más de lo esperado
Pero es igual que los datos revisados del mes pasado
¿Realmente el mercado laboral es tan fuerte
o todos fueron demasiado pesimistas antes?
En septiembre originalmente se reportaron 90,000 nuevos empleos
ahora se corrigió a 86,000
Lo que significa que
aunque en octubre superó las expectativas del mercado
el crecimiento del empleo no se aceleró más
Esto es diferente a lo que muchos entienden
A simple vista parece que el empleo superó las expectativas
pero en realidad no fue tan malo como temía el mercado
Sin embargo, para los alcistas de Bitcoin
esto no necesariamente es una buena noticia
Después de todo, todos esperaban una reducción de tasas en diciembre
Cuanto más resistente sea el empleo
menos necesidad tiene la Reserva Federal de relajar la política rápidamente
Antes el mercado temía una desaceleración económica
pensando que la reducción de tasas podría estar cerca
Ahora que el empleo superó las expectativas
la reducción de tasas debe reconsiderarse
Pero con solo 86,000 nuevos empleos
no se puede decir que el mercado laboral despegó de repente
Basarse solo en un pequeño informe de empleo
para concluir que no habrá reducción de tasas en diciembre
claramente es demasiado pronto De 79 a 1.48, no es una caída del 98%
$TRUMP ahora está en 1.48, a solo un 8% del mínimo histórico de 1.3.
¿Qué significan estos números?: 79 fue el precio máximo al salir al mercado. 1.48 es el precio de hoy. En medio no hubo dividendos ni emisiones adicionales, solo compra y venta.
¿Para qué sirve?: Esta moneda no tiene aplicación ni entrada de fondos, lo único que la sostiene es el propio Trump. Perdió la elección, ese soporte se debilitó.
Punto fácil de malinterpretar: la caída del 98% no ocurrió en un solo día. Fue una caída diaria pequeña durante más de medio año. Hoy cayó un 5.89%, solo uno de esos días.
El mínimo de 1.3 se produjo en agosto tras una caída fuerte. Ahora aún queda un 8% de margen.
Si realmente rompe el 1.3, no habrá precios históricos para referencia.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $TRUMP 📊 $BTC precio actual $80,699, ESPERAR
Tengo una posición larga en $BTC (precio promedio $83,030), no aumentaré la posición, esperaré confirmación
La resistencia superior es la línea de tendencia bajista en $81,159, que sigue bajando $82 cada día
El nivel $80,816 ha sido probado 15 veces al alza, retrocedió 10 veces, rompió 4 veces (de las cuales 3 volvieron a caer), y 1 vez sin reacción. En las últimas 9.8 horas, los cortos han sido liquidados por $38.49 millones, de los cuales $18.5 millones cerca de este nivel
A) Cierre en 4H por encima de $81,950 → objetivo $82,892; si cae por debajo de $80,400 se invalida
B) Cierre en 1H por debajo de $80,400 → primer objetivo $79,742; si sube por encima de $81,950 se invalida
En 24 horas +4.86%, el volumen abierto subió 3.7%, el dinero nuevo está comprando. El dato de empleo no agrícola de EE.UU. del 4 de noviembre acaba de pasar, el comportamiento histórico en este nivel puede no ser confiable
Si rebota a $81,950 reduciré la mitad de la posición y moveré el stop loss a punto de equilibrio
¿Crees que esta ola es una barrida de cortos o una verdadera ruptura? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $BTC
#非农来袭，12月加息会否生变？
Esta noche el pequeño informe de empleo no agrícola es interesante
Se añadieron 86,000 empleos
17,000 más de lo esperado
Pero es igual que los datos corregidos del mes pasado
¿Realmente el mercado laboral es tan fuerte
o todos fueron demasiado pesimistas antes?
En septiembre originalmente se reportaron 90,000 nuevos empleos
ahora se corrigió a 86,000
Esto significa que
aunque en octubre superó las expectativas del mercado
el crecimiento del empleo no se aceleró
Esto es diferente a lo que muchos entienden
A simple vista parece que el empleo superó las expectativas
pero en realidad solo no fue tan malo como temía el mercado
Pero para los alcistas del bitcoin
esto no necesariamente es una buena noticia
Después de todo, todos esperaban una reducción de tasas en diciembre
Cuanto más resistente sea el empleo
menos necesidad tiene la Reserva Federal de relajar la política apresuradamente
Antes el mercado temía una desaceleración económica
pensando que la reducción de tasas podría estar cerca
Ahora que el empleo superó las expectativas
la reducción de tasas debe reconsiderarse
Sin embargo, 86,000 nuevos empleos
no significa que el mercado laboral haya despegado de repente
Basarse solo en un pequeño informe de empleo
para concluir que no habrá reducción de tasas en diciembre
claramente es demasiado pronto En 24 horas, se liquidaron 1,004 millones de dólares en todo el mercado, con 135,000 personas fuera. Cortos por 571 millones, largos por 434 millones, los cortos liquidaron 137 millones, completamente opuesto al anterior "desastre de largos".
BTC liquidó 408 millones, con cortos representando el 75.6%, aproximadamente 300 millones en cortos fueron liquidados; ETH liquidó 248 millones, también dominado por cortos. BTC y ETH se convirtieron en el principal campo de batalla para el short squeeze.
En 12 horas se liquidaron 621 millones, con cortos por 425 millones, correspondiente a la estampida de cortos tras los resultados electorales; en las últimas 4 horas, largos y cortos fueron 17.17 millones contra 14.83 millones, entrando en un tira y afloja. La mayor orden individual fue en HTX para ETH, 37.99 millones de dólares, un gran corto fue forzado a cerrar.
Esto es un típico short squeeze: resultados electorales → malas noticias agotadas → pánico de cortos cerrando posiciones → precio sube. Pero los 1,000 millones en liquidaciones fueron principalmente cortos cerrando posiciones pasivamente, no nuevos largos entrando. El short squeeze sube rápido pero también puede caer rápido; si no hay compradores que tomen el relevo tras la limpieza de cortos, la caída puede ocurrir en cualquier momento. Que 135,000 personas hayan sido liquidadas indica apalancamiento saturado. Mañana por la noche salen los datos de empleo, no persigas precios altos.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC El fundador de un exchange admitió que el equipo de seguridad está gravemente escaso de personal, y ha habido transferencias sospechosas, lo que no es un buen indicio para el sentimiento de $BTC.
Pero el mercado merece más atención: en las últimas 8.5 horas, se liquidaron posiciones cortas por 38.49 millones de dólares, de los cuales 18.5 millones ocurrieron cerca de $80,816.
El nivel de $80,816 ha sido probado 15 veces al alza, retrocedió 10 veces, rompió 4 veces (de las cuales 3 volvieron a caer), y una vez no tuvo reacción. El precio actual sigue por debajo de ese nivel, no persigo posiciones largas, esperaré a que se mantenga estable para decidir.
Los datos de empleo no agrícola de EE.UU. se publicaron el 4 de noviembre, y el mercado podría no seguir la tendencia habitual. ¿Crees que esta es una verdadera ruptura tras barrer a los cortos, o una falsa ruptura? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $BTC Esta mañana subió cerca de 81,000 y luego se desaceleró. Mirando el gráfico de 5 minutos, hay un bloque de órdenes bajistas por encima de 80,000. Este es el punto de inicio del CHoCH a la baja en 5 minutos. El precio rebotó y retrocedió tres velas consecutivas sin poder atravesarlas, lo cual es un poco inesperado. Los vendedores siguen presionando el precio con órdenes en este rango.
Hace un momento, la vela de 15 minutos rompió el mínimo anterior y barrió la liquidez inferior. Aunque esa vela cerró recuperando, el rebote posterior fue débil. El volumen de operaciones en 1 hora se redujo a menos de la mitad. Cada vez hay menos órdenes activas de seguimiento en el mercado, y el precio se ha estancado.
Ampliando al gráfico de 4 horas, las EMA20, EMA50 y EMA100 mantienen una configuración bajista. El precio justo chocó con una resistencia clave diaria. Aquí se superponen varios máximos de hace 4 horas. La tendencia en marcos temporales mayores es bajista, y los compradores tienen dificultades para avanzar.
Mi perspectiva es bajista. La fuerte resistencia diaria está arriba, y en el corto plazo hay un bloque de órdenes bloqueando el camino. No hay suficiente demanda para absorber la presión de venta, por lo que probablemente el precio caerá primero.
$ETH $SOL #CFTC首次放行美国个股永续期货 Anoche, las posiciones cortas amontonadas por encima de 78000 fueron eliminadas de un solo golpe a la madrugada: en 30 minutos se liquidaron 320 millones de dólares en posiciones cortas, y BTC subió directamente hasta 81000, esta es la represalia de las tasas negativas.
Revisión del mercado del jueves por la mañana. Primero la evaluación: esto fue un squeeze bajista de libro de texto. Esperar el retroceso: si el nivel redondo de 80000 y el doble fondo antiguo en 80774 pueden convertirse en soporte, considerar posiciones largas tras un retroceso con volumen reducido y estabilización; si sube directamente y no supera el máximo previo en 81200, hay que tener cuidado con una posible corrección tras el squeeze.
Datos para mostrar. BTC 80396, subió 4.34% en 24 horas, máximos y mínimos en 81193 y 75700, la tasa volvió a 0.0001, el open interest bajó de 661 millones a 573 millones de contratos, una reducción de 87 millones, volumen de 10.59 mil millones; ETH 2414, subió 6.55%. Anoche la tasa se volvió negativa y el open interest aumentó mucho, lo que indica que las posiciones cortas estaban muy concentradas en 78000, al romper 78700, las órdenes de stop de los cortos se convirtieron en combustible para la subida, forzando más liquidaciones cortas. Pero la gran caída en open interest indica que esta subida fue por liquidaciones, no por nuevas posiciones largas, y tras el squeeze suele haber consolidación.
En noticias, la definición de las elecciones intermedias y la reducción de incertidumbre impulsan un rebote generalizado, ETH subió 6%, SOL y XRP subieron 4% cada uno. Pero los ETF spot siguen con salidas, por lo que esta subida aún no está confirmada por flujos de capital.
Esta noche hay que vigilar la apertura de las bolsas estadounidenses y la resistencia en 81200.
Los que más ganan en un squeeze son los que se posicionan con anticipación, y los que más pierden son los que entran después de la subida.
$BTC $ETH BTC protagoniza un violento rebote en V directo! Desde 75700 subió hasta 81199, con un rebote diario de más del 7%, pero al llegar al pico volvió a caer de inmediato, esta ola dejó a ambos, alcistas y bajistas, confundidos.
¿Por qué subió tan fuerte de repente?
1. Resultado electoral confirmado, la incertidumbre desaparece, el miedo previo se relaja y el capital se atreve a apostar por un rebote tras la sobreventa.
2. Grandes órdenes de opciones agrupadas, con 660 millones en nominal, 420 millones son calls, grandes fondos apuestan por el rebote.
3. Había muchas posiciones cortas acumuladas, al subir el precio, los cortos se ven forzados a cerrar y recomprar, la liquidación en cadena empuja el mercado hacia arriba.
¿Por qué no pudo mantenerse en 81199 y retrocedió?
La presión de venta arriba es muy fuerte, muchos atrapados y ganancias a corto plazo salen en masa, la fuerza de los alcistas no es suficiente.
Mi opinión: esta ola es básicamente un rebote impulsado por la recuperación emocional y el cierre de cortos, aún no se ve entrada sostenida de capital nuevo en spot.
La estrategia es simple, no perseguir la subida ni apresurarse a vender en corto, esperar a que el rebote encuentre resistencia para buscar oportunidades de corto.
La única señal para cambiar esta idea: si luego hay un aumento de volumen y se mantiene por encima de 81200, entonces habrá que ajustar la perspectiva bajista.Primero, un poco de realidad: la disolución de la alianza contra el crimen no significa que el dinero en la cadena esté "libre". Al ver esta noticia, me preocupa más la transparencia: un mecanismo de cooperación que puede mostrar resultados en la lucha contra el crimen, pero que se disuelve sin explicar la razón, no es algo para celebrar directamente. Mi juicio es que la falta de información es negativa, pero no suficiente para concluir que es una mala noticia para toda la industria.
Según Bloomberg, la organización detrás de la cadena de bloques Tron, junto con Tether y TRM Labs, disolvieron silenciosamente en septiembre de 2024 la alianza T3 contra el crimen financiero, sin revelar las razones específicas. La alianza había congelado 250 millones de dólares en activos ilegales. No estoy de acuerdo con interpretarlo como una "relajación del control de riesgos" por dos razones: la alianza es una forma de cooperación, y su disolución no prueba que las capacidades individuales de rastreo y congelación de los miembros hayan desaparecido; además, los resultados de congelación existentes demuestran que esta colaboración no era solo una fachada. Si la cooperación presenta una brecha, supongo que lo que está bajo presión es la confianza regulatoria de las instituciones relacionadas, no que los usuarios comunes obtengan facilidades de la nada.
Por supuesto, también puede ser correcto interpretarlo como un ajuste organizacional. Si en el futuro se ve que las responsabilidades originales son asumidas claramente y la cooperación sigue funcionando, retiraré mi juicio negativo. No se emocionen ni asuman un cambio regulatorio apresurado; lo que seguiré observando es una sola cosa: si al retirar la alianza, también se retiran las capacidades reales."Se congelaron 250 millones de dólares en activos ilegales", ese número me llamó la atención de inmediato: con un logro así, ¿cómo es que se disolvieron? Según Bloomberg, la alianza T3 contra el crimen financiero, impulsada conjuntamente por la organización detrás de Tron, Tether y TRM Labs, se ha disuelto silenciosamente, sin que se haya revelado la razón específica. Llevo solo un año en este ámbito y al leer esto me quedé un poco confundido 🤔
Pero después de pensarlo un poco, creo que para los usuarios comunes, la cantidad congelada no es suficiente para considerarla una garantía de seguridad. Esto no niega el valor del trabajo contra el crimen, sino que "el dinero está temporalmente inmovilizado" y "las víctimas pueden recuperarlo" no son equivalentes.
Lo que entiendo es que la congelación puede limitar la transferencia continua de los activos relacionados, pero cómo se determina la propiedad y cómo se dispone de ellos después es lo que realmente afecta si las pérdidas pueden ser recuperadas o no, no sé si estoy en lo correcto. Si solo se mira la cantidad total congelada, es fácil confundir los resultados de la intercepción con los de la recuperación. Esa es mi preocupación, no significa que haya problemas con la disposición de estos activos.
Lo que aún no tengo claro es si la disolución de la alianza afectará la disposición posterior de los activos congelados anteriormente, el material no da respuesta a eso. Por ahora, recordaré esta laguna de información y en el futuro, cuando vea informes sobre resultados contra el crimen, prestaré más atención al destino de los activos detrás de los números.Poder comerciar VS poder predecir, creo que estas dos cosas deben verse por separado. Las pruebas de Bitquery durante el fin de semana mostraron que la predicción de la dirección de apertura del lunes para los tokens de acciones no presenta una ventaja clara; la precisión de simplemente adivinar que subirá es del 55%. El plan de expansión de comercio en días hábiles propuesto por Nasdaq también viene con condiciones.
Yo valoro más la conveniencia del comercio, no tengo prisa por etiquetarlo como "oráculo de apertura": ni siquiera la base de adivinar que subirá muestra una ventaja clara, por lo que el precio del fin de semana no es una base confiable para juzgar la dirección; la extensión del horario de comercio no equivale a una mejora en la capacidad de predicción, y además el plan tiene condiciones. Para los usuarios comunes, creo que la mayor advertencia es: tener más ventanas de operación no significa tener más ventaja informativa.
Si la volatilidad del precio durante el fin de semana es intensa, primero veré si puede superar consistentemente la base de adivinar que subirá. ¿Qué valoras más de los tokens de acciones: la conveniencia de poder comerciar durante el fin de semana o la capacidad de predecir la apertura del lunes?Creo que lo que más desea la comunidad cripto no es que los tokens se listan en los exchanges, sino que sus demandas se incluyan en la agenda del Congreso. Antes se prestaba atención a las gráficas de velas, ahora también hay que ver quién va a trabajar 😂
Según Stand With Crypto, en las elecciones intermedias de EE. UU., de los 435 escaños de la Cámara de Representantes ya se han definido 397, con 226 ganadores que apoyan las criptomonedas y 106 en contra; en el Senado, de los 35 escaños en disputa, ya se definieron 33, con 19 apoyando y 8 en contra. Creo que esto es una buena señal para la comunicación de políticas, pero aún falta para que las reglas se implementen; no se puede tomar el número de personas como tasa de aprobación de leyes.
Con más partidarios, las demandas de la industria tienen más oportunidad de entrar en la agenda; pero apoyar las criptomonedas no significa estar de acuerdo con cada propuesta, los detalles aún deben negociarse; los datos del Senado solo reflejan los escaños en disputa, no la composición total. Para los usuarios comunes, me preocupa más si las reglas pueden aclarar responsabilidades. ¿Tú apoyas "primero el número para animar" o "aplaudir cuando las reglas se implementen"? En este mercado, ¿votas por el número de personas o calificas el trabajo?Esta comida de AI es un poco extraña: los que realmente venden palas están siendo golpeados, mientras que los que tienen "inteligente" en su nombre reciben primero la comida.
TAO subió 5.08%, NEAR subió 5.25%; por otro lado, el token de Micron en OKX, xMU, cayó 8.48%, el token de SanDisk, xSNDK, cayó 9.24%, y el triple apalancado de semiconductores xSOXL cayó directamente 10.66%. La misma historia de AI, pero con dos tipos de accidentes laborales.
El contexto también está bastante frío: el nuevo gobernador de Texas propone pausar la construcción de centros de datos, y el mercado teme restricciones en la expansión. Los ingresos del centro de datos de AMD casi se duplicaron, pero el precio de las acciones sigue cayendo. Los resultados se entregaron, pero las preocupaciones no se tomaron vacaciones.
Pero tampoco quiero dar directamente el "Premio a la remontada contra viento y marea" a las monedas de AI. BTC subió 4.26% en el mismo período, ETH subió 6.37%, y el aumento de TAO y NEAR apenas alcanza para estar en el promedio de la clase, no prueba que el mercado esté votando exclusivamente por AI.
En el lado de los chips ya están calculando si se pueden construir los centros de datos, pero en el lado de las monedas parece que aún no han llegado a hacer cuentas. Todos se llaman AI, pero la dificultad de la tarea no está ni en el mismo nivel 😂
¿De qué lado estás? ¿Las monedas de AI están negociando con expectativas independientes de AI, o simplemente siguen al mercado general? #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $TAO $NEAR #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%
$CRCL precio actual alrededor de 75 dólares, PE prospectivo aproximadamente entre 52 y 58 veces, no es barato. Zona de observación de subvaloración relativa entre 50 y 60 dólares, correspondiente a un PE de aproximadamente 35 a 40 veces
Sin embargo, el supuesto es que los ingresos de reservas centrales no se deterioren más y que Arc avance según lo previsto. Si cae por debajo de 50 dólares, el mercado estará valorando una contracción continua en la circulación de USDC
Para beneficios sustanciales en stablecoins (por ejemplo, la implementación de GENIUS, reconocimiento de descuento de capital cero por parte de la SEC) que impulsen el fin del crecimiento interanual cero en la circulación de USDC
La valoración tiene probabilidad de avanzar hacia el precio objetivo de consenso institucional de 107.56 dólares, un aumento de aproximadamente 43% respecto al precio actual, aunque hay grandes discrepancias, por un lado Citi con 243 dólares y por otro Morgan Stanley con 34 dólares
Mirando la historia, el máximo en 52 semanas fue de 140 dólares, un 86% más que el precio actual, y antes cerca de 299 dólares fue una valoración de euforia, con valor de referencia limitado 🤔
Actualmente, el rango de observación "subvalorado" es entre 50 y 60 dólares, mientras que 107 dólares es el precio objetivo de consenso institucional y 140 dólares es un pico emocional histórico
Si la circulación final de USDC puede volver a un crecimiento de dos dígitos, entonces Circle podría subir aún más 🤔 ¡Atención al riesgo! Hoy es jueves 5 de noviembre de 2026.
Noviembre acaba de comenzar y el juego macroeconómico global ha entrado en una "gran reestructuración" extremadamente intensa. Las elecciones intermedias de Estados Unidos acaban de concluir, con el Partido Demócrata recuperando el control del Congreso (estableciendo un gobierno dividido), sumado a cambios sutiles en las negociaciones geopolíticas, lo que ha generado una lógica muy típica de "cobertura política y revaloración" en la evolución de los activos cruzados.
Aquí un resumen sencillo del mecanismo subyacente de transmisión de estos grandes eventos recientes:
Finalización de las elecciones intermedias: ¿Por qué la presión de venta en las acciones estadounidenses es fuerte, mientras que el oro y los bonos suben mucho?
Tras el fin de la incertidumbre electoral, el mercado está pasando rápidamente de la "incertidumbre electoral" a la valoración de "fricciones políticas y cuestionamientos regulatorios":
Presión sobre acciones y tecnológicas (caídas fuertes/rebalanceo): Con el control del Congreso por parte de los demócratas, las preocupaciones sobre futuras restricciones regulatorias en grandes tecnológicas y el sector de IA, aprobaciones de centros de datos y cuestionamientos antimonopolio han aumentado considerablemente. Las acciones tecnológicas con valoraciones altas y altos gastos de capital, así como los activos relacionados con Trump, han sufrido ventas concentradas.
Índice del dólar a la baja y rebote en bonos/oro: La división del Congreso dificulta aún más la expansión del déficit fiscal (gran estímulo/reducción de impuestos), lo que frena las expectativas de inflación y hace caer el índice del dólar. Los rendimientos libres de riesgo han bajado desde niveles altos de más del 5.1%, lo que estimula la entrada de capital hacia el oro y los bonos como refugio.
En cuanto a la operativa, se debe mantener la paciencia, observando especialmente la fortaleza del soporte del precio del petróleo cerca de $100 y si el rendimiento del bono a 10 años puede mantenerse estable por debajo del 5.0%, esperando que el mercado ofrezca una base más sólida en el lado derecho. 🔍 Al ver "gran ballena stop loss", más bien quiero preguntar: ¿es un reconocimiento de error para salir, o solo recortar una parte del riesgo? No te apresures a sacar conclusiones, cerrar una posición y liquidar todo son dos cosas diferentes.
Según el monitoreo de余烬, esta gran ballena cerró en los últimos 10 minutos posiciones largas de CL por un valor de 44.04 millones de dólares, con una pérdida de 4.9 millones de dólares; anteriormente, la pérdida flotante en posiciones largas de petróleo crudo llegó a 15.08 millones de dólares. Actualmente aún mantiene posiciones largas de BRENTOIL por 94.79 millones de dólares, con una pérdida flotante de 8.35 millones de dólares.
Un detalle interesante aquí: tiendo a verlo como una reducción de riesgo, no como una prueba irrefutable de un sentimiento bajista sobre el petróleo crudo. Primero, la exposición larga sigue presente; segundo, las pérdidas flotantes y las pérdidas realizadas no deben mezclarse. Esta es mi suposición: si el objetivo es reducir riesgo y mantener la apuesta direccional, entonces si continúa reduciendo posiciones en el futuro tiene más valor para juzgar que cuánto se perdió esta vez.
Seguiré vigilando la posición de BRENTOIL de esta dirección. ¿Adivinas si el siguiente paso será seguir reduciendo posiciones o mantenerlas? Estemos atentos a lo que sigue para ver quién se acerca más a la predicción.Cuando se presentó una ronda de financiamiento de 20 mil millones de dólares, la cocina en la nube de Oracle emitió una alerta color caramelo: el fuego está lo suficientemente fuerte, pero el fondo de la olla comienza a secarse. Mil millones en acciones, mil millones en bonos, la mitad se mezcla con agua nueva en el caldo, la otra mitad es una cuenta pendiente en la cocina; el aroma está presente, pero el sabor del caldo se ha diluido un poco.
Primero veamos el aperitivo. Los ingresos de infraestructura en la nube crecieron un 121% interanual, alcanzando aproximadamente 7.4 mil millones de dólares, no es una cocción lenta a fuego bajo, es un salteado a fuego alto, el vapor de la olla llega hasta el techo. Pero el problema está en la lista de compras de la cocina: el gasto de capital en centros de datos sigue la demanda de capacidad de cómputo, la estufa, el sistema de extracción y la cámara frigorífica aumentan juntos, y los pagos de compras superan el flujo de caja operativo, con un flujo de caja libre trimestral negativo de aproximadamente 5.4 mil millones de dólares. En términos culinarios, cuanto más animada está la fiesta, más se debe a crédito en el refrigerador y la estufa, pero la caja registradora no sigue el ritmo de las mesas.
Lo más picante de este plato no está en los ingresos, sino en la proporción. La financiación con acciones es como agregar agua helada a una sopa concentrada, el sabor fresco de los accionistas se diluye; la financiación con bonos es como espolvorear chile picante, puede despertar en el momento, pero el efecto posterior es que el costo de los intereses sube. El negocio en la nube es el plato principal, el gasto de capital es el fuego fuerte, la deuda es el chile en polvo, y la canasta de acciones tokenizadas es la salsa al lado: el mercado primero prueba el crecimiento, luego se atraganta con el flujo de caja y la sensación de dilución. Cuando los tokens del Nasdaq se mueven juntos, lo que importa es el estado de ánimo, no el menú individual; cuando la olla de Oracle empieza a humear, toda la cocina huele a una mezcla de aroma tostado y picante.
Lo que realmente hay que vigilar es la rotación de mesas y el agua fresca. El crecimiento de ingresos es como la fila en el comedor, el flujo de caja libre es el grifo en la cocina; si el grifo no da agua, la estufa cada vez está más seca. La financiación puede continuar las compras, pero los intereses de la deuda y la dilución cambiarán el sabor base de toda la sopa. El plato principal puede ser abundante, los condimentos pueden ser sabrosos, el chile extra picante puede darle alma, pero si el fondo de la olla se quema, por más bonita que sea la presentación, no se puede ocultar el amargor. Los 20 mil millones de dólares no son solo para decorar, son para poner sobre la mesa los libros de cuentas y el control del fuego de la cocina; los ingresos se reducen a fuego fuerte, pero el flujo de caja se quema en el borde de la olla. Este plato no es incomible, pero el agua fresca de la cocina está casi agotada por el chile extra picante, el plato principal sigue cocinándose a fuego fuerte, y la cuenta ya está sobre la mesa. #oracle20bfinancing#Elecciones de medio término en EE.UU.: El Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso
Hermanos, ya salieron los resultados de las elecciones de medio término en EE.UU., el Partido Demócrata se llevó directamente ambas cámaras, en los próximos dos años a Trump no le será tan fácil impulsar políticas como antes.
Para $BTC, a corto plazo no necesariamente es algo positivo. Muchos dentro del Partido Demócrata no son tan amigables con las criptomonedas ni con la regulación laxa, y en adelante podrían volver a surgir disputas sobre las políticas de stablecoins, plataformas de intercambio y tributación. Lo que más teme el mercado no es la oposición, sino la incertidumbre.
Pero visto desde otro ángulo, con los dos partidos tironeándose, muchas políticas radicales no necesariamente se implementarán rápido. Mientras no surja una regulación especialmente estricta de repente, Bitcoin seguirá dependiendo de la liquidez y el panorama macroeconómico.
En cuanto a $ETH, se presta más atención a los detalles de la política, especialmente a las discusiones sobre staking, ETF y la naturaleza de valores. Cuando salga la noticia, el mercado podría asustarse al principio, pero lo que realmente afectará el mercado será qué proyectos de ley finalmente presente el Congreso.
Mi opinión es: a corto plazo no tomen el "Partido Demócrata gana ambas cámaras" directamente como algo negativo o positivo, primero vean cómo lo digiere el mercado. Para BTC, observen la demanda; para ETH, el flujo de capital. Cuando cambia la política en EE.UU., el mundo cripto reacciona de inmediato, hermanos, esta noche no se apresuren a comprar o vender por pánico.Bajo la luz del quirófano, lo más peligroso nunca es la sangre que brota a borbotones, sino una onda de fibrilación ventricular en el monitor que se interpreta erróneamente como "normal". Los principiantes que se lanzan al mercado cripto suelen preguntar primero "¿qué comprar?", como un paciente que entra y exige una cirugía sin hacerse un electrocardiograma, pruebas de coagulación o de infección. El valor de las comunidades para principiantes no está en dar respuestas estándar, sino en compartir las experiencias previas como historiales médicos: quién tuvo insuficiencia de volumen durante la inducción anestésica, quién sufrió una cascada de coagulación descontrolada tras la circulación extracorpórea, quién confundió una reperfusión temporal con una recuperación completa del miocardio. Pero el historial no reemplaza las imágenes ni los análisis de laboratorio; en la comunidad, "mis errores" solo sirven como pistas para la revisión clínica, no como guía durante la cirugía. La respuesta de un trader profesional es como la de un médico superior en el quirófano, que puede corregir la incisión y los planos, pero no asumir todos los riesgos del postoperatorio. Lo que un principiante debe construir no es valentía, sino un sistema de soporte circular de evaluación preoperatoria, estratificación de riesgos, gestión de posiciones y stop loss; usar apalancamiento como un estimulante cardíaco o interpretar un rebote como una recaída es un error típico de confundir el alivio de síntomas con la extirpación del foco.
Veamos la correlación entre el token XSPCX del mercado de acciones estadounidense y el mercado cripto, que es como si la circulación sistémica y pulmonar estuvieran conectadas por un canal anómalo: la sensibilidad a las tasas de interés de las acciones tradicionales, las expectativas de ganancias de las tecnológicas y la liquidez en dólares presionan a través del canal tokenizado hacia los activos de riesgo cripto; mientras que la liquidación apalancada, las primas y descuentos de stablecoins y la baja liquidez 24/7 contaminan a la inversa la valoración del activo subyacente. Que aparezca una nueva onda en el monitor no significa que el corazón tenga un nuevo sistema de suministro sanguíneo. Las acciones tokenizadas resuelven el horario de negociación y la ruta de liquidación, pero no la isquemia miocárdica del activo subyacente; cuando aumenta la correlación entre mercados, lo más peligroso es interpretar erróneamente la "subida sincronizada" como una circulación colateral suficiente, o la "bajada sincronizada" como un simple fenómeno emocional. Lo que realmente importa es la hemodinámica: profundidad de mercado, spread, desviación del oráculo, descuento del colateral, umbral de liquidación, y la diferencia de presión arterial entre horarios de mercado y fuera de mercado. Cualquiera que caiga a un valor crítico puede desencadenar una lesión por reperfusión, como cuando se abre la aorta tras una oclusión, y no una simple "vuelta a la normalidad".
Las "preguntas sin tonterías" de los principiantes son una buena charla preanestésica, pero la conversación no reemplaza el consentimiento informado ni la comunicación de riesgos; por más que se actualicen las guías comunitarias, no sustituyen la evaluación individualizada. La correlación de XSPCX es solo como conectar un catéter de presión más en el mismo corazón; cuanto más ruidosas sean las lecturas, más fácil será ocultar que la pared ventricular se está adelgazando. #newherestarthere 醉酒本该是一次冲动的清仓，结果却成了被动的持仓实验。$BTC 开仓价79432.1，现价76609.8，浮亏300.27U，ROI -355.29%，100倍杠杆下每一根K线都像在放大心跳，保证金率尚在安全区，只能硬扛等修复。$SOL 更难受：开仓95.79，现价91.37，浮亏63.33U，ROI -92.28%，弱势震荡里本该止损，偏偏昨晚喝多了没动手，亏损继续挂着。唯一让人意外的是 $ETH，开仓2243.35，现价2253.65，浮盈6.1U，ROI +9.18%，也是昨晚打算一起平掉的仓位，同样因为忘记操作而留了下来。三笔同向买入，命运却彻底分叉：一个深亏、一个重伤、一个小赚，持仓体验天差地别。 真正值得琢磨的不是亏了多少，而是“忘记操作”这件事暴露出的结构性问题。高杠杆的容错空间极窄，行情一抖，心理成本就被成倍放大；而酒精只是把原本该执行的纪律推迟了几个小时，代价却由账户来付。$BTC 的100倍仓位说明这不是方向判断问题，而是仓位管理问题——同样的行情，仓位轻一点，昨晚的遗忘只是少赚或少亏；仓位重一点，遗忘就变成被动扛单。$SOL 的弱势震荡则进一步说明，止损拖延在趋势不La estructura principal de un edificio crece a una velocidad interanual del 96%, pero los nuevos contratos de construcción solo aumentaron un 6%: esto no es una aceptación de obra terminada, es una desconexión grave entre la velocidad de cimentación y la de remate. El informe trimestral de Palantir está frente a mí, como un cronograma de construcción: los pisos aumentan, pero las pilas no siguen el ritmo.
Primero veamos el desplazamiento de los muros de carga. Los ingresos comerciales en EE.UU. se dispararon un 148%, superando por primera vez al negocio gubernamental, lo que en mecánica estructural se llama "traslado del centro de carga". Antes dependía de proyectos públicos para obtener cuotas, ahora los pedidos de desarrolladores privados se han convertido en el principal componente estructural, lo cual es bueno: los clientes comerciales tienen ciclos de pago cortos y gran escalabilidad, lo que equivale a cambiar un soporte puntual por una estructura de marco. La guía anual se ha ajustado al alza nuevamente, lo que indica que la calidad de la aceptación de la parte ya terminada es sólida y el cliente está dispuesto a añadir más altura.
Pero los diseñadores saben que el valor de producción no equivale a reservas. El valor total de los nuevos contratos solo aumentó un 6%, lo que significa que la biblioteca de planos para el próximo período no se ha ampliado en paralelo. Tu flujo de caja actual es bueno porque el terreno acumulado en los últimos dos años está saliendo concentrado; pero la grúa torre no puede estar siempre levantando el acero de un piso anterior hacia arriba, y si el "nuevo piso vertido" de los nuevos contratos no sigue el ritmo, la construcción principal tendrá un período vacío. La brecha de casi 90 puntos porcentuales entre la tasa de crecimiento de ingresos y la de pedidos es una junta estructural, no una junta decorativa, y debe ser monitoreada con un medidor de asentamiento.
Lo más problemático es el mercado. El precio de las acciones ha subido un 55% desde julio, lo que equivale a valorar la obra antes de empezar bajo estándares de ocupación total, alquiler completo y aceptación sin defectos. Los inversionistas ya pagaron por el ático antes de tiempo, y aunque entregues un informe mensual de producción muy bueno, solo estarás cumpliendo expectativas, no sorprendiendo. La "orden de límite de altura" en la valoración sigue vigente, y el fuerte desempeño no ha logrado liberarla, lo que indica que los evaluadores no están mirando cuántos pisos ya has construido, sino si este edificio puede seguir creciendo hacia arriba.
Que los ingresos comerciales superen a los gubernamentales es una reescritura de la zonificación funcional del edificio, lo cual es positivo; pero que el TCV solo aumente un 6% me dice que su escalabilidad está tocando techo. La verdadera construcción no se basa en una fachada brillante para engañar en la aceptación, sino en la profundidad de las pilas y la densidad de la red de columnas. Cuando la curva de producción de una empresa es más empinada que la de pedidos, no veo prosperidad, sino un edificio que está a punto de entrar en la fase de construcción de pisos de transición, pero que aún no tiene preparados los moldes para la siguiente sección. #palantirq3growth96%#全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？
Hermanos, los datos ya están aquí: en el tercer trimestre, los bancos centrales globales compraron netamente 321 toneladas de oro, un aumento interanual del 42%, alcanzando un nuevo máximo trimestral desde el cuarto trimestre de 2024. Pero el precio del oro cayó por debajo de los 4000 dólares en el mismo período, reduciéndose aproximadamente una cuarta parte desde finales de febrero.
Los bancos centrales compran, el mercado vende, dos grupos que no están haciendo la misma transacción.
Los bancos centrales compran como cobertura de crédito a largo plazo — diversificación de reservas, desdolarización, compran más cuanto más baja es la cotización, y una vez comprado lo guardan en la bóveda sin mirar los gráficos. Mientras que el mercado vende basado en la fijación de precios a corto plazo: la guerra en Medio Oriente llevó al Brent por encima de 117 dólares, la inflación se reactiva, la probabilidad de subida de tasas en diciembre llegó al 86%, y las altas tasas y el dólar fuerte aumentaron directamente el costo de oportunidad de mantener oro sin rendimiento. Los fondos de refugio incluso evitan el oro y se vuelcan a los bonos estadounidenses con cupón, transformando al oro de "ancla de refugio" a "herramienta de liquidez complementaria".
Un consejo de Lao Mo: los bancos centrales están estableciendo el piso del precio del oro, el mercado está marcando el ritmo del precio. 321 toneladas no cambian la probabilidad de subida de tasas en diciembre, pero determinan quién sostiene el rango de 3850-3900 dólares. A corto plazo mira las tasas, a mediano plazo mira a los bancos centrales, no mezcles ambos relojes $BTC $ETH $XAU #AAOIQ3800GOutlook
AAOI reporta el Q3 mañana después del mercado. Todos están atentos a los ingresos. Yo estoy atento al 800G.
Q2: 800G fue solo $12.8M. La gerencia pronosticó un crecimiento secuencial de 5x en el Q3. Guía de $255M-$290M en total.
Demanda > oferta hasta mediados de 2027. Capacidad pasando de 200k a 650k unidades/mes. Más de $200M en pedidos de 1.6T ya.
La acción cayó de $233 a $59. No porque la demanda muriera. Porque la ejecución + dilución asustaron a todos.
Si el 800G realmente creció 5x, esto es el reinicio. Si no, es la trampa.
$AAOI El petróleo se desplomó, pero el dinero no fue al mismo lugar
El Brent cayó un 8.7% en un día, el WTI un 8.3%, retrocediendo a 88 y 95 respectivamente. Con la barrida demócrata en las elecciones de medio término, el mercado inmediatamente apostó a que la guerra entre EE.UU. e Irán terminaría, y la prima de guerra se eliminó en un día. Pero decir que hubo un "giro" es demasiado pronto.
Ese mismo día, el oro subió un 3.5% hasta 4068, y la plata un 5.28% hasta 52.4. El petróleo cae y el oro y la plata suben drásticamente, no porque haya vuelto el apetito por el riesgo, sino porque el dinero salió de la valoración de guerra y se refugió en otro activo seguro.
El almacenamiento está más complicado. El Dow Jones subió un 3%, pero SanDisk cayó casi un 10%, Micron y Seagate bajaron más del 7%, y Western Digital más del 6%. El almacenamiento está siendo golpeado por una lógica independiente de que el gasto de capital en AI alcanzó su pico, sin relación con el petróleo; el mercado sube y ellos caen.
BTC y ETH son iguales. BTC volvió cerca de 80,000, ETH a 2,408, con subidas del 3% y 5.5% en 24 horas, pero el ETF de BTC tuvo una salida neta de 643 millones, y el ETF de ETH tuvo salidas consecutivas. El rebote tiene sabor a cobertura de cortos, no a entrada de nuevo capital.
Mi opinión: la caída brutal del petróleo no es un giro, es la ruptura de una narrativa, el dinero aún no ha encontrado una dirección unificada. El oro y la plata reciben un impulso primero, el almacenamiento sigue siendo golpeado, las criptomonedas se mantienen pero sin fuerza. No uses un "giro" para explicar todo el mercado, es más útil verlo por separado que tomar partido.
Solo una reflexión personal, no constituye consejo. Los datos de sondeo acaban de llegar: la temperatura de esta temporada de Apple es de 38 grados, pero el punto de rocío es solo de 6 grados — típico calor seco, calor intenso, sin lluvias decentes.
Los ingresos aumentaron un 12% interanual hasta 114,500 millones de dólares, el iPhone subió aproximadamente un 17% hasta 57,600 millones de dólares, ambos superaron las expectativas, el radar muestra un rojo deslumbrante. Pero al desglosar las ganancias por acción de 2.10 dólares, aproximadamente 0.05 dólares provienen de reembolsos arancelarios — eso no es precipitación natural, es lluvia artificial con yoduro de plata, que desaparece cuando las nubes se disipan. Excluyendo esta capa, la intensidad real de la precipitación debe ajustarse a la baja.
Lo que realmente hay que vigilar es la situación meteorológica del próximo trimestre. El pronóstico de crecimiento de ingresos del 7% al 10%, con dirección del viento estable y gradiente de presión suave, corresponde a un clima despejado predecible. Pero la guía de margen bruto es solo del 45% al 46%, por debajo de las expectativas del mercado — esto no es una pequeña perturbación, es una señal de que el canal de aire en altura se está profundizando y el canal invertido en superficie se está desarrollando.
La causa está clara: aumento en el precio de los chips de almacenamiento y costos elevados en servicios de computación inteligente. Traducido a lenguaje meteorológico — el canal de transporte de vapor de agua en la parte superior está bloqueado, mientras que la evaporación en superficie se intensifica y la base de las nubes se eleva, disminuyendo sistemáticamente la eficiencia de la precipitación. El costo es el aire frío que baja del sur, los ingresos son la corriente cálida y húmeda que sube del norte, ambos frentes se encuentran en la línea del estado de resultados, y lo que finalmente se genera no es lluvia, sino cizalladura del viento.
Veamos la cuenca aguas abajo. La correlación con el token $xHOOD en el mercado de valores de EE.UU. es esencialmente una confluencia, no una resonancia en frecuencia. La fuerte precipitación en las montañas aguas arriba debe evolucionar a través del cauce para llegar a la estación hidrológica aguas abajo, por lo que la respuesta del precio del token al fundamental de la matriz es naturalmente con un retraso de una a dos observaciones. Por eso, lo que se puede leer en el mercado esta noche a menudo no es el desempeño en sí, sino la primera reacción de presión atmosférica a esa diferencia en expectativas — el barómetro siempre se mueve antes que el termómetro.
Hay otro indicador fácil de pasar por alto: la dispersión en el pronóstico conjunto está aumentando. En el lado de ingresos, los modelos de cada empresa son muy consistentes, las discrepancias se concentran en el margen bruto, lo que significa que las barras de error se alargan y la previsibilidad disminuye, la zona de impacto de tormentas intensas puede desviarse en cualquier momento. El tifón en sí no es controlable, pero la trayectoria puede corregirse; lo que realmente causa hipotermia no es la lluvia intensa, sino la franja de transición con la peor visibilidad y la carretera más resbaladiza cuando pasa el frente.
Observación final — la curva de sondeo del margen bruto ya está girando a la baja, pero el nivel del agua en la estación hidrológica aguas abajo aún no ha subido. #appleq4marginpressure$BTC en una frase: esto es un "rebote correctivo tras la caída de una noticia negativa", no una confirmación de reversión de tendencia. La naturaleza de ir en largo es aprovechar el rebote, el objetivo debe estar en la zona de presión densa superior (81,200 / 82,000 / 82,800), no se debe aguantar como si fuera una operación de tendencia.
1. Antes de abrir largos, pasa estas tres puertas (si no se cumple una, mantente fuera):
1. Debe mantenerse 80,000: esta es la línea de vida de este rebote. Si el cierre diario cae por debajo de 80,000, significa que el alza del 4/11 fue solo un pinchazo y la lógica alcista queda invalidada.
2. El ETF no debe volver a mostrar salidas netas continuas: el 4/11 recién se volvió positivo, hay que observar si se mantiene positivo por 2 días consecutivos. Si vuelve a haber una salida neta diaria mayor a −500 millones (especialmente grandes reembolsos de IBIT), los largos solo deben aprovechar la primera fase y salir.
3. No operar en "momentos de noticias instantáneas": los fondos robados de Binance aún están en la cadena sin moverse, cualquier transferencia grande puede provocar una caída instantánea. Si hay movimientos anómalos en la cadena ese día, no abrir nuevas posiciones.Si este rebote es solo un intento de rescate por parte de los derivados, entonces quienes entren ahora podrían estar tomando el último relevo. Lo que ves como un suelo, ¿es realmente una compra en el mercado spot o solo un cierre de posiciones cortas que parece un espectáculo de fuegos artificiales? Anoche, observando el mercado, la sensación más directa fue: el precio sube, pero el sentimiento no acompaña. BTC se recuperó desde niveles bajos, el MACD de 1 hora efectivamente hizo un cruce dorado, pero las medias móviles de 4 horas y diarias aún presionan, la SMA20 cerca de 80407 actúa como un techo. RSI en 38.1, una recuperación débil, no una reversión fuerte. He visto muchas estructuras así; cuanto más rápido rebota, más hay que preguntarse quién está comprando. Los derivados son el foco principal aquí. Cuando cayó cerca de 76000, la presión sobre los cortos fue evidente, la tasa de financiamiento de los contratos perpetuos pasó de negativa a positiva rápidamente, lo que indica que los largos apalancados están cerrando posiciones de forma tentativa. Pero el problema es que el volumen de esta recuperación no aumentó al mismo ritmo, y la apertura de posiciones en futuros crece más rápido que en spot, lo que significa que el impulso del precio viene de la especulación a corto plazo en el mercado de contratos, no de una entrada real de capital. El ETF tuvo una salida neta de 405 millones de dólares el 3 de noviembre, una cifra clave que muestra que la aversión al riesgo institucional sigue aumentando y no se ha revertido por este rebote técnico. También hay un camino alcista: si el flujo de fondos del ETF se vuelve positivo en los próximos dos o tres días, junto con un cierre continuo de posiciones cortas, BTC podría probar la resistencia de la SMA20 en 80407, ETH y altcoins podrían seguir con una recuperación del sentimiento, y sectores de privacidad como ZEC podrían atraer capital a corto plazo debido a rotaciones narrativas. Pero esta ruta deEn el mercado de futuros, cuando escucho que van a cambiar la división de supervisión, suelo primero ver a quién le corresponde el contrato y cómo se conectan las reglas, en lugar de apresurarme a evaluar si es positivo o negativo. Esta noticia también me hizo poner un signo de interrogación: si cambian al árbitro, ¿cómo se aplican las reglas antiguas?
Según la reportera Eleanor Terrett, los demócratas de la Cámara de Representantes de EE. UU. están discutiendo incluir en el próximo proyecto de ley sobre la estructura del mercado una enmienda relacionada con la Ley de Derechos de Inversores y Consumidores de Criptomonedas propuesta por Waters en 2025, que busca ampliar las facultades de la SEC y limitar el papel de la CFTC; actualmente está en discusión.
Mi juicio es que ahora se debe prestar más atención a la incertidumbre en el cumplimiento normativo. Los límites regulatorios de los futuros tradicionales son relativamente claros, pero la clasificación de los activos criptográficos sigue siendo un punto de debate; si se ajustan las facultades sin aclarar los límites, las plataformas podrían enfrentar mayores costos de cumplimiento y los usuarios no necesariamente sabrán a quién acudir para proteger sus derechos, esa es mi suposición. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Creen que esta vez se debería aclarar primero la clasificación de activos o ampliar primero las facultades regulatorias? Resumen del oro de hoy～
Hoy el oro mostró un fuerte repunte, partiendo desde cerca de 3919, alcanzando un máximo de 4051, con un aumento diario de más del 3%. Por la noche, el dato ADP se publicó en 8.6, más alto de lo esperado; tras la publicación, el precio del oro no cayó rápidamente, sino que continuó oscilando en niveles altos para digerir la información.
Desde el punto de vista técnico, en el gráfico horario se mantiene por encima de la media móvil a corto plazo, con una fuerte fuerza alcista a corto plazo. La resistencia en la parte superior está en 4051-4052, que es el máximo de hoy; el soporte está en el nivel psicológico de 4000, si se mantiene aquí, la estructura alcista a corto plazo sigue intacta.
Hay que distinguir que esta subida es principalmente un rebote provocado por noticias, la estructura bajista de largo plazo no se ha revertido directamente, y la oscilación en niveles altos tiene mucha incertidumbre.
Este tipo de mercado en niveles altos no es adecuado para perseguir subidas ciegamente; es importante observar señales de estancamiento en la resistencia. Independientemente de si es alcista o bajista, la posición debe ser ligera y la defensa no debe descuidarse.
El trading no es solo seguir la subida; cuanto más grande sea la vela alcista, más importante es mantener el ritmo y esperar pacientemente oportunidades con certeza✨$XAUT $BTC anoche a las 11 hora de Beijing esa vela de una hora subió de 79,300 directamente a 81,196, ahora volvió cerca de 80,430, +4.5% en 24h, desde el mínimo de la noche electoral en 75,600 ha subido más del 7%.
Datos de CoinGlass muestran liquidaciones en toda la red por aproximadamente 950 millones de dólares en 24 horas, de los cuales 560 millones fueron posiciones cortas, la mayor operación individual fue una posición larga de ETH de 38 millones de dólares en HTX.
$ETH fue aún más fuerte, +6.6% en 24h, tocó un máximo de 2,450, el volumen abierto en contratos de ETH en Binance subió de 5.39 mil millones a 5.73 mil millones de dólares en un día, pero la tasa fue de -0.003%, aún hay muchos bajistas en los contratos.
Glassnode dice que la mayor zona de liquidación de posiciones cortas está cerca de 87,000, pero la prima en Coinbase sigue negativa hasta el miércoles, la compra spot en EE.UU. no ha entrado realmente.
Mi opinión es que esta subida se debe principalmente a que los bajistas fueron expulsados, antes de que el spot siga el movimiento, mantener los 80,000 es más importante que perseguir los 82,000. Anoche estuve mirando la pantalla y vi dos números
Primero, el Partido Demócrata realmente arrasó en ambas cámaras, con 52 escaños en el Senado, la mayor ola azul desde 1993
Segundo, BTC subió de 75,618 directamente por encima de 80,000
Pensé que iba a caer, debido a las malas noticias regulatorias, el costo de protección de opciones en Coinbase subió a su nivel más alto desde abril
Pero subió, y lo hizo de la manera más agresiva
En 24 horas, las liquidaciones de cortos fueron de 533 millones, mientras que las de largos solo 400 millones
Es decir, anoche los que fueron eliminados fueron los que apostaban a la baja
Sé que quieres preguntar por la frase de Vitalik, no la diré
Lo que realmente me impresionó fue ETH, que subió 6.5% en un día, de 2,255 a 2,443 de un solo impulso, ayer dije que estaba justo debajo de la zona de liquidación en 2,285
Hoy la cruzó directamente
Así que esta vez no es que haya entrado dinero, sino que los cortos fueron liquidados, y los contratos abiertos bajaron un 4.36%
No creo que una subida impulsada por el cierre de cortos dure mucho, pero menos creo en mi propio juicio
ZEC 1291, mañana NU7 ya estará activado
¿Ustedes creen que esta es una reversión o una trampa para atraer compradores? Yo me quedo callado a escuchar
$BTC $ETH $ZEC Los cortos fueron liquidados, el rebote no es por compras
BTC 80,476 (+4.41%), ETH 2,419 (+6.57%). Tras las elecciones, BTC recupera la barrera de los 80,000.
Esto no es dinero nuevo comprando. En 24h hubo liquidaciones por 936 millones en toda la red, de los cuales 533 millones fueron posiciones cortas. Lo clave es que las posiciones abiertas bajaron un 4.36%, lo que indica una liquidación pura de cortos y no un ataque activo de los largos.
Los ETF siguen drenando fondos. El ETF de BTC tuvo una salida diaria de 27 millones, y ETH lleva 7 días consecutivos con salidas por 85.3 millones. Aunque Binance tuvo un retorno de 2.3 mil millones, aún no se ha convertido en compras reales.
Contradicción en la estructura de apalancamiento. Las posiciones abiertas en todo el mercado bajaron a un mínimo de 12 meses, el apalancamiento está casi eliminado; pero la tasa de BTC sigue positiva (+0.01%), los largos aún resisten.
Puntos clave:
BTC: Resistencia entre 79,500-80,500 arriba, si no se sostiene es una corrección; soporte entre 76,000-76,600 abajo, si se rompe se ve 75,250.
ETH: Soporte clave en 2,200 para evitar caídas.
En resumen: la liquidación de cortos genera el rebote, pero el combustible son órdenes de stop loss, no compras; los ETF siguen saliendo. No perseguir largos, esperar a que se estabilice entre 76,000-76,600 para evaluar, el viernes con el informe de empleo será el verdadero detonante.Buenos días, acabo de tomar mi café y echar un vistazo al mercado. ¿No hizo que muchos hermanos con posiciones cortas explotaran y quedaran en cero con esta reversión en V profunda de anoche? ¿Y que los que no entraron se lamentaran? ¡No te apresures a FOMO y comprar en alto!
El precio actual de $BTC es 80489, subió rápidamente desde 75690 y volvió a superar los 80,000. Parece feroz, ¿verdad? Pero al ver la relación de largos y cortos en 4 horas, cayó a 1.32, lo que indica que esta subida no es por nuevo capital entrando, sino porque los cortos fueron completamente liquidados (órdenes de compra por liquidación), y los largos atrapados anteriormente aprovecharon para cerrar posiciones y salir corriendo. El riesgo ahora es alto si persigues la subida.
Luego, $ETH está en 2419, subió un 7%, pero su relación de largos y cortos en 4 horas es aún más extrema, bajando a 1.17. Igual que con BTC, esta subida fue causada por liquidaciones masivas de cortos. Si las posiciones atrapadas arriba se liquidan, el precio bajará igual que subió.
Finalmente, $SOL está en 95.7. El mercado subió mucho, pero su relación de largos y cortos en 4 horas se mantiene alta en 3.28, lo que indica que los pequeños inversores siguen tercos. Mientras los grandes no limpien estas posiciones apalancadas, $SOL no tendrá un mercado decente y puede caer en cualquier momento.
En resumen, la caída en la relación largos/cortos tras la subida indica que fue una explosión dirigida contra los cortos. Hasta que la tendencia cambie completamente, controla tus impulsos y no te dejes llevar.
¿Anoche fuiste uno de los cortos que fueron liquidados con precisión o uno de los largos que ganó? ¿Te atreves a perseguir esta subida?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 ¡Atención! El fondo de cada mercado bajista de btc y la trayectoria histórica de $BTC podrían mostrar una regla interesante.
Repasando el desempeño de los tres fondos profundos anteriores:
📍 2015: tocó fondo aproximadamente 410 días después del pico del mercado alcista, con un precio alrededor de $160.
📍 2018: tocó fondo aproximadamente 360 días después del pico del mercado alcista, con un precio alrededor de $3,200.
📍 2022: tocó fondo aproximadamente 370 días después del pico del mercado alcista, con un precio alrededor de $15,500.
Y desde estos puntos bajos profundos hasta el pico del siguiente mercado alcista, las ganancias fueron:
🚀 $160 → $19,800, más de 120 veces
🚀 $3,200 → $69,000, alrededor de 21 veces
🚀 $15,500 → $126,000 (estimado), alrededor de 8 veces
Un detalle interesante: aunque la duración del mercado bajista fue de aproximadamente un año cada vez, el precio absoluto del fondo fue cada vez más alto, y el múltiplo de ganancia fue cada vez menor (120x, 21x, 8x).
Históricamente, a medida que la capitalización de mercado de los activos crece, la volatilidad y las ganancias tienden a disminuir marginalmente.
¿Repetirá $BTC esta regla esta vez? 👀
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权