Orbit Post Sitemap
Si este rebote es solo un intento de rescate por parte de los derivados, entonces quienes entren ahora podrían estar tomando el último relevo. Lo que ves como un suelo, ¿es realmente una compra en el mercado spot o solo un cierre de posiciones cortas que parece un espectáculo de fuegos artificiales? Anoche, observando el mercado, la sensación más directa fue: el precio sube, pero el sentimiento no acompaña. BTC se recuperó desde niveles bajos, el MACD de 1 hora efectivamente hizo un cruce dorado, pero las medias móviles de 4 horas y diarias aún presionan, la SMA20 cerca de 80407 actúa como un techo. RSI en 38.1, una recuperación débil, no una reversión fuerte. He visto muchas estructuras así; cuanto más rápido rebota, más hay que preguntarse quién está comprando. Los derivados son el foco principal aquí. Cuando cayó cerca de 76000, la presión sobre los cortos fue evidente, la tasa de financiamiento de los contratos perpetuos pasó de negativa a positiva rápidamente, lo que indica que los largos apalancados están cerrando posiciones de forma tentativa. Pero el problema es que el volumen de esta recuperación no aumentó al mismo ritmo, y la apertura de posiciones en futuros crece más rápido que en spot, lo que significa que el impulso del precio viene de la especulación a corto plazo en el mercado de contratos, no de una entrada real de capital. El ETF tuvo una salida neta de 405 millones de dólares el 3 de noviembre, una cifra clave que muestra que la aversión al riesgo institucional sigue aumentando y no se ha revertido por este rebote técnico. También hay un camino alcista: si el flujo de fondos del ETF se vuelve positivo en los próximos dos o tres días, junto con un cierre continuo de posiciones cortas, BTC podría probar la resistencia de la SMA20 en 80407, ETH y altcoins podrían seguir con una recuperación del sentimiento, y sectores de privacidad como ZEC podrían atraer capital a corto plazo debido a rotaciones narrativas. Pero esta ruta deEn el mercado de futuros, cuando escucho que van a cambiar la división de supervisión, suelo primero ver a quién le corresponde el contrato y cómo se conectan las reglas, en lugar de apresurarme a evaluar si es positivo o negativo. Esta noticia también me hizo poner un signo de interrogación: si cambian al árbitro, ¿cómo se aplican las reglas antiguas?
Según la reportera Eleanor Terrett, los demócratas de la Cámara de Representantes de EE. UU. están discutiendo incluir en el próximo proyecto de ley sobre la estructura del mercado una enmienda relacionada con la Ley de Derechos de Inversores y Consumidores de Criptomonedas propuesta por Waters en 2025, que busca ampliar las facultades de la SEC y limitar el papel de la CFTC; actualmente está en discusión.
Mi juicio es que ahora se debe prestar más atención a la incertidumbre en el cumplimiento normativo. Los límites regulatorios de los futuros tradicionales son relativamente claros, pero la clasificación de los activos criptográficos sigue siendo un punto de debate; si se ajustan las facultades sin aclarar los límites, las plataformas podrían enfrentar mayores costos de cumplimiento y los usuarios no necesariamente sabrán a quién acudir para proteger sus derechos, esa es mi suposición. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Creen que esta vez se debería aclarar primero la clasificación de activos o ampliar primero las facultades regulatorias? Resumen del oro de hoy～
Hoy el oro mostró un fuerte repunte, partiendo desde cerca de 3919, alcanzando un máximo de 4051, con un aumento diario de más del 3%. Por la noche, el dato ADP se publicó en 8.6, más alto de lo esperado; tras la publicación, el precio del oro no cayó rápidamente, sino que continuó oscilando en niveles altos para digerir la información.
Desde el punto de vista técnico, en el gráfico horario se mantiene por encima de la media móvil a corto plazo, con una fuerte fuerza alcista a corto plazo. La resistencia en la parte superior está en 4051-4052, que es el máximo de hoy; el soporte está en el nivel psicológico de 4000, si se mantiene aquí, la estructura alcista a corto plazo sigue intacta.
Hay que distinguir que esta subida es principalmente un rebote provocado por noticias, la estructura bajista de largo plazo no se ha revertido directamente, y la oscilación en niveles altos tiene mucha incertidumbre.
Este tipo de mercado en niveles altos no es adecuado para perseguir subidas ciegamente; es importante observar señales de estancamiento en la resistencia. Independientemente de si es alcista o bajista, la posición debe ser ligera y la defensa no debe descuidarse.
El trading no es solo seguir la subida; cuanto más grande sea la vela alcista, más importante es mantener el ritmo y esperar pacientemente oportunidades con certeza✨$XAUT $BTC anoche a las 11 hora de Beijing esa vela de una hora subió de 79,300 directamente a 81,196, ahora volvió cerca de 80,430, +4.5% en 24h, desde el mínimo de la noche electoral en 75,600 ha subido más del 7%.
Datos de CoinGlass muestran liquidaciones en toda la red por aproximadamente 950 millones de dólares en 24 horas, de los cuales 560 millones fueron posiciones cortas, la mayor operación individual fue una posición larga de ETH de 38 millones de dólares en HTX.
$ETH fue aún más fuerte, +6.6% en 24h, tocó un máximo de 2,450, el volumen abierto en contratos de ETH en Binance subió de 5.39 mil millones a 5.73 mil millones de dólares en un día, pero la tasa fue de -0.003%, aún hay muchos bajistas en los contratos.
Glassnode dice que la mayor zona de liquidación de posiciones cortas está cerca de 87,000, pero la prima en Coinbase sigue negativa hasta el miércoles, la compra spot en EE.UU. no ha entrado realmente.
Mi opinión es que esta subida se debe principalmente a que los bajistas fueron expulsados, antes de que el spot siga el movimiento, mantener los 80,000 es más importante que perseguir los 82,000. Anoche estuve mirando la pantalla y vi dos números
Primero, el Partido Demócrata realmente arrasó en ambas cámaras, con 52 escaños en el Senado, la mayor ola azul desde 1993
Segundo, BTC subió de 75,618 directamente por encima de 80,000
Pensé que iba a caer, debido a las malas noticias regulatorias, el costo de protección de opciones en Coinbase subió a su nivel más alto desde abril
Pero subió, y lo hizo de la manera más agresiva
En 24 horas, las liquidaciones de cortos fueron de 533 millones, mientras que las de largos solo 400 millones
Es decir, anoche los que fueron eliminados fueron los que apostaban a la baja
Sé que quieres preguntar por la frase de Vitalik, no la diré
Lo que realmente me impresionó fue ETH, que subió 6.5% en un día, de 2,255 a 2,443 de un solo impulso, ayer dije que estaba justo debajo de la zona de liquidación en 2,285
Hoy la cruzó directamente
Así que esta vez no es que haya entrado dinero, sino que los cortos fueron liquidados, y los contratos abiertos bajaron un 4.36%
No creo que una subida impulsada por el cierre de cortos dure mucho, pero menos creo en mi propio juicio
ZEC 1291, mañana NU7 ya estará activado
¿Ustedes creen que esta es una reversión o una trampa para atraer compradores? Yo me quedo callado a escuchar
$BTC $ETH $ZEC Los cortos fueron liquidados, el rebote no es por compras
BTC 80,476 (+4.41%), ETH 2,419 (+6.57%). Tras las elecciones, BTC recupera la barrera de los 80,000.
Esto no es dinero nuevo comprando. En 24h hubo liquidaciones por 936 millones en toda la red, de los cuales 533 millones fueron posiciones cortas. Lo clave es que las posiciones abiertas bajaron un 4.36%, lo que indica una liquidación pura de cortos y no un ataque activo de los largos.
Los ETF siguen drenando fondos. El ETF de BTC tuvo una salida diaria de 27 millones, y ETH lleva 7 días consecutivos con salidas por 85.3 millones. Aunque Binance tuvo un retorno de 2.3 mil millones, aún no se ha convertido en compras reales.
Contradicción en la estructura de apalancamiento. Las posiciones abiertas en todo el mercado bajaron a un mínimo de 12 meses, el apalancamiento está casi eliminado; pero la tasa de BTC sigue positiva (+0.01%), los largos aún resisten.
Puntos clave:
BTC: Resistencia entre 79,500-80,500 arriba, si no se sostiene es una corrección; soporte entre 76,000-76,600 abajo, si se rompe se ve 75,250.
ETH: Soporte clave en 2,200 para evitar caídas.
En resumen: la liquidación de cortos genera el rebote, pero el combustible son órdenes de stop loss, no compras; los ETF siguen saliendo. No perseguir largos, esperar a que se estabilice entre 76,000-76,600 para evaluar, el viernes con el informe de empleo será el verdadero detonante.Buenos días, acabo de tomar mi café y echar un vistazo al mercado. ¿No hizo que muchos hermanos con posiciones cortas explotaran y quedaran en cero con esta reversión en V profunda de anoche? ¿Y que los que no entraron se lamentaran? ¡No te apresures a FOMO y comprar en alto!
El precio actual de $BTC es 80489, subió rápidamente desde 75690 y volvió a superar los 80,000. Parece feroz, ¿verdad? Pero al ver la relación de largos y cortos en 4 horas, cayó a 1.32, lo que indica que esta subida no es por nuevo capital entrando, sino porque los cortos fueron completamente liquidados (órdenes de compra por liquidación), y los largos atrapados anteriormente aprovecharon para cerrar posiciones y salir corriendo. El riesgo ahora es alto si persigues la subida.
Luego, $ETH está en 2419, subió un 7%, pero su relación de largos y cortos en 4 horas es aún más extrema, bajando a 1.17. Igual que con BTC, esta subida fue causada por liquidaciones masivas de cortos. Si las posiciones atrapadas arriba se liquidan, el precio bajará igual que subió.
Finalmente, $SOL está en 95.7. El mercado subió mucho, pero su relación de largos y cortos en 4 horas se mantiene alta en 3.28, lo que indica que los pequeños inversores siguen tercos. Mientras los grandes no limpien estas posiciones apalancadas, $SOL no tendrá un mercado decente y puede caer en cualquier momento.
En resumen, la caída en la relación largos/cortos tras la subida indica que fue una explosión dirigida contra los cortos. Hasta que la tendencia cambie completamente, controla tus impulsos y no te dejes llevar.
¿Anoche fuiste uno de los cortos que fueron liquidados con precisión o uno de los largos que ganó? ¿Te atreves a perseguir esta subida?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 ¡Atención! El fondo de cada mercado bajista de btc y la trayectoria histórica de $BTC podrían mostrar una regla interesante.
Repasando el desempeño de los tres fondos profundos anteriores:
📍 2015: tocó fondo aproximadamente 410 días después del pico del mercado alcista, con un precio alrededor de $160.
📍 2018: tocó fondo aproximadamente 360 días después del pico del mercado alcista, con un precio alrededor de $3,200.
📍 2022: tocó fondo aproximadamente 370 días después del pico del mercado alcista, con un precio alrededor de $15,500.
Y desde estos puntos bajos profundos hasta el pico del siguiente mercado alcista, las ganancias fueron:
🚀 $160 → $19,800, más de 120 veces
🚀 $3,200 → $69,000, alrededor de 21 veces
🚀 $15,500 → $126,000 (estimado), alrededor de 8 veces
Un detalle interesante: aunque la duración del mercado bajista fue de aproximadamente un año cada vez, el precio absoluto del fondo fue cada vez más alto, y el múltiplo de ganancia fue cada vez menor (120x, 21x, 8x).
Históricamente, a medida que la capitalización de mercado de los activos crece, la volatilidad y las ganancias tienden a disminuir marginalmente.
¿Repetirá $BTC esta regla esta vez? 👀
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Siempre pensé que la peor parte de que te roben criptomonedas era para quien las pierde. Pero al ver lo que ha pasado estos días, los hackers también la están pasando mal.
En Polygon hay aproximadamente 23.86 millones de $POL y 46.63 millones de $POL atrapados en las direcciones de los atacantes, sin poder moverse. No es que los exchanges los hayan congelado, sino que los nodos de producción de bloques simplemente no permiten la transferencia. Polygon ahora quiere ir más allá y proponer un hard fork para transferir directamente esas monedas a una dirección de recuperación.
En pocas palabras, aunque las robaras, no te pertenecen; quienes registran en la cadena no lo reconocen y punto. Al principio me sentí bastante satisfecho, pero luego pensé que si alguna vez se usa esta operación de forma incorrecta, también sería bastante aterrador. 🔥 ¡Atención! El ciclo de reducción a la mitad de Bitcoin y la trayectoria histórica de $BTC podrían tener una regla interesante.
Repasando el desempeño del "pozo dorado" antes de las tres reducciones a la mitad anteriores:
📍 2016: aproximadamente 180 días antes de la reducción tocó fondo, precio alrededor de $160.
📍 2020: aproximadamente 60 días antes de la reducción tocó fondo (caída del 312%), precio alrededor de $3,800.
📍 2024: aproximadamente 30 días antes de la reducción tocó fondo (retroceso tras la aprobación del ETF), precio alrededor de $38,500.
Y desde esos mínimos, las ganancias hasta el pico del mercado alcista fueron:
🚀 $160 → $19,800, más de 120 veces
🚀 $3,800 → $69,000, alrededor de 18 veces
🚀 $38,500 → $126,000 (estimado), alrededor de 3.2 veces
Un detalle interesante: cuanto más cerca está la reducción a la mitad, el precio absoluto del fondo es cada vez más alto (160 -> 3800 -> 38500), y el tiempo para formar el fondo es cada vez más corto, siendo 180 días, 60 días y 30 días respectivamente.
Históricamente, cuando el mercado está más asustado y la liquidez más seca, suele gestarse la mayor oportunidad del siguiente ciclo.
¿Repetirá $BTC esta regla esta vez? 👀
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Today, $BTC experienced an extreme volatile session with large swings, initially suppressed then rallying, showing full amplitude fluctuations. In the early session, market panic spread due to election expectations, pushing prices down to a low of 75,690, with many shorts pre-positioned, creating a bearish atmosphere. As the election results gradually settled, all negative factors were fully realized, forming a classic "all bad news priced in" scenario. Short positions at low levels began to cutHay dos transacciones de $POL bloqueadas en direcciones, nadie puede moverlas. No es que se hayan perdido las claves privadas, ni que el exchange las haya congelado, sino que los nodos de producción de bloques no permiten que ese dinero se mueva.
Una es la dirección del atacante relacionada con el evento de Polymarket, con aproximadamente 23.86 millones de POL; la otra es la dirección del atacante en el evento de Binance, con cerca de 46.63 millones de POL. Ambas están estancadas.
Un miembro del equipo de soporte de validadores de Polygon Labs presentó una propuesta PIP, cuyo enfoque no es negociar ni recurrir a acciones legales, sino modificar directamente la cadena: mediante un hard fork en la red principal Polygon PoS, transferir esos fondos a una dirección de recuperación designada a nivel de protocolo. En otras palabras, los nodos primero bloquean la ruta de transferencia y luego redirigen el saldo a otro lugar, todo realizado en la cadena sin depender de la cooperación de ninguna parte.
Para el mercado secundario, el significado a corto plazo es claro: esta parte de POL no genera presión de venta, no puede entrar a exchanges ni ser vendida en el mercado interno. La verdadera variable es el hard fork en sí: debe haber suficientes nodos actualizados para que la propuesta se implemente, y existe la posibilidad de que se quede estancada.
Lo que merece más reflexión es otro nivel: una cadena pública puede modificar saldos a nivel de protocolo y redefinir "de quién es el dinero". Hoy la razón para hacerlo es recuperar fondos de ataques, lo cual es justificable. Pero las palabras "dirección de recuperación designada", quién las propone, quién las aprueba y cuáles son los límites, son las verdaderas preguntas que quedan de este caso.11.5 Perspectiva del mercado BTC de hoy
BTC cayó por debajo de 76,000 y luego volvió a subir a 80,000, los bajistas sufrieron una reversión durante la noche.
A simple vista parece un rebote, pero en realidad es un short squeeze:
La caída continua liberó posiciones de pánico, en un punto clave apareció demanda en spot; tras la entrada de fondos que apostaron a la baja tras la ruptura, el precio se recuperó rápidamente, activando las órdenes de stop de los bajistas, y las compras de cobertura empujaron aún más el precio hacia arriba.
Pero esto no cambia la tendencia principal:
La presión macroeconómica, la salida de ETFs y la incertidumbre regulatoria siguen presentes. Que el precio vuelva a 80,000 solo indica que los cortos a corto plazo estaban demasiado saturados, no significa que las posiciones atrapadas arriba y la presión macro hayan sido absorbidas.
Lo más importante para el trading es una frase:
Al final de una caída, una ruptura ≠ continuar bajando.
En este momento, apostar a la baja gana por inercia, pero pierde por la reacción de liquidez. La dirección puede ser correcta, pero si la entrada es errónea, igual se sale perdiendo.
Por eso mi opinión no ha cambiado, el mercado de este mes sigue siendo bajista, al menos habrá una gran corrección más.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
$BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Fecha de publicación: 6 de noviembre. El mercado espera un aumento de aproximadamente 65,000 empleos no agrícolas, una tasa de desempleo del 4.2% y un aumento mensual del salario promedio del 0.3%. El ADP reportó un aumento de 86,000, más fuerte de lo esperado, pero suele diferir del informe oficial de empleo no agrícola, por lo que no debe extrapolarse linealmente.
Contexto clave: La probabilidad de un aumento de tasas en diciembre ya se sitúa en un nivel alto del 75%–79%, y el escenario base del mercado es "el empleo no colapsa, la subida de tasas continúa". Por lo tanto, un informe que solo cumpla con las expectativas probablemente confirme, en lugar de cambiar, la trayectoria de las subidas de tasas.
Escenarios:
65,000–75,000: Recuperación moderada, la expectativa de aumento de tasas en diciembre se mantiene alta, sin cambio de dirección.
≥90,000–100,000: Refuerza claramente la valoración de subidas de tasas y podría adelantar la valoración de futuros ajustes restrictivos.
≤40,000 o aumento en la tasa de desempleo: Reduce la probabilidad de aumento de tasas en diciembre, pero el consenso hawkish de la Fed es difícil de romper a corto plazo, limitando el espacio a la baja.
Atención adicional: Si la revisión del valor anterior continúa a la baja, reducirá el promedio móvil de tres meses que refleja la verdadera dinámica; si el salario mensual puede aumentar al 0.3% como se espera, tendrá más señal política que el número de empleos de un solo mes.
En el escenario base, el informe de empleo no agrícola solo confirma el aumento de tasas en diciembre; lo que realmente desencadena una reevaluación de precios es que los datos se desvíen significativamente del rango de "estabilización moderada". @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $HYPE Ballenas abren posiciones cortas por 680 millones en contra de la tendencia: sin miedo a pérdidas flotantes, las tarifas de financiamiento se convierten en "sangre invisible"
El mercado se encuentra en una fase de consolidación, pero una ballena abrió posiciones cortas por 680 millones de dólares en contra de la tendencia. Tres posiciones muestran resultados mixtos, pero gracias a las tarifas de financiamiento que continúan recuperando capital, resiste la volatilidad.
Posiciones abiertas:
✅$BTC posición corta (5X): -2400 unidades (aprox. 190 millones de dólares), precio de apertura 79,200, pérdida flotante de 4.1 millones de dólares; tarifas de financiamiento +3.85 millones de dólares, precio de liquidación 142,000.
✅$ETH posición corta (5X): -95,000 unidades (aprox. 220 millones de dólares), precio de apertura 2,315, ganancia flotante de 2.8 millones de dólares; tarifas de financiamiento +4.9 millones de dólares.
✅$SOL posición corta (7X): -700,000 unidades (aprox. 65 millones de dólares), precio de apertura 92.5, ganancia flotante de 500,000 dólares; tarifas de financiamiento +4.2 millones de dólares.
Análisis profundo:
La pérdida flotante en BTC parece llamativa, pero las tarifas de financiamiento de las tres posiciones suman cerca de 13 millones de dólares, cubriendo las pérdidas en libros. La ballena no está haciendo trading a corto plazo, sino que usa apalancamiento bajo en toda la cartera para beneficiarse de las tarifas de financiamiento en un mercado corto saturado, intercambiando tiempo por espacio.
Advertencia para inversores minoristas:
Que la ballena esté en posiciones cortas en todas las líneas no significa que puedas seguir con alto apalancamiento. Ellos tienen un margen sólido y un precio de liquidación lejano, pueden soportar la presión; los minoristas con posiciones cortas altamente apalancadas pueden ser liquidados con un solo movimiento brusco. No interpretes "mantener la posición con tarifas" como "hacer cortos sin pensar". ¿Crees que terminó porque el Partido Demócrata ganó ambas cámaras? $BTC
En el Senado, los escaños están 54:44, con 2 escaños aún sin resultados.
En la Cámara de Representantes, los escaños están 222:138, con 75 escaños aún sin resultados.
Pero no olvides que el significado de los congresistas y el presidente es diferente.
Para la elección presidencial, 270 votos: 268 votos o 370 votos: 168 votos puede no hacer mucha diferencia, ya que es el mismo presidente quien asume.
Pero los congresistas de ambas cámaras son diferentes, por ejemplo, en la Cámara de Representantes, los resultados actuales son 222 escaños para los demócratas, 138 para los republicanos, y 75 escaños sin resultados. Dos escenarios extremos, 297:138 y 222:213, son diferentes porque en la toma de decisiones de la Cámara, la diferencia en votos entre los dos partidos es distinta. $ZEC
Tomando como ejemplo el reciente "Crypto Clarity Act" que todos están observando, los demócratas no apoyan mucho esta ley. Si los demócratas superan a los republicanos 222:213, entonces con algunas modificaciones moderadas, el "Crypto Clarity Act" aún tiene esperanza de pasar en la Cámara, pero si es 297:138, la probabilidad de que pase el "Crypto Clarity Act" es relativamente baja. $ETH
Este es el suspenso que aún existe en las elecciones de medio término, los republicanos perdieron ambas cámaras, pero la incógnita es ¿cuánto perdieron? ¡Eso también es muy importante! #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% No te emociones demasiado rápido, no considero "discutir la legislación" como certeza regulatoria. La periodista de criptomonedas Eleanor Terrett informó, citando a tres fuentes de la industria, que los demócratas de la Cámara de Representantes de EE. UU. están discutiendo incluir en el próximo proyecto de ley sobre la estructura del mercado del Congreso una enmienda relacionada con la propuesta de ley presentada por Waters en 2025, que busca ampliar las facultades de la SEC y limitar el papel de la CFTC.
Me preocupa más que el mercado sobrestime la probabilidad de que esto se concrete. Primero, discutir no es aprobar; los republicanos ya lo han llamado un "proyecto de ley de propaganda política", y aún hay desacuerdos; segundo, ampliar las facultades no significa reglas claras; si no se definen bien los límites específicos y los requisitos de ejecución, las empresas seguirán teniendo dificultades para evaluar los costos de cumplimiento. Esta es mi suposición, no debe tomarse directamente como una buena noticia para la industria.
Por supuesto, quienes confían en la construcción del sistema podrían estar en lo correcto. Si el texto posterior puede aclarar los límites de ejecución y contar con apoyo bipartidista, cambiaré mi opinión. Por ahora, me enfoco en el texto y los votos de apoyo, no celebro antes de tiempo el borrador de discusión.Apoyo de 1 millón de dólares, pero no se consiguió ni un escaño; esta contradicción me preocupa más que la cantidad en sí. Según Bitcoin Magazine, Bill Huizenga, vicepresidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, apoyado por el comité de acción política criptográfico Fairshake, aún no pudo conservar su escaño.
Volumen de fondos VS votos de los electores, creo que esta vez es más bien un enfriamiento de la idea de que "dinero puede comprar influencia política", y no un veredicto negativo directo para la industria cripto. El dinero puede apoyar una campaña, pero no garantiza la victoria; si se ponen las expectativas políticas en ciertos legisladores, una derrota puede amplificar la brecha entre expectativas y realidad, y eso es lo que me preocupa.
Prefiero ver si el apoyo puede convertirse en un impulso político sostenido, no solo fijarme en el tamaño del cheque. ¿De qué lado estás? ¿Crees que esta vez fue principalmente una derrota personal del candidato, o que es suficiente para que reduzcas tus expectativas sobre la efectividad del lobby político cripto?$CORE Últimamente ha habido muchos incidentes de hackers con core, y me he estado preguntando por qué core es tan popular entre los hackers. Generalmente, los hackers apuntan a Bitcoin, Ethereum, las billeteras de grandes inversores y las principales plataformas, ¿por qué entonces core ha sido robado dos veces seguidas? Después de un análisis cuidadoso, hay varias posibles razones.
1. core, como una red principal nueva, aún no es lo suficientemente madura y tiene muchas vulnerabilidades.
2. core tiene un valor intrínseco porque planean una descentralización total, lo que significa que las cuentas son más libres y tienen pocas restricciones.
3. Los principales actores, junto con los proyectos asociados, están manipulando el mercado para crear noticias negativas y presionar el precio a la baja, haciendo que quienes tienen ilusiones entreguen sus tokens.
4. La cadena core tiene miles de bitcoins en garantía, y quieren encontrar una forma de robar esos bitcoins.
¿Cuál crees que sea la razón?Vale la pena repetir lo que dijo Wintermute: no hay dinero nuevo entrando
“No hay casi ninguna evidencia de que haya nuevos fondos entrando al mercado para sostener una recuperación duradera.” Las compras recientes se han concentrado en derivados apalancados, no en el mercado spot. Los que intentaron comprar en el fondo con apalancamiento han sido liquidados una y otra vez, la demanda real en el mercado spot no ha aumentado. Este es el problema más crucial actualmente. Para que BTC se mantenga firme en 80,000, no basta con las apuestas alcistas en el mercado de contratos.Esta carta de Medio Oriente ha tenido un giro que ha sido ignorado en estos últimos días.
Los propios republicanos planean votar la próxima semana para destituir al Secretario de Defensa Hegseth, argumentando que él fue el principal impulsor para convencer a Trump de atacar Irán, pero no preparó una estrategia de salida, lo que llevó a perder las elecciones. Al mismo tiempo, los países en el estrecho de Ormuz siguen aumentando sus medidas de seguridad.
Al leer estas dos cosas juntas: con la derrota en las elecciones, el costo político para Trump de usar la fuerza en el exterior se disparó de inmediato, y la probabilidad de que continúe atacando a Irán solo disminuirá.
Por eso el precio del petróleo se ha desplomado como una piedra en estos días; el mercado hace tiempo que no cree en esa narrativa de "refugio seguro por guerra". La tensión geopolítica debería haber impulsado el precio del petróleo, lo que a su vez habría generado inflación y expectativas de alzas en las tasas, pero ni siquiera la primera etapa se sostiene. La prima de guerra se está evaporando. ¿Todavía estás usando los titulares de Medio Oriente para apostar al alza del petróleo o como refugio seguro?Recientemente, ¿las acciones tecnológicas del mercado A están en un rebote o en una reversión?
Creo que, actualmente, las acciones tecnológicas tienden más a un rebote fuerte, pero las condiciones para una reversión a mediano plazo están mejorando.
La reciente caída de las acciones tecnológicas fue el resultado de una confluencia de múltiples factores negativos:
Primero, desapalancamiento y pánico de ventas. Los fondos apalancados cerraron posiciones de forma pasiva, amplificando la caída del mercado.
Segundo, la inflación en el lado de la oferta generó expectativas de aumento de tasas. Los conflictos geopolíticos elevaron los precios de la energía, aumentando las preocupaciones inflacionarias y presionando la valoración de las acciones tecnológicas.
Tercero, la sobrevaloración previa del sector tecnológico. El mercado descontó anticipadamente expectativas de crecimiento, existiendo una necesidad de corrección en la valoración.
Pero una desaceleración en el crecimiento industrial no significa un cambio de mercado alcista a bajista. Algunos líderes tecnológicos aún tienen pedidos completos; aunque el crecimiento del sector se desacelera, sigue en tendencia ascendente. Por lo tanto, sigo siendo optimista a largo plazo sobre el sector tecnológico; los ajustes a corto plazo no significan que la lógica industrial esté destruida.
Con la conclusión de las elecciones intermedias en EE.UU. y la victoria del Partido Demócrata, el mercado comenzó a descontar una disminución en las expectativas de aumento de tasas. Sumado a la caída del petróleo y la mitigación de las preocupaciones inflacionarias, la aversión global al riesgo se ha reducido, apoyando el rebote de las acciones tecnológicas.
En cuanto a la operativa, el canal bajista de las acciones tecnológicas aún no ha sido roto efectivamente, por lo que no es recomendable lanzarse a comprar a ciegas. Podemos observar que sectores relativamente defensivos como bebidas alcohólicas y dividendos están recuperando las caídas previas durante esta corrección tecnológica. Esto refleja que parte del capital está migrando de sectores de alto crecimiento y alta volatilidad hacia activos con baja valoración y flujo de caja estable. Por lo tanto, a corto plazo se puede considerar asignar sectores como dividendos y bebidas alcohólicas como posiciones base, controlando la exposición total mientras se espera una señal más clara del lado derecho para aumentar posiciones en el sector tecnológico. La contabilidad de Strategy esta semana está un poco confusa: el impulso para comprar monedas es menor que para reparar acciones preferentes
Del 26 de octubre al 1 de noviembre, Strategy financió la compra de 811 $BTC con acciones ordinarias, aproximadamente 65.5 millones de dólares, con un precio promedio de alrededor de 80846, aumentando la posición total a 849327 monedas.
Pero en la misma semana, la empresa usó aproximadamente 208.2 millones de dólares en efectivo para recomprar acciones preferentes STRC, una escala de recompra más de tres veces la compra de monedas; el efectivo en dólares bajó de aproximadamente 242.4 millones a alrededor de 132.7 millones.
El lado institucional tampoco añadió combustible: el ETF de BTC al contado en EE. UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 27.4 millones de dólares el 3 de noviembre, con retiros durante tres días consecutivos, aunque fue una desaceleración notable comparado con los aproximadamente 398.6 millones del 2 de noviembre.
Opinión: las acciones de esta semana parecen más enfocadas en reparar la estructura de deuda de las acciones preferentes, en lugar de aumentar posiciones agresivamente; a corto plazo, no lo tome como una señal de tendencia alcista.
Mercado: $BTC en la sesión asiática cayó de aproximadamente 78000 a cerca de 77000, con un rango de 24 horas de aproximadamente 78049/76360, y una tasa de financiamiento de alrededor de 0.01%. A corto plazo, primero observe el soporte en 76800, que fue probado varias veces esta mañana; si se rompe, reduzca posiciones; la resistencia inmediata está en 77500, y si se mantiene por encima, apunte a 78000; el stop loss se coloca por debajo de 76500, con un objetivo inicial en 78000, manteniendo la posición pequeña como siempre.
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ Las elecciones de medio término con la "marea azul" se concretaron, mucha gente está pendiente de quién pierde y quién gana, pero lo que realmente importa está en otro lugar.
El informe de investigación de CITIC señaló un punto clave: es muy probable que no se apruebe una legislación nacional agresiva para la regulación de la IA, pero las elecciones a nivel estatal tienen un impacto mucho más directo en los centros de datos que el gobierno federal: dónde se construyen los nuevos proyectos, quién asume los costos de electricidad y red, todo eso lo decide el gobierno estatal.
Para traducirlo, el mayor cuello de botella para la IA nunca ha sido el chip, sino la electricidad. Ahora hay una capa adicional de fricción política local. La historia de la expansión de los centros de datos está viendo cómo los costos se elevan poco a poco.
Estoy apostando en corto en la línea de IA, no porque espere un colapso en las ganancias, sino porque la brecha entre el financiamiento y los costos se está ampliando cada vez más. ¿Crees que el mercado ya ha descontado este obstáculo eléctrico?El Partido Demócrata arrasó en ambas cámaras, el guion electoral se concretó. BTC directamente hizo una gran vela alcista y volvió a 80,000, ETH rompió los 2,400, y se liquidaron posiciones cortas por 800 millones en toda la red. Pero anoche, pagué la matrícula más cara en el petróleo crudo. Acerté en la dirección general, pero calculé mal el apalancamiento; WTI tuvo una caída violenta del 10%, que atravesó directamente mi precio de liquidación en una posición larga apalancada 50 veces. La realidad demuestra: por más lógica que tengas, si el apalancamiento es alto, también eres consumible. Hoy me concentro en las criptomonedas, por ahora dejo el petróleo. Volviendo al mercado de hoy, no te dejes llevar por esta gran vela alcista, analicemos: 1. $BTC está en una corrección, no en una reversión. Este repunte se debe principalmente a la cobertura de cortos y compras en derivados, no a grandes compras en spot. En los últimos tres días, los ETF han tenido salidas por 1,160 millones. La zona de 80,000 es un punto de reparación entre alcistas y bajistas, no una confirmación de ruptura. La resistencia está en 81,300, y el soporte en 76,800 (media móvil de 50 semanas). El riesgo de comprar en alto es mucho mayor que el de perderse la subida. 2. $ZEC es una apuesta clara, no intentes atrapar un cuchillo que cae. La actualización NU7 se activó hoy, y ZEC subió de 1,124 a 1,250. Este aumento se debe completamente a que los cortos temen que se materialicen las buenas noticias y cerraron posiciones anticipadamente; el volumen de posiciones abiertas no aumentó mucho. Ayer cayó un 11% por una controversia sobre asignaciones, y hoy subió un 10%. Hay 8 millones de posiciones cortas arriba y 10.8 millones de posiciones largas abajo; esta zona es una trituradora de carne, no me meto, solo observo. 3. $BNB la confianza está en ascenso. El 98% del dinero robado por hackers ya fue recuperado, y las reservas se ampliaron a 44 tokens.11.5 Jueves Estrategia para BTC y ETH BTC está alrededor de 80700, ETH en la zona de 2425. Esta subida desde 75700 ha ganado 5000 puntos, mostrando bastante impulso, pero al analizar más a fondo, la calidad no es alta. El libro de cuentas del ETF no se ha revertido. El 2 de noviembre, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 399 millones, el ETF de ETH ha estado perdiendo fondos por más de veinte días consecutivos, y BlackRock ETHA salió con 138 millones en un solo día. El precio sube, pero el dinero sale, esta es la divergencia más típica. Esta subida es esencialmente una cobertura de cortos. Las órdenes de compra en el rango 78000-80000 son pasivas, no entradas activas de spot. Los que realmente impulsan el precio son el cierre de posiciones cortas y el capital apalancado; el volumen abierto en futuros está aumentando, la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, hay más apuestas a la recuperación y menos compradores de spot. Sin soporte de compra spot, cuanto más suba, más rápido caerá. Esta noche, el informe de empleo no agrícola es el verdadero interruptor. ADP ya superó las expectativas (86,000 vs 75,000 esperado), el mercado espera 65,000 para el informe no agrícola de octubre. Mientras los datos no colapsen, la probabilidad de aumento de tasas en diciembre se mantendrá cerca del 80%. Mientras esta amenaza de aumento de tasas no desaparezca, la subida sostenida de activos de riesgo no se sostiene. Análisis técnico: se entra en zona de resistencia arriba, el ratio riesgo/beneficio para seguir comprando ya no es favorable. BTC 81000-81500 es una zona de acumulación previa y la primera resistencia fuerte de esta recuperación; abajo 79500-80000 es defensa a corto plazo, si se rompe, se revisa 78500-77500. ETH 2450-2480.$BTC Según Woofun AI, Strive(ASST.US) compró aproximadamente 6182 BTC por un valor de 511.5 millones de dólares entre el 17 y el 23 de octubre, lo que hizo que su posición total aumentara rápidamente a 43,000 BTC. Esta agresiva acumulación de monedas ha generado un amplio debate en el mercado sobre si podrá replicar el camino exitoso de Strategy.
Aunque ambas compañías recaudan dólares mediante la emisión de valores listados para gestionar sus tesorerías de Bitcoin, existe una diferencia significativa en la transparencia del flujo de fondos. Los documentos más recientes de Strive no especifican cuánto del dinero utilizado para esta compra proviene directamente de la emisión de SATS, por lo que "emitir SATS y luego comprar BTC" es solo un evento temporalmente consecutivo, no un ciclo de fondos confirmado transacción por transacción. En contraste, Strategy (MSTR.US) mantiene una gran posición de aproximadamente 848,517 BTC durante el mismo período y utilizó 204.9 millones de dólares para recomprar sus acciones preferentes STRC.
Esta operación no solo demuestra su sólida reserva de efectivo, sino que también revela un enfoque diferente en la gestión de la estructura de capital. Las acciones ordinarias, preferentes y el efectivo corporativo de Strive están afectados por la volatilidad del precio de BTC, pero la composición exacta de su cadena de fondos aún necesita ser aclarada más a fondo.Bitcoin finalmente ha abierto la puerta de los 80,000. Hace unos días, en mi análisis, siempre dije que de 79,500 a 80,500 era una resistencia. La puerta estuvo vacilando casi una semana y ayer finalmente entró. Según el mercado de Binance la mañana del 5 de noviembre, BTC estaba cerca de 80,466 dólares, subiendo un 4.45% en 24 horas. ETH subió aún más, un 6.66% hasta 2,417 dólares. Pero quiero echar un poco de agua tibia, no fría. La fuerza para abrir esta puerta proviene en gran parte de los cortos. Según informes de medios, en media hora se liquidaron más de 320 millones de dólares en posiciones cortas. En la noche electoral, BTC estaba cerca de 75,600 dólares y al día siguiente rebotó en V. Los cortos se vieron obligados a recomprar, y el precio fue empujado hacia arriba. Esto es como una reconciliación en una relación, no porque la otra parte haya cambiado de opinión, sino porque fue presionada por quienes la rodean. El matrimonio forzado puede suceder, pero cómo será la vida después depende del dinero real. ¿Dónde está el dinero real? Antes del ETF de spot, hubo salidas netas durante varios días consecutivos. El índice de miedo y codicia sigue en 37, aún en zona de miedo, lo que indica que aunque todos dicen que han vuelto, en el fondo aún no se han asentado. Por otro lado, el mercado de valores estadounidense también estuvo muy activo ayer. Según informes, el Dow Jones subió alrededor de 1,500 puntos en un solo día, el mejor día del año. Los activos de riesgo respiraron aliviados y el mercado cripto parece haber aprovechado ese impulso. Por eso, mis observaciones son: primero, el rango de 80,000 a 82,000 debe confirmarse repetidamente, hay que mantenerse firme varios días antes de sacar conclusiones; una vela alcista no significa estabilidad. Segundo, hay que vigilar si los fondos del ETF se convierten en entradas netas, esa es la señal de que realmente está entrando dinero nuevo. Tercero, los cortos que acaban de ser liquidados se calmarán, pero los largos que acaban de ganar pueden emocionarse demasiado. En este momento昨晚美国中期选举尘埃落定 民主党拿下参众两院 很多人以为币圈美股要办丧事 结果呢 道指单日涨了3% BTC从7.57万一路拉回8万 ETH涨6.6% 丧事喜办 （数据为美东11月4日当日行情 BTC约80156美元） 我的观察是这样的 谈过恋爱的都懂 最怕的不是对象管你 是对象今天一个想法明天一个想法 半夜突然说要换个活法 你根本不知道明天要不要陪他赌 现在有人管着了 政策不会随手一条推文就乱画K线 你反而睡得着 市场讨厌的从来不是坏消息 是不确定 靴子落地比靴子好看重要 不过先别急着搬回去住 BTC这根阳线我更愿意当成分手第三天的"我回来了" 不一定是真回来 现货ETF之前连续三天净流出11亿多美元 昨天流出才收窄 失血在止 还没回血 等ETF资金连续几天回流 才算对方认真道歉 还有一把刀悬着 CME数据显示12月加息概率约75% 利率这件事 比谁坐在国会里更决定你的钱值多少 另外民主党在聊修改CLARITY法案 规则可能更严 但比没规则强 有规矩的关系才走得远 我的态度 不站队 只看钱怎么走 仓位别满 留点子弹 别因为一根大阳线就All in 感情和仓位一样 上头的时候最贵 pea¿Se repetirá la historia? Primero veamos la posición esta vez
Al revisar la historia, $BTC ha experimentado caídas significativas después de las elecciones intermedias de EE. UU. en 2018 y 2022, lo que fácilmente puede dar la impresión de que "siempre cae después de las elecciones".
Pero la diferencia clave está en la posición: antes de las dos caídas anteriores, BTC estaba cerca del punto más bajo del año pasado; mientras que ahora, el precio está aproximadamente un 33% por encima del punto más bajo anual. El mismo evento en el calendario, en diferentes rangos de valoración y sentimiento, puede no tener el mismo resultado.
Actualmente no hay señales claras que indiquen que esta vez se replicará el patrón de caída anterior. La historia puede servir como referencia, pero no debe copiarse directamente. Es más importante observar el soporte actual, el volumen de transacciones y las expectativas macroeconómicas, en lugar de sacar conclusiones basadas solo en dos muestras.
Esto representa solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión. $BTC El volumen de transacciones en cadena de USDC alcanzó aproximadamente 13.9 billones de dólares en un trimestre, un aumento interanual de alrededor del +49%.
Circle acaba de revelar el Q3: ingresos + ingresos por reservas alrededor de 865 millones, superando las expectativas; la circulación al final del período fue de aproximadamente 73.9 mil millones, casi sin cambios interanuales. La actividad de transferencias animada ≠ aumento explosivo en la oferta — más bien, la rotación se está acelerando.
Además: la recaudación privada del token Arc fue de aproximadamente 182 millones contabilizados como ingresos, y al mismo tiempo anunciaron un recorte de personal de alrededor del 5%. Un buen informe financiero ≠ señal del mercado de stablecoins, y mucho menos una excusa para predecir subidas o bajadas.
(Divulgación de la empresa + resumen de medios, confianza media)
¿Prefieres enfocarte en la circulación o primero en la rotación en cadena?
$USDC $BTC Quieres darle a RAY esta vez el sello de "revaluación de infraestructura básica", pero creo que es un poco apresurado. Que suba rápido es una cosa, pero por qué el mercado le asigna un precio más alto es otra.
En OKX, el precio spot actual de RAY es 1.7463, aproximadamente +14.37%; en la misma pantalla, BTC está en 80525.8, aproximadamente +4.29%. Dices que RAY es más fuerte, eso no se discute. Pero basarse solo en esto para concluir que el trading en Solana está activo y que los DEX están siendo revaluados no encaja solo con la subida — en 24h pasó de 1.4818 a 1.7839, con una gran volatilidad, parece más una amplificación del sentimiento.
En este repunte, las monedas relacionadas con DeFi/DEX ya estaban relativamente fuertes, que RAY con esa etiqueta supere a BTC no es raro. Yo me inclino más por "cuando el mercado sube, los altcoins amplifican el ruido", y no es momento de convertirlo en una narrativa de infraestructura.
No es negar su desempeño, sino no querer que una subida sirva de prueba para toda la historia. ¿De qué lado estás: revaluación de DEX o ruido del repunte? #OKX星球话题来啦 $RAY $BTC Esta noche el riesgo ha regresado por completo, el Dow Jones subió más de mil quinientos puntos en un día, alcanzando un nuevo máximo histórico. Pero si miras $BTC y $ETH: BTC rebotó hasta ochenta mil y luego empezó a desacelerar, ETH apenas tocó 2400, su aumento está muy por detrás del mercado de valores estadounidense.
Esto indica una cosa: en esta ronda de recuperación de apetito por el riesgo, las criptomonedas son el eslabón más débil, están siguiendo la tendencia, no liderándola. El mercado que realmente recibe nuevo capital va adelante; el que solo rebota débilmente cuando otros alcanzan máximos, en esencia carece de demanda y aún está desapalancándose.
No te dejes engañar por un solo rebote. Cuando todo el mercado de activos de riesgo está en euforia, observa aquel que no puede subir, ese es el que te dice hacia dónde va el dinero. ¿Crees que esta vez BTC está liderando o está asumiendo la posición de comprador final?En octubre, la caída promedio fue de aproximadamente 35%. Pensé en las fábricas en el mercado de futuros donde las órdenes aún están, pero el financiamiento se ha encarecido; aunque el negocio no esté mal, podría sufrir primero por la presión de liquidez.
Las empresas mineras son diferentes, además están incursionando en el alquiler de AI. Aunque los contratos de arrendamiento firmados no se han cancelado, no me apresuro a concluir que están siendo castigadas injustamente: si los pagos de expansión se realizan antes de que llegue el alquiler, entonces los contratos a largo plazo tampoco resolverán la necesidad inmediata; me preocupa más la conexión de fondos.
¿Hay amigos que también hayan venido del mercado tradicional? Al observar este tipo de empresas mineras, ¿verifican primero si la llegada del alquiler coincide con el vencimiento de la deuda?#Perspectiva de empleo no agrícola de EE.UU. en octubre: el crecimiento del empleo podría influir en las expectativas de aumento de tasas en diciembre $BTC Bitcoin estancado en 81199.9, el oro sube a 4100, SanDisk se desploma un 8%: ¿a dónde se está yendo el dinero en la misma noche?
El Partido Demócrata ganó, Bitcoin se volvió loco, el oro se disparó, SanDisk se desplomó.
Bitcoin retrocedió por la noche por encima de los 80,000 dólares, Ethereum subió más del 6% hasta 2451 dólares. El oro al contado superó directamente los 4100 dólares. Mientras tanto, SanDisk (SNDK) cayó casi un 8%, las expectativas regulatorias para los centros de datos afectaron directamente la lógica de los chips de almacenamiento.
En pocas palabras: la incertidumbre política desapareció, pero los centros de datos de IA están siendo "vigilados". El Partido Demócrata arrasó en el Congreso, la comunidad cripto y financiera respiró aliviada, y los activos de riesgo celebraron en conjunto. Pero Texas cambió de rumbo, el nuevo gobernador propone pausar la construcción de nuevos centros de datos, y Texas representa el 27% de la capacidad planificada en EE.UU. SanDisk vende memoria flash para centros de datos, si no se permiten construir, ¿a quién le venderán los chips?
En adelante, solo hay que vigilar estos puntos clave:
Bitcoin: resistencia superior 80,450–81,500, solo si se mantiene arriba será una verdadera ruptura; soporte inferior 79,800, si se rompe, volverá a oscilar.
Ethereum: línea divisoria alcista/bajista 2,390, solo si se mantiene arriba hay posibilidad de subir a 2,450–2,485; si cae, mirar 2,360–2,330.
Oro: resistencia 4,080–4,100, soporte 4,045–4,020, después de una gran subida, perseguir precios altos puede ser peligroso.
No te dejes engañar por una vela alcista, ni te asustes por una vela bajista.
#比特币 #以太坊 #黄金 #闪迪 #美股【El Partido Demócrata gana el Congreso, Tom Lee sigue optimista con AI y criptomonedas】
Tom Lee vuelve a hablar. La demanda de capacidad computacional para AI aún no ha tocado techo, y la legislación sobre criptomonedas podría recibir un nuevo impulso. Cuanto mayor sea el uso de tokens, más escasos serán la capacidad computacional, la energía y los centros de datos; el cuello de botella en la inversión en AI podría extenderse desde los chips hasta la infraestructura. Que el Partido Demócrata haya ganado ambas cámaras del Congreso no significa que la construcción de AI se detenga, pero la aprobación de centros de datos, el suministro energético y las regulaciones podrían cambiar.
La reacción del mercado cripto es más directa. $BTC cayó primero a unos 75,618 dólares tras clarificarse los resultados electorales, para luego superar los 81,000 dólares, con liquidaciones de cortos por aproximadamente 378 millones de dólares en una sola hora. Este rebote fue realmente fuerte, pero en los tres días de negociación previos el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo salidas netas acumuladas de unos 1,160 millones de dólares, lo que indica que la subida se debe en gran parte a la reducción de incertidumbre y al cierre de posiciones cortas; las compras institucionales en spot aún no han acompañado completamente.
Que el Partido Demócrata ahora esté dispuesto a impulsar legislación cripto no significa que aprobarán la versión del sector. El "CLARITY Act" fue bloqueado en una votación procedimental en el Senado por 49 a 50; es probable que el Partido Demócrata exija modificaciones, especialmente en las cláusulas sobre conflictos de interés relacionadas con los negocios cripto de la familia Trump, $TRUMP y $WLFI. La industria finalmente tiene oportunidad de obtener reglas, pero el proceso podría ser más lento y las exigencias regulatorias no necesariamente más flexibles.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Elecciones de medio término en EE.UU.: El Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso
Riesgo: Si el Partido Demócrata aprovecha para investigar los intereses criptográficos de la familia Trump y endurecer la regulación de las jurisdicciones offshore, el sentimiento podría hundir el mercado antes de que la liquidez intervenga para rescatar.
¿Será desfavorable para las criptomonedas $BTC $ETH?
El triunfo demócrata en ambas cámaras representa para BTC una lucha entre “soporte de liquidez + enfriamiento regulatorio”, no es un escenario unilateralmente negativo.
En el plano macro, es positivo: la expansión fiscal limitada → menor presión en la oferta de deuda estadounidense, el rendimiento del bono a 10 años cae cerca de 4.89%, el dólar se debilita, y la caída de las tasas reales favorece activos sin rendimiento como BTC. En la noche electoral, BTC tocó 75.6K y luego rebotó para romper los 80K, siguiendo esta lógica.
En el plano regulatorio, es negativo: la "Clarity Act" está prácticamente bloqueada hasta 2027, el ala Warren regresa al comité, la SEC podría ampliar sus poderes, y habrá mayor escrutinio sobre stablecoins, custodia y conflictos de interés; la innovación en tesorería corporativa y productos institucionales se desacelera, y la pendiente de entradas netas en ETFs difícilmente mejorará en 2024–25.
Calificación del precio: tiene soporte, difícil que suba de forma explosiva. El soporte en 77K–76.5K se sostiene por expectativas de liquidez; 79K–80K y 82K son resistencias coincidentes con EMA, sin el flujo de retorno de ETFs no se pueden superar. Altcoins (como ETH/ZEC/IOST) sufren más por el endurecimiento regulatorio que BTC, el capital sigue concentrándose en BTC y activos regulados $SNDK
1. La subida de precios de NAND se desacelera, el mercado teme una disminución en la velocidad de crecimiento de las ganancias
2. Preocupación por la sostenibilidad de la demanda de almacenamiento para AI, lo que reduce la valoración
3. Gran subida previa, con toma de ganancias concentrada
4. Algunos informes financieros/guías no cumplen con las expectativas extremadamente altas del mercado, provocando ventas masivas
5. Ajuste colectivo en el sector de almacenamiento, con caída en conjunto del sector
Resumen en una frase: El mercado ya no cree que la subida de precios en almacenamiento pueda mantener un alto crecimiento; incluso si los informes financieros son buenos, primero se reduce la valoración, sumado a la toma de ganancias, cayendo junto con el sector de almacenamiento
¿Por qué poner la orden en 1090? Porque a la apertura del 30/10, en el gráfico de 5 minutos la fuerza alcista claramente disminuyó, coloqué una orden de stop en 1120; si supera 1120, la fuerza alcista sigue, me rindo y salgo, no aguanto la posición, toma de ganancias en 1000. En mi opinión, SanDisk definitivamente volverá a tres dígitos, incluso empezando con 8. Si esta operación llega a 1000, tomaré ganancias totales; 1000 será un soporte bastante fuerte. Primero espero el momento, luego consideraré entrar.币安净流入刚刚回正，BTC ETF却出现6.64亿美元单日流出。两路资金方向相反，到底谁在说谎？ 一、新闻。BTC报77,187.6美元，24小时跌0.66%、近一周跌4.18%，20日低点为76,265.2美元。市场同时看到两条相反的资金消息：报道称币安24小时净流入恢复至约23亿美元，交易所提款压力缓解；但最新ETF披露显示，美国现货BTC ETF单日净流出6.636亿美元。 二、资金影响。ETF最新单日流出6.636亿美元，5日累计流出2.265亿美元，10日累计流出3.512亿美元。美元指数报101.46、日内跌0.28%，黄金涨0.43%，恐惧贪婪指数从26回升到34。交易所流入与ETF赎回同时出现，说明短线交易资金和证券账户配置资金在做不同选择。 三、BTC含义。币安净流入更多代表平台流动性恢复，ETF流出则代表一部分配置盘降低敞口。前者能缓解提款恐慌，后者会削弱现货承接。若ETF继续赎回，交易所回流也很难单独把BTC推回79,220上方；若ETF很快转正，资金分歧才会收敛。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是ETF单日流出能否收窄；二是5日和10日累计是否继续扩大；三$BTC
Ahora 78,355. En el informe financiero de esta noche de Riot, el costo total para minar un Bitcoin es: 78,805. Con este costo, minar uno ahora genera una pérdida de 450 dólares. Solo considerando la electricidad, es bastante competitivo, cuesta solo 39,265. Pero las máquinas mineras se deprecian en tres años, y con la depreciación, el costo se duplica directamente. En el tercer trimestre, las monedas que minaron valían en promedio solo 70,855. Por eso vendieron agresivamente: en el tercer trimestre minaron 1,637 monedas, vendieron 10,599, y el inventario cayó de 11,380 a 2,418, casi un 80% menos. No gastaron el dinero de forma descontrolada. En el mismo informe financiero, rentaron todo un parque en Texas a un laboratorio líder de AI: 15 años, un total de aproximadamente 28 mil millones de dólares, con un alquiler promedio anual de 1.8 mil millones, con entrega a partir de septiembre de 2027. Sus ingresos por minería en el tercer trimestre fueron solo 116 millones, que suman poco más de 400 millones al año, el alquiler es 4 veces eso. Los mineros no dejan de creer en Bitcoin. Solo que alguien está dispuesto a pagar más por su electricidad. Si el precio de la moneda está por debajo del costo total un día, la capacidad de cómputo tendrá una razón más para mudarse a alimentar AI. #BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ Vi este mensaje y primero calculé un riesgo: si el atractivo de una moneda depende principalmente de la reputación de una figura política, entonces hay que prestar más atención a la situación electoral. Además de la volatilidad del precio, también hay que dedicar tiempo a seguir las noticias y verificar la información, y ese costo no puede ignorarse.
Según Cointelegraph, tras la gran victoria del Partido Demócrata en las elecciones intermedias de EE. UU., los tokens oficiales de Trump y World Liberty Financial fueron los dos con mayores caídas entre las 100 criptomonedas principales el miércoles, mientras que Bitcoin y Ethereum subieron en el mismo período.
Mi juicio es que esto se parece más a un declive en el sentimiento hacia activos vinculados a la política, y no se puede considerar directamente como una mala noticia para todo el mercado cripto. Primero, la divergencia en subidas y bajadas indica que el mercado no trata a todas las monedas por igual; segundo, las etiquetas de personajes atraen atención, pero también pueden convertir los resultados electorales en presión sobre los precios. Si en adelante el interés se mantiene principalmente por temas políticos, supongo que los poseedores tendrán que soportar repetidos impactos de este tipo de eventos, y el bullicio puede no valer la pena.
Entre estabilidad y riesgo, yo prefiero la estabilidad: primero observar el uso real y las fuentes de riesgo, sin considerar la influencia de personajes como un respaldo a largo plazo. Quienes quieran arriesgarse deben pensar bien si están evaluando un proyecto o la próxima noticia política. Ante un mercado claramente dividido tras elecciones, ¿preferirías mantenerte seguro evitando la política o asumir el riesgo de eventos?Los resultados electorales no cambiarán el libro contable de Musk
El Partido Demócrata ganó las elecciones, y los poseedores de $TSLA primero piensan si Musk será investigado.
Esa preocupación está en el lugar equivocado.
Lo que otros piensan: cuando se endurecen las revisiones políticas, las acciones tecnológicas caen primero.
El impacto emocional es real, pero lo que afecta es la valoración, no el dinero que tiene la empresa.
Lo que yo pienso: la revisión debe seguir un proceso, y ese proceso toma años.
Durante esos años, las fábricas siguen funcionando, los autos se entregan, los informes financieros se publican.
Lo que realmente mueve el precio son las expectativas, no la investigación en sí.
El día que se inicia la investigación, lo que cae es el ánimo.
El día que se cierra el caso, lo que sube también es el ánimo.
Entre esos dos eventos, la empresa debe seguir con su trabajo.
Los poseedores de $TSLA están atentos a los escaños en el Congreso, no a las cifras de entrega.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
#$TSLA La lógica de $BTC no tiene mucho sentido, el aumento no tiene razón. ¡Esto es completamente una "lógica de ladrón"!
【Análisis profundo de esta "subida contraintuitiva"】:
Claramente, la liquidez en el entorno general se está restringiendo, la situación en Medio Oriente es inestable, ¿por qué el gran pastel se ha disparado desde 75,690 hasta más de 80,000?
He estado observando el mercado y lo entiendo, esto no está impulsado por los fundamentos, sino que es puramente una lucha de capitales y una matanza de cortos. Cuando cayó por debajo de 76,000, toda la red gritaba que era un cambio de toro a oso, y los minoristas se lanzaron a vender en corto frenéticamente. Los grandes manipuladores aprovecharon para absorber las fichas sangrantes en el fondo y luego revirtieron para subir y hacer explotar a los cortos. Mirando los datos del gráfico 1, aunque ahora los largos representan el 59%, en el aumento de 75k a 78k, la explosión de posiciones cortas fue el mejor combustible para el cohete.
【Perspectiva única: falso rompimiento y señuelo para comprar】:
Este tipo de subida "sin sentido" suele ser la más peligrosa. En el gráfico 2 de 15 minutos, el MACD ya muestra un cruce bajista en zona alta, y el impulso de subida claramente se está debilitando. A nivel macro, el "malas noticias ya descontadas" tras las elecciones es solo temporal, sin entrada continua de capital nuevo, esta subida forzada es un típico "pump and dump", diseñado para engañar a esos minoristas que piensan "no tiene lógica pero temen perderse la subida".
【Mi consejo】:
Usa la lógica más clara para protegerte de las trampas más absurdas. Si crees que la subida no tiene sentido, entonces no persigas el precio al alza. Las posiciones cortas que pusimos antes, solo asegúrate de colocar el stop loss estrictamente en el máximo anterior (81,200), y déjalas correr. Cuando esta ola emocional se agote, la verdadera caída en cascada llegará tarde o temprano.Trump perdió el Congreso, ¡pero Wall Street subió más de 1500 puntos!
El 4 de noviembre, Estados Unidos presenció una escena absurda
El Partido Republicano perdió el control de ambas cámaras del Congreso
Pero el Dow Jones subió 1569 puntos
Por otro lado, Bitcoin cayó brevemente por debajo de los 76,000 dólares, para luego rebotar rápidamente por encima de los 78,000 dólares
En la misma elección, Wall Street vio disiparse la incertidumbre, mientras que el mundo cripto comenzó a preocuparse por sus beneficios políticos.
En su momento, muchos consideraron que el regreso de Trump a la Casa Blanca sería la entrada a un mercado alcista para las criptomonedas.
Esperaban una reserva estratégica de Bitcoin, un entorno regulatorio más amigable.
Pero no llegó un mercado alcista interminable.
La política puede cambiar las reglas del juego, pero no garantiza que alguien esté dispuesto a comprar a precios más altos.
Esa es la parte más cruel del mercado financiero.
La política puede cambiar las expectativas, las expectativas pueden elevar las valoraciones, pero al final las valoraciones necesitan respaldo en dinero real.
Washington puede abrir una puerta para las criptomonedas.
Pero una vez abierta la puerta, si no hay suficientes personas dispuestas a entrar, ni la política más atractiva puede llenar el vacío de liquidez del mercado.
Lo que merece más reflexión es:
Trump perdió el control del Congreso, pero las acciones estadounidenses aún pueden subir
Trump está en la Casa Blanca, pero Bitcoin aún puede caer
Porque el capital nunca necesita ser leal a ningún político
Solo necesita ser responsable con las ganancias
El error de inversión más costoso es tomar las promesas de los políticos como cheques que el mercado debe cobrar.
La Casa Blanca puede cambiar las reglas del juego.
Pero el mercado nunca es responsable de pagar por tus creencias¡Esta subida de BTC fue realmente brutal! Justo cuando BTC cayó a 75,690, mi posición corta seguía generando ganancias, pero luego subió directamente por encima de 80,000, alcanzando un máximo de 81,199. ¡ETH fue aún más fuerte, tocando directamente los 2,451! Ayer todas mis posiciones cortas fueron liquidadas, esta vez los toros realmente me dieron una lección dura. Ahora, mirando atrás, con los resultados de las elecciones intermedias de EE.UU. ya definidos, el Dow Jones subió un 3%, el Nasdaq un 1.4%, el petróleo Brent cayó casi un 9%, y tanto el dólar como los rendimientos de los bonos estadounidenses retrocedieron. El sentimiento de riesgo externo mejoró claramente, sumado a que los cortos cerraron posiciones concentradamente, no es de extrañar que esta subida haya sido tan fuerte. Pero en los tres días de trading anteriores, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta acumulada de aproximadamente 1.16 mil millones de dólares; que los cortos cubran posiciones puede subir el precio, pero lo clave es si habrá una verdadera demanda spot que tome el relevo. Ahora admito que el corto plazo se ha fortalecido, pero mañana por la noche se publicarán los datos de empleo no agrícola de EE.UU., y en este momento no voy a apresurarme a revertir para recuperar pérdidas. Esperaré a que el precio retroceda y se mantenga para considerar entrar con una posición ligera a favor de la tendencia; si no se sostiene el nivel clave, mejor salir primero. Para BTC, primero hay que ver si puede mantenerse sobre 80,000; si rompe 81,200, entonces mirar hacia 82,000; para ETH, el soporte clave está en 2,400 y la resistencia en 2,451. Si la dirección está equivocada, hay que aceptarlo, el dinero ya se perdió, no podemos desordenar también el ritmo de trading.La subida de las diez de la noche pasada, veo que principalmente fue por que las posiciones cortas están recomprando, no entró mucho dinero nuevo.
El BTC perpetuo de OKX subió de 78,000 a un máximo de 81,200 en dos horas, el volumen de operaciones a las once fue unas diez veces el de las nueve.
Al principio también pensé que alguien estaba comprando agresivamente. No coincide, el dinero de compra debería aumentar las posiciones, pero en cambio bajó de 35,417 a 34,308 contratos. El precio sube y las posiciones bajan, parece más bien un cierre de posiciones cortas. Esta mañana a las ocho ya había bajado más de mil contratos, y el precio no retrocedió mucho.
¿Quién está comprando en esta subida? Los datos del ETF del 4/11 aún no están completos, y en el perpetuo de OKX al menos no se ve que nuevos compradores estén entrando.
El precio subió de repente, primero hay que ver si las posiciones acompañan. Después de revisar las velas, volví a mirar el volumen de posiciones en los contratos de OKX, anoche el precio subió más de dos puntos, pero las posiciones no acompañaron ni un poco.
Si antes de las ocho de la mañana del 6/11 las posiciones del BTC perpetuo de OKX vuelven a estar por encima de 35,400 contratos, entonces sí habrá entrado dinero nuevo, y admitiré que subestimé este análisis. #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $BTC ayer primero cayó por debajo del mínimo de octubre 76,265 (mínimo 75,734), pero cerró en 80,508, con un aumento diario del 3.9%, la mayor subida diaria desde el 21/9.
Respuesta de la mañana: 76,265 fue una falsa ruptura. Pero no grites fondo todavía——
En los últimos 8 años, "romper el mínimo de 30 días + cierre del día con aumento ≥3%" ha ocurrido 10 veces:
✅ 7 veces volvió a caer por debajo del mínimo de esa aguja dentro de los 30 días
✅ Solo 2 veces cerró al alza después de 7 días, mediana -1.4%
Ahora alrededor de 80,700. El nivel clave es 75,734: mantenerlo es fondo, romperlo es la segunda bota. Antes del viernes 21:30 y el informe de nóminas no agrícolas, no tomes una vela alcista como un regreso del toro.
Una gran vela alcista elimina a los bajistas, no el riesgo.
No es consejo de inversión｜Datos: OKX BTC-USDT diario 2018/8-2026/11
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $AMD a las ocho y media de la mañana, tras una noche entera sin dormir, viendo que solo quedaba 0.02 XP en la pantalla, me golpeé el muslo de la frustración, con una sola frase en la cabeza: “¡Maldito AMD, que se haya puesto firme y me haya hecho fallar mi predicción!”
【Análisis profundo de esta "catástrofe de cero"】:
Mirando el rendimiento del -99.99% en la imagen 2, estaba seguro de que después del informe financiero se desplomaría y aposté fuerte por un "No" en la predicción, pero terminó en cero absoluto. Cambiando a la imagen 1 en el gráfico de 15 minutos, entendí que AMD, tras tocar fondo en 472, hizo un rebote por sobreventa, con un cruce dorado en MACD bajo el agua, y logró subir hasta 486.62, aplastando a los bajistas.
【Mis consejos y lecciones】:
Con la lógica más dura, se aprende la lección más amarga. Macroeconómicamente, "apostar en corto contra todo el mundo" no está mal, la media móvil sigue siendo una resistencia, pero el error fue usar una predicción binaria para apostar por un punto exacto a corto plazo. ¡Este tipo de estrategia tiene muy poca tolerancia al error! De ahora en adelante, seamos honestos y sigamos el análisis de velas para operar en el lado derecho, controlando las manos y sin adivinar fondos a ciegas. ☀️ Informe matutino del tío｜11.05 🪙 Cripto｜BTC supera los 80,000: lo que sube es la preferencia por el riesgo, no el beneficio de la política BTC alcanzó un máximo nocturno de aproximadamente 81,100 dólares, y por la mañana se situó cerca de los 80,100 dólares, con un aumento de alrededor del 3.5%. Pero el 3 de noviembre, el ETF spot de BTC en EE.UU. aún registró una salida neta de 115.6 millones de dólares. Opinión del tío: La barrida demócrata no es favorable para la expectativa de legislación cripto, pero con el resultado electoral confirmado y el aumento de la preferencia por el riesgo en el mercado de valores estadounidense, sumado a la cobertura de posiciones cortas, BTC volvió a superar los 80,000. El precio rebotó, pero los fondos institucionales spot aún no han confirmado su retorno. Si los 80,000 se mantienen es más importante que hasta dónde suba intradía. 🇺🇸 Resumen del mercado de EE.UU.｜El Dow sube 3%, pero los chips de IA caen 7% Los tres principales índices subieron en conjunto durante la noche: Dow +3.03%, cerrando en 53,356 puntos, con un aumento de 1,569 puntos; Nasdaq +1.44%, cerrando en 25,736 puntos; S&P 500 +1.58%, cerrando en 7,688.62 puntos. Pero bajo los índices, el capital se dividió claramente: Subieron: Microsoft y Amazon más del 6%, Apple más del 5%. Bajaron: Micron, SanDisk, Marvell al menos un 7%, Nvidia y Broadcom también cerraron a la baja. Opinión del tío: Esto no es que el capital esté saliendo de la tecnología, sino que dentro de la IA se está revalorizando. Los gigantes de plataformas podrían beneficiarse de la reducción de la presión en gastos de capital debido a la desaceleración en inversiones en centros de datos; los proveedores de chips, almacenamiento e infraestructura temen que el ritmo de expansión futura se desacelere. El mercado ya no solo pregunta qué tan grande puede ser la IA, sino que empieza a cuestionar: