Orbit Post Sitemap
El número de empresas que se oponen al comercio de tokens de acciones de OKXICE ha aumentado a 62, este número me hizo detenerme un momento 👀 Esto es un poco interesante, pero lo veo más como una advertencia de riesgo para la narrativa de los tokens de acciones, no como una mala noticia para toda la pista de tokenización. En el boletín del mediodía también hay noticias de bancos como HSBC impulsando la infraestructura financiera tokenizada, no se deben interpretar ambas cosas juntas.
Creo que que las finanzas tradicionales estén dispuestas a construir infraestructura no significa que las empresas que cotizan en bolsa reconozcan que sus propias acciones sean tokenizadas. Si el mercado toma lo primero directamente como una buena noticia para las pequeñas monedas relacionadas, supongo que el sentimiento a corto plazo podría calentarse, pero esta lógica no necesariamente se sostiene. Los activos de alta volatilidad tienen oportunidades de desajuste emocional, pero también riesgos de liquidez reducida después de que la narrativa se desvanezca.
Voy a separar el avance de la infraestructura subyacente de los problemas de cumplimiento y autorización de productos específicos, no tengo prisa por etiquetar toda la pista. ¿En qué dirección están enfocados últimamente en la tokenización: en el mapeo de acciones o en la infraestructura financiera?La ganancia de 86K de ADP en octubre y una lectura de empleo de servicios ISM de 51.4 sugieren que la contratación no se ha detenido en la economía privada. Eso hace que el consenso de aproximadamente 60K en nóminas valga la pena observarlo como una prueba de si la debilidad es realmente generalizada.
Una cifra más fuerte podría revivir las expectativas de aumento en diciembre y presionar a los bonos del Tesoro y al dólar, aunque ADP e ISM siguen siendo guías imperfectas para las nóminas.
#USJobsReportInFocus Al leer este mensaje, pienso en una pregunta común entre los principiantes: “Si pongo un stop loss, ¿estoy seguro?” Realmente no. Mi opinión es que esta vez lo que se debe reforzar es la lección sobre el riesgo del protocolo, no adivinar la dirección a corto plazo.
Se espera que la actualización Zcash NU7 entre en vigor alrededor de las 9:30 p.m. hora del este de EE. UU. el 5 de noviembre; en ese momento, aproximadamente 12,226 ZEC en el pool Sprout ya no podrán ser gastados; calculando a 1300 dólares por moneda, son unos 16 millones de dólares. La actualización eliminará formatos de transacción antiguos, reduciendo la complejidad y el riesgo de seguridad, pero estas monedas seguirán contando dentro del suministro total, y aún no se sabe si se podrá restaurar el acceso.
📌 Les marco dos puntos clave para los principiantes: el stop loss responde a la volatilidad del precio, no controla si los activos en cadena pueden usarse; la actualización de la red es beneficiosa para el sistema, pero no significa que cada poseedor se beneficie automáticamente. El error más común es confundir “las monedas siguen ahí” con “pueden moverse en cualquier momento”. Principiantes, ¿cuál es la diferencia entre consultar el saldo y confirmar la disponibilidad del activo? ¿Qué más no han entendido? Dejen un comentario y charlemos.Después de la reversión en forma de V, Bitcoin y Ethereum entraron en una fase de consolidación lateral, vale la pena repetir lo que dijo Wintermute: no entra dinero nuevo
“No hay casi ninguna evidencia que indique la entrada de nuevos fondos al mercado para sostener una recuperación duradera.” Las compras recientes se han concentrado en derivados apalancados, no en el mercado spot. Los que apostaron por el fondo con apalancamiento han sido liquidados una y otra vez, la demanda real en el mercado spot no ha aumentado. Este es el problema más crucial actualmente. Para que BTC se mantenga firme en 80,000, no basta con las apuestas alcistas en el mercado de contratos.#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ¡Llegan los datos de empleo no agrícola de octubre en EE.UU.! ¿Aún hay posibilidad de recorte de tasas? Creo que la Reserva Federal actual está más confundida que los inversionistas.
El empleo demasiado fuerte no da razones para recortar tasas; el empleo demasiado débil reaviva el temor a una recesión económica. Lo más incómodo es que el empleo se enfría, pero la inflación no quiere bajar.
Siempre he tenido una opinión: lo que el mercado realmente necesita no es que la Reserva Federal recorte tasas desesperadamente, sino que la economía pueda soportar esos recortes.
¿Por qué digo esto?
Si el empleo no agrícola se debilita moderadamente y la tasa de desempleo se mantiene estable, significa que el mercado laboral se está enfriando pero sin perder el control. Este es el escenario que los mercados de acciones y criptomonedas prefieren ver.
Pero si el empleo se deteriora drásticamente de repente, aunque las expectativas de recorte de tasas aumenten rápidamente, ¡no te apresures a anunciar un mercado alcista! Porque lo que el mercado temerá a continuación podrían ser las ganancias empresariales y la recesión económica.
Por otro lado, si el empleo sigue fuerte y el crecimiento salarial es alto, ¿por qué la Reserva Federal se apresuraría a flexibilizar la política?
Para $BTC, me concentro en tres señales: el índice del dólar, el rendimiento de los bonos del Tesoro y la valoración del mercado sobre el próximo recorte de tasas.
El aumento en las expectativas de recorte no significa que Bitcoin necesariamente subirá; una mejora real en la liquidez es lo que probablemente sostenga una tendencia continua.
Mi juicio es claro: la ventana para recortes no está completamente cerrada, pero pensar que un solo dato no agrícola puede encender un mercado alcista es demasiado simple.
Lo que viene es más importante que adivinar recortes: es determinar si el mercado está negociando un aterrizaje suave o un riesgo de recesión.
¿Crees que el próximo recorte será anticipado o seguirá retrasándose? El tema más buscado esta tarde es $CARDS (Collector Crypt).
A las 15:03 del 5 de noviembre, hora de Beijing, OKX spot cotiza a 0.3008 USDT, con un aumento de aproximadamente 16.7% desde la apertura de las últimas 24 horas, en un rango de 0.2481–0.354; CoinGecko reporta un volumen total de transacciones en la red de aproximadamente 19.86 millones de dólares en 24 horas, con una capitalización de mercado de alrededor de 270 millones de dólares.
El foco está en la cotización: el 3 de noviembre Coinbase lo añadió a su hoja de ruta para listado (sin fecha de apertura definida); Upbit abrió hoy a las 15:30 hora de Beijing los pares de trading KRW, BTC y USDT, con un repunte del 30% en 15 minutos por la mañana. El volumen de apertura del paquete Q3 del proyecto fue de 433.5 millones de dólares, un récord.
Mi opinión: este movimiento es impulsado por la expectativa de listado y el flujo de Corea; el momento alrededor de la apertura en Upbit suele ser cuando el sentimiento está más alto, y yo me enfoco en si puede mantenerse estable cerca de 0.278, el punto de inicio intradía. El 29 de noviembre habrá un desbloqueo de aproximadamente 59.3 millones de tokens, alrededor del 6.7% de la circulación. Cuenta con ingresos reales que lo respaldan, más sólido que una moneda basada solo en narrativa.El Partido Demócrata controla ambas cámaras, ¿por qué BTC no cae sino que sube? Los bajistas podrían haber malinterpretado la diferencia en las expectativas
El Partido Demócrata ganó simultáneamente ambas cámaras, lo que significa que la agenda fiscal y regulatoria de Trump enfrentará más obstáculos. En teoría, esto debería presionar a los activos criptográficos, pero BTC no continuó cayendo, sino que rápidamente se recuperó desde debajo de 76,000 USD hasta cerca de 78,000 USD.
El mercado no está valorando un solo factor negativo de política. Con los resultados electorales definidos, el dólar se debilita, la aversión al riesgo se corrige y el capital comienza a redistribuirse. El volumen nominal de opciones de BTC en el día de las elecciones fue aproximadamente 660 millones de USD, con predominio de compras de opciones call, sumado a la cobertura de posiciones cortas, lo que aceleró el rebote.
La historia muestra que BTC ha subido en promedio alrededor de 53.7% en los 12 meses posteriores a las tres elecciones intermedias anteriores, pero la muestra es pequeña, por lo que solo sirve como referencia y no debe extrapolarse linealmente.
Mi opinión: a corto plazo, perseguir posiciones cortas no es rentable; las posiciones cortas cerca de 79,488 USD deben tener claramente definidos stop loss y condiciones de invalidez. En adelante, hay que vigilar el flujo de fondos de los ETF, el índice del dólar y si el precio puede superar efectivamente resistencias clave. La estrategia puede tener una inclinación, pero la gestión de riesgos no debe basarse en la suerte.
$BTC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 No hay necesidad de pensar que AI no tendrá futuro solo porque ganó el Partido Demócrata.
En realidad, ya sea el Partido Demócrata o el Republicano, ambos son partidos políticos de Estados Unidos. Aunque suelen pelearse mucho, la IA está relacionada con la futura capacidad tecnológica y competitividad global de Estados Unidos; es una industria tan importante que quien esté en el poder no la abandonará fácilmente.
Por supuesto, los dos partidos tienen diferencias en regulación, impuestos y políticas específicas, pero eso no significa que Estados Unidos dejará de desarrollar IA.
Para los inversionistas comunes, lo que realmente vale la pena seguir a mediano y largo plazo es la situación económica de Estados Unidos, así como los ingresos, ganancias y capacidad de crecimiento futuro de empresas como Microsoft, Google y Nvidia.
¿Acaso gobernar el Partido Republicano significa invertir todo en acciones estadounidenses y que el Partido Demócrata significa vender todo? ¿Eso no es una broma?
Si miramos la historia, el mercado de valores estadounidense ha experimentado largos mercados alcistas bajo ambos partidos. Algunas estadísticas a largo plazo incluso muestran que el retorno promedio durante los mandatos de presidentes demócratas es mayor. Claro, esto no significa que gobernar el Partido Demócrata sea necesariamente mejor para el mercado, ya que el ciclo económico, las ganancias empresariales y la política de la Reserva Federal también influyen en el mercado.
Al final, comprar acciones es apostar por la capacidad futura de las empresas para generar ganancias, no por qué partido político gana en Estados Unidos. "UNI y OP: Actualización tecnológica, ¿debería subir el precio de la moneda?"
Cuando el mercado repunta, todos empiezan a buscar la próxima moneda que se duplique. Pero a mí me importa más: después de la actualización del proyecto, ¿realmente hay nuevos usuarios e ingresos? Hoy analizamos UNI y OP, ambos trabajan en infraestructura de trading, pero no siguen la misma lógica de inversión.
Primero hablemos de UNI. Uniswap anunció el 29 de octubre el sistema TJAR para conversión de tarifas en cadena, y el 30 publicó una explicación técnica; antes, el agregador Hooks permitió incluir liquidez externa en las rutas. Es importante observar el volumen de operaciones agregadas, las tarifas reales del protocolo y si la quema de UNI continúa. El riesgo está en que el interés por el trading disminuya, que los competidores desvíen usuarios, y que el lanzamiento de funciones no signifique beneficios inmediatos para los poseedores de tokens.
Ahora veamos OP. Uniswap anunció el 9 de octubre la migración de Unichain a OP Enterprise, con fecha prevista para el 29 de octubre. Atención, este es un plan anunciado anteriormente, no debe asumirse que se completó hoy sin verificación. Lo que hay que observar en OP es la estabilidad de la red tras la migración, el progreso en la interoperabilidad entre cadenas, la demanda de uso de OP Stack y la captura de valor del token. El riesgo es que la adopción tecnológica no implica un aumento simultáneo en la demanda del token OP.
Estos dos proyectos me recuerdan algo: en un mercado alcista se puede especular con expectativas, pero a largo plazo lo que sostiene la valoración es el uso verificable. ¿Prefieres la entrada de trading UNI o la infraestructura base OP?
#UNI #OP No es un consejo de inversión Al ver la entrada neta, la interpretación común es que las instituciones han regresado. Ayer, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una entrada neta de 74.61 millones de dólares, Fidelity FBTC tuvo una entrada de 236.72 millones de dólares, y BlackRock IBIT tuvo una salida de 201.2 millones de dólares.
Pensando al revés, no estoy de acuerdo en que esto signifique que las instituciones son alcistas: las dos tienen flujos opuestos, no se puede hablar de consenso; si hay fondos migrando entre canales, entonces la entrada no necesariamente es toda demanda nueva, esta es mi suposición. ¿Crees que las suscripciones y redenciones opuestas de estas dos pueden reflejar la actitud de las instituciones? Los que tengan una opinión contraria, pueden debatir.A partir de las 12 del mediodía, Binance comenzó a reanudar gradualmente el servicio de retiro de algunos activos, mientras que los depósitos se mantuvieron siempre normales. Esta es la octava actualización sobre el progreso de la recuperación tras el incidente de seguridad, con un lenguaje muy cuidadoso: no es "restaurar retiros", sino "abrir gradualmente el retiro de algunos activos".
Observa el nivel de detalle en la lista. Seis cadenas con 19 ítems de retiro: en ETH están UNI, AAVE, PAXG, MORPHO; en BSC están ASTER, PROM, FIL; en BASE están AERO, VIRTUAL, AVNT; en TRX están JST, SUN; en MATIC solo GNS, y en SUI solo MMT.
La lógica de agrupación es importante: se divide por "cadena × tipo de moneda", no se abre toda la cadena completa. Por ejemplo, en la red ETH solo se abren 5 monedas; y para el mismo $UNI, tanto en ETH como en BSC se habilitó. El progreso de la recuperación sigue la inspección de seguridad de cada activo individual, no la red.
Más importante es ver lo que no está en la lista: $BTC y $ETH no están en la primera tanda. La prioridad no se basa en la capitalización de mercado; nombres relativamente nuevos como AERO, AVNT, MMT están antes en la lista. Los depósitos han estado normales todo el tiempo, lo que indica que la entrada no se cortó, el cuello de botella está en la salida.
Para los que tienen posiciones, no lo tomen como una recuperación total. Para los activos en la lista, primero hagan un retiro pequeño para verificar la cadena, y una vez recibido, hagan retiros grandes. Lo que realmente vale la pena vigilar es si en los próximos días habrá filas para retirar y si en la segunda tanda incluirán las monedas principales.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ La perspectiva del informe financiero de Sony: la música es la piedra angular, los juegos son una opción por ejercer. La música se está convirtiendo en el motor de ganancias más seguro: streaming, derechos de autor, conciertos en vivo y medios visuales florecen en múltiples frentes, con ingresos por ventas en el segundo trimestre aumentando un 21% y ganancias operativas un 28%. Además, mediante la adquisición de catálogos y la ampliación de activos de contenido con "Peanuts", la visibilidad del flujo de caja es mucho mayor que la del hardware. Los juegos están en un "periodo de cambio de marcha en ganancias": la caída en ganancias operativas del segundo trimestre se debe principalmente a partidas no recurrentes como la depreciación de Bungie; excluyéndolas, el crecimiento real fue del 23%. El hardware está presionado por el aumento en precios de almacenamiento y la caída en ventas, pero el aumento en el precio de PS Plus, la mejora en niveles de suscripción y el aumento en el gasto anual por usuario están transformando los juegos de vender hardware a un negocio de servicios con ingresos recurrentes. "GTA VI" es un posible catalizador. Si el mercado solo mira las ventas de consolas, subestimará el interés compuesto de la música; si descarta los juegos por una depreciación trimestral, también malinterpretará la situación. La música es la piedra angular ya realizada, los juegos son una opción aún no plenamente valorada. $CAP precio actual 0.099, cerca del máximo de 24h en 0.1003, EMA de 15 minutos en tendencia alcista, pero con volumen claramente reducido, fuerte resistencia en el nivel redondo de 0.10.
Mapa de calor de liquidaciones: liquidaciones largas abajo por 6.53 millones de dólares, cortas arriba solo 370 mil dólares, proporción aproximadamente 95:5. La zona de mayor concentración está entre 0.0888 y 0.089 (unos 350 mil dólares), alrededor de un 10% por debajo del precio actual, con riesgo de una mecha bajista para barrer liquidez.
Gráfico de 4 horas: subió de 0.066 a 0.099, aumento del 30% en 7 días, con resistencias previas en 0.1018 y 0.1175.
Recomendación personal: no perseguir precios altos. Considerar entrar en largo solo si se mantiene por encima de 0.1005 con volumen. Se puede comprar en retrocesos entre 0.0935 y 0.095 si se estabiliza. Si cae por debajo de 0.0975 y la EMA se vuelve bajista, considerar posiciones cortas con objetivos en 0.093 y luego 0.089. ¡El precio del petróleo se desplomó casi un 9% en un solo día! La inflación se ha relajado, ¿por qué $ETH se queda atascado en 2429 sin subir?
Estos dos días el petróleo crudo ha caído con fuerza, el Brent se desplomó directamente cerca de los 94 dólares, con una caída diaria de casi 9 puntos, cuatro días consecutivos de caída libre, eliminando casi toda la prima geopolítica previa. La lógica principal es muy clara: el Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras del Congreso, y el líder declaró directamente que impulsarán el fin de la guerra con Irán, usando el presupuesto militar como palanca de presión; el mercado inmediatamente ajustó el precio para enfriar la guerra, y la prima de riesgo generada por el bloqueo del Estrecho de Ormuz se redujo a más de la mitad en pocos días.
En teoría, esto debería ser una buena noticia para el mercado cripto. El precio del petróleo baja, la inflación energética disminuye, la presión para que la Reserva Federal suba las tasas se reduce, y los activos de riesgo deberían beneficiarse un poco. Pero en realidad, ETH se quedó atascado en 2429, oscilando sin poder subir, y $BTC solo subió un 0.39%, sin mostrar señales de aprovechar esta buena noticia.
En realidad es normal, porque ahora todo el mercado está enfocado en el informe de empleo de esta noche. La caída del petróleo es una variable lenta que afecta la inflación a largo plazo; pero si en diciembre habrá o no aumento de tasas, lo que realmente importa ahora son los datos de empleo. El empleo ADP superó las expectativas, el índice de empleo en servicios también está subiendo, y el mercado sigue preocupado porque el empleo es demasiado fuerte, lo que haría que la Reserva Federal continúe endureciendo la política. Este gran golpe aún no ha llegado.
La posición que abrí en 2331 con apalancamiento de más de 100 veces, que hace unos días estaba perdiendo mucho, en estos dos días aprovechando el impulso electoral se ha convertido en ganancia. Originalmente esperaba que la caída del petróleo empujara un poco más para ganar más, pero parece que estaba soñando demasiado. Ya no voy a hacer más movimientos imprudentes. $LIT Observación: El aumento del 6.2% se debe a la expectativa de la solicitud ante la CFTC, la solicitud en sí aún no se ha presentado
LIT cotiza actualmente a 3.49 dólares, con un aumento del 6.19% en 24 horas, máximo de 3.57, volumen de negociación de 17.9 millones de dólares
Esta ronda de mercado comenzó el 21 de octubre, cuando el fundador de Lighter dijo en la llamada trimestral con inversores que en noviembre solicitarían dos licencias ante la CFTC: una para bolsa de valores (DCM) y otra para cámara de compensación (DCO), ese día LIT subió un 21%
Hasta hoy la solicitud no se ha presentado ni ha recibido ninguna aprobación, según el marco de revisión de la CFTC el ciclo es de aproximadamente 180 días, por lo que el resultado más temprano sería en la primavera de 2027
El otro soporte para el precio es la recompra, Lighter gastó alrededor de 4.1 millones de dólares en octubre para recomprar LIT
La presión está el 27 de diciembre, cuando las participaciones del equipo e inversores comienzan a desbloquearse, de un total de 1,000 millones, circulan aproximadamente 250 millones, el resto, alrededor de tres cuartas partes, sigue bloqueado o en reserva, antes de que la regulación se implemente, primero hay que ver si la solicitud se presenta a tiempo.Al ver este mensaje, mi primera reacción fue: el precio de las acciones está valorando el pánico, pero las facturas en los centros de datos podrían contar otra historia. Más que preguntarme "las acciones tecnológicas cayeron, ¿seguirá la criptomoneda?", quiero entender si el mercado está vendiendo demanda o expectativas de que la expansión se está frenando.
El trader degentrading mencionó que el día anterior los gigantes de la nube subieron alrededor del 10%, mientras que los semiconductores cayeron cerca del 10%; el alquiler del H100 aumentó un 26% interanual, el GB200 un 50%, y ORCL reveló que la utilización de infraestructura de IA alcanzó el 98%. También es optimista con las acciones tecnológicas chinas y el mercado cripto.
Mi juicio es que estos datos parecen refutar la idea de que "la demanda de poder de cómputo se ha desplomado", pero no son suficientes para demostrar que el mercado cripto se beneficiará. El aumento en los alquileres y la alta utilización indican que el poder de cómputo existente sigue siendo escaso; si la construcción de nuevos centros de datos en EE.UU. se ve obstaculizada, entonces los recursos existentes serán más caros y las ventas de chips nuevos estarán bajo presión, lo cual puede ocurrir simultáneamente. Esta es mi hipótesis, y no son ideas contradictorias.
En cuanto a que las posiciones atrapadas limitan la recuperación, creo que es una resistencia a nivel de trading y no puede reemplazar el análisis fundamental. Las acciones tecnológicas chinas y la cripto tienen lógicas de valoración distintas, no se puede asumir que el dinero se trasladará solo porque los semiconductores estadounidenses están bajo presión.
Por eso separo "el poder de cómputo sigue siendo escaso" de "la cripto puede captar fondos". ¿Cuál explicación prefieres: que esta vez fue una venta emocional exagerada o que el mercado está empezando a reevaluar el techo de la expansión de la IA?Jueves 05.11.2026
Debido a que el Partido Demócrata ganó el Congreso en las elecciones intermedias de Estados Unidos, ayer el mercado bursátil estadounidense rebotó, pero los inversores están preocupados por un posible aumento en la regulación, restricciones de aprobación y oposición local en la construcción de centros de datos de IA, lo que podría desacelerar el ritmo de la infraestructura y presionar a la baja los precios de las acciones relacionadas a corto plazo.
La respuesta de Bitcoin ayer fue relativamente positiva, lo cual es un buen signo.
El 4 de noviembre, el flujo neto de ETF de Bitcoin fue de 75.6 millones, y el flujo neto de ETF de Ethereum fue de 53 millones. Los datos de los ETF son bastante normales, lo que indica que los toros en el mercado están tomando fuerza.
Análisis del mercado
Bitcoin rebotó de un tirón hasta más de 81,000, luego retrocedió tras un pico. Como se mencionó antes, esto parece más un contraataque de los toros que un cambio de tendencia. La caída de 80,000 a 75,000 se debió en gran parte a un cisne negro en Binance y en parte a la caída correlacionada con el mercado bursátil estadounidense. Probablemente hubo muchos que aprovecharon para comprar en el fondo, y esos 75,000 podrían ser un "pozo dorado". No hay que apresurarse, el mercado no se revertirá de inmediato; probablemente habrá más oportunidades para comprar en el fondo, aunque quizás no tan bajas. Quienes quieran comprar en el fondo deben prepararse con anticipación.
El contraataque del mercado bursátil estadounidense no se mantuvo; hoy en la sesión posterior el mercado de futuros casi cerró plano. Desde el punto de vista macroeconómico, aún no hay condiciones para un cambio de tendencia, solo un rebote. Sin embargo, creo que en estos días habrá un rebote, con un aumento del índice de alrededor del 3%, regresando al nivel del viernes pasado.
Índice de miedo y codicia de criptomonedas: 43 (neutral) Lo que estoy observando es si este cambio de flujo de capital impulsará el sentimiento en el ecosistema de Ethereum 👀. Según datos de Farside Investors, el ETF spot de Ethereum en EE. UU. tuvo salidas netas durante 7 días consecutivos, pero el 4 de noviembre registró una entrada neta de aproximadamente 53 millones de dólares. Esto es interesante, pero prefiero verlo como una señal de recuperación del sentimiento, no como un beneficio colectivo para las altcoins.
La entrada en el ETF refleja cambios en el capital de este tipo de productos, pero no significa que el dinero ya haya entrado en la cadena; tras salidas consecutivas, un solo día positivo no es suficiente para confirmar una dirección. Mi suposición es que, si las entradas continúan, los activos de alta volatilidad en el ecosistema podrían atraer más atención, pero el sentimiento puede amplificar tanto las oportunidades como las caídas cuando las expectativas no se cumplen.
En adelante, observaré si el flujo de fondos del ETF se mantiene y si la actividad en la cadena acompaña, para recordarme no aplicar directamente las noticias de grandes activos como lógica de subida para las altcoins.El 4 de noviembre, el crudo Brent cerró con una caída de aproximadamente 8.7%, y el WTI bajó alrededor de 8.3%. Esto ya supera el "más del 7% de caída" mencionado en la lista.
Lo curioso es que Estados Unidos e Irán no anunciaron un acuerdo por esto. Anteriormente, funcionarios iraníes indicaron que aún existen diferencias entre ambas partes respecto al acuerdo. Lo que el precio del petróleo está negociando es otro tipo de cambio: tras los resultados electorales en Estados Unidos, el mercado aumentó la expectativa de que la guerra podría terminar más rápido.
Esta es la parte frustrante del petróleo. La oferta real no ha cambiado significativamente, pero la estimación del riesgo futuro sí, y el precio puede fluctuar considerablemente.
Sin embargo, separo las apuestas del mercado de la realidad política. El cambio en el control del Congreso no termina automáticamente las acciones militares, ni garantiza que las condiciones de negociación se resuelvan rápidamente. El precio ha eliminado parte de la prima de riesgo, pero aún se necesitan hechos que lo confirmen.
Si las negociaciones se estancan o la seguridad del transporte se ve afectada nuevamente, esa prima podría regresar.
Esta caída me recuerda que apostar al alza en el petróleo no puede basarse solo en que "el conflicto continúa", ni apostar a la baja solo en que "todos quieren terminar el conflicto". Cuando el precio ya ha avanzado mucho anticipadamente, lo que sigue es ver si las acciones de ambas partes pueden respaldarlo. Espero que primero cambie la cotización; para una caída sostenida se necesitarán apoyo en oferta y políticas.
#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ NVIDIA ha caído un 14% desde su pico en octubre, y por todas partes se escucha que la burbuja de AI ha estallado
Saqué a Cisco, el protagonista principal de la burbuja del año 2000, y comparé con NVIDIA desde la misma línea de partida, y el resultado no es lo que todos piensan
La línea roja es $NVDA, contando desde el 30 de noviembre de 2022, el día que se lanzó ChatGPT; la línea azul oscuro es Cisco CSCO, contando desde diciembre de 1994, el día que se lanzó el navegador Netscape; el eje horizontal muestra cuántos días de negociación han pasado
En el día 984 de negociación, que es hoy, NVIDIA ha subido un 1121%
Cisco en el mismo día fue en noviembre de 1998, con un aumento del 812%
Luego subió de forma loca durante un año y cuatro meses, alcanzando un pico del 4259% en marzo de 2000, con un PER a futuro de aproximadamente 131 veces
El PER a futuro actual de NVIDIA es aproximadamente 17 veces
Las grandes caídas intermedias también son muy similares
Cisco en octubre de 1998 sufrió la crisis de LTCM, y su aumento se desplomó a solo 497%, después de lo cual comenzó la fase principal de subida
NVIDIA en abril de 2025, tras los aranceles, su aumento se redujo a solo 457%, pero luego volvió a subir hasta 1314%
Las burbujas siempre estallan al final; después del pico, Cisco cayó un 89% en dos años y medio, la línea gris punteada muestra ese tramo
Pero siguiendo el ritmo de Cisco, ahora parece más una corrección como la de 1998, y aún falta para el pico de 2000 $LINK
¿Una orden larga de diez veces por cinco millones de dólares es una buena noticia?
Un informe rápido de poco después de las dos de la tarde dice que una ballena abrió una orden larga de LINK por 5.18 millones de dólares hace dos horas, con un apalancamiento de diez veces. Los números impresionan. Revisé rápidamente esta piscina en OKX, con una posición perpetua de 2.21 millones de monedas; esta orden equivale a 450,000 monedas, si realmente cae aquí, representaría más del 20%. Pero en estas dos horas, la posición solo subió menos de un punto, no entró dinero.
A las 11, la vela de una hora sí mostró un volumen alto, 253,000 contratos, 2.93 millones de dólares, el doble y medio de lo normal, el precio subió de 11.48 a 11.645, luego las siguientes tres velas redujeron el volumen a unos 100,000 contratos, moviéndose lateralmente entre 11.5 y 11.56 hasta ahora. Actualmente está en 11.561, subió 4.5% en 24 horas, aún 0.2 menos que el máximo de 11.8. La tasa es 0.0092%, cerca del índice, los largos no pagaron extra. El libro de órdenes ±1% muestra 1.11 millones para comprar y 1.15 millones para vender, ambos lados igual de fuertes.
Esta noticia solo prueba que alguien es optimista, no que haya entrado dinero. Esperemos a que la posición realmente aumente para confirmarlo.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $SNDK
El informe rápido solo menciona que las bolsas de Japón y Corea cerraron a la baja, con la bolsa coreana cayendo más del 5%. Desde temprano estuve atento a la línea de SNDK. SK Hynix cayó casi un 10% durante la sesión, la Bolsa de Corea incluso activó la suspensión de ventas programadas, y toda la cadena de almacenamiento fue presionada. El token abrió en 1129 y bajó continuamente hasta un mínimo de 990.8, ahora está en 1016, con una caída del 10%.
Lo interesante es que a las dos de la tarde esta vela: abrió en 997, subió a 1015.5, con 43,000 contratos, siendo la más grande después de la caída de las nueve de la mañana. El mercado estadounidense está cerrado en este momento, es madrugada en la costa este, por lo que este precio fue fijado por el mercado asiático.
Revisé la tasa de comisión, 0.0795%, ocho veces la base, los compradores aún están soportando pérdidas. La posición es de 143,000 contratos, 144 millones, 30 millones más que al mediodía. El precio cayó un 10%, el apalancamiento no se ha movido, y la tasa de comisión sigue subiendo, esto no es pánico, alguien está resistiendo firmemente.
En esta posición no persigo cortos, esperaré a que abra la acción principal esta noche para tener una respuesta.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC experimentó un fuerte y emocionante aumento anoche, subiendo directamente de 78,000 a 81,000, ¡un incremento de más del 5%! Pero ese gran aumento ya es cosa del pasado, lo que nos importa ahora es cómo se comportará el mercado en adelante. Según la historia, después de un gran aumento en un solo día, Bitcoin generalmente se mantiene estable uno o dos días y luego elige una dirección importante. No te fíes solo de los indicadores técnicos para pensar que definitivamente seguirá subiendo, porque después de una gran volatilidad, los indicadores técnicos pierden su valor de referencia. Anoche, el ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta de 74.56 millones de dólares, con Fidelity entrando 237 millones y BlackRock saliendo 200 millones. Aunque hubo una entrada neta, considerando que BlackRock transfirió una gran cantidad de Bitcoin a los exchanges anteriormente, creo que BlackRock podría estar empezando a vender, ¡esto es algo a lo que debemos prestar atención! En cuanto a cómo seguirá $BTC, creo que lo más importante es observar la continuidad del flujo de capital, pero con el entorno macro actual, creo que el capital sigue siendo principalmente para refugio seguro, no hay condiciones para que entre capital nuevo, así que la estrategia actual es ser alcista pero sin perseguir la subida. El significado del incidente StablR para el margen perpetuo: tu garantía podría de repente no valer 1 dólar
Este ángulo puede ser menos común, pero creo que es importante.
La mayoría del margen de los contratos perpetuos son stablecoins. Y la suposición de valoración de las stablecoins es: 1 unidad = 1 dólar.
En este incidente de StablR, USDR y EURR se desanclaron hasta un 50%. Aunque la escala es pequeña (capitalización de mercado de 20 millones y 10 millones), demostró una cosa: esta suposición no es siempre válida.
¿Qué pasa si tienes stablecoins desancladas en tu margen?
Primero, calcular el margen al valor nominal sobreestima tu colchón de seguridad. La plataforma normalmente valora a 1 dólar, pero el precio de mercado puede ser solo 0.5.
Segundo, una vez que la plataforma ajusta la tasa de descuento, tu posición se vuelve instantáneamente insuficiente en margen. Y en ese momento el mercado está muy volátil, te ves obligado a cerrar la posición al peor precio.
Tercero, el desanclaje suele ir acompañado de una falta de liquidez. Quieres cambiarla, pero no puedes.
Por eso mi enfoque es: usar solo dos o tres stablecoins principales para el margen, y diversificarlas entre al menos dos emisores.
No es porque prediga quién tendrá problemas, sino porque no quiero que un problema técnico fuera de mi control decida la vida o muerte de mi posición.
Lo mismo aplica para el depósito: HyperFill compara rutas y cambia directamente a USDC para el depósito, sin pasar por un paso manual de cambio de moneda, menos pasos significa menos riesgos.Ayer, el precio de Bitcoin cayó hasta un 2.8%, rompiendo los 76,000, para luego rebotar cerca de los 77,900.
El precio volvió, pero la estructura de liquidación no regresará.
En este tipo de caídas impulsadas por eventos, me concentro en tres cosas:
Primero, la proporción de liquidaciones entre largos y cortos. En la caída de hace unos días, los largos representaron el 68.5% de las liquidaciones. Esto indica que la caída fue impulsada por "liquidaciones forzadas de largos", no por un "ataque activo de cortos".
Segundo, el nivel de concentración de las liquidaciones. Si la zona de liquidación está cerca de un nivel entero, ese punto genera un "efecto imán" — el precio se acelera al acercarse.
Tercero, el cambio en el VIX. Esta vez, los futuros del VIX superaron los 20, lo que indica una reevaluación en la valoración de la volatilidad. Al aumentar la volatilidad, los creadores de mercado estrechan sus cotizaciones, la profundidad se reduce y las mismas posiciones sufren un mayor deslizamiento.
Estas tres razones juntas son por las que hoy no aumenté mi posición.
El precio es el resultado, la estructura de las posiciones es la causa. Es más útil observar la causa que el resultado. El miércoles solo se transfirieron alrededor de 40 ZEC. Lento. Por ahora, me enfoco en el sentimiento. La primera piscina de privacidad de Zcash, Sprout, está a punto de congelarse, y aún hay activos dentro de la piscina.
Mi juicio es que esto es ligeramente negativo para $ZEC a corto plazo: el alcance del congelamiento está en la piscina antigua, pero la palabra "congelar" tiende a amplificar el riesgo local en pánico. Transferir no es igual a vender, no se puede contar directamente como presión de venta.
Mi estrategia es esperar a que se libere la volatilidad. Si después de una caída rápida se recupera rápidamente, consideraré entrar; si el rebote es sin volumen, no interveniré. Me recuerdo a mí mismo: no tomes el titular como señal de operación. El mercado parece un poco animado, pero al levantar la capa inferior sigue siendo débil. ¿Este rebote es una corrección o simplemente un respiro antes de la próxima caída? Estos dos días, al revisar los datos, tuve una sensación muy sutil: el precio ciertamente rebotó un poco desde el nivel bajo, el ambiente en el grupo se relajó un poco, pero cuanto más se mira, más se siente la falta de confianza. El ajuste a nivel semanal de BTC ha durado bastante tiempo, la fuerza del rebote siempre ha sido moderada, en ETH es aún más evidente, las medias móviles a corto y mediano plazo siguen presionando desde arriba, y el RSI está en zonas débiles. El problema es que un RSI bajo no significa necesariamente que sea un fondo, usarlo como señal para comprar en el mínimo puede ser riesgoso. Lo que me preocupa más es la preferencia de capital. El 30 de octubre, el ETF de BTC tuvo una salida neta de 643 millones de dólares, y ETH una salida de 156 millones; el 2 de noviembre, salieron 399 millones y 140 millones respectivamente. Estas grandes salidas consecutivas no indican una venta por pánico, sino que el dinero grande no quiere asumir riesgos direccionales en este momento. En la superficie parece que el precio se está recuperando, pero en el fondo la compra se está retirando, y esta desalineación es lo que realmente hay que vigilar. La vía de transmisión también es clara: la pérdida de fondos en el ETF limita la altura del rebote de BTC, ETH, debido a su beta más alta y estructura de medias móviles más débil, tiene una mayor elasticidad para caer pasivamente; en altcoins no hay nueva preferencia para sostener, solo se puede depender del capital existente para operaciones cortas, el ritmo será cada vez más fragmentado. En otras palabras, el mercado no está negociando "el fondo ya apareció", sino "ha caído lo suficiente, vamos a probar". También hay un camino más optimista: el precio ya ha digerido una ronda de ajustes, 7 #BTC entra en la previsión a largo plazo de JPMorgan, la asignación institucional sigue siendo cautelosa
El líder tiene algo que decir
Al leer esta noticia, la revisé dos veces: la hipótesis de mercado de capital a largo plazo de JPMorgan para 2027, por primera vez calculó una cuenta para BTC: un rendimiento anualizado base de aproximadamente 10% en los próximos 10 a 15 años, superando el 7.5% del mercado accionario estadounidense y el 5.5% del oro. Esta es la primera vez que una institución líder de Wall Street incluye a BTC como un activo serio en su modelo, lo que tiene un gran significado simbólico. Pero en el mismo informe, la volatilidad anualizada de BTC es del 55%, con una correlación con el mercado accionario estadounidense de aproximadamente 33% e inestable, por lo que hasta ahora no se ha incluido en la matriz de covarianza principal de asignación.
Mi interpretación es: un rendimiento del 10% con una volatilidad del 55% realmente no es una buena relación calidad-precio, esto no es una señal alcista, solo "finalmente reconocen la existencia de BTC". Más realista es el otro lado: hasta el 3 de noviembre, el ETF spot de BTC en EE.UU. ha tenido salidas netas durante tres días consecutivos, acumulando aproximadamente 1,158 millones de dólares, solo IBIT tuvo una salida de 95 millones en un día. La hipótesis a largo plazo está mejorando, pero el dinero a corto plazo se está retirando, las instituciones están votando con los pies: te reconocen, pero aún no están listas para comprarte con dinero real.
El precio actual de BTC es aproximadamente 80,400, hoy mi posición larga con apalancamiento de 30 veces ya cerró ganancias alrededor de las 10:30, con una ganancia de aproximadamente 10.15%. Mi actitud coincide con la de JPMorgan: no soy bajista a largo plazo, pero no persigo precios altos a corto plazo. Por encima de 80,000 está la zona de negociación intensa de ayer, antes de que el flujo neto del ETF se vuelva positivo, es normal que suba y luego se detenga; una corrección a 7,900–7,950 para estabilizarse y luego continuar. $BTC $ETH $ZEC Al ver este mensaje, lo primero que pensé fue: los recién llegados tienden a equiparar "cuánto dinero ha gastado la industria" con "si la ley pasará o no". A mí me preocupa más la dificultad de reunir votos bipartidistas, lo cual afecta más las expectativas regulatorias que simplemente ver qué partido tiene mayoría.
Según informes, Sherrod Brown derrotó a Jon Husted el 3 de noviembre y regresó al Senado. El avance de la "Ley CLARITY" requiere 60 votos, lo que significa que aún se necesita apoyo bipartidista; Brown ha bloqueado varias veces la legislación sobre stablecoins, y con su regreso, la resistencia para conseguir apoyo no puede ser ignorada.
📌 Aprovecho para explicar un concepto: inversión no es igual a resultado. Los 30 millones de dólares prometidos por Fairshake son de una categoría diferente a los más de 68 millones gastados por toda la industria, no se pueden sumar; la inversión política tampoco se traduce directamente en votos de legisladores. Mi juicio es que esto añade incertidumbre al avance regulatorio, pero no significa que el precio de la moneda necesariamente caerá. Los recién llegados suelen equivocarse al tomar noticias políticas como señales para abrir posiciones; yo seguiré atento a los votos reales y a los cambios en el texto.Entorno macroeconómico y factores impulsores clave del mercado de valores estadounidense
1. Política monetaria y presión sobre las tasas de interés:
• El rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años de EE. UU. se ha mantenido recientemente cerca del nivel psicológico clave de aproximadamente 4.9% a 5.0%. Las altas tasas de rendimiento libres de riesgo continúan presionando a la baja la expansión de la valoración de las acciones de crecimiento sobrevaloradas.
• El mercado está observando de cerca el próximo informe de empleo no agrícola de EE. UU. de octubre, los datos de empleo ADP y el PMI de servicios ISM para evaluar la trayectoria futura de las tasas de interés de la Reserva Federal.
2. Escenario político y efecto de las elecciones de medio término:
• El conteo y los resultados de las elecciones de medio término en EE. UU. son el foco del mercado, ya que el control del Congreso, tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, genera una reevaluación por parte de los inversores sobre la política fiscal futura, el marco regulatorio de AI, impuestos y políticas energéticas.
• La experiencia histórica muestra que después de las elecciones de medio término, el mercado suele experimentar un repunte estacional, pero el actual entorno macroeconómico de tasas hace que los fondos sean muy sensibles a los cambios en la política.
3. Amplitud y sentimiento del mercado:
• Aunque algunos índices principales (como el S&P 500 y el Nasdaq) han mostrado un repunte impulsado por las acciones tecnológicas, la amplitud del mercado (Market Breadth) es relativamente débil. El número de acciones en alza suele ser menor que las que bajan, lo que indica que el mercado no está recuperándose de manera generalizada, sino que depende en gran medida de una estructura liderada por las principales acciones tecnológicas. $QQQ El informe de empleo de viernes aún no ha salido, pero quiero expresar mi opinión primero: el aumento de tasas está prácticamente decidido, estos datos no cambiarán nada. La verdadera controversia es si habrá un segundo aumento en enero del próximo año. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Primero veamos el pequeño informe de empleo de anoche, el número de empleos superó las expectativas con 86,000, más alto que el consenso de 69,000, y se mantuvo igual que el valor corregido anterior; el PMI manufacturero es el segundo más alto en cuatro años, esta noche a las 21:30 se publican las solicitudes iniciales de desempleo, consenso 196,000, también menos de lo esperado. La tasa de empleo no ha bajado, el precio del petróleo se mantiene en 109, la inflación sigue presente. ¿Por qué la Reserva Federal cambiaría de rumbo en este entorno?
Luego veamos el mercado de predicciones, Polymarket pronostica una probabilidad de aumento de tasas del 73%, menor que el 80% de CME. Aquí el dinero apuesta: si los datos económicos decepcionan, la Fed se detendrá. Pero el informe de empleo es muy volátil, en el último año, los datos han sido buenos o malos casi en partes iguales. Apostar a un cambio de política con datos tan inestables es muy arriesgado.
Para el mundo cripto, la verdadera preocupación no está en diciembre, sino en si habrá un segundo aumento en enero. Si el informe de empleo supera los 100,000, el mercado inmediatamente empezará a valorar un segundo aumento, y los altcoins caerán directamente. El rango de 76,000 a 78,000 para BTC es una zona crítica de liquidación para los largos.
Así que el aumento de diciembre no tiene mucha incertidumbre, el verdadero riesgo está en el segundo aumento en enero. Si el empleo supera las expectativas, los altcoins estarán bajo presión, y BTC en el rango de $BTC 76,000–78,000 será una zona de alto riesgo para los largos. No toco el apalancamiento alto, estar pendiente del informe diario de fondos y moverme de un lado a otro no es para mi carácter tranquilo. De todas formas, yo mantengo mis posiciones sin moverlas, pero los dos números en esta noticia solo tienen sentido si se ven juntos.
Según datos de SoSoValue, el 4 de noviembre, hora del este de EE.UU., el flujo neto total de ETF de Bitcoin al contado fue de 74.567.700 dólares, de los cuales el FBTC de Fidelity tuvo un flujo neto de entrada de 237 millones de dólares, ocupando el primer lugar en un solo día. El flujo neto histórico total de FBTC ya alcanzó los 10.423 millones de dólares.
Mi juicio es: esto parece más una señal para observar los canales de fondos, no es aún una evidencia de un cambio en el valor a largo plazo de Bitcoin. Que Fidelity tenga un flujo de entrada mayor que el flujo neto total de todos los productos indica que otros productos en conjunto tuvieron flujo neto de salida, por lo que no se puede tomar el desempeño de Fidelity como una demanda nueva para todo el mercado.
Si profundizamos un poco más, el flujo neto registra la entrada y salida de fondos, pero no nos dice cuánto tiempo planean mantener los poseedores sus posiciones, ni permite distinguir entre nuevas asignaciones y migraciones entre productos. Si estos fondos permanecen a largo plazo, entonces, en mi opinión, se acercaría más a una demanda de asignación estable; esta es mi suposición, los datos de un solo día no pueden responder esto.
Mejor ir viendo poco a poco, no tomen el flujo de entrada de ETF como una señal para apalancarse, ni los juicios a largo plazo pueden resistir liquidaciones a corto plazo. Para los que mantienen a largo plazo: ¿qué prefieren saber, por qué Fidelity atrae tanto capital o cuánto tiempo realmente permanecerán estos fondos?Siempre he tenido una duda: en Estados Unidos dicen todos los días que las criptomonedas serán fuertemente reguladas, ¿entonces por qué los legisladores se apresuran a expresar su apoyo?
La respuesta es bastante sencilla: 51 senadores, 31 estados, y en 19 estados, dos personas se ponen del mismo lado. Los votos son más honestos que las palabras.
Una vez que pasan las elecciones de medio término, oponerse a las criptomonedas en su estado tiene un costo, así que nadie quiere ser el que hable.
Ellos piensan en votos, no en tecnología. Por eso, la historia de que "las criptomonedas serán prohibidas" cada vez es más difícil de contar. Si $BTC sube o no es otro tema, pero al menos la dirección en Washington ya cambió, y ahora solo queda ver cuándo se actualizan las leyes. No seas ni demasiado optimista ni demasiado pesimista.La proporción de ganancias flotantes cayó al 38%, un número que llama mucho la atención.
Los datos en cadena de Glassnode muestran que la proporción de ganancias flotantes de Bitcoin cayó abruptamente al 38%, con una gran cantidad de posiciones a corto plazo pasando de ganancias a pérdidas, las posiciones apalancadas se han liquidado casi por completo, y al mismo tiempo, hay una concentración intensa de liquidaciones de cortos por encima de $87,000.
La limpieza del apalancamiento significa que la presión de venta repentina está cerca de terminar, y la zona densa de liquidaciones de cortos en la parte superior proporciona combustible para un rebote. Pero esto es una reparación estructural, no una confirmación de tendencia. Solo un rompimiento con volumen por encima de la zona de liquidación de $87,000 podría desencadenar una subida rápida por un apretón de cortos; un repunte sin volumen probablemente regresará a una oscilación dentro del rango, y la fuerza del soporte en la corrección será la clave para el corto plazo. Una baja proporción de ganancias flotantes puede verse como una señal de que el riesgo se ha liberado bastante, pero antes de que la demanda se recupere claramente, no se debe tomar un solo indicador en cadena como base para un cambio de tendencia.
Fuente: Odaily Star Daily
#BTC
¿Te interesa más un rompimiento con volumen por encima de $87,000 o la fuerza del soporte durante la corrección? Este gráfico muestra la probabilidad de un alto crecimiento económico en EE. UU. según Nowcast IQ, junto con el cambio de 10 días en puntos porcentuales. Se observa que esta probabilidad aumentó de aproximadamente 19% a finales de septiembre a alrededor de 41% el 3 de noviembre de 2026, y el cambio de 10 días ha sido positivo en las últimas semanas. Actualmente, se debe prestar atención a esta reversión en la dirección del crecimiento, ya que el gráfico indica que los cambios en la dirección del crecimiento suelen preceder al momentum de riesgo en EE. UU. por alrededor de 1 a 2 meses. Seca51 senadores, 31 estados, esto no es una noticia común de lobby.
Ahora más de la mitad del Senado de Estados Unidos apoya públicamente las criptomonedas, y en 19 estados ambos senadores están alineados. Ryan Rasmussen, director de investigación de Bitwise, presentó esta cifra con un mensaje claro: la criptomoneda en el ámbito legislativo estadounidense ha pasado de ser un tema marginal a un voto que debe ser atendido en las elecciones.
¿Por qué después de las elecciones de medio término? Porque las elecciones convierten las actitudes ambiguas en costos. Antes los legisladores podían no ofender a ninguna parte, pero ahora que 31 estados tienen partidarios, cualquiera que se oponga públicamente se arriesga a enemistarse con un grupo organizado de votantes en su estado. Al hacer cuentas políticas, la posición queda clara.
El impacto en el mercado no será mañana, sino dentro de dos años. La reducción de la resistencia legislativa significa que asuntos pendientes como la ruta regulatoria para ETFs al contado, el marco para stablecoins y las licencias para exchanges avanzarán más rápido. $BTC y $ETH ahora soportan un "descuento por incertidumbre regulatoria", que en esencia es un seguro contra riesgos desconocidos; cuando el seguro se abarata, el precio naturalmente tiene espacio para recuperarse.
Pero no interpretes esto como una realización de beneficios. 51 es una actitud, no un proyecto de ley; convertir esa actitud en legislación implica comités, enmiendas y la próxima elección.
Un punto para reflexionar: cuando el apoyo a las criptomonedas se convierte en algo que ambos partidos no quieren oponerse, la "regla clara" que la industria más desea podría llegar más lento de lo esperado, porque nadie quiere asumir la responsabilidad por los detalles.🔗 Vigilancia en cadena
🐋 Dinero inteligente HL
▪ 0xfc667adb ($13.1M, reducido desde $22M): 8 posiciones diversificadas — BTC 136 contratos/LONG, XRP 2.94 millones/LONG, nueva posición larga en NEAR, aún cortos en ETH/SOL/HYPE/ZEC, múltiples coberturas en oro PAXG
▪ 0xc926ddba ($1.2M, aumento desde $30K): BTC+UNI+ZEC totalmente en largo
▪ Evaluación general: las ballenas cambiaron de "venta masiva" a "diversificación de posiciones largas y cortas", BTC/XRP claramente cambiaron de corto a largo, el bando alcista aumentó notablemente
📊 Panel de volumen
▪ Volumen y precio: BTC +3.34% superando $80,436
▪ Volumen de operaciones: 24h $1.53B / 19,208 BTC; precio volvió a superar MA20 (80,261)/EMA26, pero aún por debajo de MA60 (81,354), MACD -939 sigue bajista, RSI 46 neutral
▪ Tendencia: rebote con volumen reducido, impulsado principalmente por fondos de contratos
🐋 BTC en cadena
▪ No hay transferencias grandes confirmadas ≥100 BTC en la piscina no confirmada (spot tranquilo); OI 95,800 BTC, tasa de financiamiento 0.009% neutral
Las ballenas cambiaron de corto a largo presionando BTC, pero en cadena está tan tranquilo que no hay ni una sola transferencia grande de cien monedas — esta vez es un impulso de contratos, mientras el spot observa, ambos lados esperan que el otro muestre sus cartas primero. Calcula, reducir el tiempo de bloque de 75 segundos al objetivo de 25 segundos, la frecuencia teórica de generación de bloques es 3 veces la original. La actualización NU7 de Zcash se espera que entre en vigor alrededor de las 9:30 p.m. hora del este de EE. UU. el 5 de noviembre, momento en el cual aproximadamente 16 millones de dólares en ZEC del pool Sprout ya no podrán ser gastados; al ver esta noticia, considero que el riesgo de migración debe ser priorizado sobre la aceleración.
① Quedan aproximadamente 12,226 ZEC en el pool, los 16 millones de dólares se estiman a 1300 dólares por moneda. Estas monedas aún se cuentan en el suministro total, no considero que "no poder gastar" sea equivalente a una quema, ni asumo que esto beneficie el precio, y la restauración del acceso aún no está confirmada.
② La semana pasada se migraron alrededor de 10,000 ZEC, y para el miércoles la cantidad migrada fue de aproximadamente 40. La disminución en la migración no significa que el riesgo haya desaparecido, me preocupa más si los poseedores restantes conocen los requisitos de migración; no se puede asumir seguridad solo porque el flujo de fondos se haya ralentizado.
③ El tiempo de bloque se reduce de 75 segundos al objetivo de 25 segundos, eliminando al mismo tiempo el formato de transacción antiguo. Considero que reducir la complejidad y el riesgo de seguridad es un valor positivo de la actualización, pero la aceleración del bloque no se traduce directamente en una mejora en la experiencia de uso real.
Mi juicio es que la dirección técnica es positiva, pero los poseedores del pool antiguo sufren el impacto más directo; para mí, verificar primero en qué pool están los activos y los requisitos de migración es más práctico que enfocarse en la idea de "bloqueo de monedas como beneficio". 💻 Vi este mensaje y lo primero que me vino a la mente fue una opinión de revisión de código: la antigua interfaz puede ser desactivada, pero no se debe considerar a los usuarios que no respondieron como confirmados.
Según CoinDesk, el pool de privacidad Sprout de Zcash, lanzado en 2016, está a punto de ser congelado, con aproximadamente 12,200 ZEC aún en el pool, valorados en alrededor de 16 millones de dólares. En la última semana, se transfirieron unos 10,000 ZEC, y el miércoles solo unos 40 ZEC.
Mi juicio es que lo que más debe revisarse esta vez es el proceso de cambio. El volumen de transferencias solo puede demostrar que alguien actuó, no que la notificación haya llegado a todos; la desaceleración en las transferencias diarias tampoco puede deducir directamente que los usuarios restantes eligieron no actuar. El posible error aquí es interpretar el silencio en la cadena como autorización del usuario.
Si fuera yo, incluiría la cobertura de notificaciones, el umbral de operación y el impacto del congelamiento como puntos a revisar antes del lanzamiento. Ayúdenme a revisar esto: para las billeteras inactivas a largo plazo, ¿qué se considera haber cumplido con la obligación de notificación? *🔥 $BTC subió a 81,100, ¡no grites toro todavía!*
El precio subió un 4%, pero la verdad es:
*Los cortos fueron liquidados por 533 millones, pero las posiciones bajaron un 4.36%* - Los viejos cortos están saliendo, los nuevos largos no llegan, ¡aumento de volumen con reducción de posiciones es limpieza total!
*Los ETF retiraron 1,157 millones en tres días, BlackRock solo sacó 734 millones* - ¡Las instituciones están saliendo cuando sube!
Esta subida es una vela alcista creada por el cierre de cortos, ¡no por compras en spot!
*Puntos clave:* Arriba 81,300, abajo 75,839, si rompe hacia abajo, mira 70,000!
Perseguir largos en 81,000 es comprar los restos de las paradas de cortos!$BTC precio actual 78,445.60 USD, aumento del 1.98% en 24 horas — este incremento parece moderado, pero los datos de posiciones de las ballenas en la cadena revelan una brecha contraintuitiva: 939 ballenas cortas están bajo presión colectiva, con pérdidas flotantes que se han expandido a 99.13 millones de dólares, mientras que las ballenas largas, aunque también están en pérdidas profundas, están aliviando la presión silenciosamente. El mercado está gestando un reequilibrio de la estructura de posiciones cerca de los 79,200 USD. Primero, veamos la verdadera situación de los bandos largos y cortos. 1,239 direcciones de ballenas tienen posiciones por un total de 3.92 mil millones de dólares, con una proporción nominal largo-corto de solo 23.54%, donde los cortos dominan en volumen — 3.17 mil millones frente a 747.7 millones, una proporción cercana a 4.2 a 1. Pero esta ventaja en volumen se está convirtiendo en una carga: el precio promedio de entrada de los cortos es 75,996.95 USD, y tras el rebote del precio, las pérdidas flotantes se han ampliado a 99.13 millones de dólares, con un rendimiento comprimido al 39.29%. Esto significa que muchas posiciones cortas a bajo precio están "atrapadas", y cada intento de subida del precio aumenta la presión de liquidación forzada. Por otro lado, los largos muestran un panorama diferente. 300 direcciones de ballenas tienen un costo promedio de 84,449.85 USD, con pérdidas flotantes de 57.23 millones de dólares y un rendimiento del 54.33%. El alto costo implica una pesada presión para salir de pérdidas arriba, limitando el impulso para romper al alza; pero este rebote ha reparado parcialmente sus pérdidas flotantes, y la fase de presión de venta más aterradora podría haber pasado. Los dos bandos presentan una clara divergencia: uno con "alto costo, presión aliviada", el otro con "posiciones pesadas, pérdidas agudas". La variable clave está en 79,200 USD. Por encima de este nivel se concentran las órdenes de stop loss y liquidación de cortos.Para ser honesto, cuando vi este mensaje, lo primero que pensé fue en la "ansiedad por perderse el mercado". Antes también solía tomar el alza del mercado general como una señal de seguridad, pero después de sufrir las consecuencias de ese pensamiento, entendí que un índice en rojo no significa que mi propio riesgo sea bajo.
Este informe de MSX dice que el Partido Demócrata ganó ambas cámaras del Congreso, y el 4 de noviembre el Dow Jones subió un 3.03%; los sectores de salud y energía limpia lideraron las ganancias, mientras que petróleo y defensa estuvieron presionados. Creo que esto se parece más a una reorganización de las posiciones sectoriales, no a una razón para aumentar el riesgo en general.
La desaparición de la incertidumbre electoral puede explicar la mejora del ánimo; pero con diferentes direcciones en el presupuesto y la regulación futura, los balances que enfrentan los distintos sectores son distintos. La gente común tiende a darle demasiado peso a la primera razón y a ignorar la segunda diferencia.
Ahora sigo dos reglas: no aumentar el apalancamiento por una noticia macro temporal; y cuando hay un movimiento por políticas, primero reviso cómo afecta a mis posiciones antes de ver cuánto sube el índice. ¿Alguna vez han tenido la experiencia de que "el mercado sube, pero uno termina en problemas"? ¿Quieren compartir alguna regla para evitar perseguir modas?Este gráfico muestra el Oscilador del Canal de Decaimiento de Ley de Potencia, un indicador que mide la posición del precio de Bitcoin dentro del canal de ley de potencia con una escala del 0% al 100%. Se observa que el oscilador alcanzó picos cercanos al 100% en 2011, 2014, 2018 y 2021, mientras que a finales de octubre de 2026 su valor descendió al rango de 0% a 5%, cerca del nivel más bajo del ciclo. Históricamente, el oscilador que cae cerca de cero suele aparecer en la fase de enfriamiento después del pico del ciclo, y esta condición debe ser observada como tBitcoin ($BTC), Ethereum ($ETH) y SOL ($SOL) experimentan un rebote simultáneo, pero esta ronda de subida se inclina más hacia un squeeze de cortos, no hacia un consenso amplio de mercado alcista. Bitcoin alcanzó un máximo de 78,520, actualmente retrocede ligeramente; el aumento de Ethereum es similar al de Bitcoin, mientras que el de SOL es claramente más débil. El motor principal de esta subida es la liquidación de posiciones cortas. En una ventana de tiempo corta, tanto Bitcoin como Ethereum vieron una gran cantidad de órdenes cortas liquidadas forzosamente, mientras que la liquidación de posiciones largas fue muy pequeña o incluso nula, lo que indica que la subida del mercado proviene principalmente de compras forzadas por el cierre de posiciones cortas, no de nuevas compras activas que absorban la presión de venta. Curiosamente, el apalancamiento no ha disminuido. La proporción de largos a cortos de las tres criptomonedas ha bajado, pero los contratos abiertos siguen aumentando, lo que significa que las posiciones cortas liquidadas están siendo reemplazadas por nuevas posiciones largas. Actualmente, la tasa de financiamiento de las tres es positiva, lo que indica que los largos deben pagar continuamente el costo de mantener sus posiciones a los cortos. Aquí hay una divergencia que vale la pena notar: SOL tiene la proporción largo/corto más alta y la tasa de financiamiento más alta entre las tres, pero su desempeño es el más débil; los largos saturados no necesariamente obtendrán ganancias de la subida. El nivel de 78,520 para Bitcoin es clave a corto plazo; si se mantiene, el squeeze podría continuar; si se pierde, los largos que soportan el costo de mantener sus posiciones enfrentarán un riesgo considerable de corrección. Además, Ethereum no ha experimentado liquidaciones de largos en esta ronda, por lo que existe la posibilidad de una caída durante el próximo ajuste de la tasa de financiamiento. $BTC $ETH $SOL Abrir una pequeña empresa, lo que más temo es confundir el aviso de ingreso con el estado de resultados. Lo mismo pasa al ver las transacciones: claro que es bueno que entre dinero, pero cómo calcular la relación inversión-retorno, si el flujo de caja se puede mantener, cuánto dejar para el fondo de reserva de riesgos, hay que verlo por separado.
Según datos de SoSoValue, el 4 de noviembre en la costa este de EE.UU., el ETF spot de $ZEC tuvo una entrada neta total de 3.4295 millones de dólares, todo proveniente de ZCSH. Al momento de redactar, el valor neto total de activos del ETF es de 757 millones de dólares, con una entrada neta acumulada histórica de 218 millones de dólares.
Mi juicio es que esta entrada es una señal positiva para la capacidad de recepción de fondos, pero no debe ser motivo para reducir el fondo de reserva de riesgos. La entrada neta del ETF es el cambio de fondos tras suscripciones y redenciones, no es la ganancia operativa generada por los activos subyacentes. Usarlo directamente para demostrar una mejora en la relación inversión-retorno, creo que es mezclar las cuentas.
Mirando el flujo de caja, la entrada neta acumulada es una cuenta acumulada del pasado, la entrada diaria es la cuenta del día, ninguna equivale a ingresos estables futuros. Si luego hay redenciones, la capacidad de recepción debe ser reevaluada, esa es mi suposición. El valor neto de activos tampoco es un fondo de reserva para cubrir pérdidas en cualquier momento, no se puede asumir que porque el fondo es grande, alguien asumirá el riesgo.
Voy a registrar esta noticia en la cuenta de observación de fondos, sin tocar el presupuesto de riesgos. Amigos empresarios, si poseen este tipo de activos volátiles, al ver esta entrada neta del ETF, ¿reducirían el fondo de reserva o mantendrían el dinero según el escenario de presión original?El rendimiento de ayer fue excelente.
Pero en el mercado de trading, hay un fenómeno que siempre me ha parecido digno de precaución.
En un mercado lateral, algunas personas ven a otros detener pérdidas repetidamente y operar de ida y vuelta, pero confían ciegamente en la estrategia Martingala. Después de soportar varias veces, creen que su método tiene una tasa de éxito muy alta, incluso superior al 90%.
Pero el problema está justo ahí.
La estrategia Martingala es la que más fácilmente genera ilusiones: se gana dinero constantemente en pequeños movimientos, cuando se pierde se aumenta la posición, y cuando hay un rebote se recupera. Con el tiempo, es fácil confundir la suerte con habilidad y aguantar una posición con técnica.
Pero el mercado no siempre estará lateral.
El verdadero riesgo no es cuántas veces se ha perdido antes, sino que cuando la tendencia arranca de repente, la posición ya está fuera de control, y un movimiento unidireccional puede hacer que todas las ganancias acumuladas se anulen, o incluso provocar una liquidación directa.
El trading no es quién gana más veces, sino si puedes salir vivo cuando te equivocas en el juicio.
Un 90% de tasa de éxito, si se traduce en una pérdida insoportable, no se puede considerar un sistema verdaderamente estable. $BTC $ETH $SOL #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #Tether旗下XAUT黄金储备增长59% 11月4号，现货黄金重新站上4000美元，紧接着一天狂拉200多美金，单日涨超3%，创了三个月最大单日涨幅。为啥突然这么猛？直接导火索是美国中期选举，民主党拿下了国会两院，直接把美元指数给砸下去了，资金疯狂涌入黄金避险。 更硬核的数据在背后：全球央行在第三季度净买了321吨黄金，同比暴增42%；黄金ETF也净流入了200多吨。连Tether旗下的黄金代币XAUT，实物黄金储备都干到了25.7吨，比去年底增长了59%，价值34.4亿美金。盘面上，黄金代币XAUT和XAU直接涨了近1.8%。 小马哥的个人看法是：乱世买黄金，机构都在给自己找后路。 民主党控制两院，意味着美国未来的财政政策、通胀走势的不确定性陡增。大资金最怕这种不确定性，所以立马从美元里撤出来，转头就去抱黄金的大腿。Tether这波操作特别值得玩味，它拿赚来的利息疯狂囤黄金，这叫“去美元化”的自我对冲。USDT的底子本来就是美债，现在加上实打实的黄金，相当于上了双重保险，抗风险能力直接拉满。这也给咱们提了个醒：RWA不是光炒概念，当真正的避险需求爆发时，链上黄金是真#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Para el gran informe de empleo de mañana por la noche, si no consideramos el número de solicitudes de subsidio por desempleo de esta noche, me inclino más por un crecimiento moderado y sólido.
Mi lógica principal:
ADP superó las expectativas.
El empleo en manufactura sigue expandiéndose.
Mejora en el subíndice de empleo en el sector servicios.
La economía estadounidense aún no muestra señales claras de una recesión en el empleo.
Por lo tanto, tiendo a pensar que el gran informe de empleo alcanzará o superará ligeramente las expectativas del mercado, en lugar de mostrar un resultado muy por debajo de lo esperado.
Si este es el escenario, la expectativa de un aumento de tasas en diciembre se fortalecerá, y el mercado comenzará a negociar esa expectativa.
El dólar se fortalecerá, los rendimientos de los bonos del Tesoro subirán. La expectativa de un endurecimiento de la liquidez en dólares aumentará, lo que generalmente es negativo para los activos cripto, especialmente para BTC ETH.
Los traders a corto plazo deben tomar ganancias y cortar pérdidas a tiempo para controlar el riesgo. La tendencia de los semiconductores realmente está poniendo nerviosa a la gente. @八佰哥爱理财 ¡Claramente están emocionados!
$SNDK SanDisk está a punto de romper el soporte semanal, este mercado está tan mal que ni siquiera tengo energía para maldecir. Mirando este gráfico, ni siquiera tengo ganas de atrapar un cuchillo que cae. $SOXL
El gráfico diario se desliza hacia abajo pegado a la banda inferior de BOLL, y la gran vela bajista semanal ha presionado el soporte alrededor de 1000. No importa si rompe o no, solo mira el volumen de esa vela bajista, los toros prácticamente no tienen resistencia.
Pero lo que realmente me pone los pelos de punta no es la vela, sino la lógica subyacente de esta caída. El aumento de precios del trimestre pasado contribuyó con dos tercios de los ingresos, pero este trimestre el CFO redujo la guía al 40% y añadió que solo habrá "aumentos moderados" en adelante. Traducido: el motor del aumento de precios se apagó en un trimestre. Además, el aumento de precios de NAND de Kioxia en Japón cayó bruscamente, y los ingresos del consumo cayeron casi un 30% trimestre a trimestre, ¿qué significa esto? Por más fuerte que sea el centro de datos, no puede compensar la pérdida en el consumo.
Así que esta caída no es porque las ganancias colapsaron de repente, sino porque la lógica de fijación de precios basada en la "expectativa de aumento de precios" fue completamente destruida. Después de la ruptura semanal, el cuadro naranja de abajo es el soporte anterior; si se mantiene o no, dependerá de cuándo se detenga la caída del precio spot de NAND y cuándo el consumo deje de deteriorarse. Antes de que aparezcan estas dos señales de inflexión, aunque haya un rebote, solo lo consideraré un impulso de cobertura de cortos, y definitivamente no me arriesgaré a comprar fácilmente. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ He escuchado esta frase muchas veces antes, pero esta vez realmente la entiendo.
El saldo que ves en el exchange es esencialmente un pagaré (IOU) de la empresa hacia ti, no es que realmente poseas una moneda. La moneda está en la billetera de la empresa, y tú tienes un derecho crediticio.
Esto significa dos cosas:
Primero, en caso de problemas, si se puede compensar o no depende del balance de activos y pasivos de la empresa, no de los números en tu cuenta. Mercado Bitcoin promete "los clientes no perderán activos", pero eso es una promesa, no una prueba de reservas auditada, y aún no ha fijado una fecha para reabrir depósitos y retiros.
Segundo, no hay ningún seguro de depósito que respalde. Si un banco quiebra, hay seguro de depósito; si un exchange quiebra, no. Tu única garantía es si esta empresa quiere y puede compensarte.
Comparando: Binance dice que asume con su propio balance y ya ha completado la compensación; Mercado Bitcoin dice que compensará, pero aún no lo ha demostrado.
La misma frase, una empresa tiene historial de cumplimiento, la otra no. Esa es la diferencia.
Así que la verdadera pregunta no es "¿es seguro este exchange?", sino "si hoy tiene un problema, ¿con qué me va a compensar?".
Siguiendo esta pregunta, volvemos a dónde deben guardarse los activos: lo que se va a comerciar, en el exchange; lo que se va a guardar, en custodia propia; y lo que se necesita tener disponible, en un lugar de donde se pueda retirar inmediatamente. PayAll resuelve esta última capa.