Orbit Post Sitemap
53 millones de dólares, prefiero usar esta cifra para explicar a los principiantes el concepto de "flujo neto" en lugar de apresurarse a gritar un cambio de tendencia. Según los datos de Farside, el 4 de noviembre el ETF spot de Ethereum en EE. UU. pasó a tener un flujo neto positivo, después de siete días consecutivos de flujo neto negativo. Yo veo esto como una mejora en el aspecto de los fondos, pero aún no es suficiente para considerarlo como base para abrir posiciones en contratos de $ETH.
📌 Tomemos este dato como ejemplo: un flujo neto de aproximadamente 53 millones de dólares se refiere a la diferencia entre suscripciones y reembolsos, no significa que ese día solo se suscribió esa cantidad de fondos, ni que esa misma cantidad se traduzca directamente en un aumento del precio. Puede reflejar la dirección de un tipo de fondos, pero no puede calcular el espacio de retroceso después de entrar al mercado.
Un error común entre los principiantes es traducir "los fondos han regresado" como "se puede usar apalancamiento". Pero el flujo del ETF no soporta la volatilidad de las posiciones en contratos; cuanto mayor es el apalancamiento, generalmente menor es el margen para la volatilidad inversa del precio. Mi consejo es: observa la dirección con las noticias, pero primero evalúa cuánto retroceso puedes soportar en tu posición.No estoy de acuerdo con las palabras "retiro institucional". IBIT tuvo una salida neta de aproximadamente 201 millones de dólares, lo cual es llamativo, pero el ETF spot de BTC en EE. UU. aún muestra una entrada neta total de alrededor de 74.6 millones de dólares; descontando IBIT, los demás productos en conjunto tienen una entrada neta de aproximadamente 275.6 millones de dólares. Esta estructura parece más una dispersión de fondos del producto insignia y un cambio de posiciones, no un retiro colectivo institucional.
El BTC spot ya alcanzó aproximadamente 80,575 USDT, con un aumento del 3.34% en 24 horas, tocando un máximo de 81,200. Más interesante aún, el ETF de ETH tuvo una entrada neta de alrededor de 53 millones de dólares, terminando una racha de 7 días consecutivos de salidas netas; el ETH spot subió aproximadamente un 5.71%, con una fuerza mayor que la de BTC. No es que los fondos no estén interesados, sino que la dirección del relevo ya no es tan unidireccional.
Por supuesto, la contraparte tiene un argumento sólido: si la salida de IBIT es la verdadera señal, las entradas de otros ETFs podrían ser solo un soporte a corto plazo. Pero ahora me inclino más por la idea de "cambio de posiciones". ¿Crees que esto es dispersión de fondos o que la salida de IBIT es la verdadera alarma? #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 $BTC $ETH Los cortos están siendo liquidados, los fondos de ETF rotan en secreto
BTC 80,500 (+3.95%), ETH 2,424 (+6.59%). Tras las elecciones, BTC rebotó desde 75,600, el índice de miedo y codicia subió a 50.
Impulso del rebote: liquidación de cortos. En 24h, liquidaciones totales en la red por 992 millones, liquidaciones de posiciones cortas por 577 millones, dominando las liquidaciones. Esto es un rebote provocado por la liquidación de cortos existentes, los largos no han atacado agresivamente.
Flujo de fondos: rotación interna de ETF. El 4 de noviembre, entrada neta en BTC ETF de 74.56 millones (Fidelity entrada de 237 millones, BlackRock salida de 201 millones); entrada neta en ETH ETF de 53 millones. Los fondos no han salido completamente, sino que están cambiando entre productos.
Enfoque macro: El Partido Demócrata controla ambas cámaras, la legislación de la Ley CLARITY se ralentiza. Los datos de nóminas no agrícolas de esta noche son el disparador clave, determinando directamente las expectativas de aumento de tasas en diciembre.
Posiciones clave:
Resistencia superior de BTC en 82,000, solo si se mantiene se espera recuperación; soporte psicológico en 80,000, si se rompe, se apunta a 78,000.
Resistencia superior de ETH en 2,500, soporte en 2,400.
En resumen: la liquidación de cortos impulsa el rebote, los fondos de ETF están rotando. Antes de los datos de nóminas no agrícolas, no apostar por una dirección única, no perseguir al alza, esperar a que BTC retroceda y se estabilice en 80,000 o que aumente volumen y se mantenga sobre 82,000 para probar posiciones largas con poco capital. Controlar la posición es lo primero. 【Schroders lleva bonos de mercados emergentes a Solana, RWA comienza a despedirse de "solo comprar bonos del Tesoro de EE.UU."】
Esta vez en la cadena está la estrategia de bonos de mercados emergentes gestionada activamente por Schroders, que cubre bonos soberanos y corporativos, no los tradicionales bonos del Tesoro a corto plazo o fondos monetarios. Su importancia radica en que las instituciones tradicionales de gestión de activos comienzan a llevar productos de renta fija más complejos y con características de riesgo-rendimiento más diversas a las finanzas en cadena. En el futuro, los inversores no solo tendrán acceso a herramientas de gestión de efectivo en dólares, sino también a riesgos de tasa de interés, crédito y tipo de cambio de mercados emergentes.
La infraestructura de Solana ya tiene una escala considerable: a finales de julio, el valor de RWA en cadena no estable fue de aproximadamente 3,700 millones de dólares, y a finales de octubre aumentó a aproximadamente 5,190 millones de dólares; además, su participación en el número de transacciones y volumen de operaciones de RWA es claramente superior a su proporción en la escala de activos. Esto indica que la ventaja de Solana no solo está en emitir activos, sino también en soportar la transferencia y negociación en cadena.
Esto es un punto a favor para la narrativa a largo plazo de Solana. Después de que los fondos de bonos estén en cadena, en teoría será más fácil mantenerlos digitalmente, transferirlos y conectarlos con stablecoins e infraestructura financiera en cadena. Pero las participaciones del fondo no equivalen a poder comprarlas o venderlas libremente en DEX; aún existen requisitos de elegibilidad para inversores, reglas de redención y restricciones regulatorias.
RWA está expandiéndose desde herramientas de gestión de efectivo de bajo riesgo como bonos del Tesoro de EE.UU. hacia activos de crédito gestionados activamente. Por ahora no puede convertirse directamente en demanda de compra de $SOL, pero acerca a Solana un paso más hacia un verdadero mercado de capitales en cadena.Lo más interesante de anoche no fue el mercado, sino una acción de eliminar una publicación.
Los resultados de las elecciones intermedias de Estados Unidos salieron, y el Partido Demócrata recuperó el control del Senado y la Cámara de Representantes. Después de las elecciones, Musk eliminó su publicación en X donde instaba a los votantes a apoyar al Partido Republicano. En esta ronda electoral, su inversión fue de 474 millones de dólares, estableciendo un récord histórico de gasto político en un solo ciclo electoral por un donante no candidato.
Cuatrocientos setenta y cuatro millones, a cambio de una tecla de eliminar. Esta comparación en sí misma es información.
¿Por qué el mercado cripto debe prestar atención a esto? Porque en los últimos dos años, una parte de la valoración de $BTC y de toda la industria se basaba en la expectativa de "menos regulación". Quién está en el poder y quién controla ambas cámaras influye directamente en la programación de leyes y en la aplicación de las normas. Ahora que ambas cámaras cambiaron de manos, la base de esa expectativa se ha debilitado. La eliminación de la publicación por parte de Musk puede interpretarse como un nuevo juicio sobre la dirección del viento: es alguien extremadamente sensible a las probabilidades políticas, el dinero ya se gastó, pero la postura debe retirarse.
Por lo tanto, a corto plazo, activos de alta beta como $ETH y $SOL no están soportando presión fundamental, sino una revaloración de expectativas. El capital no saldrá inmediatamente, pero primero reducirá apalancamiento y esperará nuevas señales políticas.
Queda una pregunta: si el endurecimiento regulatorio es solo un retraso y no una cancelación, ¿debería esta corrección considerarse una oportunidad o la primera fase de una tendencia?Al ver este mensaje, lo primero que pensé fue: las probabilidades de inversión política no pueden calcularse solo por el dinero gastado. El dinero puede comprar exposición, pero no necesariamente puede comprar certeza en las reglas, y ese es el lugar donde el valor esperado es más difícil de estimar.
Según los informes, Sherrod Brown derrotó a Jon Husted el 3 de noviembre y regresó al Senado. Toda la industria gastó más de 68 millones de dólares en esta elección, pero para avanzar con la Ley CLARITY aún se necesitan 60 votos, y el apoyo bipartidista es indispensable.
Mi juicio es que esto se parece más a un aumento en la dificultad para implementar regulaciones, no a que el futuro de la industria haya sido rechazado por un solo voto. Brown ha bloqueado varias veces la legislación sobre stablecoins, por lo que la resistencia en las negociaciones podría aumentar; además, la mayoría no puede reemplazar la necesidad de votos bipartidistas. Mi suposición es que si la inversión puede traducirse en un compromiso de reglas ejecutables, entonces vale la pena; si solo eleva los costos de campaña sin ampliar el apoyo, no es rentable.
Al evaluar la estrategia de Fairshake, ¿la gente valora más la probabilidad de ganar una sola elección o las probabilidades de impulsar la legislación a largo plazo? Los cortos explotaron 320 millones para empujar a BTC de vuelta a 80,000, ETH por encima de 2430 está lleno de posiciones atrapadas, la actualización de ZEC aún no se ha activado pero ya comenzaron a presionar a los cortos
$BTC sube por liquidación de posiciones cortas, no por nuevas compras
Subió aproximadamente 4.3% en 24 horas. En 30 minutos de la madrugada, se liquidaron forzosamente posiciones cortas por 320 millones de dólares, lo que directamente llevó el precio por encima de 80,000. Lo que subió fue la liquidación de cortos, no un aumento en la demanda. El ETF tuvo una salida neta de 1,160 millones en tres días, mientras no se rompa 81,300, el rebote sigue siendo una corrección
$ETH por encima de 2430, todos esperando liberarse
Subió aproximadamente 6% en 24 horas. Subió de 2,172 a 2,428, fuerte en el marco de 4 horas, pero entre 2430 y 2450 es una zona de atrapamiento previa, arriba están todas las posiciones esperando liberarse. Después del aumento rápido, el RSI está alrededor de 55, Stoch ya llegó a 85 en zona de sobrecompra, la relación riesgo-beneficio para seguir subiendo está disminuyendo
$ZEC la ventana de actualización aún no llega, pero los cortos ya fueron presionados
Subió más del 14% en 24 horas. Se espera que la actualización NU7 se active alrededor de las 9:30 p.m. hora del este de EE.UU., reduciendo el tiempo de bloque de 75 a 25 segundos, aproximadamente 12,000 ZEC en el pool Sprout quedarán permanentemente inutilizables. Pero la página oficial muestra que la altura de activación aún no está finalizada, no se puede declarar la actualización como completada antes de tiempo. Entre 1,300 y 1,330 es una resistencia fuerte, si no se supera, la realización de la actualización será un punto de venta
Resumen: BTC observa si puede recuperar con volumen 81,300, ETH vigila el soporte en 2,411 y la zona de atrapamiento en 2,430, ZEC observa si puede mantenerse firme en 1,330
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Trump pierde ambas cámaras, el mercado cripto primero cae y luego sube, ¡resolviendo dudas para los amigos!
Conclusión principal: a corto plazo es negativo, a mediano y largo plazo es neutral con tendencia a la volatilidad, no es un mercado de caída o subida unilateral. Trump es un aliado de las criptomonedas, originalmente se esperaba que el Partido Republicano impulsara leyes de regulación flexible como la "Ley Clear"; ahora que el Partido Demócrata controla ambas cámaras, la línea legislativa se inclina hacia una regulación más estricta, pero Trump conserva el poder de veto presidencial, lo que permite un equilibrio mutuo.
Escenario 1: Sentimiento negativo a corto plazo (fase inicial de la noticia)
La expectativa de "control republicano de ambas cámaras y aceleración de leyes cripto amigables" genera preocupación en los fondos por el impulso demócrata de regulaciones más estrictas, limitación de stablecoins y mayor aplicación de la SEC, lo que puede provocar una rápida caída en BTC y ETH, siendo una venta impulsada por el sentimiento, con volatilidad amplificada.
Escenario 2: Juego de poder y volatilidad a mediano plazo (1–4 semanas, escenario principal)
El Partido Demócrata puede presentar leyes cripto más estrictas, pero sin los dos tercios necesarios para anular el veto presidencial, Trump puede vetar directamente; a la inversa, si Trump quiere impulsar leyes cripto flexibles, los demócratas en ambas cámaras no cooperarán en la votación.
Escenario 3: Potencial beneficio a largo plazo (baja probabilidad)
Con el estancamiento bipartidista, es difícil que el Congreso apruebe nueva legislación regulatoria, y las acciones de aplicación de la SEC y otras agencias podrían disminuir, manteniendo la ambigüedad regulatoria actual en la industria. Tras agotarse las noticias negativas, el capital volverá a los activos de riesgo y el mercado se recuperará.
Solo análisis de mercado, no constituye consejo de inversión $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Trump habla sobre la guerra con Irán: ¿Cuándo terminará el conflicto? ¡Esta frase podría afectar a todo el mercado financiero!
Recientemente, la situación entre EE.UU. e Irán ha vuelto a ser el foco de atención mundial.
Trump declaró que el momento en que termine la guerra con Irán lo decide él, mientras que entre EE.UU. e Irán aún existen incertidumbres tanto en negociaciones como en acciones militares. El último informe de Reuters también señala que, por un lado, Trump enfatiza los objetivos de la guerra, y por otro, enfrenta presiones internas para ponerle fin.
¿Y qué tiene que ver esto con el mundo cripto?
Creo que principalmente se puede analizar desde tres vías de transmisión:
1. Si el conflicto continúa escalando
El costo del petróleo y del transporte podría verse afectado, el sentimiento de aversión al riesgo en el mercado aumentaría, y activos de riesgo como BTC, ETH podrían enfrentar presión de venta a corto plazo.
2. Si las negociaciones entre EE.UU. e Irán avanzan
La prima por riesgo geopolítico podría disminuir, la presión sobre los precios del petróleo podría aliviarse, y la preferencia por el riesgo en los fondos podría recuperarse, lo que apoyaría el sentimiento en el mercado cripto.
3. Lo que realmente decide el precio de las monedas es el capital
El dólar, los rendimientos de los bonos estadounidenses, los flujos de fondos en ETFs y el apalancamiento del mercado son factores que deben observarse simultáneamente. No se puede asumir que Bitcoin subirá o bajará solo por noticias de guerra.
Lo que más me preocupa ahora es si la situación entre EE.UU. e Irán pasará de un enfrentamiento militar a negociaciones sustanciales, y si BTC podrá mantener soportes clave en medio de la volatilidad del mercado.
La guerra no solo afecta el precio del petróleo, también puede cambiar el flujo global de capitales. Lo que el mundo cripto debe prevenir próximamente son las fuertes fluctuaciones causadas por noticias inesperadas.
#Trump #EEUUIrán #Geopolítica #BTC #ETH #Bitcoin #MercadoCripto Mi primera reacción fue: las acciones se convierten en tokens, ¿realmente se está comprando lo mismo? Llevo solo un año en este círculo y ahora, al ver nuevos productos, primero me cuestiono esto 🤔
Jeff Yan, cofundador de Hyperliquid, viajó a Londres para reunirse con los responsables de políticas y sugirió que en el futuro podrían ofrecer productos de tokens de acciones de grandes empresas, considerando que su liquidez podría superar a la del mercado bursátil tradicional. El informe también menciona que los contribuyentes principales poseen al menos 238 millones de HYPE, valorados en aproximadamente 20 mil millones de dólares; además, dijo que el papel de terceros es importante y que el desarrollo es difícil de predecir.
Lo que entiendo es que esta cuestión es más una prueba para las reglas del producto que una cuestión de novedad, no sé si estoy en lo correcto. Si el token no corresponde a todos los derechos completos de los accionistas, entonces la facilidad de transacción no significa que se haya comprado una acción; si depende de terceros, los usuarios también deben aclarar quién es responsable del pago y del manejo de anomalías. Todavía no lo tengo claro, ¿es suficiente que el precio siga al de la acción? Quisiera preguntar a los expertos: para juzgar este tipo de productos, ¿qué derecho del titular debería verificarse primero?La idea común es: las acciones de AI están bajo presión, así que el dinero debería pasar al mundo de las criptomonedas. Sin embargo, Hayes estima que SpaceX podría añadir alrededor de 8.6 mil millones de acciones en circulación para junio de 2027, aumentando la oferta en aproximadamente un 50%, y advierte que la liquidez en criptomonedas podría verse afectada.
Pensándolo al revés, no creo que el capital necesariamente rote. Primero, los bancos están profundamente involucrados en la inversión en AI, por lo que ambos no son mutuamente excluyentes; segundo, si la contracción del crédito en AI lleva a una reducción del balance bancario, el dólar podría disminuir directamente, en lugar de simplemente cambiar de mercado. Por ahora, dejo de lado la idea de que "una mala noticia para el vecino es una buena noticia para mí". #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？
Oklo todavía está en las primeras etapas de comercialización, los ingresos por energía nuclear aún no han alcanzado una escala significativa, por lo que continuar con pérdidas este trimestre está dentro de las expectativas del mercado.
Aspectos clave positivos: se ha alcanzado un acuerdo con Meta para apoyar el desarrollo de un parque nuclear de 1.2GW, y se firmó un acuerdo general de suministro de 12GW con Switch, beneficiándose directamente de la demanda a largo plazo de energía para centros de datos de AI.

Ventajas financieras: a finales de junio contaba con aproximadamente 3 mil millones de dólares en efectivo y valores, con una reserva de fondos a corto plazo bastante suficiente, aunque se espera que el gasto de capital en 2026 alcance entre 400 y 500 millones de dólares.
Riesgos principales: la primera planta nuclear comercial Aurora tiene como objetivo su despliegue en 2028, la comercialización aún enfrenta riesgos de aprobación, suministro de combustible nuclear y retrasos en la construcción.$BTC
El ciclo de cuatro años de Bitcoin coincide perfectamente con las elecciones intermedias de EE. UU., lo cual es una gran coincidencia.
Cada periodo de elecciones intermedias marca el fin de un mercado bajista. Esto fue así en 2014, 2018 y 2022. Después de las elecciones intermedias, hay otra caída pronunciada, el mercado toca fondo y comienza el mercado alcista.
La diferencia es que cada vez el fondo se alcanza antes. #SonyQ2GamingAndMusic ¿El hermano 800 realmente va a pelear con $SOXL en esta ola como si fuera a una liquidación? 🙀🙀🙀 Aunque el reporte financiero de $AMD superó las expectativas, no puede cambiar la tendencia a la baja de los semiconductores 😭😭, ¡ahora la única oportunidad de ruptura está en el reporte financiero de $AAOI que superó las expectativas!
Ahora SOXL tocó 60.44, casi rompe el mínimo anterior de 60.31, realmente da miedo verlo. El reporte financiero de AMD claramente superó las expectativas, pero el mercado sigue cayendo, mucha gente está confundida, ¿por qué las buenas noticias no funcionan en absoluto?
Ahora el capital ni siquiera mira la lógica del reporte financiero de una sola empresa, es la emoción de todo el sector de semiconductores la que se está debilitando, las expectativas macro del mercado superan las buenas noticias de las acciones individuales. Cuando salen buenas noticias y no sube, es la más frustrante "comprar expectativas y vender hechos", engañan a un grupo de personas que persiguen la subida con las buenas noticias y luego siguen bajando.
AAOI (Applied Optoelectronics), cotiza en Nasdaq, es un objetivo de módulos ópticos para IA, en la misma pista de semiconductores que SOXL.
AAOI fabrica módulos ópticos de alta velocidad para centros de datos de computación de IA, es proveedor de grandes nubes, pertenece a la cadena upstream de computación de IA, está vinculada a la cadena industrial de Nvidia y AMD, es una acción pequeña con mucha elasticidad en el sector de semiconductores.
El mercado es pequeño, la volatilidad es enorme, cuando sube tiene un gran poder explosivo, tiene una alta correlación con SOXL, cuando llega el mercado de semiconductores, ella también reacciona.【El oro sube más del 5% en dos días, recupera los 4100, ¿hasta dónde puede llegar el rebote?】
El oro $XAU ha rebotado claramente durante dos días consecutivos, subiendo un 3.4% el miércoles y casi un 2% más durante la sesión del jueves, volviendo a superar los 4100 dólares. El factor directo que impulsa este movimiento es la debilidad del dólar y la caída en los rendimientos de los bonos estadounidenses tras las elecciones intermedias en EE.UU., con el rendimiento del bono a 10 años bajando al 4.87%. Al mismo tiempo, el Brent $BZ ha caído drásticamente, lo que alivia la presión inflacionaria y también reduce la carga para el oro.
Tras la victoria demócrata en el control del Congreso, el mercado apuesta a que la expansión fiscal y el margen de maniobra política de Trump estarán limitados, lo que presiona al dólar y a los rendimientos de los bonos. La expectativa de una relajación en la tensión entre EE.UU. e Irán también ha presionado a la baja los precios del petróleo, mientras que el oro recibe soporte tanto de las tasas de interés como de la inflación.
Esta es una fase de recuperación impulsada por factores macroeconómicos, no el inicio de una nueva tendencia alcista unilateral. El mercado aún está valorando la posibilidad de un aumento de tasas por parte de la Reserva Federal en diciembre, y los datos de empleo de EE.UU. del viernes podrían volver a elevar los rendimientos. Mantenerse por encima de los 4100 dólares es la primera prueba; si se logra superar los 4200 dólares, el rebote tendrá mayor credibilidad.Trump está considerando reanudar los ataques contra Irán, y la probabilidad no es baja. El petróleo ha caído bastante en estos dos días, pero tan pronto como se reanuden los ataques, el precio del petróleo rebotará inmediatamente. $BTC $ETH $SNDK
Ahora el petróleo está cayendo, y el QQQ está tan débil, no me atrevo a imaginar la situación si realmente comienzan los enfrentamientos. BTC se ha visto bastante fuerte estos dos días, en esencia, parte del capital está yendo hacia el oro y, de paso, también están comprando BTC como refugio.
Pero si revisamos la historia, sabemos que BTC nunca ha sido un activo refugio, en su esencia sigue siendo un activo de riesgo. En tiempos de calma puede resistir un poco la inflación, pero cuando realmente hay problemas, definitivamente no aguanta. Es muy probable que los fondos que entraron estos dos días paguen por esta mala interpretación.
Cuando Trump realmente actúe, y si mañana el informe de empleo supera las expectativas, y el próximo martes el CPI da una mala noticia, entonces entenderemos qué es un falso refugio.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ En realidad, cómo decirlo, todavía no lo entiendo bien, necesito practicar más. Al principio, los medios estadounidenses dijeron que después de las elecciones de medio término atacarían a Irán, pero ahora el Partido Demócrata controla el Congreso, así que las expectativas de guerra se han enfriado, lo que ha provocado una fuerte caída en el precio del petróleo y un aumento explosivo en el mercado de criptomonedas. Si se mira a corto plazo, ciertamente no se ha dado un giro, pero a largo plazo, Trump siempre ha actuado al margen del Congreso, así que al final la guerra se va a dar. Los eventos a corto plazo no pueden afectar la tendencia a largo plazo. Sigo manteniendo mis posiciones en Bitcoin y Ethereum, apostando un poco. La liquidación forzada está lejos, no temo las fluctuaciones intermedias, no voy a aumentar mi posición, y técnicamente esperaré a que realmente se rompa el soporte para cortar pérdidas, aunque si me equivoco y hay un falso rompimiento para luego bajar, tampoco importa.#BTC entra en la previsión a largo plazo de JPMorgan, la asignación institucional sigue siendo cautelosa $BTC $ETH $ZEC
Cripto: el combustible para el rebote en forma de V es la cobertura de posiciones cortas, no dinero nuevo
Bitcoin cayó por debajo de 76,000 USD tras los resultados electorales, para luego recuperarse en forma de V por encima de 80,500 USD; Ethereum recuperó simultáneamente los 2,400 USD. A simple vista parece que "lo negativo ya pasó", pero al analizar la estructura de capital, la calidad de este rebote es cuestionable.
En las últimas 24 horas, el mercado cripto forzó liquidaciones por aproximadamente 950 millones de USD, de los cuales 560 millones correspondieron a posiciones cortas. Esto significa que la principal fuerza detrás del rebote en V fue la liquidación forzada de cortos, no la entrada sistemática de compras incrementales. Aunque el ETF spot de Bitcoin registró una entrada neta de 74.56 millones de USD el 4 de noviembre, antes de eso hubo tres días consecutivos de salidas netas por aproximadamente 116 millones de USD, y el flujo neto acumulado del ETF en 2026 sigue siendo negativo. Mantener el nivel no significa que las compras hayan regresado.
En el futuro cercano, el mercado cripto probablemente entrará en un estado de "vacío legislativo + juego de existencias": la resistencia a corto plazo está en 82,000 USD, mientras que 78,000 y 76,000 USD son soportes clave tras la cobertura de cortos. La condición para el inicio de una tendencia sostenida es que los fondos del ETF pasen de "un día positivo" a entradas netas continuas, y no que el precio se mantenga solo por las liquidaciones. Hasta entonces, la continuidad del rebote debe ser vista con cautela En el mercado de futuros, cuando surge la noticia de un endurecimiento en el control de riesgos, suelo primero ver a quién se le asigna la responsabilidad, en lugar de asumir que todo el mercado saldrá perjudicado. La misma regla representa presión para las instituciones que hacen negocios con límites difusos, pero para las que tienen procesos sólidos, no necesariamente es algo malo.
Según un reporte de The Block, The Digital Chamber calificó la victoria de Sherrod Brown como "el resultado adverso más influyente" para el ámbito cripto, y señaló que los demócratas impulsarán el debate sobre políticas cripto hacia una mayor protección al consumidor y responsabilidad regulatoria. Esta es la evaluación del impacto electoral de la organización, no significa que las medidas regulatorias específicas ya estén implementadas.
Mi opinión es que esta noticia debe interpretarse diferenciando los modelos de negocio, no se debe considerar como una mala noticia para toda la industria. En los futuros tradicionales, la cadena de responsabilidades sobre fondos de clientes, ejecución de operaciones y manejo de riesgos es relativamente clara; en los negocios cripto, que cruzan plataformas y protocolos, a veces es más difícil identificar a quién responsabilizar cuando hay problemas que entender el riesgo mismo. Según mi suposición, si los requisitos de responsabilidad se detallan realmente, los negocios con límites de responsabilidad difusos enfrentarán mayor presión, mientras que las instituciones que aclaren las reglas podrían reducir sus costos de confianza.
Con mi mentalidad tradicional, sigo creyendo que "la responsabilidad debe recaer en quien corresponde". ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? Según las reglas de futuros que conocen, ¿qué debería priorizar el negocio cripto: primero aislar los activos de los clientes o establecer la cadena de responsabilidad tras un incidente? $ZEC
En el antiguo pool de privacidad Sprout de Zcash, todavía hay aproximadamente 16 millones de dólares en ZEC bloqueados. Mañana por la mañana, cuando se active NU7, estas monedas deberán ser transferidas primero con la billetera antigua; si se retrasa, no se podrán mover. La noticia rápida salió a las 13:56.
El mercado no reaccionó en absoluto. Precio actual 1317, +4.9% en el día, desde las 10 ha estado fluctuando entre 1302 y 1329, las últimas tres velas de 1H tienen una diferencia de precio de solo unos 10 a 20 dólares. Volumen de transacciones 51, 40, 45, 39, 41 millones de dólares, cada vela más estable que la anterior, ninguna ha explotado en estas cinco.
16 millones suena impresionante. El volumen nominal diario de futuros perpetuos en OKX es de más de 1.7 mil millones, este volumen representa menos de un punto porcentual. La posición abierta es de 138,000 monedas, 182 millones de dólares, incluso 2,000 monedas más que en la mañana, los largos no se han retirado.
La tasa es 0.0062%, más de un 30% menor que el estándar de 0.01%, los futuros perpetuos aún están con descuento respecto al spot. Los que quieren entrar ni siquiera están dispuestos a pagar una prima.
No creo que la actualización de mañana por la mañana sea un evento de mercado. La molestia de la migración solo afecta a los poseedores antiguos, para el mercado es solo una noticia rápida. Si realmente va a moverse, dependerá del volumen en el spot, que ahora no existe.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ¿Cuanto más tiempo se mantenga lateral, más peligroso será? Lo que veo no es una acumulación, sino una vacilación antes de la caída en cascada
Estoy observando este tramo de velas, y la sensación de familiaridad es muy fuerte: BTC y ETH se mantienen lateralmente durante mucho tiempo, parece que no caen, pero en realidad están consumiendo soporte. $BTC BTC cotiza actualmente alrededor de 80,552 USDT, con una caída del 0.97% en los últimos 7 días; $ETH ETH alrededor de 2,427 USDT, con un aumento del 2.87% en los últimos 7 días, pero una caída del 10.43% en 30 días. La supertendencia diaria de ambos está en estado bajista, y la disposición de las medias móviles tampoco forma un patrón alcista consistente.
Lo que me alerta aún más es que los grandes poseedores de contratos de BTC están un 66.02% sesgados al alza según la posición, y ETH un 59.13% sesgado al alza; la próxima tasa de financiamiento de BTC es positiva. Cuando los alcistas están apiñados, una ruptura del lateral puede fácilmente desencadenar una liquidación en cadena. El RSI(6) de ETH ya está en 72.28, indicando sobrecalentamiento a corto plazo; aunque BTC muestra un cruce dorado en el MACD, el volumen es solo 0.24 veces el promedio de 7 días, por lo que la continuidad del rebote aún está por verificarse.
En cuanto a las noticias, el mercado sigue afectado por la política y la volatilidad relacionada con las elecciones intermedias de Estados Unidos, sin una dirección clara. Mi perspectiva bajista no es una afirmación de que "la caída en cascada es inevitable", sino que veo este lateral como una acumulación de riesgos: si el volumen sigue disminuyendo y se pierde la zona clave, la volatilidad a la baja podría aumentar; por el contrario, si el volumen aumenta y se mantiene firme, revirtiendo la supertendencia, la lógica bajista deberá ser reevaluada. Ranking de fuerza del mercado: Diferenciación de liquidez entre tres monedas
$HUMA: Grandes órdenes más caras, pequeñas órdenes estables
La profundidad del mercado de HUMA está empeorando. El costo de vender grandes cantidades ha aumentado, pero la sensación al vender pequeñas cantidades no es evidente. La simulación muestra que el deslizamiento al vender 100,000 ha subido de 0.92% a 1.04%, mientras que vender 10,000 sigue alrededor de 0.17%. El hecho de que el mismo volumen sea más caro indica que la liquidez para grandes volúmenes se ha debilitado.
$AKE: Venta más barata, compra más cara
AKE muestra una mejora en un lado y presión en el otro. La simulación de deslizamiento para comprar/vender 100,000 cambió de 0.88%/0.97% a 1.00%/0.87%, es decir, el costo de compra subió y el de venta bajó. En la operación, no es recomendable promediar por volumen total, sino ajustar el volumen según el lado de compra o venta.
$CAP: Al aumentar el volumen, ambos lados se encarecen
CAP es amigable con pequeñas órdenes, con deslizamientos de compra/venta alrededor de 0.08% para 10,000; pero al aumentar a 100,000, el deslizamiento sube a 0.58%/0.54%. El deslizamiento a nivel de 10,000 no debe extrapolarse linealmente a 100,000; se debe leer el nivel correspondiente según el volumen real planeado para evitar subestimar el costo de impacto.83% de dilución potencial, prefiero verlo como una prueba de estrés de valoración en la narrativa de AI, en lugar de una notificación de comisión en el mundo cripto.
Hayes estima que los inversores iniciales de la IPO de Anthropic podrían enfrentar hasta un 83% de dilución para junio de 2027; también deduce que la presión en los precios de las acciones de los gigantes de AI podría afectar la liquidez en dólares del mercado cripto a través de la contracción del crédito y la desaceleración en la expansión bancaria. Lo que más me importa es el primer número: amplía la distancia entre "buenas perspectivas de la empresa" y "buenos retornos para los inversores".
La proporción de dilución no puede tomarse directamente como una caída en el precio de la acción. Si la nueva financiación puede generar suficiente valor comercial, entonces más acciones no necesariamente significan una disminución en el valor por acción. Esta es mi opinión, pero al contrario, si el crecimiento no puede sostener las nuevas acciones, la gran historia del sector también debe ser reevaluada. Al leer esto, más bien quiero separar la confianza en AI de la tolerancia a la valoración.
En cuanto al mercado cripto, supongo que lo que podría presionar primero es la lógica de valoración basada en AI, no la oferta de dólares para todos los activos. Si el mercado público comienza a evaluar estrictamente la relación inversión-retorno de las empresas de AI, entonces la narrativa relacionada podría perder su referencia de precios flexible. Lo que quiero ver a continuación es cuánto crecimiento comercial ha generado la financiación, no cuán ruidosa es la noticia de la financiación.¿Crees que un RSI de 68 en el electrocardiograma es una señal segura? Estás equivocado. En cirugía cardíaca, nunca evaluamos el corazón basándonos en una sola derivación para decir que está bien: un RSI a corto plazo de 68 parece moderado, pero el precio ya se encuentra en el 118% por encima de la banda inferior de Bollinger, y a solo -0.3% de la banda superior; esta es una condición límite donde la válvula aún no se ha prolapsado completamente, pero las cuerdas tendinosas ya están estiradas. Una amplitud del 1.96% en 24 horas parece estable, pero combinada con una expansión del 118% en la banda de Bollinger a corto plazo, indica una taquicardia compensatoria antes de un taponamiento pericárdico; parece estable, pero la presión arterial está siendo silenciosamente aplastada.
He visto a demasiadas personas morir por "esperar un poco más". Un RSI a largo plazo de 45.8 está en rango normal, la tendencia a largo plazo no está mal, como un paciente con función cardíaca basal aceptable. Pero el RSI a corto plazo ya ha alcanzado 68, y la posición de la banda de Bollinger indica que el precio está presionando la banda superior; este no es el momento para entrar, es el último chequeo de los últimos tres segundos antes de que la anestesia termine y se active la sierra esternal. La verdadera lesión no está en la frecuencia cardíaca, sino en el momento en que la curva de presión arterial ya está plana.
Con base en estos signos vitales, mi juicio es: ahora no es momento de comprar, sino de una limpieza quirúrgica precisa. Los bajistas necesitan entrar en un punto alto, no perseguir vasos ya dilatados y atravesarlos con fuerza. Mi plan de operación es el siguiente:
📉 Corto:
Entrada: $0.38 (precio actual +3.2%)
Toma de ganancia 1: $0.34 (-5.4%)
Toma de ganancia 2: $0.35 (-3.0%)
Stop loss: $0.42 (+15.2%)
La toma de ganancia 2 está más cerca de la entrada, es una posición más conservadora; mi primer objetivo es eliminar la lesión principal; el stop loss en $0.42 equivale a dejar un margen del 15.2% para una revisión angiográfica; si se supera, significa que mi diagnóstico fue erróneo y se debe reabrir el pecho inmediatamente.
El núcleo de esta operación no es apostar, sino esperar a que el precio alcance un nivel alto para hacer una sutura definitiva. Perseguir una posición corta ahora es como operar antes de que termine la infusión del líquido de paro cardíaco, el riesgo de sangrado supera con creces el beneficio.💻 Al ver esta orden, mi primera reacción es buscar un error en el control de riesgos, no adivinar cuánto puede subir. Que la dirección sea correcta no significa que la lógica de ejecución pueda implementarse.
Esta vez la entrada es que la billetera Core Trader 19 abre una posición larga en HYPE con un apalancamiento de 10x, con una posición nominal de aproximadamente 71,700 USD, precio de referencia 83.4585 USD. Esta es la apertura de la posición, el resultado aún no se ha mostrado.
Mi juicio: esta orden expresa una intención alcista, pero no es suficiente para demostrar que el momento de entrada es razonable. El monto nominal no es igual al margen, no se puede asumir confianza solo por una "gran orden"; calculando groseramente con 10x, si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida inicial del margen es aproximadamente 10%, sin contar costos, la tolerancia al error no es amplia. El material tampoco proporciona stop loss ni patrimonio de la cuenta, el presupuesto de riesgo sigue siendo un vacío.
Si fuera yo, primero aclararía cuándo la lógica alcista dejaría de ser válida, y luego decidiría la posición, en lugar de esperar a que la pérdida me dé un error. Más adelante quiero observar sus acciones de reducción de posición, no usaré el monto de apertura como base para la operación. Ayer, el ETF spot de BTC finalmente tuvo una entrada neta de aproximadamente 74.61 millones de dólares — ¿el mercado ya está diciendo "los grandes jugadores han regresado"?
El mercado piensa: un día con flujo positivo = retorno de las instituciones, 80,000 puede ser el piso.
En realidad: en los últimos cinco días ha habido una salida acumulada de aproximadamente 1,070 millones de dólares, la mayor pérdida desde julio; ese día, Fidelity FBTC tuvo una entrada de aproximadamente 237 millones, pero BlackRock IBIT seguía con una salida de aproximadamente 201 millones — no es una entrada conjunta, sino una lucha de fuerzas opuestas. El índice de miedo también bajó de alrededor de 50 en la apertura a cerca de 42, el precio sigue en aproximadamente 80,400, el sentimiento ya está un poco débil.
Mi opinión: una gota de entrada ≠ una inundación. Antes del informe de empleo (mañana a las 21:30 hora de Beijing), no conviertas un "día con flujo positivo" en un guion de mercado alcista. Solo después de entradas continuas ≥ 2-3 días y mantenerse por encima de aproximadamente 82,000 se puede hablar de validación de fondos; si los datos son fuertes y elevan las expectativas de aumento de tasas, y se rompe el nivel de aproximadamente 79,000, esta ola parece más un falso movimiento tras una cobertura de cortos.
Tres pasos para llevar:
1) Mira el acumulado de cinco días, no los titulares de un solo día
2) Mientras IBIT siga con salidas, no grites consenso institucional
3) Puntos clave: validar en aproximadamente 82,000 / reducir apalancamiento en aproximadamente 79,000
¿Creen que los 74.61 millones son el punto de retorno o solo una cortina de humo antes del informe de empleo?
$BTC $ETH
#InformeDeEmpleoPróximo ¿Los datos de empleo pueden reforzar las expectativas de aumento de tasas en diciembre? Upbit abrió simultáneamente tres pares de trading para CARDS: won coreano, BTC y USDT. Este mensaje es breve, pero contiene tres tipos diferentes de dinero.
Primero, veamos el par con won coreano. En los exchanges de Corea, el par con won es la única puerta de entrada para fondos locales. El dinero no necesita convertirse primero a USDT, ni pasar por otra plataforma, entra directamente desde la cuenta bancaria. Quien tenga el par con won, básicamente tiene acceso directo a los depósitos de los inversores minoristas coreanos.
Luego, el par con $BTC. Esta línea sirve a los usuarios antiguos que solo tienen Bitcoin y no quieren venderlo primero para convertirlo a moneda fiduciaria y luego comprar, haciendo un cambio basado en criptomonedas, lo que reduce costos. El par con $USDT está preparado para personas que operan entre exchanges y para fondos extranjeros, usando stablecoins para liquidar entradas y salidas.
Tener los tres pares disponibles al mismo tiempo no se trata de cantidad, sino de que el exchange está dispuesto a preparar múltiples accesos para un mismo activo. La liquidez no se canaliza por una sola vía, sino que tres canales confluyen en un mismo pool.
En cuanto al análisis, a corto plazo lo que más se debe vigilar no es el precio, sino el volumen de transacciones del par con won. Si el par con won aumenta su volumen, significa que los minoristas locales realmente están entrando; si solo está activo el par con USDT, entonces son personas externas haciendo arbitraje, y el interés no se mantiene.
Un punto para reflexionar: el par con won solo está disponible en Upbit, no en otros mercados. Una vez que esta estructura genera un diferencial de precio, ¿de quién es el dinero que se arbitra? Al final, si son los compradores locales o los externos, depende de quién actúe más rápido.*🔥 $BTC subió de 75,600 a 81,100, ¿todo el mundo grita que es un toro de regreso? ¡No te dejes engañar!*
Subió más del 4% en 24h, la capitalización volvió a 2.7 billones, los titulares solo dicen "rebote" y "recuperación"
Pero el flujo de fondos cuenta otra historia:
*1. Los cortos fueron enterrados por 533 millones*
En 24h se cerraron posiciones por 936 millones en toda la red, los cortos representan 533 millones, solo en $BTC se liquidaron cortos por 370 millones
*2. Las posiciones están bajando, no subiendo*
El precio subió 4%, pero los contratos abiertos bajaron 4.36% a 347.7 mil millones
El volumen explotó un 44%, pero las posiciones se redujeron
¡Esto no es abrir posiciones, es limpiar el mercado! Los viejos cortos cerraron y se fueron, los nuevos largos ni siquiera llegaron.
*3. Los ETF están saliendo, 1,157 millones en tres días*
El 30 de octubre salieron 643 millones, el 2 de noviembre 399 millones, el 3 de noviembre 115.6 millones
Solo BlackRock IBIT retiró 734 millones, el 63.4%
Los tres días en que el precio subió fueron justamente los tres días en que las instituciones salieron corriendo más fuerte.
En pocas palabras, Bitfinex dice: este rebote está impulsado por apalancamiento, no por compras al contado
Cerrar cortos = compra puntual, se acaba y ya
Los ETF siguen retirando fondos, nadie está agregando.
*Puntos clave:*
Resistencia arriba en 81,300, soporte abajo en 75,839 que es el costo para los tenedores a corto plazo
Si cae por debajo de 75,839, el siguiente objetivo es 70,000-75,000
El precio actual está en medio, ni los largos ni los cortos tienen margen de error.
Si persigues largos en 81,000, no estás comprando la tendencia, estás comprando los restos de las pérdidas de los cortos En la sesión matutina se dijo que solo sería corto si rompía con volumen 285.83, a las 13:00 rompió, cerró en 286.15 — no se considera válido.
A las 09:00, una vela de 91 contratos tocó 285.73, de 10:00 a 12:00 tres velas de 81 contratos apenas subieron a 288.33. A las 13:00, una vela de 110 contratos (la más grande de Asia) tocó 285.43, rompió 285.83 por 0.4 y luego cerró en 286.15: romper y no sostener no es romper. Ahora ese volumen aún no ha subido.
MA20 288.665 presionando la cabeza con 2.5, el mínimo de 24h 278.33 fue por la vela de 258 contratos a las 20:00 de anoche, con un volumen total de 1342.8 U.
Precio actual 286.14 / -2.00%
Romper 285.43 (≥150 contratos) y rebotar a 286.2~286.8, corto en 286.5, stop en 288.2, objetivo 283.0, ratio 2.1
Cerrar arriba de 288.33 (≥150 contratos) y retroceder a 287.6~288.0, largo en 287.8, stop en 286.2, objetivo 292.09, ratio 2.7
Entre 285.4~288.3 sin movimiento, a las 22:30 abren las bolsas de EE.UU.
$SNOW
(No es consejo de inversión, ganancias y pérdidas bajo su responsabilidad) Conclusión primero: anoche hubo un cambio en Texas, y en el mundo cripto no se debe vigilar a $BTC, sino a la transformación de los mineros hacia la IA. El mismo grupo de mineros, $RIOT subió un 12.8% contra la tendencia, Hut 8 bajó un 22%, IREN un 11%.
Razón: el nuevo gobernador electo de Texas es un crítico abierto de los "centros de datos descontrolados", y el mercado inmediatamente negoció la expectativa de que la aprobación de centros de datos podría endurecerse. Bernstein redujo de inmediato el precio objetivo de 7 mineros, Cipher -17%, CleanSpark -11%.
$RIOT es la excepción: los ingresos del tercer trimestre superaron las expectativas, y además firmó un contrato de arrendamiento de IA en Texas Corsicana por 15 años, 910 megavatios, por un total cercano a 28 mil millones de dólares, cuyo arrendatario es Anthropic. Después de las 21 horas de anoche, en OKX hubo una transacción de 1 hora por 997,000 dólares, con el precio subiendo de 13.74 a un máximo de 17.26.
Pero para echar agua fría: el volumen de transacciones perpetuas de $RIOT en 24 horas es solo de 2.58 millones de dólares, el interés abierto es apenas de 86,000 dólares, la tasa de financiamiento ha sido 0 durante 8 períodos consecutivos, es un mercado delgado sin fondos apalancados, fácil para seguir la tendencia, pero al salir el libro de órdenes podría tener solo decenas de miles de dólares. Otra señal: RIOT vendió el 79% de sus bitcoins el trimestre pasado.
¿Los mineros se están recuperando con contratos de IA o están entrando en otra burbuja? $RIOT El punto más contraintuitivo: ahora no se apuesta a una reducción de tasas, sino a un aumento — la probabilidad de un aumento de 25 puntos base en diciembre es del 81.5%, no hay indicios de reducción.
¿Por qué? El empleo no se ha desplomado (ADP de octubre 86,000, mejor de lo esperado, se espera 65,000 para el informe de empleo del 6/11), la inflación sigue alta (IPC de septiembre 3.7%, PCE núcleo 3.1%), la Reserva Federal acaba de subir tasas en septiembre y los funcionarios siguen hablando de más aumentos.
El IPC del 10/11, que incluye los altos precios del petróleo, probablemente tampoco bajará.
Diferencia clave en el tiempo: a principios de noviembre el precio del petróleo cayó un 8%, pero esto solo se reflejará en el IPC del 10/12, y para el 9/12 la reunión ya habrá terminado, por lo que los miembros no lo verán.
Mi juicio: alrededor del 70% de probabilidad de aumento, 30% de que se mantenga, reducción ≈ 0. Habrá que esperar hasta 2027 para ver flexibilización.
Actualmente, el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses son fáciles de subir pero difíciles de bajar, no se apresuren a comprar oro y bonos a largo plazo. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC Con la nueva legislatura asumiendo funciones oficialmente en enero de 2027, se espera que la investigación sobre los negocios de criptomonedas de la familia Trump comience a más tardar en febrero de 2027. Antes de eso, el mercado anticipará esta "mala noticia política", y WLFI junto con los tokens relacionados con el concepto Trump (como $TRUMP) enfrentarán una gran presión de venta emocional.
Incertidumbre a largo plazo: Aunque Trump aún puede usar su poder de veto para oponerse a la legislación demócrata, las continuas audiencias en el Congreso, solicitudes de documentos y exposiciones mediáticas son suficientes para causar un daño irreversible a la reputación de su imperio comercial. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Las posiciones cortas explotaron más que las largas.
En toda la red explotaron 992 millones, con 577 millones en cortos y 415 millones en largos.
Normalmente son los largos los que sufren, pero hoy fue al revés.
Anoche, las posiciones cortas agrupadas por encima de 80,000 fueron eliminadas de un solo golpe, explotando 320 millones en 30 minutos.
Pero esto no es un giro de mercado.
Los contratos abiertos en todo el mercado cayeron al nivel más bajo en 12 meses, el apalancamiento que debía liquidarse ya se limpió casi por completo.
Lo extraño es que la tasa de financiamiento sigue en positivo, los largos siguen pagando a los cortos.
Las fichas se limpiaron, pero los que quedaron no se rinden.
Esta es la parte más crítica.
Los grandes ballenas también están divididos.
La "ballena con 100% de tasa de éxito" no pudo aguantar, cerró sus posiciones largas hace dos horas con una pérdida de 39.37 millones de dólares.
Otra ballena mantiene una posición cercana a 400 millones de dólares, anoche estuvo a solo 30 dólares de la liquidación, y a medianoche tuvo que añadir urgentemente 9.21 millones de margen para mantener la posición.
Algunos están comprando en el fondo, gastaron 133 millones de USDC en dos días para comprar casi 38,000 ETH.
Los que cortan pérdidas cortan, los que añaden margen añaden, los que toman posiciones toman.
En el lado de los ETF también hay confusión, Bitcoin tuvo una entrada neta de 74.6 millones, pero el iShares Bitcoin Trust de BlackRock tuvo una salida de 201 millones, sostenido solo por otros productos.
El ETF de Ethereum terminó una racha de siete salidas consecutivas y apenas volvió a positivo.
Los largos minoristas siguen siendo numerosos, la proporción largo-corto sigue inclinada hacia los largos.
Mientras la tasa de financiamiento no se vuelva negativa, no se considerará que hay un fondo.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
$BTC $ETH Los números GAAP de Moderna son fácilmente afectados por tres "elementos no operativos":
• Amortización de activos intangibles por adquisiciones: en 2025, una vez separó la diferencia entre Non-GAAP y GAAP en aproximadamente 2.13 USD por acción
• Gastos por reestructuración y deterioro: la guía completa para 2026 de la empresa incluye explícitamente costos de reestructuración
• Deterioro de activos intangibles: en el segundo trimestre de 2026 ya registraron un deterioro de 666 millones de USD, lo que llevó el GAAP del trimestre a −4.41
Es decir, esta cuestión no evalúa las ventas, sino si en este trimestre se ha registrado otro deterioro significativo. Si hay otro deterioro, el umbral de −1.28 se volverá repentinamente peligroso.
Normalmente se espera superar las expectativas～Alguien dijo que los mercados de predicción son más precisos que las encuestas, y creo que tiene algo de fundamento. En una encuesta, elegir una respuesta al azar no tiene costo, pero cuando realmente tienes que gastar dinero para expresar un juicio, tiendes a pensarlo un poco más. Por ejemplo, si el Bitcoin puede cumplir cierta condición en un tiempo acordado, lo que se negocia es un resultado claro, lo cual es diferente a simplemente observar las subidas y bajadas para hacer operaciones. Las probabilidades pueden tomarse como una referencia de la probabilidad dada por el dinero dentro del mercado, pero no representan la opinión de todos. Especialmente cuando hay pocos participantes, me surge una duda: ¿estas probabilidades realmente reflejan el consenso general, o es que algún gran inversor con mucho dinero está silenciando otras voces?📊 ¡El gran informe de empleo no agrícola del viernes está por llegar! ¿Será esta vez una buena o mala noticia para BTC?
Este viernes se publicará el informe de empleo no agrícola de octubre en Estados Unidos, que podría ser uno de los datos más importantes del mercado financiero esta semana.
Actualmente, el mercado espera un aumento de empleo de aproximadamente 59,000 a 65,000 personas, con una tasa de desempleo que se mantendría en 4.2% y un incremento mensual esperado en el salario promedio de alrededor del 0.3%.
Combinando con el pequeño informe ADP no agrícola publicado el miércoles, que mostró un aumento de empleo de 86,000 personas, superior a las expectativas del mercado, lo que indica que el mercado laboral aún no muestra una desaceleración clara.
He analizado anticipadamente tres posibles escenarios:
🟢 Si el informe no agrícola es claramente inferior a lo esperado:
El empleo se enfría, el mercado podría aumentar las expectativas de recorte de tasas, y si el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro caen, BTC y ETH podrían recibir soporte.
🔴 Si el informe no agrícola es claramente superior a lo esperado:
La resistencia del empleo se fortalece, las expectativas de recorte de tasas podrían disminuir, y si el dólar y los rendimientos de los bonos suben, el mercado cripto podría estar bajo presión.
🟡 Si los datos básicamente cumplen con las expectativas:
El mercado podría no enfocarse solo en el número de empleos creados; la tasa de desempleo y el crecimiento salarial podrían determinar la dirección a corto plazo.
Mi juicio anticipado: actualmente no se puede apostar simplemente a una buena o mala noticia. Lo que realmente hay que vigilar son el número de empleos, la tasa de desempleo, el crecimiento salarial, y la reacción del dólar y los rendimientos de los bonos tras la publicación de los datos.
Un punto más a considerar: un empleo demasiado fuerte podría suprimir las expectativas de recorte de tasas, mientras que un empleo demasiado débil podría generar preocupaciones de recesión económica. Por lo tanto, no es cierto que cuanto peor sea el informe no agrícola, más subirá Bitcoin.
#EstadosUnidosNoAgrícola #GranNoAgrícola #ReservaFederal #BTC #ETH #BitcoinEl miércoles, las acciones estadounidenses cerraron con la mayor ganancia diaria del año. El Dow subió 1569 puntos, un 3.03%, cerrando en 53356, por primera vez desde el 8 de septiembre volvió a superar los 53000; el S&P subió 1.58%, y el Nasdaq $QQQ subió 1.44%.
Sin embargo, las acciones tecnológicas se dividieron en dos grupos. Durante la sesión, Amazon subió 8%, Apple $AAPL casi 7%, Google $GOOGL más del 6%, Microsoft 4%; CoreWeave cayó 10%, Nvidia bajó 3%. La razón está en las urnas: el martes, en 41 votaciones locales en todo Estados Unidos relacionadas con centros de datos, en 40 de ellas los votantes dijeron que no; los demócratas que pidieron pausar los centros de datos en Texas, Georgia y Ohio ganaron las gobernaciones. Laura Martin de Needham dijo que cuanto más estricta es la regulación, más protege a los jugadores antiguos, y los grandes proveedores de nube son los jugadores veteranos en IA.
Después del cierre, Qualcomm cayó 7%. Los ingresos por chips para teléfonos bajaron 26% a 5.14 mil millones de dólares el último trimestre; el aumento en los precios de la memoria obliga a los fabricantes de teléfonos a subir precios, lo que frena la demanda. Los ingresos por centros de datos solo fueron 650 millones; el CEO Amnon dijo que para el año fiscal 2027 esperan llegar a 5 mil millones, y añadió "no es un problema de demanda, es un problema de oferta".
El riesgo político recae sobre quienes aún quieren construir centros de datos; las grandes empresas con flujo de caja y electricidad disponible se han convertido en refugios seguros. Esta divergencia es más importante que cuánto sube el índice. La caída del 3% de Nvidia también es una señal: si la expansión de las grandes empresas se queda atascada en unos pocos estados, los que venden herramientas serán los primeros afectados. Antes de que Qualcomm logre esos 5 mil millones, el precio de sus acciones dependerá de cuándo se detenga la caída de los chips para teléfonos. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ¿Cuál es el próximo paso para $BTC, hacia dónde va el camino?
Anoche $BTC se estancó cerca de 81199.9, $ETH subió momentáneamente a 2451, el oro al contado superó los 4100; por otro lado, SanDisk $SNDK cayó casi un 8%. ¿A dónde se está yendo el dinero? En resumen: la incertidumbre política disminuye, el capital primero va a las criptomonedas y al oro para "tomar un respiro"; pero la expectativa de regulación en centros de datos aumenta, y los chips de almacenamiento recibieron el primer golpe.
El Partido Demócrata arrasó en el Congreso, los activos de riesgo se liberaron en conjunto; pero el nuevo gobernador de Texas propone pausar la construcción de nuevos centros de datos, y Texas representa el 27% de la capacidad planificada en EE.UU. SanDisk vende memoria flash para centros de datos, y al apretarse las expectativas, la lógica se desmorona. En pocas palabras, no es que la memoria flash haya dejado de ser atractiva, sino que "si se construirán o no los centros de datos" se ha convertido en una nueva incógnita.
No te emociones demasiado, observa estos niveles:
BTC: resistencia en 80450—81500, solo un cierre por encima será una verdadera ruptura; soporte en 79800, si se rompe, volverá a oscilar.
ETH: punto de inflexión en 2390, solo por encima hay posibilidades de ver 2450—2485; si cae, mirar 2360—2330.
Oro: resistencia en 4080—4100, soporte en 4045—4020, después de una gran subida, perseguir precios altos puede ser peligroso.
No te dejes engañar por una vela alcista, ni te asustes por una vela bajista.
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ El gran Bitcoin se mantiene por encima de 80,000, Ethereum subió 8 puntos en un día, y tras el cambio en el Congreso, la gente se sintió aliviada. CLARITY probablemente se enfríe, el dinero se dirige a monedas con su propia historia, LINK, DASH y ENA tienen sus propias explicaciones.
$LINK cerca de 11.57, precios asiáticos en la cadena
Subió 7.5% en 24 horas. Chainlink el martes amplió el flujo de datos de acciones de Asia-Pacífico desde Japón y Corea a seis bolsas en Shanghái, Shenzhen, Taiwán y Hong Kong, cubriendo un valor de mercado superior a 40 billones de dólares. La resistencia está en 12.62, el soporte en 10.25.
$DASH cerca de 49.6, aprovechando el impulso del sector de privacidad 🔥
Subió 11.2% en 24 horas. Se espera que NU7 de ZEC se active mañana temprano, el capital ya está entrando en monedas de privacidad, Kraken tiene grandes órdenes comprando en el libro de órdenes delgado, DASH no tiene noticias nuevas. En septiembre subió hasta 78.68 y luego cayó a 54.
$ENA cerca de 0.1835, saliendo del agujero del hacker
Subió 8.5% en 24 horas. El 30 de octubre, los hackers que robaron en Binance vendieron 217.5 millones de ENA, llegando a un mínimo de 0.1658. Esta vez sigue el rebote de Ethereum, la resistencia está entre 0.20 y 0.22.
LINK es el más sólido, la expansión es real, solo superar 12.62 será una verdadera ruptura. DASH es el más incierto, depende totalmente del ritmo que marque ZEC, si NU7 resulta positivo, el mercado seguirá la tendencia y podría superar a ZEC. ENA está atascado en 0.20, si la billetera del hacker se mueve otra vez, el rebote tendrá que retroceder. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Los bonos soberanos y corporativos de mercados emergentes son la base de riesgo-rendimiento que primero evalúo al ver esta noticia. La primera estrategia de inversión tokenizada de Schroders ya está en Solana, con el token identificado como SISF. Tiendo a verlo como una buena noticia para la oferta de activos en cadena, no como una mejora directa en la valoración de la cadena pública.
Mi juicio es que esto hace más creíble que la gestión de activos tradicional siga intentando emitir en cadena, pero el cambio de soporte para los bonos no elimina el riesgo crediticio. Si la relación riesgo-beneficio es favorable, dependerá de si los rendimientos cubren el riesgo subyacente y los costos de uso; no se debe sustituir el juicio por el nombre de la institución.
Según mi suposición, si la tokenización reduce la fricción operativa y mejora la transparencia de la información, este intento vale la pena; si solo añade una capa más de envoltura tokenizada, los costos aumentan y la expectativa no mejora necesariamente. Ahora quiero ver más los términos del producto y el uso real, sin dar puntos extra solo por la palabra “en cadena”.¿Realmente llegó la burbuja de la IA después de las elecciones intermedias en Estados Unidos? Yo creo que no necesariamente.
Muchos atribuyen la fuerte caída de $SNDK y del sector de semiconductores a la "ruptura de la burbuja de la IA" tras las elecciones intermedias.
Posición larga en $SNDK, apertura en 1499.5, precio actual 997.7, pérdida flotante de -334%. A simple vista parece una caída brutal, pero la lógica real detrás es que el sentimiento del mercado está exagerando, no que los fundamentos de la IA se hayan derrumbado.
Después de las elecciones, el Partido Demócrata ganó estados clave, y el mercado teme que las aprobaciones para centros de datos se restrinjan y la expansión de capacidad de cómputo se frene, además de que grandes capitales aprovechan para hacer limpieza, lo que llevó a $SNDK a caer desde máximos hasta cifras de tres dígitos. Pero eso no significa que la IA esté muerta. Las inversiones de cientos de miles de millones de dólares de los gigantes tecnológicos continúan, la demanda esencial de chips de almacenamiento sigue vigente, y la salud del sector solo ha pasado de un "entusiasmo ciego" a un "ciclo de ajuste de cuentas".
Mirando mi posición, el precio de liquidación forzosa está en 735.4, muy cerca del precio actual de 997.7. Este es el costo real de usar alto apalancamiento en una limpieza intensa: aunque creas firmemente en la lógica a largo plazo de que "no es necesariamente una burbuja", es muy fácil que las luchas políticas y el pánico emocional a corto plazo te liquiden completamente.
Puede que la burbuja no se haya roto, solo que las valoraciones están volviendo a la racionalidad. Pero lo más peligroso ahora no es el mercado, sino el margen tan precario. Por más sólida que sea la lógica, no puede resistir la guadaña de la liquidación forzosa; si hay que reducir el apalancamiento, hay que hacerlo.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Analizando el informe financiero del tercer trimestre de Circle, no hay mucho que decir sobre el crecimiento de los ingresos, pero me concentro en dos puntos principales:
Primero, el volumen de transacciones en cadena de USDC creció un 49% interanual, alcanzando los 13.9 billones de dólares. Esto marca que las stablecoins están evolucionando más allá de su rol tradicional como sustitutos del dólar, comenzando a tener una infraestructura financiera más amplia. La competencia entre stablecoins se está orientando cada vez más hacia redes de pago, escenarios de circulación y colaboración con instituciones financieras. Esto se evidencia en varias partes del informe, como la reiteración del plan para adquirir la plataforma de pagos transfronterizos B2B de Singapur, Tazapay, que busca resolver el flujo de fondos en escenarios comerciales reales.
Segundo, el uso de USDC está creciendo, al igual que el volumen de transacciones en cadena, pero las ganancias de Circle no provienen completamente de las transacciones en cadena; todavía dependen en gran medida del rendimiento de los activos en reserva. Por lo tanto, si las tasas de interés bajan en el futuro, el volumen de circulación de stablecoins debe seguir aumentando, y los ingresos por pagos y servicios también deben crecer; de lo contrario, será difícil mantener altos beneficios solo con los rendimientos de las reservas.
En resumen, el juicio de todos sobre Circle debería ser más específico que antes. Si puedes entender los esfuerzos de Circle en desarrollar pagos, custodia, liquidación empresarial, infraestructura de red y otros servicios, deberías compartir mi firme optimismo sobre $CRCL #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Haciendo un cálculo rápido, según el límite inferior de la posición y la valoración reportada, cada unidad equivale aproximadamente a 84 dólares. Tengo la costumbre de separar las cuentas primero: por muy grande que sea la valoración del activo, no se puede registrar directamente como logro de un nuevo negocio.
① El informe dice que los contribuyentes principales de Hyperliquid poseen al menos 238 millones de $HYPE. La escala de la posición refleja un vínculo de intereses, pero no significa que ya haya demanda para el producto de acciones. ② Estas posiciones están valoradas en aproximadamente 20 mil millones de dólares. Esto no es ingreso de la plataforma, ni es dinero que se pueda usar directamente para respaldar un nuevo mercado. ③ El cofundador Jeff Yan viajó a Londres para reunirse con los responsables de políticas y sugirió que en el futuro podrían ofrecer tokens de acciones, pero no se dieron fechas de lanzamiento ni datos de transacciones. La liquidez que mencionó podría superar a la del mercado bursátil tradicional, pero por ahora sigue siendo una visión.
Mi juicio es que esto es una señal de dirección, pero aún no es una validación del negocio. Un tercero es muy importante para el suministro del producto, lo que significa que la voluntad de la plataforma no equivale a la capacidad de implementación; próximamente observaré quién proveerá el producto y cómo se realizará la negociación.💻 Considero esta información como una revisión de código: degentrading menciona que el alquiler de H100 aumentó un 26% interanual, GB200 un 50%, lo cual es contrario a la expectativa de "devaluación del poder de cómputo".
Mi juicio es que esto no es suficiente para demostrar una expansión en la demanda de chips. Error lógico: la oferta limitada también puede elevar el alquiler, el aumento de precio no equivale a un crecimiento en las ventas. Si fuera yo, revisaría las entregas de nuevos centros de datos para verificar si la expansión puede concretarse.
Ayúdame a revisar: al usar las entregas de centros de datos como indicador de verificación, ¿qué variables se podrían pasar por alto? #CircleQ3USDCVolumeUp49% El volumen de transacciones en cadena de USDC creció un 49% hasta $13.9T en el tercer trimestre. Eso es una señal fuerte de una actividad creciente de stablecoins.
Pero hay otro lado: los ingresos de reserva de Circle cayeron un 8% hasta $658M debido a la disminución de los rendimientos de las reservas.
La verdadera historia no es solo el crecimiento en el uso; es cómo esa actividad se traduce de manera sostenible en ingresos.Actualmente, la expectativa del mercado para el aumento de tasas en diciembre se acerca al 80%, una cifra ya bastante alta.
Mañana se espera un aumento de 65,000 empleos en el informe de nómina no agrícola, mientras que el valor anterior fue solo de 29,000.
Creo que hay un punto bastante interesante esta vez: el margen de error del mercado para los datos de empleo podría ser muy pequeño.
Si los datos son fuertes, se reforzará aún más la expectativa de aumento de tasas y los activos de riesgo seguirán bajo presión.
Si los datos son débiles, podría enfriar las expectativas de esta ronda de aumentos de tasas.
Pero hay un punto: no solo se debe prestar atención al número de empleos nuevos, la tasa de desempleo y el crecimiento salarial también son importantes.
Espero que esta vez el informe de nómina no agrícola pueda dar una dirección clara al mercado, porque últimamente el comportamiento de Bitcoin ha sido muy volátil, saltando arriba y abajo todos los días, lo que realmente no ofrece una buena experiencia de trading.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Hay un cambio que muchas personas aún no han notado: el ritmo de los ataques en la industria de las criptomonedas ha pasado de ser "eventos cíclicos" a "eventos cotidianos".
Según CZ, antes ocurrían aproximadamente una vez por semana o por mes, ahora pueden ocurrir varios en un solo día. La razón no es complicada: la IA ha automatizado completamente los pasos de reconocimiento, phishing y descubrimiento de vulnerabilidades. Antes, encontrar una vulnerabilidad requería semanas de trabajo humano, ahora las máquinas pueden escanear miles de objetivos simultáneamente. El costo de atacar está bajando, pero el costo de defenderse no.
El 29 de octubre, Binance sufrió un ataque con una escala de 6.3 mil millones de dólares. El significado de esta cifra no es que Binance no pueda cubrir la pérdida, sino que ya supera la capacidad de resistencia de un solo exchange. El FBI atribuyó este ataque a hackers norcoreanos, y CZ dijo que el impacto afecta a las finanzas globales y la seguridad nacional.
Por eso propuso un mecanismo de alianza: compartir hallazgos de auditorías, intercambiar experiencias de ataques y coordinar el congelamiento de activos. Tres cosas que suenan simples, pero cada una toca puntos sensibles. Los hallazgos de auditoría son lo que menos quieren compartir las empresas, la experiencia de ataques es inteligencia, y congelar activos requiere cooperación inmediata entre plataformas y jurisdicciones.
La conclusión es: la industria ha reconocido por sí misma que la inversión en seguridad es insuficiente. Los poseedores de $BTC y $ETH están en esta cadena: la seguridad de tus activos no depende de lo fuerte que sea el exchange que elijas, sino de lo débil que sea el más débil.
Vale la pena pensar: si la alianza realmente se establece, los exchanges tendrán que mostrar sus cartas entre sí. El día en que eso ocurra, más que la próxima ronda del mercado, será lo que realmente demuestre si la industria ha madurado o no.Bitcoin $BTC ahora cotiza alrededor de 80,675 dólares, con un aumento del 5.23% en las últimas 24 horas, mientras que Ethereum $ETH ha sido aún más fuerte, cotizando alrededor de 2,430 dólares, con un aumento del 7.73%.
Mirando el rango de precios de los últimos 7 días, Bitcoin se encuentra en aproximadamente el 79.2% desde el mínimo hasta el máximo, mientras que Ethereum ya ha alcanzado un alto nivel del 92.8%. La intensidad del rebote de Ethereum claramente supera a la de Bitcoin.
La volatilidad también es mayor que en días anteriores; la amplitud de Bitcoin en 24 horas es del 7.09%, más del doble del promedio de 7 días. Este aumento suele corresponder a un aumento simultáneo en el trading con apalancamiento y el sentimiento a corto plazo.
En la estructura del mercado también se observa que en 24 horas el volumen abierto total del mercado de contratos aumentó un 4.01%, el monto de liquidaciones alcanzó los 976 millones de dólares, más de tres veces que el día anterior. Aunque la tasa de financiamiento es positiva, no es extrema, y la proporción de posiciones largas y cortas está casi equilibrada, lo que indica que ambas partes aún están en competencia. El precio fue impulsado por una rápida presión de squeeze y cobertura.
$ZEC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Elecciones de medio término, el Partido Demócrata ganó ambas cámaras del Congreso. El presidente sigue siendo Trump, así que no es un "gobierno demócrata", es un gobierno dividido: la Casa Blanca y el Congreso pertenecen a partidos diferentes. La Casa Blanca es quien toma las decisiones finales, el Congreso es quien aprueba el presupuesto y legisla. No están del mismo lado, por lo que los asuntos importantes siempre generan disputas.
Sobre el mercado bursátil estadounidense:
Históricamente, cuando hay un gobierno dividido, el mercado de valores suele comportarse bien. La razón es que ambas partes se bloquean mutuamente, dificultando la aprobación de grandes nuevas políticas, lo que genera expectativas más estables para el mercado.
Esta vez, el sector de centros de datos de IA fue el más afectado directamente. El resultado en Texas ya hizo que las acciones relacionadas cayeran, porque Texas representa aproximadamente el 27% de la capacidad eléctrica planificada para centros de datos en EE.UU. (datos de Wells Fargo).
La incertidumbre en la aprobación de energía y subsidios a tarifas eléctricas ha aumentado. Temas que requieren cooperación del Congreso, como la extensión de recortes de impuestos y aranceles, avanzarán más lentamente. La revisión antimonopolio a los gigantes tecnológicos podría ser más estricta.
Sobre el mundo cripto:
La ley de stablecoins GENIUS ya es ley, y las reglas regulatorias para los emisores entrarán en vigor según lo programado el 18 de enero de 2027; esta elección no la cambia.
Lo que está detenido es la ley de estructura de mercado CLARITY: ya pasó en la Cámara de Representantes, pero la votación en el Senado el 15 de septiembre falló, y esta legislatura termina el 3 de enero. Si no se aprueba, habrá que empezar de nuevo, y el nuevo Congreso probablemente la endurecerá.
El Congreso podría enfocarse en proyectos cripto relacionados con la familia Trump, como WLFI, pero solo podrá actuar realmente después de que el nuevo Congreso asuma en enero próximo.
💰 ¿Y el precio?
La noche electoral, BTC cayó hasta aproximadamente 75.7K (CoinDesk), luego rebotó en forma de V hasta cerca de 78 El 2 y 3 de noviembre, el ETF spot de BTC en Estados Unidos registró salidas netas de aproximadamente 398.6 millones de dólares y 115.6 millones de dólares, respectivamente, sumando un total de alrededor de 514.2 millones de dólares en dos días. La presión de venta se ha debilitado, pero la dirección del flujo de fondos aún no se ha revertido.
Al mismo tiempo, la tesorería corporativa no siempre puede actuar como comprador para compensar. Para aumentar su posición en BTC, deben considerar su propio efectivo, condiciones de financiamiento y la aceptación de los accionistas. Cuando cambia el entorno del mercado, el ritmo de compra puede ajustarse.
Esto me hace prestar cada vez más atención a una cuestión: ¿pueden los diferentes compradores que han sostenido el mercado en el pasado seguir proporcionando fondos de manera continua?
La demanda de los ETF y la de la tesorería corporativa pueden complementarse, pero ninguna está obligada a tomar el relevo si la otra disminuye. Si ambos son cautelosos, el precio debe atraer a otros inversores o esperar a que los compradores originales aumenten su asignación.
No quiero interpretar las salidas como una retirada total de las instituciones, ni anunciar prematuramente que los fondos han regresado solo porque la cantidad diaria de salida se haya reducido. Los nuevos datos del 4 de noviembre aún deben ser divulgados completamente, y los espacios en blanco no deben considerarse como entradas de fondos confirmadas.
Si el precio rebota primero, me alegraré, pero preferiría ver que los fondos sigan llegando. Lo que más ha agotado la paciencia últimamente es que, aunque hay muchas buenas noticias, la continuidad de la demanda no es lo suficientemente estable. Para que el rebote sea duradero, al final alguien debe estar dispuesto a seguir pagando.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓