Orbit Post Sitemap
La regulación severa ya ha comenzado, el Partido Demócrata arrasó en ambas cámaras, el mercado teme que AI y las criptomonedas se restrinjan simultáneamente, y tanto el sector cripto como las acciones de chips en EE.UU. han sido golpeados al mismo tiempo.
$BTC cayó brevemente por debajo de 76,000, con liquidaciones en toda la red por 218 millones de dólares en 24 horas, de las cuales las posiciones largas representaron 143 millones, todas atrapadas persiguiendo el rebote. Ahora apenas se recupera cerca de 80,000, pero los ETF han tenido salidas netas superiores a 1,100 millones de dólares en los últimos tres días, y la compra en spot no ha regresado; este repunte se debe a cierres de cortos, no a entrada de dinero nuevo.
$ETH, en cambio, es el más resistente entre los principales, casi sin caer en 7 días, aunque los ETF han tenido pérdidas continuas durante siete días y BlackRock también está vendiendo.
$SOL tiene más problemas: Loanscale fue atacado, el volumen de trading en DEX se redujo a la mitad, y el cofundador y la fundación están en conflicto interno, claramente quedándose atrás.
Por otro lado, el Dow Jones cayó 237 puntos, pero el Nasdaq subió más del 1%, el índice de semiconductores de Filadelfia rebotó violentamente 4 puntos, AMD subió 11%, COHERENT 13%, y la comunicación óptica y los chips se convirtieron en refugios de capital.
Mientras hay liquidaciones, también hay acumulación; el dinero no se ha ido, solo está cambiando de mesa. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Solo puedo decir que los datos de empleo no agrícola de anoche fueron una mala noticia de nivel "bomba nuclear".
Los 165,000 nuevos empleos son más del doble de los 65,000 que esperaba el mercado. Lo que es aún más frustrante es que la tasa de desempleo bajó al 4.1%. Esto indica que la economía estadounidense no solo no se está enfriando, sino que está ardiendo, y el mercado laboral está increíblemente fuerte.
Los funcionarios de la Reserva Federal como Daly, al ver estos datos, ¿quién se atreve a relajar la política? Por eso el índice del dólar subió directamente, y las apuestas por una subida de tipos en diciembre se dispararon al instante. Esto es como decirle al mercado: ¿bajar tipos? Olvídalo, a fin de año probablemente habrá otra subida.
Para nosotros, la lógica está clara. Con el aumento de las expectativas de subida de tipos, los rendimientos de los bonos estadounidenses deben subir, la liquidez global sigue drenándose, y activos de riesgo como Bitcoin y las acciones estadounidenses estarán bajo presión. Anoche las acciones tecnológicas estadounidenses cayeron en picado, y Bitcoin lucha por mantenerse en 76,000, todo por estos datos.
En cuanto a la operativa, solo una cosa: ahora absolutamente no hay que intentar atrapar un cuchillo que cae. El próximo lunes se publican los datos del IPC, la cadena de impactos macroeconómicos aún no ha terminado. Quienes tengan posiciones en niveles bajos deben mantener su base, los que estén fuera sigan observando, esperen a que este pánico se disipe por completo y Bitcoin caiga a fondo para entonces actuar. Mantente firme, no te dejes llevar. $BTC Veo las palabras "probabilidad de crisis" y mi primera reacción también es sentir un nudo en el estómago. Pero quiero distinguir mejor: pánico a corto plazo VS riesgo a largo plazo, no se puede aplicar la misma lógica para ambos.
El análisis incluido en la edición semanal de Odaily (1031—1106) menciona que cuando el precio de los activos y la expansión del crédito superan simultáneamente un umbral, la probabilidad de que el sector empresarial enfrente una crisis financiera en los próximos tres años es del 45%. Actualmente, el aumento del mercado bursátil estadounidense ya ha cruzado el umbral del precio de los activos, pero el aumento del apalancamiento empresarial sigue siendo moderado.
Mi juicio es que esto se parece más a una advertencia de riesgo a largo plazo, no a una alarma de crisis a corto plazo. Por un lado, la condición de "doble alto" aún no se cumple simultáneamente, por lo que no se puede aplicar directamente el 45% a la situación actual; por otro lado, la inversión en AI está cambiando de flujo de caja operativo a financiamiento externo, por lo que en adelante se debe vigilar más la dependencia del financiamiento, no solo el precio de las acciones.
Es fácil observar el espectáculo, pero difícil analizar las condiciones; yo me inclino por lo segundo. ¿Tú a qué le prestas más atención, a la volatilidad de precios a corto plazo o a los cambios en la deuda a largo plazo? Mediodía del 7 de noviembre | ¿Por qué ZEC subió y luego retrocedió a pesar del fuerte informe de empleo?
BTC 75,827 (+0.01%): El aumento de 165,000 empleos no agrícolas superó ampliamente las expectativas, la probabilidad de subida de tipos en diciembre saltó al 76.8%, pero BTC solo bajó hasta 74,800 y luego se recuperó; la incapacidad de romper mínimos es una señal. La resistencia a corto plazo está en 76,351 y la línea de defensa de hoy en 74,800. El capital de ETF sigue saliendo, las instituciones continúan reduciendo posiciones.
ETH 2,241 (+0.56%): La debilidad frente al mercado general no ha cambiado. El capital del ETF de Ethereum sigue drenándose, arrastrando el precio cerca de 2,200. El soporte está en 2,207 y la resistencia en la banda 2,253-2,300; mientras no supere 2,300, sigue siendo débil.
ZEC 1,328 (-1.62%): La actualización NU7 ya está activa, reduciendo el tiempo de bloque a 25 segundos. Pero el repunte a 1,388 anoche fue impulsado principalmente por un squeeze de cortos. La resistencia previa está entre 1,300-1,334; aunque la actualización es positiva, hay que tener cuidado con la toma de ganancias tras la noticia.
En el plano macro, el informe de empleo fue fuerte pero no rompió mínimos previos, dejando a los bajistas atrapados. Si los datos no logran romper soportes, ¿crees que primero llegará un rally de cobertura de cortos o que la subida de tipos aplastará a los alcistas?
Líneas de defensa: 74,800 (BTC), 2,207 (ETH), 1,280 (ZEC).
$BTC $ETH $ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Desde el punto de vista puramente informativo y fundamental, el movimiento de SanDisk (SNDK) el lunes (9 de noviembre) se centra en la disputa entre "la supresión del sentimiento del entorno general" y "los sólidos fundamentos propios + el catalizador del desdoblamiento de acciones", y se espera que en general muestre una "digestión oscilante, con una recuperación estable".
1. Dos malas noticias en el plano informativo (que limitan el espacio para el rebote)
Políticas macro y ajuste del sentimiento en el sector AI: debido a preocupaciones sobre un posible aumento de la regulación de infraestructuras básicas de IA y centros de datos tras las elecciones intermedias, esta semana el sector de semiconductores (como Nvidia, Micron) ha sufrido ventas masivas por precaución, manteniendo un sentimiento de mercado cauteloso a corto plazo.
Reducción de posiciones por parte de instituciones en niveles altos: tras grandes ganancias previas en el sector, ante la incertidumbre política, algunos fondos institucionales prefieren realizar beneficios durante el rebote.
2. Dos buenas noticias en el plano fundamental (que bloquean el espacio a la baja)
Resultados mejores de lo esperado y valoración baja: los resultados del primer trimestre del año fiscal 2027 y las perspectivas para el segundo trimestre son excelentes, con una fuerte demanda de almacenamiento para IA. Tras la caída, el ratio P/E a largo plazo ha bajado a 3–6 veces, lo que resulta muy atractivo; las instituciones consideran que la reacción ha sido exagerada.
Fecha de registro para el desdoblamiento 1 por 8: la empresa anunció que implementará el desdoblamiento el 20 de noviembre, siendo el cierre del lunes 9 de noviembre la fecha de registro. Se espera que el desdoblamiento aumente significativamente la liquidez y refuerce la confianza de los inversores minoristas.
3. Tendencia aproximada para el lunes
Probablemente habrá una fuerte oscilación, con un mínimo seguido de recuperación y una reparación moderada. $SNDK #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% El 5 de noviembre, BTC cayó por debajo de los 76,000 dólares, con un volumen de liquidación en 24 horas que alcanzó los 1,080 millones de dólares, de los cuales las posiciones largas absorbieron 954 millones de dólares. El sector tecnológico de las acciones estadounidenses también se debilitó simultáneamente; dos tipos de activos de riesgo experimentaron una caída sincronizada, lo que solo refleja una contracción en la aversión al riesgo y una valoración sincronizada, sin que se pueda concluir directamente que el capital esté rotando entre ambos. La magnitud de la caída es solo un resultado superficial; las liquidaciones apalancadas amplifican la volatilidad del mercado a medida que los precios caen. Hay tres señales para verificar la verdadera absorción del mercado: la fuerza de la compra en el mercado spot, si el apalancamiento en los contratos se ha liquidado completamente y si el volumen de operaciones puede mantenerse durante la fase de rebote. Esta ruta de observación es mucho más confiable que simplemente adivinar el fondo. Esta relación de interconexión no es permanente; está vinculada a las expectativas del mercado sobre la subida de tipos en diciembre. Si los rendimientos de los bonos estadounidenses continúan aumentando, los activos de riesgo seguirán bajo presión; si las expectativas de recorte de tipos se reavivan, las criptomonedas y las acciones tecnológicas estadounidenses tendrán una ventana de recuperación. La correlación cambiará con las expectativas macroeconómicas y no debe considerarse una regla fija. La primera vela alcista tras una gran caída no es suficiente para sostener un juicio de reversión. Un aumento a corto plazo a menudo solo indica que la liquidación ha terminado temporalmente, sin un soporte de compra sostenido. Antes de que el mercado se estabilice, todos los rebotes solo pueden clasificarse como recuperaciones temporales, y no se debe apresurar la entrada para comprar en el fondo. Verifique la posición de contratos en la cuenta y calcule el rango de liquidación forzosa correspondiente al apalancamiento bajo la actual corrección. $BTC $ETH $SOL Cuando salieron los datos de empleo no agrícola, el Dow Jones se desplomó directamente, pero el dinero rápidamente se dirigió a las acciones de chips.
$BTC sigue rondando los 75,000, con liquidaciones en 24 horas cercanas a los 300 millones de dólares, el 80% de ellas son largos atrapados[reference:1].
El índice de miedo se reporta en 57 como neutral, pero también hay quienes dicen que está cerca del miedo extremo, las opiniones están divididas, pero el sentimiento es ciertamente frágil[reference:2][reference:3].
$ETH se mueve junto con esto, el ETF sigue perdiendo fondos consecutivamente, y las instituciones aún no planean regresar.
Lo interesante es que el índice de semiconductores de Filadelfia subió más de 4 puntos, AMD subió más del 11%, COHERENT saltó 13 puntos, la comunicación óptica y los chips se han convertido en un refugio seguro.
Por un lado, el apalancamiento en el mundo cripto acaba de ser liquidado,
por otro lado, en el mercado de valores, el mismo dinero simplemente cambió de mesa para seguir apostando, nadie se ha ido realmente. 加密市场午盘继续走跌，行情背后的清算结构比单纯的跌幅更值得留意。比特币（$BTC）当前价格75,688.9，24小时下跌5.90%，最低触及75,200；以太坊（$ETH）报 2,232.61，跌幅 7.76%，在 2,206 附近震荡；SOL（$SOL）已经跌破 90 关口，来到 89.43，下跌 6.86%，盘中低点 88.29。 清算分化十分明显：一段时间内 $BTC 的清算全部来自多头，空头没有出现清算；$ETH 同样以多头清算为主，不过伴随少量空头清算。只有 SOL 走出相反走势，空头清算规模远大于多头。虽然 SOL 空头被大量扫出，但价格依旧下滑，现货抛压正在抵消空头挤压带来的反弹动力。 目前 $BTC、$ETH 的未平仓合约体量不小，买卖比率小幅抬升，说明不少交易者在逢低新开多头，可每一轮反弹都遭遇砸盘，杠杆多头持续承受损失。今晚非农数据会成为短期关键，市场在等待它确认 12 月利率变动预期。比特币 75000 是重要心理关口，如果跌破，上方扎堆的多头会进一步加剧下行；若守住，空头或许也要开始承受压力。现在的悬念不是比特币能不能守住这一线，而是哪一边的杠杆交易者会先Bitcoin y Ethereum están entrando en una fase de "búsqueda de fondo", pero el fondo aún no está confirmado.
Desde el punto de vista técnico, ya se han emitido señales extremas de sobreventa. $BTC se mantiene lateral cerca de los 77,000 dólares, con un RSI(6) de solo 23; el RSI(6) de ETH es aún más bajo, llegando a 18.63, pero el precio se niega a caer más, mostrando un típico agotamiento del impulso bajista en lugar de una aceleración de ventas por pánico. En soportes clave, BTC lucha repetidamente en la zona de 75,500—76,300 dólares; si se pierde, el siguiente objetivo es 74,000 dólares; el rango de 2,200—2,240 dólares de $ETH concentra soporte doble de retroceso de Fibonacci y medias móviles a largo plazo, siendo un punto de convergencia para la convicción y el stop loss.
Las señales estructurales también merecen atención. El saldo de Ethereum en exchanges ha caído a aproximadamente 14.5 millones, un mínimo en diez años, reduciéndose un 58.6% desde el pico de 2020, lo que indica que la cantidad de tokens disponibles para venta inmediata sigue disminuyendo.
Pero "buscar fondo" no es lo mismo que "haber tocado fondo". Aunque las instituciones están optimistas y firmas como JPMorgan y MicroStrategy creen que la ola de ventas está cerca del final, los ETF de Bitcoin registraron salidas netas consecutivas de 1,160 millones de dólares en los primeros días de noviembre, y los ETF de Ethereum también están débiles. El capital está a la espera, no entrando.
Actualmente estamos más cerca de un "pulido del fondo" que de una "inversión": la recuperación de la sobreventa puede ocurrir en cualquier momento, pero para confirmar una tendencia alcista sostenida se necesita que los fondos de ETF se vuelvan positivos y que el precio clave se mantenga con volumen. El fondo es un proceso, no un punto.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 如果一条链能凭空多出26%的供应，那它还是资产吗？你会怎么给这种"意外通胀"定价？ 刷到Harmony这条旧闻时我停了几秒。2026年8月，黑客利用漏洞伪造出40亿枚ONE，占到总供应量的26%。这个数字放在任何一条链上都够吓人，相当于央行印钞机坏了，还刚好没人守着。 但真正让我在意的不是漏洞本身，而是团队随后的选择：放弃主网，把代币迁到以太坊，叙事转向视频AI。这个动作比被盗更值得琢磨。它等于承认原链的安全模型和信任基础已经撑不住了，索性换一张桌子重新开席。 从趋势阶段看，这更像分歧走向派发的样本，而不是启动。消息出来那一刻，市场交易的其实不是"黑客多厉害"，而是"这条链还值不值得留"。26%的虚假供应像悬在头上的稀释预期，谁都不知道真实流通会怎么被重新定价。团队弃链迁移，短期给了个"新故事"的想象空间，AI叙事也确实容易吸引注意力，这是偏多的那条路径：换赛道、换估值锚、换一批新持有者。 可风险藏在第二层。迁移意味着旧主网的持有者要面对兑换节奏、合约信任、以及新链上代币经济怎么重建的问题。ETH上的资产更透明，也更挑剔，没有真实需求和持续买盘，叙事很快会被看穿。对BTC和ETH本身影¡El petróleo crudo ha caído por debajo del umbral de 90! En el aspecto técnico está sobrevendido, ¿se ha levantado la "alarma de inflación" del Bitcoin? Hermanos, mirad estas dos gráficas de mercado que acabo de capturar, el mercado del petróleo crudo está experimentando un enfriamiento drástico. El WTI crudo (CLUSDT) ya ha caído por debajo del umbral de 90 dólares, cotizando ahora a 89,64 dólares, con una caída diaria del 2,50 %; el crudo Brent (BZUSDT) ha caído aún más, un 3,31 %, hasta 96,96 dólares. En el gráfico de velas se puede ver claramente que el petróleo ha sufrido una caída abrupta desde el máximo de 110 dólares, y actualmente se encuentra en un rango de oscilación débil y bajo. ¿Por qué el precio del petróleo ha caído tan fuerte? Aquí tienes el análisis de expertos combinado con datos macroeconómicos: Primero, la prima por riesgo geopolítico ha sido completamente eliminada. Anteriormente, debido a la tensión en Oriente Medio, el precio del petróleo se incrementó casi 20 dólares. Pero con la reciente relajación de las posturas nucleares entre EE. UU. e Irán, y el aumento de expectativas de desescalada a través de vías diplomáticas, el mercado está vendiendo frenéticamente futuros de petróleo. La burbuja acumulada por el pánico se está pinchando rápidamente. Segundo, aumentan las preocupaciones sobre la demanda macroeconómica. Los datos de empleo no agrícola de EE. UU. en octubre superaron las expectativas; aunque la economía parece fuerte en la superficie, esto implica que las tasas de interés altas se mantendrán por más tiempo, lo que presiona fuertemente las expectativas de demanda energética global futura. El capital teme una recesión y por eso vende materias primas. Tercero, los indicadores técnicos del mercado están extremadamente débiles. Mirando la parte inferior del gráfico, aunque el MACD muestra algunas barras verdes de energía (STICK), tanto DIFF como DEA están profundamente por debajo del eje cero, lo que indica una fuerza bajista extrema.Flujo de fondos de los exchanges centralizados hacia $BTC hoy El índice de pánico ha caído a 25, el mundo cripto está realmente nervioso ahora.
$BTC se mantiene alrededor de 75,000, con liquidaciones en 24 horas cercanas a los 300 millones de dólares, el 80% de ellas son largos atrapados[reference:0].
Pero lo interesante es que las ballenas no están inactivas.
Un tipo hace una hora sacó directamente 19.7 millones de USDT, comprando 8,775 $ETH a un precio de 2,245; hace cinco meses ya había comprado una tanda alrededor de 1,600, y ahora su posición suma más de 23,000.
$SOL sigue el mercado general, sin movimientos independientes.
Por otro lado, el mercado de acciones estadounidense está animado, con datos de empleo sorprendentes, el Dow Jones en cambio se desploma, y el dinero se está yendo a chips y comunicaciones ópticas.
AMD sube más del 11%, COHERENT salta 13 puntos, y el índice de semiconductores de Filadelfia marca una gran vela alcista.
Por un lado hay pánico extremo, por otro se aprovechan los rebotes, el dinero
no ha desaparecido, solo está cambiando de lugar para esperar.一、今日观点 比特币今天报价75,988美元，过去24小时微跌0.15%，几乎趴在原地；以太坊报价2,245.76美元，小涨0.28%，比比特币抗跌一些。把周期拉长看，比特币近7天累计下跌1.77%，以太坊近7天基本持平，两者都处在近7天区间偏下方的位置，比特币现价距离7天最低74,888美元只高了约1,100美元，以太坊距离7天最低2,206.28美元也只高约40美元，说明短期都在底部区域挣扎。好的一面是市场波动明显收缩，比特币24小时振幅只有1.96%，连近7天平均振幅3.32%的六成都不到，以太坊也是类似情况，这说明经过前一波急跌后，交易者暂时没有继续砸盘的冲动，市场进入短暂的冷却期。 盘面结构也支持这种冷却判断。今天全市场未平仓合约总额小幅下降0.44%，24小时爆仓金额从前一天的高位骤降82%到2.18亿美元，杠杆仓位该清的已经清得七七八八。资金费率方面比特币0.006568%、以太坊0.007546%，还是正数但小得几乎可以忽略，也就是说做多的人虽然略多一点点，但远没到拥挤的程度。多空人数比48.39比51.61，空头稍微多几个百分点，整体情绪偏谨慎但不极端。这种时候一点宏Al ver la salida neta de BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 en el año, es fácil concluir de forma apresurada: las instituciones han dejado de comprar.
Pero al revisar los detalles de diferentes fondos, la situación no es tan clara. El 4 de noviembre, IBIT tuvo una salida de aproximadamente 201 millones de dólares, mientras que FBTC registró una entrada de unos 237 millones de dólares; en conjunto, todos los productos aún muestran una entrada neta. Ese mismo día, algunos retiraban fondos y otros los recibían; el término "instituciones" no puede abarcar todas las transacciones.
Esta es también la razón por la que soy cada vez más cauteloso con los titulares sobre ETFs. El total es importante, pero las diferencias internas también lo son. Diferentes tenedores, distintos ritmos de asignación, o simplemente la elección de diferentes productos, pueden hacer que los datos de un solo fondo parezcan especialmente llamativos. Solo con el monto de suscripciones y reembolsos, no se puede adivinar la motivación detrás de cada movimiento de capital.
Hasta el 5 de noviembre, en los primeros cuatro días hábiles de la semana, la salida neta fue de aproximadamente 870 millones de dólares, lo que ciertamente representa presión. Pero la tabla del último día de negociación aún puede actualizarse, y anunciar la desaparición total de la demanda con datos incompletos es un poco apresurado.
Ahora me preocupa más si la salida puede ocurrir simultáneamente en varios fondos y luego reducirse a unos pocos productos; y en los días con entradas netas, si BTC puede mantener su subida. La presión de venta continua debe tomarse en serio, y también merece atención el comportamiento del capital que compra. Al juntar estos detalles, se puede entender dónde está realmente la debilidad del mercado.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 La parte más frustrante de este informe de empleo no agrícola es que incluso se corrigió a la baja parte de la debilidad de los dos meses anteriores.
El aumento de empleo en octubre fue de 165,000, claramente por encima de las expectativas; además, se revisaron al alza 84,000 empleos combinados en agosto y septiembre. Quienes discutían "la economía está a punto de colapsar" con los datos antiguos, ahora deben recalcular. Sumado a un aumento mensual del 0,4% en el salario promedio por hora, la Reserva Federal tiene más confianza para seguir observando, y el mercado, que espera un alivio rápido en la política monetaria, probablemente tendrá que esperar un poco más.
Sin embargo, hay un detalle incómodo en el informe: las personas que trabajan a tiempo parcial porque no encuentran empleo a tiempo completo o les redujeron las horas aumentaron en 339,000. Las empresas siguen contratando, pero la calidad del empleo de algunos está disminuyendo; estas dos cosas pueden ocurrir simultáneamente.
Mi interpretación del aumento en las apuestas por una subida de tipos en diciembre es que el mercado está retirando las suposiciones demasiado optimistas previas. Un solo informe de empleo no es suficiente para decidir la próxima reunión; los datos de inflación posteriores siguen siendo importantes.
Para BTC, este tipo de entorno es el más agotador. Cuando los datos económicos son fuertes, el capital teme a las tasas de interés; cuando son débiles, teme al apetito por el riesgo. Más que apresurarme a etiquetar el informe no agrícola como positivo o negativo, me importa más si el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses pueden mantener la reacción tras la publicación de los datos. El precio, al final, debe soportar el costo del capital tras la reevaluación.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Una parte de las posiciones en el mercado está soportando retrocesos, mientras que otra parte sigue la tendencia para obtener beneficios. Hoy, tres memes se activaron simultáneamente, pero las pistas que impulsan su subida son independientes entre sí. Muchas personas preguntan si pueden seguir la tendencia; desglosar cada catalizador según la línea temporal facilita ver cuáles soportes pueden continuar y cuáles son solo impulsos a corto plazo. La propuesta de staking de ARB ya fue aprobada en votación, con cien millones de tokens bloqueados en el mecanismo de staking, lo que reduce directamente parte del suministro circulante. Este catalizador puede obtener el reconocimiento institucional y no es simplemente una especulación emocional. Sin embargo, el precio aún se mantiene en un rango bajo; hay una distancia entre la implementación de la propuesta y la realización del movimiento en el mercado, por lo que es adecuado posicionarse con pequeñas cantidades en spot, y las compras en máximos no deben confundirse con un cambio de tendencia. El cambio en PEPE proviene del registro de posiciones en cadena; la posición de Sun Yuchen supera los cincuenta millones de dólares, y el interés generado por esta figura pública, sumado a la sobreventa previa, ha formado un rebote. Esta subida está dominada por el sentimiento; una vez que el interés disminuya, es fácil que haya una caída repentina, por lo que conviene tomar una pequeña posición como si fuera una lotería, no como una estrategia principal. El repunte de DOOD se basa en el consenso inherente a un proyecto NFT veterano, y es un movimiento de rotación de capital en el sector, sin nuevas noticias fundamentales que lo respalden. Su volatilidad es muy amplia, por lo que solo es adecuado para estrategias de corto plazo con entradas y salidas rápidas, no para mantener posiciones a largo plazo. Estas tres monedas representan respectivamente la concentración de tokens, posiciones calientes y rotación sectorial. Habiendo sufrido grandes pérdidas y liquidaciones en este tipo de monedas, la experiencia me ha enseñado queMuchas personas tienen esta sensación: cuando el precio de BTC sube, los altcoins no se mueven; cuando BTC se mantiene lateral, los altcoins tampoco suben; y cuando BTC cae, los altcoins suelen caer más rápido.
La razón es que la rotación de capital suele seguir un orden: primero BTC, luego ETH, después los altcoins principales y finalmente las monedas de pequeña capitalización. En las caídas, el orden es inverso: primero se retira el capital de las monedas de pequeña capitalización, luego de los altcoins y finalmente se refugia en BTC.
Por eso, la rotación en altcoins no significa "no te toca", sino que la preferencia de riesgo del mercado aún no ha llegado a esa etapa. Si BTC y ETH no están estables, es difícil que los altcoins mantengan una tendencia sostenida. Incluso si algunas monedas suben a corto plazo, es más probable que caigan rápidamente.
Para participar en altcoins, al menos hay que observar tres condiciones:
Si BTC está estable;
Si ETH muestra un volumen creciente y se está recuperando;
Si la moneda objetivo tiene volumen real de transacciones, entrada de capital y actividad en la comunidad.
Sin estas tres condiciones, la llamada rotación probablemente sea solo un señuelo para atraer compradores.
#山寨 #BTC #ETH #行情观察$BTC
Después de un fuerte empleo, ¿por qué Bitcoin no puede centrarse solo en el rebote del mercado de valores estadounidense?
El 6 de noviembre se publicó que en octubre EE.UU. añadió 165,000 empleos no agrícolas. La resiliencia del empleo ha reducido las razones del mercado para apostar por una flexibilización rápida, y Bitcoin sigue enfrentando restricciones en el costo del capital.
El mercado de valores estuvo cerrado el fin de semana, pero los activos criptográficos continuaron operando; puede haber desfase temporal entre la cobertura intermercado y la absorción en el mercado spot. Me interesa más si el rebote está impulsado por compras en el mercado spot o por un aumento apalancado en los contratos.
Si el dólar y las tasas reales se fortalecen, pero el precio sigue manteniéndose en la zona de retroceso, indica una mejora en la absorción; si la subida viene acompañada de apalancamiento acumulado y el mercado spot no sigue el ritmo, la estabilidad del rebote se verá comprometida. Desde hace 1 mes ha caído de 124 a 88, y todas las noticias positivas no han podido impulsar el mercado ni un poco, ¿es que el mercado es demasiado grande para que lo levanten? Se rumorea que en el continente están investigando el tema de la publicidad de sol en Shanghái, las noticias positivas no sirven, con una noticia negativa cae un poco más. ¿No volverá a los 60 de junio, verdad? $SOL Anoche salieron los datos de empleo, justo cuando estaba cerrando el coche. En octubre se añadieron 165,000 puestos de trabajo, cuando afuera solo se atrevían a adivinar entre 50,000 y 60,000, y la tasa de desempleo bajó de 4.2 a 4.1. Estos números son sólidos, no hay duda, pero mi primera reacción no fue alegría: con más pedidos, la plataforma primero cobra comisión, cuando el mercado mejora el dinero se aprieta, es una regla.
El dólar subió hasta cerca de 102.3, el día más fuerte desde mediados de septiembre. El bono a diez años volvió a superar 4.86, y el oro fue presionado hasta 4056. La subida de tipos de diciembre, el 80-85% de la gente apuesta a que se mantendrá firme.
Las acciones estadounidenses muestran divisiones: el Nasdaq subió poco más de un punto, el índice de semiconductores rebotó más de cuatro puntos, AMD subió más del 10%; pero el Dow Jones está en rojo, con consumo básico y finanzas arrastrando. El balance semanal es más real: el Nasdaq cayó más de tres puntos en la semana, el Nasdaq 100 casi cinco puntos. El golpe del jueves no se recupera en un día.
Lo más directo es la criptomoneda. Bitcoin tocó un mínimo desde el 21 de agosto en 74,778, ahora ronda los 75,600. En 24 horas se liquidaron más de mil millones, casi el 90% apostando a que subirá. El índice de miedo está en 28, cerca del miedo extremo.
Hoy sábado el mercado está cerrado, con poco volumen. En estos momentos generalmente no abro nuevas posiciones, hay que ahorrar gasolina y energía. Números bonitos no equivalen a cuentas fáciles, ¿no creen?
Registro personal para compartir, no es consejo de inversión.En diez minutos, el volumen de operaciones se amplió 28 veces. Esto es lo que acaba de suceder con $WLD en los contratos perpetuos de Binance.
Aquí están los números específicos: en las últimas 24 horas se negociaron 93,44 millones de dólares, mientras que el precio cayó un 2,48% en el mismo período. Un aumento de volumen normalmente es algo bueno, pero esta vez el volumen se disparó y el precio bajó; esta combinación en sí misma es más interesante que el número 28 veces.
Un aumento normal de volumen con subida indica que nuevo dinero está entrando para comprar. Un aumento de volumen con bajada es otra estructura: alguien está vendiendo en grandes cantidades, mientras que otros están comprando sin cesar. Cuando ambos se enfrentan, el volumen puede multiplicarse por decenas respecto a lo habitual. Este tipo de mercado no indica que alguien esté optimista, sino que la divergencia ha aumentado repentinamente.
Después de que la divergencia aumenta, generalmente hay dos caminos. Uno es que los cortos cubran sus posiciones y los largos continúen comprando, el volumen sigue aumentando y el precio se recupera; el otro es que los compradores no pueden sostener más, el volumen se reduce rápidamente y el precio baja a otro nivel. La diferencia no está en el volumen en sí, sino en si el precio se mantiene o no durante esos minutos en que el volumen disminuye.
Por eso, no se debe tomar el aumento de 28 veces como una señal de compra. Es una advertencia: este activo ha entrado en un estado de alta volatilidad, y los niveles de stop loss son más fáciles de romper que de costumbre.
Pensando un poco más: de esos 93,44 millones de dólares, ¿cuánto es realmente apertura de posiciones direccionales y cuánto es solo el mismo grupo de fondos chocando una y otra vez en el mercado? El volumen solo te dice cuánto se ha negociado, no quién está ganando. Por eso los expertos observan el volumen, pero aún más la combinación de volumen y precio al día siguiente.ETH ya se ha desvinculado del ritmo original de correlación, mientras que ZEC sigue atrapado en el marco de correlación antiguo. La diferencia en la volatilidad entre diferentes criptomonedas es la lectura más clara del mercado actual. La volatilidad de ETH cae primero, dejando de seguir los impulsos del mercado, lo que equivale a eliminar la principal fuente de volatilidad en esta cadena de correlación. Tras aflojarse el vínculo, la volatilidad de ZEC ya no está restringida por el ritmo de ETH, y su propia volatilidad percentil se aleja lentamente del rango normal reciente. Si la correlación sigue fallando, la volatilidad no explotará de inmediato, sino que primero se comprimirá en niveles bajos, estrechando continuamente el rango de oscilación a corto plazo. La compresión de la volatilidad suele retrasarse respecto a la ruptura de la correlación, no liberando movimiento justo en el momento de la desvinculación. La posición correspondiente a esta observación es una orden de venta con apalancamiento 20x en ZECUSDT perpetuo. Esta estrategia no apuesta a una caída unidireccional segura, sino a que tras la ruptura de la correlación, la volatilidad se liberará preferentemente siguiendo un canal descendente. La premisa para que esta hipótesis sea válida es que ETH mantenga un estado de correlación débil; si vuelve a sincronizarse y fortalecerse, toda la lógica falla directamente. Al final de la compresión, solo se necesita una ruptura del rango para que la amplitud se eleve rápidamente. No es necesario predecir hacia qué lado será la ruptura, solo confirmar si la volatilidad ha superado el límite de oscilación de la última semana. Una vez que se rompe el límite, la energía acumulada durante mucho tiempo se libera en la dirección de la ruptura. Al comparar el panel de amplitud de 24 horas de ZEC y ETH, se verifica si la atenuación de la correlación continúa profundizándose. ZEC $E Para mí, por muy atractivas que sean las probabilidades, no vale la pena soportar el costo de equivocarse. Hoy, el índice de miedo y codicia del mercado cripto bajó de 28 a 25, una caída de 3 puntos, entrando en "miedo extremo"; $BTC cotiza ahora a 76,055 dólares, con una caída del 0,07% en 24 horas.
Mi juicio es: esta noticia explica más el sentimiento que confirma un fondo. El miedo se intensifica, pero el precio no ha caído bruscamente por ahora, lo que indica una diferencia de temperatura entre el sentimiento y el comportamiento del precio, aunque no se puede concluir directamente que la presión de venta se haya agotado. El índice tampoco proporciona información sobre la entrada de capital, solo con un 25 no se puede calcular la probabilidad de rebote.
Según mi suposición, si el miedo continúa pero el precio deja de debilitarse, el escenario de detener la caída merece más atención; si el precio comienza a caer aceleradamente, las supuestas buenas probabilidades podrían ser solo una subestimación del riesgo. Estaré atento a si el sentimiento y el precio siguen divergentes, no me confiaré en un solo dato para darme valor.Si fuera a escribir una estrategia, primero establecería una regla: si las monedas que el equipo redime solo se distribuyen a las carteras de los miembros, se registra como un cambio en la propiedad de las fichas, sin etiquetarlo directamente como una señal negativa. Los novatos temen convertir una "transferencia visible" en una "intención predecible" 🤖
Según PANews citando a Yujin Monitoring, el equipo de desarrollo de Hyperliquid, HyperLabs, redimió anteriormente 179,706 $HYPE apostados, equivalentes a aproximadamente 14,49 millones de dólares, que ya se han asignado a las carteras de 6 miembros del equipo.
Creo que esta noticia es útil para la observación de las fichas, pero para juzgar el precio puede ser sobreestimada: asignar no es igual a vender, no se puede deducir directamente una presión de venta adicional; la cantidad es notable, pero falta la proporción de participación, lo que dificulta juzgar su peso. La falla de la regla es que esperar a que el uso sea claro para juzgar puede causar una reacción lenta. Si se establece esta asignación como una condición de observación, ¿debería establecerse el umbral según la proporción de la participación del equipo o según la proporción del suministro circulante? BTC se mantiene temporalmente estable cerca de los 76,000 dólares, ETH y SOL también han detenido su caída continua. Pero el mercado no ha recuperado la confianza por ello. En octubre, EE.UU. añadió 165,000 empleos no agrícolas, y los datos de empleo de los dos meses anteriores se revisaron al alza en 84,000. Los datos económicos no muestran un debilitamiento claro, pero BTC aún no ha vuelto a superar los 80,000 dólares. Más notable es la importante revisión en los datos de fondos de ETF en EE.UU.: el 5 de noviembre, la salida neta final del ETF spot de BTC se amplió a 430 millones de dólares, y la salida neta de ETH se acercó a 100 millones de dólares. La presión de reembolso, que parecía relativamente moderada antes, en realidad es más grave que el informe inicial. Al mismo tiempo, el índice de miedo y codicia bajó a 25, entrando en la zona de miedo extremo. La oferta de stablecoins sigue contrayéndose, la actividad de transacciones en la cadena Solana se enfría, pero Ethereum y Base muestran flujos de capital positivos localizados. Hoy el mercado presenta un fenómeno para reflexionar: el precio ha dejado de caer, pero el capital no ha regresado completamente. ¿Es esto una señal de que el mercado está formando un fondo, o un equilibrio temporal tras una desapalancamiento masivo? 📉 Mercado: BTC se estabiliza en 76,000 dólares, índice de miedo baja a 25. Alrededor de las 11:30 HKT del 7 de noviembre, instantánea de CoinGecko: BTC cotiza a 75,958.86 dólares, sube 0.10% en 24 horas. ETH cotiza a 2,246.01 dólares, sube 0.20%. SOL cotiza a 90.39 dólares, sube 0.20%. La capitalización total del mercado cripto global es aproximadamente 2.65 billones de dólares,La relajación de la situación entre Estados Unidos e Irán está impulsando una ronda de operaciones macroeconómicas de "enfriamiento de la inflación—expectativas de reducción de tasas", pero esto es más un telón de fondo que una señal directa para comprar activos criptográficos. El mercado actual ya ha valorado la relajación geopolítica por delante de los hechos, el presupuesto de riesgo se está contrayendo y los fondos prefieren reducir la exposición antes que perseguir activos de alta volatilidad.
BTC ha caído desde 80835.62 hasta el precio actual, lo que indica que la cadena de transmisión de las buenas noticias macroeconómicas al mercado cripto está temporalmente bloqueada: la revaloración del dólar y las tasas reales aún no se ha traducido en un aumento estable de liquidez, y la presión para tomar ganancias aparece primero. En este momento no es adecuado equiparar la "narrativa de relajación" directamente con un aumento de precio.
75208.42 es el punto de inflexión a corto plazo entre alcistas y bajistas. Mantener este nivel es condición para que el mercado vuelva a negociar las expectativas de reducción de tasas, y activos de riesgo como ETH y SOL podrían obtener una ventana de rotación; si se pierde, la narrativa a corto plazo de la relajación entre EE.UU. e Irán perderá soporte de precio, y las pistas macro solo podrán retroceder a un potencial beneficio.
$BTC $ETH $SOL ¿Qué significa la caída de precios, el aumento del volumen de operaciones y el incremento simultáneo del OI?
En el mercado de contratos de criptomonedas, si el precio sigue cayendo mientras el volumen de operaciones aumenta y el interés abierto (OI) también sube, muchos traders concluyen inmediatamente que los bajistas están dominando el mercado y que la caída podría continuar.
Esta interpretación tiene cierto valor de referencia, pero no debe tomarse directamente como una señal de trading definitiva. La combinación de estos tres indicadores debe entenderse en el contexto de la estructura del mercado y la situación real de las operaciones.
Primero, ¿qué representa la caída de precios?
La caída de precios indica que el precio de las transacciones dentro del intervalo observado ha disminuido en general, pero no se puede determinar la causa completa de la caída solo con este fenómeno. El mercado puede estar influenciado por presión de venta en el spot, operaciones de derivados, cambios en la aversión al riesgo u otros factores.
Segundo, ¿qué indica el aumento del volumen de operaciones?
El aumento del volumen indica que la actividad comercial es más intensa. Si el volumen aumenta simultáneamente con la caída del precio, significa que esta bajada va acompañada de más transacciones.
Pero cada operación tiene un comprador y un vendedor, por lo que un aumento en el volumen no significa que todo el capital nuevo esté apostando a la baja, ni prueba directamente que los vendedores mantendrán la ventaja en el futuro.
Tercero, ¿qué significa el aumento del OI?
El aumento del OI generalmente indica que el número de contratos abiertos está creciendo, lo que significa que la escala de contratos derivados existentes en el mercado se está ampliando.
La aparición simultánea de caída de precios y aumento del OI puede significar que se están abriendo nuevas posiciones durante la caída. Pero solo con estos dos indicadores no se puede determinar si las nuevas posiciones provienen de compradores o vendedores, ni confirmar qué parte está asumiendo el riesgo Nada más salir los datos de empleo no agrícola, el dólar se disparó directamente, pero nuestra sangre en el mundo cripto se agotó.
Anoche, cuando salieron los datos, un resumen simple en cinco palabras: ¡El dólar se volvió loco!
El empleo no agrícola en EE.UU. aumentó en octubre en 165,000 personas, muy por encima de las 65,000 esperadas. Un empleo tan fuerte significa que la Reserva Federal no solo no bajará las tasas, sino que incluso la posibilidad de subirlas ha resurgido. El resultado es que el dólar se disparó y el rendimiento de los bonos del Tesoro subió directamente al 4,85%.
Esto es un golpe devastador para el mundo cripto.
La lógica es muy simple: con bonos del Tesoro sin riesgo que pagan un 5% de interés, ¿quién querría arriesgarse en el mundo cripto con alta volatilidad? Todo el dinero se va a rendimientos sin riesgo, y la liquidez en el mercado se seca al instante. Sin fondos nuevos, el mercado naturalmente se enfría. Muchos que usan apalancamiento, con una pequeña caída, son liquidados directamente, porque la liquidez se agotó y nadie está dispuesto a comprar.
¿Y ahora qué hacer? Fijaos bien en estas tres cosas:
1. Si los 7.5k pueden mantenerse o no.
2. Si el flujo de fondos en ETFs spot puede cambiar de negativo a positivo.
3. La decisión final de la Reserva Federal el 10 de diciembre.
Mientras el rendimiento de los bonos no baje, lo más probable es que el mundo cripto siga en una fase de consolidación y desgaste. Amigos, controlad vuestras manos, no os dejéis llevar, y por nada del mundo os lancéis a comprar a tope apresuradamente.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Solo puedo decir que los datos de empleo no agrícola de anoche fueron una mala noticia de nivel "bomba nuclear".
Los 165,000 nuevos empleos son más del doble de los 65,000 que esperaba el mercado. Lo que es aún más frustrante es que la tasa de desempleo bajó al 4.1%. Esto indica que la economía estadounidense no solo no se está enfriando, sino que está ardiendo, y el mercado laboral está increíblemente fuerte.
Los funcionarios de la Reserva Federal como Daly, al ver estos datos, ¿quién se atreve a relajar la política? Por eso el índice del dólar subió directamente, y las apuestas por una subida de tipos en diciembre se dispararon al instante. Esto es como decirle al mercado: ¿bajar tipos? Olvídalo, a fin de año probablemente habrá otra subida.
Para nosotros, la lógica está clara. Con el aumento de las expectativas de subida de tipos, los rendimientos de los bonos estadounidenses deben subir, la liquidez global sigue drenándose, y activos de riesgo como Bitcoin y las acciones estadounidenses estarán bajo presión. Anoche las acciones tecnológicas estadounidenses cayeron en picado, y Bitcoin lucha por mantenerse en 76,000, todo por estos datos.
En cuanto a la operativa, solo una cosa: ahora absolutamente no hay que intentar atrapar un cuchillo que cae. El próximo lunes se publican los datos del IPC, la cadena de impactos macroeconómicos aún no ha terminado. Quienes tengan posiciones en niveles bajos deben mantener su base, los que estén fuera sigan observando, esperen a que este pánico se disipe por completo y Bitcoin caiga a fondo para entonces actuar. Mantente firme, no te dejes llevar. $BTC Cuando el meme sube, preguntar seriamente si la concentración de tokens es alta o si el pool es lo suficientemente profundo suena como un aguafiestas. Puedo entenderlo, mirando las ganancias flotantes en la cuenta, ¿quién quiere que le arruinen la fiesta? Pero la misma pregunta, antes de que suba, se llama tarea; cuando sube, se convierte en "te estás poniendo nervioso por no haber comprado". No espero convencer a los que juegan con memes con valoraciones, pero si ni siquiera se puede preguntar si se puede vender, ¿de qué sirve hablar ese día? #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
El viernes finalmente hubo un rebote en el mercado estadounidense, con la cadena industrial de AI como principal motor. El Nasdaq cerró con una subida del 1,09%, el S&P 500 subió un 0,31% y el Dow Jones bajó un 0,46%. El índice de semiconductores de Filadelfia subió un 4,2%, AMD subió más del 11%, Nvidia casi un 3%, Micron Technology más del 5%, y la venta masiva previa de acciones tecnológicas se alivió temporalmente.
Pero es importante señalar que un rebote en un solo día no significa que el riesgo haya desaparecido.
Esta semana, el Nasdaq acumuló una caída del 3,4%, cerrando a la baja por cuarta semana consecutiva; el S&P 500 bajó un 2,7%, registrando su peor semana en más de un año.
Considero que el núcleo de esta corrección no es solo el pánico emocional a corto plazo, sino que el mercado está comenzando a reevaluar el retorno de la inversión en la industria de AI.
Por un lado, los cambios políticos tras las elecciones intermedias en EE.UU. generan preocupación sobre una posible regulación más estricta en la construcción de centros de datos; por otro lado, el aumento constante de la inversión en infraestructura de AI, los costos de financiación, el gasto de capital y los problemas de sobrevaloración están ganando atención.
Al mismo tiempo, los datos de empleo no agrícola de EE.UU. en octubre superaron las expectativas, la tasa de desempleo bajó al 4,1%, y la resiliencia del mercado laboral sigue presente, pero esto también refuerza las expectativas de una subida de tipos por parte de la Reserva Federal en diciembre, lo que añade presión adicional a las acciones tecnológicas sobrevaloradas. $BTC Resumen general del mercado esta semana para $BTC:
Sentimiento de venta masiva, reajuste de expectativas, desinflado colectivo de activos de riesgo, es una semana típica de "datos que invierten expectativas" y limpieza del mercado.
Todas las subidas y bajadas de esta semana giran en torno a dos líneas principales:
Datos de empleo no agrícola sorprendentes → Reinicio de expectativas de subida de tipos por parte de la Reserva Federal
Reajuste instantáneo del mercado
- Probabilidad de subida en diciembre aumenta considerablemente
- Rendimiento de bonos del Tesoro estadounidense rebota, dólar se fortalece
- Activos de riesgo sin rendimiento bajo presión generalizada
Esta es la razón fundamental por la que $BTC y altcoins han seguido debilitándose esta semana.
En esta etapa, es crucial recordar la nueva regla del mercado:
✅ Inicio de guerra = reducción de apetito por riesgo (caída en criptomonedas)
✅ Inflación en aumento + expectativas de subida de tipos = presión continua sobre las criptomonedas
El índice KOSPI de Corea del Sur sufrió una caída abrupta y suspensión de cotización.
El núcleo no es solo el sentimiento, sino la debilitación de las expectativas en la cadena industrial de IA.
Tono principal del mercado: consolidación con oscilaciones, limpieza repetida.
Expectativas de subida de tipos + incertidumbre geopolítica coexistentes, no habrá un mercado alcista unilateral.
Si el rendimiento de los bonos del Tesoro sigue subiendo (decidirá la fortaleza del mercado general).
Si la situación en Oriente Medio se agrava (decidirá la aparición de cisnes negros inesperados).
Todas las grandes pérdidas de esta semana provienen de mantener posiciones, apostar por un giro o jugar con grandes volúmenes.
Resumen final del fin de semana:
Esta semana el mercado pasó de la fantasía de relajación a la realidad de la contracción.
Todas las caídas son correcciones de expectativas macro, no caídas accidentales.
La próxima semana seguirá siendo un mercado de consolidación, limpieza y desapalancamiento.
No te apresures a comprar en mínimos ni a buscar un giro.
Paciencia: cuando las expectativas de tipos se estabilicen, el sentimiento se calme y el volumen esté limpio, llegará la verdadera tendencia.
Conserva el capital en la consolidación, gana mucho en la tendencia.¿ETH y SOL en ETF, tienen que ser necesariamente una cesta de activos al contado? ARK esta vez tomó un camino alternativo.
ARK ETF Trust presentó ante la SEC el documento de registro para ARK Tokenized Market Infrastructure ETF (alrededor del 6/11). Gestión activa, normalmente al menos el 80% de la cartera se invierte en empresas relacionadas con la infraestructura del mercado tokenizado: plataformas tokenizadas, emisores de stablecoins, exchanges, brokers, custodia, redes de liquidación, etc.
ETH y SOL aquí usan un "swap de rendimiento total vinculado a ETPs de criptomonedas listados en bolsa de EE.UU." — exposición indirecta, sin poseer directamente las monedas ni esos ETPs. El código y la comisión de gestión aún no se han revelado, el documento de registro no ha entrado en vigor.
Lo importante: presentar la solicitud ≠ aprobación ≠ apertura de ETF al contado. Esta es una vía alternativa envuelta en narrativa de infraestructura, no lo confundas con "otro ETF al contado de ETH/SOL aprobado".
Confianza: medios + divulgación de registro SEC (Wu Shuo, etc.); solicitud ≠ vigencia ≠ aprobación garantizada. ¿Creéis que productos de "exposición indirecta" como este serán atractivos para inversores minoristas o más bien un plato en el menú para instituciones?
$ETH $SOL $SNDK siguió la subida de las acciones de chips toda la noche, ¿y luego volvió a caer?
Anoche las acciones de chips en el mercado estadounidense atacaron en conjunto, AMD subió un 11%, Intel un 7,7%, TSMC un 6%, SanDisk rebotó hasta cerca de 910, pero hoy volvió a caer por debajo de 850, realmente es como volver a empezar de cero en una noche.
Por ahora, SanDisk parece difícil que rebote, porque cayó demasiado fuerte antes, el rebote de ayer fue muy débil, la preocupación por el pico del ciclo de almacenamiento sigue presente, AMD y TSMC que subieron anoche pertenecen a la capacidad de cálculo AI, no al almacenamiento, el ciclo de bajada de precios del almacenamiento acaba de empezar, SanDisk sigue siendo el más perjudicado.
Además, la presión de venta en la parte superior es muy fuerte, desde el punto alto de hace un tiempo cerca de 1400 hasta 950, todos son personas que compraron a mitad de camino y quedaron atrapadas, cuando el precio sube, venden.
En cuanto a la operación, sigue siendo mejor esperar un rebote para vender en corto, el fin de semana el mercado estadounidense está cerrado, no hay mucho movimiento, si el lunes abre y rebota cerca de 880-890, se puede vender en corto con una posición ligera.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫
El líder tiene algo que decir
Esta mañana vi la noticia del corte automático en la bolsa surcoreana y de inmediato la relacioné con la fuerte caída de la bolsa estadounidense anoche: el KOSPI cayó más del 8% al inicio de la sesión, perdió momentáneamente los 5000 puntos, activando el undécimo corte automático del año, con una suspensión de operaciones de 20 minutos. Las acciones de semiconductores como Samsung Electronics y SK Hynix sufrieron fuertes caídas, y las acciones tecnológicas japonesas también se vieron presionadas. Este es el primer dominó que cae en Asia tras la venta masiva de AI en Estados Unidos.
Mi interpretación es que el corte automático es un extremo emocional, no un colapso fundamental. Pero indica una cosa: la aversión al riesgo en la cadena global de la industria de semiconductores se está contrayendo simultáneamente, desde el índice Philadelphia Semiconductor hasta Samsung, SK Hynix, CoreWeave e IREN, el mercado está reevaluando la inversión en AI. Para el mundo cripto, esto no es un impacto directo negativo para BTC, sino una retirada global de la aversión al riesgo: cuando todos los activos de alta beta se venden juntos, BTC difícilmente puede mantenerse al margen.
El precio actual de BTC es aproximadamente 74800, con una oscilación estrecha el sábado. Mi enfoque: tras el corte automático en la bolsa surcoreana suele haber una corrección técnica, pero esto no significa un cambio de tendencia; 75000 sigue siendo una resistencia, con soporte en 73000. No se apresuren a comprar durante el fin de semana, esperen a que se digiera la emoción del corte automático en Asia y a la apertura del mercado estadounidense el lunes para definir la dirección.
El análisis anterior es oportuno, tengan precaución. $BTC $ETH $SNDK $LIT
El informe rápido dice que la recompra de Lighter impulsó a LIT un 26% en una semana. Verifiqué en CoinGecko, 24.98%, un punto menos, no afecta la conclusión.
Hoy es aún más interesante. A las 09:00 esa vela de una hora tuvo un volumen de 173,000 contratos, la anterior 40,300, más de cuatro veces, el precio subió de 3.358 a 3.4636. Luego en las siguientes dos horas 129,000 y 109,000 contratos, el precio se mantuvo entre 3.45 y 3.49, no tocó 3.516.
La posición perpetua es de 24.6 millones de dólares, más grande que su volumen spot diario de 14.88 millones.
La historia de la recompra continúa, este volumen parece haber consumido la vela de la mañana. No entro en 3.49, espero la siguiente vela.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 💻Quiero desglosar este mensaje según una revisión de código. La entrada es: Tom Lee, presidente de Bitmine, declaró en una entrevista con CNBC que la fiebre de inversión en AI está lejos de terminar, y que el aumento en el uso de Tokens podría volver a tensar la oferta de poder de cómputo, elevando los precios relacionados. Esto es una hipótesis, no un resultado ya ocurrido.
Mi opinión: este mensaje debería más bien alertar sobre cuellos de botella en la entrega, en lugar de sumar puntos a toda la carrera de AI. Lógicamente, un aumento en el uso elevará la demanda de cómputo; pero el error potencial es equiparar directamente el crecimiento de Tokens con un déficit de poder de cómputo, sin considerar mejoras en la eficiencia. Si la eficiencia mejora y puede absorber la demanda adicional, entonces la expectativa de escasez podría no cumplirse, esta es mi conjetura.
Si fuera yo, cambiaría las condiciones de revisión a: además del crecimiento de la demanda, hay que ver si la oferta puede materializarse. El material también menciona que muchos estados y comunidades locales en EE. UU. quieren avanzar en inversiones y fortalecer la regulación de seguridad en AI según sus propias condiciones; dar la bienvenida a la inversión no significa que los proyectos se lancen sin problemas. Seguiré vigilando las restricciones en la entrega, sin apresurarme a prolongar la fiebre.$ZEC
En el libro de órdenes con un margen de ±1%, las órdenes de compra solo alcanzan los 12,700 dólares, mientras que las de venta son 21,900, claramente desequilibrado. La profundidad es tan baja que una sola orden grande puede mover el precio 50 dólares.
El informe matutino dice que el ETF spot de ZEC tuvo una entrada neta diaria de 1,770,000 dólares. Comparándolo con el volumen spot de OKX en 24 horas, 89,920,000, esa cantidad representa solo el 2%.
La posición perpetua es de 180 millones de dólares sin reducción alguna, con una tasa aún pegada a un 0.01% de prima cero. El precio está en 1330, a 57 dólares del máximo de anoche en 1387, y en esta hora quedan solo 540 monedas, menos del 30% de las que había a las nueve.
El canal del ETF es real, pero el dinero no ha llegado. No entro.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $XRP ha sido el más débil en estos dos días, Coinglass reporta 1.178, una caída del 3.5% en 24 horas, y una caída del 36% desde principios de año. Lo que lo presiona es el robo en Binance. Elliptic dice que desde el 5 de noviembre los hackers han dividido los fondos robados en decenas de nuevas direcciones, intercambiando aproximadamente 42 millones de XRP y unos 50 millones de dólares a través de THORChain, mayormente cambiados por BTC, quedando 192 millones de XRP y 226 millones de dólares sin mover, que podrían ser vendidos en cualquier momento.
La demanda tampoco ha acompañado. Según datos de SoSoValue, el ETF spot de XRP en EE.UU. tuvo cero entradas durante tres días consecutivos del 3 al 5 de noviembre, y solo entraron 18.8 millones de dólares en todo octubre. El 4 de noviembre, Binance retiró 418.5 millones de XRP, la mayor cantidad en 9 meses, posiblemente incluyendo transferencias internas, pero el precio no subió.
En los contratos, los minoristas están comprando en el fondo, la relación largo/corto en Binance es 3.01, en OKX es 4, pero la tasa de financiamiento es solo 0.0044% y 0.0012%, menos de la mitad del estándar, mucha gente pero sin aumentar el dinero. En 24 horas hubo liquidaciones por 8.32 millones de dólares, con posiciones largas representando 7.78 millones, y un flujo neto de salida de contratos de 730 millones de dólares en 30 días.
Se perdió el nivel de retroceso del 61.8% en 1.21, el siguiente soporte está en 1.11. El control está en manos de los hackers, parte de esos 192 millones está congelada, o el ETF vuelve a entrar dinero; solo recuperando 1.21 se mantendrá firme; los hackers aprovechan que nadie compra para cambiar todo de golpe, la relación largo/corto de más de 3 es combustible, es muy probable que se pruebe 1.11 $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 La fuente de financiación relacionada con la inversión en AI está cambiando del flujo de caja operativo a la financiación externa, y este cambio me parece más digno de ser registrado en la lista de observación que la "probabilidad de crisis". Otro contexto en el material es: el aumento del mercado bursátil estadounidense ya ha superado el umbral del precio de los activos, pero el apalancamiento empresarial sigue aumentando de forma moderada. Creo que el cambio en la estructura de financiación es una señal de advertencia, no una confirmación de crisis.
Si lo convirtiera en una estrategia, establecería una regla: si la dependencia de la financiación externa sigue aumentando y el apalancamiento empresarial se acelera, entonces se eleva el nivel de observación de riesgo, en lugar de activar la alarma solo porque el precio de las acciones suba rápidamente. 🤖 Un error común que cometo como novato en cuantificación es tomar una señal llamativa como una estrategia completa.
La ventaja de esta regla es que se centra en de dónde proviene el dinero para la expansión. Según mi suposición, si la nueva inversión depende más de la deuda y el flujo de caja operativo no puede mantenerse al día, entonces cuando el entorno de financiación se endurezca, la presión para que las empresas ajusten la inversión será mayor, y el sentimiento en las áreas relacionadas también podría verse afectado.
Las limitaciones también son evidentes: la financiación externa no es solo deuda, y los plazos y arreglos de pago de la deuda no deben mezclarse. Solo mirar la escala de financiación podría llevar a interpretar erróneamente una expansión normal como un peligro. Lo que quiero vigilar a continuación es si la estructura de financiación y el flujo de caja operativo pueden coincidir; primero completaré las condiciones y luego hablaré de la alarma.Para empezar con un poco de escepticismo, al ver "salida neta", más bien quiero recordar a los bajistas que no se emocionen demasiado rápido. Suelo buscar primero los riesgos, pero interpretar este mensaje directamente como "retiro total de instituciones" no tiene suficiente evidencia. Mi juicio es negativo, pero está lejos de poder definir la tendencia.
Según datos de Farside Investors, el 6 de noviembre, día hábil en EE.UU., el ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta total de aproximadamente 51,7 millones de dólares, de los cuales Bitwise BITB tuvo una salida de 20,5 millones y ARK 21Shares ARKB de 20,1 millones. No quiero exagerar la interpretación por dos razones: estos dos productos contribuyeron a la mayor parte de la salida del día, el número total puede ocultar diferencias en la distribución y no se puede extrapolar directamente a que todos los productos estén bajo presión simultáneamente; estos datos reflejan la dirección de compra y venta de instituciones tradicionales e inversores estadounidenses a través de ETFs, pero no equivalen a la situación de fondos en todo el mercado de $BTC, y los datos de un solo día tampoco responden cuánto tiempo puede durar la presión de venta.
Por supuesto, los bajistas también podrían tener razón. Si las salidas netas continúan y se amplían, y al mismo tiempo el precio se debilita, aumentaré la alerta sobre la debilidad de la demanda. Estas son mis condiciones de observación, no hechos ya ocurridos. Lo que vigilaré a continuación es si la salida se difunde y continúa, sin escribir un guion anticipado solo por un número negativo.Un proyecto originalmente destinado a vender electricidad al centro de datos de Google fue finalmente comprado en su totalidad por Google.
El proyecto de Crusoe en el sureste de Wyoming aún no estaba terminado cuando fue transferido a Google. Google planea invertir 17 mil millones de dólares para continuar con el desarrollo; el precio de compra no fue revelado por ninguna de las partes. El proyecto fue anunciado en 2025 por Crusoe y Tallgrass, apoyado por Blackstone, con una planificación de 10 gigavatios de energía.
Lo clave es que la identidad de Google cambió. Al principio era un cliente potencial, negociando la compra de capacidad de cómputo; luego, preocupado por los costos de construcción y los plazos, decidió asumir el proyecto y hacerlo por sí mismo. Esto indica que en la carrera de la IA, alquilar capacidad de cómputo no es tan efectivo como controlarla, y controlar la capacidad de cómputo finalmente significa controlar la electricidad y la tierra.
Crusoe completó en septiembre de este año una financiación de 3.9 mil millones de dólares, con una valoración aproximada de 30.9 mil millones de dólares. En Amarillo, Texas, aún tiene proyectos en construcción para Google, y anteriormente ha prestado servicios a Oracle, OpenAI, Microsoft y Meta. Vender un proyecto sin terminar no significa que haya problemas, sino que es más bien un cambio de activos pesados por flujo de caja para continuar aceptando pedidos.
Para el mercado, $BTC y $ETH tienen una relación indirecta con esta noticia; lo que realmente se valida es la larga cadena de infraestructura de IA: electricidad, construcción, alquiler de servidores. Narrativas de capacidad de cómputo descentralizada como $TAO no están en la misma escala que proyectos físicos de 10 gigavatios.
Vale la pena reflexionar: las grandes empresas comienzan a comprar los proyectos de sus proveedores para hacerlos ellas mismas; ¿qué espacio queda para los jugadores pequeños y medianos, será más segmentado o más marginal? La bifurcación de Ethereum se convirtió en una leyenda, mientras que la bifurcación de CORE solo se convirtió en una advertencia
Ambas crisis fueron provocadas por vulnerabilidades importantes, pero la bifurcación dura de Ethereum se convirtió en un clásico de la industria, mientras que el proceso de manejo de la vulnerabilidad de CORE solo será un aviso de riesgo en la carrera de las cadenas públicas. La diferencia clave radica en la base del consenso y la fortaleza del ecosistema.
Después del incidente DAO en 2016, la comunidad de Ethereum discutió intensamente, y mineros, desarrolladores y exchanges colaboraron para alcanzar un consenso y recuperar los activos robados mediante una bifurcación dura. En ese momento, Ethereum ya había atraído a muchos desarrolladores, creando un terreno fértil para iteraciones continuas. Posteriormente, mediante actualizaciones, introdujo la quema de Gas, estableciendo un sistema para capturar el valor del token, y tras superar las dificultades, su ecosistema se fortaleció cada vez más.
En contraste, CORE generó una gran cantidad de tokens fantasma debido a una vulnerabilidad en las recompensas, y el proyecto optó por una solución de aterrizaje suave, sin replicar la ruta de reversión mediante bifurcación dura de Ethereum. Con solo 21 nodos, su base de descentralización es débil y la cohesión comunitaria insuficiente; los ingresos por Gas en cadena son escasos, el protocolo carece de capacidad para generar recursos propios, y sumado a la eliminación progresiva en exchanges, la liquidez sigue disminuyendo.
Una crisis puede ser un renacimiento o una caída continua, no depende de si se usa bifurcación o aterrizaje suave, sino de si el proyecto cuenta con suficiente consenso ecológico que lo respalde. Ethereum es una leyenda forjada en la crisis, mientras que el caso de CORE advierte a los inversores: la grandiosa narrativa BTCFi no puede ocultar las graves deficiencias del modelo económico subyacente y la liquidez.Sin darme cuenta, ha pasado otra semana, y esta semana el mercado ha sido otra semana desastrosa, con un número incontable de liquidaciones, y el monto, junto con los incidentes de robo y el mercado previo a las elecciones intermedias, ha sido una depredación salvaje.
La tasa de éxito del mercado reciente es promedio, y algunas operaciones han sido stop loss; un retroceso del 10-20% con un buen control de posición es razonable, ¡más del 30% definitivamente indica una posición inadecuada!
$BTC sigue atento al soporte efectivo entre 75000-75500 o a una ruptura efectiva, lo que decidirá directamente la tendencia futura.
$ETH soporte en 2150/2095/2010
Resistencia en 2403
Atento a los puntos clave 2215 y al gran pastel 75500 para una estrategia de juego;
Anoche, los datos no agrícolas de XAU superaron ampliamente las expectativas, aumentando la probabilidad de un aumento de tasas en la decisión de la Reserva Federal el 10 de diciembre a las 3:00; esto es una gran noticia negativa para XAU, aunque el precio se mantiene firme, probablemente porque la noticia negativa ya está descontada; XAU ha caído más de 2 meses consecutivos, muchas expectativas ya se han realizado anticipadamente; la próxima semana se debe prestar atención a la fuerza del soporte en los niveles 3900/3970-4000;
SNDK cerró el viernes con indicadores ligeramente recuperados, sin continuar la caída violenta; estrictamente hablando, en la posición 800 seguro hay ganancias, si cae a 500-700 es una oportunidad para comprar, después del cierre del día 19 habrá un split; sin embargo, el espacio para caer ahora es muy limitado;
Las recomendaciones de operación no constituyen ninguna base de inversión: para SNDK, si temes perderte el 800, puedes comprar algo de spot, si cae a 500-700 compra por partes, si cae por debajo de 500 compra todo, para el segundo pastel compra algo de spot ‼️#Atención al índice Kurumi‼️
"FX Guerrero Kurumi (FX戦士くるみちゃん)" comenzó a emitirse el 1 de octubre de 2026, con actualizaciones todos los jueves, y consta de 12 episodios en total.
Hasta el 7 de noviembre, se han emitido 6 episodios. En 5 de los 6 días de emisión hubo caídas, $SOXL solo subió el día del primer episodio. La caída media en los días de emisión fue aproximadamente 11,23 puntos porcentuales menor que la variación media en otros días de negociación.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Mi primera reacción no fue "otra buena noticia para la conformidad", sino querer revisar las cuentas detrás de las reglas. La gente tiende a ver la implementación del sistema fiscal como un pase para la industria, pero yo creo que la verdadera prueba para las aplicaciones en cadena apenas comienza.
El parlamento griego aprobó un marco fiscal para criptomonedas: a partir del 1 de enero de 2027, las ganancias netas anuales en criptomonedas que superen los 500 euros estarán gravadas al 10%, y la tasa impositiva para ingresos por staking, préstamos cripto y DeFi será del 15%. Mi juicio: esto no es un beneficio generalizado para la pista de ingresos en cadena.
Pensándolo al revés, primero, diferentes tipos de ingresos corresponden a diferentes tasas impositivas; si los usuarios comparan el rendimiento neto después de impuestos, la atracción de algunos productos en cadena podría disminuir, esta es mi suposición. Segundo, los ingresos pagados en monedas deben tributar según el precio en euros en el momento de la transacción, por lo que recibir recompensas con alta frecuencia podría aumentar la carga contable. Tener reglas claras no significa que su uso sea sencillo. ¿Crees que para el usuario común griego afecta más la tasa impositiva o el costo contable para participar en el staking? Invito a quienes tengan opiniones contrarias a debatir.Las comunidades locales dan la bienvenida a la inversión en AI, pero quieren avanzar bajo sus propias condiciones; este detalle me hace calcular primero el riesgo en lugar de imaginar el espacio para el aumento de precios. Tom Lee también juzga que la fiebre por la AI no ha terminado, y el crecimiento de la demanda podría volver a tensar la capacidad de cómputo.
Mi opinión es que esto es favorable para la narrativa de la AI, pero no significa que todos los activos relacionados tengan buenas probabilidades. Supongo que, si las condiciones locales y la regulación de seguridad retrasan la nueva oferta, mientras la demanda sigue creciendo, entonces la parte que ya tiene capacidad de cómputo disponible es más probable que se beneficie; la parte que espera expandirse para realizar ingresos podría, en cambio, asumir primero los costos de demora. En la misma escasez, los beneficios y riesgos no necesariamente recaen en las mismas personas.
No voy a convertir directamente la "escasez de oferta" en una tasa de éxito para la subida. Si el precio ya ha descontado anticipadamente la expectativa de aumento, por muy caliente que esté la historia, la expectativa puede no ser rentable. A partir de ahora, quiero ver si hay cambios en las restricciones para la implementación de proyectos, y no considerar todos los cuellos de botella como algo positivo.En esta caída, ETH es claramente más débil que BTC. La razón no es única, sino que son varias capas de presión acumuladas.
La primera capa es la preferencia de capital. Cuando el riesgo disminuye, el capital prefiere retirarse a activos principales como BTC, y ETH, como un activo con mayor riesgo, es el primero en ser reducido.
La segunda capa es el sentimiento del ETF. Si el ETF spot de ETH sigue teniendo salidas, la recuperación de la confianza a corto plazo será más lenta.
La tercera capa es la actividad en la cadena. Cuando el gas de L1 está bajo, la narrativa ecológica carece de un catalizador a corto plazo, por lo que el precio tiene más dificultad para fortalecerse de forma independiente.
La cuarta capa es la correlación con altcoins. Si ETH no se estabiliza, todo el ecosistema y el sentimiento de las altcoins se verán reprimidos.
A corto plazo, para que ETH se recupere, al menos debe volver a situarse cerca de los 2300 dólares y mostrar un aumento sincronizado en volumen y sentimiento. De lo contrario, el rebote podría ser solo una cobertura de cortos, y la sostenibilidad queda en duda. #AI巨头融资观察：微软、Meta合计发债400亿美元
Microsoft 25 mil millones, Meta 15 mil millones, suman exactamente 40 mil millones de dólares: las órdenes de suscripción explotaron, Microsoft con un exceso de 4.6 veces, Meta cerca de 4 veces. Pero el viejo Nadella te aconseja no fijarte solo en las palabras "acaparar", acaparar no significa barato, esto se llama "demanda obtenida a cambio de intereses más altos".
Los bonos a largo plazo de Microsoft que vencen en 2066 tienen un cupón del 6.35%, con un diferencial 1.05 puntos porcentuales más alto que los bonos del Estado; lo que duele más es que Microsoft, con calificación AAA, tiene un diferencial a 30 años incluso más alto que Procter & Gamble, que tiene una calificación inferior. Meta 2033 con cupón del 6.25%, a 30 años llega al 7.5%, y Standard & Poor's directamente cambió la perspectiva a negativa. El diferencial de los bonos de alta calificación en el sector tecnológico ha pasado del 0.76% a principios de año al 1.08% — el mercado está revalorizando el riesgo crediticio de la IA.
La suscripción está en auge porque no hay dónde poner el dinero; el ensanchamiento del diferencial es la verdadera actitud del mercado.
BTC se mueve en el rango 75,500-77,500, el aumento del coste crediticio de la IA seguirá reprimiendo la preferencia por el riesgo en las acciones tecnológicas, por lo que el gran pastel difícilmente estará a salvo. Si tienes posición, pon stop loss por debajo de 75,000; si no tienes posición, espera a que retroceda a 75,500 con volumen reducido y se estabilice antes de mirar, no tomes el "éxito en la emisión de bonos" como una señal para comprar al alza. $BTC $ETH $SNDK