Orbit Post Sitemap
$BTC dos días antes de escribir el informe de empleo promedio se movió un 1.78% en 2 horas, anoche se midió un 1.66% — casi pegado al promedio.
Pero la dirección fue unilateral: máximo solo +0.15%, mínimo −1.52%. El informe de empleo mostró +165,000 muy por encima de lo esperado, caída neta de aproximadamente 0.5% en dos horas, precio actual alrededor de 75,900.
La liquidación de posiciones largas con apalancamiento de 100x está aproximadamente a un 1%, justo suficiente para barrerlas.
El valor promedio indica "habrá movimiento", no "movimiento en ambas direcciones".
Datos: OKX BTC-USDT 5m · No es un consejo de inversión
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $TON
El ecosistema de Telegram ofrece a TON una oportunidad interesante de distribución porque las plataformas de mensajería pueden potencialmente introducir funcionalidad blockchain a audiencias existentes. Sin embargo, una gran audiencia potencial no debe confundirse con una adopción activa de blockchain. La retención de carteras, las transacciones recurrentes en cadena, la calidad de las aplicaciones y la demanda genuina de los usuarios determinarán si esta ventaja de distribución se convierte en una fortaleza competitiva sostenible.¡Buenos días, hermanos! Anoche, el mercado bursátil estadounidense finalmente respiró un poco. El día anterior, el Nasdaq cayó un 5,5%, pero anoche rebotó un 1,09%, y las acciones tecnológicas de IA como Nvidia y Micron también se recuperaron. Sin embargo, el BTC sigue mostrando debilidad, esta mañana se mantiene rondando entre 75,000 y 76,000 dólares. Además, los datos de empleo no agrícola recién publicados en EE. UU. superaron claramente las expectativas del mercado, por lo que la política de tasas de interés de la Reserva Federal en diciembre merece aún más atención. Hoy hay 4 cosas que vale la pena comentar. 1️⃣ Nuevos empleos no agrícolas en EE. UU. aumentan en 165,000, ¿por qué el mercado está preocupado? El 6 de noviembre, EE. UU. publicó el informe de empleo no agrícola de octubre. Nuevos empleos: 165,000. Expectativa del mercado: 65,000. Tasa de desempleo: 4,1%, inferior al 4,2% del mes anterior. Además, los empleos de agosto y septiembre se revisaron al alza en un total de 84,000. Esto indica que el mercado laboral estadounidense es más resistente de lo que se esperaba. Pero para los mercados financieros, que los datos económicos sean buenos no significa necesariamente que las acciones y el BTC subirán. La razón es simple. Si el empleo en EE. UU. es fuerte y la presión inflacionaria no se alivia claramente, la Reserva Federal no tendrá tanto incentivo para relajar la política monetaria. Incluso algunos economistas creen que estos datos de empleo aumentan la probabilidad de que la Reserva Federal suba las tasas en diciembre. Sin embargo, un solo informe de empleo no puede determinar directamente qué hará la Reserva Federal. Habrá que observar la inflación, el crecimiento salarial y otros datos económicos. Para el mundo cripto, lo importante sigue siendo la futura tasa de interés del dólar y la liquidez del mercado. 2️⃣ El día anterior, el Nasdaq cayó un 5,5%,#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 La "disminución pasiva" de la reserva de efectivo de esta ronda de Berkshire no se debe a una falta de fondos, sino que refleja la activación proactiva tras la llegada de Abel, pasando de la "acumulación extrema" en la era Buffett a una "asignación ordenada". En un contexto de escasas oportunidades de grandes adquisiciones y valoraciones externas elevadas, la recompra de acciones se ha convertido en la forma de retorno de capital con la mejor relación coste-beneficio.
Pero la dirección enfatiza: la reserva de efectivo seguirá manteniéndose en una escala ultra alta de más de 300.000 millones de dólares para conservar la flexibilidad necesaria para enfrentar riesgos extremos. El 5 de noviembre, el banco central de Nigeria publicó oficialmente el "Reglamento para la Operación de Activos Virtuales No Valores", estableciendo un umbral de capital claro para los emisores de stablecoins.
Las stablecoins ancladas a moneda extranjera (Clase 2) requieren un capital mínimo pagado de 15 mil millones de nairas (aproximadamente 11,16 millones de dólares), las ancladas a naira (Clase 1) requieren 10 mil millones de nairas, y otros proveedores de servicios de activos virtuales 1 mil millones de nairas.
Pero lo clave no está en las cifras, sino en una cláusula para tapar fugas: las stablecoins en moneda extranjera deben estar registradas localmente en Nigeria y emitir con licencia del CBN; las licencias obtenidas en el extranjero no eximen de este requisito. USDT, USDC y similares que quieran seguir sirviendo a usuarios nigerianos deberán operar a través de entidades locales con licencia. Los requisitos complementarios incluyen reservas 1:1 más un 2% de sobrecolateralización, verificación BVN para transacciones P2P, y la prohibición directa de stablecoins algorítmicas.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
Mi opinión personal es que Nigeria es uno de los mayores mercados de adopción de criptomonedas en África, y la circulación de stablecoins en dólares en cadena ya es tan grande que el banco central no puede seguir tratándolo como un "fenómeno técnico". La esencia de este marco es traer la emisión transfronteriza de stablecoins dentro del radio regulatorio nacional. A corto plazo, se establecen umbrales; a largo plazo, el ritmo de ejecución y la duración de la ventana de transición decidirán si USDT, USDC y otros pueden implementarse con éxito.
Si quieres seguir viendo este tipo de dinámicas regulatorias, puedes seguirme.
$BTC #尼日利亚 $ZEC
Solo es un resumen objetivo de información pública y mecanismos, no constituye asesoramiento de inversión.Igual que con grandes fondos apostando a la baja, la configuración de posiciones de diferentes traders realmente varía. El valor total de la posición en contratos perpetuos de este gran inversor es de aproximadamente 190 millones de U, entre las tres posiciones cortas reveladas en BTC, ETH y SOL, todas están en estado de ganancia. Pero tras un análisis detallado, se observa que las ganancias se concentran principalmente en BTC. 📊 Veamos las posiciones clave: 🟢 BTC: posición corta total con apalancamiento 25x, con 1352.79 unidades, precio de apertura 78647.9 dólares. Ganancia flotante actual de 3.8824 millones de U, ingresos acumulados por financiamiento de 489,800 U. 🟢 ETH: posición corta total con apalancamiento 25x, con 7041.93 unidades, precio de apertura 2262.47 dólares. Ganancia flotante actual de 247,700 U, ingresos por financiamiento de 14,400 U. 🟢 SOL: posición corta total con apalancamiento 20x, con aproximadamente 35,900 unidades, precio de apertura 94.6624 dólares. Ganancia flotante actual de 172,800 U, ingresos por financiamiento de 12,600 U. 💰 La ganancia flotante total de las tres posiciones cortas es de 4.3029 millones de U, de los cuales BTC aporta más del 90%. Estos datos me hacen notar un problema: aunque está diversificado en tres criptomonedas, la rentabilidad de la cuenta sigue dependiendo en gran medida del movimiento de BTC. Diversificar en activos no equivale a diversificar realmente el riesgo, y más aún cuando las tres posiciones apuestan a la caída del mercado. Si en el futuro hay un rebote colectivo, las tres posiciones podrían sufrir presión simultáneamente. Además, el apalancamiento 25x es muy sensible a los cambios de precio, por lo que la ganancia flotante actual no debe considerarse como beneficio ya asegurado. ¿Qué creen que es lo más valioso para estudiar de este gran inversor, su juicio sobre la dirección o la configuración de sus posiciones? $SNDK
El sector de almacenamiento en esta ronda de mercado ha sido realmente extremo: en un año ha alcanzado un crecimiento de cien veces en el mercado estadounidense, con una velocidad y amplitud poco comunes. Por eso mismo, siempre he tendido a apostar a la baja, no para adivinar el pico, sino por la relación riesgo-beneficio: el espacio al alza es limitado, y si baja, la apuesta es más rentable. Por ahora, esta idea no ha sido refutada.
Anoche, paseando por Orbit, vi que mucha gente está comprando almacenamiento, argumentando que "está barato". Pero barato no significa seguro, y pocos realmente analizan el entorno general del mercado estadounidense. Tras la victoria demócrata, el mercado primero subió en dirección contraria, luego se mantuvo lateral todo el día, y al cierre de la sesión matutina registró una caída histórica del -6,89%. Este comportamiento ya indica que el sentimiento no es estable.
¿Seguirá bajando? Opinión personal: hasta mediados de este mes aún hay presión a la baja, pero no necesariamente una caída continua, sino más bien subidas y bajadas que no parecen grandes caídas ni grandes rebotes, un vaivén que desgasta. El ritmo es más difícil de soportar que la dirección. Lo anterior es solo un análisis personal y no constituye consejo.Cinco datos poco conocidos, ¿cuántos conocéis? Cada uno puede explicar por qué pierdes dinero.
1. Apalancamiento de 100 veces no significa que se liquide tras una caída del 1%, sino que se liquida tras una caída del 0,5%.
100 veces significa un margen del 1%, pero también hay margen de mantenimiento y comisiones. La tasa de margen de mantenimiento de BTC es aproximadamente del 0,4%-0,5%, por lo que el precio real de liquidación está cerca del -0,5%.
Lo mismo ocurre con 20 veces: no es realmente -5%, sino alrededor de -4,5%.
El margen de error del apalancamiento es aún más estrecho de lo que piensas.
2. Las comisiones pueden consumir la mitad del capital en un año.
Supongamos que usas el 10% del capital con un apalancamiento de 10 veces, la posición nominal equivale a todo el capital. La comisión unidireccional es del 0,05%, abrir y cerrar una vez es 0,1%.
Dos operaciones al día equivalen al 0,2%. En 250 días de trading, el 50% del capital se entrega a la plataforma.
Antes de perder por el mercado, ya has perdido por las comisiones.
3. La tasa de financiación es un coste oculto de mantener la posición.
0,01% cada 8 horas, tres veces al día, aproximadamente 11% al año.
Mantener una posición larga a largo plazo equivale a pagar un "impuesto de posición" del 11% anual. Si el mercado no sube ni baja, también estás perdiendo.
4. Añadir a una posición con ganancias flotantes aumentará tu coste medio.
Comprar 10U de una moneda valorada en 10.000U, subir a 20U y añadir otros 10.000U, el precio medio se convierte en 15U.
Si el precio retrocede un 25%, pasarás de ganancias flotantes a pérdidas flotantes.
Añadir a la posición amplifica simultáneamente las ganancias y los costes, no es una ampliación gratuita de las ganancias Bitcoin’s price action is flashing a signal that raw ETF flow headlines obscure: $BTC is holding near $75,735 even after US spot Bitcoin ETFs bled a combined $11.57 billion over three consecutive sessions. A market absorbing that scale of redemptions without breaking its intraday low of $75,736 is not a market in broad liquidation. It is a market where capital is changing hands, venues and mandates. The distribution matters more than the total. BlackRock’s IBIT has functioned as an execution exi🎯 El precio del oro solo cayó un 0,83%, su posición larga con apalancamiento 100x perdió un 81,3%
Alguien abrió una posición larga en oro en 4105, con un precio marcado en 4071, rendimiento -81,3%, pérdidas flotantes casi consumiendo el margen. No se equivocó de dirección, el precio del oro ese día solo cayó un 0,83%.
El problema está en el apalancamiento. Con 100x no se liquida con una caída del 1%, considerando el margen de mantenimiento y las comisiones, la línea real de liquidación está en -0,5%; con 20x no es -5%, sino -4,5%. El margen de error siempre es más estrecho de lo que se piensa.
El costo oculto es aún más caro: dos operaciones al día con una comisión del 0,1%, al año es un 50% del capital; la tasa de financiamiento es 0,01% cada 8 horas, mantener una posición larga implica pagar un 11% anual. Aunque el mercado no se mueva, también estás perdiendo.
En el mercado, BTC 75.894 sube un 0,32%, el soporte en 74.888 se mantiene; ETH 2.237 sube un 0,39%; SOL 90,02 sube un 0,46%. La reducción de apalancamiento detuvo temporalmente las pérdidas, pero mientras no se recupere 74.888 solo se puede considerar un rebote.
Nivel clave 74.888: si se rompe, seguirá cayendo; solo se puede hablar de recuperación si se supera de nuevo.
📊 Recomendaciones de inversión
• BTC — Alcista
Take Profit (TP): $81,965
Stop Loss (SL): $69,822
• ETH — Alcista
Take Profit (TP): $2,506
Stop Loss (SL): $1,969
⚠️ Descargo de responsabilidad: lo anterior es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión. El mercado es muy volátil, por favor DYOR, asuma su propio riesgo. El 72% de los minoristas están comprando en el fondo, mientras que las instituciones retiraron 430 millones de dólares en un día
Es muy interesante ver estos dos conjuntos de datos juntos.
【Por parte de los minoristas】La proporción de posiciones largas y cortas en toda la red es 【72,3% en largo】, y la tasa de financiamiento sigue siendo positiva: los compradores están gastando dinero para apostar por un rebote. El índice de miedo y codicia está en 31, con miedo en palabras pero honestidad en acciones.
【Por parte de las instituciones】El 5 de noviembre, el ETF de BTC al contado tuvo una salida neta diaria de 【430 millones de dólares】: Fidelity retiró 200 millones, BlackRock IBIT retiró 105 millones. Dinero real, retirada inmediata.
【¿Quién está cometiendo un error?】
Los minoristas votan con apalancamiento, las instituciones votan con activos al contado. Históricamente, cuando la proporción de posiciones largas supera el 70%, no suele ser un fondo, sino un "levantamiento mutuo de los toros, con la carga cada vez más pesada". La salida continua de ETF indica que el capital tradicional está reduciendo su exposición al riesgo, y a corto plazo nadie está tomando el relevo.
Por supuesto, los toros también tienen pruebas sólidas: el nivel de 75,000 ha sido atacado y defendido tres veces esta semana, lo que demuestra que la demanda de soporte es real.
En esta apuesta entre dos bandos, siempre hay un lado que es combustible.
¿De qué lado estás esta vez? $BTC $ETH Mi primera reacción es: poder ver el mercado y poder pulsar botones no significa que los fondos puedan entrar o salir sin problemas. Si fuera una estrategia, establecería una regla: si hay anomalías en depósitos o retiros, marcar ese canal como temporalmente no disponible, en lugar de juzgar directamente que el mercado es bajista.🤖
Mercado Pago, filial de Mercado Libre, el viernes suspendió las transferencias de criptomonedas y los depósitos con retraso debido a inestabilidad del sistema, y está en proceso de reparación. Ese mismo día, Nubank suspendió depósitos y retiros de criptomonedas por fallos en un proveedor externo de datos, aunque las operaciones de compra y venta siguieron normales. Ninguna de las dos ha confirmado si las fallas tienen un origen común.
Yo doy más importancia al riesgo de disponibilidad del canal: el retraso en la llegada de fondos puede desordenar la gestión del dinero; que las operaciones de compra y venta estén normales no significa que se pueda transferir el dinero. La ventaja de esta regla es evitar confundir "poder operar" con "poder gestionar"; la desventaja es que puede sobreestimar fallos temporales, y que que ambas fallen al mismo tiempo no prueba un riesgo sectorial. ¿Ustedes pondrían como condición para levantar la suspensión "anuncio oficial de restablecimiento" o "restablecimiento real de la llegada de fondos"?El anuncio de quema no significa que alguien esté acumulando fichas
$UNI quemó 62,000 tokens ayer, el doble de la mediana de los últimos 30 días.
Lo que otros piensan: un aumento en la quema es una buena señal, y que destaque en contra de la tendencia indica que alguien está comprando.
Lo que yo pienso: la cantidad quemada sigue el volumen de transacciones, y a mayor volatilidad, mayores son las tarifas.
Esta quema es el resultado del mercado, no la causa del mismo.
Cómo se calcula esta cifra: 62,000 tokens en un solo día, la mediana es 31,000 tokens.
La diferencia de dos veces se debe a una mayor volatilidad ese día, no a que alguien esté bloqueando tokens intencionadamente.
La verdadera acumulación se refleja en un aumento continuo de la quema durante varios días.
Un pico en un solo día que cae al siguiente indica que solo se están pagando tarifas.
Cuando la quema y el precio de la moneda no están sincronizados, primero hay que ver quién está pagando esas tarifas.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
#$UNI Primero calculo la ocupación de fondos en esta cuenta: el protocolo entre Hadron y RedStone depende del apoyo financiero de compradores aprobados para facilitar liquidaciones rápidas, mientras que el arreglo para que los poseedores salgan voluntariamente casi al instante aún está en la hoja de ruta.
Creo que estar disponible todo el tiempo no significa tener efectivo en mano en cualquier momento. Detrás de la liquidación rápida debe haber alguien dispuesto a esperar el dinero; este costo de espera no desaparece, solo cambia de responsable.
Entre la conveniencia y la certeza de salida, prefiero la seguridad; primero veré si el arreglo de salida puede implementarse, sin tomar la hoja de ruta como una función ya realizada.Un cúmulo convectivo fuerte que aún no ha obtenido permiso para despegar en el espacio aéreo se está acumulando silenciosamente sobre Idaho, almacenando calor latente: su número es "Aurora". El informe trimestral de principios y mediados de noviembre no es más que un lanzamiento rutinario de globo para sondeo; lo que realmente importa no es el globo en sí, sino las capas atmosféricas que atraviesa: la capa inferior es la tasa de quema de flujo de efectivo, equivalente al flujo de vapor de agua; cuanto más rápido se quema, más alto se eleva la base de la nube; la capa media es la aprobación regulatoria, equivalente al control del espacio aéreo; si la torre de control no da permiso, incluso la convección más fuerte solo puede girar en el mismo lugar; la capa superior es el centro de datos de inteligencia artificial y sus socios eléctricos hambrientos, que es la única corriente de aire de bajo nivel que transporta de forma estable el flujo cálido y húmedo.
Los pronosticadores tememos una situación: que el modelo muestre resultados muy buenos pero la realidad no responda. El proyecto avanzado de reactor nuclear está atascado en esta fase: el punto crítico para la operación comercial, que necesita evolucionar de una perturbación tropical a un tifón numerado; lo que falta no es energía, sino estructura. El progreso de la construcción y el suministro de fondos son su cizalladura vertical del viento; si la cizalladura es grande, la columna convectiva se inclina y la cima de la nube no puede alcanzar la tropopausa. Así que no te fijes solo en los números del informe, que son solo la lectura del termómetro en una caja de persianas; lo que realmente determina el clima es la configuración del campo de presión atmosférica.
En cuanto a los activos vinculados a acciones estadounidenses con apariencia de token, son más como boyas de observación cerca de la costa. No registran la tormenta profunda en sí, sino las olas generadas por la circulación periférica: la fase siempre está retrasada y la amplitud siempre amplificada. Cuando el cúmulo principal aún espera la aprobación, la boya ya ha mostrado una ronda de agitación; esto no es un pronóstico del tiempo, es un pronóstico de olas. Cuando el gradiente de presión se abre, la relación viento-ola siempre es mayor que uno; cuando el gradiente se estrecha, la boya se calma primero mientras la tormenta principal sigue girando lentamente en su lugar.
Lo único que quiero decir con los hechos observados es: la tasa de quema de efectivo es la fuente de vapor de agua de este sistema, el progreso del proyecto es su movimiento ascendente, y la aprobación regulatoria es la inversión térmica sobre su cabeza. Mientras la inversión térmica no se rompa, todo desarrollo vertical queda contenido dentro de la capa límite; incluso si el eco del radar es bonito, solo son nubes estratificadas.
El sistema de nubes periféricas ya ha barrido la superficie del mar, pero la circulación principal aún no ha sido numerada como tifón. #okloq3nuclearoutlookLos tres tokens tienen resistencia muy cercana, a menos del 1% del precio actual, y el muro de órdenes largas debajo también está solo un poco por encima de un punto porcentual. Pero recientemente las liquidaciones han sido todas de posiciones largas, los tokens con pérdidas están saliendo, el precio está alto pero no avanza. La situación de los tres tokens es diferente: BTC está muy lateral, con resistencia cercana justo encima; ETH tiene resistencia aún más cercana y también un muro de órdenes largas debajo; SOL está atrapado más estrechamente, los compradores aún están acumulando en secreto. $BTC｜Resistencia 76,565｜Soporte 74,811 Resistencia alrededor de 76,565, solo +0.88% del precio actual, liquidaciones alrededor de 35.12 millones. Soporte en 74,811, -1.43% del precio actual, es un muro de órdenes largas, liquidaciones alrededor de 34.75 millones, ambos lados con volumen similar. En general, la tendencia es ligeramente alcista. En cuanto al impulso, precio actual 75,902, rango de 12 horas 2.07%, ancho de banda de Bollinger 7.42%, moviéndose lateral dentro de la banda. Las posiciones se redujeron 0.58% en 24 horas, en las últimas 28 liquidaciones casi todas fueron de posiciones largas, representando el 99%, los compradores están siendo golpeados. En la última hora hubo tres cierres consecutivos a la baja, la vela de las 07:00 fue una estrella doji con sombra superior larga, no pudo superar la resistencia. En resumen, BTC está atrapado entre 76,565 y 74,811, un rango menor al 1.5%. Resistencia muy cercana, presión desde arriba, las posiciones largas siguen siendo liquidadas. A corto plazo se mantendrá lateral en este rango, la resistencia en 76,565 es un muro cercano, el soporte en 74,811 es un amortiguador de posiciones largas, si se rompe se barrerán las posiciones largas. $ETH｜Resistencia 2,260.03｜Soporte 2,206.71 Resistencia en 2,260.03, +0.87% del precio actual, liquidaciones alrededor de 21.95 millones, la más cercana.La escena más surrealista de esta semana: BTC cayó de 80,000 a 75,000, y en el grupo todos decían "viene el oso". Abrí mi cuenta y vi que $ETH bajó un 0.06% en siete días, casi el nivel de mis comisiones.
Los que más cayeron no fueron altcoins pequeñas, sino $SOL con -7.96%, TON con -6.78% y DOGE con -5.01%. Los que más gritaban, esta vez fueron los que más rápido salieron.
Lo más absurdo fue el ETF: BTC tuvo una salida de 430 millones de U en una semana, ETH una salida de 1,510 millones de U. Lógicamente, ETH debería haber caído más fuerte, ¿no? Pero fue el que mejor resistió la caída.
Mi estrategia es muy simple: no moverme. Esperar al CPI de la próxima semana. Esta mañana eché un vistazo a las posiciones totales de 1324.19 mil millones en toda la red, que solo se movieron un 0.06% en un día, casi pensé que el mercado estaba dormido, pero al desglosar, las cuatro monedas estaban rotando, no estaba dormido en absoluto.👀
Primera capa de desglose total: posiciones totales en toda la red de 1324.19 mil millones, cambio de solo 0.06% en 24 horas.
Segunda capa de desglose por moneda: las cuatro monedas suman 883.44 mil millones, representando el 66.7% del total. $BTC solo 518.38 mil millones, un 39.15%, $ETH 281.77 mil millones, un 21.28%, ambas suman el 60%; SOL 53.89 mil millones, $ZEC 29.40 mil millones, juntas menos del 10%, el poder de decisión no está en manos de las monedas pequeñas.📊
Tercera capa comparando diferencias de tiempo: ZEC aumentó su posición un 12.24% en un día, pero bajó un 1.39% en una hora, es la que se mueve más rápido; ETH subió un 0.60% en un día, bajó un 0.21% en una hora; BTC bajó un 0.35% en una hora y un 0.83% en un día, saliendo por ambos lados; solo SOL subió un 2.30% en un día y se mantuvo estable en una hora.
Después de desglosar las tres capas, queda claro: que el total no se mueva no significa que nadie esté moviéndose, sino que las entradas y salidas se compensan mutuamente. El dinero caliente que entró en ZEC el día anterior está saliendo esta mañana, SOL se mantiene estable. En toda la red, solo quedan 237 millones en liquidaciones en un día, y las posiciones largas aún representan más del 60%.
Mis condiciones son simples: solo sigo con media posición si ZEC no baja en una hora y BTC se vuelve positivo en una hora; si no se cumplen, sigo sin hacer nada. Mantener el total estable es señal de confianza o de que nadie se atreve a moverse — ¿de qué lado estás tú?🤔BTC esta semana hizo una completa V invertida: primero subió a 80,000, luego retrocedió a 75,000, con un -2.96% en 7 días. Pero lo que vale la pena observar no es la caída, sino quién sigue en pie después de la bajada.
Las monedas principales esta semana no tuvieron un aumento ni una caída generalizada, es una línea estratificada. $ETH -0.06% casi sin movimiento; LINK -2.63%, SUI -3.05% con una ligera pérdida; más abajo DOGE -5.01%, TON -6.78%, $SOL -7.96%, el segmento de altcoins está en una corrección profunda.
Lo extraño es la liquidez. Del 30/10 al 05/11, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 430 millones de dólares, ETH una salida de 1,510 millones de dólares. La salida de ETH fue tres veces mayor que la de BTC, pero su precio fue el más resistente — la presión de venta fue absorbida por otra cosa, el ETF no fue el principal motor del precio de ETH esta semana.
El volumen también cuenta la misma historia. El volumen de operaciones de BTC en 24 horas es de aproximadamente 71,800 millones de dólares, el día de la caída el volumen diario aumentó a unas 22,000 unidades; ETH alrededor de 46,100 millones de dólares. Un aumento de volumen en la caída indica que realmente hay gente vendiendo, no esperes que termine con un solo rebote.
Conclusión: este es un mercado estratificado, no un mercado en colapso. BTC primero debe digerir las posiciones por encima de 80,000, si la fortaleza relativa de ETH se mantiene, el capital volverá primero a ETH, no a rescatar a SOL. La próxima semana el IPC de EE.UU. de octubre dará la primera respuesta. #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Mira primero la situación de ganancias #Las acciones estadounidenses sufren una fuerte venta masiva: el índice de semiconductores de Filadelfia registra la mayor caída diaria desde marzo de 2020 El gigante holandés de máquinas de litografía ASML ha filtrado inesperadamente sus resultados financieros anticipados, con pedidos reservados en el tercer trimestre de solo 2.63 mil millones de euros (muy por debajo de los 5.6 mil millones de euros esperados por el mercado), y ha reducido drásticamente sus previsiones de ventas netas para el año fiscal 2025 a un rango de 30.000 a 35.000 millones de euros. Sumado a la fuerte caída generalizada de NVIDIA (-6,7%), TSMC ADR (-5,8%), Broadcom (AVGO -3,5%) y Tokyo Electron, el sector global de chips perdió más de 520.000 millones de dólares en valor de mercado en un solo día, marcando la mayor caída diaria desde la crisis de interrupción de liquidez por COVID-19 en marzo de 2020. En el panel de monitoreo de riesgos de los traders nativos de criptomonedas, el índice de semiconductores de Filadelfia no es un índice bursátil externo común, sino un barómetro global del "capital con alta tolerancia al riesgo" y la "fiesta del apalancamiento de la potencia informática de AI". Esta caída refleja la verdadera transmisión del endurecimiento de la liquidez en Wall Street y la desapalancación de los fondos de paridad de riesgo multiactivos (Risk Parity), y resuena intensamente con la inminente reestructuración regulatoria política de las elecciones intermedias de EE.UU. ¿Por qué el desplome repentino del índice de semiconductores de Filadelfia no es solo un evento del mercado estadounidense, sino la "puerta de liquidez" del capital cripto?
1. El solapamiento en la estructura de inversores institucionales alcanza un máximo histórico Tras la aprobación en 2024 de los ETF spot de Ethereum y Bitcoin, el poder de fijación de precios de los activos criptográficos ha cambiado fundamentalmente de los minoristas offshore y ballenas offshore a fondos macro multiestrategia y fondos cuantitativos de coberturaStrive impulsó sus ganancias en el tercer trimestre gracias a los ingresos de BTC, logrando un beneficio de 509 millones de dólares, además de aumentar la intensidad de compra de BTC, con una posición de 43,124 monedas, pero el precio de las acciones siguió cayendo. Creo que esto es una lección más adecuada para los principiantes que solo mirar las cifras de ganancias: que una empresa gane dinero no significa que sus acciones deban subir.
📌 Hay que distinguir entre "beneficio del periodo" y "expectativas futuras". Este beneficio está impulsado por los ingresos de BTC, no se puede considerar directamente como una capacidad de ganancia que se repita cada trimestre; la valoración de las acciones también implica la evaluación del mercado sobre el futuro, y las ganancias de un solo trimestre no son la única variable.
Tomando como ejemplo las 43,124 BTC: si el precio de la moneda cae, supongo que la valoración de esta posición también se verá presionada, y una posición ampliada significa mayor sensibilidad al precio de la moneda. Un error común entre los principiantes es traducir directamente "ganancias positivas" como "se puede apalancar", ignorando que el precio de las acciones y BTC no son lo mismo. Seguiré observando el origen de las ganancias y el riesgo de la posición, sin sustituir el control de riesgos por una cifra llamativa.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Reserva de efectivo: ¿esperar o prepararse para actuar?
Anteriormente, el efectivo seguía aumentando, esencialmente porque el viejo y Abel consideran que: en el mercado actual, hay pocos activos que puedan cumplir con el umbral de rentabilidad de Berkshire.
Dos escenarios:
- El efectivo se mantiene alto o aumenta ligeramente: continuar en defensa, no perseguir precios altos, esperar una corrección sistémica o una gran oportunidad de adquisición; coincide con el juicio de "no apresurarse a apostar, esperar un buen precio";
- El efectivo disminuye notablemente: o una gran adquisición, o aumentar la compra de acciones y la recompra, lo que representa que la dirección considera que un grupo de activos ya ha entrado en el rango de valor.#AI巨头融资观察：微软、Meta合计发债400亿美元 Microsoft y Meta han estado causando revuelo en el mercado de bonos, ¡emitiendo un total de 40.000 millones de dólares! Microsoft emitió 25.000 millones, siendo esta su primera incursión en el mercado de bonos en dólares desde 2017; Meta emitió 15.000 millones y además lanzó una gran emisión de bonos en euros, que atrajo una demanda frenética de 53.000 millones de euros. Sumando Oracle y Alphabet, estos gigantes tecnológicos están financiándose a toda máquina. La opinión personal de Pony Ma es: estos gigantes parecen brillantes por fuera, pero en realidad su flujo de caja está casi agotado por este "monstruo devorador de dinero" que es la IA. Desarrollar grandes modelos de IA y construir centros de cómputo es un pozo sin fondo. Antes, los gigantes podían sostenerse con sus negocios principales que eran como una máquina de imprimir dinero. ¿Y ahora? Todos están recurriendo a la emisión de deuda para financiarse. Además, hay que tener en cuenta que el entorno de altas tasas de interés de la Reserva Federal aún no ha terminado, por lo que el costo de los intereses de la deuda es muy alto. Si miras el mercado, las acciones tokenizadas de Microsoft, Meta y Oracle están cayendo, lo que indica que el mercado no está convencido. ¿Qué temen? Que hayan pedido tanto dinero para invertir en IA y que si la comercialización no avanza al ritmo esperado, ¿cómo pagarán esta enorme deuda? ¿Qué impacto tiene? A corto plazo, es definitivamente un efecto negativo de drenaje de liquidez. Cuando los gigantes emiten deuda, absorben una gran cantidad de liquidez del mercado. El dinero en los mercados globales ya está ajustado, y si los gigantes se llevan cientos de miles de millones, queda aún menos capital para mercados de alto riesgo como el cripto. Los grandes inversores están calculando y buscando evitar riesgos, por lo que a corto plazo el mercado seguirá bajo presión, muyCaminar de lado no significa que el riesgo de caída ya se haya digerido. Soy más cauteloso con perder la paciencia en una oscilación estrecha y apostar por una ruptura anticipada. En la cotización pública de Kraken, $BTC está alrededor de 75817, con un rango en las últimas 24 horas de 74790–76301; el precio sigue dentro del rango, esto aún no es evidencia de un cambio de tendencia.
La opinión de Astekz para este mes se inclina hacia una baja o una continuación de la oscilación, mientras que las oportunidades a largo plazo se observarán más adelante. Este es su marco temporal y tendencia, no un resultado ya ocurrido. Tampoco traduciré "a largo plazo quiero ver al alza" directamente como "ahora debería comprar", son dos cosas que requieren confirmaciones diferentes.
Mi observación personal del mercado es esperar primero los límites: si puede superar el máximo del día anterior y tras un retroceso mantiene el soporte, eliminaré la suposición de no perseguir la subida; si cae por debajo del mínimo y el rebote no logra recuperarlo, la hipótesis de consolidación lateral queda invalidada. En la posición intermedia, prefiero perder la primera fase a mantener el juicio ampliando constantemente el stop loss.
Sin un proyecto verificado públicamente que actúe como catalizador, no aumentaré oportunidades específicas por ahora. ¿Prefieres esperar el retroceso tras la ruptura del límite superior o la confirmación del rebote tras la pérdida del límite inferior? Solo es un intercambio de opiniones, no constituye consejo de inversión. $ZEC 昨夜先跌后急拉，半小时内从“终于等到回调”变成“心跳骤停”——这不是段子，而是隐私币当下最真实的盘面节奏。凌晨近4点价格横在1250附近才敢合眼，醒来已见1330，午后磨了几根K线又再度拔高，情绪从愤怒直接切换到麻木。这种“跌得短、涨得急”的结构，恰恰是筹码高度集中、流动性偏薄时最典型的走势特征。 更值得玩味的是它与大盘的背离。美股与整体加密市场同步走弱，$BTC 和 $ETH 承压下行，唯独 $ZEC 在每次反弹中都像被注入强心剂，弹速明显快于主流资产。这种“抗跌+急弹”的组合，往往意味着边际卖盘枯竭，而非单纯的情绪炒作。市场习惯把隐私板块当作边缘叙事，但恰恰是边缘资产在风险偏好收缩时率先完成筹码换手，随后在修复阶段跑出超额弹性——$ZEC 正在演示这一路径。 与此同时，$SNXX 被用作对冲工具，逻辑同样清晰：当大盘、美股与加密同步下挫，唯一不跌反涨的标的自然成为避险仓位。这背后是资金在寻找“负相关性”的临时避风港，而不是长期配置。换言之，当前市场并非全面risk-off，而是资金在极窄的范围内做结构性轮动，$ZEC 与 $SNXX 恰好站在了这条轮动线上。 多数人低估的表面在跌AI，实际在交易政治噪音 你看到的是恐慌，还是又一次被情绪提前定价的错位？ 昨晚盯盘的时候，我第一反应不是"AI完了"，而是——这波下杀里，有多少是真实抛压，有多少只是标题党触发的条件反射。节奏上，这更像一次情绪洗筹，而不是趋势反转。 事情本身不复杂：民主党拿下两院不到24小时，亚利桑那州众议员Ansari发文说，上任第一天要暂停前沿AI研发、管住这个"失控"的行业、禁止超级智能。市场立刻翻译成"新国会将给AI踩刹车"，纳指、英伟达、存储、光通信一起跳水，费城半导体指数单日跌超十点。 但我没有跟着悲观。那个"禁止超级智能"的法案其实9月就递上去了，现在还躺在委员会里没投票。一条议员帖子，不等于禁令落地。更关键的是，AI是美国的国运牌，谁会真拿国运开玩笑？顶多是冲着特朗普的政治动作——刚赢选，先放狠话、立人设、压对手，这种戏码太熟了。 这里真正值得盯的，是板块强弱的错位。硬件端被砸得最狠，存储和光模块跌得比大盘还急，说明短线资金在拿"政策不确定性"当借口兑现前期涨幅；但软件和应用端并没有同步崩，这种分化本身就说明，市场在交易的是情绪，不是基本面。BTC这边没跟着风险偏好一起塌，也Los datos de puntos críticos de liquidación para HYPE, ZEC y XRP muestran diferentes distribuciones de riesgo. Lo que más me interesa no es el volumen total potencial de liquidación, sino qué tan cerca están estas zonas del precio de referencia. 📊 Veamos tres conjuntos de datos: 🟠 XRP: zona inferior más cercana Precio de referencia 1,18 USD. Punto crítico de cortos superior a 1,22 USD, volumen potencial de liquidación 2,020,600 U, distancia 3,46%. Punto crítico de largos inferior a 1,17 USD, volumen potencial de liquidación 1,299,500 U, distancia marcada en los datos originales 0,61%. A corto plazo, hay que vigilar el riesgo de volatilidad que podrían soportar las posiciones largas inferiores. 🔵 HYPE: hay fichas potenciales de liquidación en ambos lados Precio de referencia 78,4 USD. Superior a 80,17 USD, volumen potencial de liquidación de cortos 1,234,900 U. Inferior a 75,43 USD, volumen potencial de liquidación de largos 1,280,900 U. Las escalas de liquidación arriba y abajo son bastante similares, pero la distancia superior es menor. 🟢 ZEC: las zonas superior e inferior están relativamente más alejadas Precio de referencia 1.330,59 USD. Superior a 1.390,33 USD, volumen involucrado 2,066,400 U. Inferior a 1.288,97 USD, volumen involucrado 2,268,200 U. Las distancias de ambas zonas son 4,49% y 3,13%, respectivamente. 💡 Mi observación: la posición de liquidación inferior de XRP es la que más merece atención a corto plazo, pero estar cerca de la zona de liquidación no significa necesariamente que ocurrirá una liquidación masiva. La liberación real de la presión de liquidación depende de la evolución del precio, las posiciones apalancadas y la liquidez real del mercado. Los mismos potenciales de liquidaciónA las 22:00, esta vela de SNDK tuvo un volumen de 442,680 contratos, 3.4 veces el de la hora anterior. Al mismo tiempo, marcó un máximo de 24h de 914.20 y un mínimo de 849.30, barriendo 64.9 unidades arriba y abajo, cerrando en 889.50 — solo cayó 4.2 unidades desde la apertura en 893.70.
El dinero se agotó pero la posición no se movió, esto es una acumulación en ambos extremos, no una dirección.
La dirección comienza en la siguiente vela: desde las 23:00, tres velas sumaron 618,000 contratos, bajando de 889.50 a 818.20, 71.3 unidades, con 8,662 contratos por unidad, más caro que la vela anterior.
Corrección con descuento del 35%: de 02:00 a 05:00, cuatro velas con 176,000 contratos, subiendo de 818.20 a 845.10, 26.9 unidades, con 6,527 contratos por unidad. En 818 hubo compradores reales, pero solo recuperaron hasta media pendiente.
Desde las 06:00 el volumen cayó a 7,283 y 5,772 contratos, cierre del mercado estadounidense, ahora es un precio vacío. Precio actual 838.4, MA20 en 856.41 presionando 18 unidades, todo el tramo de 914.20 a 818.20 está por debajo de la media móvil.
La verdadera fijación de precio será en la apertura del lunes a las 22:30: 1H con volumen (≥30,000 contratos) cerrando sobre 845.10, retroceso a 843~844 para comprar, stop en 838, objetivo 858; 1H con volumen cerrando por debajo de 832.20, rebote a 834~835 para vender, stop en 838.5, objetivo 818.20, ratio 4.8.
$SNDK
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) Desde principios de este año, la salida neta acumulada ha sido de aproximadamente 416 millones de dólares. Al ver esta cifra, mi primera reacción fue: ligeramente negativa, pero no suficiente para confirmar una "retirada institucional". Según los datos de Farside Investors hasta el 5 de noviembre, los días de entrada y salida de fondos del ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. se compensan básicamente, y el último día estadístico aún muestra una salida neta.
Si lo convirtiera en una estrategia, la definiría así: si el ETF continúa con salidas netas y al mismo tiempo el precio de $BTC se debilita, aumentaría la alerta por insuficiencia en la absorción de fondos; si solo hay una salida neta acumulada, lo pondría en observación sin sacar conclusiones directas sobre la tendencia. 🤖 Todavía estoy aprendiendo cuantitativamente, tratando de no tomar un signo negativo como una señal completa.
La ventaja de esta regla es que considera la dirección del capital y la reacción del precio juntas. Mi juicio es que esto se parece más a una lucha de fondos en el canal del ETF, y no se puede concluir directamente que nadie está absorbiendo en todo el mercado. El saldo neto acumulado comprime el proceso intermedio y tampoco muestra si la salida reciente se está acelerando o desacelerando.
Las debilidades también son evidentes: al esperar la confirmación de "continuidad", el precio podría haber avanzado ya un tramo; además, el ETF no es el único canal de fondos. Si tú mismo escribieras esta condición, ¿usarías el número de días consecutivos de salida neta o el monto neto de salida móvil para juzgar la "continuidad"? ¿Requerirías que el precio se debilite simultáneamente?¿Todavía presumiendo de que OKB es una súper buena noticia? Las acciones tokenizadas se han enfriado, la cadena X también se acabó. El último MEME de la cadena X también se desplomó y está a punto de desaparecer, ¿para qué sirve entonces?
OKXICE lanzó versiones tokenizadas de sus acciones.
Meta presentó una objeción el jueves, uniéndose a Apple, Tesla, Amazon, Nvidia, Microsoft y Alphabet para impedir que sus acciones participen en la empresa conjunta entre OKX y el propietario de la Bolsa de Nueva York, ICE.
La empresa conjunta planea permitir la negociación las 24 horas de acciones estadounidenses tokenizadas, con liquidación en stablecoins, y las empresas tienen 30 días para impedir que sus acciones sean tokenizadas.
Y la velocidad con la que rechazan es rápida:
27 de octubre: 26 empresas, con un valor de mercado de aproximadamente 13,9 billones de dólares, presentaron objeciones
28 de octubre: 7 empresas más, incluyendo JPMorgan, se unieron, sumando 33 en total
1 de noviembre: 50 empresas, con un valor de mercado superior a 25 billones de dólares, las últimas en unirse incluyen Nvidia, Nike y Micron
Del 3 al 4 de noviembre: Amazon, Tesla y luego Apple se unieron, convirtiéndose en 6 de los "Magníficos Siete"
5 de noviembre: Meta, Palantir y S&P Global se unieron, sumando 67 en total
De las 62 empresas inicialmente seleccionadas por OKXICE, 56, es decir, aproximadamente el 90%, ya han expresado su rechazo Las nóminas no agrícolas son solo la chispa, la verdadera bomba está en el Capitolio
$BTC cayó a 74800, un mínimo en 77 días. La mayoría solo ve que las nóminas no agrícolas superaron las expectativas, pero el verdadero cambio estructural está ocurriendo en Washington.
Después de la victoria demócrata en las elecciones de medio término, las expectativas de una regulación más estricta se están revalorizando.
Dos cosas están ocurriendo simultáneamente:
① La OMB de la Casa Blanca está revisando la propuesta de enmienda a las reglas para corredores de criptomonedas presentada por la SEC, aclarando cómo las reglas tradicionales para corredores se aplican a los activos criptográficos.
② Bloomberg informó que la industria cripto está considerando introducir mecanismos de control de riesgos de Wall Street: monitoreo de operaciones, liquidación retardada, intervención de fondos.
Traducción: la industria cripto, para ingresar al mercado financiero principal de EE.UU., se está alineando activamente con el marco regulatorio financiero tradicional. La narrativa de la descentralización está siendo redefinida en la oleada de entrada institucional.
Este cambio es mucho más importante que las nóminas no agrícolas. Las nóminas afectan la trayectoria de las tasas de interés en 1-2 meses, el marco regulatorio afecta la estructura de la industria en 1-2 años.
Mi juicio:
A corto plazo: índice de miedo 28, BTC sobrevendido pero no extremo, 74,780 es la línea de defensa clave. No se persigue la venta en la zona de miedo.
A medio plazo: si la narrativa de regulación estricta sigue fermentándose, la altura del rebote será limitada. Alrededor de 77,000 es el punto para evaluar la calidad del rebote.
¿Qué opinas hoy? ¿Comprar en el fondo o esperar a que la regulación se aclare?
$ETH $SNDK
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 El margen bruto del 85% de SanDisk es una espada de doble filo
Ser optimista no significa ignorar los riesgos. Un margen bruto del 85,1% es un valor extremo para la industria del almacenamiento, y aunque caiga 30 puntos porcentuales, el impacto en las ganancias será significativo. Pythia también considera la caída del margen bruto como un escenario de prueba de estrés, pero incluso asumiendo que el margen bruto baje al 65%, los resultados del cálculo siguen respaldando la valoración actual. Otro riesgo proviene de la guía débil de Kioxia, un competidor, lo que genera preocupaciones en el mercado sobre la sostenibilidad del aumento de precios de NAND. Pero la estructura NBM de SanDisk es precisamente una herramienta para cubrir este riesgo: la volatilidad del precio spot tiene un impacto muy reducido en la capacidad de producción ya asegurada.#《CLARITY法案》 enfrenta obstáculos para avanzar, posible ampliación de la autoridad reguladora de la SEC
El 《CLARITY法案》 fue rechazado en el Senado con una votación de 49 a 50 en una votación procesal, sin alcanzar el umbral de 60 votos. En la Cámara de Representantes había pasado fácilmente con 294 a favor y 134 en contra, pero el Partido Demócrata se opuso colectivamente por una sola razón: el proyecto de ley busca transferir la principal autoridad reguladora de los productos digitales de la SEC a la CFTC, lo que equivale a sacar a ciertos activos criptográficos del marco de divulgación y protección al inversor de la SEC.
Las elecciones de medio término cambiaron el equilibrio de poder, pero no alteraron este resultado. Warren dirigirá el Comité Bancario del Senado, Waters asumirá el Comité de Servicios Financieros de la Cámara, y ambas mantienen una postura sistemática en contra de debilitar la autoridad de la SEC. Los demócratas de la Cámara están discutiendo una alternativa que va en la dirección opuesta: ampliar la autoridad de la SEC y reducir el papel de la CFTC.
La verdadera consecuencia del estancamiento legislativo no es que "nadie regule", sino que el poder discrecional de la SEC a nivel administrativo queda sin contrapesos. Si un token constituye un valor o dónde se trazan los límites de las exenciones ya no está definido por la ley escrita, sino que depende de la aplicación y las directrices de la SEC. CLARITY quería ponerle una jaula a la SEC, pero al final ni siquiera construyó la jaula misma$BTC $ETH $SNDK El detonante está en Washington, el círculo de criptomonedas solo fue el primero en caer
Desde anoche hasta esta mañana, el mercado de criptomonedas ha estado en una sangría: BTC cayó cinco o seis puntos hasta un mínimo de 75200, ETH se desplomó un 8% hasta 2205, y más de 220,000 personas en todo el sistema sufrieron liquidaciones masivas. En apariencia, parece que el círculo de criptomonedas se derrumbó, pero la verdadera mecha está al otro lado del océano: el Partido Demócrata ganó escaños clave, el mapa político cambió y las preocupaciones regulatorias se intensificaron al instante. Lo que más teme el mercado es la IA: en el pasado, la IA fue la punta de lanza de los mercados alcistas en EE.UU., y una vez que las expectativas se tambalean, las ventas masivas son imparables.
La cadena de transmisión es clara: el Nasdaq cayó casi un 6% durante la noche, estableciendo un récord de caída diaria en puntos; el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó más del 12%; el VIX superó los 25, con un aumento diario de más del 45%. El capital no se ha movido a otras acciones, sino que ha salido directamente de los activos de riesgo, fluyendo hacia bonos estadounidenses a corto plazo, con el tamaño de los fondos monetarios de EE.UU. alcanzando un récord histórico de 8.016 billones de dólares.
Esta mañana, el sentimiento cruzó el Pacífico: el mercado surcoreano cayó más del 8% y activó la suspensión de cotización, el KOSPI bajó de 5000 puntos, Samsung Electronics cayó un 9.98%, SK Hynix un 11.7%; el Nikkei se acerca a un mercado bajista técnico. El círculo de criptomonedas siguió la caída hasta 75200, sin sorpresa alguna.
Pero las elecciones son solo la cerilla. El verdadero problema es que los activos de riesgo han subido demasiado tiempo y están sobrevalorados; la variable política solo encendió la fragilidad acumulada. Washington encendió la cerilla, y los mercados globales están pagando la factura juntos.A las 22:00, esa vela de MSFT usó 3302 contratos, 4.6 veces más que la hora anterior, bajando de 530.37 hasta 522.00, cerrando en 530.28 — recuperando toda la caída de 8.37 puntos.
La siguiente vela solo usó 1117 contratos, un poco más de un tercio del dinero, subiendo de 530.28 hasta 536.91, ganando 6.63 puntos. Para bajar un dólar se necesitan 394 contratos, para subir solo 168. Por debajo de 522 no hay oferta, quienes intentan bajar se están perjudicando a sí mismos.
El verdadero máximo fue a las 00:00: con solo 262 contratos se alcanzó 538.82, una mecha que duró cinco minutos, y luego no se volvió a tocar. De 01:00 a 07:00, siete velas con 1284 contratos, retrocedieron de 536.65 a 532.26, sin caer hasta el cierre de las 22:00 en 530.28.
Precio actual 531.93, MA20 en 532.30, menos de cuatro centavos por encima, todo el día rondando esta línea. Volumen de 24h menos de 10,000 U, mercado de acciones de EE.UU. cerrado el sábado, este es un precio sombra.
Después de la apertura del lunes a las 22:30: vela de 1H con volumen (≥800 contratos) cerrando sobre 536.91, retroceso a 535.5~536.0 para comprar, stop loss en 533.0, objetivo 538.82; vela de 1H con volumen cerrando por debajo de 530.28, rebote a 531.2~531.8 para vender, stop loss en 533.5, objetivo 522.00, ratio 3.1.
$MSFT
(No es consejo de inversión, asuma riesgos por su cuenta) Strive reveló un beneficio neto de 509 millones de dólares en el tercer trimestre y compró 15.124 BTC en octubre, aumentando su posición total a 43.124 BTC. Considero que esta noticia es algo positiva para la narrativa de empresas que mantienen criptomonedas, pero no la tomo como base para una subida rápida a corto plazo.
📌 Un punto para los principiantes: el stock no es igual al flujo. Si calculamos con los datos, la compra de octubre representa aproximadamente el 35% de la posición total, lo que indica que esta adquisición es significativa; pero es una compra ya realizada, no significa que haya la misma demanda de compra en el futuro. El tamaño de la posición puede mostrar la exposición, pero no te dice directamente la dirección del precio siguiente.
Los principiantes tienden a conectar "la empresa gana dinero y aumenta su posición" con "el precio de la moneda subirá pronto". El beneficio neto tampoco equivale a efectivo disponible para seguir comprando monedas, hay que ver la composición del beneficio y el flujo de caja. Especialmente en contratos, la paciencia de la empresa para mantener criptomonedas y la distancia para una liquidación forzosa propia son cosas diferentes. Seguiré atento a futuras divulgaciones y no usaré noticias financieras como sustituto de la gestión de posiciones.Una persona que personalmente impulsó un proyecto de ley, ahora sale a decir que también tiene responsabilidad — esto es más digno de atención que el propio proyecto de ley.
Patrick McHenry, ex presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE.UU., declaró públicamente que la industria cripto perdió la mejor oportunidad para impulsar la aprobación de la legislación sobre la estructura del mercado; el "Clarity Act" finalmente no completó su proceso. Él desglosa las razones en varios niveles: la industria no logró formar una demanda unificada, los legisladores aún entienden las criptomonedas solo desde la perspectiva de la aplicación de la ley, y ambas partes subestimaron el costo del tiempo.
Desde el punto de vista del mecanismo, la legislación sobre la estructura del mercado decide "quién regula y bajo qué estándares". Si este nivel no se concreta, el precio de $BTC y $ETH solo podrá girar en torno a expectativas; cada audiencia y cada declaración se amplifican en el mercado. Lo que realmente está siendo contenido no es el precio, sino si las instituciones se atreven a trasladar posiciones a largo plazo.
También dio un punto en el tiempo: los demócratas tomarán el control del Congreso en enero. Esto significa que este período de vacío no es un final, sino la línea de salida para la próxima ronda de negociaciones; la experiencia del proyecto de ley anterior será reempaquetada y el ritmo podría ser más rápido.
Vale la pena reflexionar que cuando un legislador comienza a revisar "dónde nos equivocamos", a menudo significa que ya no está en la mesa de juego. La verdadera pregunta es si quien tome el relevo cometerá los mismos errores otra vez.周五这盘，更像给周四的AI恐慌缓口气，而不是真翻过去。 标普收7376.86，涨0.31%；纳指收24579，涨1.09%；道指收51285，跌237点，跌0.46%。罗素小幅反弹。一周算下来，标普仍跌约2.7%，纳指跌3.4%，道指跌0.9%。纳指连续第四周收绿失败，且仍处于技术回调区间——较10月6日高点回撤超过10%。 周四那一跌太狠。民主党拿下国会两院后，市场突然开始定价数据中心建设可能放缓、AI监管会更紧。费城半导体指数单日跌超12%，英伟达跌近9%，AMD跌超17%，纳指一天蒸发5.5%，标普单日市值损失接近3万亿美元。VIX从16附近跳到28。那种跌法，不是普通获利了结。 周五芯片股把一部分跌幅抢回来。科技板块领涨约1.3%，半导体指数反弹4%出头。英伟达涨2.8%，AMD暴涨11%。消费必需品和金融板块反而垫底。表面看像买回，但七成板块还是收跌，指数没能把周四的坑填平。 市场实际在交易两件事。 一件是AI监管叙事有没有被过度定价。选举结果出来后，资金先砸了数据中心和芯片相关的一切，周五又有人觉得砸过了，开始抄。另一件是就业数据。10月非农增加16.5万，远超预期的6.5El índice KOSPI de Corea del Sur se desplomó activando el cortocircuito, y el sector de semiconductores sufrió una caída colectiva; la aversión al riesgo se está contrayendo y está reprimiendo el SPCX a través de un sentimiento interconectado. Mi juicio es que este repunte es una recuperación tras una caída excesiva y no un cambio de tendencia. Las medias móviles de cuatro horas y una hora siguen bajando, la primera ha retrocedido un 16,87% desde el punto más alto, el repunte se encuentra con resistencia en la zona de 136,18, mientras que 125,15 constituye la línea de defensa clave en esta ronda; la proporción de compra-venta en las primeras 10 posiciones del libro de órdenes es 1,01, con una ligera ventaja para los compradores, la tasa de financiación es 0,0000% lo que indica un sentimiento de apalancamiento neutral y falta de impulso para comprar, la combinación de volumen y precio es débil. En cuanto a la operativa, se puede intentar una posición corta ligera en 135,6, con stop en 137,9 y objetivo en 128,4; si retrocede a 126,3 y se estabiliza, se puede revertir a largo, con stop en 124,7 y objetivo en 133,8, con una posición individual que no supere el 20%.
——Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones.——
$SPCX#Las acciones estadounidenses sufren una fuerte venta: el índice de semiconductores de Filadelfia registra la mayor caída diaria desde marzo de 2020
#El índice KOSPI de Corea del Sur se desploma activando el cortocircuito, el sector de semiconductores sufre una caída colectiva
$SPCX DID (Identidad Descentralizada) se presenta como la solución para los problemas de crédito en cadena de miles de millones de personas. Pero al analizar el mecanismo, la mayoría de los proyectos, tras distribuir los airdrops, no dejan más que un desastre y dominios sin volumen de transacciones, sin ningún valor consolidado.
Comparando estos tres proyectos:
$WLD (Worldcoin): un gigante que intercambia escaneo de iris por tokens. Tiene una base de usuarios enorme, pero el valor central no proviene de la "verificación de identidad" en sí, sino de la fuerte expectativa de airdrop y el juego de los creadores de mercado. Una vez que los tokens se desbloquean continuamente, la burbuja artificial de creación de riqueza puede estallar fácilmente.
$ENS (Ethereum Name Service): el rey absoluto de los dominios. En su mecanismo, registrar y renovar consume ETH. Pero el problema es que el token ENS actualmente es solo un símbolo de gobernanza; los enormes ingresos por renovaciones que genera el protocolo no se distribuyen obligatoriamente a los poseedores de tokens, y la tasa de renovación de dominios ha caído significativamente en el mercado bajista.
$ID (Space ID): servicio de dominios del ecosistema Binance. Inicialmente ganó popularidad a través de Launchpad y airdrops. Pero tras el fin de los airdrops, la demanda real de registro y vinculación de dominios es muy baja, y el token enfrenta un problema de alta inflación y falta de escenarios reales de consumo.
Conclusión:
WLD es "secuestrar la expectativa de airdrop mediante características biométricas"; ENS es "tener ingresos reales pero no empoderar al token"; ID es "el pico fue al emitir el token". 200,000 personas "levantadas": ¿La limpieza de apalancamiento en el mercado cripto apenas comienza?
Durante la noche, el mundo cripto no durmió. Bitcoin cayó hasta un mínimo de 75,568 dólares, Ethereum se acercó a 2,237 dólares, con una caída cercana al 9%. Los datos de CoinGlass son alarmantes: en 24 horas, se liquidaron más de 1,000 millones de dólares en todo el mercado, con posiciones largas representando casi el 90%, aproximadamente 200,000 traders fueron "levantados" por el apalancamiento. La mayor liquidación individual ocurrió en Binance ETH/USDT, con un valor cercano a 10.94 millones de dólares.
El detonante no está en la cadena. El Nasdaq cayó un 5.52%, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 12.25%, y las acciones de empresas de AI sufrieron ventas masivas. Tras las elecciones intermedias, el Partido Demócrata arrasó en el Congreso, y el mercado rápidamente ajustó precios anticipando una regulación más estricta de los centros de datos y una desaceleración en el gasto de capital en AI. Los activos de riesgo comenzaron a fracturarse desde el extremo con mayor beta, y las criptomonedas, como activos de alta beta, fueron las primeras en sufrir, con el apalancamiento actuando como acelerador.
Actualmente, $BTC se mueve en un tira y afloja alrededor de los 76,000 dólares, mientras que $ETH se mantiene cerca del nivel psicológico de 2,200. Los indicadores on-chain tienen un significado limitado en este momento; lo que realmente decidirá si esta ronda de desapalancamiento es el final o una pausa, es si las acciones estadounidenses pueden detener su caída.
Una señal que merece atención es que casi el 90% de las liquidaciones fueron de posiciones largas, lo que indica que el mercado estaba muy saturado de compradores y que la limpieza de apalancamiento podría no haber terminado. Cuando los vientos macroeconómicos adversos se encuentran con estructuras altamente apalancadas, cada intento de rebote puede convertirse en combustible para la siguiente ronda de liquidaciones. Para los traders, ahora es más importante sobrevivir que "hacer un fondo". #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Tabla de liquidaciones terminada, la dirección cambió silenciosamente de lado
Antes de dormir revisé los datos de liquidaciones, el sentimiento del mercado está cambiando silenciosamente.
1. Las posiciones cortas fueron liquidadas primero, luego las largas sufrieron pérdidas
En 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 728 millones, las posiciones cortas representaron el 60%, 102,698 personas fueron liquidadas; pero en la última hora fueron 47.23 millones, con posiciones largas representando el 94.3%, quienes compraron en alza fueron los primeros en perder.
2. BTC reduce posiciones, ETH aumenta posiciones
BTC se mantiene en 79,677, la posición disminuyó un 0.49%, se liquidaron 272 millones, las posiciones cortas representaron el 88.5%; ETH cotiza a 2,389.89, la posición aumentó un 2.77%, se liquidaron 204 millones, las posiciones cortas el 54.3%. SOL y ZEC también están aumentando posiciones, con posiciones cortas representando el 65% y 69.8% respectivamente.
3. La proporción de largos y cortos parece equilibrada, pero el apalancamiento está disminuyendo
La proporción largo/corto es 48.95 contra 51.05, las posiciones de BTC y ETH siguen disminuyendo en la última hora, solo SOL está aumentando. En 4 horas se liquidaron 59.31 millones, en la última hora 47.23 millones, el 80% concentrado en esa hora; a las 21:01 en un minuto se evaporaron 1.9083 millones, las posiciones largas fueron las principales afectadas.
4. Noticias nocturnas con sesgo alcista
El gobernador dijo que no se debe tomar este aumento de tasas como el primero de una serie continua, que la ausencia de fuego en Medio Oriente no significa que sea el último disparo; las solicitudes iniciales de desempleo fueron 189,000, por debajo de lo esperado, el empleo no es débil, la expectativa de ajuste monetario difícilmente se relajará.
Mañana hay que vigilar dos niveles clave: si BTC puede mantenerse por encima de 80,000 y si ETH puede sostener los 2,400. Si no se mantienen, esperar a la corrección; si se mantienen, seguir con posiciones largas. Cuando la dirección cambia, no hay que apresurarse a actuar.Cada vez que veo este tipo de noticias me quedo en shock: OpenAI recaudó 11.000 millones de dólares, con una valoración de 1,25 billones de dólares.
Suena como una gran noticia, pero si lo piensas bien, ese dinero entra en la cuenta de otra empresa, ¿qué tiene que ver con los pocos $WLD que tengo en mi cartera?
Es como si el precio de las casas en el barrio de al lado subiera, pero mi vieja y destartalada casa no aumentara su valor. La fiesta es de otros.
Así que luego adopté un hábito: cuando veo "gran noticia para la IA", primero pregunto a quién le entra realmente el dinero. La mayoría de las veces la respuesta es: no a mí.OpenAI ha completado una financiación de 11.000 millones de dólares, elevando su valoración a 1,25 billones de dólares. La cuestión más importante de esta noticia no es "si hay mucho dinero o no", sino si esos 11.000 millones pueden trasladarse a la cadena.
Primero, analicemos la naturaleza. Se trata de una financiación de capital, que entra en las cuentas de OpenAI, sin relación con ninguna cadena pública. No cambia la liquidez en cadena, sino el ancla del mercado sobre "cuánto vale la IA". Cuando el ancla sube, los activos con valoración más difusa suelen ser los primeros en ser revalorizados, y los tokens de IA en cripto están justo en ese rango.
Luego, hablemos del desfase temporal. La valoración de capital es trimestral, y tras una ronda primaria, la secundaria tarda mucho en digerirla; mientras que los precios de $WLD y $TAO son a nivel de minutos, la emoción se transmite rápido, pero los fundamentos lo hacen despacio. Por eso, tras este tipo de noticias, la primera subida de las monedas de IA suele ser por la prima narrativa, no por expectativas de resultados, suben rápido y también bajan rápido.
Mi juicio: 1,25 billones es un beneficio a medio plazo para proyectos como $TAO que trabajan en potencia computacional y capas de modelos, ya que eleva el límite superior de "cuánto vale la infraestructura básica de IA"; para $WLD, que se orienta más a identidad y aplicaciones, a corto plazo es más un catalizador emocional. La lógica de $BTC y $ETH no está en esta línea, ellos miran la liquidez y la regulación.
Una pregunta para dejar: OpenAI ya vale 1,25 billones, ¿cuánto estaría dispuesto a pagar el mercado por una "versión descentralizada"?Primero, un detalle que me puso los pelos de punta: los medios de Trump redujeron su posición en Bitcoin en un 99.99%, 4259 $BTC, que equivalen a 343.67 millones de dólares. Esto no es un rebalanceo, es directamente tirar la mesa y marcharse.
El momento también es demasiado sensible. El Partido Demócrata está preparando una investigación sobre las transacciones financieras entre la industria cripto y la familia Trump; la investigación aún no ha comenzado, pero él ya vendió sus monedas. ¿Casualidad? Por un lado, creo que olió la regulación antes que nadie; por otro, simplemente quiso liquidar rápido. Estas dos explicaciones se contradicen, y no me molesto en unificarlas a la fuerza.
El mercado también pinta mal. $BTC cayó hasta cerca de 75,700, y $ETH siguió bajando hasta 2,232. Esta noche hay datos de empleo no agrícola, y la bolsa estadounidense ya está en rojo, con gente apostando a una subida de tipos en diciembre.
El dinero político empieza a moverse, y suele ser más honesto que los comunicados oficiales. A medio plazo, tiendo a interpretarlo como una señal de que la batalla se intensifica, aunque con una posición tan radical, no me atrevo a decir que lo entiendo del todo.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ ⚠️仅前瞻推演，不构成投资建议
Perspectiva del informe financiero del Q2 de SoftBank Group
✅Probabilidad de superar expectativas: 55%
✅Probabilidad de cierre al alza en el primer día completo de negociación: 50%
Aspectos positivos
1. Revaluación de OpenAI según la valoración más reciente, el cambio en el valor razonable es la mayor fuente de flexibilidad en las ganancias; el proyecto de capacidad informática Stargate avanza continuamente, la narrativa de IA es sólida
2. El precio de las acciones de Arm se estabiliza y recupera, lo que puede compensar parte de la volatilidad de la cartera; el flujo de caja estable del negocio principal de telecomunicaciones sostiene los ingresos básicos
3. El enfoque del mercado no está en el negocio principal de telecomunicaciones, sino en el NAV del Vision Fund, la actualización de la valoración de OpenAI y el ritmo de futuras inversiones
Principales presiones
1. Las ganancias dependen en gran medida de las ganancias no realizadas, no son flujo de caja operativo, con alta volatilidad; si la valoración de OpenAI se reduce, las ganancias se contraerán rápidamente
2. Continuas grandes inversiones en OpenAI, financiamiento con deuda, la relación LTV y la presión de la deuda son riesgos a largo plazo
3. Gran cantidad de activos de mercado primario en la cartera, con alta subjetividad en la valoración; cuando el sector de IA se corrige, es fácil que se reduzcan las valoraciones
4. El crecimiento del negocio de telecomunicaciones es moderado, difícil de contribuir con incrementos por encima de las expectativas
Tres puntos clave a vigilar
① Cambios en el NAV del Vision Fund y el aumento del valor razonable de OpenAI en este trimestre; ② Contribución del valor de mercado de Arm; ③ Declaraciones de la dirección sobre el progreso del proyecto Stargate y el ritmo de futuras inversiones.Registro de la forma práctica y el progreso para ganar 20 bitcoins en el ecosistema de Bitcoin.$BTC esta vez realmente fue como un balde de agua fría.
Después de cerrar las posiciones largas cerca de 80400, no me apresuré a recuperarlas. Ahora, mirando hacia atrás, esta decisión al menos me permitió evitar la fuerte caída posterior.
Desde alrededor de 81199 se desplomó hasta un mínimo de 74800. Tras varias velas bajistas consecutivas, aunque hubo algunos pequeños rebotes, aún no ha vuelto a situarse por encima de la banda media, por lo que no debemos pensar que el mercado está estable solo por unas pocas velas alcistas pequeñas.
Esta caída no se debe solo a problemas internos del mundo cripto.
Después de las elecciones intermedias en EE.UU., BTC llegó a subir hasta 81000, pero luego $SPY y el sector de semiconductores sufrieron un fuerte golpe, $QQQ también cayó considerablemente, el capital de riesgo comenzó a retirarse y BTC fue arrastrado hacia abajo. Lo peor es que los largos apalancados sufrieron liquidaciones masivas, con más de 1000 millones de dólares liquidados en 24 horas en todo el mercado, siendo la mayoría posiciones largas.
En resumen, el optimismo generado por las elecciones fue rápidamente aplastado por la aversión al riesgo del mercado.
Ahora no me apresuro a adivinar el fondo, me concentro en tres niveles:
74800: el mínimo de esta caída, es crucial que se mantenga.
73886: banda inferior de Bollinger en 4 horas, si se rompe a la baja, la corrección podría no haber terminado.
77677: banda media de Bollinger, si se recupera por encima, indicaría una ligera recuperación a corto plazo.
Las ganancias obtenidas antes no deben devolverse al mercado fácilmente solo para demostrar que uno tiene razón.
No es aterrador que el mercado caiga, lo aterrador es intentar atrapar cada caída. Las oportunidades siempre estarán, primero hay que mantener el ritmo estable. Tres fuerzas en estancamiento, esperando dos señales
Esta mañana BTC sigue rondando los 75200, sin recuperar los 76000. En el mercado de opciones hay divergencias: la posición alcista de BTC representa el 57,89%, pero el volumen de operaciones bajista es del 51,19% en 24 horas; ETH también está dividido, con posiciones alcistas del 59,99% y volumen bajista del 56,02%. Las posiciones reflejan expectativas, las operaciones reflejan el presente, ambas partes no están alineadas.
La resistencia superior también es clara. El mayor punto doloroso de vencimiento para BTC hoy es 79000, a unos 3000 puntos del precio actual; para ETH es 2350. Mirando hacia adelante, el 27 de noviembre está en 80000, y a fin de año en 76000, el precio actual está justo en medio.
La demanda no se ha retirado. Dentro del rango del 1% arriba y abajo, la compra de las cuatro monedas supera a la venta: BTC con 50,04 millones, ETH con 3,36 millones, SOL con 2,54 millones, ZEC con 990 mil. Aunque los bajistas representan el 51,41% y parecen fuertes, la fuerza de soporte sigue presente.
Hay dos asuntos pendientes: la diferencia NU7 de ZEC es de 189; esta noche a las 21:30 se publican los datos de empleo no agrícola, con una expectativa de aumento entre 59,000 y 65,000. Sin resultados aún, no se apuesta por adelantado.
Conclusión: las posiciones alcistas son la base, las operaciones bajistas son el sentimiento, la fuerte demanda es el soporte, las tres fuerzas aún no han decidido un ganador. No se persigue la bajada si no se rompe 75000; si se rompe, se toma media posición corta y se observa 75000; si se recupera 77000, se vuelve a comprar. Esta es mi contabilidad personal, si me equivoco lo reconozco y lo corregiré en la próxima actualización.