Orbit Post Sitemap
$UNI
¿Cuál es el significado para Uniswap de que las acciones entren en el pool de trading on-chain?
Los registros oficiales de Ondo muestran que sus acciones tokenizadas ya entraron en octubre en el pool Uniswap StablePair de Robinhood Chain. El rango de activos se amplía, lo que ofrece la oportunidad de llevar la demanda de trading originalmente dispersa a la red de liquidez on-chain.
Pero el trading de acciones tiene el mercado subyacente cerrado, restricciones de suscripción y redención, y un ritmo de actualización de precios. Que el pool pueda operar no significa que en cualquier momento pueda ofrecer la misma calidad de ejecución.
Me fijo en el spread, la profundidad de mercado y las comisiones reales fuera del horario de trading. Si la liquidez se mantiene a largo plazo y el mecanismo de arbitraje funciona bien, el valor de la red es más fuerte; si los precios se desvían frecuentemente y el coste de hacer market making consume las ganancias, la expansión con nuevos activos no necesariamente mejora el modelo económico. Cuando vi este mensaje, lo que me vino a la mente no fue el mercado, sino una frase común en las revisiones de código: ¿El flujo normal funciona, pero se han probado las ramas excepcionales? 💻 Después de mucho tiempo como programador, cuando veo "corregido", mi mano tiende a desplazarse hacia abajo para revisar los registros de pruebas.
La entrada esta vez es clara: la plataforma de contratos perpetuos de Solana, Percolator, ha revelado dos correcciones en la versión v2.2, relacionadas con que tras la liquidación el mercado solo puede cerrar posiciones, y con que los proveedores de liquidez no pueden iniciar la salida tras la pausa del tesoro.
Mi juicio es que revelar las correcciones es un punto a favor, pero lo más valioso es si puede servir como una explicación verificable del manejo de excepciones. Ambos problemas ocurren después del cambio de estado: la liquidación cambia el estado del mercado, la pausa cambia el estado del tesoro. Que la función sea utilizable por separado no significa que tras el cambio se conecte como se espera; esa es la lógica que quiero revisar.
Si fuera yo, pediría que se añadieran las condiciones de activación, el comportamiento esperado tras la corrección y las pruebas de regresión correspondientes. Especialmente hay que distinguir los límites de permisos entre "pausa del tesoro" y "si el usuario puede iniciar la salida"; de lo contrario, si en el futuro se añade otro interruptor de protección, podría bloquear inadvertidamente otro flujo. Esta es mi suposición de ingeniería, no una nueva vulnerabilidad conocida.
Seguiré revisando la información de validación de las rutas excepcionales, y no consideraré la actualización del número de versión como una aceptación directa de seguridad.$OKB OKXICE presentó a principios de octubre una solicitud de tokenización de acciones ante la SEC, la lista inicial de 62 empresas, de las cuales 56 han expresado su oposición, y las 6 restantes que no se opusieron están todas relacionadas con negocios de criptomonedas.
No es difícil ver que, en cuanto a la innovación RWA que combina acciones con dividendos, las finanzas tradicionales y las empresas cotizadas siguen siendo cautelosas y conservadoras; lo que más les preocupa sigue siendo el tema del poder de fijación de precios.
La primera tanda de acciones blancas amigables con las criptomonedas y con alta correlación también está bien, para dar un ejemplo primero～
Según el proceso, ya debería haberse divulgado el informe.Casi traduzco "flujo neto de entrada" directamente como "los poseedores están más decididos". La mayoría de la gente suele interpretar este tipo de noticias como algo positivo, pero yo me pregunto: si entra dinero, ¿significa eso que está dispuesto a quedarse mucho tiempo?
Según los datos de SoSoValue, el 6 de noviembre, hora del este de EE.UU., el ETF spot de ZEC tuvo un flujo neto de entrada de 1,771,800 dólares, todo proveniente de ZCSH; el flujo neto acumulado histórico es de 209 millones de dólares, con un valor neto total de activos de 772 millones de dólares. Pensándolo al revés, creo que esta cifra sobreestima la capacidad de prueba de confianza de los poseedores de $ZEC.
Hay dos razones: el flujo neto de entrada es el resultado de entradas y salidas compensadas, por lo que no se puede ver cuán grande es el volumen de operaciones bidireccionales detrás; el valor neto de los activos tampoco equivale a la inversión acumulada, y no se puede tomar la diferencia entre ambos como ganancia directa de los poseedores. Si interpretamos todo esto como "confianza firme en la subida", el juicio puede desviarse fácilmente. ¿Usarías el flujo neto de entrada del ETF para juzgar la confianza en la tenencia, o necesitas ver el período de tenencia? Invito a quienes tengan opiniones contrarias a debatir.#uPEG Cambio en la concentración: la participación total de las 20 principales posiciones bajó ligeramente del 68,4% al 67,9%, una disminución del 0,5%, continuando la tendencia a la dispersión de liquidez pero a un ritmo más lento. Lo único digno de atención hoy es la dirección #3 que consolidó 4,2 uPEG hacia Bybit — aunque no alcanzó el umbral de alerta de >5 uPEG, la técnica de dividir órdenes sugiere una intención de vender discretamente.
Fuente: Seguimiento de posiciones en Etherscan + Dextools (conexión en tiempo real) Tech stocks sold off sharply overnight, with the Philadelphia Semiconductor Index posting its worst single-day drop since March 2020, and $BTC and $ETH slid alongside them. That correlation matters ahead of tonight's nonfarm payrolls release. The question is not which direction the data will point, but whether rate expectations absorb another layer of upward pressure. The bearish path is straightforward. If hiring and wages come in clearly stronger than expected, rate-hike anxiety returns, TreasEl rebote del 6 de noviembre en Nvidia y AMD impulsó el Nasdaq, pero siguió a una venta masiva el 5 de noviembre que hizo que el Índice de Semiconductores de Filadelfia cayera más del 12%. Eso hace que el rebote valga la pena observarlo, no es una prueba de una convicción renovada.
La exposición regulatoria, los retornos de la fuerte inversión en IA y las valoraciones aún necesitan respuestas más claras.
#TechStocksReboundWatch The week’s wreckage was not evenly distributed. A hot nonfarm payrolls print landed squarely on rate-sensitive assets, liquidation queues stretched across crypto, and a contested midterm backdrop drained appetite for leverage. Yet the more telling signal sits in how $BTC and $ETH are behaving around specific levels rather than in the headline body count. $BTC is the pivot. The 75,000–75,500 band is now the line that decides whether this is a pause or a deeper repricing. A clean hold there keeps Primero un poco de realidad: por muy atractiva que sea la entrada neta histórica, no es una garantía de nueva demanda. PANews cita datos de SoSoValue, y el 6 de noviembre, hora del este de EE.UU., el ETF spot de SOL en EE.UU. tuvo una salida neta total de 25,076,000 USD, de los cuales BSOL tuvo una salida neta de 14,442,400 USD, aunque la entrada neta acumulada histórica sigue siendo de 1,109 millones de USD. Mi juicio sobre esta noticia es pesimista, se refiere al sentimiento de fondos a corto plazo, no es un veredicto fatal para los fundamentos de $SOL.
Me preocupan dos cosas. Primero, no se deben mezclar stock y flujo: la entrada acumulada histórica indica que en el pasado hubo asignación de fondos, pero no puede contrarrestar la dirección de la salida neta del día. Si se usa el número acumulado para demostrar que la demanda sigue fuerte, creo que es un cambio de concepto. Segundo, un solo producto, BSOL, contribuyó con más de la mitad de la salida neta, no se puede interpretar directamente como que todas las instituciones sean bajistas; pero la tendencia de fondos en productos principales también puede frenar las expectativas del mercado sobre la continua captación de fondos por parte del ETF.
Por supuesto, los alcistas también pueden tener razón, los datos de un solo día no son suficientes para confirmar una tendencia. Si las salidas netas no continúan, más productos vuelven a tener entradas netas y el precio puede absorber este cambio de fondos, retiraré mi juicio pesimista a corto plazo. Mi costumbre es primero observar si los nuevos fondos pueden continuar, no usar el historial para dar confianza hoy. $AKE
A medianoche escribí sobre AKE, diciendo que la tasa negativa no se convertiría en positiva, esta ola no ha terminado.
Ahora la tasa es +0.0154%, un 50% más alta que el 0.01% base. El mercado realmente ha terminado—terminando a la baja.
En 24h subió de 0.0029 a 0.00632, ahora está en 0.004874, ha retrocedido un 23%. A las 11 había 39,29 millones de contratos, a las 13 solo quedan 6,45 millones, una sexta parte.
En 24h se negociaron 443 millones, pero las posiciones abiertas son solo 4,46 millones, una rotación de noventa y nueve veces, todos son traders de corto plazo tocándose entre ellos. Los largos aún pagan y aguantan con la tasa de 0.0154%. A este precio no persigo, mi predicción acertó a medias, la dirección fue la contraria.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El informe de empleo no agrícola "explota el mercado", el mercado de criptomonedas primero se alegra y luego se preocupa
En octubre, se añadieron 165,000 empleos no agrícolas, muy por encima de la expectativa de 65,000, y la tasa de desempleo cayó al 4.1%. La resistencia del empleo reduce las expectativas de flexibilización, la apuesta por una subida de tipos en diciembre aumenta al 70-80%, y los activos de riesgo están bajo presión.
BTC subió rápidamente hasta 76,100 y luego retrocedió, actualmente se mueve entre 75,500 y 76,000, con 75,000 como línea de defensa para los compradores; si se pierde, podría abrirse espacio a la baja. ETH cayó por debajo de 2,300 y se mantiene alrededor de 2,230, mostrando debilidad frente a BTC. El índice de miedo y codicia bajó a 28, aumentando el sentimiento bajista.
Los datos sólidos dificultan que la Reserva Federal cambie de rumbo, por lo que las criptomonedas no pueden relajarse a corto plazo. Se debe prestar atención al comportamiento de BTC cerca de 75,000 y ETH cerca de 2,300; si el sentimiento sigue debilitándose, hay que tener cuidado con una mayor volatilidad.
$BTC $ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC
412 millones de dólares. Ayer, la salida neta del ETF de Bitcoin al contado fue tan grande, IBIT solo salió con 403 millones, un 78% más que todo el volumen de operaciones de Bitcoin al contado en OKX durante todo el día.
¿Y el precio? En 24h pasó de 75694 a 75933, subió un 0,3%, no se desplomó.
Creo que la clave está en la tasa, ahora es 0,0019%, menos del 20% del estándar del 0,01%. Nadie quiere pagar prima para ir en largo, ni nadie tiene prisa por actuar.
A las 06:00 esa vela de 1H tenía 213.000 contratos, a las 13:00 solo quedaban 29.000, el volumen se redujo siete veces, el precio se mantuvo sin romperse. Esto no es pánico, es que todos están perezosos para moverse. Esperemos a que vuelva el volumen para hablar.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Reducción de 5.767 millones de dólares en una semana, lo que más quiero hacer como novato en cuantitativos es añadir una condición de verificación a la frase "entrada de capital". DefiLlama muestra que la cantidad total de stablecoins en dólares en toda la red también está disminuyendo en el día, y USDT y USDC también disminuyen semanalmente.
Si lo escribo como una estrategia: si la cantidad neta de stablecoins disminuye semanalmente, entonces no marco la explicación de "nuevo capital impulsando el mercado". Mi juicio es que estos datos son más adecuados para filtrar narrativas, en lugar de predecir directamente la dirección. La ventaja es que me limita a no asumir automáticamente que el capital externo ha llegado solo porque el precio está animado 🤖
Las fallas también son evidentes: la circulación total no equivale a fondos disponibles en los exchanges. Supongo que si el capital existente gira más rápido, entonces una reducción en el total también puede ir acompañada de actividad local, y esta regla pasaría por alto esa situación. Por eso lo usaré como etiqueta de observación, no como interruptor de trading. ¿Ustedes, al escribir esta condición, usarían una reducción neta semanal única o requerirían varias semanas consecutivas con una caída significativa para activarla?A trader's confession, posted just days ago, offers a sharper read on this market than any single price candle: a short $ETH opened at 2297, scaled up to 2343, and still held despite sitting underwater. That stubbornness is the tell. When leveraged traders add to losing shorts rather than capitulate, it usually signals conviction in a ceiling — or the quiet hope that a reversal will bail them out. The same post reveals the cost of that hope elsewhere. On $AKE, the trader admits being wrong, havi$BTC ha vuelto a superar ligeramente los setenta y cinco mil, ETH ha caído a 2226, SOL se mantiene en el nivel de 90. Los rumores de compras en el fondo se intensifican, pero sigo diciendo: no hay prisa.
Mira un indicador más honesto que el precio, la tasa de financiamiento. Un verdadero rebote tras una sobreventa suele ir acompañado de una tasa que cae a valores negativos profundos, con los cortos extremadamente apretados y un cierre de posiciones cortas que da combustible. Pero la tasa actual sigue siendo moderada y ligeramente positiva, no hay pánico ni rendición.
En otras palabras, esto parece más una pausa en una caída con volumen reducido, no la señal típica de un fondo. Comprar en el fondo no es cuestión de quién es más rápido, sino de quién puede esperar. Sin el combustible adecuado, prefiero quedarme sin hacer nada y observar.$ETH $BTC $SOL
De la euforia a la congelación, el desplome de las acciones de IA desata más de 1.000 millones de dólares en liquidaciones en el mercado cripto, las monedas principales retroceden colectivamente hacia líneas defensivas clave.
BTC: Precio actual alrededor de $75,979. Bitcoin cae casi un 6% desde más de $80,000 y se consolida débilmente; el ETF spot estadounidense registra una salida neta diaria de $430 millones, los traders consideran $77,000 como la línea vital para la continuidad del rebote.
ETH: Precio actual alrededor de $2,246. Aunque las reservas de ETH en exchanges han caído a su nivel más bajo desde 2016 (aproximadamente 14,5 millones de monedas), el precio sigue afectado por la venta masiva de acciones de IA, actualmente defiende el soporte en $2,243, el RSI se acerca a zona de sobreventa y la fuerza del rebote se está acumulando.
SOL: Precio actual alrededor de $90.31. Como activo de alta beta, SOL fue liquidado prioritariamente en eventos de riesgo, ha caído por debajo del umbral de $90, con una caída máxima en 24 horas cercana al 7%, la reducción en el volumen de posiciones indica que el capital apalancado está saliendo.
Resumen: El conflicto central del mercado ha cambiado de la narrativa endógena cripto al impacto externo de las acciones tecnológicas estadounidenses. La sostenibilidad del gasto de capital en IA está siendo reevaluada, la caída de las acciones de chips provoca liquidaciones cruzadas de activos, dificultando que el mercado cripto se mantenga aislado. Antes de que los fondos de ETF regresen y la aversión al riesgo macroeconómico se estabilice, el rebote de las monedas principales probablemente será un "respiro tras la reducción de la presión de venta" más que un cambio de tendencia.
#Empleo no agrícola de EE.UU. en octubre supera expectativas, aumentan apuestas por subida de tipos en diciembre Actualmente no hay flujo de capital fresco que se atreva a entrar en el mercado extrabursátil; tanto el mercado de acciones estadounidense como el de criptomonedas están en una fase frenética de desapalancamiento.
Primero, veamos $AKE AKE, que ha subido más de veinte puntos, pero su tendencia es extremadamente desagradable. Si observas detenidamente el gráfico de quince minutos, verás picos erráticos hacia arriba y hacia abajo; el MACD muestra un cruce bajista en niveles altos, y con un poco de volumen el precio se estanca. Esto indica que los manipuladores están usando muy pocos tokens para barrer violentamente las posiciones apalancadas altas, explotando tanto a los largos como a los cortos; ahora perseguir la subida es simplemente regalar cabezas a los creadores de mercado, para jugar hay que usar bajo apalancamiento.
Luego, $ONE ONE es una moneda claramente especulativa. Hoy subió casi veinticuatro puntos, pero si miras bien hay una fuerte divergencia entre volumen y precio; las barras rojas del MACD en la cima comienzan a disminuir, y todo se sostiene con una o dos grandes operaciones que manipulan el gráfico. Este proyecto anticuado no tiene ningún soporte ecológico; cuando se enfríe el interés, su verdadera naturaleza saldrá a la luz y caerá sin encontrar soporte alguno. No intentes atrapar el cuchillo que cae.
Finalmente, $LAB LAB bajó un poco más de un punto, es un mercado muerto y estancado. El volumen de operaciones es extremadamente bajo, y el gráfico de quince minutos se mueve horizontalmente como un electrocardiograma. Los manipuladores ya retiraron sus fondos y huyeron; este tipo de basura sin ningún valor de juego ni estrategia no merece ni ser vista, incluso tenerla en favoritos es molesto.
En resumen, la situación macro actual es un drenaje de liquidez con altos intereses; el Bitcoin está suspendido en el aire y podría volver a probar mínimos en cualquier momento. Controla tus impulsos, no seas carne de cañón, guarda efectivo y sobrevive esta ronda de barridos encadenados.$1INCH
Agregador integra acciones tokenizadas, ¿a quién beneficiará el crecimiento?
En la actualización del 5 de noviembre, 1inch confirmó que las acciones y ETFs de Ondo en Solana ya están integrados en su proceso de intercambio, con la ejecución realizada por el analizador independiente Tokka Labs.
Los nuevos activos amplían las puertas de entrada al trading, pero la distribución del flujo agregado entre los analizadores, el protocolo y los tokens debe calcularse por separado. Un aumento nominal en el volumen de operaciones no necesariamente se traduce en un ingreso neto proporcional.
Observaré el diferencial de ejecución, la tasa de fallos y la reutilización por parte de los usuarios. Si los nuevos activos generan operaciones continuas y la distribución de tarifas es clara, el valor comercial aumentará; si las órdenes dependen de subsidios o la liquidez está concentrada en pocos analizadores, la calidad de la expansión seguirá siendo cuestionable. Estos dos días no ha habido grandes noticias en el mercado, pero hay una señal en el flujo de fondos que vale la pena anotar: el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de 412 millones de dólares ayer, y es el segundo día consecutivo con una salida neta significativa.
Solo ver 412 millones no es sorprendente, pero al ocurrir de forma consecutiva, cambia la naturaleza. La suscripción y redención del ETF es una válvula unidireccional: las suscripciones representan compras reales al contado, y las redenciones representan presión real de venta. Dos días consecutivos con grandes salidas indican que la compra marginal no solo se debilita, sino que directamente está ausente.
Ethereum valida esto simultáneamente. El ETF de Ethereum al contado tuvo una salida neta de 93,3 millones de dólares ayer, también dos días consecutivos con salida neta. Ambos productos en la misma dirección y ritmo, prácticamente descartan que sea un ajuste individual de algún producto, sino que parece que un mismo grupo de fondos está reduciendo su exposición global a activos cripto.
El significado para el precio se puede ver en dos niveles. Primero, la salida del ETF no significa que el precio caiga inmediatamente; en el mercado aún hay posiciones largas apalancadas y compradores fuera de mercado, por lo que la forma común es que el precio no suba, en lugar de caer de golpe. Segundo, si en el tercer día continúa la salida, entonces no es un ajuste, sino una tendencia. Esta ventana es más directa que cualquier indicador técnico.
Mi enfoque personal estos días es no perseguir subidas ni apresurarme a vender, primero esperar los datos de suscripción y redención de esta noche. Si la salida se reduce claramente, significa que la presión de venta se ha liberado bastante; si continúa aumentando, habrá que reevaluar esta ronda de posiciones.
Una pregunta para dejar: cuando el ETF está vendiendo pero el precio no cae mucho, ¿quién está comprando? Esta respuesta suele decidir hacia dónde irá el siguiente movimiento.Calentamiento local VS recuperación general, yo pondría esta lista en la primera categoría. En el ranking de búsquedas calientes de CoinGecko, $PEARL ocupa el primer lugar, con un aumento del 11,6% en 24 horas y una capitalización de mercado en el puesto 88; ZEC sube un 2,7%, mientras que BTC cae un 0,3%.
Suelo separar el análisis entre el interés y la cobertura del mercado: que el puesto 88 en capitalización de mercado lidere la lista de búsquedas indica que la atención no se distribuye según la capitalización, por lo que no se puede usar como termómetro del mercado en general; en la lista hay tanto subidas como bajadas, y las búsquedas también pueden provenir de preguntas como "¿qué ha pasado?", no necesariamente de optimismo. Para mí, esto se parece más a un tema local concentrado, y no es aún una prueba de recuperación general.
Mi juicio es que esta lista es adecuada para encontrar pistas de investigación, pero no para confirmar directamente la dirección del mercado. ¿Tú te posicionas en "calentamiento local" o "recuperación general"? Además del volumen de búsquedas, ¿qué otros indicadores usarías para verificarlo? The cryptocurrency market has entered a tight consolidation phase following high volatility. To understand current price action, we must analyze the overlapping forces of U.S. political shifts, regulatory legislation, and Middle Eastern geopolitical developments. 📊 1. Current Market Action: Structural Consolidation Post-Liquidation Health: Following aggressive short squeezes and liquidation cascades, major assets like Bitcoin ($BTC) and Ethereum ($ETH) are ranging. The leverage flush has establPregunta: Berkshire tiene una gran cantidad de efectivo, ¿qué aspectos clave se deben observar en este informe financiero?
Respuesta: El foco principal está en dos cosas: el cambio en la escala de efectivo y la estrategia de asignación de capital de la dirección. Anteriormente, una gran cantidad de fondos se colocaron en bonos del gobierno a corto plazo para obtener intereses; el mercado siempre ha especulado si Abel realizará grandes adquisiciones, aumentará la recompra o seguirá manteniendo efectivo a la espera.
Pregunta: ¿Es bueno tener mucho efectivo o es motivo de preocupación?
Respuesta: Por un lado, una gran cantidad de efectivo es un colchón de seguridad y también puede generar intereses estables con bonos del gobierno, lo que ofrece una fuerte resistencia al riesgo; pero si a largo plazo no se encuentran activos de calidad, el capital queda ocioso y el mercado también se preocupa por la eficiencia del retorno del capital.
Pregunta: ¿Cómo influirán las tendencias del informe financiero en el juicio del mercado?
Respuesta: Si se observa que el efectivo se mantiene en un nivel alto sin movimientos a gran escala, significa que la dirección sigue siendo cautelosa; una vez que se liberen señales de recompras o adquisiciones significativas, el mercado tenderá a interpretarlo como un esfuerzo en la asignación de capital, convirtiéndose en un punto clave. Por supuesto, no se debe ignorar el desempeño de los seguros y las ganancias de cada negocio.
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Difícil de soportar, el mercado originalmente esperaba un enfriamiento del empleo, pero en cambio llegó un informe bastante sólido, con 165,000 nuevos empleos no agrícolas muy por encima de los 65,000 esperados, y la tasa de desempleo, las nuevas incorporaciones y las revisiones también mejoraron en todos los aspectos, lo que llevó directamente a que la probabilidad de una subida de tipos en diciembre por parte de la Reserva Federal subiera de alrededor del 70% a aproximadamente el 80%. Tengo que decir que esta es la contradicción más grande en el entorno macro actual: si la economía está demasiado mal, el mercado teme una recesión; si la economía está demasiado bien, el mercado teme que las tasas de interés sigan subiendo.
Pero no me lo creo, aunque la Reserva Federal se centra en la inflación y el empleo, también tiene que mirar las condiciones financieras. La venta masiva de AI ha hecho que el mercado bursátil caiga tanto esta semana, los costos de financiamiento han subido, y el efecto de la restricción ya está ocurriendo; si aún quieren subir más las tasas, eso sería apretar aún más. $BTC y las acciones de crecimiento lo van a pasar mal, no me atrevo ni a imaginarlo 😭#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Hermanos, el impacto "doble" del informe de empleo no agrícola de anoche no radica en el valor absoluto de 165,000, sino en que las expectativas estaban ancladas demasiado bajas. El mercado solo apostaba por 65,000, y cuando salieron los datos, la diferencia con las expectativas se amplió instantáneamente, haciendo que el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses subieran simultáneamente, y la presión sobre los activos de riesgo se hizo evidente de inmediato. Los futuros de tasas de interés elevaron la probabilidad de una subida de tipos en diciembre a alrededor del 80%. Para el mercado cripto, esto equivale a volver a fijar en el marco de precios la expectativa de un endurecimiento "más alto y por más tiempo".
La reacción de $BTC fue muy típica: tras un breve repunte hasta 76,100, fue rápidamente presionado por ventas y retrocedió, luego osciló repetidamente entre 75,500 y 76,000, con la zona de 75,000 como el último amortiguador psicológico a corto plazo entre compradores y vendedores. Más digno de atención es $ETH, que tras caer por debajo de 2,300 mostró una recuperación débil, consolidándose débilmente cerca de 2,230, con una caída claramente mayor que la de BTC, lo que indica que el capital, ante una señal macroeconómica fuerte, prioriza salir de activos de alta beta. El índice de miedo y codicia cayó ese mismo día a 28, pasando de "neutral" directamente a "pánico", creando una resonancia entre el sentimiento y el precio. Actualmente, lo que le falta al mercado cripto no es la voluntad de un rebote tras una caída excesiva, sino una variable macroeconómica que pueda aflojar la narrativa de endurecimiento; hasta entonces, la calidad de la defensa en 75,000 y 2,230 es más importante de vigilar que cualquier rebote intradía.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Primero un poco de realidad: la contracción de las stablecoins es una señal de alerta, no una sentencia de caída del precio de las criptomonedas. Soy pesimista respecto al entorno de liquidez, pero no acepto traducir directamente este dato como "pronto habrá una caída". Suelo buscar primero los riesgos, pero también debo evitar interpretar todas las noticias como negativas.
Los datos de DefiLlama muestran que la circulación total de stablecoins en dólares es de aproximadamente 292,500 millones de dólares, con una reducción diaria de 1,387 millones y semanal de 5,767 millones. De ellos, $USDT representa unos 176,800 millones, con una reducción semanal de 3,091 millones; USDC unos 70,600 millones, con una reducción semanal de 1,327 millones. Mi juicio es que hay viento en contra en el aspecto de liquidez, pero no es una prueba irrefutable de la dirección a corto plazo. Hay dos razones: ambas stablecoins están reduciendo volumen, por lo que no se puede explicar solo como un cambio entre monedas; la contracción del poder adquisitivo potencial es motivo de alerta; pero el volumen en circulación es un dato de stock, no un flujo de ventas, por lo que no se puede determinar solo con esto la razón de los reembolsos, ni confirmar cuántos fondos están preparados para vender activos de riesgo.
Por supuesto, quienes ven directamente un escenario bajista también podrían tener razón. Si la contracción de stablecoins continúa y al mismo tiempo las transacciones y precios de activos de riesgo se debilitan, consideraré este cambio como una señal más fuerte de retirada de capital; si la contracción se detiene y el mercado sigue firme, reduciré el peso de la visión bajista. No te apresures a emocionarte ni a entrar en pánico. En esta contracción, ¿tú estás alcista o bajista? ¿Por qué? ¿Qué dato te gustaría revisar para validar tu juicio?Despertar con todo en rojo: BTC pierde los 80,000, ¿el informe de empleo es la última esperanza?
Antes de dormir, BTC aún se mantenía estable por encima de 80,000, pero al despertar la pantalla está toda en rojo, el corazón se enfría a medias. Las acciones tecnológicas estadounidenses, especialmente las relacionadas con AI, cayeron en masa, arrastrando directamente al mercado cripto.
1. BTC retrocede rápidamente
Desde más de 80,000 cayó hasta cerca de 75,000, tocando un mínimo de 75,500, con una caída cercana al 6%. A corto plazo, la clave es si puede mantenerse por encima de 75,000.
2. ETH más débil
Desde más de 2,400 cayó a más de 2,200, con una caída superior al 7%. Los activos con mayor volatilidad caen más rápido en momentos de retirada de riesgo.
3. Liberación concentrada de liquidaciones
En pocas horas, se liquidaron cerca de 1,100 millones de dólares en todo el mercado, más de 200,000 posiciones fueron cerradas, la gran mayoría eran posiciones largas, y el efecto de apalancamiento amplificó la caída.
4. El informe de empleo como variable emocional
Si mañana el informe de empleo es débil y los salarios moderados, podría dar algo de confianza al mercado; si los datos son fuertes, las expectativas de subida de tipos aumentarán y los activos de riesgo seguirán bajo presión.
Mi opinión:
Esta caída es una transmisión del ajuste en las acciones tecnológicas externas al mundo cripto, sumado a la liquidación concentrada de posiciones largas apalancadas. Antes del informe de empleo, no hay que apresurarse a comprar en el mínimo; primero hay que ver si BTC puede mantenerse sobre 75,000 y si ETH puede estabilizarse sobre 2,200. Controla tu posición y espera a que los datos se publiquen para decidir la dirección.Actualización de datos no agrícolas, sin mucha reacción en el círculo cripto, a pesar de que los datos de empleo superaron las expectativas, ¡tampoco se redujo la expectativa del mercado sobre la subida de tipos!
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Además, al ser fin de semana, ¡la volatilidad del mercado es aún menor!
Combinado con las declaraciones anteriores sobre una subida de tipos este año, ¡la subida de tipos en diciembre parece un evento muy probable! $BTC $ETH $ZEC Qué ver el fin de semana: Bitcoin está ahora alrededor de 75878 dólares, hoy se mueve estrechamente entre 74888 y 76378 dólares, los 75000 dólares aún se mantienen, pero la línea real está en 75600 dólares — ese es el punto más bajo de la noche electoral y también cerca de la media móvil de 50 semanas; si no se sostiene, esta semana será la quinta consecutiva a la baja, cerrando por debajo de la media móvil de 200 días. Lo interesante es que Strategy tiene un costo promedio de 75451 dólares por 849,000 bitcoins, el precio actual solo es aproximadamente un 0.6% más alto, lo que significa que todo el mercado está mirando la misma línea. Después de los datos de empleo no agrícola, la probabilidad de una subida de tipos en diciembre es cercana al 80%, el índice de miedo y codicia está en 25, un miedo extremo. El fin de semana solo hay que ver si los 75600 dólares se mantienen, y solo recuperar los 77700 dólares significará un respiro $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Si lo escribiera como una estrategia, establecería una regla: si aparece una compra grande en la cadena, se registra como una muestra de observación de demanda, pero no se otorgan puntos directamente para una señal alcista. 🤖
Según la analista en cadena Ai, hace tres horas una dirección gastó 19,62 millones de dólares para comprar 8773,52 ETH, con un coste de 2236,75 dólares. Esta compra de $ETH es muy llamativa, pero mi juicio es: es adecuada para entrar en la piscina de observación, pero no es suficiente para cambiar el juicio de tendencia por sí sola.
La ventaja de esta regla es separar la transacción real del análisis del mercado. La compra ciertamente ocurrió, pero el material no revela la identidad de la dirección, otras posiciones ni el uso de los fondos; sin esta información, no se puede interpretar esta transacción como una apuesta completa sobre el mercado futuro.
También tiene fallos: cuando se cumplen las condiciones de verificación, la señal puede estar ya retrasada. Pero temo más la doble contabilización: si varias direcciones compran después, pero pertenecen al mismo sujeto de fondos, la demanda aparentemente dispersa podría ser solo una acción repetida. Esta es mi suposición, no algo que este mensaje haya demostrado.
Por eso registro por separado "cuánto se compró" y "si aumentó el número de compradores independientes". Si ustedes mismos escriben esta condición, ¿usarían el filtro de duración de la posición o el filtro de número de compradores independientes? ¿Qué condiciones específicas considerarían para que sea válido? Un fondo que lleva Tokenized en su nombre, pero que no posee ni un centavo en activos digitales. El nuevo ETF ARK lo dice claramente: la exposición a $ETH y $SOL se obtiene indirectamente mediante swaps con ETP vinculados, ni siquiera compran esos ETP.
Entonces, ¿qué están comprando? Compran empresas que ayudan a otros a emitir tokens, almacenar tokens y cobran comisiones por liquidación. Suena como vender palas en una fiebre del oro; si el precio de las criptomonedas baja, aún podrían ganar dinero.
Así que no preguntes si esto es bueno para el precio de las criptomonedas, porque ni siquiera planean tocar las monedas.Cuando veo este tipo de noticias, primero analizo la estructura riesgo-rendimiento, no me apresuro a tomar la entrada neta como una señal de subida. Los datos de SoSoValue muestran que, el 6 de noviembre, hora del este de EE.UU., el ETF spot de ZEC tuvo una entrada neta de 1,771,800 dólares, toda proveniente de ZCSH, con una entrada neta acumulada histórica de 209 millones de dólares.
Mi juicio es que esto es ligeramente positivo para la liquidez de $ZEC, pero los datos de un solo día no son suficientes para sostener un juicio de tendencia. Primero, la entrada neta indica que hubo una suscripción neta de fondos ese día, pero no prueba que la demanda continuará; segundo, el incremento se concentra en un solo producto, aún falta evidencia de una ampliación en la participación de fondos. Esto me hace aumentar ligeramente el peso de un escenario de entradas continuas, pero no me da confianza directa para seguir la subida.
Según mi suposición, si las entradas netas continúan y el precio no ha descontado las expectativas por adelantado, esta pista vale la pena seguir investigándola; si solo es una entrada de un día que impulsa las expectativas del mercado, la probabilidad podría empeorar. Estaré atento a la continuidad, no me basaré en datos de un solo día para darme valor.Estas cuatro malas noticias no son independientes entre sí, forman una cadena causal en capas
Mucha gente considera "venta de ETF, liquidación de tesorería, robo de custodia, riesgo cuántico" como cuatro malas noticias paralelas y calcula su impacto por separado. Esto es incorrecto.
La relación real entre ellas es: cada una es más profunda que la anterior, y cada capa amplifica la anterior.
Primera capa: nivel de capital: redención pasiva, tokens "se venden sin importar el precio"
El mecanismo de redención del ETF spot es una venta rígida: cuando los inversores redimen participaciones, el gestor del fondo debe vender el spot correspondiente. No juzga el precio ni considera el sentimiento, cada redención implica una venta.
Un flujo neto de salida sostenido de 1.500 millones de dólares significa que alguien está vendiendo Bitcoin de forma continua y mecánica, y es una venta pasiva que no depende del precio.
Esta es la evidencia más sólida: demuestra que no es una "venta por sentimiento", sino que el capital real se está retirando.
Segunda capa: nivel de confianza: salida de capitales emblemáticos, el bando comprador se vuelve en contra
Los medios de Trump vendieron el 99,99%, el daño no está en la cantidad sino en el efecto demostrativo.
Fue el ejemplo más representativo de la narrativa "política amigable + tesorería corporativa acumulando monedas". Su casi liquidación equivale a admitir públicamente que en esta posición, mantener BTC como activo de reserva ya no es rentable.
Las consecuencias son en cadena:
- Otras tesorerías corporativas pierden el ejemplo de "solo comprar, no vender" y comienzan a tratar BTC como un activo contable realizable;
- Los minoristas ven que "los grandes se han ido primero" y cambian de "esperar a que las instituciones compren barato" a "vender junto con las instituciones";
- El mayor grupo comprador del mercado pasa de ser soporte a ser fuente de presión vendedora.
Esta es la vuelta más letal de esta ronda: los compradores desaparecen, y los que desaparecen son precisamente los más influyentes.
Tercera capa: nivel de tokens: la seguridad de la custodia muestra grietas, los tokens de bajo coste se convierten en un techo
Después del robo en Binance, el mercado aprendió dos cosas:
1. Las monedas en un exchange no están realmente bajo tu control: incluso las plataformas principales pueden ser infiltradas por organizaciones estatales o sufrir la usurpación de permisos de firma;
2. Las monedas nativas robadas no pueden ser congeladas ni recuperadas: las stablecoins pueden ser bloqueadas por el emisor, BTC no.
Así se forma un callejón sin salida:
Los BTC en manos de hackers tienen coste cero, y mientras suba el precio tienen motivación para vender, sin ningún canal legal para recuperarlos.
Esto significa que cada rebote lleva implícito un "techo": el precio sube por la compra, pero es presionado hacia abajo por tokens de coste cero.
Al mismo tiempo, instituciones y grandes poseedores comienzan a retirar monedas, sacando capital del mercado y reduciendo la liquidez. Cuando la liquidez disminuye, una orden de venta del mismo tamaño puede causar una caída doble.
Cuarta capa: nivel narrativo: reevaluación por IA y resistencia cuántica, lo que se presiona a la baja es el "límite superior de valoración"
Esta capa no genera ventas directas, pero determina cuánto valor a largo plazo están dispuestos a asignar los fondos a BTC.
La narrativa de BTC como "oro digital" se basa en "independencia, invulnerabilidad y seguridad a largo plazo". Ahora:
- Es vulnerable a robos (nivel de custodia);
- La curva elíptica secp256k1 subyacente enfrenta riesgo futuro de ser quebrada por computación cuántica, y la gobernanza comunitaria para actualizar es muy lenta;
- No tiene flujo de caja ni respaldo de crédito soberano.
El resultado es que fondos de cobertura, oficinas familiares y fondos soberanos ajustan al alza la prima de riesgo y a la baja el límite superior de valoración en sus asignaciones a largo plazo.
Esto se manifiesta como "no querer comprar", no como "tener prisa por vender"; pero es esta "no compra" la que deja sin contrapartida a las ventas generadas por las tres capas anteriores.
Para decirlo en una frase: la evidencia sólida determina la dirección, la narrativa blanda determina el límite inferior.El 7 de noviembre, el fideicomiso ETF de ARK presentó documentos ante la SEC para lanzar el ARK Tokenized Market Infrastructure ETF. El nombre es largo, pero lo que vale la pena ver es qué compra.
La inversión se dirige a la tokenización de activos y la infraestructura del mercado de capitales en cadena: plataformas de tokenización, emisores de stablecoins, exchanges, corredores, custodios y redes de liquidación. Todos son empresas, no hay ninguna moneda. Lo que compra son empresas que construyen las vías y cobran peajes, no los vehículos que circulan por ellas.
¿Cómo se obtiene la exposición? El fondo principalmente utiliza swaps de rendimiento total, pero también puede invertir directamente en acciones de las empresas relacionadas. $ETH y $SOL se obtienen indirectamente mediante swaps vinculados a ETPs criptográficos listados en EE.UU. El documento especifica: el fondo no posee directamente activos digitales ni estos ETPs.
¿Por qué dar este rodeo? Poseer directamente las monedas implica enfrentar tres grandes retos: custodia, cumplimiento y contabilidad. Usando swaps, los activos permanecen en los libros de la contraparte, y el fondo solo recibe la diferencia de rendimiento, manteniendo los estados financieros limpios. Esta es la postura estándar para la gestión de activos tradicional que entra en el mercado.
Lo veo como una bifurcación narrativa. Antes se compraba cripto para apostar al precio de las monedas, ahora se apuesta a la infraestructura tokenizada, apostando a quién finalmente cobra por el canal. ARK apostó en sus primeros años por activos relacionados con trading y ganó, esta vez pone la misma lógica dentro de un ETF.
Dejo una idea: si el producto funciona, el poder de fijación de precios recaerá más en los eslabones invisibles como la custodia y la liquidación. El código y las comisiones de gestión no se han revelado, y el documento aún no ha entrado en vigor. Esta ronda de caídas de $BTC, $ETH y $SOL no es solo una simple liquidación por apalancamiento. Se han retirado más de 2000 BTC, los grandes inversores de Ethereum ($ETH) han tenido una salida neta de 35900 monedas, y $SOL ha tenido una salida neta cercana a 100000 monedas; las carteras grandes continúan reduciendo posiciones, y los pequeños inversores están asumiendo esas monedas. Esta divergencia de capital merece atención, ya que cuando las instituciones reducen activamente el riesgo y los minoristas mantienen posiciones largas, el mercado fácilmente puede perder impulso alcista. Esta ronda de ventas también se ha visto afectada por un efecto dominó provocado por políticas, con expectativas relacionadas con la IA debilitándose, planes de gasto de capital interrumpidos, y los activos criptográficos fluctuando junto con los activos de riesgo en general, mostrando una clara correlación con los sectores de chips e infraestructura de IA. La narrativa de la demanda de capacidad de cálculo de IA, que originalmente apoyaba el mercado, se ha visto cuestionada al mismo tiempo que la desapalancación, debilitando simultáneamente dos lógicas positivas, lo que aumenta la dificultad para la recuperación. El próximo foco del mercado estará en los datos de empleo no agrícola. Si los datos son inferiores a lo esperado, en un escenario pesimista, Bitcoin podría caer al rango de 74000–72000. Pero esta zona también podría ser un área de agotamiento de ventas; solo antes de que los grandes inversores dejen de reducir posiciones y vuelvan a acumular monedas, la mayoría de los rebotes probablemente serán solo ventanas para la salida de capital, y será difícil iniciar directamente una nueva tendencia alcista. El BSOL con mayor salida, con una salida neta diaria de 14,442,400 dólares. Primero, un poco de realidad: esto no es una buena noticia para los alcistas, pero tampoco estoy de acuerdo con traducirlo directamente como "instituciones colectivamente bajistas en $SOL". Mi juicio es que estos datos son bajistas, pero aún no son suficientes para definir la tendencia. Otros productos también tuvieron salidas, y el ETF spot de SOL en conjunto tuvo una salida neta ese día, por lo que ciertamente hay una señal negativa.
Estoy atascado en dos puntos: BSOL contribuyó con más de la mitad de la salida neta del día, la presión está concentrada en un solo producto, y esto no es lo mismo que una retirada masiva sincronizada en varios productos; la salida neta solo me dice que el dinero salió del producto, pero no por qué salió. Si es una reubicación entre productos, la indicación de dirección es débil; si es una reducción activa de la exposición a SOL, entonces la lógica bajista es más sólida. Esta es mi hipótesis, el material no da motivos para el reembolso. Normalmente descompongo primero el comportamiento del capital y luego hablo del sentimiento, para no tomar un resultado como una explicación completa.
Por supuesto, los bajistas también podrían tener razón. Si las salidas continúan extendiéndose a más productos y el precio se mantiene bajo presión, aumentaré mi alerta sobre un debilitamiento de la tendencia, y no usaré "ruido de un solo día" como excusa para los alcistas. ¿Esta vez estás a favor de los alcistas o de los bajistas? ¿Le das más importancia a la salida concentrada en BSOL o esperas a que varios productos retiren fondos consecutivamente para juzgar? Cuéntame tus razones.Vi el informe trimestral de Strive ASST durante la hora del almuerzo 😮
La ganancia neta del Q3 es aproximadamente 509 millones de dólares
Da miedo verlo
Los ingresos son en realidad solo 2.7 millones
Las ganancias casi completas son ganancias no realizadas en BTC por aproximadamente 534 millones
En octubre compraron otras 15,124 monedas
En total tienen 43,124 monedas
En la lista de tenedores de monedas de empresas que cotizan en bolsa, solo están a 877 monedas del segundo lugar
Pero el precio promedio de ese lote del Q3 fue alrededor de 78,885
Ahora BTC está cerca de 75,800
El dinero en libros de esta temporada podría tener que devolverse un poco la próxima temporada
Los informes financieros de este tipo de empresas
Básicamente son la sombra del precio de la moneda
Primero voy a ver si el próximo mes siguen comprando Las nóminas de octubre aumentan en 165K frente a un pronóstico de 65K, junto con un desempleo del 4,1%, lo que da a las expectativas de la tasa de diciembre una base más sólida en el mercado laboral. El aumento del índice del dólar muestra que los mercados ya están reajustando ese riesgo. Sin embargo, con el IPC previsto para el 10 de noviembre y los precios altos como preocupación, los datos abogan por la precaución en lugar de la certeza.
#USJobsBeatExpectations CORE: no es el segundo ETH, es un ejemplo negativo de ETH
El mercado alguna vez esperó que CORE, apoyado en la compatibilidad con EVM y la narrativa BTCFi, replicara el camino de ascenso de Ethereum, pero la realidad ha demostrado que no solo no puede ser el segundo ETH, sino que se ha convertido en un ejemplo negativo típico en la carrera de las cadenas públicas.
Ethereum pudo superar la crisis del DAO y convertirse en la cadena pública líder gracias a su base descentralizada, una gran comunidad de desarrolladores y un sistema de captura de valor coherente. En tiempos de crisis, la comunidad negoció ampliamente, múltiples participantes alcanzaron consenso para superar las dificultades, y posteriormente el mecanismo de quema EIP-1559 potenció aún más a ETH, creando un ciclo positivo en el ecosistema.
En contraste, CORE, aunque tiene la apariencia de compatibilidad con EVM, tiene defectos fundamentales profundos: solo 21 nodos validadores, lo que implica una descentralización insuficiente; tras la revelación de una vulnerabilidad en las recompensas, quedaron muchas fichas fantasma, generando presión de venta prolongada; los ingresos por tarifas en cadena son escasos, el protocolo carece de capacidad para generar ingresos propios, y con la eliminación progresiva en los exchanges, la liquidez sigue disminuyendo.
Ethereum primero desarrolló un ecosistema fuerte y luego enfrentó pruebas de crisis; CORE, en cambio, priorizó la narrativa, pero su ecosistema y modelo económico no funcionaron y mostraron defectos graves. Ambos enfrentaron incidentes de seguridad importantes, uno renació de las cenizas y el otro sigue bajo presión constante; esta es la diferencia esencial entre ambos. Las grandes narrativas nunca pueden compensar las deficiencias fundamentales.$LINK
Expansión de activos institucionales entre cadenas, ¿debería Chainlink centrarse en la cantidad de colaboraciones o en la demanda de pago?
Chainlink ha lanzado CCIP 2.0, con el objetivo de ampliar el uso de activos digitales institucionales entre cadenas. La capacidad entre cadenas puede reducir la fricción de que los activos estén aislados en una sola red, pero la disponibilidad técnica es solo el punto de partida para la comercialización.
Lo que vale la pena seguir es la repetición de llamadas en entornos de producción, la escala de pagos y el desempeño en seguridad. Una prueba o anuncio de colaboración no se convierte automáticamente en ingresos estables.
Si las instituciones integran el proceso entre cadenas en sus operaciones diarias, con pagos continuos y riesgos controlados, la base de valor se fortalecerá. Por el contrario, si hay muchas pruebas piloto, poco uso real o incidentes de seguridad que aumenten el costo de adopción, se deben ajustar a la baja las expectativas sobre la velocidad de realización.Nóminas de octubre: +165K frente a ~60K esperadas. El desempleo cayó al 4,1%, los salarios subieron un 0,4% mensual (+3,1% anual), y agosto-septiembre se revisaron al alza en 84K. Una advertencia: el período medio de desempleo alcanzó las 27,1 semanas, un máximo en una década. Por qué importa: un mercado laboral fuerte elimina la razón de la Fed para pausar. Las probabilidades de CME FedWatch de una subida el 9 de diciembre aumentaron de ~67% a ~77–79%. Barkin de la Fed de Richmond ha dicho que la inflación, no el empleo, es el mayor riesgo, por lo que más subidas siguen sobre la mesa. Lectura del mercado: $BTC bajó a $74,8K, su nivel más bajo desde AEl mercado bursátil de Corea del Sur volvió a activar el mecanismo de suspensión el viernes.
El 6 de noviembre, el KOSPI cayó más del 8% durante la sesión, activando la suspensión y deteniendo la negociación por 20 minutos; durante la sesión cayó por debajo de los 5000 puntos (mínimo 4911.28), cerrando con una caída del 6.02% en 5059.69 — la undécima suspensión del año. Como comparación: desde la introducción del mecanismo de suspensión en 2000 hasta 2025, en 26 años solo se ha activado 6 veces.
El jueves ya había caído en una ronda previa: el KOSPI cerró con una caída del 5.28% en 5383.65, marcando un mínimo desde el 3 de abril, con suspensión de ventas simultánea en el mercado principal y el mercado de startups; SK Hynix cayó un 9.45% y Samsung Electronics un 7.56%. En dos días la caída acumulada fue de aproximadamente un 11%; desde el máximo histórico de junio en 9385.59, la caída máxima es de aproximadamente un 46%.
La estructura determina la volatilidad: Samsung y SK Hynix representan aproximadamente la mitad del peso del índice; a finales de mayo se lanzó un ETF apalancado 2x que sigue estas dos acciones, por lo que el índice de un país equivale aproximadamente a dos acciones con apalancamiento. La noche anterior, las acciones de almacenamiento en EE.UU. (SNDK, SOXL, MU) ya habían caído fuertemente, y en Orbit algunos usuarios compartieron órdenes de liquidación relacionadas con apalancamiento.
Una observación: en Corea, las suspensiones están pasando de ser eventos extremos a un mantenimiento rutinario mensual. El mercado bursátil cierra los fines de semana, pero el mercado de criptomonedas opera 7×24 horas; BTC se mantiene estable alrededor de los 75,900 dólares. La suspensión en bolsa obliga a todos a calmarse durante 20 minutos, pero el apalancamiento en cadena no tiene esta función.
Fuente: Xinhua, Eastmoney, Jin10 Data, Caixin#伯克希爾巨額現金儲備，財報將揭露最新動向 $BTC
Berkshire Hathaway publicará su informe financiero del tercer trimestre el 7 de noviembre, con el mercado centrado en las últimas novedades sobre su enorme reserva de efectivo.
Hasta finales de junio, la empresa poseía aproximadamente 365,500 millones de dólares en efectivo y bonos del Tesoro a corto plazo; Visible Alpha estima que a finales del tercer trimestre esta cifra bajó a unos 358,000 millones de dólares. Este cambio refleja principalmente las acciones de asignación de capital del nuevo CEO Greg Abel: en el segundo trimestre compró netamente acciones por unos 20,000 millones de dólares y completó la adquisición del constructor residencial Taylor Morrison por unos 6,800 millones de dólares.
Otro punto destacado del informe es la presión sobre el negocio de seguros. Los analistas esperan que las ganancias por suscripción de seguros caigan significativamente en comparación con el año anterior, lo que compensará parcialmente el sólido desempeño de los sectores ferroviario y energético.
Además, la inversión de miles de millones de dólares de la empresa en Alphabet ha generado una pérdida contable de aproximadamente 3,000 millones de dólares debido a la caída del precio de las acciones; el mercado está atento a si Abel continuará aumentando su exposición en acciones tecnológicas. Los inversores examinarán este informe para determinar si Berkshire acelerará el despliegue de efectivo en la era post-Buffett o mantendrá una postura defensiva.$BTC Buenas noticias: el ETF spot pone fin a seis días consecutivos de salidas, con una entrada neta diaria de aproximadamente 240 millones
El jueves, el ETF spot de BTC en EE.UU. aún registraba una salida neta de aproximadamente 430 millones de dólares
El 6 de noviembre, hora del este de EE.UU., se convirtió en una entrada neta de aproximadamente 240 millones de dólares, interrumpiendo la racha de seis días consecutivos de salidas
El IBIT de BlackRock lidera con un aumento diario de aproximadamente 112 millones
El FBTC de Fidelity suma aproximadamente 61,64 millones, con un total de activos bajo gestión de aproximadamente 135.400 millones de dólares, lo que representa alrededor del 6,73% del valor de mercado de BTC (SoSoValue/PANews)
Precio actual alrededor de 75.905, +0,13% en 24 horas, volumen de operaciones alrededor de 534 millones
El mínimo de 74.888 se ha recuperado un poco, el lado institucional ha cambiado de extraer liquidez a recomprar.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Acababan de discutir la reapertura del estrecho, y el ejército estadounidense volvió a atacar a Irán. Para los operadores de crudo, lo más molesto son este tipo de noticias: las negociaciones no se han detenido, y el riesgo tampoco ha desaparecido.
Ahora, las palabras "reapertura" son interpretadas de diferentes maneras por distintas personas. Algunos esperan la reanudación de la navegación normal, otros se preocupan por cómo se manejarán las sanciones y bloqueos, y hay quienes discuten quién organizará las rutas marítimas y quién aprobará las condiciones de paso. Mientras estos asuntos no se resuelvan, un anuncio de apertura difícilmente equivaldrá directamente a una recuperación del suministro.
Particularmente, no me gusta interpretar "ambas partes siguen negociando" como que la situación ya está bajo control. Que continúen las acciones militares durante las negociaciones indica que las partes aún intentan cambiar la elección del otro, y hay que reevaluar si los compromisos posteriores podrán cumplirse.
Esto hace que el precio del petróleo sea muy contradictorio: cuando aparece la expectativa de paz, la prima de riesgo puede caer rápidamente; si ocurre un nuevo ataque, el mercado debe volver a añadir el riesgo residual. Si la evaluación de la dirección es un poco lenta, es fácil que el precio sea arrastrado repetidamente en ambas direcciones.
En lugar de adivinar el tono de la próxima declaración, prefiero ver una navegación real y continua, y que todas las partes respondan claramente a un mismo conjunto de acuerdos. Por ahora, estamos en una etapa de negociaciones mientras se mantienen los ataques; tomar cualquier caída como el fin del riesgo probablemente hará que las posiciones soporten demasiada incertidumbre.
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 DGB, ZIL y RVN tienen un límite máximo de 21 mil millones, pero el potencial de estas tres cadenas principales varía mucho.
DGB utiliza múltiples algoritmos PoW, enfocado en la seguridad de las transferencias, funcionando de manera estable durante años; ZIL sufrió un incidente de seguridad, abandonó su capa independiente y se convirtió en una segunda capa institucional de Ethereum; RVN es un PoW puro, diseñado específicamente para emitir activos en cadena, quemando tokens al emitir activos.
La ventaja de DGB es la defensa con múltiples algoritmos hash y su estabilidad a largo plazo; la ventaja de ZIL es su giro hacia una narrativa institucional y regulada, aunque el control de la arquitectura está en el equipo; la ventaja de RVN es un inicio justo sin minería previa, y la acuñación de activos con deflación incorporada.
Que tengan el mismo suministro total es solo superficial; la verdadera diferencia radica en si pueden cambiar las reglas y si el sector tiene una demanda real, eso es lo que marca la diferencia.El índice de sentimiento bajó 3 puntos respecto a ayer, y quiero aclarar esto: la escala de sentimiento no es la caída del precio. Cuando el índice baja a 25, la variación de BTC en 24 horas es de -0.07%, no se pueden convertir directamente.
📌 Los principiantes suelen considerar el "miedo extremo" como bajo riesgo, pero no estoy de acuerdo. La liquidación depende del margen y del cambio de precio, no del etiquetado del sentimiento. Si el apalancamiento es demasiado alto, incluso una fluctuación a corto plazo puede desencadenar una liquidación. Yo tomo el sentimiento como contexto y calculo el riesgo de la posición por separado.Al ver este mensaje, lo que me vino a la mente fue: reconocimiento puntual VS resonancia del sector. Según los datos de SoSoValue, el 6 de noviembre, hora del este de EE. UU., el ETF spot de ZEC tuvo una entrada neta de 1,771,800 dólares, todo proveniente del ETF de Zcash (ZCSH); hasta el momento de redactar, la entrada neta acumulada histórica es de 209 millones de dólares, con un valor neto total de activos de 772 millones de dólares.
Tiende a considerarlo como una buena noticia a nivel de producto, aún no es suficiente para sumar puntos a todo el sector de privacidad. El dinero realmente ha entrado, lo que tiene más peso que solo decir que se ve prometedor; pero solo ZCSH registró entrada neta, lo que indica que el nuevo capital está concentrado, no se puede equiparar directamente el atractivo de un solo producto con el consenso del sector.
Poniendo juntos los dos números: 1,771,800 dólares es la entrada neta del día, 772 millones de dólares es el valor neto de activos, el primero no equivale al aumento del segundo. Mi interpretación es que esta noticia puede responder a "¿hubo suscripciones netas?", pero no a "¿se ha ampliado la demanda de privacidad?". Si el reconocimiento del capital no se corresponde con la demanda de uso, entonces supongo que el apoyo a la narrativa del sector se verá reducido.
También suelo emocionarme al ver "entrada neta", pero esta vez prefiero separar el reconocimiento del producto del reconocimiento del sector. ¿Tú qué eliges: que un solo ETF que recibe dinero real sea suficiente para sumar puntos al sector de privacidad, o que se necesite ver evidencia de demanda real de uso para considerarlo?Todos ven la acumulación de monedas y suelen gritar que es una buena noticia. Según la supervisión de Ai姨, una dirección ha acumulado aproximadamente 740,000 LINK y 3,046.68 ETH en los últimos cinco días, con una inversión de alrededor de 15.15 millones de dólares.
Pensándolo al revés, soy más cauteloso con la multitud que generan las noticias: el aumento de tenencia en una sola dirección no representa la demanda general; si los espectadores siguen la tendencia, las compras pasadas podrían convertirse en el combustible emocional del presente, esta es mi suposición. ¿Crees que esta acumulación es suficiente para demostrar un aumento en la demanda? Se invita a la parte contraria a debatir.Cuenta regresiva para el tope del toro de $BTCNotas de posición: La cobertura puede amortiguar, pero no inmunizar (￣▽￣)"
El conjunto de posiciones perpetuas de hermano Maji tiene una posición total de 61,156,700 USD, con tres coberturas entre diferentes productos, y las ganancias y pérdidas se mueven por separado. BTC es una posición corta con apalancamiento 40x en toda la cuenta, con 249.9 unidades, apertura en 78,104.1, ganancia flotante de 519,300, además recibe tarifas de financiamiento positivas, con un nivel de liquidación alto y un colchón de seguridad considerable. ETH es una posición larga con apalancamiento 25x en toda la cuenta, con 9,823.81 unidades, apertura en 2,427.28, pérdida flotante de 1,876,200, y continúa pagando tarifas de financiamiento. HYPE es una posición corta con apalancamiento 5x en toda la cuenta, con 259,600 unidades, pérdida flotante de 1,286,100, pero recibe grandes tarifas de financiamiento.
La estrategia es clara: usar las ganancias de la posición corta en BTC para compensar las pérdidas de las otras dos posiciones, lo que constituye una cobertura. Por ahora, la posición corta en BTC está ganando, mientras que ETH y HYPE siguen afectando el rendimiento general. Todas las posiciones están lejos del punto de liquidación, sin riesgo de liquidación forzosa a corto plazo; pero si el mercado sube de forma unilateral, esta cobertura enfrentará una presión mayor.
Conclusión: La cobertura puede amortiguar, pero no significa inmunidad. Al observar la divergencia de ganancias y pérdidas, también hay que considerar las tarifas de financiamiento y el riesgo de movimientos unilaterales. $BTC $ETH #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动