Orbit Post Sitemap
$TON
El ecosistema de TON tiene una ventaja interesante en la distribución gracias a su conexión con el entorno de Telegram. Sin embargo, el acceso a una gran audiencia potencial no es lo mismo que convertir a los usuarios en participantes constantes de la blockchain. La actividad de las carteras, la retención de aplicaciones, la demanda de transacciones y el compromiso de los desarrolladores ofrecerán una imagen más clara de si su ecosistema puede madurar más allá de la atención inicial.$DOGE
Dogecoin tiene algo que muchos proyectos más nuevos luchan por establecer: una identidad reconocible y una gran comunidad. Sin embargo, la fortaleza de la comunidad y la demanda sostenible de la red son dos cosas diferentes. Los datos recientes de la red muestran que la actividad de transacciones aumenta año tras año, mientras que las direcciones activas diarias han disminuido. Ese contraste hace que la calidad de la adopción sea una parte importante de la discusión sobre DOGE.No falta ni un U en la cartera, pero las noticias dicen que USDC perdió 800 millones en una semana, ¿quién se llevó ese dinero?
No fuiste tú. Circle emitió 12.700 millones nuevos esta semana, y se redimieron 13.500 millones, una entrada y salida que netea una reducción de 800 millones, alguien más cambió U de vuelta.
Lo interesante es que sus reservas son de 70.500 millones, más que los 69.200 millones en circulación, con 36.600 millones en acuerdos de recompra inversa a un día y 23.300 millones en bonos del tesoro a tres meses, que constituyen la mayor parte. En resumen, ponen todo el dinero en los lugares más seguros y de acceso inmediato.
Así que esos 800 millones no se fugaron, alguien está reduciendo su posición. Cuando el nivel de $USDC baja, la munición para comprar $BTC también disminuye, veremos cómo evoluciona.El sector de chips de almacenamiento ha caído mucho últimamente. Muchas personas que entraron a comprar en el fondo al ver los impresionantes informes financieros de SK Hynix y SanDisk han perdido bastante, pensando ingenuamente que era un retroceso hasta el fondo, pero al entrar se dieron cuenta de que solo compraron a mitad de camino. Aunque los datos de rendimiento alcanzaron nuevos máximos y los pedidos están muy llenos, se pensaba que podrían aprovechar una recuperación estable, pero el capital no lo acepta en absoluto; las buenas noticias se convirtieron directamente en una toma de ganancias, y muchos que siguieron comprando vieron aumentar sus pérdidas flotantes, lo que les afectó psicológicamente. Muchos solo se fijan en los buenos informes financieros y pasan por alto las expectativas a la baja de la demanda de HBM y la desaceleración del ciclo, estas son señales negativas ocultas que sin darse cuenta los atraparon en una trampa. ¿Podrá volver a subir? En mi opinión, un rebote correctivo a corto plazo probablemente continuará, pero "volver al máximo de junio" es muy difícil y requiere al menos dos o tres condiciones estrictas que se cumplan simultáneamente. Primero, la posición actual del precio: • $SKHYNIX SK Hynix ADR: cerró el 6 de noviembre en 127,34 USD, +2,78%, con una relación precio-beneficio de aproximadamente 6,5 veces, habiendo retrocedido más de la mitad desde el máximo de finales de junio. • $xSNDK SanDisk: cerró el 6 de noviembre en 835,06 USD, +3,55%, con una capitalización de mercado de aproximadamente 118,800 millones de USD y un PER de alrededor de 6,1 veces; el máximo del 25 de junio fue de 2.335 USD, lo que equivale a una caída a la mitad y luego otra vez a la mitad, y en octubre cayó un 33,85% en un solo mes; el 19 de noviembre habrá un split 1 por 8. Ambas compañías ahora son una combinación de "rendimiento en máximos históricos y valoración comprimida a un PER de un solo dígito", en este estado el espacio para una caída unilateral adicional es limitado, pero también indica que el mercado ya haLas stablecoins son el medidor del nivel del mercado, esta semana el nivel bajó 800 millones.
En los 7 días hasta el 5 de noviembre, Circle emitió aproximadamente 12.7 mil millones de $USDC, redimió alrededor de 13.5 mil millones, con una reducción neta de 800 millones, dejando un total en circulación de 69.2 mil millones. Las cifras parecen alarmantes, pero no es un desplome.
Hay que mirar la estructura de reservas: 70.5 mil millones en reservas frente a 69.2 mil millones en circulación, un exceso de aproximadamente 1.3 mil millones. De esto, 36.6 mil millones están en acuerdos de recompra inversa a un día, y 23.3 mil millones en bonos del gobierno a menos de tres meses, sumando cerca de 60 mil millones, todos activos que pueden liquidarse en cualquier momento; depósitos institucionales de 9.9 mil millones, y otros depósitos bancarios que solo quedan 800 millones. Circle mantiene casi todas sus reservas en activos gubernamentales a corto plazo, prefiriendo ganar menos intereses a no bloquear a largo plazo, y reduciendo intencionadamente la exposición bancaria al mínimo.
Ahora, sobre esos 800 millones, la dirección es más importante que la cantidad. Emitieron 12.7 mil millones y redimieron 13.5 mil millones, con flujos de fondos rápidos en ambas direcciones, no es un drenaje unidireccional. Que las redenciones superen a la emisión suele indicar que el apalancamiento en el mercado está disminuyendo, o que alguien está cambiando $USDC por otras stablecoins.
Yo me inclino por lo primero, una desapalancamiento moderado, no una duda sobre la confianza en Circle. Si fuera un problema de confianza, las reservas no se mantendrían estables en 70.5 mil millones.
Un punto a observar: si la salida neta la próxima semana se amplía a más de 2 mil millones y el volumen de $BTC también se reduce, entonces no será un cambio de posición sino una salida masiva. En ese momento, habrá que observar cuándo la emisión de $USDC vuelva a superar a las redenciones, y no cuánto caiga $ETH.Entre las monedas de gran capitalización, hoy solo $QNT ha tenido una vela alcista decente, Coinglass reporta 203.7, con un aumento del 7.7% en 24 horas. CoinStats dice que en las redes sociales están volviendo a difundir "la cámara de compensación usa Quant", una noticia vieja que se está reavivando. Eso se decidió el 24 de septiembre, la cámara de compensación estadounidense TCH eligió Quant como la capa de interoperabilidad para la red de depósitos tokenizados, con planes de abrirla a los bancos en la primera mitad de 2027. En ese momento, QNT subió de cerca de 65 a 372, luego retrocedió más de la mitad, cayendo un 19.5% en 30 días, pero aún ha subido un 193% desde principios de año.
El apalancamiento no es alto. La posición total en la red es de 80.05 millones de dólares, con liquidaciones en 24 horas de solo 970,000 dólares, mitad largos y mitad cortos, no hay una presión clara para cerrar posiciones cortas. La proporción largo/corto en cuentas de Binance es 1.07, en OKX es 1.23, y en grandes cuentas de Binance es 1.55, los grandes inversores son más optimistas que los minoristas. El volumen de contratos en un día es de 150 millones, mientras que el spot es solo 23.6 millones, el precio lo fija el mercado de contratos. El flujo de fondos neto en 4 horas es una entrada de 400,000, pero en 30 días es una salida neta de 76.57 millones, el dinero grande no ha regresado.
Lo complicado es que la historia no se refleja en el precio, ni TCH ni Quant han dicho que los bancos comprarán QNT, las tarifas de la plataforma también pueden pagarse en dólares. 209 es la resistencia en el canal descendente de octubre, para demostrar que no es solo repetir una noticia vieja, hay que esperar que TCH publique una lista de bancos participantes o algún avance nuevo, y que el precio supere los 209 con ese impulso; si no hay nada, caerá por debajo de 190, y esta vela alcista será en vano, probando el soporte en 175. $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 Nonfarm está por llegar, ¿podrán los datos de empleo reforzar la expectativa de subida de tipos en diciembre?
Mi diario previo a la apertura del mercado estadounidense (5 de noviembre de 2026): los principales actores están vendiendo fuerte en SNDK, SpaceX y SOXL, ¿debería seguir la tendencia bajista o posicionarme para un rebote?
Mirando el ranking de operaciones previas a la apertura, no te dejes engañar por la "ligera caída de los tres principales índices". Los futuros del S&P solo bajaron un 0,06%, pero SOXL cayó un 6,93% en premercado, SNDK un 2,93% y SpaceX un 1,06%. Esto no es una caída generalizada, el capital se está concentrando en presionar los valores de hardware de AI.
Las razones de la caída de estos tres valores son completamente diferentes.
SND tuvo un aumento de ingresos del 372% el último trimestre, pero la guía para el próximo trimestre es de 10.3-10.8 mil millones, por debajo de la expectativa de 11.148 mil millones, con margen bruto estable, mostrando señales de haber tocado techo.
Cambio de política en Texas, el gobernador propone suspender la construcción de nuevos centros de datos, Goldman Sachs estima que esto afectaría aproximadamente el 45% de la capacidad de expansión en todo EE.UU.
SOXL es un ETF apalancado 3 veces, cayó de 79 a 62,36, lo que activó stops y ventas pasivas concentradas.
La misión de SpaceX se retrasó por una fuga de oxidante, y el contrato gubernamental relacionado está bajo revisión.
Los gigantes del software no han caído simultáneamente, el capital se está moviendo de la narrativa de capacidad computacional a la certeza del flujo de caja, no es una salida del mercado. Abre tus posiciones y verifica los niveles de stop en las órdenes de capacidad computacional.
$BTC $ETH $ZEC CPI前瞻，12月利率走向迎关键考验 $BTC 、$ETH 又要迎来大考？ 这周市场最重要的事情，就是美国即将公布的CPI通胀数据！ 前面非农已经给市场来了一记重拳，10月新增就业16.5万人，远超预期的6.5万人，失业率也下降至4.1%。强劲的就业数据让市场重新押注美联储12月加息，概率一度升至接近80%。 现在所有人的目光都集中在CPI上！ 为什么这次CPI这么重要？ 因为它可能直接影响美联储12月的利率决策。 目前市场处于一个比较尴尬的位置： 如果CPI继续走高： 通胀压力难以缓解，12月加息预期可能进一步升温，美元和美债收益率可能走强，BTC、ETH以及美股科技股将面临更大压力。 如果CPI低于预期： 通胀出现降温迹象，市场紧缩预期有望缓解，风险资产可能迎来一波修复反弹。 如果CPI符合预期： 市场可能不会立即选择方向，后续还要结合就业、消费以及美联储官员讲话综合判断。 我的个人看法： 现在不能单纯因为非农强劲就认定行情还要继续跌，也不能因为CPI可能降温就提前押注反弹。 真正需要关注的是通胀和就业两组数据能否形成共振，以及美联储是否会进一步释放鹰派信号。 对于BTC、ETEl mismo día, el mismo tipo de producto, BlackRock IBIT salió 403 millones de dólares, mientras que Fidelity FBTC entró 42.8 millones de dólares.
SoSoValue registró una salida neta de aproximadamente 412 millones de dólares para el ETF de Bitcoin al contado en el mercado estadounidense el 6 de noviembre, y el ETF de Ethereum salió con 93.19 millones más. Dos días consecutivos de retiro, IBIT casi acaparó las pérdidas, mientras que FBTC por sí solo volvió a positivo. El precio aún se mantiene alrededor de 76117, pero el capital ya ha votado.
Si las instituciones realmente fueran un conjunto, ¿por qué los dos fondos más grandes pueden moverse en direcciones completamente opuestas? $SNDK
La volatilidad de las acciones de almacenamiento se amplifica, ¿cómo puede SanDisk diferenciarse del comercio sectorial?
Esta semana, la IA y los semiconductores sufrieron una fuerte corrección, y la cadena de suministro del almacenamiento también está en un proceso de reevaluación por parte de los inversores. Los cambios en los precios han aumentado las discrepancias del mercado sobre el ritmo de la demanda y la oferta.
La memoria flash debe analizarse por separado en centros de datos y consumo. El crecimiento de la demanda empresarial solo puede mejorar la rentabilidad general si supera el impacto de la nueva capacidad y el debilitamiento del consumo.
Presto atención al precio unitario, la reducción de inventarios y el gasto en efectivo. Si la combinación de productos mejora y los inventarios disminuyen, se puede aumentar la expectativa de recuperación de la rentabilidad; si la demanda solo refleja compras anticipadas de los clientes y luego las órdenes disminuyen, se debe ajustar a la baja la estimación sobre la duración del ciclo.Pensaba que el lema de las empresas mineras era "ahorrar una más", pero Bitdeer parece haber abierto un comedor autorregulado en el mundo cripto: la comida la hacen ellos mismos y no dejan ni un bocado. 😂
Según PANews, Bitdeer publicó una actualización semanal en X: hasta el 6 de noviembre, esta semana produjeron 258.6 $BTC, que ya se vendieron por completo, con una tenencia neta de 0, sin posiciones propias y sin incluir depósitos de clientes. Yo lo veo más como un cambio en la gestión del riesgo que como un voto en contra del mercado.
Vender la producción reduce la exposición de inventario propio a la volatilidad del precio de la moneda, pero los ingresos futuros de la minería siguen afectados por el precio del token; tener cero posiciones no significa cero riesgo; vender monedas puede generar liquidez, pero no prueba directamente que se esté ganando dinero, las ganancias dependen de los costos. Por eso creo que juzgar la calidad operativa de la empresa minera es más importante que interpretar el mercado en términos alcistas o bajistas. Seguiré vigilando el costo por unidad producida, porque al final, si el comedor tiene beneficios o no, no se puede saber solo contando platos vacíos.🔍 Lo que me bloquea no es la cantidad de monedas vendidas, sino el marco temporal de "esta semana": ¿las acciones de una semana son suficientes para etiquetar a la empresa minera como bajista? No saquemos conclusiones apresuradas.
Según el informe semanal publicado por Bitdeer en X, hasta el 6 de noviembre, las 258.6 $BTC producidas esta semana ya se han vendido por completo, con una tenencia neta de cero y sin posiciones (excluyendo depósitos de clientes). Lo que está claro es que vendieron monedas, lo que no está claro es por qué las vendieron.
Un detalle interesante es este: vender la producción puede convertirla en efectivo, pero no prueba directamente que anticipen una caída en el precio de la moneda. Esta es mi suposición: podrían valorar más la rotación de efectivo que la exposición a la moneda. Creo que tomar esta noticia como una señal bajista para la industria es una evidencia débil; el material no tiene costo ni uso de fondos, y la motivación aún no está confirmada. Seguiré comparando con los informes semanales posteriores y los gastos en efectivo, no voy a escribir un guion completo para la empresa basándome en una sola divulgación.La posición de efectivo de 3.1 mil millones de dólares de Oklo le da tiempo para su desarrollo, pero la pérdida de aproximadamente 123 millones de dólares en nueve meses muestra por qué la disciplina en la ejecución sigue siendo importante. La instalación de acero en Aurora es un progreso tangible; el objetivo para 2030 de hasta 1.2GW en Ohio deja una amplia ventana en la que los hitos de financiación, construcción y entrega deben generar confianza.
#OkloNuclearBuildout The most dangerous moment for a short seller is not the slide that pays the position. It is the bounce that does not. The recent rout in US equities, which drove the Philadelphia Semiconductor Index to its steepest one-day fall since March 2020, has handed bearish traders a tempting narrative: storage names look vulnerable, and $SNDK has become a favoured expression of that view. But the mechanics of shorting invert the usual psychology. Falling prices invite conviction and size; rising prices tFondos de ETF, empezaron a salir juntos
De salir por turnos a salir juntos. La confianza en ETH no se mantuvo, cuando el ETF principal se amplió, llegó el punto de inflexión
Ayer, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de 411,9 millones de dólares, con dos días consecutivos de grandes retiros; el ETF de Ethereum tuvo una salida neta simultánea de 93,3 millones de dólares, también dos días seguidos.
Este año, los fondos han estado moviéndose entre BTC y ETH, pero esta vez salieron sincronizados: la presión de venta se expandió de un solo activo a todo el canal de ETF al contado.
ETH merece más atención: 93,3 millones no es una cantidad grande, pero después del 8 de octubre hubo 8 días consecutivos de salidas, el 23 de octubre entraron 4,4 millones, y ahora se han revertido dos días seguidos. Esto indica que la demanda institucional para ETH aún no se ha estabilizado.
No se revelaron detalles por emisores, pero en salidas similares de junio, IBIT tuvo una salida diaria de 388,6 millones, aproximadamente el 75%. Cuando el producto principal se mueve, el punto de inflexión de los fondos se amplifica.
$BTC y $ETH pasaron de salir por turnos a salir juntos
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Les enseño un truco para determinar si un exchange es seguro! ¡Miren con atención!
Mi opinión es que para juzgar si una plataforma es segura, primero se puede observar la tendencia del gráfico de velas de su token de plataforma. Las velas a menudo pueden reflejar anticipadamente algunos eventos futuros; en plataformas que han cerrado, las señales de liquidación masiva de sus tokens de plataforma ya se mostraban anticipadamente en el gráfico de velas.
Ahora veamos BNB: actualmente su capitalización de mercado sigue siendo de 90 mil millones de dólares, y la tendencia del gráfico de velas está dentro de un rango normal de corrección, incluso más firme que la mayoría de las monedas principales. Por ejemplo, ayer BNB cayó un 5,1%, mientras que la mayoría de las monedas principales cayeron más del 9%.
Por lo tanto, solo desde la perspectiva del gráfico de velas del token de plataforma, mi conclusión es solo dos palabras: tranquilo, muy seguro.
No es publicidad, es un análisis honesto! $BNB Incremento neto de 0 monedas, parece que va en contra de la narrativa de acumulación, debilitando el sentimiento alcista, pero no se puede concluir que la tendencia de $BTC se haya vuelto bajista. Bitdeer ha vendido toda la producción de esta semana, la presión de venta es real, lo clave es si el mercado puede soportarla.
Sigo tres reglas para la tendencia: la dirección la determina el precio, no la actitud de las mineras; la fortaleza se mide por la absorción, no solo por la cantidad de monedas vendidas; la continuidad se verifica, no se adivina el pico con informes semanales.
La tendencia es la mejor amiga, espero la confirmación del movimiento. Después de que salen noticias de este tipo de mineras, ¿usas medias móviles o la relación volumen-precio para juzgar si la tendencia ha cambiado?Haciendo cuentas: Bitcoin 76046.7, desde 74887.9 hasta 76378.7, una fluctuación de 1490 puntos en un día, terminando en medio, subiendo un 0,49%.
Si se persigue dentro de esos mil quinientos puntos de ida y vuelta, las comisiones y el deslizamiento fácilmente se comen dos o trescientos puntos, y lo que queda no es suficiente para un solo stop loss. Así que estos días simplemente no hago nada, lo veo moverse.
Los detalles en realidad están empeorando: seis velas de una hora, cierres en 76042.9, 76039, 75897.4, 75908.1, 76034.6, 76056.6, la más alta con volumen 110, subió y luego retrocedió; los volúmenes que subieron después solo fueron 64, 79, y la última apenas 5 y pico. La subida es con volumen decreciente, la caída con volumen creciente, esta estructura no es saludable.
Mirando la línea de mediano plazo de 4 horas, 76622, el precio siempre está por debajo; la tasa de financiamiento es 0.00000397, ha bajado aún más respecto a hace unas horas, los largos ya ni siquiera quieren pagar.
La conclusión es clara: no se persigue por encima de 76000, si realmente se va a actuar, hay que esperar la reacción cerca de 75500, si rompe 74887 entonces no es una corrección. Los que esperan no pierden, los que persiguen reciben golpes todos los días.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 ¡Datos de empleo no agrícola de octubre en EE.UU. superan expectativas, apuestas de subida de tipos en diciembre se intensifican! ¡Empleo no agrícola por las nubes! BTC sin embargo roza los 75,000 repetidamente, ¿en cuál de los tres guiones de Orbit te posicionas? 📉👀$BTC
Anoche se publicaron los datos de empleo no agrícola de octubre en EE.UU., con 165,000 nuevos empleos, muy por encima de los 65,000 esperados, y la tasa de desempleo bajó al 4.1%. Al salir los datos, las apuestas por una subida de tipos en diciembre se dispararon y el índice del dólar subió en línea recta. Lógicamente, un empleo no agrícola fuerte debería presionar a la baja los activos de riesgo, y BTC debería desplomarse, pero el mercado ha estado consolidando cerca de los 75,000, incluso mostrando un rebote contra tendencia.
He revisado las opiniones de la comunidad, que se dividen en tres guiones principales:
Guion A (rebote técnico tras sobreventa): Bajo la presión del empleo fuerte, el rebote contra tendencia de los activos de riesgo es un rebote técnico por sobreventa, sin lógica de cambio de tendencia, con dudas sobre su continuidad, no te precipites.
Guion B (cierre de posiciones en juego): Antes de los datos, el mercado ya había caído mucho, y el dato mejor de lo esperado se convirtió en motivo para que los bajistas cerraran posiciones. El mal ya está descontado, el mercado ahora se orienta a un juego de corto plazo.
Guion C (macro estable): Un solo mes de empleo fuerte no define la tendencia, el verdadero punto de inflexión serán los próximos datos de IPC y las directrices del gráfico de puntos; el aumento de apuestas por subida de tipos ahora es solo ruido a corto plazo.
Mi opinión personal:
A corto plazo me inclino por el Guion B, el cierre de posiciones bajistas tras el dato es una oportunidad clara; pero a medio plazo apoyo el Guion C.
El ruido en los datos macro es muy alto, en vez de adivinar a la Fed, es mejor esperar al IPC para operar en el lado derecho.
¿Qué opinas? ¿Es un "rebote del gato muerto" o el mal ya está descontado? ¿Eres alcista o bajista hoy? Comenta en la zona de comentarios.$QQQ ha caído más del 6%, ¡incluso ha roto la media móvil de 50 semanas! Para los inversores a corto plazo es un riesgo, pero para los inversores a largo plazo podría ser una oportunidad.
Estoy muy de acuerdo con la observación de wander. He revisado el gráfico semanal de QQQ de los últimos 10 años y he encontrado un fenómeno que los inversores a largo plazo deberían considerar seriamente. Actualmente, QQQ está alrededor de 647 dólares, ya ha roto la media móvil de 200 días en 680 dólares, también ha roto la media móvil de 50 semanas en 669 dólares, pero todavía está lejos de la media móvil de 200 semanas en 504 dólares.
¿Qué significa esto? La tendencia a corto plazo se ha debilitado claramente, pero la estructura de subida a largo plazo aún no se ha destruido por completo. Al repasar las grandes correcciones de 2018, 2020 y 2022, después de que QQQ rompiera la media móvil de 50 semanas, a menudo experimentó oscilaciones dolorosas e incluso caídas adicionales, pero a largo plazo también ofreció buenas oportunidades para comprar por tramos.
Siempre he creído que al invertir en el Nasdaq 100, lo más importante no es acertar el punto más bajo, sino acumular activos de calidad con disciplina durante los momentos de pánico en el mercado. Por supuesto, romper la media móvil de 50 semanas no significa que ya esté barato ni descarta el riesgo de acercarse aún más a la media móvil de 200 semanas. Mi estrategia es simple: respetar la tendencia a corto plazo, enfocarse en las oportunidades a largo plazo, comprar por tramos, mantener efectivo y no apresurarse a comprar todo de una vez.
El verdadero inversor a largo plazo debería aprender a estudiar las oportunidades cuando otros tienen miedo, y no entrar en pánico siguiendo el sentimiento del mercado.Las acciones de AI rebotaron, pero la ganancia se redujo a la mitad, ¿los que compraron en el fondo están asumiendo pérdidas?
No necesariamente. Un repunte y caída en un solo día no es suficiente para dictar la sentencia de muerte del rebote.
Anoche, Nvidia subió alrededor del 7% durante la sesión, pero cerró con solo un 2,8%; el Nasdaq se redujo de un 1,7% a un 1,1%. Alguien compró en niveles bajos, pero cuando el precio subió, las órdenes de venta lo frenaron.
Hay que distinguir tres puntos:
1. Alivio del pánico ≠ recuperación de la confianza
En el rebote hay tanto compras en el fondo como coberturas de cortos. Que alguien se arriesgue no significa que otros se atrevan a comprar en alza.
2. Después de una caída fuerte puede haber rebote, pero para seguir subiendo se necesita que las preocupaciones se enfríen
El mercado teme una regulación más estricta de la IA y una desaceleración en los centros de datos. Que el precio suba un día no elimina estos problemas; hay que esperar detalles de políticas y guías de gasto de capital.
3. El sector se está diferenciando
AMD e Intel cerraron con subidas de alrededor del 11% y 8%, claramente mejor que Nvidia; el capital empieza a seleccionar qué comprar.
La próxima semana hay que observar tres cosas: si el retroceso mantiene el mínimo del viernes, si las acciones líderes pueden seguir fuertes y si al subir de nuevo se mantienen por encima del máximo del viernes.
Abrir alto y cerrar bajo repetidamente es una señal de que se usa el rebote para salir; un retroceso con volumen reducido seguido de un aumento de volumen y ruptura indica que el rebote se sostiene.
El pánico está disminuyendo, pero aún no hay suficientes compradores en alza. La primera vela alcista solo indica que la caída se ha frenado; para saber si el suelo es sólido hay que ver la continuación.Last night's Non-Farm Payrolls release triggered another market pullback and liquidation wave. Fortunately, my previously placed large $BTC buy order at $75,000 was finally filled! $BTC : Bitcoin currently lacks independent bullish catalysts and remains heavily influenced by interest-rate expectations. The stronger-than-expected employment data pushed the market to price in a 20bp rate hike in December, while the US Dollar Index and Treasury yields moved higher. Under these circumstances, $BTC #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 24 horas aumento del 6% acercándose a 2450, el capital incremental en spot no ha entrado
Esta ronda de subida cerca de 2450 proviene del cierre concentrado de posiciones cortas, el registro de salida previa de fondos ETF no se ha revertido para sostenerlo. El mercado solo registró una pequeña continuación del 1.14%, la señal de relevo de compras es muy débil.
Se acumulan muchas órdenes pendientes en el rango de 2440 a 2450, 2500 es el nivel que divide la categoría del mercado, retroceder y mantener 2350 para luego romper con volumen 2450, la recuperación del mercado tendrá base para continuar.
Consulta la lista de posiciones, verifica la distancia entre tu orden de toma de ganancias y esta línea de resistencia en 2450.
$ETH $BTC $SOL $FET
La inteligencia artificial y la blockchain a menudo se discuten juntas, pero combinar dos tecnologías no crea automáticamente un producto útil. La visión de Fetch.ai sobre agentes autónomos e inteligencia de máquina descentralizada ofrece una dirección interesante. La distinción importante es entre el interés especulativo y las aplicaciones funcionales. La actividad real de los agentes, la participación de los desarrolladores y la utilidad práctica serán, en última instancia, más importantes que las narrativas sobre IA.$ONE subió un 57%, pero nadie puede explicar por qué subió
Hoy ONE subió directamente un 57%, pasando de 0.0011 a 0.00198, casi duplicándose en un día. El volumen de transacciones se amplió 21 veces, pasando de unos pocos millones a más de veinte millones de dólares.
Lo curioso es que, después de la subida, los medios principales solo dieron una frase como razón, sin un catalizador confirmado. Entonces, ¿qué está especulando el mercado? Después de revisar, Beichen encontró dos explicaciones.
Una es la transformación. Harmony planea pasar de ser una cadena pública Layer 1 a la pista de "video AI", creando una plataforma llamada The Remix Economy for AI Video. La otra es la migración. Pretenden migrar la cadena a Ethereum y también distribuir tokens a las carteras que cumplan con los requisitos.
Ambas explicaciones son "historias", no "avances". La transformación no tiene calendario, la migración no tiene un plan técnico, y ni siquiera se ha dicho la proporción de la distribución de tokens. Además, hay que tener en cuenta que este proyecto sufrió un ataque de vulnerabilidad en agosto, la cadena tuvo que hacer un rollback, y la base de confianza ya era débil.
Por eso, el juicio de Beichen es: esta subida es especulación basada en historias, no una reevaluación de valor. No hay que perseguirla, se puede abrir una posición corta ligera cerca de 0.00195, con stop loss en 0.00215, y el objetivo inicial en 0.0017. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Anoche se publicaron los datos de empleo no agrícola de octubre, superando ampliamente las expectativas.
Se añadieron 165,000 empleos, frente a los 65,000 esperados, y se revisaron al alza 84,000 empleos de los dos meses anteriores; la tasa de desempleo bajó al 4.1%.
Al salir los datos, el mercado inmediatamente cambió de opinión: la probabilidad de una subida de tipos en diciembre pasó de alrededor del 75% a aproximadamente el 80%.
Según la observación de #美联储, la probabilidad de mantener los tipos sin cambios en diciembre es solo del 22.3%, mientras que la probabilidad de un aumento de 25 puntos básicos es del 77.7%. Los futuros de tipos a corto plazo cayeron, y los operadores aumentaron sus apuestas a una nueva subida en diciembre.
El crecimiento del empleo es amplio, con los servicios profesionales y comerciales y la atención médica a la cabeza.
Pero hay un detalle que merece atención: la expectativa inicial de inflación a un año para noviembre es del 4.3%, por debajo del 4.7% esperado. La expectativa de inflación está bajando, pero el empleo es tan fuerte que la Reserva Federal tiene más margen para centrar la política en la presión inflacionaria.
Además, la economía de #EstadosUnidos ahora solo necesita crear unos 40,000 empleos al mes para seguir el ritmo del crecimiento de la población en edad laboral; este nivel de equilibrio ha bajado desde aproximadamente 150,000 en 2024. La oferta laboral está disminuyendo, debido a restricciones migratorias y aumento de jubilaciones, que son la principal causa de la baja tasa de desempleo. Economistas y funcionarios de la Reserva Federal han sostenido que el mercado laboral en sí no representa un riesgo inflacionario.
El empleo es tan fuerte que revive las apuestas de #subida de tipos, y la baja tasa de desempleo hace que la Reserva Federal no se preocupe. Si habrá subida en diciembre o no, este informe inclina la balanza hacia "subida".
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Si los alcistas organizaran una asamblea de propietarios, al ver esta proporción de personas, probablemente pensarían que deberían controlar ellos mismos la publicidad en el ascensor. Pero el mercado no es una comunidad de vecinos; aunque haya más manos levantadas, no necesariamente se decide a qué piso ir. 😂
Los datos de trading de contratos de OKX muestran que la proporción actual de alcistas a bajistas en $BTC es de 2,98, frente a 2,96 hace 24 horas, es decir, por cada cuenta en corto hay 2,98 cuentas en largo. Lo que me preocupa más es el límite de uso de esta "lista de asistencia": es útil para alertar sobre riesgos de congestión, pero no para comparar la fortaleza financiera de alcistas y bajistas.
La razón es sencilla: la proporción de personas no considera el tamaño de las posiciones, tener más cuentas no equivale a tener más capital, unas pocas posiciones grandes pueden cambiar el equilibrio de fuerzas; además, de 2,96 a 2,98, el cambio es solo 0,02, no se puede interpretar un estado ya alcista como si de repente un grupo de personas irrumpiera en el mercado. En cuanto a la volatilidad inversa en situaciones extremas, lo tomo como una alerta de riesgo, no como un botón automático para abrir posiciones cortas — el material tampoco proporciona un umbral específico para definir "extremo".
Si la proporción de personas sigue aumentando, prestaré más atención al riesgo de congestión, esta es mi suposición, no una predicción del mercado. Al ver una proporción cercana a 3 a 1, ¿qué error es más probable que cometas: seguir tranquilamente a la mayoría o apresurarte a unirte a la minoría? El mercado no otorga premios al mejor conformista ni al mejor contrincante.El ETF se convierte en una salida neta, primero un poco de escepticismo: soy bajista, pero no estoy de acuerdo en traducir directamente esta noticia como "fondos que continúan huyendo de las criptomonedas". Este informe diario también menciona la presión sobre las acciones tecnológicas y el aumento del rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU., el apetito por el riesgo ciertamente no es bueno, pero la narrativa pesimista también debe estar respaldada por evidencia.
Estoy atascado en dos puntos: el informe no proporciona la escala ni la continuidad de la salida del ETF, solo con la dirección no se puede distinguir si es una reestructuración a corto plazo o una retirada de tendencia; el aumento del rendimiento de los bonos del Tesoro elevará el costo de oportunidad de mantener activos de riesgo, pero esta es una posible razón para la salida de fondos, no una prueba de que ya haya una salida continua. Mezclar ambos puede exagerar la señal.
Por supuesto, los bajistas también pueden tener razón. Si posteriormente el ETF continúa con salidas netas y la presión de las tasas no disminuye, me inclinaré más hacia la evaluación de que la demanda de fondos está debilitándose. A partir de ahora, estaré atento a la continuidad del flujo de fondos, no usaré un "salida neta" para sellar toda la tendencia.El riesgo y la recompensa de este asunto no están equilibrados: cambiar la facturación implica un costo, pero el retorno solo se verá una vez que se establezcan las reglas. CryptoSlate afirma que la regla de gas de estado EIP-8037 obliga a las aplicaciones de Ethereum a reescribir la facturación; la convocatoria del 6 de noviembre pide a los proyectos que prueben las suposiciones del gas y reporten soluciones de corrección, las cuales podrían afectar la especificación de Glamsterdam.
Yo tiendo a verlo como una presión de adaptación, no como un impulso positivo para el mercado. Las suposiciones antiguas de facturación deben ser reevaluadas; las aplicaciones que dependen de pagos por terceros o precios fijos podrían ser más sensibles, esta es mi conjetura. Los comentarios sobre las correcciones también pueden influir en la especificación, lo que significa que probar a tiempo podría reducir retrabajos posteriores, pero no garantiza que los costos para los usuarios bajen.
Si las pruebas pueden revelar los límites de costos, esta inversión valdrá la pena; si se reescribe todo antes de que las reglas estén definidas, el riesgo de retrabajo podría reducir las expectativas. Estaré atento a los resultados de las pruebas y a los cambios en la especificación, y no usaré propuestas técnicas para aumentar la probabilidad de éxito en el precio.#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
El jefe tiene algo que decir
Vi esta noticia de Musk y primero noté un detalle: dijo que SpaceX alcanzará una facturación anualizada de 100.000 millones de dólares a finales de 2026, con un crecimiento intertrimestral del 70% en el Q4, pero enfatizó que es una tasa de ejecución anualizada, no ingresos anuales completos; el objetivo para finales de 2027 es una anualización de 500.000 millones. La línea principal de crecimiento cambia de cohetes y Starlink a potencia de cálculo AI, y la proporción de pedidos gubernamentales bajó del 16,6% en Q3 a menos del 10% en Q4. Al mismo tiempo, Tesla planea detener la producción del Cybertruck en la fábrica de Texas a mediados de 2027 para liberar capacidad para el taxi autónomo Cybercab.
Mi interpretación es que Musk está contando al mercado una historia más grande: pasar de ser una empresa aeroespacial a una compañía de AI y robótica. Pero el entorno macro actual no lo acepta: el informe de empleo fue decepcionante, la probabilidad de subida de tipos en diciembre es del 79%, y todo el mercado está castigando las valoraciones altas; la promesa de 100.000 millones anualizados no sostiene el precio de las acciones a corto plazo. Para el mundo cripto, monedas relacionadas con SPCX tienen baja correlación con BTC, más bien es un movimiento emocional, no una señal de trading.
El precio actual de BTC es aproximadamente 74.800, con lateralización el sábado. Mi estrategia: escuchar la promesa de Musk pero no mover la posición; 75.000 sigue siendo resistencia, con soporte en 73.000. Noticias así durante el fin de semana, mejor solo observar, no perseguir con dinero real.
Este análisis es temporal, tengan precaución. #RocketLab财报前瞻：¿Cómo avanza el cohete Neutron? ¡RKLB está a punto de publicar su informe financiero del Q3! ¿Podrá esta vez ser el catalizador para la recuperación del precio de las acciones?
Rocket Lab (RKLB) publicará su informe financiero del Q3 de 2026 tras el cierre del mercado estadounidense el 9 de noviembre. Tras la reciente volatilidad intensa en las acciones tecnológicas de crecimiento, este informe podría ser un punto de inflexión importante para la siguiente fase del movimiento de RKLB.
Actualmente, el mercado espera ingresos del Q3 alrededor de 257 millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente el 66%, y una pérdida por acción de aproximadamente 0,07 dólares. En el Q2 anterior, los ingresos alcanzaron un récord de 234 millones de dólares y la cartera de pedidos acumulada llegó a 2.360 millones de dólares, lo que indica que la demanda en el sector espacial comercial sigue siendo fuerte.
Considero que este informe tiene tres puntos clave:
① ¿Podrán los ingresos continuar superando las expectativas? El mercado ya anticipa un crecimiento rápido; simplemente alcanzar las expectativas podría no ser suficiente para impulsar una subida sostenida del precio de las acciones.
② Avances del cohete Neutron. En comparación con las ganancias a corto plazo, el progreso en el desarrollo del Neutron, la fecha del primer vuelo y los pedidos comerciales podrían influir más directamente en la valoración a largo plazo. El calendario del proyecto ya se ha ajustado anteriormente, por lo que las últimas directrices de la dirección son especialmente cruciales.
③ Expectativas de crecimiento para 2027. Si el negocio de Space Systems, los pedidos de defensa y la integración del negocio satelital pueden generar mayores ingresos y crecimiento de beneficios, esto determinará si el mercado está dispuesto a seguir otorgando una prima de crecimiento a RKLB.
#RKLB #RocketLab #BolsaEEUU #TemporadaDeInformes #EspacioComercial #Neutron$ATOM
Cosmos tiene un desafío interesante: su tecnología soporta un ecosistema de blockchain interconectado, pero eso no garantiza automáticamente la acumulación de valor para ATOM. La relación entre la expansión del ecosistema, la seguridad intercadena y la demanda del token merece una atención más cercana. Una red creciente de cadenas independientes es prometedora, pero los beneficios económicos deben llegar al ecosistema central.$MU
Micron sube junto con los chips, ¿cuál es el punto de validación del ciclo de almacenamiento?
El 6 de noviembre durante la sesión, Micron y el sector de semiconductores rebotaron juntos. Esto refleja un cambio en la aversión al riesgo, pero aún no puede probarse por sí solo que la oferta y demanda de almacenamiento se estén ajustando.
Las ganancias de las empresas de almacenamiento son sensibles a los precios y la utilización. La fuerte demanda de memoria para AI no significa que todas las líneas de productos puedan aumentar precios simultáneamente; la demanda débil del consumo también puede afectar la combinación.
Estoy más atento a los precios contractuales futuros, inventarios y gastos de capital. Si los productos de alto valor añadido aumentan su volumen mientras los inventarios de productos comunes disminuyen, la recuperación será más completa; si la expansión de la producción supera la demanda y los clientes vuelven a acumular inventarios, un rebote en un solo día no elimina el riesgo cíclico.Los datos de empleo no agrícola de octubre superaron ampliamente las expectativas del mercado anoche: se añadieron 165,000 empleos, frente a los 65,000 previstos, y las cifras de los dos meses anteriores se revisaron al alza en 84,000; la tasa de desempleo bajó al 4,1%.
Tras la publicación de los datos, la probabilidad de una subida de tipos en diciembre aumentó de alrededor del 75% a aproximadamente el 80%; la probabilidad de mantener los tipos sin cambios en diciembre es del 22,3%, mientras que la de un aumento de 25 puntos básicos es del 77,7%. Los futuros de tipos a corto plazo cayeron y los operadores aumentaron sus apuestas por una subida en diciembre. El crecimiento del empleo fue amplio, con servicios profesionales y comerciales y atención médica a la cabeza.
Cabe destacar que la expectativa inicial de inflación a un año para noviembre fue del 4,3%, por debajo del 4,7% previsto. La expectativa de inflación disminuye, pero el empleo sigue siendo fuerte, lo que da a la Reserva Federal más margen para centrarse en la presión inflacionaria.
La economía sigue el crecimiento de la población activa, necesitando solo alrededor de 40,000 nuevos empleos al mes; este valor de equilibrio ha disminuido desde aproximadamente 150,000 en 2024. La oferta laboral se contrae debido a la restricción de la inmigración y al aumento de jubilaciones, que son las principales razones de la caída del desempleo. La Reserva Federal y los economistas consideran que el mercado laboral en sí no genera riesgos inflacionarios.
Los sólidos datos de empleo reavivan las expectativas de subida de tipos, y la baja tasa de desempleo también endurece la postura de la Reserva Federal; este informe inclina aún más la balanza hacia una subida en diciembre.$TON
TON tiene una ventaja interesante en la distribución gracias a su conexión con el ecosistema de Telegram. Sin embargo, el acceso a una gran plataforma de comunicación no crea automáticamente una adopción sostenible de blockchain. La distinción importante es entre que los usuarios descubran aplicaciones cripto y que los usuarios encuentren valor constante en ellas. La calidad del desarrollador, la retención de usuarios y la utilidad de la aplicación determinarán hasta dónde se desarrolla esta oportunidad.Bitcoin ($BTC), Ethereum ($ETH) y SOL ($SOL) han experimentado simultáneamente una caída, pero la estructura de liquidación en el mercado de derivados de los tres sigue caminos completamente diferentes. El precio actual de Bitcoin se acerca a 76154, con una caída del 5,69% en 24 horas. Aunque el mercado en general sigue siendo alcista, en esta ronda de caída los principales liquidados han sido los cortos, y la presión del rebote ha provocado pérdidas para quienes apostaron a la baja. La situación de Ethereum ($ETH) es más tensa, con una caída del 7,81%, el ratio de posiciones largas y cortas se ha incrementado, y la congestión de posiciones largas es la más alta entre las tres criptomonedas principales, lo que ha obligado a cerrar muchas posiciones largas recientemente. SOL ($SOL) ha caído un 6,28%, con un movimiento más moderado, el ratio largo/corto ha disminuido ligeramente, pero la presión de liquidación también recae sobre las posiciones largas. Esta ronda de caída de $BTC, $ETH y $SOL pertenece a una tendencia bajista que aún no ha terminado, pero las fuerzas internas ya están divididas. Las posiciones largas congestionadas de $ETH y $SOL siguen en riesgo de ser forzadas a vender, mientras que la estructura de posiciones de Bitcoin está más equilibrada, con un mayor espacio para fluctuaciones en ambas direcciones. Lo clave ahora es ver si se puede mantener el nivel de 75000; si el soporte falla, Ethereum y SOL podrían enfrentar ventas más intensas que Bitcoin.La quema no es fuegos artificiales, es una bomba de extracción🔒(๑•̀ㅂ•́)و✧
En el mundo cripto no faltan "anuncios de quema", pero en la cadena no hay actuación acompañante. El verdadero problema no es cuánto se ha quemado, sino si las fichas han sido retiradas y bloqueadas de forma continua.
$BNB: La sensación sólida del hermano mayor🤔
37 rondas con un total de 1,646,000 tokens quemados, objetivo reducido a 100 millones, el mecanismo implementado es sólido. Pero tras el impacto en la confianza, la actividad diaria cayó un 14%, 700 es la posición clave de defensa. Mantenerla es la única forma de ver una recuperación, si se rompe no insistas en la fe📉.
$HYPE: Reglas estrictas, valoración también dura😅
Las reglas de quema y recompra no son flexibles, los ingresos de reserva siguen aumentando. Pero el FDV se ha elevado a 99 veces, la buena noticia ya está reflejada en el precio. ¿Perseguir por encima de 83? Primero pregunta si las probabilidades están de acuerdo👀.
$UNI: Destaca contra la tendencia, pero no te emociones demasiado
El día de la gran caída del mercado la quema aumentó, ayer se quemaron 62,000 tokens, el doble de la mediana de los últimos 30 días, acumulando 113.8 millones. Parece impresionante, pero más bien es que los costes suben con la volatilidad, no es una buena noticia independiente. Cuando el precio no sigue la quema, no tomes el aumento de volumen como un giro (￣▽￣)ノ.
En resumen: ¿Quién realmente mueve las fichas? Observa si en la cadena se siguen retirando y bloqueando a largo plazo. Solo si la bomba de extracción sigue funcionando, la prima puede mantenerse🔒✨
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔍 Un número que parece inclinarse hacia el lado alcista, ¿realmente puede tomarse directamente como una señal de mercado? Los datos de OKX muestran que la proporción de cuentas largas a cortas en contratos de BTC es actualmente 2.98, mientras que hace 24 horas era 2.96, es decir, por cada cuenta corta hay 2.98 cuentas largas. Los datos se actualizan por hora, pero aquí solo se cuenta el número de cuentas, no el tamaño de las posiciones.
Un detalle interesante es este: la proporción solo subió ligeramente de 2.96 a 2.98, lo que indica un ligero aumento en la proporción de cuentas alcistas, pero no prueba que el capital alcista se haya fortalecido simultáneamente. Podría ser simplemente que más minoristas se hayan posicionado en largo, o que unas pocas posiciones cortas grandes estén presionando desde el otro lado; el número de cuentas y el capital real no son lo mismo.
Mi juicio es: este dato se parece más a un "recordatorio de sentimiento alcista", pero aún no es una confirmación de tendencia, e incluso hay que tener cuidado con una posible reversión tras un movimiento unilateral. Porque cuanto más alto es el valor, más concurrido está el mercado; pero el material solo dice que los valores extremos pueden ir en sentido contrario, no que 2.98 sea ya un extremo. Interpretarlo directamente como positivo o negativo es un poco precipitado.
Esta es mi suposición: si la proporción de cuentas sigue subiendo pero el precio no se fortalece al mismo tiempo, la divergencia entre sentimiento y precio merece atención; si la proporción cae y el precio se mantiene estable, podría indicar que los alcistas no han perdido completamente el soporte. ¿Ustedes se centrarán en el cambio de la proporción de cuentas o en si esta se desvía de la tendencia del precio?$ONE esta moneda subió un 50% ayer, y hoy continúa con un gran aumento del 23%, ¡incluso cuando están a punto de salir del mundo cripto sigue sin calmarse! Hace un tiempo, el equipo del proyecto Harmony anunció el cierre de la red principal y se cambió al sector de edición mixta de IA, y recientemente también van a cerrar el explorador de bloques. $ONE será una moneda sin equipo de proyecto, una moneda de aire, y no se sabe si será retirada de los principales exchanges. Ahora comprar con apalancamiento es casi suicida, después de esta subida, ¡apuesten a que la dejarán fuera!Un post sobre una transferencia errónea puso el "UID" en el centro de atención.
Un usuario quería transferir activos desde la plataforma principal de Binance a Binance Tailandia, pero no ingresó la dirección, sino que directamente introdujo una cadena de UID. Apareció la página de confirmación, y sin verificar, hizo clic en continuar; el dinero entró en la cuenta de otra persona. He Yi respondió que el UID de Binance es único y no hay colisiones — no fue un error del sistema, sino que esa cadena corresponde a otra persona en otro sistema.
Aquí hay un problema estructural que fácilmente se pasa por alto. El UID es un número secuencial interno, válido solo dentro del libro contable que lo emitió. He Yi aclaró que los sistemas de cuentas de las plataformas locales de Binance en Tailandia, Turquía y Estados Unidos son independientes. ¿Qué significa independencia? Que el mismo número puede corresponder a cuatro personas diferentes en cuatro lugares distintos.
Por eso el significado de la doble confirmación está claro: es la única oportunidad para alinear lo que "creo" con lo que "realmente es". Dirección, UID, red, cantidad, se deben revisar uno por uno. Este usuario se saltó ese paso, dejando la verificación al azar. Las transferencias de $BTC y $USDT son irreversibles.
Después, He Yi y cuatro empleados ayudaron a congelar los fondos relacionados y están contactando al usuario receptor para negociar. La respuesta fue bastante activa, pero en esencia es una solución humana, no una garantía del sistema: si se puede congelar o no depende de la cooperación de la otra parte.
Por lo tanto, el problema no es "si Binance compensa o no", sino que la única prueba confiable para transferencias entre plataformas es la dirección; el UID solo puede usarse dentro del mismo sistema. Usar el número secuencial interno como un comprobante universal es tratar dos libros contables como uno solo.$ZEC acaba de completar una gran actualización, reduciendo el tiempo de bloque de 75 segundos a 25 segundos, aumentando la velocidad directamente a 3 veces la original. Pero la actualización también hizo que aproximadamente 12,200 ZEC no puedan transferirse temporalmente, con un valor superior a 15 millones de dólares.
La actualización NU7 de Zcash se activó oficialmente en la altura de bloque 3,543,405. Además de acelerar la confirmación de transacciones, también ajustó la distribución de las tarifas: 40% para los mineros, 60% para la reserva de seguridad de la red, con planes de redistribución gradual a partir de 2031.
Lo interesante es que esta vez no se aumentó la velocidad de emisión diaria de ZEC, ni cambió el límite máximo de suministro de 21 millones.
Actualmente, ZEC está alrededor de 1330 dólares, con un aumento de aproximadamente el 5% en 24 horas, y el volumen de transacciones sigue en el nivel de miles de millones de dólares. El día anterior al anuncio de la actualización, el precio de la moneda incluso cayó momentáneamente.
Creo que Zcash esta vez está resolviendo problemas prácticos de la experiencia de pagos privados, no solo especulando con conceptos. Compite con Monero por la demanda de privacidad, pero también debe enfrentar la competencia de velocidad de las cadenas de pago comunes.
Sin embargo, la reserva de tarifas no es una quema permanente, por lo que no se puede entender directamente como deflación. Los activos antiguos en el pool de privacidad que no pueden transferirse también podrían afectar la confianza de los usuarios.
Por ahora no voy a seguir la subida de ZEC, prefiero ver si el volumen real de transacciones privadas puede seguir creciendo después de la actualización.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 La recuperación tras una caída excesiva ≠ reversión de tendencia
Después de una "noche de terror" en el mercado cripto, la presión de venta se ha aliviado temporalmente, pero el mercado parece más un respiro que un cambio de tendencia. En el ámbito macro, tras las elecciones intermedias con el control del Congreso por parte del Partido Demócrata, se intensifican las expectativas de una regulación más estricta de la AI, sumado a que los datos de empleo superaron las expectativas, elevando las preocupaciones sobre subidas de tipos, lo que genera presión conjunta sobre los activos de riesgo.
🔸$BTC cotiza a $75,832, con un mínimo intradía de $74,762; $75,500 es la línea de defensa a corto plazo, si se pierde, $69,000 entrará en el radar.
🔸$ETH cotiza a $2,234, con una caída diaria del 7%, revirtiendo todas las ganancias posteriores a las elecciones, el sistema de medias móviles se debilita, RSI en 40, si no recupera $2,251 podría probar $2,204.
🔸$SOL cotiza a $90.02, con una salida neta récord de $71.47 millones en ETF la semana pasada, la liquidación de posiciones largas en futuros representa el 92%, el precio está en mínimos de dos meses, las EMA de 50 y 200 días se acercan a un cruce bajista, mostrando una presión técnica significativa.
En general, la incertidumbre regulatoria, la venta de acciones tecnológicas y la salida de fondos del cripto generan una resonancia negativa. El rebote actual proviene principalmente de una recuperación tras la caída excesiva, insuficiente para confirmar un suelo, por lo que a corto plazo se debe priorizar la gestión del riesgo.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 ☀️ 大叔周报｜2026.11.02—11.06 一句话总结 这周市场没换方向，换了算法：从“讲故事”，切到了“算回报”。 一、本周行情｜先买结果，再卖代价 美股走出了一轮完整的情绪反转。 11月4日，民主党在中期选举中取得压倒性胜利，市场先把“不确定性消除”当成利好买入。道指单日上涨3.03%，收于53,356点；纳指上涨1.44%，标普上涨1.59%。 但仅仅一天后，市场就开始重新计算政策和投资的代价。11月5日，道指下跌3.44%，纳指下跌5.52%，标普下跌4.36%，费城半导体指数暴跌约12.25%，创历史第二大单日跌幅。纳指100跌幅超过6%，相关成分股市值一天蒸发约2.5万亿美元。 11月6日，科技股出现报复性反弹：纳指上涨1.09%，费半上涨4.21%，但道指仍下跌约0.5%。反弹没能挽回全周跌幅：纳指全周下跌3.4%，标普下跌2.7%，道指下跌约0.9%。 指数周线看起来不算惨，过程却是一场剧烈的估值重算。 A股全周收涨，但周五明显降温。 沪指全周上涨1.39%，收于3,649点；深成指上涨3.16%，创业板上涨2.14%，科创综指上涨5.28%。 但周五沪指下跌1.#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 5 万至 10 万 empleo en el rango, disposición inusual de fondos ETH antes de los datos no agrícolas
El valor ADP se mantiene igual que el anterior, el estado del empleo está en un límite difuso, sin poder fijar la dirección del mercado con anticipación. En vísperas de los datos no agrícolas, los fondos solían inclinarse hacia la salida por precaución, ahora en el mercado ETH tanto compradores como vendedores continúan estableciendo posiciones.
Si cae en el rango de cincuenta mil a cien mil, el mercado tiene espacio para recuperarse; por debajo de cincuenta mil o superando cien mil, el ritmo del mercado anterior se romperá directamente.
Revisar las posiciones de ETH en mano, verificar si los niveles de stop loss pueden soportar el impacto de los datos.
$ETH $BTC $SOL 【CYBER recompró 13 millones de dólares en un año, ¿realmente puede sostener el precio del token?】
Cyber ha recomprado aproximadamente 13 millones de dólares en $CYBER durante el último año, el equipo realmente ha invertido dinero real para apoyar el token. Esta cantidad, comparada con la capitalización de mercado circulante actual de CYBER, que ronda entre 20 y 25 millones de dólares, no es pequeña, ya que se acerca a la mitad de su capitalización circulante.
Sin embargo, el monto recomprado no puede considerarse directamente como cantidad destruida permanentemente, ni debe interpretarse que el equipo aún posee esta cantidad de tokens comprados. El anuncio oficial no especifica la cantidad exacta de tokens recomprados, el costo promedio ni el destino posterior, y estos factores son los que determinan el impacto real en la oferta circulante.
Actualmente, CYBER ha rebotado desde el mínimo de aproximadamente 0,23 dólares registrado el 5 de noviembre, llegando a superar los 0,32 dólares, con un aumento de alrededor del 20% en los últimos 7 días. Pero el 14 de noviembre se desbloquearán aproximadamente 1,76 millones de tokens, lo que representa cerca del 2,9% de la oferta circulante actual.
La recompra de 13 millones de dólares ciertamente ha dado algo de confianza a los poseedores de tokens, pero lo que realmente determinará si CYBER puede mantener una tendencia sostenida es si el ecosistema tiene una demanda real y si la recompra puede continuar traduciéndose en una contracción de la oferta.TRX en general sigue en un estado de lateralización estable, con poca volatilidad intradía, lo que indica que no ha habido un claro aumento de compras ni pánico de ventas. La ventaja principal de TRON sigue siendo la transferencia de stablecoins, los pagos en cadena y una alta frecuencia de uso real; este tipo de "blockchain de flujo de caja" suele ser más resistente a la volatilidad durante fases de mercado inestables que los activos puramente narrativos. Sin embargo, el potencial explosivo de TRX suele ser limitado, dependiendo más del flujo de USDT en cadena, los datos del ecosistema y si los grandes capitales continúan asentándose. La clave del movimiento actual no está en cuánto suba una vela, sino en si puede mantener un centro de gravedad estable y seguir atrayendo capital incremental. $TRXTres cosas esta semana: el dinero se ha encarecido, el mercado de valores se ha desplomado y el respaldo ha cambiado.
① El empleo en EE.UU. en octubre fue de 165,000, mientras que la expectativa era solo de 65,000, lo que descartó la bajada de tipos; los intereses se mantienen altos, y tanto el dólar como los rendimientos de los bonos estadounidenses suben. El dinero se ha encarecido, y los activos que no generan intereses son los primeros en sufrir pérdidas: el viernes el mercado bursátil estadounidense rebotó, pero BTC no siguió el movimiento; más que la vela japonesa, es lo que hay que observar.
② La fuerte caída del día 5 no fue un colapso interno, sino un contagio externo. Primero, con una política favorable, BTC fue impulsado hasta 80,000, pero luego los retornos de la IA generaron dudas; el Nasdaq cayó un 5,52%, los chips un 12%, y el índice de pánico se disparó al 70%. Cuando se cortó el apalancamiento, en un solo día se liquidaron 1,240 millones y 230,000 personas quedaron fuera; los ETF registraron salidas de 870 millones en cuatro días.
③ Recalculando el ancla de valoración: el Partido Demócrata ganó ambas cámaras, planea ampliar los poderes de la SEC y limitar a los funcionarios en contacto con criptomonedas, aplazando las expectativas de flexibilización hasta 2028; la repercusión del robo de 6,300 millones a Binance aún no termina, el primer día de retiros se escaparon otros 3,640 millones; en China continental también investigan la comercialización irregular de Solana en Shanghái.
En resumen: antes el soporte del precio dependía de "dinero barato + regulación laxa", ahora ambas cosas han cambiado de sentido. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SNDK está presionado por las malas noticias de las elecciones intermedias, originalmente SanDisk estuvo cayendo todo el tiempo, ¿por qué de repente subió mucho ayer y hoy volvió a caer, estancándose en 835 en lateral?
Primero respondamos la primera pregunta, ¿por qué subió?
1. La caída a corto plazo fue demasiado grande, lo que genera una necesidad técnica de corrección 【rebote por sobreventa】
Además, después de que el precio cayó cerca de 800, muchos cortos decidieron cerrar posiciones para asegurar ganancias, esto es 【cobertura de cortos】
Al mismo tiempo, fondos de 【compra en mínimos a corto plazo】 entraron para apostar por un rebote, impulsando la subida del precio
2. 【El pánico se alivió temporalmente】, el mercado está tanteando la fuerza de la implementación de políticas
Porque la propuesta de política aún tardará mucho en implementarse, ejecutarse y entrar en vigor, no será un cambio radical inmediato, lo que abrió una ventana para el rebote.
3. Microsoft $MSFT y otros referentes en la nube con capacidad existente se fortalecen, lo que impulsa el ánimo en todo el sector AI
Aquí aclaro por qué Microsoft se fortalece: porque el Partido Demócrata limita la construcción de nuevos centros de datos, la capacidad existente se vuelve escasa, y Microsoft, Amazon, $GOOGL y otros proveedores de nube ya tienen centros construidos, por lo que se benefician
Así que esta subida no tiene nuevas buenas noticias fundamentales, ni aumento de pedidos, ni objetivos de precio elevados por parte de instituciones, es pura emoción + juego de capitales❗
Segundo, ¿por qué hoy volvió a caer y está en lateral?
1. La lógica central de las malas noticias no ha cambiado, el Partido Demócrata no ha levantado las restricciones a la industria AI.
2. Al subir a niveles altos, los compradores concentran la toma de ganancias y salen, mientras que los que están atrapados arriba también reducen posiciones en las subidas
3. Los compradores y vendedores entran en un periodo de divergencia, entrando en lateral y consolidación
Por limitación de espacio, en la próxima entrega explicaré cómo operar a continuación👇$BTC ha vuelto a situarse justo por encima de 75,000, ETH cayó a 2226, y SOL se mantiene en la marca de 90. Las voces de compra en el fondo se están intensificando de nuevo, pero yo sigo diciendo: no hay prisa.
Mira un indicador más honesto que el precio, la tasa de financiación. Un verdadero repunte por sobreventa suele ir acompañado de que la tasa de financiación se empuje a valores negativos profundos, con cortos extremadamente saturados y un short squeeze que proporciona el combustible. Pero el actual #CircleQ3USDCVolumeUp49% ¿Goldman Sachs reduce sus previsiones del precio del oro? Vuelve ese sabor familiar 😂
Cada vez que sale una noticia así, hay que prestar más atención; puede que la oportunidad para el oro esté cerca.
Esta institución Goldman Sachs es prácticamente reconocida en el sector como un faro inverso; hace unos meses no paraba de subir el objetivo de $XAU y el mercado siguió bajando. Ahora directamente recorta las previsiones del precio del oro, lo que suele ocurrir cuando el mercado está llegando a su fin, y solo entonces ajustan las expectativas para sincronizarlas con el precio actual.
Cuando hacen recortes masivos en los objetivos, muchos sentimientos bajistas ya se han liberado por completo. Por supuesto, solo esta señal ya merece observación; la narrativa agresiva de la Reserva Federal ya ha sido descontada repetidamente por el mercado, y si las expectativas se relajan un poco, el espacio para un rebote del oro se abrirá de inmediato.
La volatilidad del oro también se transmite a $BTC, siempre ha habido una correlación de refugio entre ambos. Si quieres seguir el ritmo de la correlación entre metales preciosos y criptomonedas, puedes venir a la Academia en la página principal.
#EstadosUnidos octubre empleo no agrícola supera expectativas, apuestas de subida de tipos en diciembre se intensifican