Orbit Post Sitemap
BlackRock tampoco está del mismo lado
Desglosé las cuentas para ver.
Ayer, ETHA tuvo una salida de 90,8 millones de dólares, mientras que ETHB tuvo una entrada de 1,1 millones; los dos fondos no se movieron en la misma dirección. Spot 2246.58, mínimo en 24 horas 2210.17.
Pequeñas entradas primero para asegurar.
$ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
La Reserva Federal podría subir las tasas en diciembre, ¿por qué BTC no se desplomó?
El viernes, el informe de empleo no agrícola fue de 165,000, mientras que la expectativa era solo de 65,000, y la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre se disparó a más del 70%. Antes, con estos datos, el mercado cripto habría sufrido mucho.
Sin embargo, $BTC tocó 74,800 y fue comprado de inmediato, hoy ha estado rondando los 76,000 con fluctuaciones de solo unos cientos de dólares.
La razón no es complicada: hace un par de días se liquidaron posiciones largas por valor de miles de millones de dólares, el apalancamiento que podía caer ya se liquidó antes, y cuando salió el informe de empleo, no quedaba mucho margen para liquidar. Ahora las tasas de financiamiento están casi en cero, hay pocos que apuestan al alza y pocos que se atreven a apostar fuerte a la baja, todos están esperando.
Así que esto no es resistencia a la caída, simplemente no hay nada que pueda hacer caer el precio por ahora. El aumento de tasas aún no está completamente descontado; si el CPI del próximo martes también supera las expectativas, ese será el verdadero desafío. En ese momento, si 74,800 se rompe a la baja, no será solo un pequeño pinchazo.Primera semana de noviembre de 2026, los resultados de las elecciones intermedias en Estados Unidos provocaron una fuerte volatilidad en el mercado, con Bitcoin y las acciones de chips rebotando tras una venta masiva.
Bitcoin rebota en forma de V, la cobertura de cortos es la causa principal
Tras la barrida demócrata en las elecciones intermedias, Bitcoin cayó momentáneamente hasta aproximadamente 75,700 dólares, para luego recuperarse en pocas horas por encima de los 80,000 dólares. El combustible directo del rebote fue el apretón de cortos: datos de CoinGlass muestran que en 24 horas se liquidaron posiciones por unos 914 millones de dólares en todo el mercado, de los cuales las liquidaciones de cortos en BTC representaron alrededor del 75.9%. El ETF spot registró ese mismo día una entrada neta de aproximadamente 74.6 millones de dólares, poniendo fin a tres días consecutivos de salidas, aunque con una estructura diferenciada: Fidelity FBTC recibió unos 237 millones de dólares, mientras que BlackRock IBIT tuvo salidas por unos 201 millones, lo que indica un traslado de fondos entre emisores en lugar de una compra unánime por parte de las instituciones. Los analistas consideran que las elecciones en sí no generaron una demanda estructural, sino que eliminaron la presión de incertidumbre a corto plazo; el soporte en 75,000 dólares y la continuidad de flujos positivos en los ETF son claves para evaluar la calidad del rebote.
Las acciones de chips lideran Wall Street, las preocupaciones regulatorias sobre IA se posponen
El 6 de noviembre, el índice de semiconductores de Filadelfia subió un 6.50%, marcando su mayor ganancia diaria reciente: AMD subió un 12.56%, SanDisk un 12.77%, Micron Technology un 9.78%, Nvidia un 6.72% y TSMC un 7.55%. Al día siguiente, el índice volvió a subir un 4.2%, con AMD ganando más del 11% e Intel más del 7%.
Este rebote se produce tras una fuerte venta de acciones de IA en la sesión anterior — el índice Nasdaq en un solo día#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
• Efectivo en cuenta: aproximadamente 365.000 millones de dólares (final del Q2), en el informe del Q3 veremos si baja a unos 350.000 millones
• Dónde está el dinero: la mayor parte invertida en bonos del Tesoro a corto plazo de EE.UU., ganando cientos de millones en intereses cada año
• Movimientos recientes:
◦ Compra de acciones (Google, etc.)
◦ Recompra de acciones propias (consideran que están baratas)
◦ Adquisición de empresas constructoras de viviendas
• Señales clave:
◦ El efectivo no se ha dispersado → el mercado aún no está lo suficientemente barato para "comprar a ciegas"
◦ Pero ya no está inactivo → el nuevo jefe Abel es más atrevido que Buffett en sus últimos tiempos para usar el dinero
• Para la gente común: esto es "munición de reserva", para aprovechar cuando el mercado de acciones caiga mucho ¿El 84% ya da por sentado el guion bajista de ETH? Primero, un poco de realidad: normalmente soy bajista al analizar el mercado, pero esta vez creo que el peso bajista de esta noticia puede estar sobreestimado. El resto de la información en el material se menciona en una frase: esta probabilidad ha bajado 8 puntos porcentuales en las últimas 24 horas, el volumen de operaciones en el mismo periodo es de aproximadamente 107,041 dólares, el mercado se liquidará alrededor del 1 de diciembre de 2026, y refleja el juicio de los apostadores, no un resultado definitivo.
No me apresuro a aceptar esta señal bajista por dos razones. Primero, la probabilidad del mercado predictivo corresponde a un evento específico; la pregunta es "¿caerá a 2200 dólares en noviembre?", lo que no se puede traducir directamente como que ETH seguirá debilitándose, ni se puede usar para predecir el cierre de fin de mes. Segundo, que haya operaciones no significa que sean representativas; con solo este volumen de operaciones, no puedo ver la cobertura de participantes ni la profundidad del mercado. Si los precios están influenciados principalmente por pocos fondos, entonces ese 84% podría amplificar emociones locales, esta es mi suposición, no un hecho conocido.
Por supuesto, los bajistas también pueden estar en lo correcto. No voy a asumir que el precio es seguro solo porque la probabilidad tiene limitaciones. Si la tendencia del mercado spot sigue debilitándose y esta alta probabilidad se mantiene en un mercado más líquido, le daré más importancia. No te emociones ni te asustes demasiado rápido: en torno a la caída a 2200 dólares en noviembre, ¿estás alcista o bajista? Explica tus razones, especialmente por qué crees o no crees en este 84%. El tema más comentado en el mercado esta tarde es Harmony $ONE.
CoinGecko está en las búsquedas más populares, con un volumen de transacciones en toda la red de aproximadamente 75,5 millones de dólares en 24 horas, una capitalización de mercado de unos 26,9 millones, y un volumen que supera la capitalización. En OKX, el precio al contado es de aproximadamente 0.001814, un aumento de alrededor del 58,6% desde la apertura de 24 horas en 0.001144, con un rango intradía de 0.001139 a 0.001983 (alrededor de las 15:06 hora de Pekín).
Noticias: El L1 original está siendo cerrado, el token planea migrar a Ethereum para convertirse en un ERC-20, y se orienta hacia la economía Remix de vídeo AI. El navegador se desconectará el 18 de noviembre, y la expectativa de la migración ha atraído nuevamente fondos.
Opinión: La narrativa de la migración combinada con un bajo valor de mercado y aumento de volumen genera un fuerte impulso a corto plazo, pero la implementación del producto aún no está verificada. Primero hay que vigilar el contrato ERC-20 y el momento del snapshot.
$ONE Los datos de empleo no agrícola de octubre superaron ampliamente las expectativas, con 165,000 nuevos empleos y una tasa de desempleo que bajó al 4.1%, lo que enfrió nuevamente las esperanzas del mercado de una reducción de tasas por parte de la Reserva Federal en diciembre.
BTC subió hasta cerca de 76,100 dólares y luego retrocedió, actualmente oscila entre 75,500 y 76,000, siendo 75,000 la línea de defensa clave a corto plazo; perder ese nivel podría desencadenar una nueva ronda de corrección.
ETH mostró un desempeño más débil, cayendo por debajo de los 2,300 dólares y rondando los 2,230. El índice de miedo y codicia bajó a 28, evidenciando un aumento claro en el sentimiento de aversión al riesgo en el mercado.
Próximamente: Los sólidos datos de empleo presionan las expectativas de recorte de tasas, y el dólar junto con las expectativas de tasas podrían seguir limitando a los activos cripto. La capacidad de BTC para mantener los 75,000 será un punto clave a observar durante el fin de semana.
Ahora no es recomendable lanzarse a comprar a ciegas; esperar a que la dirección sea clara es más seguro. $BTC $ETH
#非农数据 #美联储 #加密市场
#USJobsBeatExpectations 🔍 Vi este mensaje y mi primera reacción fue buscar "huellas": ¿dinero nuevo entrando o simplemente un aumento en el valor de los activos que eleva el balance? No te apresures a sacar conclusiones.
Lo que se puede confirmar es: según DefiLlama, el TVL del protocolo de préstamos Aave V4 es de aproximadamente 807 millones de dólares, con un aumento semanal de alrededor del 20,7% y un aumento diario del 4,7%. El material también aclara que el cambio en el TVL puede deberse tanto a entradas y salidas de fondos como a la fluctuación en el precio de los tokens.
Por ahora, no considero esto como una prueba de que el sector de préstamos esté fortaleciéndose completamente. El aumento de precio puede inflar el TVL, pero no necesariamente incrementa la cantidad de tokens depositados; incluso si hay nuevos depósitos, no significa que la demanda de préstamos esté aumentando al mismo ritmo. Esta es mi hipótesis: si el flujo neto aumenta y los préstamos reales también lo hacen, entonces el crecimiento de esta ronda será más sólido.
Un detalle interesante aquí: lo que hay que vigilar a continuación es la fuente del crecimiento, no solo la magnitud. ¿Prefieres pensar que "dinero nuevo está entrando" o que "la valoración está subiendo"? Observemos juntos el flujo neto y los cambios en los préstamos para ver cuál hipótesis se acerca más. 一笔以太坊（$ETH）空单在亏损中持续加仓，能看出交易者依旧看好阻力位，寄希望行情反转解围。AKE（$AKE）这边情况相反，交易者此前收益全部回吐，浮亏来到 10000，还打算继续加仓摊薄成本，这种做法可以压低盈亏平衡点，但也让这笔已经判断出错的头寸风险进一步放大，即便有买盘进场，价格也没能有效走高。 而 SNDK（$SNDK）的空头拿到了不错结果，这笔 SNDK 空单已经产生超 40000 的未实现利润，其中一万多已经落袋。交易者认为大量资金扎堆抄底，恰恰限制了价格上行，扎堆的抄底盘反倒变成空头的助力。 这三笔头寸放在一起，能看到当下行情更多是持仓博弈在主导。如果价格站稳在开仓位置上方，被困住的 $ETH 空头会带来潜在的回补买力；持续磨底的 $AKE，则会让持仓者不断期待反弹、在下跌里继续加仓；$SNDK 的案例也说明，一致的抄底预期，很容易直接封住上涨空间。接下来要看哪一边的持仓压力先撑不住，一旦行情朝着不利于某类仓位的方向走，波动可能会来得很快。 $ETH $AKE $SNDK$AMD
El centro de datos casi se duplica, ¿por qué AMD aún no puede ignorar la diversificación del negocio?
Los ingresos del centro de datos de AMD en el tercer trimestre crecieron un 97% interanual, pero los ingresos combinados de clientes y juegos disminuyeron un 8% interanual. En el mismo informe financiero, la expansión de la IA y la presión en el consumo coexisten.
El aumento del peso del centro de datos puede impulsar las ganancias, pero también hará que la empresa dependa más de las compras de grandes clientes, la entrega de sistemas completos y el soporte de la cadena de suministro. El alto crecimiento aumenta el espacio, pero también eleva los requisitos de ejecución.
Si el incremento posterior del centro de datos continúa compensando la presión del consumo, y el margen de beneficio y la recuperación de pagos avanzan, la calidad del crecimiento será mejor; si la entrega se ve limitada y la aceptación del cliente se retrasa, la narrativa de la demanda anual por sí sola no será suficiente para absorber las expectativas. El sábado, el mercado de valores estadounidense está cerrado, pero en Orbit los tokens de acciones como SPCX y SNDK siguen fluctuando. Aprovechemos para hablar sobre su valoración durante el fin de semana.
Después del cierre del mercado estadounidense, sin transacciones de acciones reales como referencia, el precio de los tokens se basa principalmente en el último precio de cierre almacenado por el oráculo, junto con la competencia interna en el libro de órdenes de la plataforma; más que negociar acciones, es como votar por el "precio de apertura del lunes".
Los datos también lo confirman: Foresight News informó esta semana que NVDAx estuvo con prima el 58,6% del tiempo durante la sesión del mercado estadounidense (con un promedio de 3,1 puntos básicos), y durante el cierre suele haber un precio de giro; en la venta de la semana pasada, llegó a caer por debajo del precio de cierre de la acción real del viernes anterior.
Hay dos puntos que suelen pasarse por alto: primero, los usuarios comunes no pueden canjear acciones reales, la acuñación y el canje solo pueden hacerlos instituciones en lista blanca, lo que debilita la convergencia de arbitraje; segundo, la apertura del lunes suele tener gaps de corrección, por lo que las ganancias flotantes del fin de semana suelen ser solo un ensayo.
No se tome demasiado en serio las subidas y bajadas del gráfico del fin de semana; el recuento se hace de nuevo el lunes por la mañana.Perspectivas para $SOXL la próxima semana
El mercado oculta varias presiones importantes: Microsoft reduce el alquiler de capacidad informática antigua de Oracle, lo que hace que el mercado reevalúe el límite superior de la demanda de capacidad informática; las expectativas de gasto de capital en AI comienzan a aflojarse; los datos de empleo no agrícola son fuertes, sumado a que varios funcionarios de la Reserva Federal han emitido discursos agresivos, retrasando la expectativa de recortes de tasas, y las altas tasas continúan presionando la valoración de las acciones de crecimiento; además, tras la caída previa, las ventas programadas de CTA no se han liquidado, y si la absorción es débil, es fácil que se produzca otra estampida.
Los puntos clave que pueden cambiar el ritmo a corto plazo se centran en la fuerza de absorción de Nvidia, las noticias sobre pedidos de TSMC y los cambios en el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU.; cualquier anomalía en cualquiera de estos factores hará que el mercado cambie rápidamente.
La probabilidad de una subida unilateral es baja; la próxima semana se espera más un tira y afloja repetido, con subidas y bajadas bruscas como norma. Incluso si se produce una recuperación tras la sobreventa, solo será un rebote, no un cambio de tendencia; hay múltiples niveles de presión al alza, y perseguir precios altos puede llevar a quedar atrapado. Si se difunden más noticias sobre reducción de capacidad informática o la Reserva Federal continúa con su postura agresiva, existe la posibilidad de nuevos mínimos.
En este entorno volátil, el trading en cuadrícula es más adecuado; mantener posiciones pesadas es un gran error, ya que los picos repentinos pueden ocurrir en cualquier momento, y con alto apalancamiento, el riesgo de liquidación y pérdidas es considerable. Hay demasiadas variables en las noticias del mercado, no se debe esperar duplicar la inversión de un solo golpe; en activos de alta volatilidad, preservar el capital es la base para la supervivencia a largo plazo. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH Anteayer todavía estaban comprando, ayer ya se fueron, ¡el dinero en el ETF está más nervioso que los inversores minoristas!
El 4 de noviembre, la entrada neta en el ETF de Bitcoin fue de 74,6 millones, Fidelity aportó 237 millones. El 5 de noviembre, la salida neta fue de 430 millones. El 6 de noviembre, otra salida de 413 millones. Entraron más de setenta millones, y en dos días se fueron más de ochocientos millones. Esto no es inversión, es una huida.
Beichen ha visto esta escena muchas veces. Cuando salió el ETF, todos decían "esto es dinero institucional a largo plazo entrando", pero tras dos años se ha descubierto que los que huyen más rápido son precisamente las instituciones. Tienen más miedo a perder que los minoristas porque deben presentar informes trimestrales a los inversores. Así que cada vez que hay un movimiento en el mercado, los reembolsos del ETF siempre son más rápidos que en la cadena. Las ballenas en la cadena pueden hacerse las muertas, los gestores del ETF no.
Volviendo al mercado. Ahora cerca de 76000, en dos días se han ido 840 millones, pero el precio solo ha caído un 1%. Este detalle es muy importante: el dinero se va, pero el precio no se desploma, lo que indica que hay otro dinero entrando.
¿Quién está entrando? O es la compra al contado en Asia, o son las posiciones por encima de 80000 que no se han ido y están reforzando sus posiciones. Sea cual sea, mientras no se rompa 75200, esta ola aún no ha llegado a lo peor.
En cuanto a la operativa, Beichen sigue con lo mismo: esperar a que el ETF tenga entradas netas dos días seguidos. No uno, sino dos días. El fin de semana no hubo mucha volatilidad, mañana descansamos un día, ¡y el lunes seguimos!
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 El viernes, el mercado A de China redujo volumen y perdió 460 mil millones, el índice ChiNext cayó casi 4 puntos, pero sectores como banca, electricidad y agricultura, esos "activos aburridos", en cambio subieron. El dinero no salió del mercado, solo se movió de la mesa de apuestas del hardware de computación a la caja fuerte.
En la noche, el Nasdaq rebotó violentamente más de 4 puntos, AMD subió un 11%, y muchas acciones de comunicaciones ópticas subieron más del 10%. Pero el Dow Jones sigue bajando, los datos de empleo no agrícola de 165,000 elevaron la probabilidad de una subida de tipos en diciembre a más del 70%. Los chips tomaron un respiro, pero la amenaza de las tasas de interés sigue presente.
En el mundo cripto fue aún más directo, $BTC cayó en una vela de una hora de 78,279 a 75,511, con una liquidación total de 560 millones, de los cuales 530 millones fueron posiciones largas. El ETF tuvo una salida neta de 1,100 millones en siete días, pero el dinero no se fue lejos, $USDC absorbió más de 300 millones en contra de la tendencia, y debajo de $ETH también hay ballenas recogiendo lentamente. Se limpió una ronda de apalancamiento, el dinero nuevo está esperando en la puerta, aún no ha entrado. Veo la tabla de fondos ETF como una cena de grandes inversores: algunos pagan y se van, otros acaban de añadir un plato, y los espectadores ya gritan "se acabó la reunión". En esta mesa, no basta con escuchar el ruido de las sillas 😂
Según los datos de SoSoValue, el 6 de noviembre en la costa este de EE.UU., el ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta de 412 millones de dólares, de los cuales BlackRock IBIT tuvo una salida neta de 403 millones de dólares; sin embargo, Fidelity FBTC tuvo una entrada neta de 42,823,500 dólares. Creo que esto se parece más a una diferenciación de fondos entre productos, y no es suficiente para demostrar que las instituciones estén colectivamente bajistas en $BTC. La salida está muy concentrada en IBIT, no se puede etiquetar a todos los productos igual; la entrada inversa en FBTC también indica que todavía hay demanda de soporte. La presión de fondos causada por la salida neta es real, pero la tabla de fondos no explica la motivación de los reembolsos, no inventes monólogos psicológicos para los grandes inversores.
¿Tú estás del lado de "instituciones colectivamente bajistas" o de "diferenciación de fondos entre productos"? Yo elijo lo segundo, el camarero aún no ha recogido los platos, no anuncies el fin de la reunión todavía.Primero piensa en el peor escenario: si las stablecoins continúan contrayéndose y además hay ventas concentradas, la capacidad de absorción en las transacciones podría debilitarse y el costo de salida podría aumentar. Esta es mi simulación de escenario de presión, no una predicción del mercado. Los datos de DefiLlama muestran que la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 292,500 millones de dólares, con una reducción semanal de 5,767 millones de dólares y una reducción diaria de 1,387 millones de dólares.
⚠️ Lo veo más como una advertencia de riesgo de liquidez, no como una señal direccional. USDT y USDC disminuyeron 3,091 millones y 1,327 millones de dólares respectivamente en una semana; ambos están en contracción, no se puede explicar solo con una moneda; pero la circulación no equivale a la liquidez disponible en los exchanges, y solo con estos datos no se puede confirmar el destino de los fondos ni juzgar el precio de la moneda.
Un hábito que dejé al hacer gestión de riesgos es: primero escribir claramente la pérdida soportable por cada operación, luego incluir el deslizamiento, y no tomar el precio de stop loss como un precio garantizado de ejecución. Seguiré observando si la contracción continúa, sin apresurarme a etiquetar el mercado.Cuando se escuchan disparos, no te apresures a llamar al toro (｡•́︿•̀｡) El Estrecho de Ormuz transporta aproximadamente el 20% del petróleo crudo mundial. Si esa ruta se ve interrumpida, el petróleo se revaloriza primero, y la reacción en cadena pasa por la inflación, las expectativas de la Fed y los rendimientos reales antes de llegar al cripto. Esa cadena es la parte que la mayoría de los traders omiten. Un crudo más caro hace que la inflación sea más persistente, lo que suprime las expectativas de recortes de tasas y puede revivir el espectro de subidas. Los rendimientos reales de EE.UU. entonces suben, y eso es un obstáculo directo para w¡Cuanto más pesimista es el mercado, más atención hay que prestar a esos cambios silenciosos que ocurren en la cadena! ¡La palabra "ruptura" de Panda realmente anima a la gente!
El costo de los poseedores a corto plazo STH-RP es aproximadamente 75,854 dólares, y el costo de los poseedores a largo plazo LTH-RP, excluyendo las monedas inactivas a largo plazo, es aproximadamente 75,849 dólares. Finalmente, estas dos líneas de costo se cruzan de nuevo, aunque solo difieren en 5 dólares, ¡pero esta señal merece un estudio serio!
Al revisar 2015, 2019 y 2023, cruces de costo similares aparecieron en la fase de recuperación tras el fin del mercado bajista, acompañados de una mejora gradual en la estructura del mercado. Creo que su significado profundo no radica en el simple cruce de las dos líneas, sino en que la relación de costos entre diferentes grupos de poseedores de monedas se está reajustando.
Por supuesto, un cruce dorado no significa un aumento inmediato ni que el riesgo del mercado haya desaparecido. La confirmación real requiere una continua entrada de fondos y un comportamiento de precios sostenido. Siempre he sostenido que $BTC ya ha entrado en la fase inicial del mercado alcista, pero esta etapa está destinada a estar llena de volatilidad, dudas y rotación repetida.
La verdadera convicción de inversión a largo plazo no es un optimismo ciego que ignora el riesgo, sino la capacidad de mantener la racionalidad y ver los cambios positivos que están ocurriendo en los momentos más difíciles del mercado.
¡Que este cruce dorado sea el punto de partida importante para la próxima recuperación del mercado!$XAU Estos dos días la evolución del oro merece ser analizada detenidamente. La primera reacción de muchas personas es: el conflicto en Oriente Medio continúa, anoche en Kiev se reportaron explosiones en cadena, el riesgo geopolítico no cesa, y la demanda de refugio seguro debería impulsar el precio del oro al alza. Pero tras la publicación de los datos de empleo no agrícola, el oro en cambio sufrió una fuerte caída.
La lógica detrás no es complicada: los datos no agrícolas superaron ampliamente las expectativas, los funcionarios de la Reserva Federal emitieron señales colectivas de postura agresiva, y el índice del dólar subió un 0,74% en un solo día. Ahora el mercado ya no valora el conflicto geopolítico simplemente como un factor de refugio seguro, sino que lo interpreta como un riesgo que impulsa la inflación y presiona para subir las tasas de interés. El oro en sí no genera intereses, por lo que cuando aumentan las expectativas de subidas de tipos, es el primero en sufrir presión de venta.
Así que no te aferres más a la antigua idea de "comprar oro cuando hay guerra". El verdadero factor que determina la dirección del precio del oro es la evolución del rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense y del dólar; esa es la verdadera ancla para su valoración.Hoy un anuncio ha destrozado la sensación de seguridad del "monedero con inicio de sesión social".
Keplr admite que algunas cuentas creadas mediante inicio de sesión con Google o Apple han tenido transacciones no autorizadas, y el origen apunta a un problema de seguridad del proveedor subyacente Web3Auth.
El alcance está claro: Web3Auth ha suspendido el servicio de monedero embebido, indicando que algunas plataformas de terceros se han visto afectadas; una investigación preliminar muestra que los usuarios de MetaMask no se han visto afectados; las cuentas creadas en Keplr con frase mnemotécnica o monedero hardware tampoco se han visto afectadas. El mismo monedero, dos destinos, la única línea divisoria es quién tiene la clave privada.
El llamado monedero con inicio de sesión social es cuando Web3Auth fragmenta y custodia la clave privada, y usar Google para iniciar sesión equivale a completar la firma. La experiencia es similar a Web2, pero el precio es que el derecho a firmar pasa por un servidor de terceros. Si ese servidor falla, por muy seguro que sea el contrato en la cadena, no sirve de nada, porque el atacante obtiene al "tú legítimo".
MetaMask no ha tenido problemas esta vez, no porque su tecnología sea mejor, sino porque simplemente no custodia claves privadas. Esta es una diferencia estructural, no cuestión de suerte.
$ATOM, $TIA y otros activos de Cosmos están en gran cantidad en Keplr. Los poseedores deberían redistribuir: mantener la clave privada para posiciones a largo plazo, y usar el monedero con inicio de sesión social solo para pequeñas cantidades.Veo este tipo de rebote, primero no calculo cuánto puede subir, sino qué debo soportar si me equivoco. Que caiga mucho no significa que las probabilidades sean buenas.
El informe diario dice que en octubre se añadieron 165,000 empleos no agrícolas, y el rendimiento del bono estadounidense a 10 años subió a 4.86%. Creo que el rebote del mercado cripto aún no es convincente: la presión de las tasas no ha aflojado, por lo que el costo de oportunidad de mantener monedas es alto.
Mi suposición es que si el rendimiento cae y la salida neta de ETF se reduce, el rebote tendrá más posibilidades de continuar. Estaré atento a estas dos condiciones, no consideraré la caída como un colchón de seguridad.$BTC vuelve a caer por encima de 75000, ETH baja hasta 2226, SOL se mantiene con dificultad en torno a 90, y en el backend hay voces por todas partes que llaman a comprar en el fondo, pero mi opinión no cambia: no te apresures a entrar.
En comparación con el precio del mercado, la tasa de financiación suele reflejar mejor el sentimiento real. Un rebote fuerte tras una sobreventa generalmente requiere que la tasa se vuelva profundamente negativa, con un hacinamiento de cortos, para que haya fuerza para un short squeeze. Pero actualmente la tasa es solo ligeramente positiva, el mercado no muestra un verdadero pánico o rendición.
Esto se parece más a una breve pausa en una caída con volumen reducido, no es una señal de fondo. Comprar en el fondo nunca depende de la rapidez para actuar, sino de la paciencia. Antes de que aparezca un impulso de rebote suficiente, mantener la observación será la opción más segura. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 En este informe financiero de Moderna, hay un número que puede llevar a más confusión que "volver a la rentabilidad": la previsión de un aumento significativo en el saldo de efectivo e inversiones para fin de año.
La empresa espera que este saldo alcance entre 8.1 y 8.3 mil millones de dólares, muy por encima de los 4.7 a 5.2 mil millones previstos anteriormente. Pero esto incluye el apoyo de una financiación mediante bonos convertibles de 3 mil millones de dólares. Más efectivo, por supuesto, puede aliviar la presión en I+D y operaciones, pero al analizar hay que distinguir cuánto proviene de la mejora del negocio y cuánto de la financiación.
En el lado del negocio, también se han logrado avances: ingresos del tercer trimestre alrededor de 1.3 mil millones de dólares, un aumento interanual del 29 %; beneficio neto trimestral de 162 millones de dólares, cuando el año pasado hubo una pérdida de 200 millones. La previsión de crecimiento de ingresos para todo el año se ha ajustado al alza a entre el 15 % y el 25 %, y el control de costos también está mejorando. Estos resultados merecen reconocimiento.
Mi actitud es positiva, pero aún no es momento de extrapolar con confianza. Las ventas de vacunas son estacionales, y el ritmo de entrega de pedidos internacionales afectará el desempeño trimestral; las inversiones futuras en I+D y comercialización también seguirán requiriendo gastos.
Al observar una empresa así, temo confundir el efectivo suficiente en caja con la capacidad de generar ganancias operativas sostenidas. Tener fondos para continuar proyectos es una buena noticia concreta; si puede estabilizar y ampliar ingresos y controlar gastos, eso deberá demostrarlo en futuros informes financieros. Esta vez finalmente hay señales de mejora, vale la pena seguirla, pero no apresurarse a calcular las ganancias anuales.
#ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期 🔷 CriptoRayos X #35: $KAITO - capitalización $50M, FDV $210M
En circulación 24,1% de 1 mil millones, −37,6% en 30 días, −93% desde el pico.
Bandera roja: desbloqueo el 20 de noviembre, y las estimaciones varían: ~17,6M (7,29% de circulación) o ~27,18M (11,26%).
Hay staking, APR en la interfaz 0%, no hay participación en ingresos.
Veredicto: plataforma activa, token sin flujo. Preparado para −30%.
¿El desbloqueo aplastará el precio? 👇Cuando enseño a los principiantes, suelo recordarles una cosa: no se puede restar directamente el porcentaje de subida y bajada. Este informe diario es un buen ejemplo: el Nasdaq cayó un 5,52% el jueves, rebotó un 1,09% el viernes, pero en toda la semana aún bajó un 3,37%, acumulando cuatro semanas consecutivas a la baja. Yo tiendo a ver este rebote como una reparación parcial, insuficiente para determinar un cambio de tendencia.
📌 El aumento tras la caída se calcula sobre el capital reducido. Por ejemplo, el 1,09% del viernes se calcula sobre el nivel tras la gran caída del jueves, sin recuperar la bajada anterior. Otra presión es el aumento de 165.000 empleos no agrícolas, casi tres veces la expectativa, y el aumento en la probabilidad de subida de tipos en diciembre, lo que mantiene la preocupación por el coste del capital.
El error más común entre los principiantes es confundir un "rebote" con la "eliminación del riesgo" y luego amplificar el juicio con apalancamiento; aunque la dirección sea correcta después, la volatilidad intermedia puede ser insostenible. ¿Creéis que este rebote indica una reducción del riesgo? Si no entendéis bien la base para calcular el porcentaje de subida y bajada o la capacidad de resistencia al apalancamiento, podéis dejar un comentario y lo explicaré detalladamente.Después de leerlo, anoté tres cosas; lo que más me detuvo fue: la probabilidad de YES ha disminuido 8 puntos porcentuales en las últimas 24 horas.
1. En Polymarket, la probabilidad de YES para $ETH de caer a 2200 dólares en noviembre es actualmente del 84%, lo que refleja el juicio colectivo de los apostadores, no un resultado seguro. Primero separo "nivel de probabilidad" y "dirección del cambio" para no dejarme llevar solo por el número grande.
2. Creo que esta información es más útil para indicar cambios en el sentimiento que para predecir precios. El mismo 84%, si baja desde un nivel más alto o sube constantemente, transmite direcciones emocionales diferentes; esta vez al menos indica que la expectativa de ese escenario se está enfriando.
3. Si la probabilidad sigue bajando pero el mercado spot sigue débil, lo interpretaré como una divergencia en los juicios del mercado, no como una señal directa de rebote. Primero anoto el cambio en expectativas, no uso las cuotas para sacar conclusiones sobre el precio.本周 #Bitcoin ETF 与加密市场资金数据统计——BTC主力买家撤退，民主党带来的监管不确定性然机构型用户明显信心下滑！ 先看ETF数据：本周金流出12.817亿，对比上周的净流出2亿放大六倍左右，其中IBIT作为主要资金通道本周净流出12.095亿，成为主要净流出渠道！ #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 ETF数据给出的信号并不乐观，尤其是曾经作为机构型用户主流买家的IBIT本周持续净流出，且单日流出幅度都不低于1亿左右 这里尤其注意周三11月4日的数据，虽然ETF整体属于小额净流入，但是IBIT依旧出现2亿左右的流出情况，这意味着曾经信心坚定的机构用户在本周出现明显的抛售行为 在看加密数据：对比11月1日数据 时隔一周，除了 #BTC #ETH 等市值发现明显的下跌之外，市场占比也轻微发生变化，对比整周情况，当前数据中的ETH 与山寨其实比上周末反而表现好点 交易量水平略低于上周日的交易水平，市场在本周经历快速涨跌后显然周末进入交易疲软阶段 重点是资金流向，对比上周总量2998亿的稳定币，目前仅有2941亿，单周净流出57亿，其中USDT 净流出31.4La tasa de financiamiento es la "última gota" en el estancamiento de BTC y ETH
BTC se mueve en un tira y afloja entre 75,000 y 78,000 dólares, mientras que ETH se mantiene en un rango estrecho entre 2,200 y 2,300 dólares. En octubre, ambos cayeron un 7.3% y un 16% respectivamente, con una contracción evidente en la amplitud del mercado. En apariencia, los precios están estancados, pero en realidad la estructura de capital se ha endurecido: los ETF de contado registran salidas netas, ETH perdió 1,600 millones de dólares en un mes, y la demanda institucional se ha orientado hacia una contracción táctica; los contratos abiertos en todo el mercado han caído a su nivel más bajo en 12 meses, el apalancamiento se ha eliminado casi por completo, pero la tasa de financiamiento perpetua sigue siendo positiva, lo que indica que los largos aún están pagando por mantener posiciones "alcistas".
El capital se ha aligerado, pero la convicción no ha flaqueado. Por eso, los rebotes suelen ser meras correcciones y no reversión. 10x Research considera que BTC aún podría alcanzar los 90,000 dólares a fin de año, pero el camino será primero caer a un rango de 77,000 a 79,000 dólares para completar la última fase de acumulación; ETH probablemente será más débil que BTC, porque el valor sigue fluyendo hacia Layer2 y los retornos para los poseedores son insuficientes.
La verdadera clave para la reversión no es una vela alcista larga, sino que la tasa de financiamiento se vuelva negativa: cuando los largos aceptan pérdidas, la estructura de fondo se consolida. Antes de eso, el mercado probablemente explorará niveles más bajos y luego se dividirá.
$BTC $ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El punto más bajo de esta ola de BTC podría estar cerca de 73K.
No hay ningún análisis técnico profundo, es simplemente una suposición.
En la ronda anterior, primero subió de golpe, luego retrocedió hasta la MA200, y solo entonces se formó un punto bajo temporal. La tendencia de esta ronda parece un simple copiar y pegar.La bolsa estadounidense rebotó, pero BTC sigue recibiendo golpes.😵💫
Hoy el mercado está un poco dividido.
🇺🇸 El Nasdaq subió un 1,1% el viernes, pero en la semana cayó un 3,4%.
📉 El S&P 500 cayó un 2,7% en la semana, y las acciones tecnológicas de AI sufrieron una venta notable.
💰 BTC bajó cerca de los 75.000 dólares, con salidas consecutivas de ETF por unos 842 millones de dólares en dos días.
⚠️ Los datos de empleo en EE. UU. fueron sólidos, y los rendimientos de los bonos estadounidenses se mantuvieron firmes.
Lo que más me preocupa no es cuánto ha caído BTC.
Sino que la bolsa estadounidense ya intentó rebotar, pero el dinero institucional en BTC sigue saliendo.
Si la salida de ETF continúa la próxima semana, aunque BTC rebote, no seré muy optimista.
La bolsa estadounidense empieza a recuperarse, ¿cuándo le tocará al mundo cripto?😮💨👀#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% La bolsa estadounidense ha experimentado una fuerte volatilidad esta semana; tras una rápida caída intradía, el sector tecnológico ha mostrado una recuperación, pero la subida a corto plazo no ha revertido la tendencia negativa semanal, con el índice Nasdaq cerrando la semana con una caída aproximada del 3,4%.
El motor principal de esta caída ha sido la reevaluación del mercado sobre el ritmo de recortes de tipos de la Reserva Federal. Datos sólidos de empleo e inflación han llevado a reducir las expectativas de recortes, con un aumento en los rendimientos de los bonos estadounidenses, lo que ha presionado a las acciones tecnológicas de alto valor, especialmente a las líderes en AI que habían tenido grandes ganancias previas y ahora muestran una volatilidad notable. La recuperación intradía se debe más a la cobertura de posiciones tras la sobreventa que a una señal de cambio de tendencia, ya que el volumen de negociación no ha aumentado significativamente y la confianza en comprar sigue siendo débil.
La divergencia en el mercado es muy marcada: las principales acciones líderes en AI muestran una recuperación aceptable, mientras que las tecnológicas de mediana y pequeña capitalización tienen dificultades para recuperarse, con la preferencia de los inversores concentrada en los valores más líquidos y grandes. El foco de la batalla actual del mercado está en los próximos datos del IPC y los discursos de los funcionarios de la Reserva Federal; cualquier señal más agresiva podría desencadenar nuevas presiones de venta.
En términos de trading, es importante distinguir que la recuperación intradía es una corrección emocional, mientras que a nivel semanal la tendencia ya se ha debilitado, pasando de una subida unilateral a una fase de ajuste lateral. No se debe interpretar la recuperación tras la sobreventa como el inicio de una nueva subida; las valoraciones de las tecnológicas en niveles altos siguen siendo elevadas, con riesgos de volatilidad significativos. En adelante, será clave observar si las tasas de los bonos estadounidenses se estabilizan y si las previsiones de resultados de las empresas líderes cumplen con lo esperado. 💻Al ver este mensaje, lo primero que me vino a la mente fue una opinión de revisión de código: no conviertas dos registros que ocurren simultáneamente en una relación causal directa. Este error es bastante común en el análisis de mercado.
La entrada es: Según SoSoValue, ayer (6 de noviembre, hora del este de EE.UU.) el ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta de 93,188,700 USD, de los cuales BlackRock ETHA tuvo una salida neta de 90,761,300 USD; el mismo día, el ETF Staked ETH de BlackRock ETHB tuvo una entrada neta de 1,148,400 USD.
Mi juicio: la demanda de fondos a corto plazo es débil, pero no hay suficiente evidencia para explicar que "los fondos se están dirigiendo a productos de staking". ETHA contribuyó con la gran mayoría de la salida neta, lo que no representa una retirada simultánea de todos los productos; aunque ETHB tuvo entradas, la escala es insuficiente para absorberlas, y los cambios en ambas cuentas tampoco prueban que los fondos provengan del mismo grupo de personas.
Si fuera yo quien modificara la lógica del análisis, separaría la verificación del origen de los fondos y la preferencia por productos. Ayúdenme a revisar: para confirmar que los fondos se están dirigiendo a productos de staking, ¿qué tipo de evidencia adicional falta? Voy a contar algo que he descubierto: el gráfico de distribución de BTC ha pasado de dos grandes grupos a tres.
Antes se podía ver de un vistazo a qué precio había comprado cada uno, ahora hay un grupo más, y los dos niveles más altos y densos están cerca de $78,006 y $75,960, además todo el conjunto se está desplazando hacia abajo.
El volumen de rotación en tres días ha sido muy intenso, el precio de coste de ese grupo original se ha dispersado y se ha reorganizado la fila.
Al principio pensé que la bajada era algo bueno, porque es más barato. Pero luego pensé que no: que el coste bajara significa que los que estaban arriba vendieron para comprar más abajo, no que haya entrado dinero nuevo. Hay movimiento, pero no más dinero.
$75,960 ahora es un umbral, si se rompe, el ánimo del lado contrario será muy malo. No me atreví a comprar más, prefiero esperar y ver.#RocketLab财报前瞻：¿Cómo avanza el cohete Neutron? RocketLab (RKLB) está a punto de publicar su informe financiero, y el foco principal del mercado no es el ingreso a corto plazo, sino el ritmo de desarrollo del cohete reutilizable mediano Neutron. Este es el pilar central del crecimiento de la empresa, que pasa de ser un proveedor de servicios de lanzamiento pequeño a competir con los principales actores de la industria.
Anteriormente, el mercado esperaba que Neutron estuviera en la plataforma de lanzamiento en el cuarto trimestre de 2026, pero en octubre la empresa anunció que el primer vuelo se pospone hasta 2027, lo que presionó el precio de las acciones. La causa del retraso se centra en el tanque de fibra de carbono de primera etapa: primero se rompió durante una prueba de presión hidráulica a principios de año, y luego en la fase de producción en serie se detectaron defectos de vacíos internos en el material, por lo que el tanque debe ser fabricado de nuevo y someterse nuevamente a pruebas de criogenia y presión, lo que ralentiza el ritmo de ensamblaje total del cohete. Un aspecto positivo es que el motor principal Archimedes ya ha completado cientos de pruebas térmicas, y el conjunto de motores para el primer vuelo ya está en producción; Neutron tiene pedidos completos, incluyendo un gran contrato con la Fuerza Espacial de EE.UU., y varios clientes comerciales han asegurado anticipadamente sus ventanas de lanzamiento, por lo que la demanda no ha desaparecido.
En esta llamada de resultados, el enfoque financiero estará en tres aspectos: primero, el calendario de validación del nuevo proceso del tanque, y si la dirección puede proporcionar hitos claros y factibles para las pruebas; segundo, el aumento en la inversión en I+D, ya que el retraso seguirá consumiendo dinero y ampliará las pérdidas; tercero, si el cohete pequeño Electron y el negocio de satélites pueden mantener ingresos y pedidos para compensar la presión en la valoración causada por el retraso de Neutron. El riesgo es muy claro: defectos estructurales repetidos.La estructura de las posiciones de BTC ha cambiado silenciosamente de forma en estos días.
Antes era una doble cima, ahora se ha convertido en una triple cima. Los dos niveles de coste más densos están cerca de $78,006 y $75,960 respectivamente. De dos a tres, parece solo un pico más, pero en realidad indica que en estos tres días las posiciones se han intercambiado repetidamente, la antigua línea de coste se ha dispersado y una nueva línea de coste está emergiendo.
Lo más importante es la dirección: la zona de concentración de transacciones se está desplazando hacia abajo, el centro de negociación ya no está en niveles altos. Esto significa que las posiciones de ese grupo de personas en la parte superior se han transferido a precios más bajos, el coste medio del mercado está bajando. La bajada del coste en sí no es algo malo, el punto de partida de la presión de venta también se mueve hacia abajo; pero por otro lado, las personas que ahora están comprando lo hacen más barato que las anteriores, lo que indica que la mayoría de ese grupo anterior está saliendo con pérdidas.
Por eso $75,960 merece ser recordado por separado. Es el segundo nivel de coste más denso actualmente y también una zona clave de soporte reciente. El significado de una zona de concentración de posiciones nunca es "que no se romperá", sino que si se rompe, una gran cantidad de posiciones pasarán de estar en ganancia a estar en pérdida, lo que cambiará la mentalidad y liberará presión de venta.
El problema es que la triple cima aún no está estable. La tercera cima acaba de formarse, el intercambio sigue en curso, y por ahora no está claro quién está comprando y quién vendiendo. En estos momentos, lo peor es tomar "el soporte no se ha roto" como razón para aumentar posiciones: la estructura no ha terminado, el soporte es temporal.
Vale la pena pensar: si la zona de concentración sigue desplazándose hacia abajo, ¿dónde caerá el siguiente nivel de coste? Esa posición será el verdadero fondo de esta ronda de intercambio.Hoy en el ámbito de las criptomonedas se ha liquidado otra ronda de apalancamiento, en las últimas 24 horas se han explotado casi 300 millones de dólares, con posiciones largas representando el 80%. $BTC se mantiene cerca de 75,600, $ETH ha caído a 2229, los ETF siguen con salidas netas, las instituciones no se han apresurado a comprar. Pero en Rusia, el sector minorista se ha abierto oficialmente, lo que es una variable lenta, no se espera mucho a corto plazo.
Esta semana el mercado A de China se ha dividido severamente, la cadena de poder de cómputo en Norteamérica ha sido golpeada hasta el punto de ser irreconocible, Zhongji Xuchuang ha caído casi un 19% en la semana, pero los equipos semiconductores nacionales han sido impulsados por el capital, con Zhongwei Company recibiendo una entrada neta de más de 3.1 mil millones en una semana, y el índice Kechuang 50 subiendo casi un 8% en la semana. En la misma pista tecnológica, los anclajes de valoración son completamente diferentes, uno depende del gasto de capital de los proveedores de servicios en la nube, el otro sigue el ritmo de la sustitución nacional.
En la noche, el Nasdaq en EE.UU. rebotó un poco más de un punto, con la reparación de la sobreventa en comunicaciones ópticas y semiconductores, pero el Dow Jones sigue cayendo, y el informe de empleo no agrícola ha sido sorprendente, retrasando las expectativas de recorte de tasas. Ahora no se trata de quién tiene más historias, sino de quiénes aún no han sido desenmascarados.一份尚未公布的非农就业报告，正把市场按在水面之下。费城半导体指数刚录得2020年3月以来最大单日跌幅，风险资产集体走弱，而真正让人屏住呼吸的，是今晚那份数据还没落地。 这位交易者的持仓截图，恰好是当下情绪的缩影。$BTC 均价78596.8开多，现价75630，浮亏205.89U，ROI已到-377.47%。100倍杠杆的买单还在硬扛，维持保证金率1520.38%，账面上暂时安全。但100倍杠杆撞上非农，波动空间不是"大"能形容的，那是把仓位直接架在数据引信上。$SOL 同样难受，均价95.79，现价89.31，浮亏92.85U，ROI-135.29%，爆仓价估算在54.49，离危险区还有距离，可价格就是不肯给解套的机会。$SNDK 均价896.7，现价858，浮亏27.42U，ROI-43.13%，是三个仓位里伤口最浅的，保证金也算充裕。 值得注意的是操作选择：不加仓、不砍仓、不动作。这不是麻木，而是一种被数据逼出来的纪律。市场在非农前继续走弱，多头压力被推到极限，此时任何主动操作都等于在信息真空中下注。他选择把决定权交给今晚的数据，等结果出来再谈下一步。 真正被低估的信号在这里：当Veo que esta es una noticia positiva acorde con la tendencia. Según los datos de DefiLlama, Aave V4 tiene aproximadamente 807 millones de dólares bloqueados, con un aumento del 20,7% en una semana y del 4,7% en un día.
Tengo tres reglas para seguir la tendencia: observar la dirección, el aumento doble del domingo puede estimular el ánimo de los préstamos; observar la calidad, el aumento del precio de la moneda también puede elevar el TVL; observar la continuidad, un crecimiento semanal no es suficiente para confirmar la tendencia, no se puede equiparar directamente con una entrada de fondos.
La tendencia es el mejor amigo, primero observaré. ¿Cómo juzgan ustedes esta tendencia, por la velocidad de aumento del TVL o por la entrada neta después de eliminar el impacto del precio de la moneda?BTCFi no ha muerto, pero CORE podría estar cerca
Después de una gran reestructuración en la pista de BTCFi, esta no ha desaparecido; proyectos como Babylon y Merlin siguen captando fondos, y el staking de Bitcoin y los derivados de BTC siguen siendo narrativas con perspectivas a largo plazo en el mercado. La lógica de la depuración en la pista no es que todo el sector se vaya a cero, sino que los proyectos de baja calidad son eliminados y los protocolos de calidad se quedan con la liquidez. CORE está al borde de ser depurado.
CORE fue en su momento un proyecto estrella en la narrativa de BTCFi, atrayendo grandes inversiones gracias al consenso Satoshi Plus y a la historia de vincular a los mineros de Bitcoin. Pero ahora múltiples crisis han estallado simultáneamente: una gran cantidad de fichas fantasma heredadas por un fallo en las recompensas permanecen en circulación, generando presión de venta que no se puede eliminar; los exchanges lo han ido retirando uno tras otro, reduciendo la liquidez; los ingresos por comisiones en la cadena son escasos, la capacidad del protocolo para autofinanciarse es muy limitada, y solo cuenta con 21 nodos validadores, lo que pone en duda su descentralización.
Mientras tanto, otros competidores en la pista BTCFi continúan iterando sus productos y acumulando usuarios reales, pero CORE sigue atado a problemas históricos y sus fundamentos no se han materializado. La bonanza del sector sigue ahí, pero ya no le pertenece.
Esta es también la cruda realidad del mercado cripto: la narrativa puede impulsar un proyecto, pero no puede salvar a uno cuyos fundamentos se están deteriorando continuamente. Incluso si BTCFi experimenta una nueva ola de mercado, será muy difícil para CORE lograr una recuperación independiente.$BTC $ETH $SNDK El mercado quiere recuperarse, presta atención a varias señales
1. El rendimiento del bono estadounidense a 10 años sigue cayendo, ya no sube repetidamente, las expectativas de subida de tipos se enfrían;
2. Los informes financieros de las grandes empresas de AI + las directrices de gasto de capital no se han reducido más, incluso han aumentado los planes de compra (Nvidia, Microsoft, Amazon, etc.);
3. El índice de semiconductores de Filadelfia ya no marca mínimos históricos, con un volumen que se mantiene firme en posiciones clave, el índice de miedo VIX sigue cayendo;
4. Los precios al contado / de contratos de almacenamiento se mantienen firmes, sin debilidad rápida (HBM, DRAM son indicadores);
5. Fondos: el capital extranjero ya no sigue saliendo de Japón y Corea, la ola de liquidaciones forzadas de apalancamiento ha terminado. ¿Por qué, siendo la misma operación, para ir en largo hay que seguir la tendencia y esperar confirmación, mientras que para ir en corto hay que captar el agotamiento y adelantarse?
Porque los alcistas tiran del mercado primero despacio y luego rápido, mientras que los bajistas lo hunden primero rápido y luego despacio; el ritmo es completamente opuesto. Si usas el mismo enfoque para largos y cortos, estarás luchando contra dos dinámicas de mercado totalmente contrarias.
Los largos ganan espacio, los cortos ganan tiempo. Si no entiendes estas dos frases, no podrás mantener posiciones largas a largo plazo ni evitarás ser la última víctima en cortos. Muchos no comprenden por qué el precio de un activo tarda meses en subir, pero solo horas en caer. Porque el límite inferior del precio de cualquier activo es cero, pero su techo teórico es infinito. En una bull run, un activo puede multiplicar su valor por cinco o diez, impulsado por la expansión monetaria, la inflación y el efecto compuesto de los activos. El avance alcista requiere capital que actúe en conjunto, apoyándose en un largo efecto bola de nieve compuesto; mientras la tendencia principal no se rompa, el tiempo es el mejor aliado del alcista, y eso es ganar espacio.
En cuanto a la caída rápida, se debe a que el miedo se propaga diez veces más rápido que la codicia en el ADN humano. En mercados apalancados, el volumen alcista es mucho mayor que el bajista, pero una vez que se rompe un soporte alto, se desencadena una reacción en cadena: stop loss de los largos, liquidaciones forzadas en exchanges, pánico y estampida de minoristas; estas tres fuerzas golpean simultáneamente, agotando la liquidez inferior y haciendo que el precio caiga en caída libre vertical como si se precipitara por un acantilado.
Comprendiendo estos principios, se puede entender el ritmo del control del mercado por parte de los grandes: la caída es un colapso, la subida es un desgaste. Los grandes capitales deben construir posiciones con extrema discreción, porque movimientos rápidos elevan el coste; por eso el fondo se forma en largas luchas, oscilaciones y barridos para cambiar manos. Cuando los tokens flotantes están fuertemente bloqueados y el sentimiento minorista está completamente encendido, los alcistas entran en una carrera acelerada. Otra ronda de ataques limitados a las defensas aéreas iraníes hace que las conversaciones sobre Hormuz sean más difíciles de interpretar, no más fáciles. La mediación de Catar apunta a una posible ruta provisional para el transporte marítimo, pero las condiciones previas de Irán y la elección no resuelta de Washington entre más acción y diplomacia dejan el resultado central sin confirmar.
Para los mercados, la incertidumbre es la historia: se puede discutir el paso, pero no se ha establecido ninguna reapertura.
#HormuzReopeningDispute HYPE现在更像洗筹阶段，不是追涨阶段。 美国中期选举临近，HYPE的监管风险真有那么远吗？ 我这两周看盘最明显的感受是，BTC和ETH的节奏还算稳，山寨却已经开始各走各的。HYPE夹在中间特别微妙，一边是永续合约和美股永续这些叙事撑着热度，一边是美国中期选举临近带来的监管阴影。 原文提到一个关键点：如果民主党拿下国会，HYPE很可能被列为重点调查对象。注意，不是直接封杀，而是走立法监管路径，把高杠杆永续、美股永续合约、美国用户访问权限，以及HYPE代币回购这几件事摆上台面逐项审视。这意味着市场现在交易的不是"会不会被禁"，而是"合规成本会不会突然变贵"。 更值得留意的是Jeff那场Bloomberg采访。换上西装去对接华尔街、和ICE合作，本质上是在提前对冲，借合规渠道把业务切开，降低被美国监管重手处理的风险。代价是合规成本会明显抬升，利润结构和扩张节奏都可能被重新定价。 所以现在HYPE的波动放大，不是单纯的情绪噪音，而是市场在提前给监管风险标价。偏多的一面是，如果合规路径走通，HYPE反而能拿到更硬的机构信任；偏空的一面是，立法审查一旦落地，高杠杆产品和美国用户通道都会承压，山寨Al ver este mensaje, mi primera reacción no fue "qué moneda se ve afectada", sino recordar una distinción que a menudo se pasa por alto: el producto que se ve en la interfaz de trading y la ruta de fondos que ve la regulación pueden no ser lo mismo.
PANews informó que la oficina de aplicación de la ley en la división de Bangalore, India, realizó registros del 4 al 5 de noviembre en tres lugares relacionados con CoinDCX y Delta Exchange, basándose en la Ley de Gestión de Divisas. La oficina acusó a ambas plataformas de realizar transacciones financieras transfronterizas no autorizadas a gran escala, involucrando derivados de tokens criptográficos y transacciones de tokens RWA, con un volumen transfronterizo que alcanza miles de millones de rupias. Aquí hay que distinguir: lo que se tiene ahora son acusaciones, no una determinación final.
En mi opinión, este mensaje es más importante como recordatorio sobre "cómo operar negocios transfronterizos de manera conforme" que como un reflejo del sentimiento a corto plazo en algún sector. Producto vs ruta de fondos: los derivados y los RWA parecen ser dos tipos de negocios, pero siempre que haya flujo transfronterizo, la plataforma debe responder sobre la autorización de las transacciones y la ruta de los fondos. Si estos aspectos no están claros, por muy variados que sean los productos, será difícil disipar las preocupaciones de los usuarios sobre la continuidad del negocio.
La presión que enfrentan la plataforma y los usuarios comunes también es diferente: la plataforma debe enfrentar la investigación, mientras que los usuarios se preocupan más por si el servicio que usan se verá afectado. Pero un registro no significa que el negocio ya esté restringido; no equiparo ambos. En este asunto, ¿te preocupa más el riesgo del producto en sí o la ruta transfronteriza de los fondos detrás?🚨 ¡La actualización de la cadena pública no es una carrera de velocidad! Llega la verdadera prueba para ETH, SOL y AVAX
En tiempos de mercado bajista, lo que más vale la pena seguir no son los eslóganes, sino si la tecnología puede generar uso continuo e ingresos.
ETH: La Fundación Ethereum reveló el 6 de noviembre que en la prueba Glamsterdam algunas aplicaciones podrían verse afectadas por ajustes en la tarifa de Gas, por lo que el fork Hoodi se pospuso. Es más importante eliminar riesgos activamente que lanzar con problemas, pero el retraso también aumenta la incertidumbre. Lo siguiente a seguir son las reparaciones, auditorías y el reinicio de la red de pruebas, no adivinar ciegamente la fecha de lanzamiento en la mainnet.
SOL: El informe mensual de la Fundación Solana del 6 de noviembre indica que en octubre el objetivo de intervalo de bloques se redujo a 200 ms, Alpenglow ya está activado y el tamaño de RWA alcanzó los 5.000 millones de dólares. El rendimiento y los activos institucionales avanzan, pero el tamaño de los activos no equivale a ingresos en cadena. Hay que observar la actividad de transferencias de stablecoins, las tarifas y la retención de aplicaciones, y estar alerta ante datos animados que carecen de captura de valor.
AVAX: La información oficial de Avalanche confirma que la actualización Helicon entró en vigor en la mainnet el 22 de septiembre, trayendo ejecución continua, precio mínimo dinámico de Gas y otros cambios. Esto no es una novedad de esta semana, sino un nodo antiguo para evaluar el efecto de la actualización. Hay que prestar atención a las transacciones reales en la cadena C, la economía de los validadores y las comisiones; si la optimización técnica no tiene demanda que la respalde, el precio del token no necesariamente se beneficiará.
Mi juicio: La próxima ronda de diferenciación de cadenas públicas se jugará en la estabilidad operativa, liquidación real y tarifas sostenibles. ¿En cuál ruta apostarás?
#ETH #SOL #AVAX
No es un consejo de inversiónEl mercado de hoy es bastante interesante, el 73% de las monedas están subiendo, pero la capitalización total del mercado ha caído casi un 3%. Los que arrastran no son los dos primeros, $BTC solo bajó ligeramente, $ETH incluso volvió a estar en positivo, y la rotación es lamentablemente baja, lo que indica que los principales actores no han movido ficha. Los realmente golpeados son los de la capa media, con una capitalización lo suficientemente grande como para influir en el índice, pero no tanto como para que alguien quiera seguir contando historias. La narrativa del ETF, que se ha contado desde 2024 hasta hoy, ya está claramente agotada, cada salida de fondos resta puntos a la capitalización total. El único que todavía se valora con dinero real es $ZEC, la lógica de contracción de la oferta es sólida, pero su tamaño es demasiado pequeño para cambiar la dirección del mercado. Por otro lado, las acciones de chips en el mercado estadounidense rebotaron fuerte durante la noche, AMD y Nvidia subieron bastante, pero en el mundo cripto no hubo seguimiento, la transmisión del sentimiento se cortó. En las últimas 24 horas, toda la red ha movido más de 200 millones de dólares, con la mayoría en posiciones largas, el apalancamiento se ha limpiado, pero el capital incremental no ha regresado. Ahora el mercado ya no valora la aversión al riesgo, sino cuánto tiempo de vida útil le queda a cada historia.
Tener posiciones que ya han contado su historia pero que aún esperan el siguiente capítulo es más frustrante que perseguir máximos.El precio más alto se alcanzó con la operación más barata del día.
$INTC a las 03:00 usó solo 43,680 contratos para tocar el máximo de 24h en 57.42, cerrando en 57.02. En las siguientes diez horas, de 04:00 a 13:00, se acumularon 142,921 contratos, más del triple que esa barra, y el máximo solo llegó a 57.19.
El dinero real está en la noche: a las 22:00 una barra con 329,560 contratos subió +2.18% hasta 56.82, y a las 02:00 otros 71,292 contratos +2.04% alcanzaron 57.18. El rango 53.60~57.42 se definió anoche.
Hoy solo quedan sombras: a las 12:00 3,546 contratos, a las 13:00 3,638 contratos, a las 14:00 1,417 contratos, menos de ocho mil en tres horas, y el precio bajó de 56.42 a 56.24, presionado justo por debajo de la MA20 en 56.31.
Si en 1H cierra con volumen sobre 57.42 (≥70,000 contratos), hacer pullback entre 57.1~57.3 para comprar, stop loss en 56.7, objetivo 58.50, ratio 2.6.
Si en 1H cierra con volumen rompiendo 55.89 (≥40,000 contratos), hacer rebote entre 56.2~56.5 para vender, stop loss en 57.05, objetivo 53.60, ratio 3.9.
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) 过去4小时，$ETH 爆出1.5亿美元清算，全市场清算总额高达8.7亿美元——但真正值得警惕的不是这个数字，而是杠杆率在资金撤离的同时反而升至0.79。这不是普通的去杠杆，而是一场结构性挤压。 先看最刺眼的信号：$ETH 现货ETF连续7天净流出，贝莱德一家就撤了1亿美元。链上USDT供应收缩14.35%，资金没有离场，而是搬去了费率更低的Tron——波场USDT规模突破250亿创历史新高。钱还在，只是不愿意为以太坊生态的杠杆买单了。这种“资金搬家+杠杆抬升”的组合，历史上往往对应被动平仓压力尚未出清，而非底部信号。 $BTC 回落至76000美元附近，更微妙的细节是：与特朗普相关的媒体实体已近乎清仓式减持4259枚BTC。这个持仓变化本身不构成方向判断，但它出现在价格走弱的时间窗口里，说明一类“叙事型持有者”正在退出，市场需要新的边际买盘来承接。 $SOL 的问题更偏结构层面。Loanscale遭攻击后暂停运行，生态DEX周交易量腰斩，联合创始人toly与基金方的公开分歧尚未收场，Ansem还挂出20倍空单。基本面、治理面、情绪面三线同时松动，$SOL 的短期定价权明显偏向卖方。 把就业爆表那天，现货 ETF 还在往外抽。 周五夜里非农出来了：10 月新增 16.5 万，差不多是预期的两倍多，失业率掉到 4.1%。美股当天跟着反弹，纳指收涨 1.09%，英伟达也修了一截。我今早打开盘面，BTC 还是卡在 7.6 万附近晃，写这段的时候大概 76,030，24 小时高点 76,379，低点还挂着 74,888。 我的判断先放这：强就业把 12 月加息的押注抬了一档，现货这边的第一反应却是横着不动。钱从 ETF 往外走，散户多头账户却越堆越高，这两头拧着。今天又是周六，盘口本来就薄，我不拿几根毛刺当趋势定论。 先说 ETF。现货 BTC ETF，10 月 30 日到 11 月 5 日几个完整交易日，净流出加起来已经超过 15 亿美元；11 月 5 日单日就掉了约 4.3 亿。11 月 6 日那天页面上还没出全，我就不拿来凑全日数。平台话题写的是近 7 日约 11 亿，口径不完全一样，但方向一致：钱在往外走。价格没跟着直线下砸，更像是被抽水之后，在 7.5 到 7.6 万一带慢慢磨。 这种「流出在继续、价格却不崩」的组合，我这两年见过几次。它说明抛压被接住了，也说明上方Microsoft recortó aproximadamente 5.000 millones de dólares en gastos de capital, con una razón bastante sencilla: no han terminado los centros de datos y no pueden conectarse a la red eléctrica. ¿Parece que la IA va a fracasar? Pero AMD dijo el mismo día que sus ingresos del primer trimestre fiscal fueron de 19.950 millones de dólares, superando las expectativas de los analistas de 16.390 millones, y además elevó la previsión para el año fiscal 2027 de 65-72 mil millones a 72-82 mil millones.
Uno dice que no pueden gastar el dinero, otro dice que venden mejor. ¿Es exceso de capacidad de cálculo o falta de servidores?
Yo me inclino por lo segundo: el dinero no falta, solo está atascado en el camino, no pueden terminar de construir ni conectar la electricidad a tiempo. $BTC ha reaccionado con calma estos días, bastante honesto, nunca se emociona por un informe financiero.