Orbit Post Sitemap
El mercado de hoy es bastante interesante, el 73% de las monedas están subiendo, pero la capitalización total del mercado ha caído casi un 3%. Los que arrastran no son los dos primeros, $BTC solo bajó ligeramente, $ETH incluso volvió a estar en positivo, y la rotación es lamentablemente baja, lo que indica que los principales actores no han movido ficha. Los realmente golpeados son los de la capa media, con una capitalización lo suficientemente grande como para influir en el índice, pero no tanto como para que alguien quiera seguir contando historias. La narrativa del ETF, que se ha contado desde 2024 hasta hoy, ya está claramente agotada, cada salida de fondos resta puntos a la capitalización total. El único que todavía se valora con dinero real es $ZEC, la lógica de contracción de la oferta es sólida, pero su tamaño es demasiado pequeño para cambiar la dirección del mercado. Por otro lado, las acciones de chips en el mercado estadounidense rebotaron fuerte durante la noche, AMD y Nvidia subieron bastante, pero en el mundo cripto no hubo seguimiento, la transmisión del sentimiento se cortó. En las últimas 24 horas, toda la red ha movido más de 200 millones de dólares, con la mayoría en posiciones largas, el apalancamiento se ha limpiado, pero el capital incremental no ha regresado. Ahora el mercado ya no valora la aversión al riesgo, sino cuánto tiempo de vida útil le queda a cada historia.
Tener posiciones que ya han contado su historia pero que aún esperan el siguiente capítulo es más frustrante que perseguir máximos.El precio más alto se alcanzó con la operación más barata del día.
$INTC a las 03:00 usó solo 43,680 contratos para tocar el máximo de 24h en 57.42, cerrando en 57.02. En las siguientes diez horas, de 04:00 a 13:00, se acumularon 142,921 contratos, más del triple que esa barra, y el máximo solo llegó a 57.19.
El dinero real está en la noche: a las 22:00 una barra con 329,560 contratos subió +2.18% hasta 56.82, y a las 02:00 otros 71,292 contratos +2.04% alcanzaron 57.18. El rango 53.60~57.42 se definió anoche.
Hoy solo quedan sombras: a las 12:00 3,546 contratos, a las 13:00 3,638 contratos, a las 14:00 1,417 contratos, menos de ocho mil en tres horas, y el precio bajó de 56.42 a 56.24, presionado justo por debajo de la MA20 en 56.31.
Si en 1H cierra con volumen sobre 57.42 (≥70,000 contratos), hacer pullback entre 57.1~57.3 para comprar, stop loss en 56.7, objetivo 58.50, ratio 2.6.
Si en 1H cierra con volumen rompiendo 55.89 (≥40,000 contratos), hacer rebote entre 56.2~56.5 para vender, stop loss en 57.05, objetivo 53.60, ratio 3.9.
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) 过去4小时，$ETH 爆出1.5亿美元清算，全市场清算总额高达8.7亿美元——但真正值得警惕的不是这个数字，而是杠杆率在资金撤离的同时反而升至0.79。这不是普通的去杠杆，而是一场结构性挤压。 先看最刺眼的信号：$ETH 现货ETF连续7天净流出，贝莱德一家就撤了1亿美元。链上USDT供应收缩14.35%，资金没有离场，而是搬去了费率更低的Tron——波场USDT规模突破250亿创历史新高。钱还在，只是不愿意为以太坊生态的杠杆买单了。这种“资金搬家+杠杆抬升”的组合，历史上往往对应被动平仓压力尚未出清，而非底部信号。 $BTC 回落至76000美元附近，更微妙的细节是：与特朗普相关的媒体实体已近乎清仓式减持4259枚BTC。这个持仓变化本身不构成方向判断，但它出现在价格走弱的时间窗口里，说明一类“叙事型持有者”正在退出，市场需要新的边际买盘来承接。 $SOL 的问题更偏结构层面。Loanscale遭攻击后暂停运行，生态DEX周交易量腰斩，联合创始人toly与基金方的公开分歧尚未收场，Ansem还挂出20倍空单。基本面、治理面、情绪面三线同时松动，$SOL 的短期定价权明显偏向卖方。 把就业爆表那天，现货 ETF 还在往外抽。 周五夜里非农出来了：10 月新增 16.5 万，差不多是预期的两倍多，失业率掉到 4.1%。美股当天跟着反弹，纳指收涨 1.09%，英伟达也修了一截。我今早打开盘面，BTC 还是卡在 7.6 万附近晃，写这段的时候大概 76,030，24 小时高点 76,379，低点还挂着 74,888。 我的判断先放这：强就业把 12 月加息的押注抬了一档，现货这边的第一反应却是横着不动。钱从 ETF 往外走，散户多头账户却越堆越高，这两头拧着。今天又是周六，盘口本来就薄，我不拿几根毛刺当趋势定论。 先说 ETF。现货 BTC ETF，10 月 30 日到 11 月 5 日几个完整交易日，净流出加起来已经超过 15 亿美元；11 月 5 日单日就掉了约 4.3 亿。11 月 6 日那天页面上还没出全，我就不拿来凑全日数。平台话题写的是近 7 日约 11 亿，口径不完全一样，但方向一致：钱在往外走。价格没跟着直线下砸，更像是被抽水之后，在 7.5 到 7.6 万一带慢慢磨。 这种「流出在继续、价格却不崩」的组合，我这两年见过几次。它说明抛压被接住了，也说明上方Microsoft recortó aproximadamente 5.000 millones de dólares en gastos de capital, con una razón bastante sencilla: no han terminado los centros de datos y no pueden conectarse a la red eléctrica. ¿Parece que la IA va a fracasar? Pero AMD dijo el mismo día que sus ingresos del primer trimestre fiscal fueron de 19.950 millones de dólares, superando las expectativas de los analistas de 16.390 millones, y además elevó la previsión para el año fiscal 2027 de 65-72 mil millones a 72-82 mil millones.
Uno dice que no pueden gastar el dinero, otro dice que venden mejor. ¿Es exceso de capacidad de cálculo o falta de servidores?
Yo me inclino por lo segundo: el dinero no falta, solo está atascado en el camino, no pueden terminar de construir ni conectar la electricidad a tiempo. $BTC ha reaccionado con calma estos días, bastante honesto, nunca se emociona por un informe financiero.🔍¿Se puede determinar que el dinero que sale del ETF spot $SOL de EE. UU. está negando el ecosistema? No te apresures a sacar conclusiones. Según los datos de SoSoValue, el 6 de noviembre, hora del este de EE. UU., este tipo de ETF tuvo una salida neta total de 25,076,000 dólares.
Un detalle interesante es este: BSOL tuvo una salida neta de 14,442,400 dólares, que representa la mayor parte; GSOL tuvo una salida neta de 5,429,000 dólares. El flujo neto histórico total de ambos sigue siendo de 1,109 millones y 122 millones de dólares respectivamente. Esto se puede confirmar, pero la motivación para retirar fondos no está reflejada en los datos.
Yo lo veo más como una pista de presión en el canal del ETF, no como un juicio sobre el ecosistema: la salida se concentra en los productos principales, no se pueden ignorar las diferencias de canal; la suscripción y el reembolso en un solo día tampoco pueden distinguir entre reequilibrio y retirada continua. Esta es mi suposición: si la salida se extiende a más productos, entonces la explicación de una demanda general debilitada tendrá más peso.
Seguiré observando la amplitud y la continuidad de las salidas, sin atribuir motivaciones a los datos de un solo día. El gasto de capital de Microsoft en el tercer trimestre fue aproximadamente 5 mil millones de dólares menos de lo planeado. El mismo día, AMD elevó su previsión de ingresos para el año fiscal 2027 de 65 a 72 mil millones de dólares a un rango de 72 a 82 mil millones de dólares. Uno gasta menos, el otro habla de vender más, la primera reacción es que es contradictorio.
Primero, desglosamos las cuentas de ambos lados.
El dinero que Microsoft gasta menos no es un recorte, es un aplazamiento. El proyecto del centro de datos de Iren en Childress, Texas, se ha retrasado, por lo que el gasto se pospone directamente: Microsoft originalmente planeaba invertir 9.7 mil millones de dólares en cinco años para alquilar servidores con GPU de Nvidia. Por otro lado, debido a un retraso en la conexión a la red eléctrica, Microsoft canceló el proyecto de alquiler del centro de datos británico a Nscale. Ambos casos apuntan a lo mismo: no es que no puedan comprar las tarjetas, sino que el edificio no está terminado y no hay electricidad.
Las cifras de AMD van en la dirección opuesta. Los ingresos del primer trimestre fueron de 19.95 mil millones de dólares, superando la expectativa de los analistas de 16.39 mil millones; la guía para el segundo trimestre es de 19.5 a 21.5 mil millones. El libro de pedidos de hardware no se ha reducido, sino que se ha engrosado.
El mecanismo es claro: el dinero no ha desaparecido, solo el momento del reconocimiento de ingresos se ha retrasado por la infraestructura. El gasto de capital pasa de hacer pedidos a esperar la conexión eléctrica, alargando el ciclo contable. Para la narrativa del poder de cómputo, es un problema de ritmo, no de dirección.
Pero hay una condición: si en el próximo trimestre el gasto de capital de Microsoft sigue bajando y la guía de AMD deja de subir, entonces sí habrá un cambio real en la demanda. Hay que observar ambas señales juntas. $BTC y $ETH reaccionan lentamente, $TAO es más elástico.$HYPE
El mercado de acciones perpetuamente se está calentando, ¿lo que más debe validar HYPE es el volumen de transacciones?
La norma oficial HIP-3 exige que los implementadores asuman la definición del mercado, el oráculo y la gestión de parámetros de riesgo, además de mantener la garantía correspondiente. Un nuevo mercado puede ampliar los escenarios de negociación, pero también pone más responsabilidades de gestión de riesgos en los implementadores.
El crecimiento del volumen de transacciones solo tiene sentido a largo plazo si se traduce en comisiones continuas, creación de mercado confiable y retención estable de usuarios. Durante el cierre del mercado de acciones estadounidense, la fuente de precios y la liquidez son especialmente importantes.
Si la expansión del mercado va acompañada de un aumento real de las tarifas y la liquidación es ordenada bajo volatilidad extrema, la base se fortalecerá; si las transacciones a corto plazo provienen principalmente de incentivos o alto apalancamiento, el riesgo del oráculo aumenta y la valoración debe ser más conservadora. Primero piensa en el peor escenario: si la salida se bloquea, mi stop loss podría ser solo un número en papel.
La plataforma perpetua Percolator de Solana ha revelado dos correcciones en la versión v2.2: después de la liquidación, el mercado solo puede cerrar posiciones, y después de la pausa del vault, los LP no pueden iniciar la salida. Me preocupan más los riesgos de restricción en el trading y la retención de fondos; el stop loss de precio no cubre problemas de mecanismo.
Mi recomendación es incluir las condiciones de salida también en la lista de riesgos. Frente a este tipo de riesgos de plataforma, ¿cuánto stop loss suelen establecer para una sola operación?El humor negro más divertido del viernes en el mercado bursátil estadounidense pertenece sin duda a Elon Musk con $SPCX:
Hace un par de días, debido a que el Partido Demócrata arrasó en el Congreso y el mercado temía que la "fusión entre Tesla y SpaceX" fuera bloqueada por antimonopolio, ambas compañías perdieron 450 mil millones de dólares en valor de mercado; sin embargo, el viernes SpaceX repentinamente subió un 8,62% y volvió a alcanzar el precio de emisión en bolsa de 135 dólares.
Al echar un vistazo al informe recién publicado por la institución de Wall Street GLJ Research, casi me río en voz alta:
El analista dice que precisamente porque el Partido Demócrata llegó al poder y la fusión entre ambas compañías se volvió casi imposible, los accionistas institucionales de SpaceX comenzaron a celebrar con champán — porque SpaceX finalmente no tiene que pagar una prima exorbitante para ser la parte perdedora en una adquisición con un ratio precio-beneficio a futuro de 248 veces de Tesla ($TSLA). ¿Entonces el "fracaso de la fusión" es una mala noticia para Tesla pero una gran noticia para SpaceX?El dinero barato no puede subir, el dinero caro se mantiene en 45.
$SOXL a las 23:00, con 3.180.281 contratos, bajó de 48.20 a 43.77, cerrando en 45.80 con -4.98%; a la 01:00, con 1.338.939 contratos, tocó el mínimo de 24h en 43.51. Bajó 4.43 puntos, con 718.000 contratos por punto. De 02:00 a 05:00, con cuatro velas y 2.324.314 contratos, solo logró subir a 46.46, con 788.000 contratos por punto, un 10% más caro.
A las 09:00, con 310.073 contratos, subió de 45.09 a 47.27, con solo 142.000 contratos por punto, cinco veces más barato. Pero cerró en 46.56 dejando una sombra superior de 0.71; a las 10:00, con 159.005 contratos, retrocedió -2.45% a 45.42, y luego tres velas con 122.000 contratos se mantuvieron en 45.6.
Por encima de 47.27 está vacío, la MA20 en 46.41 presiona desde arriba.
Si en 1H cierra con volumen por encima de 47.27 (≥310.000 contratos), retroceso a 46.6~46.9 para comprar, stop loss en 45.9, objetivo 49.72, ratio 3.5.
Si en 1H cierra con volumen por debajo de 45.09 (≥200.000 contratos), rebote a 45.4~45.7 para vender, stop loss en 46.5, objetivo 43.51, ratio 2.2.
(No es una recomendación de inversión, asuma su propio riesgo) En el mercado de predicciones, si el resultado de un proyecto cripto pasa de ser poco popular a popular, me gustaría revisar las transacciones intermedias. ¿Hay algún avance nuevo, o simplemente el mercado es tan delgado que unas pocas órdenes empujaron las probabilidades?
Acostumbrado a ver los saltos en el precio de las monedas, también me da ganas de actuar cuando veo este tipo de mercado, casi olvido que aquí se compra y vende si un evento ocurrirá o no. El cambio en las probabilidades indica que las ofertas dentro del mercado han cambiado, pero no significa que el proyecto realmente haya avanzado tanto. Si apenas hay unas pocas transacciones, todo ese bullicio en pantalla resulta un poco embarazoso.Después de leerlo, anoté tres cosas:
1. Primero, destaco el detalle de "comercio de tokens RWA": creo que esto es un recordatorio para la narrativa de cumplimiento de RWA, que tener un activo con un equivalente real no significa que la forma de comerciarlo sea automáticamente conforme. La ED de India, basándose en la ley de control de divisas, registró lugares relacionados con CoinDCX y Delta; las sospechas de incumplimiento siguen siendo acusaciones y no deben tomarse como conclusiones definitivas.
2. Me importa más separar "qué es el activo" y "cómo se puede comerciar". Si un producto solo habla del activo subyacente pero no puede explicar claramente la autorización para comerciar, según mi entendimiento, su historia de cumplimiento no está completa.
3. No voy a descartar todo el sector RWA por esto, sino que añadiré a mi lista de observación un punto: ¿a qué tipo de arreglo comercial se dirigen las acusaciones? No hay que generalizar un caso particular como conclusión para todo el sector.
Lo que recuerdo de esto es "auditar el producto y también las reglas de comercio". ¿Qué añadiríais como cuarto punto? Para juzgar la conformidad de un producto RWA, ¿qué otra información verificaríais?258.6 BTC, toda la producción de esta semana vendida. Primero, un poco de escepticismo: aunque suelo buscar primero los riesgos, no acepto que esta noticia se traduzca directamente como "las empresas mineras son bajistas sobre el mercado". Bitdeer sigue mostrando una posición cero, sin incluir depósitos de clientes. Mi juicio es que esta información es más fácil de malinterpretar como una señal direccional, y por sí sola no sostiene la conclusión de una nueva presión bajista.
Me centro en dos puntos. Primero, la decisión operativa no equivale a un juicio de precio; vender monedas puede ser para cubrir gastos, pero el material no explica el propósito, no podemos suponer que la empresa "prevé una caída". Segundo, vender la producción semanal no es lo mismo que liquidar inventarios históricos: lo primero indica que la nueva oferta no fue retenida por las mineras, pero no prueba que las monedas existentes estén saliendo aceleradamente. Para los usuarios comunes, la trampa más fácil es tomar la gestión financiera de una empresa como un cambio en la demanda del mercado en general.
Por supuesto, los optimistas también pueden tener razón: si el mercado puede absorber continuamente estas ventas y el precio se mantiene resistente, eso indicaría que la demanda no es débil, y yo bajaría la guardia. Por el contrario, si luego hay más empresas mineras vendiendo inventarios históricos y la demanda se debilita, entonces aumentaría mis razones para ser bajista. Sobre esta noticia de "vender toda la producción, sin inventarios para reducir", ¿tú eres alcista o bajista? Explica tus razones: ¿te preocupa más que las mineras no quieran retener monedas o que el mercado pueda absorberlas?¿Ha terminado la corrección de $ETH? ¿Cuál es el siguiente paso? 👇
📍 Revisión de tres puntos clave
Enero: La tendencia bajista continuó hasta el tercer trimestre, objetivo alrededor de 1500
Principios de junio 1505: La tendencia bajista terminó, comenzó la primera ola de subida semanal → luego +86%
24 de septiembre: Esta ola de subida que comenzó en 1505 terminó, comenzó la corrección → 38 días a la baja con más del 22,5%+
#ModernaQ3ReturnsToProfit ¿Cuál ha sido la forma más popular de ganar dinero en el mundo cripto en los últimos años? Comprar Bitcoin, seguir las tendencias, especular con Meme, buscar la próxima moneda que se multiplique por cien. Pero creo que en los próximos años, el mercado cripto podría estar entrando en una etapa completamente diferente. Esta vez, lo que realmente influye en la dirección de la industria no es solo la reducción a la mitad de Bitcoin, la entrada de fondos ETF o algún proyecto popular, sino que tres fuerzas están cambiando simultáneamente: la política financiera de Estados Unidos, la geopolítica global y la revolución de productividad impulsada por la IA. Primero, veamos Estados Unidos. Después de las elecciones de mitad de mandato de 2026, el Partido Demócrata controlará ambas cámaras del Congreso, limitando el espacio legislativo del gobierno de Trump en los próximos dos años. La Ley CLARITY, que se había impulsado anteriormente, no logró pasar una votación clave en el Senado, por lo que será cada vez más difícil para la industria cripto obtener un marco regulatorio completo y estable. Pero esto no significa que Estados Unidos vaya a abandonar las criptomonedas. Al contrario, las stablecoins y la tokenización de activos están avanzando hacia la institucionalización. Ya se han publicado las reglas de implementación de la Ley GENIUS de Estados Unidos, que se espera entren en vigor el 18 de enero de 2027. Esto envía una señal muy importante: la actitud de Estados Unidos hacia la industria cripto está pasando de debatir si se debe permitir o no las criptomonedas a estudiar cómo integrar los activos digitales en el sistema financiero. Esto podría cambiar la dirección competitiva de toda la industria. La primera oportunidad: stablecoins y pagos globales. USDT y USDC ya no son solo herramientas de valoración en los exchanges. Los pagos transfronterizos, la liquidación empresarial, el comercio internacional y las finanzas en cadena podrían convertirse en escenarios de aplicación a largo plazo para las stablecoins 【CZ｜Observación Cripto 11.07】
La cosecha más cruel en el mundo cripto no es cuánto ha caído BTC, sino que el mercado aún no ha terminado y los jugadores apalancados ya han sido liquidados.
El 6 de noviembre, las liquidaciones de posiciones largas en el mercado cripto superaron los 1.000 millones de dólares, y BTC cayó cerca de los 75.000 dólares.
En octubre, EE.UU. añadió 165.000 empleos no agrícolas, muy por encima de lo esperado, y la tasa de desempleo bajó al 4,1%.
El dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro subieron, y el mercado volvió a apostar por una subida de tipos de la Reserva Federal en diciembre.
Lo más problemático es que el 5 de noviembre hubo una salida neta de 430 millones de dólares en el ETF spot de BTC en EE.UU.
Hasta hoy a las 13:00, BTC ronda los 75.903 dólares, con un leve aumento del 0,17% en 24 horas; ETH, según la instantánea más reciente, está en unos 2.239 dólares, con un ligero aumento del 0,22%.
**Mi juicio: el mayor riesgo actual no es el precio bajo, sino el alto costo del capital, la demanda institucional inestable y la posible rápida acumulación de apalancamiento nuevamente.**
La próxima semana, el 10 de noviembre se publicará el IPC de EE.UU. y el 13 el IPP, datos de inflación que seguirán poniendo a prueba las expectativas del mercado sobre las tasas de interés.
Si los ETF continúan con salidas y el dólar y los rendimientos de los bonos se fortalecen, el rebote deberá abordarse con mayor cautela.
Pero si el capital vuelve a fluir y la estructura de precios se fortalece, tampoco se debe negar el cambio de tendencia por ser bajista.
**El mercado no tiene la responsabilidad de demostrar que tienes razón, solo castiga a quienes no admiten sus errores.**
#BTC #ETH #Crypto El informe de empleo no agrícola superó ampliamente las expectativas, ¡el oro no cae sino que sube! ¿Qué señal está esperando realmente el mercado?
Datos de empleo fuertes que superan las expectativas, la expectativa de subida de tipos de interés de la Reserva Federal en diciembre aumenta bruscamente, el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses suben en respuesta. Pero, sorprendentemente, el oro y BTC, tras una presión a corto plazo, rápidamente tocaron fondo y rebotaron.
¿Los datos negativos del empleo no logran derribar el mercado, qué está jugando el mercado?
💡 Tres lógicas comerciales detrás de los datos
1. Lo negativo se convierte en positivo: aunque el empleo fuerte eleva las tasas reales, una vez que los datos fuertes se asientan, las ganancias a corto plazo generan un rebote volátil.
2. Los datos de inflación son decisivos: aunque el empleo es sólido, lo que realmente determinará la acción de la Reserva Federal en diciembre son los datos del IPC de noviembre. Los inversores cautelosos prefieren esperar antes de que se publiquen los datos del IPC.
3. Demanda de refugio seguro como respaldo: las altas tasas presionan las valoraciones, pero la volatilidad geopolítica y macroeconómica hace que parte del capital de refugio continúe apostando por el oro y BTC.
📊 Recomendaciones estratégicas actuales
Los operadores sin posición deben evitar vender en corto ciegamente en niveles clave de soporte para prevenir riesgos de repuntes volátiles.
Los inversores cautelosos deben seguir esperando la publicación de los datos del IPC de noviembre y la orientación final de la reunión de política monetaria de la Reserva Federal en diciembre.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $XAU $CL $BTC cayó desde más de ochenta mil hasta setenta y cinco mil, la caída con volumen no es cosa de juego, el ETF tuvo una salida neta de más de cuatrocientos millones de dólares en una semana, y las instituciones tampoco han entrado [reference:0].
$ETH, en cambio, se mantiene firme, casi sin moverse, convirtiéndose en el más resistente entre los principales.
$SOL está en problemas, cayó casi ocho puntos en una semana, claramente el capital de altcoins se está retirando, nadie quiere tomar el relevo.
En el mercado A, el hardware de capacidad de cálculo fue arrastrado directamente al abismo por el colapso de la cadena AI en el mercado estadounidense, el índice del ChiNext casi perdió cuatro puntos, Zhongji Xuchuang y Cambridge Technology cayeron completamente.
Pero el dinero no salió del mercado, se dirigió hacia la banca y la agricultura, el banco agrícola de Shanghai subió más del 4%, Xinsai Co. cerró con límite, adoptando una postura defensiva total.
El mercado estadounidense es aún más interesante, el informe de empleo superó expectativas y el Dow Jones se desplomó, pero los semiconductores rebotaron violentamente, AMD subió once puntos.
Ahora el mercado está jugando cada uno por su lado, perseguir subidas y vender en caídas puede resultar en un golpe por ambos lados.El Nasdaq cayó un 3,37% en la semana, con cuatro semanas consecutivas a la baja, se añadieron 165,000 empleos no agrícolas, y la fijación de precios para la subida de tipos en diciembre se intensificó. La interpretación común es: los activos de riesgo aún deben soportar presión.
Pensándolo al revés, creo que es demasiado pronto para considerar la subida de tipos como un hecho consumado: la intensificación de la fijación de precios no equivale a la implementación de la política; el petróleo Brent cayó un 16,90% en la semana, si esto se transmite a los precios, supongo que aliviará parte de la presión inflacionaria.
¿Tú qué opinas, qué afecta más la decisión de diciembre, un empleo fuerte o la caída del precio del petróleo? Invito a quienes tengan una opinión contraria a debatir.El informe de empleo no agrícola es muy fuerte, pero el mundo cripto está muy tranquilo.
En octubre, EE.UU. añadió 165,000 empleos no agrícolas, mientras que la expectativa era solo de 65,000, y la tasa de desempleo bajó al 4.1%. La probabilidad de un aumento de 25 puntos básicos en diciembre se elevó a aproximadamente el 80%. El índice del dólar subió un 0.71% hasta 102.31, y el rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. aumentó a 4.85%. La funcionaria de la Reserva Federal Daly declaró: es necesario y se seguirán aumentando las tasas. En el ámbito nacional, las reservas de oro del banco central aumentaron por 24º mes consecutivo, con un incremento de aproximadamente 26 toneladas en octubre.
BTC alrededor de 75,900 dólares (+0.4%), ETH alrededor de 2,244 dólares (+0.9%). En 24 horas, la liquidación total en la red fue de 211 millones de dólares, con posiciones largas por 142 millones y cortas por 68 millones; los largos siguen siendo la fuerza principal, pero el volumen total es aproximadamente un 80% menor que el día anterior. Unos 72,000 usuarios fueron liquidados, la mayor operación fue una posición larga de ETH en Binance por 2.88 millones de dólares. La tasa de financiamiento está cerca de 0, y el apalancamiento no se ha acumulado nuevamente.
En resumen: la política macroeconómica se está endureciendo, y el apalancamiento en el mundo cripto ya ha pasado por una ronda de limpieza. Ahora es momento de observar, no de perseguir. El dólar y los bonos estadounidenses siguen subiendo, no consideres 76,000 como un soporte firme por ahora.
$BTC $ETH $SNDK $AKE sube con volumen pero reduce posiciones. Precio +5,90%, volumen de posiciones -7,11%; volumen de negociación 9,683,000 USDT, 3,4 veces el promedio de 15 minutos calculado a partir de la última hora. La subida se debe a cierre de posiciones, sin nuevo apalancamiento.Probé en ambos extremos durante la noche, y durante el día nadie tomó la posición.
$MRNA a las 20:00 con 19.878 contratos, subiendo 276.01, cerró en 250.94, dejando una sombra superior de 25; a las 21:00 se invirtieron 11.156 contratos con una caída del -5.15% hasta 226.00; a las 22:00 con 19.219 contratos se recuperó +8.55% cerrando en 258.44. Una oscilación de 50 unidades durante la noche.
A las 04:00, con 2.098 contratos cerró en 254.55, siendo la última operación con dinero real. En las siguientes diez horas el volumen fue 632→137→170→64→35, sumando 1.469 contratos, menos del 8% del volumen de las 22:00. El precio actual es 257.04, pegado a la MA20 en 257.03, sin que nadie lo haya validado.
El sábado la bolsa estadounidense está cerrada todo el día, los tokens no tienen valor neto para operar, el precio es una sombra, el precio real se definirá el lunes a las 22:30. El rango 226~276 es solo el campo de batalla del dinero de la noche.
Si en 1H cierra con volumen por encima de 267.87 (≥5000 contratos), hacer pullback entre 265~266.5 para comprar, stop loss en 262.0, objetivo 276.01, ratio 3.0.
Si en 1H cierra con volumen por debajo de 253.07 (≥3000 contratos), hacer rebote entre 254.5~255.5 para vender, stop loss en 257.6, objetivo 245.66, ratio 4.0.
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) 特朗普家族支持的 World Liberty Financial 正面临不小的市场压力。$WLFI 年内累计跌幅已超过 66%，美国中期选举结束后又下跌约10%，市场情绪持续承压。📉 面对代币价格持续走弱，项目方宣布将继续扩大 WLFI 回购计划。值得注意的是，今年早些时候，World Liberty 已经投入约 6,560万美元 用于公开市场回购。 不过，新一轮计划仍存在不少未知数： 💰 回购资金可能来自 USD1 稳定币储备产生的费用及其他收入。 📊 暂未公布具体回购金额和执行时间表。 🔥 尚未明确承诺将回购代币永久销毁（Burn）。 🔄 项目方希望通过回购提高长期持有者的治理投票权。 与此同时，另一场法律纠纷也在持续发酵。波场创始人 Justin Sun 正与 World Liberty 展开诉讼争议，涉及约 40亿枚被冻结的 WLFI 代币，进一步增加了项目的不确定性。 我的看法： 回购计划可以传递维护生态的信号，但真正影响长期信心的，仍是实际执行规模、资金透明度以及代币供需变化。没有明确的回购数据和销毁机制，仅凭公告还不足以证明市场已经反转。 接下来值得关注的是：UMi juicio: este mensaje sigue la dirección de enfriamiento del pánico, pero no se puede considerar que se haya formado una tendencia alcista. Me preocupa más si puede debilitar la preocupación del mercado por una caída profunda.
En Polymarket, el precio del "Sí" para "¿Bitcoin caerá a 74,000 dólares entre el 2 y el 8 de noviembre?" ha bajado al 17%, una caída de 31 puntos porcentuales en 24 horas, con un volumen de operaciones de aproximadamente 66,169 dólares en el mismo período. Esta es la expectativa colectiva de los apostadores, no un resultado seguro.
Sigo tres reglas para la tendencia: observar la dirección — aquí lo que cambia es la expectativa de una caída profunda, no la tendencia del spot; observar la persistencia — un cambio de un día no es un consenso estable; observar la participación — este volumen de operaciones no puede representar la opinión de todo el mercado. Mi opinión es que tiene un efecto calmante en el sentimiento, pero interpretarlo como un optimismo generalizado es ir demasiado lejos.
La tendencia es la mejor amiga, no sustituyo el juicio de tendencia con un solo mercado. Cuando se encuentra un cambio claro en las expectativas, ¿qué método usáis ahora para juzgar si se ha extendido a la tendencia general de Bitcoin?# 我是中线情报哥，刚出的美国10月非农硬数据，给你划重点。 非农新增16.5万人，远超预期6.5万，失业率降至4.1%，时薪也偏高。数据太强，12月加息25基点概率直接从67%飙到77%-80%。美元指数冲102，美债收益率干到4.85%，“更高更久”实锤了。 对咱们币圈，冲击最直接。 $BTC 对利率最敏感，一度跌破7.5万（低见7.48万），现在在7.60万附近震荡。 $ETH 目前跟着跌到2230左右，加密侧直接承压，ETF流出叠加宏观收紧 中线看，宏观逆风加大，别急着抄底。盯紧7.4万支撑与12月利率落地，防守为主。 $SNDK El préstamo de monedas más apretado es SOL, pero la desapalancación en contratos no se ha detenido
Primero veamos el lado del préstamo de monedas: el 6 de noviembre a las 00:55 UTC, $BTC préstamo largo/corto 1,864.73/56.4 monedas, aproximadamente 33 veces; $ETH 16,600/713.2 monedas, aproximadamente 23 veces; $SOL 129,800/2,968.2 monedas, aproximadamente 44 veces, SOL es el más apretado. Esto es financiamiento con margen en spot, no equivale a posiciones netas largas en perpetuos.
Luego veamos el lado de los contratos: el 7 de noviembre a las 03:45 UTC, las cuatro bolsas tuvieron liquidaciones en 24h por aproximadamente 171 millones de dólares (incluyendo perpetuos de acciones/fondos), con 113.31 millones en largos y 57.66 millones en cortos; BTC/ETH/SOL respectivamente 42.01M, 33.35M y 4.67M USD, siendo las liquidaciones de largos mayores.
En la instantánea de OI, BTC/ETH/SOL bajaron en 24h un 0.8%/0.2%/1.0%, la tasa de financiamiento sigue siendo positiva.
Mi opinión: el préstamo de monedas en spot está sesgado hacia largos, pero las posiciones en perpetuos se están contrayendo, no hay sincronización en el aumento de ambas palancas. SOL tiene el préstamo más apretado y la mayor caída en OI, por lo que hay que tener cuidado con que los largos congestionados enfrenten una corrección. ¿Qué ves primero, el enfriamiento en el préstamo o la estabilización del OI?
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% No suelo usar este tipo de noticias sobre retiradas de fondos como una alarma para operar. No toco el apalancamiento alto, y cuando acumulo activos físicos no me fijo en la volatilidad diaria del capital; de todas formas, los mantengo sin moverlos.
Según datos de SoSoValue, el 6 de noviembre, hora del este de EE. UU., el ETF spot de $SOL tuvo una salida neta diaria total de 25,076,000 dólares, de los cuales BSOL tuvo una salida neta de 14,442,400 dólares; sin embargo, la entrada neta acumulada histórica de este tipo de ETF sigue siendo de 1,442 millones de dólares.
Mi juicio es: esto es una señal de enfriamiento de la demanda a corto plazo, no una prueba de que el valor a largo plazo se haya deteriorado. Un solo día de datos no puede demostrar si el capital se está retirando de forma sostenida; la entrada neta acumulada también indica que la acumulación previa de capital no puede borrarse en un solo día; la suscripción y rescate de ETF refleja la demanda en ese canal, pero no equivale al uso en la cadena. Yo separo el flujo de capital del uso real, y también me recuerdo que la narrativa a largo plazo no puede resistir la volatilidad a corto plazo causada por el apalancamiento alto. El mercado de valores estadounidense ha experimentado una fuerte corrección, con el Nasdaq cayendo de forma continua, y las acciones de chips de IA y tecnología sufriendo ventas masivas. Muchos inversores comienzan a preocuparse: ¿ha terminado la tendencia de la IA? Mi opinión es exactamente la contraria. La lógica de desarrollo a largo plazo de la industria de la IA no ha cambiado por una elección o una corrección de mercado a corto plazo, pero el mercado está cambiando: antes, cualquier empresa relacionada con IA podía subir, ahora los inversores empiezan a examinar seriamente la rentabilidad, el flujo de caja y el retorno de la inversión de las empresas. Esto significa que la próxima tendencia podría no ser que todas las acciones de IA suban juntas, sino que el capital seleccione nuevamente las empresas que realmente son competitivas. Actualmente, me centro en seis empresas: 1. Microsoft (MSFT) Una de las plataformas centrales de IA y computación en la nube. Azure sigue creciendo, Copilot y las aplicaciones empresariales de IA están impulsando la comercialización. Su mayor ventaja es contar con una gran base de clientes empresariales y un ecosistema de software maduro. A largo plazo, Microsoft sigue siendo una empresa que merece un estudio detallado en la industria de la IA. 2. Google (GOOGL) Considero que Google es un objetivo de retroceso que merece atención. Posee simultáneamente búsqueda, Gemini, Google Cloud y su propio chip TPU, con una cadena de valor de IA muy completa. Lo que realmente hay que observar es si la búsqueda con IA cambiará el negocio tradicional de publicidad y si el crecimiento de la computación en la nube podrá cubrir los enormes gastos de capital. 3. Amazon (AMZN) No lo veas solo como una empresa de comercio electrónico. AWS es su motor de crecimiento clave en la era de la IA. Entrenamiento de modelos de IA, inferencia y servicios en la nube para empresasLa falsa prosperidad actual de Bitcoin quizás no dure muchos años.
No se puede considerar una estafa en el sentido tradicional; quienes entraron en las primeras etapas realmente ganaron mucho, pero la regla fundamental inherente a los productos especulativos es que debe haber constantemente nuevos compradores que asuman el riesgo.
Las personas que han invertido de forma continua durante los últimos cinco años tienen una cuenta real: el precio promedio de compra en ese periodo fue aproximadamente 60,000 dólares, y el precio actual ronda los 70,000. Si se descuenta el costo de oportunidad del capital, equivalente al interés sin riesgo bancario, mantener Bitcoin durante cinco años casi no ha generado retorno de inversión.
Si un activo, a lo largo de diez años, no puede ofrecer un retorno positivo a sus poseedores después de descontar el costo del capital, ¿hacia dónde se dirigirá? Actualmente, parte de su soporte proviene de la ilusión de asignación institucional y otra parte sigue siendo la demanda de especulación y el flujo transfronterizo de fondos grises.
Si en los próximos dos ciclos no supera la tasa libre de riesgo, dejará de ser un activo para asignación y se degradará a ser solo una ficha de juego.
Los cambios a largo plazo suelen ser silenciosos; para seguir la lógica de la presión a largo plazo sobre BTC por parte de las tasas macroeconómicas y el flujo de fondos en ETFs, visita la página principal de研习社.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC De repente dijeron que iban a negociar, y cuando lo hacen, las tres partes se sientan juntas en una mesa. Del 10 al 11 de noviembre, Estados Unidos, Rusia y Ucrania reanudaron las negociaciones a nivel de trabajo en Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos, siendo este el primer encuentro cara a cara en 9 meses. La primera reacción del mercado fue casi predecible: mejora en la aversión al riesgo, con $BTC liderando las ganancias, seguido por $ETH y $SOL.
Pero al analizar las declaraciones de las tres partes, la situación cambia. Trump dijo que están "muy cerca" de un acuerdo, con la esperanza de lograr un pacto importante que cubra Ucrania y Europa. Por otro lado, el tono de Ucrania es completamente diferente: el jefe de la oficina presidencial, Budanov, afirmó claramente que no esperan avances en las negociaciones, solo reconocen que reanudar el encuentro cara a cara es un progreso. Uno dice que están cerca del final, el otro que es solo un nuevo comienzo; esa diferencia marca el rango de fluctuación para los próximos días.
Ucrania ha listado sus prioridades de forma muy concreta: garantías de seguridad, desescalada en el Mar Negro, alto al fuego energético, repatriación de niños, intercambio de prisioneros. No mencionan territorios. Y las diferencias entre Rusia y Ucrania sobre territorios y garantías de seguridad son enormes, con combates en el campo de batalla que no cesan. Lo que se puede discutir en la mesa son temas técnicos; los dos puntos realmente bloqueantes probablemente no se moverán esta vez.
Por lo tanto, el mecanismo está claro: esta ronda se valora por si las negociaciones se llevan a cabo o no, no por si se firma un acuerdo. El mercado suele descontar primero las buenas noticias, para luego revertirlas por una frase dura durante las negociaciones.
Mi juicio: antes de la negociación, sesgo alcista; durante la negociación, reducción de posiciones; después de la negociación, observar la dirección. Lo que vale la pena vigilar no es el lenguaje del comunicado, sino la intensidad de los combates posteriores. Si continúan los enfrentamientos, solo será una recuperación emocional; solo una desescalada clara permitirá hablar de tendencia.🔥¡4259 BTC fueron transferidos de repente, con un valor superior a 300 millones de dólares! La acción de Trump Media esta vez ha hecho que muchos inversores en Bitcoin vuelvan a prestar atención al riesgo de que las empresas mantengan criptomonedas.
📉 Lo más especial de esta transferencia es que casi coincide con la cantidad de BTC que la empresa había revelado previamente como garantía de deuda. Los fondos se movieron desde una cartera marcada como garantía de bonos convertibles hacia Crypto.com, lo que naturalmente hace que el mercado piense en el reembolso de la deuda y en la disposición de activos.
💵 El momento también es muy sensible. Trump Media enfrenta un acuerdo de recompra de bonos el 30 de noviembre, con un posible reembolso en efectivo de aproximadamente 1000 millones de dólares. Si la refinanciación y otras formas de financiamiento no pueden cubrir el déficit, los documentos de la empresa mencionan claramente que la venta de BTC u otros activos digitales podría ser una opción.
⚠️ Sin embargo, transferir no es lo mismo que vender. En el pasado, la empresa también ha transferido BTC a Crypto.com, explicándolo como una gestión de custodia o un arreglo comercial. Por ahora, no se puede concluir directamente que hayan liquidado el 99,99%.
🧠 Lo importante ahora es observar hacia dónde van los fondos en la cadena, las divulgaciones oficiales de la empresa y el progreso en el manejo de la deuda. Que las empresas mantengan criptomonedas no significa que siempre solo compren y nunca vendan; la presión del flujo de caja también afecta la asignación de activos.
¿Crees que esta transferencia terminará convirtiéndose en una verdadera venta masiva? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔥Una transferencia de Bitcoin por más de 300 millones de dólares vuelve a poner a Trump Media bajo el foco del mercado. Esta vez no se trata de un ajuste pequeño, sino de 4259 BTC transferidos a Crypto.com, valorados en aproximadamente 340 millones de dólares según el precio de ese momento.
📊 Lo más notable es que estos bitcoins estaban relacionados con un acuerdo de garantía de bonos convertibles de la empresa, casi coincidiendo con los 4260.73 BTC en garantía que la empresa había divulgado. Los datos en cadena muestran que los activos se movieron, pero aún no se puede confirmar que se hayan vendido por completo.
⚠️ La verdadera presión viene de la deuda. Trump Media enfrenta un acuerdo de recompra de bonos en efectivo para el 30 de noviembre, y si los tenedores exigen el reembolso, la empresa podría necesitar recaudar alrededor de 1000 millones de dólares. La empresa también ha reconocido que, si la financiación y otras medidas no son suficientes, podría vender bitcoins u otros activos digitales.
🧭 Mientras tanto, el Partido Demócrata se prepara para investigar las conexiones financieras entre la familia Trump y la industria cripto, sumando presiones políticas y financieras que inevitablemente generan especulación en el mercado.
💡 Pero las operaciones no pueden basarse solo en conjeturas; habrá que ver si hay evidencia clara de venta de estos BTC y cómo la empresa maneja la deuda posteriormente. ¿Crees que esto es solo un ajuste de custodia o el preludio de una reducción masiva? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Anoche el informe de empleo no agrícola fue de 160,000+, según el guion BTC debería haber caído en picado, pero solo bajó hasta 74,800 y luego se recuperó, ahora se mantiene lateral cerca de 75,900.
No creo que estos datos sean falsos, más bien parece que el empleo fuerte fue anticipado por el informe no agrícola menor, cuando los datos reales se publicaron, los largos con apalancamiento ya habían sido liquidados, y la tasa de financiación bajó de 0.0097% a 0.0018%.
Pero no considero esto un giro. No se recuperó 76,351, sigue siendo una débil recuperación tras la caída rápida; si 74,800 se rompe con volumen, la siguiente meta será la zona de liquidación en 74,000.
Mi opinión sigue siendo bajista, pero no perseguiré cortos en la zona intermedia: o espero a que falle el rebote en 76,351, o a la confirmación de la ruptura de 74,800. La expectativa de subida de tipos en diciembre ciertamente está aumentando, pero el mercado negocia la diferencia de expectativas, no un "hecho consumado".
¿Ustedes creen que esta vez ya se agotó la presión bajista, o que los bajistas están esperando una segunda fase? $BTC $ETH Hyperliquid tiene 70,323 posiciones largas y 23,763 posiciones cortas, casi 2 de cada 3 personas están en largo. Pero el panel de ballenas muestra lo contrario: las posiciones cortas representan el 55% y el margen corto el 59%.
La cuenta es más clara: las posiciones largas tienen una pérdida flotante de 96,06 millones de dólares, además de pagar 64,43 millones en costos de financiamiento; las posiciones cortas ganan 195 millones y recogen 113 millones fácilmente. Los largos no están siendo liquidados, sino que sangran cada día.
Por moneda tampoco hay un FOMO generalizado: $ZEC y $HYPE tienen entre un 60-70% en largo, mientras que XRP y PUMP tienen un 60% en corto.
La única moneda con posiciones largas es $BTC con 76,000, el combustible para el stop loss inferior está casi agotado, y la recompra de cortos en la parte superior se acumula cada vez más. No puede caer más, pero hay combustible para subir — aunque el mapa solo muestra combustible, no es la señal de salida.
El mercado nunca vota por número de personas, sino por volumen de fichas.
No aumentes largos, no persigas cortos, reduce el apalancamiento y espera a que se active. ¿De qué lado estás? ¿No da la sensación de que Anthropic está a punto de convertirse en un payaso? La valoración de la OPV de 1,5 billones de dólares ya ha sido tomada por los inversores como un límite superior, el precio de discusión reportado por Bloomberg es de 1,1 a 1,3 billones, y The Wall Street Journal incluso dice que los grandes inversores dudan de que la gira de presentación pueda comenzar según lo planeado. De hecho, si miramos la valoración de 965.000 millones de mayo, 1,5 billones es 1,55 veces, 1,1 billones es 1,14 veces, y en el mercado actual no parece bajo. Al fin y al cabo, cuánto puede aumentar la valoración depende finalmente de si el mercado está dispuesto a aceptarla, y en un momento en que los chips acaban de caer mucho, no es raro que el mercado no lo acepte #Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 正文： 十月非农出来那一刻，盘面安静了。165,000 个新增就业，市场原本只敢猜 65,000；失业率掉到 4.1%，八月九月又往上修了 84,000——这不是"数据略好"，是接近三倍。十年期国债收益率冲上 4.88%，十二月九日的加息押注从周中的九成多掉到六成九、又在数据出来以后弹回七成九，一天来回摆三十个百分点，说明这个市场自己都不知道该怕哪一头。大饼在 75,000 到 76,000 之间反复争夺，七周低位；全场市值掉到 2.55 万亿上下。 把这条链说成人话：收益率 4.88% 意味着无风险的钱能白拿接近五个点，凭什么留在波动率四成的东西里。这不是情绪问题，是算术。更要命的是它没走完。美股的现货通道今年所有的流入已经被抹平转负，年内净流出五亿出头，那家最大的产品从十月底起连着五天被赎回，累计超过十亿。而真正的大抽水在明年一季度：隔夜逆回购这个蓄水池从两万五千亿泄到只剩两亿多，弹药打光了；按财政部十一月初给出的融资计划，年底前还有约 1,660 亿要从财政账户里抽回银行体系。这一段很少有人提，但它决定的是明年一月的风险偏好，不是眼前的心情。 同一天还有两件事，很多人扫一眼就过去En las últimas 24 horas, toda la red explotó con 218 millones de dólares, con posiciones largas de 143 millones, $ETH liquidó posiciones por 150 millones en solo cuatro horas[reference:0].
El ETF ha estado en flujo continuo durante siete días, BlackRock también retiró casi 100 millones, el capital incremental no ha regresado en absoluto.
Pero USDT comenzó a moverse fuera de los exchanges, la escala en la cadena Tron superó los 25 mil millones, el dinero no desapareció, solo cambió de ruta.
$BTC se estanca cerca de 75,000, si no se mantiene el nivel semanal en 75,500, el siguiente soporte será 69,000.
$ETH se mueve repetidamente entre 2,200 y 2,240, esta zona es tanto una línea de convicción como de stop loss, ni los compradores ni los vendedores se atreven a moverse mucho.
En $SOL, el volumen semanal de DEX casi se ha reducido a la mitad, Lombard (Lomscale) sufrió un ataque, el ecosistema claramente se está enfriando.
El mercado A sigue un guion defensivo, los servicios públicos, bancos y agricultura son los principales sectores con entradas netas, mientras que el sector electrónico tuvo una salida de 14,100 millones en un día.
Pero Zhongwei Company absorbió más de 3,100 millones esta semana contra la tendencia, los equipos de semiconductores se convirtieron en una línea oculta, el dinero no ha dejado de jugar, solo cambió de mesa.
El empleo no agrícola en EE.UU. aumentó en 165,000, muy por encima de lo esperado, la probabilidad de subida de tipos en diciembre saltó del 66.9% al 76.8%, el Dow Jones cayó, pero el Nasdaq se levantó gracias a las acciones de chips.
El capital neto del norte en Hong Kong fue de 2,400 millones, Tencent, Meituan y Alibaba están aumentando, Xiaomi ha sido vendido seis días seguidos, en el mismo mercado también se están formando bandos.$AAVE
Volatilidad intensa en las acciones estadounidenses, ¿qué debe poner a prueba el mercado de préstamos con garantía de acciones de Aave?
La actualización oficial de Aave muestra que el mercado V4 Base ha establecido el MAG7 Spoke, que incluye grandes acciones tecnológicas tokenizadas. Tras la incorporación de acciones al sistema de garantía, la demanda de préstamos aumenta, lo que también conlleva riesgos entre sesiones de negociación.
Cuando el mercado de acciones estadounidense está cerrado, los préstamos en cadena aún pueden operar. La actualización del oráculo, los descuentos de garantía y la liquidez para liquidaciones deben cubrir conjuntamente el riesgo de gaps.
Me concentro en la deuda incobrable, el deslizamiento en liquidaciones y la utilización de fondos durante períodos de presión. Si la volatilidad aumenta pero los indicadores de riesgo se mantienen estables, la expansión es más convincente; si el crecimiento de intereses va acompañado de acumulación de deuda incobrable, no se puede considerar el alto rendimiento de los préstamos como un beneficio neto.Las elecciones de medio término en Estados Unidos han concluido, y el Partido Demócrata ha tomado el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado. El impacto de este evento en la industria tecnológica podría ser mayor de lo que muchos imaginan. En los últimos dos años, el gobierno de Trump impulsó la relajación de regulaciones y apoyó la construcción de infraestructuras para AI; los gigantes tecnológicos estadounidenses invirtieron masivamente en centros de datos, chips y capacidad de cómputo. La AI se convirtió en una de las historias de crecimiento más importantes en la bolsa estadounidense. Pero ahora, el panorama político en Washington ha cambiado. Primero, la industria de AI podría enfrentar regulaciones más estrictas. El Partido Demócrata ya está preparando una serie de leyes sobre AI, que incluyen: exigir evaluaciones de seguridad independientes para grandes modelos de AI, clarificar la responsabilidad empresarial en caso de daños causados por productos de AI, y limitar que los centros de datos trasladen los costos de electricidad a los residentes comunes. Esto significa que en el futuro, las empresas de AI no solo competirán en capacidad de modelos y potencia de cálculo, sino que también deberán enfrentar costos energéticos, aprobaciones para centros de datos, seguridad de modelos y responsabilidades legales. Pero no se malinterprete: esto no significa que Estados Unidos vaya a renunciar a la competencia en AI. Lo más probable es que la AI continúe desarrollándose, pero con mayores costos de expansión empresarial y requisitos regulatorios. Segundo, el sector de AI en la bolsa estadounidense podría experimentar una reestructuración. Tras el anuncio de los resultados electorales, el mercado inicialmente subió, pero luego las acciones relacionadas con AI sufrieron una venta significativa. Reuters informó que el índice Nasdaq cayó un 5,56% el 5 de noviembre, registrando la mayor caída diaria en 19 meses. Lo que preocupa al mercado no es que la AI haya perdido perspectivas de repente, sino que las inversiones en infraestructuras de AI, que antes eran altamente valoradas por el capital, podrían enfrentar más obstáculos políticos en el futuro. Chips, computación en la nube, centros de datos, electricidad y energía, todos se verán afectados de manera diferente por... Primero un poco de realidad: no acertar un precio específico no significa que hayas entendido bien el mercado. Soy bajista, pero lo que más me alerta de esta noticia es que alguien interpretó "disminución de la probabilidad de alcanzar" como "el riesgo de caída ha desaparecido".
En Polymarket, la opción YES de que Bitcoin caiga a 74,000 dólares entre el 2 y el 8 de noviembre tiene un precio del 17%, bajando 31 puntos porcentuales en 24 horas, con un volumen de negociación de aproximadamente 66,169 dólares, y se espera que se liquide alrededor del 9 de noviembre de 2026. Mi juicio es que esto puede sobrevalorar el significado para los alcistas: la pregunta es si se alcanzará ese precio en un tiempo limitado, no la dirección general; y ese volumen tampoco es suficiente para considerar que las expectativas de los apostadores reflejan un consenso de mercado.
Por supuesto, los alcistas podrían tener razón. Si el volumen de negociación sigue aumentando, el YES permanece bajo y el mercado spot se mantiene estable, ajustaré mi perspectiva bajista. Por ahora, primero observaré si el precio acompaña y no me animaré solo con el cambio en la probabilidad. Google
Monopolio en la capa de infraestructura:
Ciclo de datos de búsqueda: miles de millones de búsquedas diarias generan datos de comportamiento de usuarios que forman una barrera algorítmica (los nuevos competidores, incluso con el mismo algoritmo, carecen de 20 años de acumulación de datos)
Sistema de pujas publicitarias: controla simultáneamente las herramientas para compradores, vendedores y la plataforma de intermediación, lo que provocó una investigación antimonopolio del Departamento de Justicia de EE.UU.
Vinculación del sistema Android: 70% de cuota de mercado global, mediante un sistema de código abierto que obliga a preinstalar el paquete de servicios de Google (similar a la estrategia de Microsoft con la vinculación de IE)
Activos no replicables:
YouTube: 20 años de inventario de videos + efecto de red bidireccional entre creadores y espectadores
Navegador Chrome: 65% de cuota de mercado global
Google Maps: monopolio en la entrada de información geográfica
Ventaja competitiva en IA:
Posee ventaja en entrenamiento con datos de búsqueda + videos de YouTube (puede analizar directamente el contenido de video)
Jeffrey Hinton, padre de las redes neuronales, fue vicepresidente de Google
El modelo grande Gemini puede integrarse sin problemas en el ecosistema existente $GOOGL Conclusión primero: el mismo día, el dinero real en la cadena Stellar subió, pero $XLM cayó un 8,9%.
① El 5 de noviembre, Franklin Templeton tenía 1.100 millones de dólares en fondos tokenizados en Stellar, de los cuales unos 200 millones fueron entradas netas en un día en el fondo monetario BENJI; Stellar es su segundo mayor territorio en cadena, superando a Ethereum. ② Ese mismo día, $XLM cayó de 0,1679 a 0,1529, un -8,9% en un día, y aproximadamente un 29% en 30 días. ③ La tasa de financiación fue +0,01%/8h el 5 de noviembre, y el 6 y 7 se volvió -0,0047%/8h (los cortos pagaron).
No estoy diciendo "las instituciones deberían comprar": esos 1.100 millones son participaciones en bonos tokenizados, no lumens; según DefiLlama, las stablecoins en la cadena Stellar son solo 370 millones de dólares.
Lo que hay que vigilar es el 23 de noviembre a las 17:00 UTC: la votación para la actualización Bell (Protocolo 30) de la red principal de Stellar. La actividad en cadena crece, el precio del token cae, y lo que hay en medio no es tecnología, sino quién está dispuesto a pagar por este token.
¿Tú qué compras? ¿La expectativa de que esos 1.100 millones sigan creciendo, o el sentimiento del 23 de noviembre? Ambos han ido en direcciones opuestas en el último mes.
¿Esperarás a que la moneda vuelva a 0,17 para actuar, o comprarás según la capa de liquidación? $XLMDespués de leerlo, anoté tres cosas. Mi primera reacción fue buscar papel y lápiz para desglosar las cuentas: la gran salida neta de fondos es llamativa, pero quiero saber si todos los productos retiraron fondos juntos o si uno solo arrastró el total.
1. Según datos de SoSoValue, el 6 de noviembre, hora del este de EE.UU., el ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta total de 93,188,700 dólares, de los cuales BlackRock ETHA tuvo una salida neta de 90,761,300 dólares, siendo el mayor en escala. Lo veo como una señal bajista a corto plazo para el flujo de fondos de $ETH, pero la salida está claramente concentrada en un solo producto, así que decir que "las instituciones se retiraron por completo" sería exagerar.
2. Ese mismo día, el ETF Staked ETH de BlackRock, ETHB, tuvo una entrada neta de 1,148,400 dólares, lo que indica que todavía hay diferenciación entre productos. Este volumen de entrada no es suficiente para revertir la dirección general, ni se puede concluir que los fondos se movieron de ETHA a ETHB; sin una ruta clara de fondos, no hay que inventar historias con los datos.
3. El flujo neto histórico total de ETHA sigue siendo de 11,524 millones de dólares; yo pondría el cambio diario y la escala acumulada en la misma lista para observar. Si las salidas continúan y se extienden a más productos, entonces me preocuparía más por un enfriamiento general de la demanda, esa es mi hipótesis de observación.
Mi conclusión es: bajista, pero aún no es momento de juzgar todo el canal ETF; ¿qué añadirán todos? ¿Días consecutivos de salida o número de productos con salida neta?Cuando veo los mercados de predicción, siempre siento que no es el mismo tipo de pensamiento que comprar criptomonedas normales. Al comprar Bitcoin, además de juzgar si subirá o bajará, puedes decidir cuánto tiempo mantenerlo; pero para predecir si un evento criptográfico ocurrirá o no, debe liquidarse según el tiempo y las reglas acordadas. Si crees que ocurrirá tarde o temprano, no sirve de nada después del plazo. Las cuotas pueden mostrar hacia qué lado se inclina el dinero dentro del mercado, pero no equivalen a la probabilidad real, y cuando el volumen de operaciones es bajo, es más fácil que se desvíe. A veces entiendo bien el enunciado, pero al leer las cláusulas de liquidación me quedo rascándome la cabeza: ¿cómo se determina realmente que ha ocurrido?El informe de empleo no agrícola se publicó y las expectativas de subida de tipos en diciembre han aumentado
Todos están esperando el informe financiero de Nvidia para ver si puede impulsar el mercado
Si Nvidia supera las expectativas en su informe, a corto plazo podría impulsar una ola en almacenamiento
Micron, Hynix y SanDisk son todos proveedores de HBM y memoria flash
Los pedidos de potencia informática de AI están vinculados, la elasticidad será mayor
Pero el entorno general es este: el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. está subiendo
Las altas tasas de interés presionan las valoraciones, y solo Nvidia difícilmente puede liderar una reversión completa
La divergencia es la melodía principal
La potencia informática y el almacenamiento serán un poco más fuertes, pero los chips para PC no pueden seguir el ritmo
Cuando sube, muchos fondos salen vendiendo en las alturas
Los que tienen Intel o AMD deben estar alerta
No piensen que solo porque Nvidia sube, sus acciones también recuperarán
En un mercado volátil, usar apalancamiento es aún más difícil, el capital se erosiona lentamente
Jueguen con posiciones ligeras y a corto plazo, no apuesten fuerte por una reversión
Cuando las expectativas de subida de tipos se enfríen y los bonos del Tesoro cambien de dirección
Solo entonces los semiconductores estarán realmente estabilizados
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC La estructura bajista de largo plazo no se ha roto, el rebote de corto plazo es sin volumen: ¿es esto un soporte o una continuación?
Recientemente, varios amigos cripto me han hecho una pregunta muy interesante: antes de que el presidente Trump asumiera el cargo, el precio de Bitcoin subió de alrededor de 75,000 a 120,000; ahora que Trump está liquidando Bitcoin y este ciclo está por terminar, ¿volverá Bitcoin a caer por debajo de 70,000?
Primero, una corrección: esto no es una cuestión de "predicción", porque ahora mismo está fluctuando por encima de 75,000.
Los futuros de Bitcoin en CME cerraron anoche en 75,785, con un mínimo intradía de 74,810, y en 4 horas se evaporaron aproximadamente 140 mil millones en capitalización de mercado. Esto significa que el nivel de 75,000 acaba de ser tocado.
Entonces, la verdadera pregunta es: ¿es esto un soporte o una pausa en la caída?
Aunque es el mismo nivel de 75,000, el significado es completamente diferente.
Antes de que Trump asumiera en 2024, Bitcoin acababa de subir desde 68,000, el ETF estaba comenzando a ganar volumen, había entrada de capital nuevo, junto con expectativas de reducción de tasas y operaciones basadas en esas expectativas.
Comparado con el retroceso del 25% desde el máximo de 100,000 a principios de año, más la caída del 27% en el ETF institucional en un año, y el flujo de capital basado en precios y expectativas de subidas de tasas y su realización.
Así que no tomes "volver a 75,000" como una referencia simétrica: 75,000 en 2024 era un piso, ahora 75,000 es una zona de disputa justo debajo del techo.
En junio de este año incluso cayó por debajo de 60,000 según el Securities Times, lo que indica que el límite inferior de este mercado es más flexible de lo que la mayoría recuerda. #特朗普代币遭参议员要求调查 El Departamento del Tesoro de EE.UU., FinCEN, ordenó cortar el acceso de MEXC Global al sistema financiero estadounidense, señalando que está involucrado en transacciones que evaden sanciones por al menos 16 mil millones de dólares. MEXC respondió que sus operaciones están funcionando con normalidad, los activos de los usuarios están seguros, están evaluando a fondo esta orden y planean mantener una comunicación constructiva con FinCEN y los reguladores globales, además de iniciar una auditoría independiente sobre sus medidas contra el lavado de dinero y el control de sanciones.
Al ser cortados del sistema de compensación en dólares y los canales financieros de EE.UU., los depósitos de usuarios estadounidenses, la actividad de los creadores de mercado regulados y las rutas de entrada y salida de fondos podrían verse limitadas. El primer impacto será en la liquidez y la experiencia de retiro, no un colapso inmediato de precios.
Para los usuarios que poseen MX o tienen activos en MEXC, primero deben confirmar si los canales de retiro funcionan sin problemas y si las reservas de la plataforma son suficientes; la volatilidad a corto plazo de MX se ampliará notablemente, por lo que intentar aprovechar un rebote es una acción de alto riesgo. Para todo el sector de exchanges, este es otro caso de endurecimiento regulatorio estadounidense en la aplicación contra plataformas offshore, donde los exchanges que cumplen con la normativa podrían obtener una ventaja marginal en cuota de mercado.
Fuente: PANews
¿Te preocupa más el canal de retiro o la volatilidad a corto plazo de MX? 🚨🚨🚨El 5 de noviembre, el mercado realmente entró en pánico......
El volumen diferencial de operaciones activas al contado en los exchanges (SVD) se desplazó gravemente hacia el lado vendedor, alcanzando el pico más alto desde el inicio del mercado alcista en agosto, y superando la presión de venta activa provocada por el incidente de Binance del 30 de octubre.
Un comportamiento vendedor más profundo dominó, lo que trajo precios más bajos; por ello, no podemos determinar si las órdenes de compra se han vuelto más fuertes.
A menos que la próxima presión de venta activa similar no genere precios más bajos.
Un cisne negro de Binance, un colapso del mercado de valores estadounidense, dos impactos consecutivos en poco tiempo
han tensado al máximo los nervios del mercado y han causado un gran golpe a la confianza de los alcistas.
Muchos empiezan a dudar: ¿realmente ha terminado el mercado bajista? Si el mercado de valores estadounidense sigue cayendo, ¿a dónde llevará eso a BTC?
La gente suele temer más a la oscuridad desconocida.
Es en este momento cuando necesitamos apoyarnos en los datos para ver con más claridad.
Según mi experiencia personal de muchos años, para que el mercado digiera el sentimiento de pánico,
se necesitan al menos unas semanas o incluso un par de meses para absorber las malas noticias.
La probabilidad de un rebote en V directo hacia arriba es baja.
Para nosotros, ya sea para fijar puntos de stop loss o para encontrar puntos de entrada,
este período requiere una atención estrecha a los cambios en el comportamiento de los inversores, el sentimiento y la estructura de las posiciones.
$BTC $ETH $SNDK #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Ethereum tiene un número que ha caído un 70% en medio año.
No es el precio.
Son las monedas en cola esperando para hacer staking. Hace medio año eran 3,74 millones, ahora 1,04 millones.
Han disminuido 2,7 millones, según el precio de hoy, 6.000 millones de dólares.
Hacer staking es como un depósito a plazo fijo:
Bloqueas las monedas en la red, ayudas a registrar las transacciones y recibes un poco de interés. Como las monedas bloqueadas no se pueden retirar fácilmente, quienes hacen cola para esto planean dejarlas mucho tiempo.
La caída del precio es gente externa vendiendo.
La caída de este número es gente interna que ya no quiere quedarse.
Son dos cosas diferentes.
Estos días circula otra imagen en internet.
Una dirección con apalancamiento 25x, 45,3 millones de dólares apostados a largo en Ethereum.
Quienes la comparten dicen: el dinero inteligente está comprando en el mínimo.
Seguí la dirección.
La dirección empieza con 0xe813.
Es una cuenta en Hyperliquid, una plataforma que no requiere verificación de identidad ni siquiera correo electrónico.
La sigue Lookonchain, una institución que rastrea grandes billeteras, todos los datos se leen directamente de la cadena.
Las primeras diez operaciones son correctas, ganó 6,32 millones, esto es básicamente cierto, la ganancia y pérdida acumulada en la cadena es 6,55 millones, está ahí.
Pero nadie sabe quién es, ¿eres tú?
Muchos al ver 25x piensan que si cae un 4% se liquida. No es así.
Esta operación solo puso 1,81 millones de margen, el precio de liquidación está en 1128.
Ahora está en 2234. Tiene que caer a la mitad para que salga.
En su cuenta aún hay 22,89 millones,
de los cuales 18,01 millones son spot, sin moverse.
Lo realmente interesante es esto:
Puede soportar una caída del 50%, ahora la ganancia flotante es solo 250.000