Orbit Post Sitemap
Para empezar con un poco de escepticismo, al ver "salida neta", más bien quiero recordar a los bajistas que no se emocionen demasiado rápido. Suelo buscar primero los riesgos, pero interpretar este mensaje directamente como "retiro total de instituciones" no tiene suficiente evidencia. Mi juicio es negativo, pero está lejos de poder definir la tendencia.
Según datos de Farside Investors, el 6 de noviembre, día hábil en EE.UU., el ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta total de aproximadamente 51,7 millones de dólares, de los cuales Bitwise BITB tuvo una salida de 20,5 millones y ARK 21Shares ARKB de 20,1 millones. No quiero exagerar la interpretación por dos razones: estos dos productos contribuyeron a la mayor parte de la salida del día, el número total puede ocultar diferencias en la distribución y no se puede extrapolar directamente a que todos los productos estén bajo presión simultáneamente; estos datos reflejan la dirección de compra y venta de instituciones tradicionales e inversores estadounidenses a través de ETFs, pero no equivalen a la situación de fondos en todo el mercado de $BTC, y los datos de un solo día tampoco responden cuánto tiempo puede durar la presión de venta.
Por supuesto, los bajistas también podrían tener razón. Si las salidas netas continúan y se amplían, y al mismo tiempo el precio se debilita, aumentaré la alerta sobre la debilidad de la demanda. Estas son mis condiciones de observación, no hechos ya ocurridos. Lo que vigilaré a continuación es si la salida se difunde y continúa, sin escribir un guion anticipado solo por un número negativo.Un proyecto originalmente destinado a vender electricidad al centro de datos de Google fue finalmente comprado en su totalidad por Google.
El proyecto de Crusoe en el sureste de Wyoming aún no estaba terminado cuando fue transferido a Google. Google planea invertir 17 mil millones de dólares para continuar con el desarrollo; el precio de compra no fue revelado por ninguna de las partes. El proyecto fue anunciado en 2025 por Crusoe y Tallgrass, apoyado por Blackstone, con una planificación de 10 gigavatios de energía.
Lo clave es que la identidad de Google cambió. Al principio era un cliente potencial, negociando la compra de capacidad de cómputo; luego, preocupado por los costos de construcción y los plazos, decidió asumir el proyecto y hacerlo por sí mismo. Esto indica que en la carrera de la IA, alquilar capacidad de cómputo no es tan efectivo como controlarla, y controlar la capacidad de cómputo finalmente significa controlar la electricidad y la tierra.
Crusoe completó en septiembre de este año una financiación de 3.9 mil millones de dólares, con una valoración aproximada de 30.9 mil millones de dólares. En Amarillo, Texas, aún tiene proyectos en construcción para Google, y anteriormente ha prestado servicios a Oracle, OpenAI, Microsoft y Meta. Vender un proyecto sin terminar no significa que haya problemas, sino que es más bien un cambio de activos pesados por flujo de caja para continuar aceptando pedidos.
Para el mercado, $BTC y $ETH tienen una relación indirecta con esta noticia; lo que realmente se valida es la larga cadena de infraestructura de IA: electricidad, construcción, alquiler de servidores. Narrativas de capacidad de cómputo descentralizada como $TAO no están en la misma escala que proyectos físicos de 10 gigavatios.
Vale la pena reflexionar: las grandes empresas comienzan a comprar los proyectos de sus proveedores para hacerlos ellas mismas; ¿qué espacio queda para los jugadores pequeños y medianos, será más segmentado o más marginal? La bifurcación de Ethereum se convirtió en una leyenda, mientras que la bifurcación de CORE solo se convirtió en una advertencia
Ambas crisis fueron provocadas por vulnerabilidades importantes, pero la bifurcación dura de Ethereum se convirtió en un clásico de la industria, mientras que el proceso de manejo de la vulnerabilidad de CORE solo será un aviso de riesgo en la carrera de las cadenas públicas. La diferencia clave radica en la base del consenso y la fortaleza del ecosistema.
Después del incidente DAO en 2016, la comunidad de Ethereum discutió intensamente, y mineros, desarrolladores y exchanges colaboraron para alcanzar un consenso y recuperar los activos robados mediante una bifurcación dura. En ese momento, Ethereum ya había atraído a muchos desarrolladores, creando un terreno fértil para iteraciones continuas. Posteriormente, mediante actualizaciones, introdujo la quema de Gas, estableciendo un sistema para capturar el valor del token, y tras superar las dificultades, su ecosistema se fortaleció cada vez más.
En contraste, CORE generó una gran cantidad de tokens fantasma debido a una vulnerabilidad en las recompensas, y el proyecto optó por una solución de aterrizaje suave, sin replicar la ruta de reversión mediante bifurcación dura de Ethereum. Con solo 21 nodos, su base de descentralización es débil y la cohesión comunitaria insuficiente; los ingresos por Gas en cadena son escasos, el protocolo carece de capacidad para generar recursos propios, y sumado a la eliminación progresiva en exchanges, la liquidez sigue disminuyendo.
Una crisis puede ser un renacimiento o una caída continua, no depende de si se usa bifurcación o aterrizaje suave, sino de si el proyecto cuenta con suficiente consenso ecológico que lo respalde. Ethereum es una leyenda forjada en la crisis, mientras que el caso de CORE advierte a los inversores: la grandiosa narrativa BTCFi no puede ocultar las graves deficiencias del modelo económico subyacente y la liquidez.Sin darme cuenta, ha pasado otra semana, y esta semana el mercado ha sido otra semana desastrosa, con un número incontable de liquidaciones, y el monto, junto con los incidentes de robo y el mercado previo a las elecciones intermedias, ha sido una depredación salvaje.
La tasa de éxito del mercado reciente es promedio, y algunas operaciones han sido stop loss; un retroceso del 10-20% con un buen control de posición es razonable, ¡más del 30% definitivamente indica una posición inadecuada!
$BTC sigue atento al soporte efectivo entre 75000-75500 o a una ruptura efectiva, lo que decidirá directamente la tendencia futura.
$ETH soporte en 2150/2095/2010
Resistencia en 2403
Atento a los puntos clave 2215 y al gran pastel 75500 para una estrategia de juego;
Anoche, los datos no agrícolas de XAU superaron ampliamente las expectativas, aumentando la probabilidad de un aumento de tasas en la decisión de la Reserva Federal el 10 de diciembre a las 3:00; esto es una gran noticia negativa para XAU, aunque el precio se mantiene firme, probablemente porque la noticia negativa ya está descontada; XAU ha caído más de 2 meses consecutivos, muchas expectativas ya se han realizado anticipadamente; la próxima semana se debe prestar atención a la fuerza del soporte en los niveles 3900/3970-4000;
SNDK cerró el viernes con indicadores ligeramente recuperados, sin continuar la caída violenta; estrictamente hablando, en la posición 800 seguro hay ganancias, si cae a 500-700 es una oportunidad para comprar, después del cierre del día 19 habrá un split; sin embargo, el espacio para caer ahora es muy limitado;
Las recomendaciones de operación no constituyen ninguna base de inversión: para SNDK, si temes perderte el 800, puedes comprar algo de spot, si cae a 500-700 compra por partes, si cae por debajo de 500 compra todo, para el segundo pastel compra algo de spot ‼️#Atención al índice Kurumi‼️
"FX Guerrero Kurumi (FX戦士くるみちゃん)" comenzó a emitirse el 1 de octubre de 2026, con actualizaciones todos los jueves, y consta de 12 episodios en total.
Hasta el 7 de noviembre, se han emitido 6 episodios. En 5 de los 6 días de emisión hubo caídas, $SOXL solo subió el día del primer episodio. La caída media en los días de emisión fue aproximadamente 11,23 puntos porcentuales menor que la variación media en otros días de negociación.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Mi primera reacción no fue "otra buena noticia para la conformidad", sino querer revisar las cuentas detrás de las reglas. La gente tiende a ver la implementación del sistema fiscal como un pase para la industria, pero yo creo que la verdadera prueba para las aplicaciones en cadena apenas comienza.
El parlamento griego aprobó un marco fiscal para criptomonedas: a partir del 1 de enero de 2027, las ganancias netas anuales en criptomonedas que superen los 500 euros estarán gravadas al 10%, y la tasa impositiva para ingresos por staking, préstamos cripto y DeFi será del 15%. Mi juicio: esto no es un beneficio generalizado para la pista de ingresos en cadena.
Pensándolo al revés, primero, diferentes tipos de ingresos corresponden a diferentes tasas impositivas; si los usuarios comparan el rendimiento neto después de impuestos, la atracción de algunos productos en cadena podría disminuir, esta es mi suposición. Segundo, los ingresos pagados en monedas deben tributar según el precio en euros en el momento de la transacción, por lo que recibir recompensas con alta frecuencia podría aumentar la carga contable. Tener reglas claras no significa que su uso sea sencillo. ¿Crees que para el usuario común griego afecta más la tasa impositiva o el costo contable para participar en el staking? Invito a quienes tengan opiniones contrarias a debatir.Las comunidades locales dan la bienvenida a la inversión en AI, pero quieren avanzar bajo sus propias condiciones; este detalle me hace calcular primero el riesgo en lugar de imaginar el espacio para el aumento de precios. Tom Lee también juzga que la fiebre por la AI no ha terminado, y el crecimiento de la demanda podría volver a tensar la capacidad de cómputo.
Mi opinión es que esto es favorable para la narrativa de la AI, pero no significa que todos los activos relacionados tengan buenas probabilidades. Supongo que, si las condiciones locales y la regulación de seguridad retrasan la nueva oferta, mientras la demanda sigue creciendo, entonces la parte que ya tiene capacidad de cómputo disponible es más probable que se beneficie; la parte que espera expandirse para realizar ingresos podría, en cambio, asumir primero los costos de demora. En la misma escasez, los beneficios y riesgos no necesariamente recaen en las mismas personas.
No voy a convertir directamente la "escasez de oferta" en una tasa de éxito para la subida. Si el precio ya ha descontado anticipadamente la expectativa de aumento, por muy caliente que esté la historia, la expectativa puede no ser rentable. A partir de ahora, quiero ver si hay cambios en las restricciones para la implementación de proyectos, y no considerar todos los cuellos de botella como algo positivo.En esta caída, ETH es claramente más débil que BTC. La razón no es única, sino que son varias capas de presión acumuladas.
La primera capa es la preferencia de capital. Cuando el riesgo disminuye, el capital prefiere retirarse a activos principales como BTC, y ETH, como un activo con mayor riesgo, es el primero en ser reducido.
La segunda capa es el sentimiento del ETF. Si el ETF spot de ETH sigue teniendo salidas, la recuperación de la confianza a corto plazo será más lenta.
La tercera capa es la actividad en la cadena. Cuando el gas de L1 está bajo, la narrativa ecológica carece de un catalizador a corto plazo, por lo que el precio tiene más dificultad para fortalecerse de forma independiente.
La cuarta capa es la correlación con altcoins. Si ETH no se estabiliza, todo el ecosistema y el sentimiento de las altcoins se verán reprimidos.
A corto plazo, para que ETH se recupere, al menos debe volver a situarse cerca de los 2300 dólares y mostrar un aumento sincronizado en volumen y sentimiento. De lo contrario, el rebote podría ser solo una cobertura de cortos, y la sostenibilidad queda en duda. #AI巨头融资观察：微软、Meta合计发债400亿美元
Microsoft 25 mil millones, Meta 15 mil millones, suman exactamente 40 mil millones de dólares: las órdenes de suscripción explotaron, Microsoft con un exceso de 4.6 veces, Meta cerca de 4 veces. Pero el viejo Nadella te aconseja no fijarte solo en las palabras "acaparar", acaparar no significa barato, esto se llama "demanda obtenida a cambio de intereses más altos".
Los bonos a largo plazo de Microsoft que vencen en 2066 tienen un cupón del 6.35%, con un diferencial 1.05 puntos porcentuales más alto que los bonos del Estado; lo que duele más es que Microsoft, con calificación AAA, tiene un diferencial a 30 años incluso más alto que Procter & Gamble, que tiene una calificación inferior. Meta 2033 con cupón del 6.25%, a 30 años llega al 7.5%, y Standard & Poor's directamente cambió la perspectiva a negativa. El diferencial de los bonos de alta calificación en el sector tecnológico ha pasado del 0.76% a principios de año al 1.08% — el mercado está revalorizando el riesgo crediticio de la IA.
La suscripción está en auge porque no hay dónde poner el dinero; el ensanchamiento del diferencial es la verdadera actitud del mercado.
BTC se mueve en el rango 75,500-77,500, el aumento del coste crediticio de la IA seguirá reprimiendo la preferencia por el riesgo en las acciones tecnológicas, por lo que el gran pastel difícilmente estará a salvo. Si tienes posición, pon stop loss por debajo de 75,000; si no tienes posición, espera a que retroceda a 75,500 con volumen reducido y se estabilice antes de mirar, no tomes el "éxito en la emisión de bonos" como una señal para comprar al alza. $BTC $ETH $SNDK Diario de novato｜¿Solana también está compitiendo en "nivel de milisegundos"?⏱️
Revisando el informe mensual del ecosistema de octubre de la Fundación Solana: el 9 de octubre, el tiempo objetivo de slot de la red se redujo de 400 milisegundos a 200 milisegundos; el 21 de octubre, Alpenglow se activó en la red principal, adoptando un nuevo protocolo de votación, con un tiempo objetivo de finalización de aproximadamente 150 milisegundos.
Primero, el novato recuerda dos diferencias👇
1️⃣ El slot es la unidad de tiempo que la red asigna para la producción de bloques; la finalización se refiere a la confirmación de la transacción en una etapa más difícil de revertir, no son el mismo indicador.
2️⃣ Estos son objetivos del protocolo, no significa que cada transacción pueda completarse en 150 milisegundos, ni que la visualización en la cartera o el registro en el exchange se aceleren necesariamente.
3️⃣ La actualización es un cambio en la infraestructura de la red, no implica automáticamente que el precio del token suba.
Fuente: Informe mensual del ecosistema de octubre de la Fundación Solana. ¿En tu uso diario valoras más la velocidad, las comisiones o la estabilidad?
Estudio y registro, no constituye consejo de inversiónSe espera que $STABL desbloquee 889 millones de tokens a primera hora de mañana, con un valor superior a 22 millones de dólares, pero el precio de la moneda ha caído alrededor del 7% en las últimas 24 horas.
La situación es la siguiente: según el calendario de desbloqueo, a las 3:19 a. m. hora de Pekín del 8 de noviembre, Stable liberará un lote de tokens para el ecosistema y la comunidad, que representa cerca del 5% del suministro circulante actual.
Lo más interesante es que STABLE actualmente está alrededor de 0,025 dólares, con un volumen de negociación en 24 horas de aproximadamente 6 millones de dólares. El valor de los tokens que se planea desbloquear esta vez ya es más de tres veces el volumen de negociación diario.
Por supuesto, el desbloqueo no significa que se vaya a vender inmediatamente, pero vale la pena prestar atención a dónde terminarán estas fichas.
Stable se dedica a la infraestructura de pagos con stablecoins, enfocándose en usar USDT para pagar el Gas. Pero ahí está el problema: los usuarios no necesitan comprar STABLE directamente para usar la red, ya que este token cumple más funciones de staking, seguridad de la red y gobernanza.
Compitiendo con redes maduras como Tron y Ethereum, no basta con tener bajas comisiones; se necesita un volumen real de transacciones de pago.
Y aunque el negocio crezca, no significa que STABLE automáticamente obtenga un volumen de compra equivalente.
Creo que por ahora no es necesario apresurarse a comprar STABLE a bajo precio. Primero hay que observar la entrada a los exchanges, el volumen de negociación y la presión real de venta tras el desbloqueo, y esperar a que se digieran las fichas antes de tomar una decisión.
#La llamada del 9 de noviembre del tercer trimestre de AST SpaceMobile pondrá a prueba si el despliegue de BlueBird está comenzando a traducirse en ingresos directos al dispositivo a través de socios de redes móviles. La evidencia debe conectar el progreso operativo con una ruta comercial creíble.
La quema de efectivo pertenece al mismo marco. La tracción con socios puede validar la demanda, pero los ingresos y las necesidades de financiación decidirán qué tan duradero parece el camino al mercado.
#ASTSQ3CommercialOutlook ¡Mis posiciones largas 😭
Anthropic comenzará su roadshow la próxima semana, y el precio psicológico de los compradores potenciales ha caído de 2 billones en el momento de la presentación a menos de 1,5 billones, y algunos siguen presionando a la baja. El código es ANT, con objetivo de cotizar en Nasdaq a mediados de noviembre, recortando una cuarta parte en un mes, esta velocidad es incluso más rápida que el lanzamiento de su propio nuevo modelo.
Presionar a la baja no es sin razón. Los inversores que entraron en la ronda de mayo tienen un costo de 965 mil millones; si la oferta es más baja, la salida a bolsa será con pérdidas latentes, esa línea está ahí y nadie puede evitarla. En el prospecto, los ingresos de los primeros nueve meses aumentaron doce veces interanual, pero aún así no pudieron subir el precio; en esta situación, el poder de fijación de precios está en manos de los compradores.
El viernes las acciones de AI apenas rebotaron un día, y el índice Nasdaq sigue cayendo semanalmente; en este momento, hacer que alguien firme a un precio de billones es difícil.
#Anthropic IPO估值預期降至1.5兆美元 Lo primero que me llamó la atención no fueron los 82 millones, sino que "Nueva York no está dentro del área de cobertura": como si toda la ciudad hubiera recibido una billetera digital, pero la mesa de Wall Street en el distrito financiero sigue vacía 😂
Esto me hace pensar que la buena noticia fue amplificada por el "gran número de dispositivos". Que USDC aparezca en el móvil no significa que el usuario pueda pagar inmediatamente; las restricciones regionales indican que la conformidad y la usabilidad real siguen siendo un umbral para la adopción. Para la gente común, lo que importa más es si pueden ingresar fondos y gastar fácilmente, más que cuántos móviles están cubiertos. La cuenta también soporta Samsung Pay, tarjetas bancarias y recargas ACH, y las tarifas varían según la transacción.
Si la cobertura se amplía en el futuro, la facilidad para ingresar fondos podría reducir la barrera de uso; pero hasta entonces, lo consideraré una prueba de infraestructura básica, sin equiparar directamente los 82 millones con el número de usuarios. ¿Cuál estándar eliges: que funcione en el móvil o que realmente funcione en tu región? No dejes que la billetera viva en el móvil si se queda atrapada en la puerta del vecindario.BTC muestra una recuperación continua pero débil, los fondos institucionales siguen retirándose, ¿podrá detener la caída y recuperarse durante el fin de semana?
Recientemente, muchos inversores minoristas están esperando un rebote de BTC, pero el precio carece de un impulso sostenido para subir. Quieren comprar en el mínimo pero temen que siga bajando, y quienes tienen posiciones temen una corrección; lo que realmente falta en el mercado es capital nuevo.
Según los datos de ETF, los fondos institucionales no han mostrado un retorno claro últimamente:
2 de noviembre: salida neta de 399 millones de dólares
4 de noviembre: entrada neta de 74,6 millones de dólares
5 de noviembre: salida neta de 430 millones de dólares
Después de una entrada breve, volvió a haber una gran salida, lo que indica que la demanda institucional aún no se ha recuperado.
Los dos puntos clave a seguir son:
1. Si los fondos de ETF pueden poner fin a la salida continua y volver a una entrada neta sostenida.
2. Si el volumen de operaciones al contado de BTC puede aumentar, mostrando compras reales en lugar de depender solo del impulso de los contratos.
No se descarta una corrección técnica durante el fin de semana, pero no se recomienda perseguir al alza de forma impulsiva antes de que los fondos institucionales regresen.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Primero, un poco de escepticismo: no compro mucho la narrativa de "la última vez que compramos en el fondo funcionó, así que esta vez también deberíamos seguir siendo alcistas". Según el monitoreo de余烬, este gran ballena que en junio compró 10,376 ETH a un precio promedio de 1,626 dólares, cinco meses después gastó 19,7 millones de USDT para comprar 8,775 $ETH a un precio de 2,245 dólares. Me preocupa más que el mercado interprete esta compra como una "certificación de experto".
Tengo dos razones. Comprar barato en el pasado solo demuestra que la entrada fue buena en ese momento, no que esta vez también haya una ventaja en el juicio; usar logros pasados para respaldar decisiones nuevas puede hacer que se confunda la probabilidad con certeza. Además, que una sola dirección quiera aumentar su posición no significa que el mercado esté dispuesto a seguir comprando. Si solo los espectadores se dejan llevar por la etiqueta de "ballena compradora en el fondo", la velocidad a la que se amplifica el sentimiento podría ser más rápida que el crecimiento real de la demanda. Esta es mi suposición, no un resultado ya ocurrido.
Por supuesto, también es posible que la otra parte haya acertado, y no necesito buscar fallos solo por ser bajista. Si luego veo más compras independientes que continúan respaldando y el precio se fortalece sin depender solo de esta noticia, aumentaré mi evaluación de mejora en la demanda. Mi advertencia es: primero verifiquemos si la compra se está difundiendo, no otorguemos certificados de profeta a los grandes poseedores de antemano.No agrícola 165,000, la expectativa era solo 65,000, Bitcoin rompió los 75,000 esa misma noche.
Anoche a las 21:30 se publicaron los datos no agrícolas de octubre, con un aumento de 165,000 personas, dos veces y media la expectativa del mercado, la tasa de desempleo bajó a 4.1%, y el aumento salarial del 0.4% también superó las expectativas.
El mercado inmediatamente elevó la apuesta por la subida de tipos en diciembre a cerca del 80%, y el índice del dólar registró su mayor subida diaria en casi cinco meses.
Bitcoin tocó un mínimo a la madrugada de 74,921 dólares, el nivel más bajo desde el 21 de agosto, y esta mañana volvió a alrededor de 75,875 dólares. El ETF spot tuvo una salida de aproximadamente 430 millones de dólares, y la liquidación diaria en el mercado de derivados superó los 1,000 millones de dólares.
Lo curioso es que el mercado bursátil estadounidense no se asustó, el Nasdaq rebotó un 1.09% el viernes, AMD subió un 11% en un día, y Micron un 5%.
Sinceramente, esta caída no es culpa del mundo cripto, sino que las expectativas de subida de tipos han regresado, y las criptomonedas recibieron el primer golpe.
En esta posición no tengo prisa por aumentar posiciones, si no se mantiene por encima de 75,000, aumentar solo sería regalar dinero al mercado.
Recuperar por encima de 76,400 me hará añadir una posición para observar, si cae por debajo de 74,888 admitiré el error y saldré, no moveré ficha antes del CPI del próximo martes.
Mientras la apuesta por la subida de tipos no se enfríe, 75,000 es la línea divisoria entre alcistas y bajistas. $BTC $ETH $SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 En este mercado siempre hay quienes acumulan Ethereum, pero los grandes poseedores que acumulan $LINK son raros 😆
La dirección 0xBA2…aB9ff ha acumulado en los últimos cinco días 740,000 LINK (8.23 millones de dólares) y 3046.68 $ETH (6.92 millones de dólares), gastando un total de 15.15 millones de dólares; actualmente posee 787,000 LINK, tras reforzar su posición ha reducido el coste a aproximadamente $11.24, con una pérdida flotante actual de 366,000 dólares
Dirección de la cartera 0xBA29c9b8df2fB387605863EC7195d36e3eDaB9ffCuando leo este tipo de noticias rápidas, siempre quiero añadir un diccionario de datos. Lo que más temo al programar es que los campos estén correctos pero se interpreten mal; con el mercado pasa igual, la interfaz de precios no puede usarse directamente como interfaz de valoración.💻
La entrada para esta revisión es: Odaily Star Daily cita datos de MSX.COM, $APP subió un 10,3% en 24 horas, cotizando ahora a 389,9 USDT.
Mi juicio es que la información de valoración en esta noticia es muy limitada. Dos errores lógicos: el precio unitario por sí solo no indica si es caro o barato, también hay que considerar la cantidad en circulación; el porcentaje de subida tampoco se puede convertir directamente en flujo de capital, diferentes profundidades de mercado pueden hacer que la misma demanda genere distintas fluctuaciones. Yo trataría los campos de precio, valoración y capital por separado, sin asociarlos automáticamente.
Si fuera yo quien modificara esta noticia rápida, priorizaría añadir la capitalización de mercado en circulación y el volumen de transacciones para reducir malentendidos. Si solo pudieras añadir un campo, ¿cuál elegirías? Por favor, ayúdenme a revisar, ¿qué más podría faltar en esta lógica?Texas está restringiendo la conexión a la red. ¿Dónde están los 2GW de IREN?
Los ingresos de AI Cloud de IREN esta temporada son de 200 millones de dólares, la primera fase de Microsoft ya ha comenzado a contribuir con ingresos.
En Sweetwater, la primera subestación eléctrica ya está energizada, la sala de máquinas aún está en construcción, y los 2GW de todo el parque aún deben pasar esta ronda de inspección en Texas. La empresa planea entregar la primera fase de la sala de máquinas en el cuarto trimestre de 2027. #IREN加速转型AI云，业务收入环比增长182% 非农那晚我盯着盘口，心里咯噔了一下。 真正该盯的是不是那根冲高回落的线？ 美国10月非农新增16.5万，几乎是预期5.9万的三倍，失业率从4.2%降到4.1%，时薪环比涨0.4%，前两个月还上修了约8.4万。数据一出，12月加息25个基点的概率从盘前约70%抬到79%附近。这不是普通的"经济不错"，而是把"降息更快到来"的想象往后推了一把。 但我更在意的是衍生品那条线。BTC先冲上76,100，又滑回75,900附近晃，量能一般，资金费率只有0.006%左右。这个组合很微妙：价格没崩，杠杆也没疯，说明多头没在数据后集体加仓，空头也没敢重手压。市场不是在交易方向，而是在交易"谁先撑不住"。 现货ETF那边同日净流出约4.3亿美元，Fidelity FBTC走了约2亿，BlackRock IBIT约1.05亿，当周累计到周四约8.7亿。就业偏热叠加ETF赎回，风险偏好的边际在收窄，但BTC仍守在75,900上方，这更像挤压前的脆弱平衡，而不是趋势反转。山寨这边没看到像样的承接，说明资金没有借这次数据去做高波动扩散。 偏多路径：如果75,100附近守住，费率不升温，空头回补可以把价格送回76Sugerencias para la estrategia a corto plazo de BTC:
Posición corta (con posición en 80000+): mover el stop loss a 77,500, objetivo 74000→73000→72000
Posición corta (para quienes no han entrado):
Actualmente 75940 no es momento para abrir nuevas posiciones cortas (demasiado cerca de 74791, espacio insuficiente)
Esperar un retroceso a 77000-78000 (zona de resistencia por encima del máximo del rebote 76278 del 11-6) → abrir posición corta, stop loss en 78500, objetivo 74000→72000;
O esperar la ruptura por debajo de 74500 (con volumen, Delta horario por debajo de -500 millones) → abrir posición corta en seguimiento, stop loss en 75500, objetivo 73000→72000
Comprar en el fondo (absolutamente prohibido): 74791 no es un buen punto para comprar en el fondo. Incluso si este fuera el fondo definitivo, el primer rebote tras la capitulación #2 suele ser un "rebote del gato muerto" (rebote a 77000-78000 seguido de una nueva caída)
Reglas estrictas de gestión de riesgo: stop loss para posiciones cortas en 77500; stop loss para posiciones cortas en seguimiento en 75500; no abrir nuevas posiciones en la zona intermedia 74500-77000
Estado actual (75940): periodo de rebote técnico tras la capitulación #2. El mercado está realizando una "prueba de presión" por encima de 74791 — si 74791 se mantiene y se acompaña de un rompimiento con volumen por encima de 77000, esta será una de las mejores oportunidades para comprar en el fondo del año; si 74791 se rompe a la baja, el siguiente objetivo será 72000-73000
$BTC Orbit Diario BTC最低跌到74,888美元，随后重新回到7.5万美元上方。 过去几天，市场一直在等待美国中期选举结果。结果出来后，BTC短暂反弹到8万美元上方，却很快又被砸了下来。 这次下跌，真正的导火索可能不在加密市场。 11月5日，美股科技板块遭遇剧烈抛售，纳指暴跌5.5%，半导体指数更是下跌12%。BTC也没能独善其身，过去24小时超过10亿美元的加密杠杆仓位被清算，多头承受了主要冲击。 更麻烦的是，11月6日公布的美国10月就业数据达到新增16.5万个岗位，远高于市场预期的6.5万个。就业市场越强，美联储就越没有急于降息的理由。 这对BTC并不是好消息。 机构资金也出现分化。 一边是Strategy本周增持811枚BTC，花费约6550万美元；另一边，Keel Infrastructure出售2520枚BTC，Hut 8也减持2148枚。 两家公司合计卖出4668枚BTC，远超Strategy本周的买入量。 矿企的变化同样值得关注。Core Scientific最新披露的BTC持仓从此前水平减少816枚，目前只剩32枚。这反映出部分矿企正在重新调整资产配置。 所以，现在的市场并不是所有大资La transferencia de criptomonedas de Trump Media genera atención: ¿es una gestión de garantía o un preludio a la venta?
Recientemente, Trump Media & Technology Group transfirió 4.259 BTC a Crypto.com, con un valor actual superior a 300 millones de dólares. Este activo no es una tenencia ordinaria, sino una garantía para un bono convertible de 1.000 millones de dólares de la empresa.
El punto clave es que el 30 de noviembre, los acreedores pueden exigir a la empresa la recompra en efectivo; y el anuncio del 2 de noviembre ya indicó que, si los fondos son insuficientes, la empresa podría vender Bitcoin. Por lo tanto, esta transferencia se interpretó naturalmente en el mercado como "preparativos anticipados". Sin embargo, hasta ahora no hay evidencia de que se haya vendido.
Operaciones similares ocurrieron en mayo y agosto, cuando la empresa afirmó que no había vendido.
Lo más delicado es que el Partido Demócrata acaba de anunciar que investigará los negocios de criptomonedas de la familia Trump. La coincidencia temporal añade un doble significado político y de mercado a esta transferencia en cadena.
Lo que hay que observar ahora no es la transferencia en sí, sino si la empresa puede reunir suficiente efectivo antes del 30 de noviembre. Si la disposición de efectivo está asegurada, la transferencia de monedas podría ser solo una gestión de garantía; si los fondos son escasos, Bitcoin podría pasar de ser una "reserva" a un "arma". Hablar de "huida" es prematuro, pero la señal de riesgo ya está sobre la mesa. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Al ver que el equipo distribuye monedas, la primera reacción de muchos es que viene presión de venta. Según el monitoreo de Yujin, HyperLabs distribuyó aproximadamente 179,700 $HYPE, que fueron rescatados de un staking previo, a las carteras de 6 miembros del equipo.
Pensándolo al revés, no lo consideraría directamente como una noticia negativa: el rescate ya ocurrió antes, esta vez no es un desbloqueo nuevo; transferir a las carteras de los miembros tampoco significa que ya se haya vendido. Estaré atento a los movimientos posteriores, no sacaré conclusiones de venta solo por transferencias entre carteras.I always said long-term holding, even for several years. But recently I realized that this statement can't be said casually anymore. The premise of long-term holding is that the project itself continues to develop and the original investment logic has not fundamentally changed. If exchange support decreases, market confidence drops, and the project has no new progress for a long time, then you can't just use the term long-termism to explain all problems. I still hope CORE can come through. But iEchando un vistazo a los datos de liquidación, el Nasdaq cayó un 6,4%, y el mercado también se desplomó; en las últimas 24 horas, toda la red explotó con 1.080 millones de dólares, de los cuales el 88% fueron posiciones largas. Estos datos realmente dan miedo, la pantalla está llena de apalancamientos sangrientos.
Pero al revisar los datos on-chain, descubrí que ayer la red $DOGE procesó 170.000 transacciones en un día. Hace unos meses, el volumen diario promedio de transacciones era de solo unas 20.000. Esto es más de ocho veces más.
Al ver esta cifra, mi mano que temblaba se estabilizó. Afuera, los largos apalancados están siendo liquidados con gritos de desesperación, el precio se ha desplomado cerca de 0,07159, pero estas personas están moviéndose frenéticamente en la cadena, con un número de transacciones que alcanzó un máximo reciente. ¿Qué significa esto? Significa que los que están vendiendo con pérdidas lo están haciendo, y los que están comprando en el fondo están entrando con fuerza.
La burbuja del apalancamiento ha sido limpiada completamente con esta ola, y lo que queda es un intercambio real de spot. El precio ahora se mantiene cerca de 0,07244, sin caer más profundamente. Poder mantener el soporte en medio de esta cadena de liquidaciones en pánico extremo es más útil que cualquier indicador.¿Has subido a esta montaña rusa tras la nueva recuperación de las acciones tecnológicas después de su desplome?
El 5 de noviembre, el índice de semiconductores cayó más del 12% en un solo día, lo que en realidad fue una liberación emocional acumulada de los fondos.
Al cierre del 6 de noviembre en Wall Street, $AMD rebotó con fuerza más del 11%, $NVDA subió un 3,58%, impulsando la recuperación final de $QQQ. Pero el índice Nasdaq semanal aún cayó un 3,4%, lo que definitivamente no indica un cambio de tendencia.
Esta gran limpieza es esencialmente una depuración precisa realizada por las instituciones.
Antes, comprar chips en el mercado era como un auge total, cualquier concepto relacionado con AI subía.
Ahora los fondos son extremadamente exigentes; aquellos con hardware en el que se ha invertido mucho pero que no pueden mostrar beneficios son descartados duramente, solo los líderes con fuerte poder de monopolio y flujo de caja sólido rebotan con más fuerza.
Las acciones tecnológicas han entrado oficialmente en una fase de evaluación en lugar de especulación futura.
Se espera una recuperación técnica a corto plazo, pero mientras los informes financieros de los gigantes tengan algún fallo, se repetirán fuertes oscilaciones.
Recomendaciones:
▶️ No persigas ciegamente máximos con todo tu capital, aún estamos en una zona de alta volatilidad.
▶️ Deja atrás a los débiles y mantén a los líderes con capacidad real de generar efectivo.
▶️ Mantén suficiente liquidez para prepararte ante posibles retrocesos secundarios.
DYOR
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Conclusión primero: $ONE en las últimas 24 horas +61.2% (0.00109 → 0.00176), máximo intradía 0.001968 (+80%). Esto no es entrada de capital, es que el volumen es tan bajo que puede ser manipulado fácilmente.
Tres cifras: ①OKX perpetuo 24 horas volumen 63.4 millones, spot ONE-USDT solo 4.64 millones (13.7 veces); ②posición perpetua solo 2.02 millones, rotación es 31 veces la posición; ③las veinte mejores órdenes de compra perpetua suman solo 5100 dólares, las de venta 2500 dólares.
La tasa de financiamiento es honesta: en las últimas 8 sesiones, en 6 los largos pagaron (+0.005% cerca del precio mínimo), solo en las dos sesiones de subida rápida los cortos pagaron -0.032%.
El libro contable es más revelador: el 12 de agosto un hacker acuñó 4 mil millones de ONE (CoinDesk), el 7 de septiembre Harmony anunció el cierre de su cadena y que ONE se convertiría en un token de video AI; el 26 de octubre propusieron emitir 5 mil millones más (CoinMarketCap)—el total actual es 14.87 mil millones, la emisión adicional sería 33.6%. La capitalización es solo 26.19 millones de dólares, pero el volumen global en 24 horas es 80.2 millones.
En todo el mercado 127 suben, 111 bajan, BTC baja 0.19%, y este sube 61%.
Con esta profundidad, ¿ustedes lo seguirían?$BTC La vela de 4 horas de anoche cayó y luego se recuperó, fue un poco inesperado. El mercado rompió a la baja el límite inferior del rango de consolidación, tocando por debajo de 75,000. Luego cerró recuperándose dentro del rango, con un volumen de transacciones más del doble de lo habitual. En el marco de 4 horas se formó un Spring estándar aquí.
En las últimas horas, el precio ha ido subiendo lentamente con el rebote. Al revisar el gráfico de 1 hora, el volumen de este rebote ha ido disminuyendo continuamente. La última vela cerró con un volumen reducido a aproximadamente el 20% del habitual. La fuerza del empuje alcista es cada vez menor y el cuerpo de la vela se acorta. Después del Spring no se ha visto un aumento de volumen que rompa el rango, la fuerza compradora está disminuyendo.
El precio actual ha chocado con la resistencia de la media móvil diaria en 76,000. En el gráfico de 4 horas, varias medias móviles EMA están girando hacia abajo. Todas las medias están por encima de la vela, y la estructura diaria también apunta hacia abajo. Hay una resistencia de mayor plazo en la parte superior, y el volumen se ha reducido mucho, es difícil superarla.
Tengo una perspectiva bajista. Dado que ha chocado con una resistencia de gran escala, es muy probable que el mercado primero gire a la baja para ajustar.
$ETH $SOL #特斯拉与SpaceX两日市值蒸发约4560亿美元 quedarse atrapado por una presión de compra en el fondo $SNDK y acciones similares de almacenamiento, los vendedores en corto también están esperando un rebote. Solo se atreven a aumentar cuando el precio cae, pero entran en pánico cuando sube. El punto clave aquí: lo que temen los cortos no es la caída, sino el rebote. Cuando el precio se mueve al alza, las pérdidas flotantes en las posiciones cortas aumentan. Aquellos que usan apalancamiento serán liquidados primero por el sistema. El siguiente paso hacia abajo es: detener pérdidas no es admitir la derrota, sino preservar el capital. Cortar pérdidas antes deEl dinero inteligente que compró 7543 $ETH en el mínimo de marzo a $2048.69 vuelve a actuar, ¿será este otro mínimo?🫣
La dirección 0x32c…D13f6 gastó hace tres horas 19,62 millones de dólares en la cadena para comprar 8773.52 ETH, con un coste de $2236.75
Dirección de la cartera 0x32c6497730E853D6d93459F4c7C5304Ee18D13f6$BTC just above 75,000, ETH dropped to 2226, and SOL is holding the 90 mark. The voices of bottom-fishing in the background are intensifying again, but I still say: no rush. Look at a more honest indicator than price, the funding rate. A true oversold rebound rally is often accompanied by the funding rate being pushed to deep negative values, with shorts extremely crowded and a short squeeze providing the fuel. But the current funding rate is still mildly positive, showing neither panic nor capiDespués de múltiples caídas bruscas, el mercado de valores estadounidense siempre ha mostrado una recuperación y ha alcanzado nuevos máximos, pero la burbuja de Internet del año 2000 dejó un ejemplo cruel: el ciclo bajista puede durar tres años, y la gran mayoría de los activos de alto riesgo sufrirán una corrección profunda. BTC se mueve con una ligera variación de -0,20% sincronizada con los índices bursátiles, y el mercado fácilmente interpreta esta sincronización como un flujo de capital que va y viene entre el mercado de valores y el sector de las criptomonedas. La sincronización es solo una resonancia en la preferencia por el riesgo, no debe confundirse con una rotación de capital. Cuando la preferencia por el riesgo se contrae, la liquidez se retira simultáneamente de todos los activos de alta elasticidad; como ancla de valoración de los activos de riesgo globales, la caída en la valoración del mercado estadounidense seguirá presionando a la baja el límite superior de valoración de BTC. El capital no saldrá simplemente del mercado estadounidense para entrar directamente en el mercado cripto; solo cuando la liquidez global se vuelva más flexible, la migración sostenida entre sectores se consolidará. La base que vincula estos dos tipos de activos es la misma lógica de valoración para las ganancias futuras y el coste de financiación en dólares. Esta relación de correlación tiene condiciones claras para fallar. Una vez que la línea principal de negociación del mercado cambie al rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense, el ritmo de precios entre los índices bursátiles y BTC se desacoplará. Mientras los bonos del Tesoro no emitan señales de flexibilización, la relación en la que la debilidad del mercado estadounidense presiona a BTC seguirá vigente; entrar cerca de 75.000 será difícil para obtener un margen de tolerancia que soporte un ciclo bajista prolongado. El mercado debe caer por debajo de 60.000 para que la apuesta a largo plazo sea atractiva, y un precio más bajo puede absorber una serie de noticias negativas. La validez de esta lógica de observación depende de que no haya un cambio repentino en... En la publicación anterior, $CAP no superó el máximo de 7 días de 0.11281, retrocediendo un 4.46% hasta 0.10065; los especuladores cambiaron de posición y encendieron el mercado con $ONE, con una capitalización de mercado de 58M, subiendo un 72.49% en un solo día hasta 0.0018284, mientras que $XPL, que cayó un 29.4% en 7 días hasta 0.0574, mostró tendencias opuestas.
En EE. UU., el empleo no agrícola de octubre aumentó en 165,000 personas, superando las expectativas; las stablecoins se redujeron un 4.61% mensual; el volumen de rotación de ONE en todo el mercado fue solo del 4.9%, con una tasa de +0.0050% atribuida a contratos existentes; el volumen de operaciones en DEX en cadena de XPL se redujo un 58.7% en 7 días, el TVL semanal bajó un 6.6%, y el RSI diario cayó a 29.9.
Nuestra posición larga en CAP tuvo una pérdida del 48.5% y se cerró para limitar pérdidas; la posición larga en ONE fue barrida con una pérdida del 66.0%, se reabrió y ahora muestra una pérdida del 49.7%, con un stop loss en 0.0017366, a un 4.2% del precio actual; la posición corta en XPL tiene una ganancia del 46.4%, con un stop loss en 0.06063, a un 5.4% del precio actual.
ONE superó el máximo de 7 días en 0.0019678 y apunta al máximo de 30 días en 0.0021197, pero rompió la EMA50 diaria (0.00148643) y se debilitó; XPL cerró por encima de la EMA20 de 4 horas (0.0610991) deteniendo la caída, pero rompió el mínimo de 7 días en 0.05634 buscando fondo. ONE se sostiene con un volumen 39.7 veces mayor, ¿podrá esta subida mantenerse?
#ONE #XPL #CAP
Observación personal, no es consejo de inversión, por favor evalúe el riesgo por su cuenta. Para empezar con un poco de escepticismo, yo soy bajista, pero no respaldo esta posición corta. Según el monitoreo de Odaily, una dirección posee una posición corta en $SOL valorada en aproximadamente 9,03 millones de dólares, con una pérdida flotante de alrededor de 80.000 dólares, y aún queda un 16% para alcanzar el precio de liquidación de unos 105 dólares. Al ver esta información, parece más una instantánea del riesgo de una sola dirección, y no una prueba suficiente para un sentimiento bajista del mercado.
Tengo dos razones para no aceptarlo. Primero, solo se ve la posición corta, pero no el total de activos ni otras posiciones de esa dirección, por lo que no se puede determinar si está apostando a la baja unilateralmente o si está cubriendo riesgos; asumir la dirección de la posición como un juicio sobre un gran inversor omite un paso lógico. Segundo, aunque 9,03 millones de dólares suena impactante, sin datos de volumen de transacciones simultáneas ni profundidad del mercado, no se puede evaluar su impacto. La cantidad puede llamar la atención, pero no determina el mercado; los usuarios comunes suelen confundir esta atención con una señal.
Quienes toman esto como una pista bajista también podrían tener razón. Si SOL sigue debilitándose y hay evidencia de aumento en el volumen y persistencia de la presión de venta, entonces consideraría esta posición corta como una evidencia auxiliar en lugar de información aislada; estas son mis condiciones de observación, no hechos ya ocurridos. Con esta información, ¿ustedes son alcistas o bajistas? Compartan sus razones, especialmente, ¿por qué convierten la posición de una dirección en un juicio sobre todo el mercado? El mayor aumento no significa que vaya a despegar
$AKE subió al primer lugar en la lista de ganancias, algunos lo toman como una señal de reversión.
El precio solo rebotó al tocar un nivel de soporte.
¿Qué es esta posición?
El nivel de soporte es la zona donde se concentra el costo de quienes compraron antes.
Al caer aquí, la presión de venta disminuye temporalmente, por eso el precio rebota.
Un rebote no significa que haya entrada de compradores:
Sin nuevo capital que tome el relevo, después del rebote seguirá bajando.
Si retrocedemos, nadie toma el relevo desde el soporte hasta el máximo anterior.
Quien recomendó vender en corto puso el objetivo en 0.003.
No explicó cómo llegó a ese número en el post.
Solo mencionó una posición ligera, sin decir si usar apalancamiento.
Entre el rebote en el soporte y la reversión de tendencia, hay una diferencia: se necesita un grupo real de compradores.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $AKE 2-6 de noviembre de 2026
Esta semana, el empleo en EE.UU. fue fuerte y las expectativas de subida de tipos aumentaron, sumado al impacto de la regulación de AI, lo que provocó una caída conjunta de las acciones tecnológicas y las criptomonedas.
Esta semana, el mercado de criptomonedas mostró varios fenómenos a destacar:
Liquidación concentrada de apalancamiento: entre el 5 y 6 de noviembre, la liquidación de apalancamiento en criptomonedas superó los 1.000 millones de dólares en 24 horas, lo que indica una fuerte presión de venta a corto plazo.
Salida de fondos de ETF: del 2 al 5 de noviembre, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. registró una salida neta acumulada de aproximadamente 870 millones de dólares, reflejando una disminución en la aversión al riesgo de los fondos institucionales.
Caída sincronizada con las acciones tecnológicas: BTC no mostró propiedades claras de refugio seguro, y activos de mayor riesgo como ETH y SOL también se vieron afectados.
Pronóstico para las próximas 1-2 semanas
Mercado estadounidense: prioridad en observar si Nasdaq, NVDA y SOXL pueden continuar el rebote del viernes.
$BTC: atención en si puede mantenerse cerca de los 75.000 dólares y si puede superar nuevamente los 80.000 dólares.
$ETH: observar el soporte en 2.200 dólares y la resistencia al rebote cerca de 2.400 dólares.
$SOL: foco en los 90 dólares, con un riesgo mayor que BTC.
En general, sigue siendo un panorama cauteloso, pero existen oportunidades de rebote tras sobreventa. El IPC de la próxima semana será un catalizador clave para determinar si esta caída termina, y que BTC se mantenga por encima de los 80.000 dólares podría ser una señal importante de recuperación de la aversión al riesgo.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 SNDK 单日走出极端扩波，账户权益从 120 万最低压缩到 6 万，区间振幅直接突破近期常态边界，波动率正式进入扩张周期。盘面没有稳定的趋势主线，只有多空持续扫盘带来的剧烈位移。这条观测只标定波动级别，不对后续价格走向下判断。 把本轮波动放在更长周期对标，费城半导体指数同步打出大跌，录得自 2020 年 3 月之后最大单日跌幅，跨市场风险抬升了全品类波动底。标的本身的流动性短板，又进一步放大每一笔成交对价格的冲击。外部指数的异动，印证这一轮扩波不是孤立的个案。 波动率信号的优先级高于 K 线方向，它往往提前打散原有筹码结构，之后价格才会选出短期主线。高波动环境里，同等比例的价格摆动，对高杠杆头寸的伤害会成倍放大，账户净值可以在极短窗口完成剧烈重估。波动扩张只代表博弈烈度上升，无法锁定多头或者空头持续占据优势。 有两类清晰信号用来捕捉波动率拐点。日内高低点价差持续收窄，单根 K 线振幅持续回落，代表博弈动能衰减，波动准备转入收缩；不断刷新区间高低，则会维持高波动状态。这套观测成立的前提，是没有突发叙事冲击 SNDK 本身的交El 6 de noviembre, BBX lanzó 8 pares de contratos perpetuos USDT: XPL, SOPH, IRYS, BEAM, Q, ERA, CAP, AXIS. Esta noticia parece solo una actualización habitual del exchange, pero al analizar la lista se observa un punto en común: estos ocho activos tienen un volumen spot pequeño y un tiempo de listado corto.
Para las altcoins pequeñas, tener un contrato perpetuo no significa "un nuevo lugar para operar", sino la primera vez que cuentan con una herramienta bidireccional. Antes solo se podía apostar al alza; si bajaba, solo se podía aguantar; con los perpetuos, se puede hacer short y también apalancarse. El poder de fijación de precios se transfiere parcialmente de los holders unilaterales al mercado de contratos.
En cuanto al mecanismo, los perpetuos usan la tasa de financiamiento para anclar el precio del contrato al spot. Si el volumen del activo es pequeño, la tasa puede ser fácilmente impulsada por posiciones unilaterales, generando divergencias donde el spot no se mueve pero el contrato sí. Los market makers, para cubrir la exposición corta, deben comprar en spot; si la profundidad spot es insuficiente, solo pueden ampliar el spread o reducir el tamaño de las cotizaciones.
Por eso, el juicio a corto plazo es claro: la fase inicial de un nuevo contrato es la más vulnerable. Profundidad baja, spreads amplios, tasas inestables, stop loss fáciles de activar. Para activos como $XPL y $SOPH que acaban de tener perpetuos, los precios recientes reflejan más una prima de liquidez que un consenso.
Un punto para reflexionar es que lo que determina si estas altcoins sobreviven no es si tienen perpetuos, sino si después de lanzarlos, todavía hay gente dispuesta a poner órdenes en spot. En octubre, EE.UU. añadió 165,000 empleos no agrícolas, casi tres veces la expectativa de 59,000.
La tasa de desempleo bajó del 4.2% al 4.1%, el salario por hora aumentó un 0.4% mensual y un 3.1% interanual, y los dos meses anteriores se revisaron al alza en aproximadamente 84,000.
Tras la publicación de los datos, la probabilidad de un aumento de 25 puntos básicos en diciembre según CME FedWatch subió del 70% antes de la apertura a alrededor del 79%.
La liquidez tampoco ayuda.
El ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 430 millones de dólares el 5 de noviembre; Fidelity FBTC retiró cerca de 200 millones, BlackRock IBIT unos 105 millones, sumando un total de aproximadamente 870 millones retirados hasta el jueves de esa semana.
El precio actual de $BTC es aproximadamente 75,910, con un máximo de 76,427 y un mínimo de 74,888 en 24 horas, y una tasa de financiación de alrededor del 0.006%.
El informe de empleo subió primero por encima de 76,100, luego retrocedió y se mantuvo cerca de 75,900 con volumen moderado.
El empleo está algo caliente y el ETF sigue vendiendo; no considero que esta consolidación sea un cambio de tendencia.
La expectativa de subida de tipos en diciembre sigue alta; me sentiría inseguro persiguiendo compras por encima de 75,500.
Soporte a corto plazo en 75,100, cerca del mínimo de anoche; si se rompe, reducir posiciones.
La primera resistencia está en 76,400, que fue el máximo de esta mañana; si no se supera, no persigas la subida.NVDA el viernes solo recuperó el 27% de la caída del jueves, por ahora no voy a seguir este rebote.
El jueves NVDA cayó un 9,3% en un solo día, cerrando en 181,60 dólares, con un mínimo intradía de 181,46.
El viernes cerró en 186,64, subiendo un 2,8%, con un volumen de negociación 1,59 veces el promedio de 20 días.
En resumen, solo recuperó aproximadamente el 27% de la caída del jueves; SOXX subió un 3,5%, también recuperando solo alrededor de una cuarta parte.
ETF.net informó que el S&P 500 cayó un 2,7% esta semana, siendo la peor semana desde junio.
El empleo no agrícola aumentó en 165.000, por encima de lo esperado, y la probabilidad de una subida de tipos en diciembre subió a aproximadamente el 77%.
Creo que esto es un rebote por sobreventa, insuficiente para confirmar un cambio de tendencia.
El precio de la acción sigue por debajo de las tres medias móviles MA200 204,67, MA20 211,55 y MA50 219,81.
El aumento del volumen indica gran divergencia, pero no significa que la compra haya ganado.
Observo y no sigo: que se mantenga por encima de 194,90 (máximo del viernes), y luego ver si puede recuperar los 200.
Si cae por debajo de 181,46 (mínimo del jueves), este rebote se considerará fallido.
¿Crees que este es el verdadero fondo tras el pánico, o un rebote temporal dentro de una tendencia bajista?
$NVDA $AMD $MU
#美股 #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ En la línea de las elecciones de medio término, vale la pena separar y analizar los hechos y las expectativas.
Hechos: El 3 de noviembre, el Partido Demócrata recuperó el control de ambas cámaras del Congreso. Vance atribuyó la derrota principalmente a la guerra en Irak, Trump admitió al Wall Street Journal que "Irán es parte de ello" y luego anunció que a fin de año dejará de proporcionar 4.000 millones de dólares anuales en ayuda militar a Israel, afirmando que fue una propuesta de Netanyahu. Altos cargos iraníes interpretaron el resultado como un "fracaso estratégico" de Trump y juraron continuar resistiendo; Qatar sigue mediando un borrador de acuerdo.
El mercado reaccionó más rápido que las palabras: el 2 de noviembre, justo cuando ambas partes enviaron señales de negociación, el WTI cayó un 7,4% ese día, el Brent volvió a cerca de 102 dólares, casi un 12% menos que a finales de octubre; el 4 de noviembre, el oro rebotó más del 2,8% en un solo día.
En cuanto a las expectativas: la caída del precio del petróleo → enfriamiento de la inflación → alivio de la presión sobre las tasas de interés, teóricamente beneficia a los activos de riesgo. Pero esa misma semana, BTC fue llevado cerca de 75.000 — ahora lo que lo valora es la beta de las acciones tecnológicas de IA, no el guion de Oriente Medio.
Para echar un jarro de agua fría: medios estadounidenses afirman que el ejército estadounidense sigue preparándose para reanudar operaciones a gran escala. La relajación es una expectativa creada por el mercado, no un acuerdo firmado.
Fuente: Caixin, Axios, Wall Street JournalNo juego con alto apalancamiento, prefiero tomar posiciones en spot poco a poco para no tener que estar mirando la pantalla todo el día. En este mercado de contratos perpetuos a las 10:00 hora de Beijing, $BTC cotiza a 76,055 dólares, con una caída del 0,07% en 24 horas; el índice de miedo y codicia está en 25, situándose en la zona de miedo extremo.
Prefiero considerarlo como un termómetro del sentimiento a corto plazo, no como una señal de valor a largo plazo. Esta pequeña volatilidad de BTC no indica un cambio en la lógica a largo plazo; ETH y SOL subieron 0,29% y 0,38% respectivamente en el mismo periodo, no todos caen a la vez. Mirando las tasas de financiamiento, BTC y ETH son positivas, SOL es negativa, la dirección del apalancamiento no es uniforme, no se puede resumir todo el mercado con un solo índice de miedo.
De todas formas, yo mantengo mis posiciones sin moverlas, pero no creo que el miedo garantice un rebote. Más adelante quiero ver si hay cambios fundamentales que confirmen el sentimiento; el apalancamiento puede amplificar la volatilidad, pero también reduce el margen para esperar, eso hay que tenerlo presente.$HYPE
Binance no ha podido retirar durante 8 días, ¿por qué HYPE ha subido de 76.9 a 79.4?
A las 09:29 un aviso decía que no se podía retirar por 8 días consecutivos, a las 09:10 otro decía que cayó un 9% y bajó de 80 dólares. Miré en OKX, el precio actual es 79.384, y en 24 horas subió un 1.6%, el mínimo de 76.9 ya se recuperó temprano.
La posición de 126 millones de dólares no ha salido, la tasa es 0.00855%, aún por debajo del estándar, el descuento perpetuo es de seis puntos básicos.
Los retiros están bloqueados, el precio está bien, los que tienen prisa por salir no están en este lote. Pero si el retiro no se abre en un día, solo lo tomaré como un rebote, esperaré a que realmente se abra la puerta para hablar.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Ahora estamos en un estado donde los bajistas ya han salido por completo, el mercado no será pesimista para siempre,
Fuerte informe de empleo no agrícola (como esta noche): limita las bajadas de tipos, postura agresiva, principalmente negativo
Informe de empleo no agrícola moderado y débil: impulsa expectativas de bajada de tipos, principalmente positivo
Informe de empleo no agrícola muy malo (debilitamiento abrupto): desencadena pánico por recesión, se convierte en negativo para activos de riesgo
Lo que el mercado necesita ahora es un estímulo económico, no que todas las actividades del sistema económico empeoren. En 2016, el hard fork de ETH lo convirtió en el líder de las cadenas públicas; ¿cuántos días podrá sobrevivir el soft landing de CORE en 2026?
Ambos enfrentaron una crisis grave por vulnerabilidades. Ethereum superó la crisis mediante un hard fork y se convirtió paso a paso en la cadena pública líder, mientras que CORE intenta manejar la gran cantidad de tokens fantasma resultantes de la vulnerabilidad de recompensas mediante un "aterrizaje suave". Las bases de supervivencia de ambos están en niveles completamente diferentes. La vulnerabilidad del incidente DAO en 2016 fue un problema en el contrato de aplicación de nivel superior; el protocolo base de Ethereum permaneció intacto. Tras la crisis, la comunidad debatió y votó ampliamente, y la mayoría de desarrolladores, mineros y exchanges alcanzaron consenso para completar el hard fork. Para entonces, Ethereum ya había acumulado un enorme ecosistema de desarrolladores con capacidad de auto-iteración continua. ETH además estableció un mecanismo de captura de valor mediante la quema de Gas, permitiendo que el ecosistema se autofinanciara. En contraste, CORE sufrió una vulnerabilidad que afectó directamente la lógica base de distribución de recompensas, con tokens liberados en exceso y decenas de millones de tokens fantasma en circulación. El proyecto optó por no revertir transacciones y manejar los activos mediante un soft landing coordinado, pero tiene debilidades críticas: solo 21 nodos validadores, lo que implica una descentralización insuficiente; consenso comunitario débil; ingresos por tarifas en cadena muy bajos; falta de capacidad de autofinanciación del protocolo; además, varias casas de cambio lo han retirado, reduciendo la liquidez continuamente.
La capacidad para superar la crisis no depende solo de las acciones técnicas de reparación, sino del soporte del ecosistema, consenso y capital. Ethereum tenía primero el ecosistema y luego la crisis; CORE tiene la narrativa por delante de los fundamentos. Incluso si esta vulnerabilidad se maneja con un soft landing, si no hay mejoras sustanciales en liquidez, presión inflacionaria y actividad del ecosistema, la prueba de supervivencia a medio y largo plazo seguirá siendo dura. La gente tiende a interpretar la recompra de las ballenas como una buena señal: según el monitoreo de Residuo, una ballena que compró ETH a precio bajo en junio gastó 19,700,000 USDT para adquirir 8,775 ETH cinco meses después.
Pensándolo al revés, soy más cauteloso con el “filtro del ganador”. Primero, haber comprado bien la vez pasada no garantiza que esta vez también sea correcto; segundo, destacar logros pasados puede hacer que las preferencias de una sola dirección se presenten erróneamente como consenso del mercado. Si eliminamos las palabras “compró a precio bajo”, ¿seguirías prestando tanta atención a esta compra? Invito a quienes tengan una opinión contraria a debatir.1. Apalancamiento de 100 veces no significa que se liquida solo si cae un 1%, sino que se liquida si cae un 0,5%.
100 veces significa un margen del 1%, pero también hay margen de mantenimiento y comisiones. El margen de mantenimiento de BTC es aproximadamente del 0,4%-0,5%, por lo que el precio real de liquidación está cerca de -0,5%.
Lo mismo para 20 veces: no es realmente -5%, sino alrededor de -4,5%.
El margen de error del apalancamiento es aún más estrecho de lo que piensas.
2. Las comisiones pueden consumir la mitad del capital en un año.
Supongamos que usas el 10% del capital con un apalancamiento de 10 veces, la posición nominal equivale a todo el capital. La comisión unidireccional es del 0,05%, abrir y cerrar una vez es 0,1%.
Dos operaciones al día, es decir, 0,2%. En 250 días de trading, el 50% del capital se entrega a la plataforma.
Antes de perder por el mercado, ya has perdido por las comisiones.
3. La tasa de financiamiento es un costo oculto de mantener la posición.
0,01% cada 8 horas, tres veces al día, aproximadamente 11% al año.
Mantener una posición larga a largo plazo equivale a pagar un "impuesto de posición" del 11% anual. Si el mercado no sube ni baja, también estás perdiendo.
4. Añadir a la posición con ganancias flotantes aumentará tu costo promedio de posición.
Comprar 10U de una moneda de 10.000U, si sube a 20U y añades otros 10.000U, el precio promedio se convierte en 15U.
Si el precio retrocede un 25%, pasarás de ganancias flotantes a pérdidas flotantes.
Añadir a la posición amplifica simultáneamente las ganancias y los costos, no es una ampliación gratuita de las ganancias En revisión en la Casa Blanca ≠ 401(k) ya puede incluir criptomonedas.
El Departamento de Trabajo de EE.UU. ha enviado la regla final de "Selección de inversiones alternativas por parte del fiduciario" para revisión en la OIRA de la Casa Blanca (recibida alrededor del 5/11, RIN 1210-AC38). El borrador cubre activos alternativos como capital privado, bienes raíces y criptomonedas — proporcionando a los fiduciarios un puerto seguro procesal, no obligando a que cada plan de jubilación incluya criptomonedas.
Un punto importante: este es un paso procedural final, no significa que el interruptor ya esté encendido. Después de la aprobación de la OIRA, aún debe publicarse en el Registro Federal; Warren / Sanders siguen advirtiendo sobre riesgos de volatilidad. Aflojar el canal de pensiones es distinto a los flujos netos diarios de ETF spot.
Confianza: medios + registro Reginfo (pendiente de revisión); en revisión ≠ en vigor ≠ obligatorio en planes. ¿Creéis que esto tiene gran significado para el canal minorista o es más bien una batalla procesal en el menú institucional?
$BTC