Orbit Post Sitemap
过去几年，币圈最流行的赚钱方式是什么？ 买比特币、追热点、炒Meme、寻找下一个百倍币。 但我认为，未来几年，加密市场可能正在进入一个完全不同的阶段。 这一次，真正影响行业走向的，不只是比特币减半、ETF资金流入或者某个热门项目，而是三股力量正在同时发生变化： 美国金融政策、全球地缘政治，以及AI带来的生产力革命。 先看美国。 2026年中期选举后，民主党拿下国会两院，特朗普政府未来两年的立法空间受到限制。此前推动的CLARITY Act已经在参议院未能通过关键程序性投票，加密行业想要获得一套完整、稳定的市场监管框架，难度正在增加。 但这不意味着美国要放弃加密货币。 恰恰相反，稳定币和资产代币化正在走向制度化。美国GENIUS Act实施规则已经公布，预计2027年1月18日生效。 这释放出一个非常重要的信号： 美国对加密行业的态度，正在从单纯争论要不要允许加密货币，转向研究如何把数字资产纳入金融体系。 这可能改变整个行业的竞争方向。 第一个机会：稳定币与全球支付。 USDT、USDC已经不只是交易所里的计价工具。 跨境支付、企业结算、国际贸易、链上金融，都可能成为稳定币的长期应用场景【CZ｜Observación Cripto 11.07】
La cosecha más cruel en el mundo cripto no es cuánto ha caído BTC, sino que el mercado aún no ha terminado y los jugadores apalancados ya han sido liquidados.
El 6 de noviembre, las liquidaciones de posiciones largas en el mercado cripto superaron los 1,000 millones de dólares, y BTC cayó cerca de los 75,000 dólares.
En octubre, EE.UU. añadió 165,000 empleos no agrícolas, muy por encima de lo esperado, y la tasa de desempleo bajó al 4.1%.
El dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro subieron, y el mercado volvió a apostar por un aumento de tasas de la Reserva Federal en diciembre.
Lo más problemático es que el 5 de noviembre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 430 millones de dólares.
Hasta hoy a las 13:00, BTC ronda los 75,903 dólares, con un leve aumento del 0.17% en 24 horas; ETH en la instantánea temprana está cerca de los 2,239 dólares, con un leve aumento del 0.22%.
**Mi juicio: el mayor riesgo actual no es el precio bajo, sino el alto costo del capital, la demanda institucional inestable y la posible rápida acumulación de apalancamiento nuevamente.**
La próxima semana, el 10 de noviembre se publicará el IPC de EE.UU. y el 13 el IPP, y los datos de inflación seguirán poniendo a prueba las expectativas del mercado sobre las tasas de interés.
Si el ETF sigue teniendo salidas y el dólar y los rendimientos de los bonos se fortalecen, el rebote debe abordarse con mucha más cautela.
Pero si el capital vuelve a fluir y la estructura de precios se fortalece, tampoco se debe negar el cambio de tendencia solo por ser bajista.
**El mercado no tiene la responsabilidad de probar que tienes razón, solo castiga a quienes no admiten sus errores.**
#BTC #ETH #Crypto El informe de empleo no agrícola superó ampliamente las expectativas, ¡el oro no cae sino que sube! ¿Qué señal está esperando realmente el mercado?
Datos de empleo fuertes y sorprendentes, las expectativas de aumento de tasas de la Fed en diciembre se disparan, el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses suben en respuesta. Pero, inesperadamente, ¡el oro y BTC rebotan rápidamente tras una presión a corto plazo!
¿El informe de empleo negativo no logra derribar el mercado, qué está jugando el mercado?
💡 Tres lógicas comerciales detrás de los datos
1. Lo negativo se convierte en positivo: aunque el empleo fuerte eleva las tasas reales, tras la limpieza de datos fuertes, la toma de ganancias a corto plazo genera un rebote volátil.
2. Los datos de inflación son decisivos: aunque el empleo es sólido, lo que realmente determinará la acción de la Fed en diciembre son los datos del IPC de noviembre. Los fondos conservadores prefieren esperar antes de que se publiquen los datos del IPC.
3. Demanda de refugio seguro como respaldo: las altas tasas presionan las valoraciones, pero la volatilidad geopolítica y macroeconómica hace que algunos fondos de refugio seguro sigan apostando por el oro y BTC.
📊 Recomendaciones estratégicas actuales
Los traders sin posición deben evitar vender en corto ciegamente en niveles clave de soporte para prevenir riesgos de repuntes volátiles.
Los conservadores deben seguir esperando los datos del IPC de noviembre y la guía final de la reunión de la Fed en diciembre.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $XAU $CL $BTC cayó desde más de ochenta mil hasta setenta y cinco mil, la caída con volumen no es un juego, el ETF tuvo una salida neta de más de cuatrocientos millones de dólares en una semana, y las instituciones tampoco han entrado [reference:0].
$ETH se mantuvo firme, casi sin moverse, convirtiéndose en el más resistente entre los principales.
$SOL está en problemas, cayó casi ocho puntos en una semana, claramente el capital de altcoins se está retirando, nadie quiere tomar el relevo.
En el mercado A, el hardware de capacidad de cómputo fue arrastrado directamente al abismo por el colapso de la cadena AI en el mercado estadounidense, el índice del ChiNext casi cayó cuatro puntos, Zhongji Xuchuang y Cambridge Technology cayeron completamente.
Pero el dinero no salió del mercado, se dirigió hacia la banca y la agricultura, el Banco Comercial Agrícola de Shanghai subió más del 4%, Xinsai Co. cerró con límite, adoptando una postura defensiva total.
El mercado estadounidense es aún más interesante, el informe de empleo no agrícola fue explosivo y el Dow Jones se desplomó, pero los semiconductores rebotaron violentamente, AMD subió once puntos.
Ahora el mercado está jugando cada uno por su lado, perseguir subidas y vender en caídas puede resultar en golpes por ambos lados.El Nasdaq cayó un 3.37% en la semana, con cuatro semanas consecutivas a la baja, se añadieron 165,000 empleos no agrícolas, y el precio para la subida de tasas en diciembre se intensificó. La interpretación común es: los activos de riesgo aún deben soportar presión.
Pensándolo al revés, creo que es demasiado pronto para considerar la subida de tasas como un hecho consumado: el aumento en el precio no equivale a la implementación de la política; el petróleo Brent cayó un 16.90% en la semana, si esto se transmite a los precios, supongo que aliviará parte de la presión inflacionaria.
¿Tú qué opinas, qué afecta más la decisión de diciembre, un empleo fuerte o la caída del precio del petróleo? Invito a quienes tengan una opinión contraria a debatir.El informe de empleo no agrícola es muy fuerte, pero el mundo cripto está muy tranquilo.
En octubre, EE.UU. añadió 165,000 empleos no agrícolas, mientras que la expectativa era solo de 65,000, y la tasa de desempleo bajó al 4.1%. La probabilidad de un aumento de 25 puntos base en diciembre se elevó a aproximadamente el 80%. El índice del dólar subió un 0.71% hasta 102.31, y el rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. aumentó a 4.85%. La funcionaria de la Reserva Federal, Daly, declaró que es necesario seguir subiendo las tasas. En el ámbito nacional, las reservas de oro del banco central aumentaron por 24 meses consecutivos, con un incremento de aproximadamente 26 toneladas en octubre.
BTC alrededor de 75,900 dólares (+0.4%), ETH alrededor de 2,244 dólares (+0.9%). En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue de 211 millones de dólares, con posiciones largas por 142 millones y cortas por 68 millones; los largos siguen siendo la fuerza principal, pero el volumen total es aproximadamente un 80% menor que el día anterior. Alrededor de 72,000 personas fueron liquidadas, la mayor operación fue una posición larga de ETH en Binance por 2.88 millones de dólares. La tasa de financiamiento está cerca de cero, y el apalancamiento no se ha acumulado nuevamente.
En resumen: la política macroeconómica se está endureciendo, y el apalancamiento en el mundo cripto ya ha pasado por una ronda de limpieza. Ahora es momento de observar, no de perseguir. El dólar y los bonos estadounidenses siguen subiendo, no consideres 76,000 como un soporte sólido por ahora.
$BTC $ETH $SNDK $AKE sube con volumen pero reduce posiciones. Precio +5.90%, volumen de posiciones -7.11%; volumen de negociación 9,683,000 USDT, 3.4 veces el promedio de 15 minutos calculado a partir de la última hora. El aumento se debe a cierre de posiciones, sin nuevo apalancamiento.Probé ambas cabezas durante la noche, durante el día nadie tomó el relevo.
$MRNA 20:00 un lote de 19,878 contratos a 276.01, cerró en 250.94, dejando una sombra superior de 25; 21:00 posición contraria con 11,156 contratos a -5.15% hasta 226.00; 22:00 con 19,219 contratos recuperó +8.55% cerrando en 258.44. Un movimiento de 50 unidades durante la noche.
04:00 un lote de 2,098 contratos cerró en 254.55, fue el último dinero real. En las siguientes diez horas el volumen fue 632→137→170→64→35, totalizando 1,469 contratos, menos del 8% del lote de las 22:00. El precio actual es 257.04, cerca de MA20 257.03, nadie lo ha verificado.
El sábado la bolsa estadounidense está cerrada todo el día, los tokens no tienen valor neto para negociar, el precio es una sombra, el precio real se definirá el lunes a las 22:30. El rango 226~276 es solo el campo de batalla del dinero nocturno.
Si en 1H cierra con volumen sobre 267.87 (≥5,000 contratos), hacer retroceso a 265~266.5 para comprar, stop loss en 262.0, objetivo 276.01, ratio 3.0.
Si en 1H cierra con volumen rompiendo 253.07 (≥3,000 contratos), hacer rebote a 254.5~255.5 para vender, stop loss en 257.6, objetivo 245.66, ratio 4.0.
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) La familia Trump, que apoya a World Liberty Financial, enfrenta una considerable presión en el mercado. $WLFI ha acumulado una caída de más del 66% en lo que va del año, y tras las elecciones intermedias de Estados Unidos, cayó aproximadamente otro 10%, manteniendo la presión en el sentimiento del mercado. 📉 Frente a la continua debilidad del precio del token, el equipo del proyecto anunció que continuará ampliando el plan de recompra de WLFI. Cabe destacar que a principios de este año, World Liberty ya había invertido alrededor de 65.6 millones de dólares en recompras en el mercado abierto. Sin embargo, el nuevo plan aún presenta muchas incógnitas: 💰 Los fondos para la recompra podrían provenir de las tarifas generadas por las reservas de la stablecoin USD1 y otros ingresos. 📊 No se ha anunciado la cantidad específica de recompra ni el calendario de ejecución. 🔥 No se ha comprometido claramente a quemar (Burn) permanentemente los tokens recomprados. 🔄 El equipo del proyecto espera aumentar el poder de voto en la gobernanza de los poseedores a largo plazo mediante la recompra. Mientras tanto, otro litigio legal sigue en desarrollo. Justin Sun, fundador de Tron, está en disputa legal con World Liberty, involucrando aproximadamente 4 mil millones de tokens WLFI congelados, lo que aumenta aún más la incertidumbre del proyecto. Mi opinión: El plan de recompra puede enviar una señal de mantenimiento del ecosistema, pero lo que realmente afecta la confianza a largo plazo sigue siendo la escala real de ejecución, la transparencia financiera y los cambios en la oferta y demanda del token. Sin datos claros de recompra y un mecanismo de quema, solo con el anuncio no es suficiente para demostrar que el mercado ha revertido. Lo que sigue siendo importante de observar es:U Mi juicio: este mensaje sigue la dirección de enfriamiento del pánico, pero no se puede considerar que se haya formado una tendencia alcista. Me preocupa más si puede debilitar la preocupación del mercado por una caída profunda.
En Polymarket, el precio del "Sí" para "¿Bitcoin caerá a 74,000 USD entre el 2 y el 8 de noviembre?" bajó al 17%, una caída de 31 puntos porcentuales en 24 horas, con un volumen de operaciones de aproximadamente 66,169 USD en el mismo período. Esta es la expectativa colectiva de los apostadores, no un resultado seguro.
Sigo tres reglas para mantener la tendencia: observar la dirección — aquí lo que cambia es la expectativa de una caída profunda, no la tendencia del spot; observar la persistencia — un cambio de un día no es un consenso estable; observar la participación — este volumen de operaciones no representa la opinión de todo el mercado. Mi opinión es que tiene un efecto calmante en el sentimiento, pero interpretarlo como un optimismo generalizado es ir demasiado lejos.
La tendencia es la mejor amiga, no sustituyo el juicio de la tendencia con un solo mercado. Cuando se encuentra un cambio claro en las expectativas, ¿qué método usan ustedes ahora para juzgar si se ha extendido a la tendencia general de Bitcoin?# 我是中线情报哥，刚出的美国10月非农硬数据，给你划重点。 非农新增16.5万人，远超预期6.5万，失业率降至4.1%，时薪也偏高。数据太强，12月加息25基点概率直接从67%飙到77%-80%。美元指数冲102，美债收益率干到4.85%，“更高更久”实锤了。 对咱们币圈，冲击最直接。 $BTC 对利率最敏感，一度跌破7.5万（低见7.48万），现在在7.60万附近震荡。 $ETH 目前跟着跌到2230左右，加密侧直接承压，ETF流出叠加宏观收紧 中线看，宏观逆风加大，别急着抄底。盯紧7.4万支撑与12月利率落地，防守为主。 $SNDK El préstamo de monedas más congestionado es SOL, pero la reducción de apalancamiento en contratos no se ha detenido
Primero veamos el lado del préstamo de monedas: el 6 de noviembre a las 00:55 UTC, $BTC préstamo largo/corto 1,864.73/56.4 monedas, aproximadamente 33 veces; $ETH 16,600/713.2 monedas, aproximadamente 23 veces; $SOL 129,800/2,968.2 monedas, aproximadamente 44 veces, SOL es el más congestionado. Esto es financiamiento con apalancamiento en spot, no equivale a posiciones netas largas en perpetuos.
Luego veamos el lado de los contratos: el 7 de noviembre a las 03:45 UTC, las cuatro bolsas tuvieron liquidaciones en 24h por aproximadamente 171 millones de dólares (incluyendo perpetuos de acciones/fondos), con 113.31 millones en posiciones largas y 57.66 millones en cortas; BTC/ETH/SOL respectivamente 42.01 millones, 33.35 millones y 4.67 millones de dólares, todas con más liquidaciones en posiciones largas.
En la instantánea de OI, BTC/ETH/SOL bajaron en 24h un 0.8%/0.2%/1.0%, la tasa de financiamiento sigue siendo positiva.
Mi opinión: el préstamo de monedas en spot está sesgado hacia posiciones largas, pero las posiciones en perpetuos están contrayéndose, los dos tipos de apalancamiento no están aumentando posiciones simultáneamente. SOL tiene el préstamo más congestionado y la mayor caída en OI, por lo que hay que tener cuidado con que los largos congestionados enfrenten una corrección. ¿Qué ves primero, el enfriamiento en el préstamo o la estabilización en OI?
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% No suelo usar este tipo de noticias sobre retiros de fondos como una alarma para operar. No toco el apalancamiento alto, y cuando guardo activos físicos no me fijo en la volatilidad diaria del capital; de todas formas, los mantengo sin moverlos.
Según datos de SoSoValue, el 6 de noviembre, hora del este de EE.UU., el ETF spot de $SOL tuvo una salida neta diaria total de 25,076,000 USD, de los cuales BSOL tuvo una salida neta de 14,442,400 USD; sin embargo, la entrada neta acumulada histórica de este tipo de ETF sigue siendo de 1,442 millones de USD.
Mi juicio es: esto es una señal de enfriamiento de la demanda a corto plazo, no una evidencia de deterioro del valor a largo plazo. Un solo día de datos no puede demostrar si el capital se está retirando de forma sostenida; la entrada neta acumulada también indica que la acumulación previa de capital no puede borrarse en un solo día; la suscripción y redención del ETF refleja la demanda en ese canal, pero no equivale al uso en la cadena. Yo separo el flujo de capital del uso real, y también me recuerdo que la narrativa a largo plazo no puede resistir la volatilidad a corto plazo causada por el apalancamiento alto. 美股经历了一轮剧烈调整，纳斯达克连续下跌，AI芯片和科技股遭遇集中抛售。 不少投资者开始担心：AI行情是不是结束了？ 我的看法恰恰相反。 AI产业的长期发展逻辑并没有因为一次选举或短期市场调整而改变，但市场正在发生变化：过去只要沾上AI就能上涨，现在投资者开始认真审视企业的盈利能力、现金流和投资回报。 这意味着，下一轮行情可能不再是所有AI股票一起上涨，而是资金重新选择真正有竞争力的公司。 我目前重点关注六家公司： 1. 微软（MSFT） AI与云计算的核心平台之一。Azure持续增长，Copilot和企业AI应用正在推动商业化。它最大的优势是拥有庞大的企业客户和成熟的软件生态。长期来看，微软仍然是AI产业中值得重点研究的公司。 2. 谷歌（GOOGL） 我认为谷歌是值得重点观察的回调标的。它同时拥有搜索、Gemini、Google Cloud和自研TPU芯片，AI产业链布局非常完整。真正需要关注的是：AI搜索会不会改变传统广告业务，以及云计算增长能否覆盖巨额资本开支。 3. 亚马逊（AMZN） 不要只把它看成电商公司。AWS才是它在AI时代的重要增长引擎。AI模型训练、推理和企业云服La falsa prosperidad actual de Bitcoin quizás no dure muchos años.
No se puede considerar una estafa en el sentido tradicional; quienes entraron temprano realmente ganaron mucho, pero la regla fundamental inherente a los productos especulativos es que siempre debe haber nuevos compradores que asuman el riesgo.
Las personas que han invertido de forma constante en los últimos cinco años tienen un cálculo real: el precio promedio de compra en cinco años fue aproximadamente 60,000 dólares, y el precio actual ronda los 70,000. Si se descuenta el costo de oportunidad del capital equivalente a la tasa libre de riesgo bancaria, mantener Bitcoin en los últimos cinco años casi no ha generado retorno de inversión.
Si un activo, a lo largo de diez años, después de descontar el costo del capital, no puede ofrecer un retorno positivo a sus poseedores, ¿hacia dónde se dirigirá? Actualmente, parte de su soporte es la ilusión de asignación institucional, y otra parte sigue siendo la demanda de especulación y el flujo transfronterizo de fondos grises.
Si en los próximos dos ciclos no supera la tasa libre de riesgo, dejará de ser un activo para asignación y se degradará a una simple ficha de juego.
Los cambios de ciclo suelen ser silenciosos; para seguir el flujo de fondos de ETF y la lógica macroeconómica de la presión a largo plazo de las tasas sobre BTC, visita la página principal de研习社.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC De repente dijeron que iban a negociar, y cuando lo hacen, las tres partes se sientan juntas en una mesa. Del 10 al 11 de noviembre, EE. UU., Rusia y Ucrania reanudaron las negociaciones a nivel de trabajo en Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos, siendo este el primer encuentro cara a cara en 9 meses. La primera reacción del mercado fue casi predecible: mejora en la aversión al riesgo, $BTC liderando las ganancias, seguido por $ETH y $SOL.
Pero al analizar las declaraciones de las tres partes, la situación cambia. Trump dijo que están "muy cerca" de un acuerdo, con la esperanza de lograr un pacto importante que incluya a Ucrania y Europa. Por otro lado, la postura ucraniana es completamente diferente: el jefe de la oficina presidencial, Budanov, afirmó claramente que no esperan avances en las negociaciones, solo reconocen que reanudar el encuentro cara a cara es un progreso. Uno dice que están cerca del final, el otro que es solo un nuevo comienzo; esa diferencia marca el rango de volatilidad para los próximos días.
Ucrania enumeró sus prioridades de manera muy específica: garantías de seguridad, desescalada en el Mar Negro, alto al fuego energético, repatriación de niños, intercambio de prisioneros. No mencionan territorios. Y las diferencias entre Rusia y Ucrania sobre territorios y garantías de seguridad son enormes, además de que los combates en el campo de batalla no han cesado. Lo que se puede discutir en la mesa son temas técnicos; los dos puntos realmente bloqueados probablemente no se moverán esta vez.
Por eso el mecanismo está claro: esta ronda se valora por si la reunión se realiza o no, no por si se firma un acuerdo. El mercado suele anticipar buenas noticias, pero durante la negociación puede revertir por alguna declaración dura.
Mi juicio: antes de la reunión, sesgo alcista; durante la reunión, reducción de posiciones; después de la reunión, observar la dirección. Lo que vale la pena vigilar no es el lenguaje del comunicado, sino la intensidad de los combates posteriores. Si continúan los enfrentamientos, solo será una recuperación emocional; si hay una desescalada clara, entonces se podrá hablar de una tendencia.🔥¡4259 BTC fueron transferidos repentinamente, con un valor superior a 300 millones de dólares! La acción de Trump Media esta vez ha hecho que muchos inversores en Bitcoin vuelvan a prestar atención al riesgo de que las empresas mantengan criptomonedas.
📉 Lo más especial de esta transferencia es que casi coincide con la cantidad de BTC que la empresa había revelado previamente como garantía de deuda. Los fondos se movieron desde una billetera marcada como garantía de bonos convertibles hacia Crypto.com, lo que naturalmente hace que el mercado piense en problemas de pago de deuda y disposición de activos.
💵 El momento también es muy sensible. Trump Media enfrenta un acuerdo de recompra de bonos el 30 de noviembre, con un posible pago en efectivo de alrededor de 1,000 millones de dólares. Si la refinanciación y otras formas de financiamiento no pueden cubrir el déficit, los documentos de la empresa mencionan claramente que la venta de BTC u otros activos digitales podría ser una opción.
⚠️ Sin embargo, transferir no es lo mismo que vender. En el pasado, la empresa también ha transferido BTC a Crypto.com, explicándolo como una gestión de custodia o un arreglo comercial. Por ahora, no se puede concluir directamente que hayan liquidado el 99.99%.
🧠 Lo que sigue es observar hacia dónde van los fondos en la cadena, las divulgaciones oficiales de la empresa y el progreso en el manejo de la deuda. Que las empresas mantengan criptomonedas no significa que siempre solo compren y nunca vendan; la presión del flujo de efectivo también afecta la asignación de activos.
¿Crees que esta transferencia terminará convirtiéndose en una verdadera venta masiva? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔥Una transferencia de Bitcoin por más de 300 millones de dólares vuelve a poner a Trump Media bajo el foco del mercado. Esta vez no es un ajuste pequeño común, sino que 4259 BTC fueron transferidos a Crypto.com, con un valor aproximado de 340 millones de dólares según el precio en ese momento.
📊 Lo más notable es que estos bitcoins estaban relacionados con un acuerdo de garantía de bonos convertibles de la empresa, casi coincidiendo con los 4260.73 BTC en garantía que la empresa había revelado. Los datos en cadena muestran que los activos se movieron, pero aún no se puede confirmar que se hayan vendido por completo.
⚠️ La verdadera presión viene de la deuda. Trump Media enfrenta un acuerdo de recompra de bonos en efectivo para el 30 de noviembre, y si los tenedores exigen el pago, la empresa podría necesitar recaudar alrededor de mil millones de dólares. La empresa también ha admitido que, si la financiación y otras medidas no son suficientes, podría vender activos digitales como bitcoins.
🧭 Mientras tanto, el Partido Demócrata se prepara para investigar las conexiones financieras entre la familia Trump y la industria cripto, sumando presiones políticas y financieras que inevitablemente generan especulación en el mercado.
💡 Pero las transacciones no pueden basarse solo en conjeturas; lo que sigue es observar si hay evidencia clara de venta de estos BTC y cómo la empresa maneja la deuda posteriormente. ¿Crees que esto es solo un ajuste de custodia o el preludio de una reducción masiva? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Anoche el informe de empleo no agrícola fue de 160,000+, según el guion BTC debería haber caído en picada, pero solo bajó hasta 74,800 y luego se recuperó, ahora se mantiene alrededor de 75,900.
No creo que estos datos sean falsos, parece más que el empleo fuerte fue anticipado por el pequeño informe no agrícola, cuando los datos reales se publicaron, los apalancamientos de los compradores ya habían sido liquidados, y la tasa de financiamiento bajó de 0.0097% a 0.0018%.
Pero no considero esto como un cambio de tendencia. No se recuperó el nivel de 76,351, sigue siendo una débil recuperación tras una caída rápida; si se rompe con volumen el nivel de 74,800, el siguiente objetivo será la zona de liquidación en 74,000.
Mi opinión sigue siendo bajista, pero no perseguiré posiciones cortas en el medio: o espero a que falle el rebote en 76,351, o la confirmación de la ruptura en 74,800. La expectativa de aumento de tasas en diciembre ciertamente está creciendo, pero el mercado negocia la diferencia en expectativas, no un "hecho consumado".
¿Ustedes creen que esta vez el mal es todo pasado, o que los bajistas esperan una segunda fase? $BTC $ETH Hyperliquid tiene 70,323 posiciones largas y 23,763 posiciones cortas, casi 2 de cada 3 personas están en largo. Pero el panel de ballenas muestra lo contrario: las posiciones cortas representan el 55% y el margen corto el 59%.
La cuenta es más clara: las posiciones largas tienen una pérdida flotante de 96.06 millones de dólares, además de pagar 64.43 millones en costos de financiamiento; las posiciones cortas ganan 195 millones y recogen 113 millones fácilmente. Los largos no están siendo liquidados, sino que sangran cada día.
Por moneda tampoco hay un FOMO generalizado: $ZEC y $HYPE tienen entre el 60 y 70% en largo, mientras que XRP y PUMP tienen un 60% en corto.
La única moneda con posiciones largas es $BTC con 76,000, el combustible para el stop loss inferior está casi agotado, y la recompra de cortos en la parte superior se acumula cada vez más. No pueden empujar hacia abajo, pero hay combustible para empujar hacia arriba — aunque el mapa solo muestra el combustible, no la señal de salida.
El mercado nunca vota por número de personas, sino por volumen de fichas.
No aumentes largos, no persigas cortos, reduce el apalancamiento y espera a que se active. ¿De qué lado estás? ¿No da la sensación de que Anthropic está a punto de convertirse en un payaso? La valoración de la IPO de 1.5 billones de dólares ya ha sido tomada por los inversionistas como un límite superior. Bloomberg reportó que el rango de discusión es de 1.1 a 1.3 billones, y The Wall Street Journal incluso dijo que los grandes inversionistas dudan de que la gira de presentación pueda comenzar según lo planeado. De hecho, si miramos la valoración de 965 mil millones en mayo, 1.5 billones es 1.55 veces, 1.1 billones es 1.14 veces, y en el mercado actual no parece bajo. Después de todo, cuánto puede aumentar la valoración depende finalmente de si el mercado está dispuesto a aceptarla, y en un momento en que los chips acaban de caer bruscamente, no es raro que el mercado no lo acepte #Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 正文： 十月非农出来那一刻，盘面安静了。165,000 个新增就业，市场原本只敢猜 65,000；失业率掉到 4.1%，八月九月又往上修了 84,000——这不是"数据略好"，是接近三倍。十年期国债收益率冲上 4.88%，十二月九日的加息押注从周中的九成多掉到六成九、又在数据出来以后弹回七成九，一天来回摆三十个百分点，说明这个市场自己都不知道该怕哪一头。大饼在 75,000 到 76,000 之间反复争夺，七周低位；全场市值掉到 2.55 万亿上下。 把这条链说成人话：收益率 4.88% 意味着无风险的钱能白拿接近五个点，凭什么留在波动率四成的东西里。这不是情绪问题，是算术。更要命的是它没走完。美股的现货通道今年所有的流入已经被抹平转负，年内净流出五亿出头，那家最大的产品从十月底起连着五天被赎回，累计超过十亿。而真正的大抽水在明年一季度：隔夜逆回购这个蓄水池从两万五千亿泄到只剩两亿多，弹药打光了；按财政部十一月初给出的融资计划，年底前还有约 1,660 亿要从财政账户里抽回银行体系。这一段很少有人提，但它决定的是明年一月的风险偏好，不是眼前的心情。 同一天还有两件事，很多人扫一眼就过去En las últimas 24 horas, toda la red explotó con 218 millones de dólares, con posiciones largas de 143 millones, $ETH liquidó posiciones por 150 millones en solo cuatro horas[reference:0].
El ETF ha estado en flujo continuo durante siete días, BlackRock también retiró casi 100 millones, el capital incremental simplemente no ha regresado.
Pero USDT comenzó a moverse fuera de los exchanges, la escala en la cadena Tron superó los 25 mil millones, el dinero no desapareció, solo cambió de ruta.
$BTC se estancó cerca de 75,000, si no se mantiene el nivel de 75,500 en el gráfico semanal, el siguiente soporte será 69,000.
$ETH se mueve repetidamente entre 2,200 y 2,240, esta zona es tanto la línea de convicción como la de stop loss, ni los compradores ni los vendedores se atreven a moverse mucho.
En $SOL, el volumen semanal de DEX casi se redujo a la mitad, Lombard (Lomscale) sufrió un ataque, el ecosistema claramente se está enfriando.
El mercado A de acciones sigue un guion defensivo, servicios públicos, bancos y agricultura son los principales flujos netos de entrada, mientras que el sector electrónico tuvo una salida de 14.1 mil millones en un día.
Pero la empresa Zhongwei absorbió más de 3.1 mil millones esta semana contra la tendencia, los equipos de semiconductores se convirtieron en una línea oculta, el dinero no ha dejado de jugar, solo cambió de mesa.
El empleo no agrícola en EE.UU. aumentó en 165,000, superando ampliamente las expectativas, la probabilidad de aumento de tasas en diciembre saltó del 66.9% al 76.8%, el Dow Jones cayó, pero el Nasdaq se levantó con fuerza gracias a las acciones de chips.
El flujo neto de capital del norte en Hong Kong fue de 2.4 mil millones, Tencent, Meituan y Alibaba están aumentando, Xiaomi ha sido vendido seis días seguidos, dentro del mismo mercado también hay alineamientos diferentes.$AAVE
Volatilidad intensa en las acciones estadounidenses, ¿qué debe probar el mercado de préstamos con garantía de acciones de Aave?
La actualización oficial de Aave muestra que el mercado V4 Base ha establecido el MAG7 Spoke, que incluye grandes acciones tecnológicas tokenizadas. Una vez que las acciones ingresan al sistema de garantía, la demanda de préstamos aumenta, lo que también conlleva riesgos entre sesiones de negociación.
Cuando el mercado subyacente de acciones estadounidenses está cerrado, los préstamos en cadena aún pueden operar. La actualización del oráculo, los descuentos de garantía y la liquidez para liquidaciones deben cubrir conjuntamente el riesgo de gaps.
Me concentro en las deudas incobrables, el deslizamiento en liquidaciones y la utilización de fondos durante períodos de presión. Si la volatilidad aumenta pero los indicadores de riesgo se mantienen estables, la expansión es más convincente; si el crecimiento de intereses viene acompañado de acumulación de deudas incobrables, no se puede considerar el alto rendimiento de préstamos como una señal puramente positiva. Las elecciones de medio término en Estados Unidos han concluido, y el Partido Demócrata ha tomado el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado. Este evento podría tener un impacto en la industria tecnológica mayor de lo que muchos imaginan. En los últimos dos años, el gobierno de Trump impulsó la relajación de regulaciones y apoyó la construcción de infraestructura para IA; los gigantes tecnológicos estadounidenses invirtieron masivamente en centros de datos, chips y capacidad de cómputo. La IA se convirtió en una de las historias de crecimiento más importantes en el mercado bursátil estadounidense. Pero ahora, el panorama político en Washington ha cambiado. Primero, la industria de IA podría enfrentar regulaciones más estrictas. El Partido Demócrata ya está preparando una serie de leyes sobre IA, que incluyen: exigir evaluaciones de seguridad independientes para grandes modelos de IA, clarificar la responsabilidad empresarial en caso de daños causados por productos de IA, y limitar que los centros de datos trasladen los costos de electricidad a los residentes comunes. Esto significa que en el futuro, las empresas de IA no solo competirán en capacidad de modelos y potencia de cómputo, sino que también deberán enfrentar costos energéticos, aprobaciones para centros de datos, seguridad de modelos y responsabilidades legales. Pero no se malinterprete: esto no significa que Estados Unidos vaya a renunciar a la competencia en IA. Lo más probable es que la IA continúe desarrollándose, pero con mayores costos de expansión empresarial y requisitos regulatorios. Segundo, el sector de IA en el mercado bursátil estadounidense podría experimentar una reestructuración. Tras el anuncio de los resultados electorales, el mercado inicialmente subió, pero luego las acciones relacionadas con IA sufrieron una venta significativa. Reuters informó que el índice Nasdaq cayó un 5.56% el 5 de noviembre, registrando la mayor caída diaria en 19 meses. Lo que preocupa al mercado no es que la IA haya perdido su perspectiva, sino que las inversiones en infraestructura de IA, que antes eran altamente valoradas por el capital, podrían enfrentar más obstáculos políticos en el futuro. Chips, computación en la nube, centros de datos, electricidad y energía, todos serán afectados de manera diferente por... Primero un poco de realidad: no acertar un precio específico no significa que hayas entendido bien el mercado. Yo soy bajista, pero lo que más me alerta de esta noticia es que alguien interpretó "disminución de la probabilidad de alcanzar" como "el riesgo de caída ha desaparecido".
En Polymarket, la opción YES de que Bitcoin caiga a 74,000 dólares entre el 2 y el 8 de noviembre tiene un precio del 17%, bajando 31 puntos porcentuales en 24 horas, con un volumen de operaciones de aproximadamente 66,169 dólares, y se espera que se liquide alrededor del 9 de noviembre de 2026. Mi juicio es que esto puede sobreestimar el significado para los alcistas: la pregunta es si se alcanzará ese precio en un tiempo limitado, no la dirección general; y ese volumen de operaciones no es suficiente para considerar la expectativa de los apostadores como un consenso de todo el mercado.
Por supuesto, los alcistas podrían tener razón. Si el volumen de operaciones sigue aumentando, el YES permanece bajo y el mercado spot se mantiene estable, ajustaré mi postura bajista. Por ahora, primero observaré si el precio coopera, sin usar el cambio en la probabilidad para darme confianza.Google
Monopolio en la capa de infraestructura:
Ciclo de datos de búsqueda: miles de millones de búsquedas diarias generan datos de comportamiento de usuarios que forman una barrera algorítmica (los nuevos competidores, incluso con el mismo algoritmo, carecen de 20 años de acumulación de datos)
Sistema de pujas publicitarias: controla simultáneamente las herramientas para compradores, vendedores y la plataforma de intermediación, lo que provocó una investigación antimonopolio del Departamento de Justicia de EE. UU.
Vinculación del sistema Android: 70% de cuota de mercado global, mediante un sistema de código abierto que obliga a preinstalar el paquete de servicios de Google (similar a la estrategia de Microsoft con la vinculación de IE)
Activos irreplicables:
YouTube: 20 años de inventario de videos + efecto de red bidireccional entre creadores y espectadores
Navegador Chrome: 65% de cuota de mercado global
Google Maps: monopolio en la entrada de información geográfica
Ventaja competitiva en IA:
Posee ventaja en entrenamiento con datos de búsqueda + videos de YouTube (puede analizar directamente el contenido de video)
Jeffrey Hinton, padre de las redes neuronales, fue vicepresidente de Google
El modelo grande Gemini puede integrarse sin problemas en las entradas del ecosistema existente $GOOGL Conclusión primero: el mismo día, el dinero real en la cadena Stellar subió, pero $XLM cayó un 8.9%.
① El 5 de noviembre, Franklin Templeton tenía 1.1 mil millones de dólares en fondos tokenizados en Stellar, aproximadamente 200 millones fueron entradas netas en un día al fondo monetario BENJI; Stellar es su segunda mayor plataforma en cadena, superando a Ethereum. ② Ese mismo día, $XLM cayó de 0.1679 a 0.1529, un -8.9% en un día, y aproximadamente un 29% en 30 días. ③ La tasa de financiamiento el 5 de noviembre fue +0.01%/8h, y el 6 y 7 se volvió -0.0047%/8h (los cortos pagaron).
No estoy diciendo "las instituciones deberían comprar": esos 1.1 mil millones son participaciones en bonos tokenizados, no lumens; según DefiLlama, los stablecoins en la cadena Stellar son solo 370 millones de dólares.
Lo que hay que observar es la votación de actualización de la red principal Bell (Protocolo 30) de Stellar el 23 de noviembre a las 17:00 UTC. El negocio en cadena crece, el precio de la moneda cae, y lo que está en medio no es la tecnología, sino quién está dispuesto a pagar por este token.
¿Tú qué compras? ¿La expectativa de que esos 1.1 mil millones sigan creciendo, o el sentimiento del 23 de noviembre? Ambos han ido en direcciones opuestas en el último mes.
¿Esperarás a que la moneda vuelva a 0.17 para actuar, o comprarás según la capa de liquidación? $XLMDespués de leerlo, anoté tres cosas. Mi primera reacción fue buscar papel y lápiz para desglosar las cuentas: la gran salida neta de fondos es llamativa, pero quiero saber si todos los productos retiraron fondos juntos o si uno solo arrastró el total.
1. Según datos de SoSoValue, el 6 de noviembre, hora del este de EE.UU., el ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta total de 93,188,700 USD, de los cuales BlackRock ETHA tuvo una salida neta de 90,761,300 USD, siendo el mayor en escala. Lo veo como una señal bajista a corto plazo para el flujo de fondos de $ETH, pero la salida está claramente concentrada en un solo producto, así que decir que "las instituciones se retiraron por completo" sería exagerar.
2. Ese mismo día, el ETF Staked ETH de BlackRock, ETHB, tuvo una entrada neta de 1,148,400 USD, lo que indica que aún hay diferenciación entre productos. Este volumen de entrada no es suficiente para revertir la dirección general, ni se puede concluir que los fondos se movieron de ETHA a ETHB; sin una ruta clara de fondos, no inventemos historias con los datos.
3. El flujo neto histórico total de ETHA sigue siendo de 11,524 millones de USD; yo pondría el cambio diario y la escala acumulada en la misma lista para observar. Si las salidas continúan y se extienden a más productos, entonces me preocuparía más por un enfriamiento general de la demanda, esa es mi hipótesis de observación.
Mi conclusión es: bajista, pero aún no es momento de juzgar todo el canal ETF; ¿qué añadirán todos, un cuarto punto, los días consecutivos de salida o la cantidad de productos con salida neta?Cuando veo los mercados de predicción, siempre siento que no es el mismo tipo de pensamiento que comprar criptomonedas comunes. Al comprar Bitcoin, además de juzgar si subirá o bajará, puedes decidir cuánto tiempo mantenerlo; pero al predecir si un evento criptográfico ocurrirá o no, debe liquidarse según el tiempo y las reglas acordadas. Si crees que llegará tarde o temprano, después del plazo ya no sirve. Las cuotas pueden mostrar hacia qué lado se inclina el dinero dentro del mercado, pero no equivalen a la probabilidad real, y cuando el volumen de operaciones es bajo, es más fácil que se desvíe. A veces entiendo bien el enunciado, pero al leer las cláusulas de liquidación me quedo rascándome la cabeza: ¿cómo se determina realmente que ocurrió?El informe de empleo no agrícola se publicó y las expectativas de aumento de tasas en diciembre han aumentado
Todos están esperando el informe financiero de Nvidia para ver si puede impulsar el mercado
Si Nvidia supera las expectativas en su informe, a corto plazo podría impulsar una ola en almacenamiento
Micron, Hynix y SanDisk son todos proveedores de HBM y memoria flash
Los pedidos de capacidad de cálculo de AI están vinculados, la elasticidad será mayor
Pero el entorno general es este: el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. está subiendo
Las altas tasas presionan las valoraciones, y solo Nvidia difícilmente puede liderar una reversión completa
La divergencia es la melodía principal
La capacidad de cálculo y el almacenamiento serán un poco más fuertes, pero los chips para PC no podrán seguir el ritmo
Cuando sube, muchos fondos salen vendiendo en las alturas
Quienes tengan Intel o AMD deben estar alerta
No asumas que solo porque Nvidia sube, tus acciones también recuperarán
En un mercado volátil, usar apalancamiento es aún más difícil, el capital se erosiona lentamente
Juega con posiciones pequeñas y a corto plazo, no apuestes fuerte a una reversión
Cuando las expectativas de aumento de tasas se enfríen y los bonos del Tesoro cambien de dirección
Solo entonces los semiconductores estarán realmente estables
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC La estructura bajista de largo plazo no se ha roto, el rebote de corto plazo es sin volumen: ¿esto es un soporte o una continuación?
Recientemente, varios amigos cripto me hicieron una pregunta muy interesante: antes de que el presidente Trump asumiera, el BTC subió de alrededor de 75,000 a 120,000, ahora que Trump está liquidando BTC y esto está por terminar, ¿volverá BTC a estar por debajo de 70,000?
Primero, una corrección: esto no es un problema de "predicción", porque ahora mismo está fluctuando por encima de 75,000.
Los futuros de Bitcoin en CME cerraron anoche en 75,785, con un mínimo intradía de 74,810, y en 4 horas se evaporaron aproximadamente 140 mil millones en capitalización. Esto significa que el nivel de 75,000 acaba de ser tocado. Entonces, la verdadera pregunta es: ¿esto es un soporte o una pausa en la caída?
Aunque es el mismo 75,000, el significado es completamente diferente.
Antes de que Trump asumiera en 2024, BTC acababa de subir desde 68,000, el ETF estaba empezando a crecer, entraban nuevos inversores, junto con expectativas de reducción de tasas y operaciones basadas en esas expectativas.
Comparado con el retroceso del 25% desde el máximo de 100,000 a principios de año, más la caída del 27% en el ETF institucional en un año, el flujo y la valoración reflejan expectativas de subidas de tasas y operaciones de realización.
Así que no tomes "volver a 75,000" como una referencia simétrica: 75,000 en 2024 es un piso, mientras que ahora 75,000 es una zona de disputa justo debajo del techo. En junio de este año incluso cayó por debajo de 60,000 según Securities Times, lo que indica que el límite inferior del mercado es más flexible de lo que la mayoría recuerda. #特朗普代币遭参议员要求调查 El Departamento del Tesoro de EE. UU., FinCEN, ordenó cortar el acceso de MEXC Global al sistema financiero estadounidense, señalando que está involucrado en transacciones que evaden sanciones por al menos 16 mil millones de dólares. MEXC respondió que sus operaciones están funcionando con normalidad, los activos de los usuarios están seguros, están evaluando a fondo esta orden y planean mantener una comunicación constructiva con FinCEN y los organismos reguladores globales, además de iniciar una auditoría independiente sobre sus medidas contra el lavado de dinero y el control de sanciones.
Al cortar la compensación en dólares y el canal financiero estadounidense, los depósitos de usuarios estadounidenses, la actividad de los organismos de cumplimiento y las rutas de entrada y salida de fondos podrían verse limitadas. El primer impacto será en la liquidez y la experiencia de retiro, no un colapso inmediato de precios.
Para los usuarios que poseen MX o tienen activos en MEXC, primero deben confirmar si el canal de retiro funciona sin problemas y si las reservas de la plataforma son suficientes; la volatilidad a corto plazo de MX se amplificará notablemente, por lo que intentar aprovechar un rebote en este momento es una acción de alto riesgo. Para todo el sector de exchanges, este es otro caso de endurecimiento regulatorio estadounidense en la aplicación contra plataformas offshore, donde los exchanges que cumplen con la normativa podrían obtener una ventaja marginal en cuota de mercado.
Fuente: PANews
¿Te preocupa más el canal de retiro o la volatilidad a corto plazo de MX? 🚨🚨🚨 El 5 de noviembre, el mercado realmente entró en pánico......
El saldo del volumen de operaciones activas al contado en los exchanges (SVD) se desplazó gravemente hacia el lado vendedor, alcanzando el pico más alto desde que comenzó la tendencia en agosto, y superando la presión de venta activa provocada por el incidente de Binance del 30 de octubre.
Un comportamiento vendedor más profundo dominó, lo que trajo precios más bajos; con base en esto, no podemos determinar si las órdenes de compra se han vuelto más fuertes.
A menos que la próxima presión de venta activa similar no genere precios más bajos.
Un cisne negro de Binance, un colapso del mercado de valores estadounidense, dos impactos consecutivos en poco tiempo
han tensado al máximo los nervios del mercado y también han causado un golpe considerable a la confianza de los alcistas.
Muchos comienzan a dudar: ¿realmente terminó el mercado bajista? Si el mercado de valores estadounidense sigue colapsando, ¿a dónde llevará eso a BTC?
La gente suele temer más a la oscuridad desconocida.
Es en este momento cuando necesitamos apoyarnos en los datos para ver con más claridad.
Según mi experiencia personal de muchos años, para que el mercado digiera el sentimiento de pánico,
se necesitan al menos varias semanas o incluso un par de meses para absorber las malas noticias.
La probabilidad de un rebote en V directo hacia arriba es baja.
Para nosotros, ya sea para fijar puntos de stop loss o para encontrar puntos de entrada,
este período requiere una atención estrecha a los cambios en el comportamiento de los inversores, el sentimiento y la estructura de las posiciones.
$BTC $ETH $SNDK #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Ethereum tiene un número que ha caído un 70% en medio año.
No es el precio.
Son las monedas en cola esperando para hacer staking. Hace medio año eran 3.74 millones, ahora 1.04 millones.
Se redujo en 2.7 millones, al precio de hoy, 6 mil millones de dólares.
Staking es como un depósito a plazo fijo:
Bloqueas las monedas en la red, ayudas a registrar las transacciones y recibes un poco de interés. Como las monedas están bloqueadas y no se pueden retirar fácilmente, quienes hacen cola para esto planean dejarlas mucho tiempo.
La caída del precio es gente afuera vendiendo.
La caída de este número es gente adentro que ya no quiere quedarse.
Son dos cosas diferentes.
Estos días circula otra imagen en internet.
Una dirección con apalancamiento 25x, 45.3 millones de dólares apostando a que Ethereum suba.
Quienes la comparten dicen: el dinero inteligente está comprando en el fondo.
Seguí la dirección.
La dirección empieza con 0xe813.
Es una cuenta en Hyperliquid, una plataforma que no requiere identificación ni siquiera correo electrónico.
La está vigilando Lookonchain, una organización que sigue las billeteras de grandes inversores, todos los datos vienen directamente de la cadena.
Las primeras diez operaciones fueron correctas, ganó 6.32 millones, esto es básicamente cierto, la ganancia y pérdida acumulada en la cadena es 6.55 millones, está ahí.
Pero nadie sabe cómo se llama, ¿eres tú?
Muchos al ver 25x piensan que si cae 4% se liquida. No es así.
Esta operación solo puso 1.81 millones de margen, el precio de liquidación está en 1128.
Ahora está en 2234. Tiene que caer a la mitad para que salga.
En su cuenta aún hay 22.89 millones,
de los cuales 18.01 millones son spot, sin moverse.
Lo realmente interesante es esto:
Puede soportar una caída del 50%, y ahora la ganancia flotante es solo 250 mil.$ETH
Otro ETF presentado, esta vez ni siquiera es un ETF de ETH al contado, ¿por qué se considera algo positivo? Los documentos presentados por ARK se llaman infraestructura de mercado tokenizada, lo que compran son acciones de la empresa, ETH y SOL solo son exposiciones indirectas. El mismo día, el ETF de BTC al contado tuvo una salida neta de 412 millones, el dinero real está saliendo. ETH ahora está en 2249, subió solo un punto en 24 horas, el máximo diario fue 2254.25, no ha salido en un día. A las 06:00, el volumen de 783,000 contratos fue el mayor del día, luego cayó a 250,000. La posición de 1.545 mil millones de dólares no se movió, la tasa es 0.0039%, solo el 40% del índice base. No creo en documentos en papel, esperaré a que entre dinero real para hablar.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Al ver que Cyber dice que recomprará $CYBER por 13 millones de dólares en un año, mi primera reacción no fue positiva, sino: ¿de dónde viene ese dinero?
Un protocolo de datos sociales que gasta diez millones al año para comprar su propia moneda. O realmente tiene ingresos, o está sosteniéndose con financiamiento y tesorería, y el resultado es muy diferente.
Lo que me preocupa más es lo que no dice el anuncio: ¿a qué precio recompran? ¿Lo que compran lo destruyen, lo bloquean o simplemente lo guardan?
Si no mencionan estas tres cosas, esos 13 millones suenan impresionantes, pero en realidad no prueban nada. Comprar en un precio bajo se llama aprovechar la oportunidad, comprar en un precio alto es manipular el mercado, y en ambos casos son 13 millones.
Así que ahora solo quiero saber: ¿volverán a recomprar el próximo año? En las últimas 24 horas, toda la red explotó otros 218 millones de dólares, con posiciones largas por 143 millones, $BTC con posiciones largas explotadas por 48 millones, y $ETH con posiciones largas explotadas por más de 27 millones.
Pero ese mínimo anterior de $ETH en 2171 aún no se ha roto, los bajistas intentaron varias veces sin éxito, parece inestable, pero en realidad alguien está defendiendo.
El viernes, el mercado A subió con volumen, más de 4600 acciones subieron, 100 acciones alcanzaron el límite de subida, el ETF de base amplia movió 129.5 mil millones en un solo día, claramente el dinero para comprar en el fondo está entrando por esta vía.
Pero por otro lado, bancos y carbón cerraron a la baja contra la tendencia, lo que indica que el dinero para esta recuperación rápida proviene de dividendos, no de dinero nuevo.
El mercado estadounidense está más confuso, el empleo no agrícola aumentó en 165,000, muy por encima de lo esperado, pero el Dow Jones cayó 0.46%, el Nasdaq fue impulsado por semiconductores, AMD subió 11%, el índice de semiconductores de Filadelfia subió 4.21%.
El mercado de Hong Kong cerró el viernes con una baja de 315 puntos, pero acumuló una subida semanal del 5.1%, la demanda interna y las acciones de servicios públicos se fortalecieron contra la tendencia, mientras que el hardware de IA fue golpeado, el dinero está cambiando de caballo, no saliendo.
Por un lado, hay una limpieza de apalancamiento, por otro, los ETF están tomando posiciones, y por otro lado, hay un reajuste sectorial, parece caótico, pero en realidad el dinero está buscando el próximo punto de apoyo.El protocolo de datos sociales Cyber publicó ayer un anuncio que fácilmente podría pasar desapercibido: en el último año, recompró tokens CYBER por un valor aproximado de 13 millones de dólares.
Primero, hablemos de la magnitud de esta cifra. 13 millones de dólares no es ni una fracción para $BTC, pero para el token propio de un protocolo de datos sociales, no es una cantidad pequeña. Esto significa que el equipo del proyecto ha estado usando dinero real para recomprar fichas del mercado durante los últimos doce meses.
Lo clave es que recomprar y manipular el precio son dos cosas completamente diferentes. Manipular el precio es gastar dinero para inflar el valor, mientras que recomprar es retirar tokens en circulación. Lo primero depende del sentimiento, lo segundo del flujo de caja: primero tienes que tener dinero para poder comprar 10 millones de dólares en un año.
Aquí está el problema. El anuncio no especifica el precio promedio de recompra, ni si esos tokens fueron quemados, bloqueados o están en alguna dirección. Con los mismos 13 millones de dólares, comprar en un punto bajo se llama aprovechar el fondo, comprar en un punto alto se llama sostener el mercado, y el efecto es totalmente distinto. Pero el anuncio no da suficiente información para distinguir entre estas dos situaciones.
Mi juicio es: la dirección es positiva, pero solo es una señal parcial. La señal real será si el próximo año siguen recomprando y de dónde vendrá el dinero. Una recompra sostenida solo con financiamiento y tesorería no resistirá una segunda ronda.
Para activos de pequeña capitalización como $CYBER, lo que más temen es que una acción puntual se tome como un mecanismo a largo plazo. Antes de apresurarte a calcular cuánto se redujo la oferta tras el anuncio, primero pregúntate: ¿habrá dinero para esto el próximo año? BTC se mantiene en rango mientras ZEC realiza un fuerte repunte en contra de la tendencia!
Mientras BTC y la mayoría de las altcoins siguen en un entorno de oscilación débil, ZEC ha mostrado un movimiento claramente independiente.
Detrás de esto puede haber más que un simple rebote técnico.
1. El sector de privacidad vuelve a captar la atención del mercado
En la era de la IA, el conflicto entre la transparencia de datos y la privacidad financiera recibe cada vez más atención. Zcash, como un proyecto veterano que soporta pruebas de conocimiento cero y transacciones privadas, ha recuperado el interés del mercado.
La reciente narrativa de financiamiento en el sector de privacidad también le ha dado a ZEC una lógica de especulación diferente a la de las altcoins comunes.
2. Actualización de la red NU7 implementada, el mercado anticipa la expectativa
El 6 de noviembre, la actualización de la red NU7 de Zcash se activó oficialmente.
Esta actualización reduce el intervalo de bloques de 75 segundos a 25 segundos, elevando las expectativas del mercado sobre la eficiencia de la red y el desarrollo del ecosistema.
Pero atención: la implementación de la actualización no garantiza un aumento de precio; lo que realmente influye en el precio es si el capital continúa entrando.
3. Lo más importante: los cortos en contratos podrían estar siendo presionados
Según datos recientes de derivados, en las últimas 24 horas ZEC tuvo liquidaciones por aproximadamente 8.16 millones de dólares, de las cuales 5.57 millones fueron liquidaciones de posiciones cortas, representando alrededor del 68%.
Los cortos forzados a cerrar posiciones deben comprar ZEC para cubrir, lo que puede acelerar aún más la subida.
Esto genera un efecto típico de squeeze:
Precio sube → cortos cierran o son liquidados → se ven forzados a comprar → precio sube aún más.
4. ¿Por qué baja el mercado general y ZEC sube?
Creo que hay tres factores a considerar:
* Si el capital se está rotando desde otras altcoins hacia el sector de privacidad.
* Si el volumen spot de ZEC sigue aumentando.
* Si los cortos en contratos siguen concentrados y si el open interest cambia.
Si solo hay un repunte en contratos y el spot no sostiene, esta subida podría no ser sostenible.
Mi opinión:
Lo más interesante de ZEC ahora no es cuánto ha subido, sino que en un mercado débil ha mostrado fortaleza relativa.
Pero no debemos tomar este squeeze como un cambio de tendencia alcista definitivo.
Lo que sigue es clave: si BTC sigue debilitándose, si ZEC puede mantener su nivel de ruptura y si tras el aumento de volumen hay compras spot sostenidas.
Si el mercado sigue cayendo y ZEC mantiene su fortaleza, podría estar convirtiéndose en un activo independiente clave para la lucha del capital en el mercado.
#BTC #ZEC #Zcash #criptomonedas #monedaprivada La maniobra del Partido Demócrata para detener la construcción de capacidad minera en China es en realidad una redistribución de poder y beneficios.
Tomando Texas como ejemplo, la postura oficial es pausar los nuevos proyectos hasta que la legislatura estatal establezca medidas de protección para los residentes y reevalúe los incentivos fiscales, sin proponer el cierre permanente de todos los centros de datos.
Además, ya el 21 de septiembre el gobernador republicano Abbott ordenó suspender las licencias relacionadas, esperar auditorías y exigir que los proyectos asuman los costos de infraestructura eléctrica.
Por lo tanto, este cambio es en realidad una pausa impulsada por las elecciones de medio término para detener la tendencia previa donde el gobierno sacrificaba los intereses de las bases populares para reasignar recursos y subsidiar la expansión empresarial. En el futuro, los centros de datos tendrán que pagar más para actualizar la red eléctrica, comprar agua más cara y pagar más impuestos.
Así, los costos operativos de los centros de capacidad, que antes se expandían mediante la emisión de deuda corporativa, aumentarán aún más. Sumado a que los costos de financiamiento ya son altos y los ingresos finales no cubren los costos, esto ha provocado un pánico en el precio de las acciones ante la expectativa de ruptura de la cadena de financiamiento.
Aunque la construcción de centros de capacidad se detenga temporalmente, el impacto será enorme. Changxin avanza rápidamente: la sexta generación de su plataforma completó la validación de prototipos, se espera que a fin de año entregue muestras de su primera generación de productos 4F² DDR5 RDIMM, y HBM3E ya está en producción en pequeña escala. En este período clave de competencia, la suspensión por parte de EE.UU. sin duda brinda a los competidores una oportunidad excelente para superarlos, comprimiendo aún más las expectativas de ganancias futuras de la memoria estadounidense y surcoreana.
En cuanto a mi posición en SanDisk, probablemente esperaré a un rebote tras una caída emocional para salir, así puedo minimizar pérdidas o incluso evitarlas, pero antes de que el juego político bipartidista se resuelva, no es adecuado mantener una posición a largo plazo.La cuerda que más fácilmente se afloja durante el fin de semana es, en realidad, la disciplina de stop loss. ¿Realmente es seguro si se mantiene en 75000? Anoche hablé hasta muy tarde con un amigo del extranjero, y el tema inevitablemente giró en torno al comportamiento de BTC cerca de los 75000. Nuestro consenso es: mientras no caiga por debajo de manera efectiva, o si cae pueda recuperarse rápidamente, es muy probable que esta corrección marque un punto de inflexión aquí. Suena lógico, pero cuanto más lo pienso, más siento que lo realmente frágil no es este nivel de precio en sí, sino que la gente lo ha tomado como una "tarjeta de inmunidad" y por eso empiezan a manejar sus posiciones de manera descuidada. En el mercado, 75000 realmente parece un soporte que se ha confirmado repetidamente, ETH ha estado consolidándose por encima de 2200 durante mucho tiempo, con un stop loss claro, lo que lo convierte en la opción "con mejor relación costo-beneficio" para muchos. Riesgo bajo y alta recompensa, ¿quién no se siente tentado? Pero desde otro punto de vista, cuanto más fuerte es este consenso, más fácil es que en una falsa ruptura bajista se expulse a quienes no están protegidos. El soporte no es una promesa, solo una probabilidad. Personalmente, prefiero activos con mayor elasticidad, como MSTR y PURR, que tienen un beta más alto. El precio de PURR aún es bajo, y si HYPE se recupera, su desempeño podría ser muy destacado. Hablando de HYPE, no he visto un deterioro en sus fundamentos, al contrario, están mejorando; aunque últimamente su movimiento ha sido débil, una vez que el sentimiento mejore, el poder explosivo del rebote no debe subestimarse. Esta ruta es una lógica alcista: BTC se mantiene, ETH hace de base, y los betas altos toman el relevo. Pero el riesgo también está aquí. Durante el fin de semana la volatilidad es baja, mucha gente simplemente no revisa el mercado y piensa que mantener la posición es suficiente. El problema es que la baja volatilidad suele ser una ilusión, la verdadera#RocketLab财报前瞻：¿Cómo avanza el cohete Neutron? El punto más destacado de este informe financiero es el cohete reutilizable mediano Neutron.
Este cohete es el núcleo del crecimiento de RKLB, con una reserva de pedidos suficiente, pero en octubre se anunció que el primer vuelo se pospuso hasta 2027, debido a un defecto de porosidad en la fabricación del tanque de fibra de carbono de primera etapa, lo que requiere rehacer toda la prueba de presión criogénica.
Los puntos clave de este informe financiero son tres:
1. La línea de tiempo más reciente para la reparación y prueba del tanque, y si habrá más retrasos;
2. Los gastos de desarrollo y el consumo de flujo de efectivo de Neutron;
3. Si los ingresos y el margen bruto de los negocios maduros actuales Electron/HASTE pueden sostener los fundamentos.
Todas las buenas noticias de Neutron son opciones a largo plazo, a corto plazo solo hay inversión continua, y cada retraso consume la paciencia del mercado. Antes de que se confirme la noticia, el mercado especula si "habrá más malas noticias".“Cientos de miles de millones de rupias”, esa cifra realmente asusta, pero primero voy a ser realista: un gran volumen de transacciones involucradas no significa que toda la industria cripto vaya a sufrir un golpe. Las autoridades de India, basándose en la Ley de Gestión de Divisas, allanaron lugares relacionados con CoinDCX y Delta, acusándolos de transacciones transfronterizas no autorizadas, que incluyen derivados cripto y tokens RWA. Soy escéptico respecto al riesgo de cumplimiento de estos negocios, pero no estoy de acuerdo en interpretar esto directamente como una mala noticia para todo el sector.
Me importan dos lógicas. Una es que el volumen de transacciones no es la multa ni la pérdida de los usuarios; mezclar estos conceptos puede amplificar el pánico; hasta ahora, lo que se menciona son acusaciones, no se puede concluir antes de la investigación. La otra es que la controversia apunta a la autorización de transacciones transfronterizas, no a que solo por las siglas “RWA” se pueda juzgar que el negocio tiene problemas. Mi suposición es que si estos negocios dependen de rutas transfronterizas no autorizadas, entonces la corrección podría afectar la continuidad del servicio, y ese es el riesgo que los usuarios comunes deberían vigilar.
Por supuesto, los que apuestan a la baja también podrían tener razón. Si las revelaciones futuras muestran que el problema es más amplio y que los negocios relacionados enfrentan restricciones sustanciales, ajustaré mi juicio de una presión regulatoria localizada a un riesgo más generalizado. No se emocionen demasiado ni imaginen una limpieza total del sector solo por ver una cifra grande; lo que seguiré de cerca es el alcance de las acusaciones y si los negocios están siendo limitados.Mudanza entre criptomonedas VS contracción general, esta vez me importa más lo segundo. Según los datos de DefiLlama, la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 292.5 mil millones de dólares, con una disminución diaria de 1.387 mil millones de dólares y una disminución semanal de 5.767 mil millones de dólares.
Normalmente primero reviso si "aquí menos, allá más": esta vez USDT disminuyó 3.091 mil millones de dólares en una semana, USDC disminuyó 1.327 mil millones de dólares, ambas están en contracción, no es simplemente un cambio de moneda o una pausa en el dinero. Mi juicio es que esto es un viento en contra para un mercado que depende de fondos incrementales: las principales monedas disminuyen simultáneamente, la recepción de fondos requiere más rotación del stock; pero la circulación tampoco es una compra directa de los exchanges, no se puede usar directamente para predecir la dirección del precio de la moneda.
Así que, en lugar de adivinar subidas o bajadas, prefiero distinguir entre "mudanza" o "contracción". Si otras stablecoins pueden cubrir el déficit, entonces bajaré mi alerta, esa es mi suposición. ¿Cuál explicación prefieres tú: que los fondos cambiaron de lugar, o que la voluntad general de participación se debilitó?La gran caída del mercado bursátil surcoreano esta vez nos recordó la importancia de "diversificar riesgos entre mercados".
Aunque en la cuenta haya acciones tecnológicas estadounidenses y chips de memoria surcoreanos, parece que se compraron activos de diferentes países. Pero si todos dependen de la misma ronda de gastos de capital en IA, cuando realmente ocurra un ajuste de valoración, las posiciones podrían no compensarse entre sí. Los códigos de acciones y las zonas horarias de negociación son diferentes, pero las fuentes de demanda subyacentes pueden estar altamente superpuestas.
El 6 de noviembre, el KOSPI cayó alrededor de un 8.8% durante la sesión, activando la suspensión de operaciones, y cerró con una caída del 6.02%. El nivel de pánico durante la sesión fue claramente mayor que lo que reflejan las cifras de cierre. La suspensión puede detener temporalmente las operaciones, pero las diferencias de precio entre compradores y vendedores aún deben resolverse.
No he cambiado mi opinión sobre la demanda a largo plazo de semiconductores por un solo día de mercado, pero esta caída es suficiente para que uno revise la estructura de sus posiciones: ¿cuánto riesgo se ha diversificado realmente y cuántas veces se ha apostado repetidamente por el mismo juicio?
Especialmente después de comprar acciones de chips, computación en la nube, aplicaciones de IA y productos apalancados relacionados, es fácil pensar erróneamente que se cubre toda la cadena industrial. En las subidas, cada eslabón puede contar una historia, pero en las caídas, todos pueden necesitar compradores al mismo tiempo.
La lección más valiosa esta vez es observar juntos los clientes, presupuestos y condiciones de financiamiento de cada posición. La concentración de la cartera suele revelarse solo en caídas bruscas.
#韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫 别急着把周五那根阳线当成风险偏好回来了，有时候反弹只是空头先喘口气。 SPCX 收在 134.27、涨 8.62%，日内高 135.32 低 128.57，刚好贴着五日线站上去，情绪是缓和了，可这更像修复不是转向。很多人看到链上那根阳包阴就兴奋，我觉得要冷静看：它确实比前几根好看，但 140 才是第一道真门槛，没过去之前，强势只是局部现象。 我更在意的是资金偏好有没有真的扩散。单看这只票，风险胃口的回暖还停留在少数名字上，没有传导到更广的板块，这种结构通常意味着资金还在挑确定性，而不是全面加仓。对应到 crypto，BTC 若只是被动跟涨、ETH 没接过棒、山寨也没放量，那这波更像情绪修复而非偏好回升；反过来，如果 140 被有效拿下、成交配合，才可能把试探性买盘推向更高 beta 的角落。 下周 Starship 15 是个变量，也可能延期，但这次技术跨度不小，空间算力的想象会跟着发射效率走。预期容易被提前计价，真正的风险是消息落地后买盘反而变薄。偏多路径看突破 140 带动偏好外溢，偏空则是冲高回落、资金重新收缩回防守。我的判断是：先看门槛，再看扩散，别把一根阳线读成整个市场的心跳La liquidez es baja durante el fin de semana, $BTC en OKX ha oscilado en las últimas 24 horas entre un mínimo de 74,888 y un máximo de 76,379, ahora está rondando los 76,000. En estos momentos no intento adivinar la dirección, sino que quiero saber una cosa: si durante el fin de semana aparece un pico, ¿podré soportarlo? Últimamente, para el repaso del fin de semana, añadí una rutina fija: le doy los parámetros de la posición a AI, indicándole que solo calcule, no que prediga. Por ejemplo: 0.1 BTC, apalancamiento 3x, apertura larga en 76,000, margen aproximadamente 2,533 U. Le pido que liste cuánto representa la pérdida flotante sobre el margen si cae un 5%, 10% o 15%. Si cae un 10% hasta 68,400, la pérdida flotante es de 760 U, que consume el 30% del margen; si cae un 15%, la pérdida es de 1,140 U, casi la mitad. Al mostrar estos números, muchas ilusiones de "probablemente no pasará nada" desaparecen. Pero el último paso debe hacerlo uno mismo. AI a menudo confunde porcentajes, mezclando "sobre el valor nominal" y "sobre el margen" en un solo número. Yo siempre verifico cada cifra con la calculadora, y el precio de liquidación solo reconozco el que muestra la página del exchange; si no coincide, me guío por el exchange. Ahora la tasa de financiamiento perpetuo de BTC es solo alrededor de 0.002%, el sentimiento está frío, y cuanto menos atención hay en el fin de semana, más fácil es relajarse. ¿Ustedes hacen pruebas de estrés a sus posiciones durante el fin de semana? ¿O simplemente cierran la app y descansan el fin de semana? La gran olla regulatoria del Senado aún no ha alcanzado el fuego adecuado y ya se quemó el fondo: el proyecto de ley de claridad está atascado, y el plato principal fue pausado a mitad de camino. Después de las elecciones de medio término, será aún más difícil juzgar el punto de cocción; los demócratas de la Cámara están en la cocina discutiendo una nueva propuesta para la estructura del mercado: cómo dividir la supervisión entre valores y productos básicos, cómo proteger a los inversores, cómo trazar las líneas rojas de conflictos de interés. Suena como un plato fuerte, pero el texto oficial aún no ha salido. Sin receta, solo se percibe el aroma, ¿quién se atreve a decir que esta sopa no estará salada?
Como chef de cinco estrellas, temo dos cosas: empezar a cocinar sin una receta definitiva y servir sin pesar los ingredientes. El menú de activos digitales está cometiendo estos errores. El proyecto de ley de claridad está detenido en el Senado, como si la válvula de la estufa estuviera medio cerrada; las elecciones de medio término son como un cambio de menú de temporada, los comensales aún no están todos sentados, la cocina no debe apresurarse a apostar. La expansión de opciones de inversión alternativas en los planes 401(k) está en revisión final en la Casa Blanca, y los productos de activos digitales también están en discusión, con detalles pendientes — es como si la olla de pensiones fuera a recibir nuevas especias, pero no se ha especificado cuánta sal, cuántos chiles, ni cuándo agregarlos. Un menú bonito no sirve de nada; los gramos, el punto de cocción y el orden de los ingredientes son la base para un buen plato.
La cartera de inversiones es como cocinar: las monedas principales son el plato fuerte, las altcoins son los condimentos, y los contratos apalancados son los chiles extra picantes. Cuando la política está inestable, si se agrega demasiado chile antes de que el plato esté listo, ¿quién se hace responsable de la quemazón? Los errores en las proporciones son comunes: muy poco plato fuerte no satisface, demasiado condimento oculta el sabor original, y exceso de chile puede mandar directo a emergencias. Los tokens como $xLLY, que representan acciones tokenizadas, son más como productos semiacabados de una cocina central: se sirven rápido, pero si falla cualquier eslabón en la cadena de suministro, custodia, cumplimiento o valoración, el sabor cambia al instante. La interacción del mercado no es mezclar acciones y activos digitales en una olla para hacer un guiso; el corte, la temperatura del aceite y el orden de los ingredientes deben ser distintos, porque mezclar sabores es un problema menor comparado con quemar la olla.
La legislación pendiente equivale a no tener una receta estándar; los detalles del 401(k) están por definirse, como especias sin etiqueta; la interacción con acciones tokenizadas es como servir comida prefabricada, lo que aumenta la responsabilidad en la cocina. El menú puede cambiar, pero el fuego no debe prenderse al azar; sin una receta definitiva, no se debe echar todo el chile a la olla. #clarityactoutlookSeptiembre de 2015, después de 【57 días】 alcanzó el máximo de fase, alrededor de $500. Abril de 2019, después de 【85 días】 alcanzó el máximo de fase, alrededor de $13,868. Enero de 2023, después de 【88 días】 alcanzó el máximo de fase, alrededor de $31,050. Agosto de 2026, 【han pasado 78 días】, ¿máximo de fase alrededor de? La línea verde representa: el precio realizado de Bitcoin segmento de edad UTXO, en pocas palabras, el costo promedio estimado de BTC cuyo último movimiento en cadena fue hace 3–6 meses. He recalibrado esta línea de costo en cadena para Bitcoin. Esta ronda cruzó una