Orbit Post Sitemap
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
La caída semanal fue del 3.4%, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 12% en un solo día y luego se recuperó rápidamente. Muchas personas están debatiendo si esto es una "caída técnica", pero desde la perspectiva institucional, esto no es simplemente una liberación emocional, sino una reevaluación de precios tras la "fase de ajuste de cuentas" en la narrativa de AI.
Comparto tres juicios clave:
1. La esencia de la caída: de "comprar sueños" a "ver los estados financieros". El mercado está cada vez más preocupado por la regulación de los centros de datos de AI y el retorno de la inversión en gastos de capital (Capex) masivos. En los últimos dos años, cualquier empresa relacionada con AI podía aumentar su valoración, pero ahora las instituciones están haciendo cuentas: las grandes empresas han invertido miles de millones en GPUs, ¿cuándo se traducirá eso en ganancias? Una vez que el ROI (retorno de inversión) sea refutado, las valoraciones altas son castillos en el aire.
2. ¿Por qué la recuperación fue tan rápida? Por la "cobertura de cortos" + la lucha en el "denominador". El repunte de Nvidia y AMD se debe más a que la caída previa fue demasiado rápida, algunos fondos de cobertura alcanzaron su "línea de stop loss" y cerraron posiciones forzadamente, sumado a compras técnicas tras la sobreventa. Además, si los datos macroeconómicos posteriores se debilitan y las expectativas de recorte de tasas resurgen, esto es positivo para el denominador de valoración de las acciones tecnológicas (activos de largo plazo).
3. La divergencia es la melodía principal del futuro. El Nasdaq se recuperó, pero el Dow Jones sigue cayendo. Esto significa que el dinero no está regresando completamente a los activos de riesgo, sino que está alternando entre "depurar lo falso dentro de la tecnología" y "defenderse en sectores de valor tradicionales".
Conclusión: No tomes la recuperación de un solo día como un cambio de tendencia. $QQQ $BTC cayó a 75,700, con liquidaciones por más de 1,000 millones en 24 horas, la mayoría en posiciones largas. Pero la tasa de financiamiento no se volvió negativa, y la proporción de largos a cortos en Binance subió a 2.16; lo que está enterrado es el apalancamiento, no las posiciones. El verdadero lastre es el ETF, que en noviembre perdió 1,280 millones netos, acumulando pérdidas netas en el año, y nadie recoge la recuperación.
$ETH es el más complicado. El total apostado es de 45.2 millones de monedas, con 1.37 millones en cola esperando 24 días para entrar, pero el ETF perdió más de 1,200 millones en octubre, y ETH/BTC se mantiene cerca de mínimos de tres meses. Los que bloquean monedas y los que retiran fondos, cada grupo cuenta su propia historia.
En el mercado A, cien acciones alcanzaron el límite máximo de subida, con un volumen de 1.78 billones, parece animado. Pero bancos y carbón son los únicos dos sectores que cerraron a la baja contra la tendencia; el dinero solo fluye hacia AI, series animadas y licor blanco; el ETF de base amplia liberó 129.5 mil millones, entrando en índices, no en acciones individuales.
En el mercado estadounidense, se evaporaron 4 billones en una semana; las acciones de chips rebotaron el viernes, pero el Nasdaq cayó toda la semana. El CPI del martes fue el verdadero golpe, y las apuestas para una subida de tasas en diciembre ya alcanzan casi el 80%.
Los tres mercados están resistiendo a pesar de la divergencia.Muchas personas anhelan seguir el camino antiguo de Bitcoin: escribir un libro blanco, abrir el código fuente, sin pre-minado, sin depender de financiamiento, y desde cero levantar una cadena pública.
Desde el punto de vista técnico, este proceso aún es posible, pero la época es completamente diferente. En aquel entonces, el campo estaba vacío, la regulación era laxa, y se podía minar con una computadora doméstica; ahora, la potencia de cálculo está altamente concentrada, la regulación es más estricta, el arranque en frío de una nueva cadena PoW es extremadamente difícil y es fácil enfrentar ataques del 51% de la potencia de cálculo.
El código puede ser replicado tal cual, pero el consenso, la liquidez y las ventajas de ser el primero acumuladas durante más de una década no pueden ser copiadas. Incluso si se inicia con éxito, la mayoría solo puede permanecer como un experimento de nicho, siendo muy difícil replicar la leyenda de Bitcoin.
$BTC Al ver este mensaje, lo primero que pensé fue en abrir una empresa para hacer un presupuesto: que se amplíe el alcance comercial no significa que el flujo de efectivo sea estable. Lo mismo aplica para las transacciones, hay que calcular la inversión y el rendimiento, y no se puede ahorrar en el fondo de reserva para riesgos.
Las reglas establecidas por el Banco Central de Rusia entrarán en vigor el 17 de noviembre: los inversores no calificados pueden comprar hasta 300,000 rublos en criptomonedas por año a través de cada intermediario, los inversores calificados no tienen límite, y todos los inversores deben pasar una prueba obligatoria antes de operar.
Mi juicio es que esto se parece más a una reestructuración del negocio de canales, no debe interpretarse como un límite al riesgo personal. La prueba significa que los proveedores de servicios deben asumir el costo de gestión de acceso, y si pueden cubrir ese costo dependerá del volumen de negocios; el límite se calcula por cada intermediario, lo que no equivale a un tope total de inversión anual por persona. Si los usuarios se dispersan comprando en varios intermediarios, la exposición total aún podría aumentar, esta es mi suposición.
Amigos que hacen negocios, si se enfrentan a una regla de límite por canal, ¿cómo trazarían la línea para su inversión total y fondo de reserva para riesgos? El volumen de transacciones del oro tokenizado $XAU ha alcanzado un récord, en pocas palabras, el mercado cripto ha caído en picada, los activos de alta volatilidad ya no son jugables, el capital en pánico busca urgentemente un refugio seguro para aguantar, y la propiedad de refugio seguro se ha maximizado.
Mirando más a fondo $BTC, el oro ha caído un 30% este año, y apenas se ha estabilizado en el nivel de 4000, no hay un fondo para comprar. Esto es simplemente una gran reubicación interna de capital existente bajo un pánico extremo. Indica que la confianza del mercado es extremadamente frágil, ahora perseguir el oro tiene una relación costo-beneficio muy baja, cuando el mercado caiga en un pozo profundo y el ánimo se recupere, este capital de refugio seguro será retirado en minutos para seguir especulando.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ SoftBank Q2: Celebración en libros de OpenAI, difícil ocultar el riesgo de exposición única
SoftBank publicó el informe financiero del Q2 del FY2026 el 10 de noviembre, con el foco aún en OpenAI. Inversión acumulada de 64,600 millones de dólares, con una participación aproximada del 13%; valoración de OpenAI en 852,000 millones de dólares, generando una ganancia flotante acumulada de aproximadamente 45,000 millones y alrededor de 25,000 millones en un solo trimestre, con un Q2 probablemente brillante en libros.
Pero el estado de resultados está altamente vinculado a la valoración de OpenAI: en el Q2 del año fiscal anterior, la utilidad neta fue de 2.5 billones de yenes, con el Vision Fund ganando 2.38 billones; en el Q1 del FY2026, la utilidad antes de impuestos del Vision Fund fue solo de 5.4 mil millones de yenes, una caída interanual del 98.8%, principalmente porque la valoración de OpenAI no cambió trimestre a trimestre. Si la valoración sube, las ganancias explotan; si se detiene, casi se reducen a cero.
El lado financiero es aún más preocupante: Jefferies indica que OpenAI recaudó aproximadamente 70,000 millones de dólares en los últimos 12 meses, cerca del 85% (unos 60,000 millones) provenientes de SoftBank, formando un ciclo de valoración auto-reforzado; SoftBank tomó un préstamo adicional de 20,000 millones en abril, parte del cual se usó para invertir en OpenAI. Al mismo tiempo, la caída de Grab ha estado compensando las ganancias; el centro de datos de IA de 50,000 millones en Malasia sigue siendo una intención, sin acuerdos formales ni cronograma.
Conclusión: El buen desempeño del Q2 se debe principalmente a la valoración de OpenAI, la clave es si SoftBank puede usar el flujo de caja de Arm, el negocio de telecomunicaciones o la infraestructura de IA para cubrir la exposición extrema a un solo activo. Si no puede, cuanto más brillante sea la ganancia flotante de 45,000 millones, más subestimado estará el riesgo de concentración.El análisis en cadena del fin de semana anticipa el comportamiento del mercado para el lunes; claramente, los chips de almacenamiento muestran una fortaleza superior, con una estimación de apertura al alza del 4.5% para Hynix y alrededor del 2.6% para Samsung, mientras que el mercado estadounidense en general abre plano o ligeramente débil.
Este precio es la valoración anticipada del contrato perpetuo de Trade.xyz; durante el fin de semana, cuando la bolsa está cerrada, solo este puede operar ininterrumpidamente y reflejar las expectativas del mercado con anticipación. Las cotizaciones de fin de semana para los populares activos de almacenamiento AI como Nvidia, Micron y SanDisk están todas ligeramente por debajo del cierre del viernes, mostrando una tendencia débil.
La diferenciación es clara: el capital ahora apuesta prioritariamente por los grandes fabricantes coreanos de almacenamiento. Después de una caída excesiva en el sector de almacenamiento, el capital está apostando a una recuperación cíclica, con mayor elasticidad en Hynix y Samsung. Pero en el sector líder de AI en el mercado estadounidense, el capital es más cauteloso y no muestra intención de comprar. $SKHYNIX
Es importante entender que esto es solo una expectativa anticipada basada en contratos en cadena, no significa que la apertura del lunes necesariamente seguirá esta tendencia; debe tomarse solo como referencia de sentimiento, no como un resultado exacto.
En el ámbito cripto también hay que estar atentos, ya que el sentimiento débil en las acciones tecnológicas puede presionar indirectamente a los activos de alto riesgo. La fortaleza aislada en el sector de almacenamiento representa una diferenciación interna del sector, no una recuperación generalizada. No se debe perseguir ciegamente la subida anticipada de Hynix; es mejor esperar a la apertura oficial para evaluar la verdadera demanda antes de tomar decisiones. $BTC $ETH
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% El fundador de Ethereum, Vitalik, publicó en X que no está de acuerdo con las reacciones negativas recientes contra el movimiento anti-centros de datos, y considera que frenar la expansión a gran escala de la capacidad computacional tiene más beneficios que perjuicios en general. Que esto venga de la boca del fundador de $ETH tiene un peso muy diferente al de las organizaciones ambientalistas que llevan diez años protestando.
Lo que él dice no es "la IA es peligrosa, así que no la construyan", sino que el problema está en la desalineación temporal. Con el avance de los algoritmos, las capacidades de IA que en los próximos dos años requerirán centros de datos a gran escala podrían lograrse en aproximadamente cuatro años, o incluso menos, usando los centros de datos existentes. Traducido: la demanda que hoy se basa en "la capacidad computacional nunca es suficiente" podría ser eliminada mañana por algoritmos más eficientes y económicos.
De ahí saca su segundo punto: el movimiento anti-centros de datos no necesariamente causará consecuencias catastróficas. ¿Para qué se usaría el tiempo ahorrado? Su respuesta es que el mundo necesita más tiempo para enfrentar amenazas de ciberseguridad y riesgos de bioseguridad.
También hay una frase fácil de pasar por alto: la investigación científica está limitada por factores fuera de la IA, por lo que un retraso de un año en el desarrollo de la IA causa un retraso real en el progreso científico menor a un año. Esto desmonta la ecuación de "frenar equivale a una pérdida equivalente".
Para el mercado, vale la pena reflexionar sobre la prima por la escasez de capacidad computacional. En los últimos dos años, la valoración de la infraestructura de IA se basó en la suposición de que "se debe construir constantemente nueva capacidad"; si los algoritmos pueden diluir la demanda de dos años, la base se vuelve menos sólida.
Dejo una pregunta: ¿el dinero que se paga ahora por la capacidad computacional que "nunca es suficiente" está financiando una demanda que posiblemente nunca llegará? La Cámara de Representantes de Georgia tiene un total de 180 escaños, y obtener 91 escaños significa mayoría. Antes del recuento de votos con tarjetas de memoria, el conteo preliminar estimaba que el Partido Demócrata obtendría 93 escaños (2 escaños de margen de seguridad). Si este escaño finalmente se certifica y revierte, el Partido Demócrata tendría 92 escaños, aún superando la línea de mayoría de 91 escaños, manteniendo el control de la Cámara de Representantes estatal, pero con una mayoría reducida a solo 1 escaño, volviéndose extremadamente débil.
Los giros en el mercado suelen ir acompañados de noticias, esperando resultados #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% ¿Se pueden conservar los ahorros generados por la automatización del servicio al cliente de $ABNB?
Airbnb reveló que en el tercer trimestre el costo por pedido en servicio al cliente disminuyó más del 17% interanual. Mejorar la eficiencia en el manejo puede mejorar las ganancias, pero resolver errores podría trasladar costos a reembolsos y quejas. Si la recompra posterior se mantiene estable y la tasa de reembolsos mejora, los ahorros serán más sólidos. Si la tasa de escalamiento de problemas aumenta, se debe reevaluar el beneficio neto de la automatización.$CORE ⚠️Recordatorio importante
1. No hay un calendario definido
La caída a cero (precio acercándose a 0) no es un punto fijo en el tiempo, es un proceso donde la liquidez desaparece gradualmente:
No es que un día de repente valga 0, el camino típico es: los exchanges eliminan progresivamente el par → la profundidad disminuye y el deslizamiento es enorme → solo quedan operaciones dispersas fuera de mercado o en cadena → casi nadie compra, y el precio se acerca infinitamente a 0.
Si el soporte principal sigue (la red principal sigue produciendo bloques normalmente, los exchanges mantienen el par, los nodos comunitarios siguen operando), puede mantenerse bajo por mucho tiempo, meses o incluso más sin llegar a cero; pero si se desencadena una mala noticia concentrada, la caída será rápida.
2. Algunos puntos clave que aceleran este proceso (son las líneas rojas que debes vigilar en tu tabla de seguimiento)
- Varios exchanges principales anuncian masivamente la eliminación del par CORE
- Depósitos y retiros cerrados por largo tiempo sin un plan claro de reanudación
- Grandes cantidades de tokens robados restantes se venden masivamente
- Muchos nodos validadores se retiran, causando problemas en la operación de la cadena
Mientras estas señales no ocurran simultáneamente, no habrá una caída rápida a cero; pero si varias aparecen al mismo tiempo, el riesgo se amplifica drásticamente. Lista de riesgos a corto plazo de CORE
Se analizan las cuatro principales categorías de riesgos a corto plazo de CORE, a los que los poseedores deben prestar especial atención. Primero, el riesgo de seguridad de suministro: tras el incidente de robo de monedas b14g, aún quedan aproximadamente 19 millones de tokens sin recuperar, sumado a los tokens fantasma generados por la fuga de recompensas en agosto, se espera una presión de venta prolongada; dos incidentes graves de seguridad consecutivos, con detalles del plan de compensación poco claros, continúan afectando negativamente el ánimo del mercado.
Segundo, la crisis de confianza en la gobernanza: solo hay poco más de veinte nodos validadores activos, el equipo del proyecto puede coordinar rápidamente un hard fork para intervenir en cuentas en la cadena, lo que pone en duda la narrativa de descentralización; miembros clave anunciaron su salida del DAO, pero no hay un plan verificable para la transferencia de la tesorería y permisos de código, y la recompra de ingresos esperada por el mercado aún no se ha concretado.
Tercero, el riesgo de liquidez: Bithumb retirará CORE a finales de noviembre, lo que reducirá aún más la liquidez, el mercado se volverá menos profundo, facilitando picos repentinos y caídas bruscas, además existe el riesgo potencial de que otros exchanges sigan esta tendencia.
Cuarto, la presión del sector y del mercado general: Babylon y Merlin continúan desviando fondos de staking de BTCFi, y si el mercado de BTC se debilita, es muy probable que CORE, con un consenso frágil, sufra una caída mayor que las monedas principales.
Los bugs técnicos son problemas menores que pueden corregirse; la disolución del consenso, la disminución de la liquidez y estar en una tendencia bajista son los riesgos más letales.$BTC cayó por debajo de 75,800 en la tarde, el índice de pánico subió de 25 a 28, aún en zona de pánico[reference:0]. En 24 horas se liquidaron casi 100 millones, pero la tasa de financiamiento no se volvió negativa, la proporción de largos a cortos subió a 2.16, lo que se eliminó fue el apalancamiento, no las posiciones.
Lo realmente incómodo es el ETF, en noviembre se retiraron netamente 1,280 millones, nadie recogió la recuperación, el volumen que recompraron las ballenas solo alcanza para tapar un hueco.
$ETH es aún más típico, el ETF de Grayscale acaba de poner en staking 850,000 ETH, casi 3,900 millones de dólares bloqueados. Pero el ETF en general sigue perdiendo fondos, el staking y el retiro de capital van en ritmos completamente diferentes.
En la bolsa A, medios crecieron 13.4% en una semana, equipos eléctricos 9.3%, pero bancos y carbón cerraron en rojo contra tendencia, todo el dinero está apostando a la elasticidad, nadie quiere los pesos pesados.
Las acciones de chips en la bolsa estadounidense rebotaron violentamente el viernes, AMD saltó 11 puntos, pero el informe de empleo no agrícola de 165,000 llevó las apuestas de subida de tasas al 70%, el Dow Jones cayó 237 puntos.
Los tres mercados están resistiendo en divergencia, quien no aguante primero será el primero en liquidar.El precio del petróleo cayó un 16% en una semana, pero ¿realmente se ha calmado la situación en Medio Oriente?
Después de las elecciones intermedias en Estados Unidos, el Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras del Congreso, y el mercado apostó por un enfriamiento del conflicto entre Estados Unidos e Irán, lo que impulsó una caída de más del 16% en el precio internacional del petróleo en una semana. El viernes, el Brent ($BZ) se mantuvo por encima de los 97 dólares, mientras que el WTI rondaba los 90 dólares.
Pero la realidad no es tan optimista.
Los petroleros cerca de Omán han sido atacados consecutivamente, se reportaron explosiones alrededor del Estrecho de Ormuz, y el tercer grupo de ataque de portaaviones de Estados Unidos se dirige hacia Medio Oriente. Trump no descarta tomar acciones militares contra Irán nuevamente; ambas partes mantienen comunicación diplomática a través de Catar, pero aún existen diferencias evidentes en las condiciones de negociación.
Mientras tanto, Rapidan Energy considera que la probabilidad de que el conflicto entre Estados Unidos e Irán resurja es tan alta como del 80%. Si la guerra se reinicia, el precio del petróleo podría superar nuevamente los 100 dólares.
Mi opinión: esta caída en el precio del petróleo se debe más a que el mercado anticipó una expectativa de paz, y no a que el riesgo geopolítico haya desaparecido realmente.
Los tres indicadores clave a seguir son:
1. Si el WTI puede mantenerse por encima de los 90 dólares; una caída efectiva por debajo indicaría que la confianza del mercado en las negociaciones de paz está aumentando.
2. Si la situación en el Estrecho de Ormuz se deteriora aún más, lo cual afecta directamente el suministro mundial de petróleo.
3. El IPC de noviembre en Estados Unidos y la decisión de tasas de la Reserva Federal en diciembre; un repunte en el precio del petróleo podría volver a aumentar la presión inflacionaria.
Para $BTC, un aumento en el precio del petróleo podría intensificar las preocupaciones inflacionarias, reducir el espacio para recortes de tasas por parte de la Reserva Federal y, por ende, afectar la liquidez de los activos de riesgo. El “Octubre más oscuro” de CORE DAO: dos incidentes de seguridad, salida de los fundadores, ¿podrá aún sostener la bandera de BTCFi?
Octubre se convirtió en la ventana más oscura emblemática para Core DAO: primero se anunció oficialmente la salida de Rich Rines y Brendon Sedo, dos contribuyentes clave, de sus puestos en el DAO, presentado externamente como una transición hacia la descentralización; a finales de mes, el protocolo b14g sufrió una vulnerabilidad grave, donde un hacker explotó la lógica de extracción de monto cero para robar 97.05 millones de CORE, aunque gracias a un hard fork se recuperó aproximadamente el 70% de los activos, la investigación sobre los tokens restantes aún presenta incertidumbre. Sumado a una vulnerabilidad subyacente detectada en agosto relacionada con la sobrecompensación a validadores, los riesgos de seguridad se expusieron consecutivamente.
Ante múltiples impactos, el mercado comenzó a reevaluar si CORE puede seguir liderando la pista BTCFi. El mayor problema del proyecto no es simplemente un bug en el código, sino una crisis de confianza en la gobernanza: la capacidad de coordinar rápidamente los nodos para impulsar un hard fork que modifique el estado de las cuentas confirma la concentración del poder en la red, dañando continuamente la narrativa de descentralización. Al mismo tiempo, competidores como Babylon y Merlin continúan desviando fondos de staking de BTC, intensificando la competencia interna en la pista.
Aunque la narrativa subyacente del staking de BTC sigue vigente, los incidentes consecutivos han golpeado duramente la confianza de instituciones y usuarios individuales. Para volver a ser líder en la pista, no basta con reparar técnicamente las vulnerabilidades; la transparencia del tesoro, la transferencia de derechos de gobernanza y la implementación de planes de compensación son indispensables. Los incidentes de seguridad pueden ser remediados, pero una vez que se pierde el consenso, reconstruirlo es extremadamente difícil.Si preguntas cuál es más fácil de hacer crecer, meme o narrativa técnica, creo que a corto plazo, los memes definitivamente se encienden más rápido. Los proyectos técnicos hablan largo y tendido sobre la arquitectura, y la gente sigue buscando términos; un meme simple con una imagen puede hacer que el grupo siga jugando. En cuanto a la difusión, la narrativa técnica está en desventaja. Pero que se difunda fácilmente no significa que los compradores puedan sostenerlo. Me gusta mucho ver memes, pero cuando me topo con proyectos que hasta escriben su hoja de ruta como un chiste, me da un poco de duda: ¿están solo haciendo ruido o realmente no planean hacer nada?#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 【闪迪（SNDK）1拆8观点】Reducir el umbral para impulsar la liquidez, prevenir ganancias a corto plazo y observar la capacidad de cómputo a largo plazo
SanDisk (SNDK) implementa un split 1 por 8, sin cambios sustanciales en la capitalización de mercado ni en los fundamentos operativos de la empresa, pero con un impacto directo en la lógica de negociación y la psicología del mercado:
1. Reducción significativa del umbral, liberando liquidez minorista: el alto precio por acción dificultaba la participación de minoristas y empleados. Tras el split, el precio baja a 1/8 del original (alrededor de unos cientos de dólares), reduciendo considerablemente la barrera de entrada, estimulando directamente la participación minorista y la rotación de capital, aumentando notablemente la liquidez intradía.
2. A corto plazo genera juego de fichas, previniendo que el sentimiento se agote: el split suele interpretarse como una señal de confianza de la gerencia en el desempeño a largo plazo. Sin embargo, el split es un ajuste no lucrativo, y a mediano y corto plazo el mercado puede experimentar una toma de ganancias y una corrección emocional tras la realización de beneficios, aumentando la volatilidad a corto plazo.
3. La prima se transmite a los sectores de almacenamiento AI y Crypto: como soporte clave para centros de datos AI y almacenamiento físico de alta velocidad, el split de SanDisk aumenta la atención del mercado sobre el ciclo de almacenamiento, lo que también genera un efecto positivo en la atención hacia infraestructuras de almacenamiento descentralizado (como FIL, AR y otros ecosistemas DePIN).
Resumen: el split es un catalizador para optimizar la estructura de fichas y la liquidez; a corto plazo depende del sentimiento y la rotación, y a mediano y largo plazo sigue dependiendo de la oferta y demanda real de chips de almacenamiento físico para centros de datos AI. $SNDK Hoy (8 de noviembre) Bitcoin está alrededor de 75,776 USD, con una caída del 39.9% desde el máximo de 126,102 USD del 6 de octubre de 2025; Ethereum está alrededor de 2,235 USD, con una caída del 54.8%.
En la bolsa estadounidense, el 5 de noviembre el Nasdaq cayó un 5.52% en un solo día, retrocediendo un 11.9% desde el máximo del 6 de octubre, entrando en una corrección técnica; el S&P retrocedió un 5.7%.
■ Tres escenarios
Escenario A: consolidación en el fondo: salida de ETF detiene la caída + la Fed no actúa en diciembre, BTC oscila entre 68,832 (media móvil de 200 semanas, -45.4%) y 75,000.
Escenario B: intensidad típica de mercado bajista: retroceso del 60% al 68%, correspondiente a 40,350 a 50,440 USD.
Escenario C: réplica del período de noviembre a diciembre de 2018 (con una caída del -50.6%): alrededor de 37,500 USD.
■ La demanda es la variable clave en esta ronda
■ Solo hay que observar cuatro señales
1. Si el flujo neto semanal de ETF puede volverse positivo; 2. Si se rompe la media móvil de 200 semanas en 68,832; 3. Si el índice de miedo y codicia (actualmente 28) puede caer a un valor extremo y provocar ventas por pérdidas de tenedores a corto plazo; 4. Si el bono del Tesoro a 10 años supera el 5%.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Sobre esta cuestión, la explicación sencilla es que SoftBank apuesta fuerte por OpenAI, comprando una gran participación en la empresa ChatGPT con dinero prestado. Si el informe financiero es bueno o no, depende principalmente de cuánto haya aumentado el valor contable de esta participación. ¿Cuánto ha invertido exactamente SoftBank? El Grupo SoftBank ha invertido aproximadamente 64,600 millones de dólares en OpenAI, poseyendo alrededor del 13% de las acciones. Esto significa que por cada 10 dólares que sube OpenAI, SoftBank gana un poco más de 1 dólar. Este dinero se ha invertido en varias ocasiones, y este año se añadieron 30,000 millones de dólares más, divididos en tres pagos de 10,000 millones cada uno, el último completado el 1 de octubre. Gran parte del dinero proviene de deuda emitida. ¿Qué relación tiene esto con el informe financiero del segundo trimestre? Gran parte de las ganancias de SoftBank no provienen de vender teléfonos o hacer negocios, sino de registrar la "apreciación de valor" de las empresas en las que invierte. Cuando la valoración de OpenAI sube, SoftBank puede registrar una "ganancia por inversión" en sus informes financieros. En trimestres anteriores, la valoración de OpenAI subió de unos pocos miles de millones a 852,000 millones de dólares, y SoftBank ganó enormes beneficios gracias a esto. Entonces, ¿podrá el segundo trimestre ser "destacado"? Probablemente no, y creo que existe la posibilidad de que no cumpla con las expectativas. La razón es simple: la última ronda de financiamiento elevó la valoración de OpenAI a aproximadamente 1.25 billones de dólares, pero esto$BTC cayó por debajo de 76,000 en la tarde, cotizando a 75,800, SOL y HYPE cayeron aún más fuerte. El índice de miedo y codicia subió de pánico extremo a 28, pero la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, atascada en el nivel más bajo; los toros reciben golpes mientras pagan intereses, la limpieza ni siquiera ha terminado.
$ETH es el más complicado, con 45.2 millones de monedas bloqueadas en staking, 1.37 millones en cola esperando 24 días, el rendimiento se diluye a 2.2% y sigue bloqueado. Pero en octubre los ETF retiraron más de 1.2 mil millones, ETH/BTC está cerca de mínimos de tres meses, los que bloquean monedas y los que retiran fondos cuentan historias diferentes.
Hoy en la bolsa A, cien acciones alcanzaron el límite de subida, con un volumen de 1.78 billones, las acciones de AI, animación y licor se alternaron para subir, pero bancos y carbón cerraron en rojo contra la tendencia, los ETF de índice amplio liberaron 129.5 mil millones, el dinero va al índice, no a acciones individuales.
Las acciones de chips en EE.UU. rebotaron el viernes, AMD subió 11 puntos, pero el Dow Jones siguió en rojo, el informe de empleo no agrícola de 165,000 llevó la apuesta por la subida de tasas en diciembre a casi el 80%, el CPI del martes será la verdadera prueba. Cada mercado acepta su destino, quien intente imponer una lógica rígida será el que sufra.En las cuentas de contratos, el número de personas que están en largo es aproximadamente 5.2 veces el de las que están en corto. Pero en los traders principales, la posición larga es solo alrededor de 0.72 veces la posición corta.
Por un lado, el número de personas está claramente a favor de los largos, pero por otro lado, las posiciones en realidad están inclinadas hacia los cortos. La proporción de personas muestra cuántas cuentas están en largo, no quién tiene la posición más pesada en total. En el mercado spot, en estas 24 horas también ha caído aproximadamente un 1.4%. Solo mirando la proporción de personas, no se puede concluir que los compradores ya hayan sostenido el mercado.
$DOGE $APP ¿El alto flujo de efectivo proviene de la eficiencia publicitaria o del viento a favor de la industria?
AppLovin reveló en el último trimestre aproximadamente 1,400 millones de dólares en flujo de efectivo libre. Cuanto más estable sea el retorno para los anunciantes, más probable es que el presupuesto se mantenga en la plataforma, pero la estacionalidad y la concentración de clientes pueden amplificar las cifras de un solo trimestre. Si en temporada baja aún se observa reinversión y la conversión de efectivo se mantiene, la mejora en la eficiencia es más creíble. Si la reducción del presupuesto coincide con el aumento del costo del tráfico, es necesario ajustar a la baja las proyecciones de crecimiento.$BTC oscila cerca de 75,700, con liquidaciones en 24 horas que superan los 1,000 millones, la mayoría en posiciones largas, pero la tasa de financiamiento no se ha vuelto negativa, y la proporción de cuentas largas a cortas en Binance subió a 2.16. Lo que está enterrado es el apalancamiento, no la fe, pero los ETF registraron una salida neta de 1,280 millones en noviembre, el rebote carece de respaldo institucional, y el volumen que recompran las ballenas solo alcanza para cubrir pequeñas brechas. $ETH lucha en 2,244, la actualización de la red de prueba Glamsterdam se ha retrasado nuevamente, los ETF tuvieron una salida diaria de más de 90 millones, y la narrativa del staking no salvará el corto plazo.
Esta semana, el índice STAR 50 de acciones A subió 7.95%, los medios lideraron con 13.6%, y el CSI 1000 superó al CSI 300 por casi cuatro puntos. Pero los bancos y el carbón cerraron en rojo contra la tendencia; las subidas son solo por sentimiento, no un mercado alcista generalizado, el capital solo apuesta por la elasticidad, no por la ponderación.
El Nasdaq de EE.UU. ha caído cuatro semanas consecutivas en la gráfica semanal, acumulando una baja del 3.37%. Los datos de empleo no agrícola de 165,000 han llevado las apuestas de una subida de tasas en diciembre a casi un 80%, y el CPI del martes será la verdadera prueba. Las acciones de chips rebotaron el viernes, pero fue una recuperación tras una caída excesiva, no una entrada de dinero nuevo.
Cada mercado tiene su propio destino, quien intente aplicar un solo marco rígido será el que sufra.$ACT ahora se parece más a una fase de juego de apretón, no a una fase cómoda de seguir la subida. ¿También estás observando a ese grupo de largos enterrados? He revisado: el precio actual de ACT es 0.011768, subió 13.41% en 24 horas, el punto más alto en 15 minutos tocó 0.012950 y luego bajó. KDJ está en un nivel bajo, la energía a corto plazo está un poco agotada, y la banda superior de Bollinger también está presionando. La señal más crucial está en los derivados: liquidaciones totales en 24 horas de 280,100, de las cuales las liquidaciones cortas representan el 55.5%. Esta subida esencialmente es por la expulsión de cortos, no por la entrada activa de nuevos largos. Mirando la liquidez de liquidación, hay aproximadamente 125 millones abajo y solo 30.06 millones arriba, la zona de mayor concentración está cerca de 0.01, una caída del 5.89% podría activarla. Es decir, la limpieza de cortos está casi completa, pero hay una gran cantidad de posiciones largas enterradas abajo, el espacio hacia arriba está presionado, y el riesgo de una caída repentina es mayor. Desde la perspectiva de la fortaleza del sector, el rebote de ACT parece más una reparación emocional, no una señal de que el capital prefiera cambiar hacia altcoins. También hay una lógica alcista: la presión de venta arriba es relativamente ligera, mientras se mantenga cerca de 0.01, la cobertura de cortos puede dar otro impulso. Pero hay que tener en cuenta que la expectativa de esta subida ya está descontada, quienes compran alto están entrando en la fase final del apretón, no en el punto de inicio. Si el apetito por riesgo de BTC y ETH disminuye, los valores de pequeña capitalización como ACT son los primeros en perder ritmo. Mi juicio es: ahora es una fase mixta de lavado y juego, no una fase de seguir la subida. Quienes quieran comprar deben protegerse contra caídas repentinas, quienes quieran vender pueden esperar a la recuperación para hacerlo #美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧
El ejército estadounidense amplía el bloqueo a Irán, pero persisten las diferencias sobre la reapertura del estrecho de Ormuz.
Las fuerzas estadounidenses han lanzado una nueva ronda de ataques contra Irán y han formado especialmente la fuerza de tarea "Puerta de Hierro", extendiendo el bloqueo desde el mar hacia tierra y el mar Caspio, aumentando claramente la intensidad del bloqueo.
Por un lado, la presión militar continúa; por otro, la diplomacia avanza simultáneamente. Estados Unidos no descarta la opción militar, mientras que Irán exige primero el levantamiento de sanciones. Hay grandes diferencias entre ambas partes sobre la navegación y las condiciones del bloqueo en el estrecho de Ormuz, y mediadores como Catar siguen intentando negociar.
La primera reacción de muchos es apostar al alza del petróleo crudo y aprovechar la demanda de refugio en Bitcoin y Ethereum. Pero hay que tener en cuenta que las recientes crisis en Medio Oriente han cambiado la respuesta del mercado:
Actualmente, el capital prioriza la expectativa de subidas de tasas por parte de la Reserva Federal; las noticias geopolíticas suelen ser impulsos a corto plazo, difíciles de sostener como tendencias duraderas. La prima del precio del petróleo fluctúa con las noticias de negociaciones, y activos de riesgo como $BTC y $ETH suelen retroceder fácilmente tras un pico debido a la presión de liquidez.
En resumen: la escalada del conflicto puede generar un pico emocional, pero no debe tomarse como una tendencia principal. Hay que enfocarse en dos puntos: si el transporte marítimo en el estrecho de Ormuz se ve realmente afectado y si el precio del petróleo se mantiene al alza. Mientras no haya un corte real en el suministro, esto es más una batalla emocional a corto plazo; no se recomienda apostar fuertemente basándose en las noticias.El dato no agrícola negativo no rompió a la baja, pero después de un fin de semana de lateralidad muerta, ¿podría esta noche venir de repente una caída en cascada?
Estoy del lado de los bajistas y la calma actual no parece una señal de fortaleza, sino más bien un equilibrio temporal tras la caída. Tras un dato no agrícola algo fuerte, el mercado primero cayó y luego se recuperó, pero BTC cotiza ahora en 75,882.90 USDT, con un -0.20% en 24 horas; ETH en 2,234.60 USDT, con un -0.49% en 24 horas. Ninguno de los dos ha salido de una estructura débil: el MACD diario de BTC sigue en cruce bajista, con una súper tendencia a la baja; ETH mantiene un cruce dorado de MACD a corto plazo, pero sigue en una disposición bajista de medias móviles y una súper tendencia descendente.
Lo más importante es el volumen. El volumen diario de BTC es solo 0.19 veces el promedio de los últimos 7 días, y ETH apenas 0.11 veces. Esta lateralidad estrecha del fin de semana indica que los compradores no han tomado la iniciativa y los vendedores tampoco han presionado más; una vez que la liquidez aumente, la volatilidad comprimida podría liberarse rápidamente.
ZEC subió de forma independiente antes, pero ahora cotiza en 1,260.53 USDT, con un -3.75% en 24 horas, tras un pico que ya ha sido claramente revertido, y el flujo de capital se ha vuelto netamente negativo. Mantiene una disposición alcista en las medias móviles, pero no ha superado la presión de la súper tendencia bajista. Mi guion bajista no es una afirmación de que habrá una cascada segura, sino una vigilancia: si las monedas principales caen con volumen rompiendo el equilibrio del fin de semana, la presión de caída compensatoria de ZEC podría aumentar simultáneamente; si el volumen regresa y se mantiene por encima de la media móvil a mediano plazo, la lógica bajista tendrá que ajustarse. $BTC cayó cerca de 75,700, con liquidaciones en 24 horas que superan los 1,000 millones, la mayoría en posiciones largas, pero la tasa de financiamiento no se volvió negativa, y la proporción de cuentas largas y cortas en Binance subió a 2.16. Lo que está enterrado es el apalancamiento, no la fe, pero los ETF se retiraron 1,280 millones en noviembre, nadie recogió el rebote, y el volumen que recompraron las ballenas solo alcanza para cubrir migajas.
$ETH está en una situación complicada, con 45.2 millones bloqueados en staking, 1.37 millones en cola esperando 24 días para entrar, y el rendimiento se ha diluido hasta 2.2% y sigue bloqueado. Pero los ETF tuvieron una salida neta de más de 1,200 millones en octubre, ETH/BTC está cerca de mínimos de tres meses, y tanto los que bloquean monedas en la cadena como los que retiran dinero por canales tradicionales cuentan historias diferentes.
Hoy en la bolsa A, cien acciones alcanzaron el límite de subida, con un volumen de 1.78 billones, las series de AI de 20 cm se lanzaron en masa, pero los bancos y el carbón cerraron en rojo contra la tendencia, la rotación es tan rápida como pasar páginas.
El Nasdaq de EE.UU. ha caído cuatro semanas consecutivas, la nómina no agrícola ha llevado las apuestas de subida de tasas en diciembre a casi un 80%, y el CPI del martes será la verdadera prueba.
Cada mercado va por su lado, quien intente aplicar una sola lógica saldrá perdiendo.Recientemente, las apuestas de los operadores de opciones se están polarizando, y la estructura de operaciones de Bitcoin ($BTC) y Ethereum ($ETH) transmite señales diferentes. En las últimas 24 horas, el volumen de opciones de compra de Bitcoin representó el 54.00%, mientras que las opciones de venta el 46.00%, con una ligera inclinación general hacia los alcistas, aunque la fuerza alcista no es muy fuerte. Ethereum ($ETH), por otro lado, se ha orientado claramente a la defensa, con un volumen de opciones de venta que alcanza el 55.90% y solo el 44.10% de opciones de compra, lo que indica que el flujo de fondos a corto plazo ya es bajista. Cada uno de estos activos tiene un punto crítico de precio: 84000 para Bitcoin y 2800 para Ethereum, ambos por encima del precio actual, lo que generará una atracción al alza en la fase de vencimiento. Sin embargo, la diferencia en las apuestas nominales es enorme: la escala nominal correspondiente a Bitcoin alcanza los 660 millones, mientras que Ethereum solo tiene 72.88 millones, lo que indica que el enfoque de la especulación está concentrado en Bitcoin. Esta estructura merece atención. La cuota alcista de Bitcoin apenas supera la mitad, lo que no indica una entrada masiva de fondos; la proporción bajista de Ethereum representa que muchos operadores ya se están preparando para el riesgo a la baja. Aunque la posición general del mercado sigue siendo alcista, los fondos están haciendo coberturas silenciosamente, con una fuerte voluntad defensiva a pesar del optimismo. Es importante notar que el punto crítico es solo una referencia, no un soporte firme; si el precio magnético de Bitcoin en 84000 no logra atraer compradores y los fondos continúan fluyendo hacia contratos de venta, la volatilidad futura del mercado podría ampliarse aún más. La noche del informe de empleo no agrícola coincide con la ruptura de SanDisk, hay posibilidad de un rebote tras la sobreventa, pero es demasiado pronto para hablar de una reversión
Accionistas, esta noche a las 21:30 es el informe no agrícola, $SNDK anoche tocó un mínimo que rompió directamente los 800 (llegó a 793.7), el precio actual se recupera cerca de 880, con una volatilidad intradía extremadamente intensa.
Primero hablemos del informe no agrícola. El mercado espera solo 60,000 nuevos empleos, pero los datos ADP e ISM de los últimos dos días no han sido débiles. Esta noche no tomen el informe no agrícola como una señal de recorte de tasas: si los datos son demasiado débiles, la primera reacción será pánico por un aterrizaje forzoso; si los datos son demasiado fuertes, aumentará la expectativa de alzas de tasas, el rendimiento de los bonos del Tesoro subirá y el Nasdaq y el cripto mercado sufrirán. Lo más probable es que esta noche sea una máquina trituradora con picos hacia arriba y hacia abajo.
Ahora sobre SanDisk. ¿Por qué cayó por debajo de 800? Porque el Nasdaq se desplomó, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó fuertemente, y tras que el Partido Demócrata tomara ambas cámaras, hay preocupaciones sobre un mayor control regulatorio de la IA, lo que arrastró a todo el sector. El informe financiero del primer trimestre de SanDisk fue realmente bueno (ingresos de 11 mil millones, EPS de 49.51 superando expectativas), fue totalmente arrastrado por el sentimiento macroeconómico erróneo.
Mi juicio: se puede considerar la corrección tras la sobreventa, pero no la tomen como una reversión.
Las medias móviles superiores siguen divergentes a la baja, la presión de la tendencia sigue siendo fuerte. El verdadero punto de cambio a mediano plazo será el 19 de noviembre con la división de acciones 1 por 8, antes de eso, cualquier recuperación emocional solo puede considerarse un rebote, no una reversión.
Con el informe no agrícola esta noche, en mi operación real me mantendré inmóvil y no intentaré atrapar un cuchillo que cae. Por más que haya rebote, si no veo una vela de estabilización en el lado derecho, no entraré con una posición fuerte. Esto no constituye una recomendación de inversión. Accionistas, ¿creen que los 800 se mantendrán esta noche? #非农来袭，12月加息会否生变？ Looking at the latest lending data, one thing is becoming increasingly concerning: leveraged long positions are heavily dominating the market. $BTC longs borrowed 1,864.85 coins, compared with just 50.9 coins on the short side. $ETH long borrowing reached 17,600 coins, while both long and lending activity in $SOL continue to increase. This imbalance raises an important risk. When too many traders position themselves in the same direction, even a relatively small price correction can trigger cCircle y Stripe con stablecoins se están poniendo de moda en Orbit.
Circle reveló oficialmente que en el tercer trimestre el volumen de transacciones en cadena de USDC fue de 13.9 billones de dólares, un aumento interanual del 49%, con ingresos totales y reservas de 865 millones de dólares, un aumento del 17% interanual. Guotai Haitong Overseas Technology dijo que los ingresos y beneficios superaron las expectativas, pero una parte de otros ingresos proviene de la preventa de ARC, por lo que la liquidación diaria no es tan sólida como parece en los libros.
En pocas palabras, las stablecoins están más bien convirtiéndose en una vía para recibir pagos. El equipo de informática de Western Securities escribió que los pagos de AI Agent suelen ser por centavos y pueden llegar a miles de transacciones al día; las organizaciones tradicionales de tarjetas cobran por transacción, lo que no es rentable en este tipo de escenarios. Amigos que trabajan con clientes estadounidenses o desarrollan herramientas para agentes, pueden preguntar si pueden usar Stripe para enviar USDC a la billetera; la documentación oficial indica que el lado receptor cubre más de 160 mercados, normalmente con liquidación en minutos, y las pequeñas transferencias transfronterizas pueden ahorrar en costos de transferencias bancarias.
Actualmente, estoy más interesado en cómo usar esta vía para ahorrar comisiones; por más atractivos que sean los números, no los tomo como una dirección definitiva. Amigos que reciben pedidos del extranjero, ¿sus clientes ya pueden enviar stablecoins?
Solo es mi opinión
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Nunca entendí algo: ¿por qué alguien que está en corto y pierde veinte millones no cierra la posición?
Este gran ballena es un ejemplo. Tiene una pérdida flotante de 20.91 millones de dólares en su posición corta de $HYPE, yo ya la habría cerrado hace tiempo. Pero él no se rinde, porque hay una línea que dice — ha acumulado 4.66 millones en tarifas de financiamiento.
Ah, resulta que no está apostando a la dirección, sino cobrando la tarifa de financiamiento nocturna. Los largos pagan todos los días para mantener su posición corta, si el precio no sube, él gana gratis.
Por cierto, esas dos posiciones cortas en $BTC y $ETH también le han generado ganancias. Esta persona sabe lo que hace, lástima que yo solo puedo mirar la pérdida flotante en mi cuenta y ponerme nervioso.En este ciclo, si tomamos el punto más bajo del 1 de julio de 2026 en 57809 como el punto de inicio mínimo del mercado alcista, hasta el punto más alto del 21 de septiembre de 2026 en 87399, el aumento máximo fue de +51%, con una duración de 82 días.
Durante esta etapa, el precio de BTC no sufrió una corrección superior al -10%, mientras que la caída continua que comenzó en octubre puede considerarse la primera corrección de este ciclo que supera el -10%, llegando al punto más bajo del 6 de noviembre de 2026 en 74888, con una corrección máxima de -14.31%.
Comparando con los datos de corrección del ciclo anterior y considerando el ciclo actual del sentimiento del mercado, se puede especular audazmente:
1. El índice Nasdaq 100 de EE.UU. retrocedió desde el máximo del 7 de octubre en 31616.50 hasta el mínimo del 6 de octubre en 26366.50, con una corrección del -16.60%, mayor que la corrección de BTC. Teóricamente, la volatilidad de BTC debería ser mayor, pero en esta corrección, la fuerza de la corrección de BTC no fue tan grande, lo que indica que BTC sigue siendo relativamente fuerte.
2. En el mercado estadounidense, la caída desde los máximos no muestra señales de detenerse, la tendencia es coherente, y es muy probable que BTC no haya tocado fondo, con espacio para seguir bajando en el futuro.
3. Según la comparación con los datos del ciclo anterior, si esta corrección continúa bajando hasta la posición 71385, que representa una corrección del -18.3% desde el punto máximo de inicio, o hasta la posición 69919, que representa una corrección del -20%, podrían ser buenos niveles de soporte.
[Especulación audaz, no constituye ningún consejo de inversión.]Una dirección que ganó 2.14 millones de dólares en 24 horas, escalando al cuarto lugar en la tabla de ganancias de Hyperliquid. Lo interesante no es cuánto ganó, sino que todo fue gracias a posiciones cortas.
Primero, veamos la base. Dirección 0x45d2…4029, con un valor neto de aproximadamente 65.08 millones, ganancias acumuladas históricas de 64.85 millones — lo que ganó es casi igual a lo que tiene ahora, lo que indica que es una máquina de interés compuesto repetido.
Luego, veamos las posiciones. Corto en $BTC unas 436 unidades, nominal 33.09 millones, apalancamiento 20x, ganancia flotante de 479,000; corto en $ETH unas 13,950 unidades, nominal 31.19 millones, también 20x, ganancia flotante de 2.9 millones. La dirección y el apalancamiento son consistentes, no es cobertura, es una apuesta unilateral a la baja.
Lo que vale la pena observar es la tercera operación. Corto en $HYPE 4.3308 millones de unidades, apalancamiento 10x, pérdida flotante de 20.91 millones. Pero en la misma línea hay una frase: tarifas de financiamiento acumuladas de aproximadamente 4.66 millones de dólares.
Juntas, estas dos frases revelan la verdad. Esta posición corta no es un error de dirección, es una estrategia de cobro de rentas. Apalancamiento bajo, margen de liquidación lejano, la pérdida flotante es soportable; la tarifa de financiamiento es positiva, lo que indica que los largos están pagando por mantener la posición. Las posiciones cortas en PUMP, DOGE y XRP también tienen ganancias flotantes.
Por lo tanto, esta dirección no representa un "gran inversor bajista", sino una estrategia: dirección correcta, cobro de tarifas de financiamiento, toda la cartera en una sola dirección. Si algún día la tarifa de financiamiento de HYPE se vuelve negativa y el precio sigue subiendo, esta máquina pasará de cobrar rentas a pagarlas.$BTC estuvo fluctuando cerca de 75,800 todo el día, índice de miedo y codicia en 32, nadie se atreve a moverse. Más de 90 millones en liquidaciones en toda la red, XRP tuvo más liquidaciones que BTC y ETH, los altcoins mostraron su verdadera cara cuando la liquidez del fin de semana se agotó. Después de que el PCE central aterrizara en 3.1%, BTC tocó 81,500, pero volvió a bajar el fin de semana, las malas noticias ya se digirieron, el dinero no ha entrado.
Esta semana, el índice STAR 50 de la bolsa A subió 7.95%, medios de comunicación lideraron con 13.6%, el índice CSI 1000 superó al CSI 300 por casi cuatro puntos, el capital solo apuesta por la elasticidad, no por el peso. Hoy, 100 acciones alcanzaron el límite de subida, con un volumen de 1.78 billones, pero bancos y carbón cerraron en rojo contra la tendencia, las subidas son por sentimiento, no un mercado alcista general.
El viernes, el Nasdaq subió 1.09%, pero en la semana cayó 3.37%, el índice semiconductores perdió 12% en la semana, el Dow Jones fue el único en verde. El informe de empleo no agrícola fue de 165,000, lo que llevó la probabilidad de un aumento de tasas el próximo mes a un 70%, las acciones de chips rebotaron pero no es un cambio de tendencia. $ETH se mantuvo fluctuando cerca de 2,230, la historia del staking continúa, pero el precio no acompaña. $LRCX tiene un gran monto de recompra, ¿cuándo cambiará las ganancias por acción?
Lam Research agregó una autorización de recompra de 25 mil millones de dólares el 5 de noviembre. Si las ganancias por acción se benefician, dependerá del cambio neto en el número de acciones después de deducir las acciones otorgadas por incentivos. Si el flujo de efectivo es estable y el número de acciones sigue disminuyendo, el soporte de la recompra será más claro. Si el ciclo se debilita y la ejecución se ralentiza, el efecto a corto plazo del monto autorizado será limitado. Este fin de semana el mercado estuvo muy tranquilo, algo esperado. BTC se ha mantenido cerca de 75,000 durante dos días completos, y ahora todos están esperando el CPI del martes.
Los costos de los tenedores a corto plazo de $BTC y las medias móviles están justo debajo, el RSI aún no ha llegado a la zona de sobreventa, y se está probando el soporte repetidamente dentro de un rango estrecho; cada vez que intenta rebotar, es presionado hacia abajo. Además, el dinero lento está saliendo; el ETF de BTC al contado ya está en números negativos este año, con una gran cantidad de fondos saliendo, quedando solo unos pocos activos con entradas netas.
En comparación, $ETH es el más débil de los tres, con reembolsos continuos en el ETF, la relación ETH/BTC sigue bajando, y el beta alto ahora solo tiene elasticidad hacia abajo; si no recupera los 2240, sigo siendo bajista.
$SOL está estancado cerca de 89, el impacto de la cancelación de eventos presenciales aún no se ha disipado por completo; en esta etapa, más que un problema fundamental, está siguiendo pasivamente la caída. Planeo esperar a que pasen los datos de empleo y CPI para ver si puede haber un rebote.
Si antes del CPI se mantiene en 75,000, como mucho no se pierde dinero; pero si cae por debajo, la verdadera tendencia comenzará. Hemos apostado tanto tiempo, con estos datos, ¿crees que los toros aún tienen oportunidad de revertir la situación? Quedan unas pocas horas para el cierre semanal (lunes a las 8 a.m. hora de Beijing), $BTC está alrededor de 75,900 en OKX. La apertura de esta semana fue 77,982, a mitad de semana subió a 81,200 y luego cayó a 74,888, probablemente cerrará con una vela larga de sombra superior bajista. Estoy atento a tres números:
74,888, el mínimo de esta semana. Durante el fin de semana los mínimos fueron 75,395 y 75,569, sin volver a tocar ese nivel, la presión de venta no es urgente por ahora.
76,265, el mínimo de la semana pasada, ahora se ha convertido en resistencia, durante el fin de semana se intentó superar 76,000 dos veces sin éxito.
La tasa de financiamiento está alrededor de 0.002%, casi cero, ni los largos ni los cortos se atreven a usar apalancamiento. Mi juicio: el volumen del fin de semana es muy bajo, en OKX el volumen spot de BTC en 24 horas fue de solo unas 1,650 monedas, apenas una séptima parte de lo que se negoció el jueves y viernes, por lo que la vela resultante tiene un valor de referencia limitado. La verdadera dirección la marcarán los fondos ETF tras la apertura del mercado estadounidense el lunes: la semana pasada hubo una salida neta de aproximadamente 1,280 millones de dólares en ETFs spot, IBIT solo representó unos 1,200 millones, si no se controla esta fuga, la recuperación será difícil.
Puntos de riesgo: si el cierre semanal queda por debajo de 75,000, la probabilidad de que la próxima semana se pruebe 74,888 o incluso niveles más bajos aumenta significativamente; solo si se cierra por encima de 76,265 se podrá considerar una cierta estabilización.
¿Dónde creen que cerrará esta vela semanal? ¿Qué nivel de precio observarán primero la próxima semana? Ahora alrededor de 76,000 con fricción repetida, ETF ha tenido salidas consecutivas por dos días (hoy 410 millones), ¿las instituciones también están saliendo? Pero la salida neta en cadena es de 2,300 monedas, la reserva en el exchange es de 2.82 millones, no se ha vendido el chip. La liquidación forzada de 55 millones es mucho más moderada que los 1,200 millones del día anterior, la proporción de largos a cortos es 3.1, los largos aún dominan pero con una tasa muy baja.
Los futuros de 42,000 millones aplastan a los spot de 7,300 millones, claramente los derivados dominan. En el análisis técnico, la línea de fondo está en 74,800, oscilación en 75,500, resistencia en 76,800.
El toro regresa rápido y se convierte en oscilación de fondo, en esta posición temer a cortos por un rebote, temer a largos por un nuevo mínimo, es demasiado difícil. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 USDT “regresa a casa”: el cambio en las stablecoins de la red principal de Bitcoin
USDT está a punto de "regresar a casa" el 28 de noviembre, volviendo oficialmente a la red principal de Bitcoin. Esto no es simplemente una visita al pasado, sino una reconstrucción técnica basada en el protocolo RGB.
Mirando atrás, USDT nació en 2014 en la capa Omni de Bitcoin, y luego, debido a limitaciones de rendimiento, migró a Ethereum y Tron. En esta ocasión, Tether ha logrado un salto tecnológico mediante el protocolo RGB: los detalles de las transacciones se procesan fuera de la cadena, y solo las pruebas se anclan en la red principal de Bitcoin. Esto significa que USDT hereda el nivel más alto de seguridad de Bitcoin, al mismo tiempo que obtiene protección de privacidad y alta escalabilidad.
Actualmente, los exchanges y los creadores de mercado ya han completado la verificación de acuñación y redención en la red de prueba. Con la integración de la Lightning Network en 2027, Bitcoin dejará de ser solo un almacén de valor para convertirse en la infraestructura central para pagos diarios y la circulación de stablecoins. Esto no solo es el regreso de USDT, sino también la evolución del ecosistema financiero de Bitcoin. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Hermanos, BTC y ETH están consolidando con volumen reducido por encima de 75,000, pero la señal de sobreventa ya está al máximo, mientras que los libros de cuentas de los ETF siguen en rojo.
$BTC $75,850 |$ETH $2,234
Bitcoin está luchando repetidamente en el rango de 75,500-76,300, Ethereum se esfuerza cerca de 2,234. En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue de 54.46 millones de dólares, con posiciones largas representando 42 millones, los toros siguen siendo drenados lentamente.
La sobreventa ha llegado a un extremo. El RSI(6) de BTC es solo 23, ETH es aún más bajo en 18.63, pero el precio se niega a caer más, lo que es un típico agotamiento del impulso bajista, no una aceleración del pánico. El rango 2,200-2,240 de ETH reúne soporte doble de retroceso de Fibonacci y medias móviles a largo plazo, siendo el punto de convergencia de la fe alcista y bajista.
Pero los fondos de los ETF siguen saliendo. El ETF spot de Bitcoin tuvo una salida neta de 1.28 mil millones de dólares la semana pasada, la mayor salida semanal desde junio, con BlackRock IBIT retirando 1.21 mil millones. El ETF de Ethereum perdió 365 millones en el mismo período, con ETHA liderando los reembolsos. Los fondos están observando, no entrando.
Un detalle en la cadena merece atención. El saldo de ETH en exchanges ha caído a aproximadamente 14.5 millones, un mínimo en diez años, y la cantidad de tokens disponibles para venta inmediata sigue disminuyendo.
Técnicamente, 75,000 es la línea media del rango para BTC, una caída por debajo apunta a 73,000. ETH debe mantener 2,200 para tener espacio de recuperación.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Más allá del bullicio: cuando la AI pierde su burbuja, se revela el verdadero esqueleto
Una noticia ahogada por el pánico del mercado podría ser más digna de análisis que el ruido constante sobre la "ruptura de la burbuja de la AI": el equipo de investigación de Apple reveló que su sistema de control autónomo para robots HALO utiliza directamente el modelo Tongyi Qianwen de Alibaba, validado en el robot Yushi G1, con una tasa de éxito promedio del 91% en tareas individuales.
¿Por qué el mercado está en pánico esta semana? Por la posible pérdida total de las inversiones astronómicas en centros de datos, por rumores de cancelaciones de pedidos de Microsoft, por la tensión y presión en las cadenas de financiamiento. Sin embargo, esta noticia discreta cuenta otra realidad paralela: la parte de la AI que realmente puede implementarse y "trabajar" nunca ha dejado de avanzar.
Este es el punto que siempre he enfatizado: la desapalancación del mercado actual limpia los gastos de capital que se malgastan ciegamente y terminan siendo inútiles, no la tecnología AI en sí. La burbuja y la tendencia siempre han sido cosas distintas. Cuando presionas el botón de venta en corto, debes distinguir si estás atacando una burbuja de valoración inflada o una tendencia tecnológica irreversible. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期
El gigante de la IA Anthropic sigue adelante con su plan de salida a bolsa en noviembre, aunque las expectativas del mercado se han enfriado notablemente. Anteriormente, el mercado era optimista con una valoración de 2 billones de dólares; tras una fuerte caída en las acciones tecnológicas, las instituciones han reducido sus expectativas, situando el rango de negociación actual entre 1.2 y 1.5 billones, con un escenario pesimista que baja hasta 1.1 billones.
La presión principal proviene de tres puntos: la venta masiva en el sector de IA, el aumento de las tasas de interés que eleva el costo del poder de cómputo, y las expectativas de una regulación más estricta tras las elecciones intermedias. La empresa continúa con grandes gastos de capital, el ciclo para concretar ganancias es incierto, y las instituciones comienzan a exigir descuentos.
Esta IPO es un indicador clave para el sector de IA actual. Si el precio no cumple con las expectativas o la cotización cae tras la salida a bolsa, presionará aún más la valoración de todo el sector de IA; si se concreta con éxito, a corto plazo podrá mejorar el ánimo del sector.
Actualmente no es adecuado apostar por adelantado; el enfoque principal debe estar en la fijación de precios durante la presentación y en la recepción de fondos el primer día de cotización. El mercado de IA ha pasado de un optimismo ciego a una fase de validación de valoraciones. La verdad sobre la presión de venta con datos rezagados
Después de completar los datos, la presión de venta de esta semana es más fuerte de lo que mostraban las tablas iniciales. El 6 de noviembre, el ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una salida neta total de aproximadamente 412 millones de dólares; del 2 al 6 de noviembre, la salida neta semanal fue de aproximadamente 1,282 millones de dólares. Solo el viernes, IBIT registró una salida de aproximadamente 403 millones de dólares. Algunos cálculos anteriores no habían incluido estos fondos, por lo que al ver las cifras preliminares es fácil subestimar la presión.
Esta es también la razón por la que últimamente presto cada vez más atención a la actualización de los datos. El mercado se mueve rápido y la actualización de las tablas puede cambiar el juicio. Consolarse con datos incompletos pensando "las instituciones ya vendieron casi todo" puede llevar a ser sorprendido por las cifras actualizadas.
La pregunta más urgente ahora es qué tipo de nueva demanda se necesita para absorber esta gran y continua redención. El sentimiento minorista puede mejorar de la noche a la mañana, pero el capital que realmente puede absorber la presión de venta de forma continua generalmente no es tan fácil de identificar. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC hermanos, esto no es especular con criptomonedas, ¡esto es jugar con stablecoins!
El Bitcoin estuvo rondando los 75,800 todo el fin de semana, con una volatilidad de menos del 0.1% en 24 horas, y el volumen de operaciones se redujo como un fantasma. Te quedas mirando el mercado un buen rato, piensas que tu conexión está fallando, refrescas, y el precio ni siquiera mueve un decimal.
¿Por qué está tan lateral? El viernes pasado el informe de empleo no agrícola sacudió el mercado. Se crearon 165,000 empleos nuevos, cuando la expectativa era poco más de 60,000, casi el triple. El sueño de una reducción de tasas se desvaneció, la probabilidad de un aumento en diciembre se disparó al 70-80%. Además, los ETFs tuvieron una salida neta de 1,280 millones de dólares en una semana, y la entrada neta acumulada en el año se volvió negativa. Las instituciones están retirándose, la política macroeconómica se está endureciendo, el dinero en el mercado está escondido en las esquinas sin atreverse a moverse, ¿quién se atreve a encender la mecha en este momento?
La única consolación ahora es que la barrera de los 75,000 aún no se ha roto. Entre 77k y 78k hay un montón de almas atrapadas, si no se libera volumen, cualquier rebote solo será una corrección, no un cambio de tendencia.
Yo, el viejo cerdo, lo dejo claro: el lunes cuando abra el mercado estadounidense será el verdadero momento de juicio. La semana pasada el índice de semiconductores cayó un 12% en un solo día, SanDisk bajó casi un 20%, aún no se han despejado todos los riesgos en almacenamiento y semiconductores, y esta semana llegan los reportes de AI y el CPI para dar más golpes. Si mañana por la noche el mercado estadounidense sigue débil, es muy probable que la cortina de 75,000 se caiga. La calma lateral de este fin de semana es la última ilusión antes de la tormenta, no te dejes engañar por esta línea muerta pensando que todo está bien.
Si tienes ganas de apostar por una dirección, primero pregúntate si puedes aguantar el pinchazo de la apertura del lunes. Controla tus manos, mira el espectáculo.Al ver esta nueva regulación en Rusia, mi primera reacción fue: 3700 dólares al año, ¿es para que los minoristas abran cuentas o es una tarjeta de prueba?
A partir del 17 de noviembre, $BTC, $ETH, $USDT podrán comprarse legalmente en Rusia, suena bastante grande. Pero al mirar el límite: para inversores no calificados, cada institución tiene un tope anual de 300,000 rublos, aproximadamente 3700 dólares. Esta cuota ni siquiera alcanza para comprar medio Bitcoin.
Lo más gracioso son las dos últimas reglas. Todos deben pasar un examen antes de operar, si no lo aprueban no pueden comprar. Las transferencias punto a punto entre personas estarán prohibidas directamente desde el 1 de julio de 2027.
La Bolsa de Moscú está muy activa, abrirá el 1 de diciembre. Para minoristas es 3700 al año, para instituciones no hay límite, piénsalo bien.En el último ciclo alcista de BTC, el precio spot tocó fondo el 21 de noviembre de 2022, con un precio mínimo de 15450, luego comenzó un ciclo alcista que alcanzó un máximo el 7 de octubre de 2025 en 126200, con un aumento total de +717% durante 1051 días.
En este ciclo alcista, después de que el precio de la moneda alcanzara un nuevo máximo temporal, se produjeron 6 correcciones superiores al -20%, de las cuales dos fueron correcciones mayores al -30%, ambas ocurrieron en la fase final del mercado alcista.
Por ejemplo, el 14 de marzo de 2024, debido a la especulación sobre la reducción a la mitad de BTC y la entrada de fondos institucionales reales en el ETF spot de BTC, el precio de BTC superó el máximo del mercado alcista de 2021 llegando a 73787. Posteriormente, el precio se consolidó en niveles altos, afectado por la noticia negativa de que el gobierno alemán vendía BTC y el desplome repentino del mercado de valores estadounidense el 5 de agosto, lo que llevó a que el precio de BTC retrocediera hasta el mínimo del 5 de agosto de 2024 en 48935, con una corrección máxima del -33.7%.
[Nota: desde el máximo del 14 de marzo de 2024 en 73787 hasta el máximo del 7 de octubre de 2025 en 126200, en el siguiente año y medio el nuevo máximo solo aumentó un +71%]
Y el 20 de enero de 2025, debido a la elección presidencial de Trump, quien apoya las criptomonedas, el precio de BTC subió hasta 109800, pero luego, debido a la realización de noticias positivas y factores negativos como la guerra arancelaria, el precio de BTC retrocedió hasta el mínimo del 7 de abril de 2025 en 74502, con una corrección del -32.7% El Banco Central de Rusia ha establecido reglas estrictas que entrarán en vigor el 17 de noviembre. Parece una "apertura", pero en realidad es un círculo cerrado.
Primera capa, quién puede participar. Solo corredores, instituciones de gestión de activos y proveedores de servicios de intercambio de criptomonedas con licencia pueden entrar; la Bolsa de Moscú comenzará el 1 de diciembre con el comercio de criptomonedas. El comercio se traslada del mercado extrabursátil a la bolsa para la conciliación, y el derecho a descubrir precios y la liquidez pasan al sistema oficial.
Segunda capa, cuánto puede comprar cada uno. Los inversores no calificados pueden comprar hasta 300,000 rublos por año a través de cada intermediario, aproximadamente 3,700 dólares; los inversores calificados no tienen límite. La gente común puede participar, pero no puede invertir grandes sumas. 3,700 dólares al año no alcanzan ni para comprar un $BTC, solo es una pequeña asignación.
Tercera capa, cómo se controla la entrada. Todos los inversores deben pasar una prueba obligatoria antes de operar. Este umbral no es financiero, sino de conocimiento.
La cuarta capa es la más estricta: las transacciones punto a punto entre personas estarán prohibidas a partir del 1 de julio de 2027. La antigua vía para que los minoristas intercambien U de forma privada tiene una fecha clara de finalización; para operar deberán usar plataformas con licencia.
Estas cuatro capas juntas no significan una relajación regulatoria, sino que encapsulan la demanda dispersa del mercado extrabursátil en un contenedor medible: el límite controla el monto, la prueba controla el conocimiento, y la prohibición P2P controla la salida.
Hay que analizar $BTC y $ETH por separado. La apertura del canal regulado es un cambio lento; primero se implementa la liquidación y custodia institucional, y debido al límite pequeño, el capital minorista difícilmente generará una demanda significativa a corto plazo. En cambio, $USDT es más crucial, ya que las reglas permiten explícitamente su comercio, lo que implica el reconocimiento de la función de liquidación de las stablecoins.Familia, esta semana estos datos realmente son un poco contraintuitivos🔥
Empleos no agrícolas de octubre +165,000, la expectativa era apenas un poco más de 60,000; tasa de desempleo 4.1%; además, se revisaron al alza 84,000 empleos en agosto y septiembre.
Normalmente, esto sería una buena noticia.
Pero esta semana es diferente: después de que salieron los datos, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre subió, y el bono del Tesoro a 10 años cerró en 4.85%.
¿Y el resultado?
El viernes el Nasdaq subió 1.1%, $NVDAB Nvidia +3.6%.
Y el jueves apenas había sufrido la caída más fuerte desde el "Día de la Liberación".
Mi sensación es que el mercado parece tener más miedo de que la historia de AI se desinfle, que de que la Fed suba las tasas una vez más.
Este fin de semana quiero entender una cosa: si en diciembre realmente suben las tasas, ¿qué sector será el primero en sufrir? ¿Computación, nube o software?
Comenten los expertos, hermanos y hermanas, estoy buscando una idea👀
Datos: BLS, AP. No es consejo de inversión.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC cayó de 80,400 dólares a 75,600 dólares, el mercado parece frío, ¡pero el volumen de operaciones no se ha enfriado desde antes del aumento de agosto!
Los datos de Glassnode muestran: hasta el informe del 4 de noviembre, el promedio móvil de 7 días del volumen combinado de las bolsas spot y el ETF spot de BTC en EE. UU., aunque ha disminuido desde su pico, sigue siendo aproximadamente 1.5 veces el nivel previo a la ruptura de julio-agosto. La corrección previa de alrededor del 10% tampoco ha reducido la actividad comercial a su estado original.
Un alto volumen solo indica que hay gente operando, no significa que la demanda esté dominando. Que alguien esté comprando también puede significar que alguien más está más ansioso por vender. Además, el informe muestra que en las últimas dos semanas el ETF ha tenido una salida neta cercana a los 1,000 millones de dólares. Ahora que BTC ha caído a 75,600 dólares, ¡la verdadera prueba apenas comienza!
75,700 dólares es el costo para los tenedores a corto plazo, alrededor de 75,800 dólares está la media móvil de 50 semanas, y el valor real de mercado de 77,700 dólares ya se ha perdido temporalmente. La zona entre 73,000 y 76,000 dólares será clave para ver si se puede formar un soporte efectivo, lo que influirá directamente en la estructura futura.
Sigo viendo este movimiento como una corrección compleja en la fase inicial de un mercado alcista, pero no se puede usar el ciclo para dar un pase libre al mercado. Lo que se necesita verificar a continuación no es si aún hay volumen, sino si la demanda puede realmente sostener la oferta de venta.