Orbit Post Sitemap
Hermanas, en pleno día no salgo de compras, otra vez abrí mi cuenta para contar dinero.
Viendo el rendimiento del 1184% de $ZEC, y luego mirando el mercado que apenas se recupera, me da pena por los toros.
Desde el salto desde el alto de 1388, cayó hasta 1235, ahora los toros luchan con todas sus fuerzas para apenas subir el precio a 1264.
Cambiando al gráfico de 15 minutos, las medias móviles MA5, MA10 y MA20 están todas enredadas en 1260, sin dirección clara.
Fíjate en el MACD abajo, apenas logró un cruce dorado débil bajo la línea cero, la barra roja (0.49) es tan pequeña como un grano de arroz, blanda, ni siquiera puede superar la línea cero.
Esto claramente es un respiro tras una caída excesiva, un clásico "rebote del gato muerto", una trampa para atraer compradores, ¡quien persiga se queda atrapado!
Mira mi posición corta en 1656, la he mantenido firme hasta ahora, asegurando un beneficio del 1184%.
Esta posición la tomé desde la cima, ¿qué tormentas no he visto?
No importa cómo suba o baje, la tendencia principal es bajista, esta posición la mantengo firmemente.
En cuanto a la operación, en esta posición no persigas cortos.
Pacientemente esperemos a que haga un pico hacia arriba; si logra rebotar hasta la zona de resistencia 1270-1280, ¡entonces corta sin dudar!
Hoy hay que darse un buen gusto, pediré un plato muy picante de maocai, con mucho zhé ěr gēn.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 SanDisk vende más a los centros de datos, Micron está ocupada invirtiendo en líneas de producción
Los ingresos trimestrales de SanDisk en centros de datos aumentaron un 61% intertrimestral, y el negocio de edge creció un 7%. El contrato de $SNDK se cotiza a 834.6 USDT, con una caída del 0.3% en las últimas 24 horas. Aunque los centros de datos crecen rápido, el monto absoluto de ingresos sigue siendo menor que el del negocio de edge. La empresa dijo que asignó más suministro a los clientes de centros de datos, un detalle más útil que solo ver la tasa de crecimiento: cuando el suministro total es limitado, a quién se le da más y quién puede aceptar un precio más alto determina en qué línea de productos recae el incremento.
El contrato de Micron $MU se cotiza a 693.27 USDT, con un aumento del 0.4% en las últimas 24 horas. Recientemente reveló un gasto neto de capital de 10.77 mil millones de dólares para el trimestre fiscal, que supera un tercio de los 27.37 mil millones de dólares anuales. Primero hay que comprar equipos y construir fábricas, el aumento en envíos viene después. Las ganancias parecen buenas, pero cuánto efectivo queda realmente depende de cuánto se haya gastado para la próxima ronda de suministro. Esta escala de inversión también pone sobre la mesa la capacidad que se tendrá que absorber en el futuro. Hay un desfase temporal entre la inversión en líneas de producción y la conversión de pedidos en ingresos.
El contrato de $SKHYNIX se cotiza a 875.1 USDT, con un aumento del 0.6% en las últimas 24 horas. Los ingresos trimestrales de Hynix aumentaron un 32% intertrimestral, y la utilidad operativa un 38%, con las ganancias creciendo más rápido que los ingresos. Vender más productos de alto precio, junto con el aumento de precios en productos clave, hace que estas dos líneas se separen. Mi interpretación es que lo más valioso de este reporte es el portafolio de productos: vender la misma cantidad de memoria, pero si es un producto común o un producto de servidor de alto valor, puede hacer una gran diferencia en las ganancias. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Las acciones tecnológicas rebotan tras la fuerte caída en el mercado de valores de EE.UU., el índice Nasdaq semanal aún cae alrededor del 3.4%
Los semiconductores en EE.UU. subieron y luego retrocedieron, ¿cómo responderán mañana las acciones de Corea, Hong Kong y China continental?
El jueves, el índice de semiconductores de Filadelfia fue masacrado con una caída del 12%, el Nasdaq cayó un 5.52% en un solo día, y Nvidia perdió un 9% de su valor en una noche. El viernes parecía un rebote, el índice de semiconductores cerró con una ganancia del 4.2%, AMD subió un 11%, pero durante la sesión llegó a subir más de 6 puntos, para luego perder más de la mitad al cierre. Esto no es una reversión, es que alguien está aprovechando el rebote para salir. Después del cierre, las noticias tampoco fueron alentadoras: las preocupaciones sobre la regulación de la IA después de las elecciones intermedias no han desaparecido, y el capital sigue rotando desde el hardware de IA hacia otros sectores.
Mañana, cuando abran las bolsas de Corea, Hong Kong y China continental, creo que:
El mercado coreano será el más afectado. Samsung y SK Hynix están muy ligados a los chips de EE.UU., ya sufrieron una caída el jueves. Pero sus fundamentos no son malos, las exportaciones de semiconductores en octubre aumentaron un 259% interanual, tanto en precio como en volumen. No hay que perseguir la caída, pero tampoco apresurarse a comprar; es mejor esperar a que los inversores extranjeros terminen de vender.
El mercado de Hong Kong tiene su propio ritmo. Esta semana hubo una venta neta de 3.2 mil millones de HKD hacia el sur, pero SMIC y Hua Hong Semiconductor fueron comprados netamente por 1.16 mil millones y 921 millones de HKD respectivamente. El dinero está entrando en semiconductores, no es un ataque generalizado. Si el índice tecnológico de Hang Seng abre a la baja, hay que ver si SMIC puede aguantar; si aguanta, habrá una recuperación a corto plazo, si no, seguirá bajando.
El mercado chino continental es el más sensible al sentimiento. La IA en el extranjero ha reducido las valoraciones, la participación del norte es limitada, por lo que es probable que los semiconductores abran con presión. Pero la sustitución nacional y el aumento de precios en la fabricación de obleas son anclas fundamentales; si abre a la baja, no hay que entrar en pánico, lo importante es ver si después de las 10:30 hay volumen de soporte. Sin volumen, el rebote es falso.Todos están atentos a la transferencia de 6.3 mil millones en 19 minutos, pero lo realmente crítico es que la persona estuvo en el sistema varias semanas antes de actuar.
En el lado de las stablecoins, el emisor puede congelar aproximadamente 2.85 mil millones de dólares en pocas horas; en el lado de Bitcoin, 18,270 monedas están divididas en 19 direcciones, y no se puede congelar ni una sola. La última lectura de Elliptic indica que los fondos robados ya se han convertido en aproximadamente 2,300 BTC, alrededor de 175 millones de dólares, acelerándose desde los 1,650 BTC del día anterior, y en las direcciones relacionadas aún hay aproximadamente 3.13 mil millones de dólares disponibles para mover.
En la carrera de congelación, gana el sprint, pero en tiempo de residencia gana la carrera completa. El servicio de firmas fue usado una vez como cajero automático; la próxima vez, la competencia no será quién anuncia primero, sino quién puede cerrar la entrada interna antes de que el dinero se mueva. Por ahora, no cambiaré esta opinión.No toco el apalancamiento alto, porque cuando llega una noticia hay que adivinar la dirección, y eso cansa mucho. Yo de todas formas mantengo mis posiciones sin moverlas, pero si las mantienes por mucho tiempo, también debes prestar atención a cómo se generan las investigaciones que sueles consultar.
Según un reporte de PANews que cita a Crypto.news, la empresa de datos criptográficos Blockworks, al enfocarse en productos de IA y priorizar su desarrollo, ha visto la renuncia de al menos 7 empleados recientemente, incluyendo personal de investigación y producto. El ex investigador Jake Koch-Gallup expresó su pesar y considera que la investigación independiente sigue teniendo valor en la era de la IA.
En mi opinión, este asunto por ahora parece más ruido para el valor a largo plazo de las criptomonedas, pero sí es una señal sobre el cambio en las fuentes de información. La renuncia de personal no implica directamente que la industria esté empeorando, ni se puede asumir que todas las renuncias voluntarias sean por reemplazo de puestos por IA; la información actual no sostiene conclusiones tan grandes.
Mantener activos a largo plazo implica el riesgo de que los fundamentos para tomar decisiones se vuelvan cada vez más estrechos. Mi suposición es que si disminuye la oferta de investigación independiente y todos dependen de resúmenes similares generados por IA, aunque parezca que se lee mucho, en realidad solo se está escuchando una misma interpretación. Que un producto sea fácil de usar y que haya diversidad de opiniones son dos cosas diferentes.
Esta noticia no es suficiente para que cambie mi juicio a largo plazo, ni para arriesgarme con apalancamiento en el éxito o fracaso de esta transformación, ya que la volatilidad puede no esperar a que los hechos se aclaren. Amigos que mantienen posiciones a largo plazo, ¿ustedes cuando revisan investigaciones organizadas por IA, buscan intencionalmente una opinión independiente para hacer una verificación cruzada?$FIL
El almacenamiento descentralizado tiene una propuesta atractiva, pero la economía merece una atención más detallada. Filecoin busca crear un mercado para el almacenamiento de datos a través de una red distribuida de proveedores. La distinción importante es entre la capacidad de almacenamiento disponible y la demanda real de los clientes. El crecimiento de la red se vuelve más significativo cuando los requisitos reales de almacenamiento de datos generan un uso recurrente en lugar de solo la expansión de la capacidad.Los días de los exchanges offshore en el mundo cripto se están volviendo cada vez más difíciles, especialmente para los exchanges pequeños, que enfrentan mayores dificultades. En este mercado bajista, muchos exchanges han optado por cerrar voluntariamente debido a los enormes costos de cumplimiento, la disminución del tráfico en el mundo cripto, la reducción de nuevos usuarios y la caída en las comisiones por transacción.
Sin embargo, los costos fijos siguen existiendo, y ya no es un negocio rentable; exchanges como bitmex y coinex han cerrado. Como usuarios que aún permanecemos, debemos mantener nuestras criptomonedas en exchanges grandes; actualmente las tengo en Binance y Okx.
Incluso en caso de robo, existe la posibilidad de compensación; estos días Binance fue hackeado y al final nos indemnizaron a los usuarios. Los exchanges offshore también enfrentan ataques de IA y ataques de ingeniería social a nivel estatal, por lo que sobrevivir no es fácil.
En cualquier industria, al final, los que quedan son los reyes, y los ganadores se llevan todo. Antes, en China, la guerra de los miles de grupos solo produjo a Meituan; en la batalla de plataformas de comercio electrónico solo quedaron Taobao, JD y Pinduoduo.
Hoy, tras la guerra de exchanges en el mundo cripto, solo quedan Binance, Okx y Coinbase. Esto también indica que la industria está madurando y las oportunidades para nosotros como inversores se están reduciendo.
Solo espero que el mundo cripto me dé otra oportunidad de un ciclo alcista y bajista de cuatro años para poder aumentar un poco más mi capital; por ahora, todavía siento algo de ansiedad. La obra de hoy tiene como protagonista la pregunta "¿Esta cartera es suya?".
El comerciante de criptomonedas Ansem respondió a las acusaciones de ZachXBT. Las acusaciones tienen dos niveles: promoción de tokens y asociación con la cartera involucrada. Su respuesta fue breve: la cartera en cuestión no le pertenece.
Lo realmente interesante es el aporte del usuario de la comunidad Naeven. Él dice que la información en la cadena no puede probar que esa cartera pertenece a Ansem. Y la dirección etiquetada como la cartera principal de Ansem, AVAZ...NXYm, tiene registros de transacciones que apuntan a otro usuario, Dez, y está vinculada a la cuenta Friend.tech de este usuario.
Aquí surge un viejo problema del análisis en cadena: la propiedad de una dirección depende de etiquetas, y las etiquetas dependen de quién las pone primero o quién las hace más visibles. Si dos direcciones han tenido transferencias entre sí o han aparecido juntas en alguna interacción, es fácil asumir que pertenecen a la misma persona. Esto es una probabilidad, no una conclusión. Puede servir como pista, pero para calificar a alguien con base en esto faltan varios pasos.
Volviendo al asunto principal. Las acusaciones no están respaldadas por datos en cadena por ahora, pero al mismo tiempo, la simple negación "no es mía" tampoco prueba inocencia; solo traslada la carga de la prueba al acusador.
Vale la pena pensar que la cadena puede probar transferencias, pero no intenciones. Vemos cómo se mueve el dinero, pero lo que intentamos adivinar es cómo piensa la persona, y esto último siempre es más difuso que lo primero.El riesgo geopolítico se reaviva de repente, se escuchan fuertes explosiones en la capital de Arabia Saudita, el sentimiento de refugio seguro se eleva rápidamente y el mercado de criptomonedas no ha sido inmune. Lo más importante es que el capital está "corriendo junto": el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de 1,280 millones de dólares esta semana, la mayor salida semanal desde finales de junio; el ETF de Ethereum ha tenido salidas durante seis semanas consecutivas, y el ETF de Solana también ha tenido salidas netas durante cinco semanas consecutivas. De correr por separado a correr juntos, la presión de venta se ha extendido de un solo activo a todo el canal al contado.
$BTC: alrededor de 75,770 dólares. Esta semana la salida neta del ETF fue de 1,280 millones, el viernes solo BlackRock IBIT tuvo 403 millones, borrando la entrada neta acumulada del año. 75,000 es la línea de defensa clave actual, arriba, el rango de 76,000 a 77,500 es la primera zona de recuperación.
$ETH: alrededor de 2,235 dólares. El ETF ha tenido salidas durante seis semanas consecutivas, con salidas netas en los últimos 7 días. 2,250 ya fue perdido, la media móvil de 200 días en 2,160 es la siguiente referencia significativa, está sobrevendido pero aún no ha revertido.
$SOL: alrededor de 89.75 dólares, justo en la media móvil de 200 días. El ETF ha tenido salidas durante cinco semanas consecutivas, 88-90 es la banda clave a corto plazo, si se rompe hacia abajo, se abre espacio para una caída.
En resumen: el riesgo geopolítico se intensifica, el capital de los ETF pasa de "correr por separado" a "correr juntos", y las tres monedas están bajo presión simultáneamente. El mercado no espera un rebote, sino que el capital deje de estar en defensa total.
Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 En solo 12 minutos, 676 millones de dólares fluyeron de Sky a Aave. Estos grandes inversores persiguen las tasas de interés más rápido que los traders buscando oportunidades de inversión.
Al momento de la transferencia, la tasa de USDC ofrecida por $AAVE era del 5.82%, mientras que $SKY solo ofrecía 3.80%. Sin embargo, la entrada de fondos hizo que la tasa en Aave bajara al 2.38%.
Así es, grandes sumas de dinero no son leales a nadie. Fluyen hacia donde hay mayores rendimientos y, una vez que las ganancias disminuyen, buscan otras oportunidades de inversión. 🔥 Esta semana, el sector de almacenamiento ha vivido una verdadera catástrofe😥
$SNDK cayó desde cerca de 1170 a principios de semana hasta 835, tocando un mínimo intradía de 794, con una caída final cercana al 29%
Hay que recordar que este era uno de los líderes del mercado de almacenamiento más valorados anteriormente
La venta masiva del jueves fue especialmente exagerada; tras la victoria demócrata en las elecciones de medio término, el mercado empezó a temer una regulación más estricta en la construcción de centros de datos en EE.UU., y toda la cadena de valor de la industria de IA sufrió una fuerte caída en su valoración
SanDisk, Micron y Hynix no pudieron escapar
Aunque el sector rebotó el viernes, la caída previa fue tan grande que la recuperación sigue siendo limitada
Creo que esta caída abrupta debe analizarse en dos aspectos:
1. Las preocupaciones del mercado sobre el retorno de inversión en IA y la velocidad futura de expansión están aumentando
2. Varios días de caída no prueban directamente que la demanda de NAND haya cambiado fundamentalmente
Este nivel de caída ha destruido la estructura fuerte previa, mejor esperar a que los precios se estabilicen antes de tomar decisiones $BTC está luchando repetidamente alrededor de 75800, y muchos de los compradores que entraron cerca de 77000 ya se sienten claramente agotados😄. Lo que realmente merece atención no es una corrección puntual, sino que la misma zona sea probada repetidamente sin poder romperse — anteriormente, después de caer cerca de 76000, hubo un rebote rápido, pero ahora esa energía ha sido completamente absorbida y el centro de gravedad del precio se ha desplazado hacia abajo nuevamente. Esto indica que la demanda de compra en esa área se está agotando, y sin un respaldo de grandes capitales, la dificultad para una recuperación al alza solo aumentará. Mi juicio no ha cambiado desde el principio: $BTC no debe superar 72000, y $ETH no debe superar 2100 para que haya un punto de compra que valga la pena. La lógica aquí no es ser bajista hasta cierto precio, sino considerar 72000 y 2100 como "líneas de confirmación de tendencia" — mientras el precio no recupere estas posiciones clave, cualquier rebote solo puede definirse como una corrección técnica dentro de una tendencia débil, no como una reversión de fondo. La debilidad sincronizada de $ETH también confirma que no es un problema de una sola moneda, sino una contracción general del apetito por el riesgo. A nivel macro, esta debilidad se está intensificando. Los datos de empleo no agrícola son negativos, y la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre ha subido a más del 80%; al mismo tiempo, las restricciones del Partido Demócrata sobre las acciones tecnológicas están presionando aún más la flexibilidad de valoración de los activos de riesgo. Tres grandes presiones simultáneas están afectando, con expectativas de liquidez y apetito por riesgo deteriorándose, y bajo esta combinación, esperar que $BTC suba contra la tendencia solo con su propia demanda es muy poco probable. Esta es también la base principal por la que afirmo con claridad que "no subirá": no es por un sentimiento bajista, sino por el capital.Hasta las 16 horas de ayer, las direcciones relacionadas con el robo en el gran exchange transfirieron aproximadamente 44 millones de monedas, valoradas en ese momento en unos 51 millones de dólares, la mayoría convertidas a otra moneda principal
Esto no significa que todos los poseedores estén vendiendo, ni que el mercado esté liquidando esta moneda
Esto es solo la remoción de la piel de la partida robada, no es gente dentro del mercado vendiendo
En la misma monitorización, las direcciones relacionadas aún tenían aproximadamente 148 millones de monedas, valoradas en unos 173 millones de dólares
Lo que se puede concluir es que los hackers están cambiando activos, no que todos estén vendiendo
$XRP Lo que más temo al revisar el mercado a medianoche no es la caída, sino darme cuenta de repente de que el "riesgo dormido" en mi posición es mayor de lo que imaginaba. ¿Alguna vez has tenido ese momento en que compras y luego te arrepientes, quedándote mirando la pantalla en blanco? La primera vez que un amigo me metió en un grupo de criptomonedas, vi que todos hablaban de $BTC todos los días, así que compré un poco. Pero esa noche no pude dormir, luego cambié a $ETH y las comisiones me dejaron paralizado frente a la pantalla por un buen rato. Una vez puse un precio mal a medianoche y al despertar solo quería cubrirme la cara con la almohada. Después probé con $SOL, que subía y bajaba bruscamente, hasta olvidé comer fideos instantáneos porque se enfriaron. Ahora solo dejo una pequeña cantidad de dinero libre ahí, no persigo tendencias ni creo en esas capturas de pantalla mostrando ganancias. Estas experiencias me hicieron entender algo: en esta etapa, más que adivinar la dirección, primero debes ver si puedes soportarlo. El ETF de BTC al contado ha tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 416 millones de dólares este año; tras la caída brusca del mercado estadounidense, las acciones tecnológicas rebotaron, pero el índice Nasdaq semanal aún cayó alrededor del 3.4%. El ejército estadounidense volvió a atacar Irán, y aunque el estrecho de Ormuz reabrió, persisten las discrepancias. Estas señales juntas indican que la aversión al riesgo no se ha recuperado realmente, solo ha sido arrastrada repetidamente por emociones a corto plazo. La lógica optimista es que el rebote de las acciones tecnológicas muestra que parte del capital está dispuesto a volver a activos de riesgo; BTC, como un activo de alta beta, reflejará primero la recuperación emocional, y ETH y altcoins también tendrán un repunte pulsátil. Pero el riesgo es que la salida neta del ETF indica que el capital de asignación sigue retirándose, y las noticias geopolíticas pueden traer de vuelta la aversión al riesgo en cualquier momento; en este entorno, perseguir las subidas es lo más fácil para comprar justo en el punto donde la divergencia se convierte en distribución. Por eso yoPrimero, veamos dos líneas: la línea roja representa la intensidad de liquidación de posiciones largas en la parte inferior, que ha disminuido desde 15 millones en la izquierda hasta cerca de 75,083, donde se ha reducido a cero por completo. Esto significa que las posiciones largas por debajo de 75,000, tras estos dos días de consolidación, ya han sido casi completamente liquidadas. La línea verde representa la intensidad de liquidación de posiciones cortas en la parte superior, que ha ido aumentando desde 75,083 y ahora ha acumulado hasta 100 millones. En otras palabras, hay una gran cantidad de posiciones cortas apiladas por encima de 75,000, y la presión de liquidación aumenta cuanto más sube el precio.
Ahora, veamos las barras: las barras naranjas de apalancamiento 100x están más concentradas en dos posiciones, una cerca de 75,066 con 12.8 millones, que está por debajo del precio actual; y otra cerca de 76,834 con 15.2 millones, que es la barra más alta de todo el gráfico y está por encima del precio actual. Las barras amarillas de apalancamiento 50x tienen 8.2 millones cerca de 74,442 y 5.4 millones cerca de 77,666.
Conclusión: el precio actual es 75,680, justo en el medio. Por debajo, en 75,066, hay muchas posiciones largas con apalancamiento 100x, pero la línea roja ya está en cero, lo que indica que esas posiciones largas básicamente ya explotaron. La barra naranja de 15.2 millones en 76,834 representa el muro de posiciones cortas que el rebote tendrá que enfrentar.
Este gráfico indica que la presión de venta de posiciones largas a corto plazo ya se ha aliviado, pero las posiciones cortas en la parte superior siguen siendo muy fuertes. Un rebote hacia 76,800 encontrará liquidación de posiciones cortas, y si logra romper ese nivel, se desencadenará una estampida de posiciones cortas hacia arriba. Pero si 75,000 se rompe otra vez, no quedarán muchas posiciones largas para limpiar abajo, y el precio caerá rápidamente. $BTC #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元——机构资金这一周明显在减仓，而不是在抄底。 据crypto.news援引Farside Investors的数据，美国比特币和以太坊现货ETF在11月2日至6日合计净流出约16.5亿美元。其中比特币ETF单周净流出约12.8亿美元，为今年6月底以来最差的一周；以太坊ETF净流出约3.65亿美元，已经连续第六周录得净流出。The Block对SoSoValue数据的统计同样指向这一量级。 结构比总数更刺眼。贝莱德IBIT一周流出约12.1亿美元，几乎包办了比特币这边的抛压；周五当天IBIT就流出4.03亿美元，约占当日比特币ETF总流出的88%。同一周，富达FBTC反而录得约9310万美元净流入，说明这更像资金在不同发行人之间重新分配，而不只是“全市场一起跑”。以太坊这边，贝莱德ETHA一周流出约3.459亿美元，同样是主力。 节奏上，全周只有周三是正流入：比特币ETF净流入7460万美元，以太坊ETF净流入5300万美元。周四、周五两天，两类产品合计又流出约10.4亿Un grupo está comprando, dos grupos están vendiendo.
Ethereum ha caído durante cuatro semanas.
Alguien ha estado comprando, cada vez más caro.
En junio, cuando compró, estaba a 1626. Esta semana, el lote adicional fue a 2245. Un 38% más caro, pero aún así compró.
Otra dirección nueva 0x4AB7 retiró 9777 monedas de Binance en una semana, aproximadamente 22.5 millones. Cuando las monedas se transfieren a una billetera propia, generalmente significa que no planean venderlas de inmediato.
Esta semana, en total, se movieron 42 millones de este tipo de dinero.
En la misma semana, el fondo de Ethereum de Estados Unidos vendió 365 millones. BlackRock solo vendió 346 millones.
Es nueve veces más lo que se compra, absurdo.
El dinero comprado en una semana no es suficiente para cubrir lo que el fondo vende en un día.
En los futuros también va en esta dirección. En estos ocho días, los grandes inversores han estado apostando a que baje, mientras que los minoristas apuestan a que suba.
El 5 de noviembre, las acciones tecnológicas bajaban, Ethereum cayó hasta 2206. No fue este grupo el que presionó la caída.
Ellos apuestan a la baja, cuando cayó a 2206, ganaron. Después de ganar, pararon y compraron un lote.
Al día siguiente rebotó a 2254, solo un 2%, sin fuerza para subir. Ellos juzgaron que podía bajar más y siguieron apostando a la baja.
Solo hay un grupo comprando. Pero hay dos grupos presionando hacia abajo.
Así que el precio definitivamente no puede sostenerse.
Esta semana tocó un mínimo de 2206, 2200 está justo debajo.
Si cae por debajo de 2200, lo siguiente es 1963.
¿Cuándo terminará la caída?
Principalmente depende de cuándo BlackRock deje de vender.Si eres un trader disciplinado que opera con velas japonesas desnudas basadas en análisis técnico, definitivamente no te quedarás atrapado en acciones de almacenamiento o semiconductores a medio camino.
Cuando juegas con contratos, las altcoins se mueven rápido porque sabes que estás apostando; ¿de verdad crees que estás invirtiendo si cambias el nombre del contrato a semiconductores? ¿Qué diferencia hace ocultar el nombre?
Esto demuestra que el análisis técnico y los gráficos no son inútiles.
Y cómo se usa cualquier técnica depende de la persona, no del tipo de herramienta que tengas.
Por ejemplo, SNDK y Hynix.
Recientemente, SNDK tiene una resistencia clara en 1400, que ha sido probada 3 veces en los últimos 10 días y siempre ha sido firmemente rechazada. Como trader de velas desnudas, solo piensas en vender en corto rápidamente, no en mantener posiciones largas inútiles.
Por otro lado, Hynix el jueves cayó rápidamente por debajo de 990, que es un punto claro para que las posiciones largas corten pérdidas.
Si te equivocas, aprende a aceptarlo; de lo contrario, si fallas una vez en 101 intentos y mantienes la posición, estás acabado!!#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $
El fin de semana se mantuvo lateral, la dirección sigue siendo a la baja.
$BTC ahora está en 75,900, durante el fin de semana osciló estrechamente entre 74,900 y 76,400, sin definir una dirección. El viernes pasado cayó un 5.5% en un solo día, la vela semanal ya lleva tres semanas consecutivas a la baja (19 y 26 de octubre, 2 de noviembre), y esta semana también está en rojo, sin señales de rebote.
La próxima semana hay varios datos importantes: martes a las 21:30 CPI (se espera un aumento interanual del 3.7%), jueves solicitudes iniciales de desempleo, viernes PPI; además, el martes por la tarde hay reporte financiero de SoftBank.
Mi opinión: a corto plazo es bajista. La racha de velas semanales a la baja no se ha detenido, la lateralización solo indica que no cae más, no que vaya a subir; el CPI es el punto de inflexión de la próxima semana, si supera las expectativas, las expectativas de alza de tasas no disminuirán y la presión continuará, solo si es inferior a lo esperado habrá un rebote decente. Primero hay que ver si se puede mantener la línea de los 75,000.Recientemente se ha producido un movimiento de compresión alcista de libro de texto, con una limpieza concentrada de posiciones largas apalancadas. El total de liquidaciones de Bitcoin ($BTC) en 24 horas fue de aproximadamente 280 millones, representando el 25.25% del mercado total, de los cuales 250 millones fueron liquidaciones largas y solo 30.63 millones cortas. Ethereum ($ETH) mostró un comportamiento similar, con un volumen de liquidación de 180 millones, representando el 15.97% del total, con 150 millones en posiciones largas y 32.05 millones en cortas. SOL ($SOL) se ubicó en tercer lugar, con liquidaciones por 37.68 millones, representando el 3.36%, con 33.94 millones en largos y solo 3.74 millones en cortos. La estructura de las tres principales criptomonedas es muy similar, con una gran cantidad de apalancamiento largo eliminado, mientras que las posiciones cortas prácticamente no cambiaron, lo que corresponde a una desapalancación pasiva típica, no a una apuesta firme de ambos lados en una dirección específica. Esta corrección tiene una característica digna de atención: la rotación de capital. Cuando Bitcoin y Ethereum retroceden, las altcoins suben ligeramente, lo que indica que el capital no ha abandonado todo el sector cripto, sino que está cambiando entre activos de diferentes niveles de riesgo. Si fuera una salida generalizada, la mayoría de las monedas caerían simultáneamente y el volumen de liquidaciones cortas aumentaría notablemente. Para los traders, el impacto psicológico puede durar más que las pérdidas en cuenta. Los inversores que entraron cerca del pico y fueron liquidados se vuelven cautelosos, y aunque el capital spot se mantenga relativamente estable, la confianza para posiciones largas a corto plazo se recupera lentamente. Las liquidaciones masivas eliminan el apalancamiento excesivo del mercado, y en la historia este tipo de eventos suele sentar las bases para un mercado más saludable, pero esto no significa que la tendencia actualEl ETF spot tuvo una salida neta de más de 1.6 mil millones de dólares esta semana, con ambos mercados retirando dinero juntos. Esto no es el sentimiento de los pequeños inversores, sino órdenes de rescate de instituciones. Entiende el papel de este canal: después de su apertura en enero de 2024, las instituciones tuvieron por primera vez la forma de comprar Bitcoin directamente en cuentas de corredores sin tocar las claves privadas; desde entonces, el flujo diario de fondos del ETF es la señal de precio más en tiempo real en el mercado. Ahora que el dinero sigue saliendo, el precio solo puede mantenerse estable — la línea de 75,900 se ha mantenido estable casi una semana, el índice de miedo y codicia cayó a poco más de 30, nadie quiere aumentar posiciones en este nivel. Lo contraintuitivo está aquí: la mayoría mira el precio, yo veo quién está pagando. El grupo que entró en el pico de 2025 tiene un costo promedio alrededor de 84,000 dólares, el precio actual está mucho más bajo que su costo, solo tienen dos opciones: vender en el rebote o mantener y esperar el ciclo. Por eso cada subida tiene vendedores. El contraste histórico es claro: de noviembre de 2025 a febrero de 2026, el canal spot retiró acumuladamente unos 6.3 mil millones de dólares en cuatro meses, el precio bajó hasta 66,000 antes de que alguien volviera a comprar; en marzo de este año, hubo un flujo de entrada semanal de 1.32 mil millones, la primera vez que se volvió positivo en esos cuatro meses, pero en el trimestre sigue siendo una salida neta — una entrada no significa que el dinero haya regresado. Lo diferente esta vez es que la salida es de fondos pasivos indexados, no de pánico, sale lento, pero cada paso golpea el mercado, así que esta ronda no es un colapso, es un desgaste. Si esperas que un cambio de política salve la situación, mejor olvídalo.Cuando la gente ve "cambio de control en el Congreso, estancamiento legislativo", la mayoría piensa en un impacto negativo para toda la industria. La evaluación de las elecciones intermedias de Galaxy Research advierte: si el Partido Demócrata gana ambas cámaras del Congreso de EE. UU., la industria cripto podría enfrentar una supervisión más estricta; el director de investigación Alex Thorn prevé que será difícil lograr avances sustanciales en la legislación clave sobre activos digitales.
Pensándolo al revés, creo que lo que realmente hay que temer no es el enfriamiento del ánimo, sino que se eleven las barreras de entrada para la industria. Esta es mi suposición: si la legislación sigue sin definirse, las empresas que deben operar bajo múltiples conjuntos de reglas tendrán que seguir asumiendo costos de cumplimiento, y los equipos pequeños quizás no puedan sostenerlo.
Otra razón es que la SEC, la CFTC y los organismos reguladores bancarios aún pueden detallar reglas bajo las leyes vigentes. Si las reglas continúan avanzando, las grandes instituciones probablemente tendrán más recursos para adaptarse, y el mercado podría concentrarse aún más. Estaré atento a quién se le traslada el costo de las reglas, no solo a cuántos proyectos de ley se aprueban.Corea del Sur planea regular que el mayor accionista de una casa de cambio solo pueda poseer entre el 15% y el 20% de las acciones. A primera vista parece una restricción para los dueños, pero en realidad es una limitación para las licencias: el acceso cambiará de un sistema de declaración a uno de permiso, y las plataformas antiguas tendrán que pasar por un período de transición de 1 a 2 años.
Lo curioso es que en el mismo borrador, el impuesto sobre las ganancias de activos criptográficos se pospone por dos años. Por un lado se endurece, por otro se flexibiliza, nadie pierde, solo se retrasa el tiempo.
La prima en wones surcoreanos para $BTC y $ETH probablemente sufrirá un tiempo, y ni hablar de $XRP, que es el favorito de los pequeños inversores surcoreanos. Nosotros, desde la pantalla, solo podemos esperar a que salga la lista de permisos para ver qué pasa.Un proyecto de ley gubernamental aún no presentado podría decidir a quién pertenecerán en el futuro varias casas de cambio en Corea: un único accionista podrá poseer entre el 15% y el 20% como máximo, las plataformas actuales solo tendrán un período de transición de 1 a 2 años, y también podría limitarse solo al derecho a voto. El proyecto está coordinado por la Comisión Financiera y se espera que se presente en noviembre.
Esto no es solo añadir un trámite de cumplimiento, es cambiar el control. Las acciones de las plataformas principales ya están concentradas, el límite máximo solo puede lograrse dividiendo acciones, incorporando nuevos accionistas o separando los derechos de voto y de dividendos. El período de negociación de 1 a 2 años no es amplio.
El acceso también cambiará de un sistema de declaración a uno de licencia. Se acabó la era en que solo con reportar se podía operar; ahora se necesita la aprobación regulatoria para funcionar. La implicación del sistema de licencias es que la lista será limitada, y quien esté en ella tendrá una prima por la licencia. La emisión de stablecoins tenderá a estar centrada en un consorcio bancario, dejando el derecho de emisión en manos de los bancos.
Hay dos puntos más: se establecerá una compensación sin culpa para hackers y accidentes del sistema, no se podrá evadir diciendo "nosotros también somos víctimas", lo que aumentará los costos de seguridad de manera real; y el incumplimiento de la obligación de tenencia real podrá ser motivo directo de suspensión de operaciones, más severo que una multa.
El ritmo es aún más intrigante. El viceprimer ministro y ministro de Finanzas y Economía de Corea, Lee Hyeong-il, declaró el 5 de noviembre que negociará con el Parlamento para posponer dos años el impuesto sobre ingresos de activos criptográficos originalmente previsto para el próximo año. Por un lado se endurece, por otro se pospone. La prima en wones surcoreanos de $BTC y $ETH no desaparecerá por una sola ley, y las criptomonedas con fuerte participación minorista como $XRP serán más susceptibles a las emociones del mercado.
Lo que realmente hay que vigilar no son los artículos, sino quién queda en la lista de licencias.Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
El costo de venta a gran escala de $AKE ha aumentado, mientras que la venta a pequeña escala casi no ha cambiado. El deslizamiento simulado para una venta de 100,000 ha subido de 0.62% a 0.70%. La venta de 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.11%. Se ajustará el volumen o se dividirá en partes hasta que el costo vuelva a un rango aceptable.
Después de ampliar la orden de $PONS, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumentó notablemente. El deslizamiento simulado para compra/venta de 10,000 es 0.13%/0.13%, y para 100,000 es 0.81%/0.61%. Esta es una tabla de costos, no de dirección; el aumento simultáneo en ambos lados de compra y venta indica que la profundidad general es relativamente baja.$TTWO Antes del informe financiero, ¿en cuál lanzamiento importante deberíamos fijarnos?
Take-Two ha programado anunciar sus resultados trimestrales el 9 de noviembre. Me interesa más la composición de la guía de reservas y el calendario de lanzamientos, porque los costos de desarrollo se incurren primero y la recuperación de efectivo depende de la entrega del producto. Si la guía está respaldada por varios productos, el riesgo de retraso en un solo proyecto es menor. Si el crecimiento depende en gran medida de una misma ventana, es necesario aumentar la sensibilidad al cronograma. Se espera que SpaceX alcance ingresos anuales superiores a 100 mil millones de dólares para fin de año, según Musk. Sin embargo, como activo reflejado en su cadena, SPCX solo ha subido un 0.1% hasta ahora, y el interés aún no se ha traducido en compras; mi juicio es que la noticia es positiva pero el mercado aún no lo confirma. En el corto plazo, la dirección alcista de una hora y la bajista de cuatro horas están en conflicto, y el precio ha retrocedido un 10.01% desde el máximo de cuatro horas, lo que indica que el rebote sigue siendo de naturaleza correctiva. La proporción de compra-venta es 1.02, con ligera ventaja para los compradores; la tasa de financiamiento está en cero y la posición abierta es de 381,000, lo que muestra que tanto compradores como vendedores no quieren aumentar sus posiciones, evidenciando una clara divergencia. La estrategia puede ser probar una posición larga ligera en 134.83, con stop loss en 133.97 y objetivo en 136.42; si sube a 136.18 y se encuentra resistencia para caer, entonces revertir a una posición corta a corto plazo, con stop loss en 137.05 y objetivo en 134.72, sin exceder el 10% de la posición en una sola operación.
— Solo es una opinión personal, no constituye asesoramiento de inversión, les deseo éxito en sus operaciones. —
$SPCX#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
$SPCX Esta semana $TRUMP realmente ha estado un poco mal😮💨
Con la pérdida del control de ambas cámaras del Congreso por parte del Partido Republicano en las elecciones intermedias de EE.UU., TRUMP también sufrió una fuerte venta masiva, con el precio cayendo desde alrededor de 1.71 dólares a principios de la semana hasta 1.18 dólares, ¡una caída semanal de más del 30%!
Durante ese período, tocó un mínimo cercano a 1.11 dólares, estableciendo un nuevo mínimo histórico
De hecho, esto encaja bastante con la naturaleza del activo TRUMP:
Su precio depende en gran medida de la influencia política de Trump, la atención del mercado y la disposición de los fondos especulativos a participar
El resultado de las elecciones intermedias significa que la implementación de políticas en los próximos dos años podría enfrentar más obstáculos, lo cual claramente no es una buena noticia para un token que depende de la narrativa política
Lo más incómodo es que TRUMP ha caído más del 98% desde su máximo histórico hasta ahora...
Actualmente, sigo sin ser optimista sobre su desempeño a corto plazo: el interés en la narrativa política está disminuyendo, la liquidez del mercado no es abundante, y simplemente intentar comprar por la caída no es nada atractivo
#波动雷达：币种异动观察 ZEC a 1260 dólares, la actualización fue exitosa, ¿por qué sigues perdiendo dinero?
La actualización NU7 se implementó, el tiempo de bloque se redujo de 75 segundos a 25 segundos, 12,000 ZEC bloqueados permanentemente — todas las buenas noticias se cumplieron, pero el precio cayó de 1300 a 1260. Justo ahora, en 24 horas bajó un 4%, los largos liquidaron un millón. ¿Es esta la clásica "compra por expectativa, venta por realidad" o los beneficios de la actualización aún no se han valorado?
Primero veamos la superficie: buenas noticias implementadas, precio cae.
El 5 de noviembre NU7 se activó oficialmente, el tiempo de bloque se redujo a 25 segundos, el pool Sprout fue retirado y se bloquearon aproximadamente 12,200 ZEC, reduciendo directamente la oferta. Antes de la actualización el precio subió a más de 1300, después bajó a 1260.
Primera cosa: no fuiste perjudicado por la actualización, sino por "comprar por expectativa y vender por realidad".
Antes de NU7, el mercado especuló por más de un mes, el precio subió desde niveles bajos hasta más de 1300. Cuando la actualización se implementó, los que obtuvieron ganancias salieron en masa, los largos fueron liquidados por más de un millón, y el precio retrocedió a 1260.
¿Esto significa que las buenas noticias se agotaron? No, significa que los traders de corto plazo se bajaron y los inversores a largo plazo entraron.
Piensa: el tiempo de bloque pasó de 75 a 25 segundos, la velocidad de confirmación se triplicó; el 60% de las tarifas de transacción va a la reserva, y a partir de 2031 se complementará la recompensa de bloque — esto es un "presupuesto de seguridad a largo plazo" para ZEC. La actualización no es el final, es el comienzo. Pero los traders de corto plazo solo se preocupan por "vender o no en el momento de la noticia", por eso ves la caída.
Segunda cosa: ¿has calculado el impacto de bloquear permanentemente 12,200 ZEC?
El pool de privacidad Sprout fue retirado oficialmente, aproximadamente 12,200 ZEC están bloqueados permanentemente, con un valor aproximado de 15 a 16 millones de dólares.
El suministro circulante es de aproximadamente 16.95 a 17.03 millones, con un suministro total de 21 millones. Aunque 12,200 no es una cantidad enorme, es "desaparición permanente", no un bloqueo temporal.
Además, con el mecanismo de reserva de NU7 — el 60% de las tarifas de transacción va a la reserva para complementar las recompensas de bloque en el futuro. ZEC está pasando de "inflación pura" a un "presupuesto de seguridad sostenible", un diseño económico a nivel de Bitcoin.
Mientras tú te concentras en la caída del 4%, otros están calculando la curva de suministro para los próximos 5 años.
Tercera cosa: el análisis técnico indica que 1260 es un punto medio, ni fondo ni techo.
El RSI diario está alrededor de 50-51, neutral. El precio retrocedió desde un máximo, formando un máximo más bajo, y está probando soporte.
Soportes fuertes: 1235-1240 → 1210-1216 → 1120-1140
Resistencias: 1280-1290 → 1340-1360 → 1380-1400
La media móvil de 50 días está presionando desde arriba, con una tendencia bajista a corto plazo.
Si se mantiene el soporte en 1235 con volumen, rebote hacia 1287+; si rompe 1210, puede caer a 1150-1120.
La batalla entre alcistas y bajistas, juzga tú mismo:
Por un lado:
La actualización NU7 se implementó, la velocidad de confirmación se triplicó, el modelo económico a largo plazo mejoró.
12,200 ZEC bloqueados permanentemente, impacto real en la oferta.
La demanda de privacidad sigue siendo fuerte, mientras más estricta la regulación, más valiosa la privacidad.
El crecimiento anual es significativo, la narrativa a mediano plazo sigue intacta.
Por otro lado:
Después de la actualización, se realizaron ganancias, la presión de venta a corto plazo no se ha disipado.
Recientes salidas netas de ETF, el flujo de capital es cauteloso.
BTC oscila entre 75,000 y 76,000, el sentimiento del mercado es de miedo (Fear & Greed 28-44).
La incertidumbre regulatoria sobre las monedas de privacidad sigue presente.
Controversias sobre la gobernanza de fondos de desarrollo, la comunidad está dividida.
Estrategias de operación
Jugadores de corto plazo:
Compra ligera entre 1235-1245, stop loss por debajo de 1210, objetivo 1280-1290, luego 1340. Si el rebote se detiene entre 1285-1300, prueba una venta ligera, stop loss por encima de 1310, objetivo 1260-1240.
Jugadores de mediano plazo:
Espera una corrección entre 1120-1200 para comprar en partes, stop loss por debajo de 1100, objetivo 1400+. Condición previa: BTC se estabilice y el flujo de fondos de ETF regrese. Si BTC sigue débil, espera niveles más bajos.
Inversores a largo plazo:
La narrativa de privacidad sigue intacta, NU7 es una buena noticia a largo plazo. Pero no compres a ciegas en 1260, espera una corrección por debajo de 1200 para invertir periódicamente. Para finales de 2026, se espera un rango de 1400-1600, apostando por la demanda de privacidad, los beneficios de la actualización y el retorno de fondos ETF. Si cae por debajo de 1120, sal y observa.
ZEC ahora es como ETH antes de la actualización —
Todos están atentos al "momento de la noticia", pero la verdadera gran tendencia ocurre después de digerirla. $BTC $ETH $ZEC Corea del Sur quiere reducir la participación accionaria de los principales accionistas de los exchanges al 15%–20%. Con esta medida drástica, el panorama de la industria tendrá que reorganizarse.
La Comisión Financiera está impulsando un proyecto de ley básico sobre activos digitales que se presentará este mes, proponiendo cambiar la regulación de los exchanges de criptomonedas de un sistema de declaración a un sistema de licencia, y considerando establecer un límite máximo de participación accionaria para los principales accionistas entre el 15% y el 20%. Las plataformas existentes podrían recibir un período de transición de 1 a 2 años. Esto significa que Corea pasará de un sistema de "registro y archivo" a uno de "operación con licencia", un cambio de marco regulatorio a nivel global para uno de los mercados con mayor volumen de transacciones.
El sistema de licencias eleva la barrera de entrada, reduce el espacio para que los exchanges dependan de la inyección de capital y operaciones financieras de los principales accionistas, y la estructura accionaria, fusiones y ritmo de expansión de plataformas líderes como Upbit tendrán que reorganizarse; el período de transición indica que no habrá una eliminación abrupta a corto plazo, y el impacto se concentrará principalmente en la valoración y los costos de cumplimiento. Escenario uno: si el límite se establece en 15%, la presión para reacomodar las acciones será mayor; escenario dos: si se establece en 20% con condiciones de rectificación, el ritmo de la transición será más crucial. ¿Te interesa más el número final del límite de participación accionaria o si el período de transición incluye condiciones de rectificación?
Fuente: 吴说#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Indica que el capital incremental se está retirando, las altcoins tienen más dificultades para mantenerse a flote, SKHYNIX Yo prefiero seguir en defensa en lugar de intentar comprar en el fondo. En cuanto al mercado, el precio está en 875.1, con un aumento de solo 0.1% en 24 horas, el punto más alto es 882.1 que actúa como resistencia, y el punto más bajo es 868.1 que actúa como soporte, las estructuras de 1 hora y 4 horas están en descenso; la proporción de compra y venta en las primeras 10 posiciones del libro de órdenes es 0.57, con una clara ventaja para los vendedores, la tasa de financiamiento es 0.0000%, la posición abierta es de 64,000, el sentimiento es frío y no hay presión de apalancamiento para forzar un short squeeze. En cuanto a la estrategia, hacer una prueba ligera de venta cerca de 879.6 en el rebote, con stop loss en 884.3 y objetivo en 866.5; si hay una caída con volumen que rompa 868.1, entonces seguir vendiendo, con stop loss en 873.2 y objetivo en 858.9. La posición individual no debe superar el 20%, y si la ruptura no es exitosa, salir.
——Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones.——
$SKHYNIX#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
$SKHYNIX ¿Quién posee 849,327 BTC?
Por supuesto, MicroStrategy.
Actualmente el precio está cerca de 75,900, justo alrededor del costo de MicroStrategy.
Cada vez que llega a este precio de costo, aparecen en pantalla burlas o pánico.
¿Este tren de reservas de Bitcoin tiene un destino final o siempre es una parada temporal para bajarse?
Este año, para pagar dividendos preferentes, ya han vendido aproximadamente $430 millones en monedas.
En 8 a 10 horas, veamos si Taylor tuitea para informar si esta semana es para comprar o vender.
Estemos atentos, este también es un indicador típico de sentimiento. ¡Mantente al tanto! $NVDA Perspectiva antes del informe financiero｜OKX predice que el mercado tiene un 80% de probabilidad de superar las expectativas, yo soy más optimista
NVIDIA confirmó que el próximo martes (17 de noviembre) publicará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del mercado estadounidense. Actualmente, el mercado predice un Sí a 82¢ y un No a 20¢, lo que corresponde a aproximadamente un 80% de probabilidad de superar las expectativas.
Algunos puntos que respaldan este juicio: la guía de ingresos de la empresa es de 108 mil millones de dólares (más o menos un 2%), el consenso del mercado es de aproximadamente 108.8 mil millones, ligeramente superior al valor medio de la guía; en el trimestre anterior, los ingresos fueron de 96.2 mil millones, un 4.6% por encima de lo esperado; en los últimos 4 trimestres, las ganancias por acción (EPS) superaron todas las expectativas.
Pero hay dos cosas a tener en cuenta: primero, el 80% ya incluye la mayoría de las buenas noticias, el precio de compra del Sí es 82¢, ganando solo alrededor de 18¢ por acción, mientras que si pierde se pierde el capital, la relación riesgo-recompensa no es alta; segundo, superar las expectativas en el informe no significa que el precio de las acciones suba, en 3 de las 4 veces que se superaron las expectativas, el precio de las acciones bajó después del informe, y la empresa también advirtió que el margen bruto del cuarto trimestre caerá debido al aumento en el costo de la memoria.
Por eso, confío en que "superar las expectativas" es positivo en sí mismo, pero no lo considero una ganancia segura. Antes también pensaba que, si la dirección era correcta, tener una posición más grande solo significaba ganar un poco más. Solo después de sufrir pérdidas reconocí que lo más doloroso no es equivocarse en la dirección, sino tener una posición tan grande que uno no se atreve a admitir el error y posponer el stop loss una y otra vez.
Esta vez, Core Trader 93 abrió una posición larga en $SNDK con un apalancamiento de 10x, con una posición nominal de aproximadamente 100,400 USD, y el resultado aún no ha salido. Mi juicio es que esta operación debería centrarse más en controlar el presupuesto de riesgo que en adivinar cuánta confianza tiene. Según un cálculo aproximado del margen inicial, sin contar comisiones, si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida sería aproximadamente el 10% del margen; pero sin conocer el total de fondos en la cuenta, no se puede afirmar solo por el monto que está sobreapalancado.
Ahora sigo dos reglas: primero, definir la pérdida máxima tolerable por operación, luego calcular la posición según la distancia del stop loss para evitar que las fluctuaciones normales sean insoportables; y mantener el stop loss fijo sin moverlo más lejos para evitar que un error de juicio se convierta en una pérdida mayor. ¿Alguno ha tenido la experiencia de mover el stop loss cada vez más lejos? ¿Qué regla estricta se impusieron después?Desde el 17 de noviembre, las personas comunes en Rusia pueden comprar BTC, ETH y USDT a través de instituciones autorizadas.
Las reglas del banco central están definidas: los inversores no calificados pueden comprar hasta 300,000 rublos por año en cada institución, aproximadamente 3,700 dólares, y deben pasar una prueba primero. La Bolsa de Moscú también comenzará un piloto el 1 de diciembre. (Fuente: Cointelegraph, Banco Central de Rusia)
Mi opinión: esta es una entrada regulada, no una liberalización. Solo permiten tres monedas, con límite, y las transacciones P2P estarán prohibidas a partir de julio de 2027; tampoco se permite transferir a billeteras propias. Para quienes quieran guardar monedas en sus propias billeteras, realmente no hay mucho espacio allí.
No esperen demasiado del mercado. El límite anual de 3,700 dólares se reparte entre las instituciones, el volumen es limitado, el cambio real es que otro gran país ha incorporado las criptomonedas en un marco regulatorio. Estos días el mercado se centra principalmente en la Reserva Federal y las acciones estadounidenses, esta noticia es más un cambio lento.
#BTC #ETH #USDT #美加稳定币监管明确收益边界 $BTC El mercado del oro ha experimentado un rebote tras una fuerte corrección reciente, pero la volatilidad general sigue siendo alta. La continua compra de oro por parte de los bancos centrales globales, la incertidumbre geopolítica y los cambios en las perspectivas económicas mundiales siguen siendo factores clave que respaldan el valor a largo plazo del oro.
Desde el punto de vista macroeconómico, los datos de empleo en Estados Unidos superaron las expectativas, lo que ha aumentado las expectativas del mercado de que la Reserva Federal mantenga tasas de interés altas; esto ha fortalecido el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses, ejerciendo presión a corto plazo sobre el oro.
En cuanto a la demanda de fondos, los bancos centrales globales compraron netamente 321 toneladas de oro en el tercer trimestre, un aumento interanual del 42%, y los ETF de oro registraron una entrada neta de 211 toneladas en el mismo período, lo que indica que la demanda de asignación por parte de instituciones y bancos centrales sigue siendo fuerte.
Desde la perspectiva de la demanda del mercado, la incertidumbre económica global y la presión de la deuda en varios países continúan respaldando la demanda de oro como refugio seguro. Sin embargo, los precios altos del oro también han limitado parte del consumo de oro físico y joyería.
En resumen: a largo plazo, el oro sigue siendo respaldado por las compras de los bancos centrales, la demanda de refugio seguro y los problemas de deuda global, pero a corto plazo enfrenta presión por el fortalecimiento del dólar y las expectativas de tasas de interés altas. En adelante, se debe prestar especial atención a los datos de inflación de Estados Unidos, la política de la Reserva Federal, la evolución del dólar y las compras de oro de los bancos centrales globales. $XAU Primero piensa en el peor escenario. Cuando veo datos de concentración de posiciones largas, no pregunto cuánto más puede subir, sino: si el mercado se revierte de repente, ¿mi margen podrá soportarlo? He hecho gestión de riesgos y este hábito no se pierde.
La proporción de posiciones largas a cortas en el contrato BTC de OKX ahora es 2.99, hace 24 horas era 2.98, es decir, por cada cuenta en corto hay 2.99 cuentas en largo. Creo que esto es más una alerta de congestión, no una señal de dirección.
⚠️ Tengo tres preocupaciones: el número de cuentas no equivale a capital, muchas cuentas no significan necesariamente grandes posiciones; el cambio de 2.98 a 2.99 es muy pequeño, no se puede concluir que el sentimiento se haya calentado; si la congestión sigue aumentando y ocurre una volatilidad contraria, supongo que las cuentas con alto apalancamiento estarán en desventaja, pero no se puede tomar esto como una razón segura para una caída.
Para la gente común, es mejor definir claramente la pérdida máxima soportable por operación, no usar la proporción de cuentas para reemplazar la gestión de riesgos. Frente a estos datos de concentración de posiciones largas, ¿cuánto stop loss suelen poner en una sola operación?Últimamente mucha gente pregunta: con la caída así, ¿quién está vendiendo realmente? La respuesta no es tan misteriosa, simplemente hay alguien que sigue usando órdenes de mercado para vender a la baja.
Desde el 14 de octubre, el volumen de venta activa de $BTC ha sido mayor que el volumen de compra activa, acumulando un exceso de 105,300 monedas. Durante este período, el precio bajó de 84,000 a 76,000. La caída no es sin motivo, hay gente vendiendo, y lo hacen con mucha paciencia.
La primera reacción de muchos es "¿acaso hubo una liquidación masiva?". Ese tipo de caída es como una aguja, baja rápido y luego vuelve. Esta vez es diferente, es un desgaste lento y constante hacia abajo, vendiendo mientras baja, lo que es más difícil de soportar porque no te da un momento claro para comprar en el fondo.
Quienes quieran comprar primero deben preguntarse: ¿ha regresado la demanda activa de compra? $BTC cayó de 84,000 USD a 76,000 USD, y la primera reacción de muchos fue que el apalancamiento explotó. Pero al mismo tiempo hay otra línea que vale más la pena observar: desde el 14 de octubre, el CVD se volvió negativo y bajó hasta 105,300 BTC.
El CVD mide quién tiene más actividad, si los compradores activos o los vendedores activos. Que se vuelva negativo y siga bajando es muy claro: durante este período, los vendedores activos superaron a los compradores activos, acumulando un exceso de 105,300 BTC. La caída del precio indica que realmente hubo personas vendiendo activamente en el mercado, no es un pinchazo en algún mercado de contratos.
Las órdenes pasivas se pueden retirar sin dejar rastro; las transacciones activas implican intercambiar dinero real. Por eso el CVD explica mejor que el precio quién domina esta etapa. La caída de 8,000 USD junto con la baja continua del CVD indica que la presión de venta es constante y paciente.
El análisis de Axel Adler Jr. es que los bajistas están presionando y actualmente dominan. La implicación operativa es clara: antes de que el volumen de compras activas vuelva a positivo, el rebote probablemente sea una recuperación tras la liberación de la presión de venta, no un cambio de tendencia.
Otro punto para considerar: antes del 14 de octubre el CVD era positivo, lo que indica que los compradores estaban impulsando el mercado. Luego se volvió negativo y el precio cayó simultáneamente, lo que significa que la mayoría de las posiciones cambiaron de manos en ese rango, y los que tomaron esas posiciones tienen un costo por encima de 76,000 USD, por lo que quieren salir para recuperar su inversión, generando presión en la parte alta.
No se trata de si el precio rompe o no un nivel, sino de cuándo el CVD volverá a ser positivo. ¿Puede el ingreso neto de $HOOD compensar la desaceleración en el trading minorista?
Robinhood reveló un ingreso neto de 16 mil millones de dólares en el tercer trimestre. Más activos de clientes benefician los negocios de corretaje e intereses, pero la actividad, la asignación de activos y las tasas de interés influirán en la monetización. Si los ingresos netos se mantienen y varios negocios crecen, los ingresos serán más estables. Si los ingresos netos permanecen en activos de baja monetización y el volumen de trading disminuye, la flexibilidad de ganancias se verá reducida.“Los toros están tan apretados, debería ir en sentido contrario.” Esta es una interpretación común. La proporción de personas largas y cortas en el contrato BTC de OKX es actualmente 2.99, y hace 24 horas era 2.98.
Pensándolo al revés, creo que tomarlo como una señal bajista es demasiado apresurado: primero, solo aumentó 0.01, no se puede hablar de un cambio brusco en el sentimiento; segundo, solo cuenta las cuentas, no las posiciones, tener más personas largas no significa que el capital sea más fuerte. Esperaré la información de las posiciones para confirmarlo, no tengo prisa por etiquetar este conjunto de datos como una reversión.Elon Musk espera que la velocidad de ingresos anualizados de SpaceX supere los 100 mil millones de dólares para diciembre. La cifra es impresionante, pero mi primera reacción es fijarme en las palabras "anualizado".
Los ingresos anualizados suelen convertir la velocidad de ingresos de un período en un nivel anual. Por ejemplo, si los ingresos de un mes son aproximadamente 8,33 mil millones de dólares, multiplicar por 12 da un tamaño anualizado de alrededor de 100 mil millones de dólares. Esto es diferente de cuánto ingreso se ha confirmado en todo el año.
Esto no afecta la importancia del objetivo en sí. Si realmente se alcanza esa velocidad de ingresos, por supuesto que indica que la escala del negocio merece una reevaluación. Pero luego hay que ver qué negocios contribuyen al crecimiento, si es sostenible y cuánto capital se necesita para obtener esos ingresos.
Especialmente en una fase de expansión rápida, los ingresos pueden crecer rápido, pero los gastos también pueden hacerlo. Si solo se usa el ingreso anualizado para valorar, dejando de lado la inversión en equipos e infraestructura, el modelo suele ser mucho más optimista que la realidad.
Estoy dispuesto a prestar atención a este objetivo, pero quiero ver los informes financieros posteriores que expliquen claramente la composición de los ingresos: cuánto es repetible y sostenible, cuánto depende de entregas concentradas y cuándo se recibe el efectivo.
El mercado gusta de las cifras grandes, eso es normal. Pero para los accionistas, además del tamaño de los ingresos, hay que considerar la inversión y el retorno. Cuanto más agresivo sea el objetivo, más se necesita cumplir durante varios trimestres consecutivos para que la gente se sienta segura para aumentar las expectativas.
#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元 43个关联收款地址从365个TRON钱包转走至少406万USDT，同一批地址还从以太坊、BNB Chain、Base、Arbitrum等链上的钱包转出资金，显示这是一次跨链协同操作，而非孤立的TRON事件。 链上数据揭示的模式 数百个受害钱包向少数归集地址输血，是自动化扫币恶意软件或大规模钓鱼工具包的典型特征——一旦钱包被攻破，稳定币余额会被迅速清空。TRON手续费低、USDT流动性深，既是合法转账的主要通道，也是非法资金变现的首选网络；该网络长期承载全球USDT转账量的主要份额。 Bitquery将43个收款地址聚类关联，意味着背后是单一操盘方或紧密协作的团伙。跨链足迹（以太坊、BNB Chain、Base、Arbitrum）说明攻击者并不局限于某条链，很可能通过跨链桥或兑换服务归集资金。 对稳定币生态的意义 USDT是首要目标。稳定币流动性最好、规模化追踪难度最高，攻击者可在各交易场所瞬间兑换。 TRON仍是高风险地带。其在新兴市场零售支付中的普及，意味着大量安全防护较弱的用户和钱包。 交易所合规是关键闸口。Tether可应要求冻结地址，中心化交易所是主要出金通道，协同拉黑是最有效#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
El próximo martes (10 de noviembre) hay dos eventos importantes el mismo día: el IPC de EE.UU. de octubre y el informe financiero del segundo trimestre de SoftBank Group.
Este informe de SoftBank merece atención especial. Actualmente equivale aproximadamente a
la "acción sustituta" de OpenAI: prometieron invertir 40 mil millones de dólares (aportando netamente 30 mil millones), y hasta finales de marzo de este año,
OpenAI tiene un valor justo de cartera de 79.6 mil millones de dólares, con una ganancia acumulada de 45 mil millones.
El problema es que Ultraman confirmó en septiembre que no saldrá a bolsa en 2026, por lo que esta ganancia acumulada no tiene una vía de salida a corto plazo.
De dónde viene el dinero es una restricción estricta: en octubre pasado vendieron toda su participación en Nvidia por 5.83 mil millones de dólares, y en el último año fiscal redujeron su participación en T-Mobile para obtener 16.25 mil millones, además de tener un préstamo puente de 40 mil millones (vencimiento en marzo de 2027); en junio intentaron usar la participación en OpenAI como garantía para un préstamo, pero el banco lo rechazó por "dificultad para valorar capital privado".
En marzo, S&P bajó la perspectiva de su calificación a negativa.
El mercado ya anticipó la situación: el miércoles cayó 7.9%, y el jueves durante la sesión llegó a caer más del 14%, con los bonos en dólares de SoftBank liderando las caídas en la deuda asiática de grado de inversión.
El informe financiero se centrará en tres aspectos: cómo se contabiliza la valoración de OpenAI, hasta dónde sube el LTV, y de dónde vendrá el próximo dinero.
Este es un resumen de los hechos, no constituye una recomendación de inversión.Bitcoin a 75,880 dólares, estancado ahí sin moverse, cayendo solo un 0.2% en 24 horas.
Esto no es consolidación, claramente ambos lados, alcistas y bajistas, están cansados, mirándose fijamente en este estrecho rango entre 75,500 y 76,100.
En cuanto al ETF, ahí sí hay acción real: el 5 de noviembre salieron 430 millones, el 6 otros 412 millones, y solo BlackRock rescató 403 millones, sumando en una semana una fuga de 1,280 millones de dólares.
Las instituciones votan con los pies, los minoristas se mantienen por fe, y en medio está un índice de miedo y codicia en 26 — miedo, pero no tanto como para vender con pérdidas.
Creo que la media móvil de 50 semanas en 75,556 dólares es la clave esta noche; si se mantiene, la racha de cinco semanas bajistas puede retrasarse; si se pierde, la media móvil de 200 días en 73,191 dólares tendrá que entrar a sostener.
El máximo en 24 horas está en 76,125; si no se supera, el llamado rebote solo será un cuchillo para los bajistas.
Esta noche a las 19:00 hora del este cierra la semana, el IPC del 10 de noviembre sigue de cerca, y la probabilidad de una subida de tasas en diciembre ya es del 76.5%; en esta partida, el tiempo para los alcistas es limitado.
¿De qué lado estás? ¿Mantienes los 75,500 y sigues en la lucha, o reconoces la derrota y te retiras si cae?
$BTC $ETH
#Bitcoin #FlujosDeFondosETF Después de leer, anoté tres cosas y suelo hacer una lista primero: esta vez quiero revisar el valor informativo del mercado de predicciones, no solo ver qué tan animado está.
1. Según informes, Kalshi afirma que el volumen de operaciones relacionado con las elecciones intermedias de EE. UU. en 2026 ya superó los 2,500 millones de dólares, casi el doble de los 1,300 millones de dólares del ciclo electoral de 2024. Mi juicio es que esto es una señal positiva para el mercado de predicciones como herramienta pública de información, pero el volumen de operaciones puede demostrar la escala de participación, no puede probar por sí solo la calidad de las predicciones.
2. Los datos de Kalshi muestran que hasta la mañana del 4 de noviembre, los candidatos populares ganaron 479 eventos con una precisión de aproximadamente 98 %. Primero pondría un signo de interrogación a este número: ¿qué tan superior es esto a las encuestas comunes o a un juicio simple? Si falta una comparación con la misma métrica, para mí "alta tasa de aciertos" y "proporcionar información adicional" no son equivalentes.
3. Me importa más el alcance: estas elecciones incluyen la Cámara de Representantes, el Senado, gobernadores y también cargos como el fiscal general estatal. Si las elecciones de diferentes niveles pueden mantener un volumen de operaciones suficiente, entonces supongo que el uso informativo del mercado de predicciones podría expandirse desde eventos centrales a más elecciones locales.
Voy a listar escala, comparación y cobertura como mi lista de observación. ¿Qué agregarían ustedes como cuarto punto: la velocidad de actualización de probabilidades o la calidad de la información en elecciones menos populares? $CORE 🚨🚨B14g finalmente anunció el plan de reembolso para los usuarios, pero creo que aún no se puede declarar el fin de esta crisis.
El 6 de noviembre, b14g publicó el nuevo arreglo de reembolso para los usuarios.
Según su última explicación y reportes de medios:
Primera fase:
Los 68,146,177.22 CORE recuperados previamente mediante la actualización de la red Core, se planea devolver a las órdenes afectadas en un plazo de 5 a 7 días. Calculado sobre el saldo original afectado, se espera que los usuarios reciban aproximadamente el 70.2% primero.
Segunda fase:
La parte restante no reembolsada se devolverá gradualmente con el 50% de los ingresos futuros del negocio de staking Core de b14g, y los usuarios podrán cobrar semanalmente. Si posteriormente se recuperan más CORE de los exchanges, también se añadirán a los fondos de reembolso. Esto representa un avance respecto a la etapa anterior, que solo tenía progreso en la recuperación de fondos.Hermanos, esta tarde el mercado parece tranquilo, ZEC cayó un 3.61% de una vez, y la pared de órdenes solo queda en 0.40 mil millones.
📊 Línea oculta del mercado
La última barra verde del diferencial de profundidad, la compra es un poco más fuerte, pero mucho menor que el pico de aproximadamente 1.2 mil millones del 6 de noviembre. Órdenes alrededor del ±1%, BTC tiene 8.85 mil millones en tres casas, ETH seis casas con 12.93 mil millones, SOL solo 1.67 mil millones, y ZEC solo queda 0.40 mil millones. La pared es delgada, cuando cae nadie compra.
💰 Flujo de fondos
BTC spot neto entra 44.8971 millones, contratos neto salen 76.5473 millones;
ZEC spot neto entra 6.2174 millones, contratos neto salen 28.1152 millones.
ETH contratos neto salen 128 millones, spot neto salen 29.4993 millones;
SOL contratos neto salen 56.5539 millones, spot neto salen 2.5688 millones.
Alguien compra en spot, pero los contratos se retiran, es la única señal positiva.
⚠️ Preocupación por ZEC
ZEC cerró en 1262, cayó un 3.61% en un día, la más fuerte entre las cuatro monedas. La posición en 24 horas disminuyó un 4.41%, en 1 hora se volvió positiva 0.53%, la única que se recupera a corto plazo. Algunos vuelven a tocar el fondo a corto plazo, pero no extiendan demasiado la mano para tocar el fondo.
🎯 Juego de posiciones
SOL cerró en 89.15, falta 1.15 para 88, no se ha vendido la mitad, sigue manteniendo. La posición corta de ETH no se mueve, 2235 cada vez más estable. BTC en 75819, se mantiene aquí sin dirección clara, por ahora no comprar ni vender. Antes de que la pared de órdenes se haga más gruesa, perseguir subidas o bajadas es regalar dinero a la pared.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ ¡Buen fin de semana, hermanos! En estos dos días el mercado ha sido un verdadero desafío para alcistas y bajistas, como si estuviera "castigando a los testarudos". Aprovechando este tiempo muerto del fin de semana, calmemos la mente, dejemos de lado las emociones y hagamos un análisis profundo del mercado actual usando solo datos y lógica, además de planear la estrategia para la próxima semana. 📊 1. Aspecto macro: datos de empleo sorprendentes, expectativas de recorte de tasas completamente desmentidas El mayor impacto de esta semana, sin duda, fue el informe de empleo no agrícola de EE.UU. de octubre publicado el viernes. · Se añadieron 165,000 empleos, aplastando la expectativa de 65,000; · La tasa de desempleo bajó a 4.1%, mostrando que el mercado laboral sigue fuerte. Con estos datos, las apuestas del mercado sobre un aumento de tasas por parte de la Reserva Federal en diciembre se intensificaron al instante. Hay que entender que la recuperación previa en el mundo cripto se basaba en la expectativa de "recortes de tasas" y "liquidez expansiva". Ahora, con estos datos sólidos, el espacio para recortes a corto plazo está cerrado, el gran garrote macroeconómico está sobre nuestras cabezas, y los activos de riesgo (incluyendo acciones estadounidenses y criptomonedas) no pueden respirar a corto plazo. Sumado a esto, el ETF de BTC ha tenido salidas netas superiores a 1,100 millones de dólares en varios días consecutivos, y los fondos institucionales están retirándose en niveles altos; el panorama general es claramente bajista. 📉 2. Aspecto técnico: el "falso rompimiento" y la "picadora de medias móviles" de BTC Observando los gráficos de 15 minutos y 1 hora, el precio actual de BTC oscila cerca de 75,900. El rango de las últimas 24 horas ha sido de 76,350 a 74,800. 1. Falso rompimiento para atraer compradores: anoche el precio rebotó desde 74,800, tocó un máximo de 76,216 y luego rápidamente formó una larga sombra superior cayendo. Técnicamente, esto se llama un "falso rompimiento", cuyo objetivo es...