Orbit Post Sitemap
Al ver esta nueva regulación en Rusia, mi primera reacción fue: 3700 dólares al año, ¿es para que los minoristas abran cuentas o es una tarjeta de prueba?
A partir del 17 de noviembre, $BTC, $ETH, $USDT podrán comprarse legalmente en Rusia, suena bastante grande. Pero al mirar el límite: para inversores no calificados, cada institución tiene un tope anual de 300,000 rublos, aproximadamente 3700 dólares. Esta cuota ni siquiera alcanza para comprar medio Bitcoin.
Lo más gracioso son las dos últimas reglas. Todos deben pasar un examen antes de operar, si no lo aprueban no pueden comprar. Las transferencias punto a punto entre personas estarán prohibidas directamente desde el 1 de julio de 2027.
La Bolsa de Moscú está muy activa, abrirá el 1 de diciembre. Para minoristas es 3700 al año, para instituciones no hay límite, piénsalo bien.En el último ciclo alcista de BTC, el precio spot tocó fondo el 21 de noviembre de 2022, con un precio mínimo de 15450, luego comenzó un ciclo alcista que alcanzó un máximo el 7 de octubre de 2025 en 126200, con un aumento total de +717% durante 1051 días.
En este ciclo alcista, después de que el precio de la moneda alcanzara un nuevo máximo temporal, se produjeron 6 correcciones superiores al -20%, de las cuales dos fueron correcciones mayores al -30%, ambas ocurrieron en la fase final del mercado alcista.
Por ejemplo, el 14 de marzo de 2024, debido a la especulación sobre la reducción a la mitad de BTC y la entrada de fondos institucionales reales en el ETF spot de BTC, el precio de BTC superó el máximo del mercado alcista de 2021 llegando a 73787. Posteriormente, el precio se consolidó en niveles altos, afectado por la noticia negativa de que el gobierno alemán vendía BTC y el desplome repentino del mercado de valores estadounidense el 5 de agosto, lo que llevó a que el precio de BTC retrocediera hasta el mínimo del 5 de agosto de 2024 en 48935, con una corrección máxima del -33.7%.
[Nota: desde el máximo del 14 de marzo de 2024 en 73787 hasta el máximo del 7 de octubre de 2025 en 126200, en el siguiente año y medio el nuevo máximo solo aumentó un +71%]
Y el 20 de enero de 2025, debido a la elección presidencial de Trump, quien apoya las criptomonedas, el precio de BTC subió hasta 109800, pero luego, debido a la realización de noticias positivas y factores negativos como la guerra arancelaria, el precio de BTC retrocedió hasta el mínimo del 7 de abril de 2025 en 74502, con una corrección del -32.7% El Banco Central de Rusia ha establecido reglas estrictas que entrarán en vigor el 17 de noviembre. Parece una "apertura", pero en realidad es un círculo cerrado.
Primera capa, quién puede participar. Solo corredores, instituciones de gestión de activos y proveedores de servicios de intercambio de criptomonedas con licencia pueden entrar; la Bolsa de Moscú comenzará el 1 de diciembre con el comercio de criptomonedas. El comercio se traslada del mercado extrabursátil a la bolsa para la conciliación, y el derecho a descubrir precios y la liquidez pasan al sistema oficial.
Segunda capa, cuánto puede comprar cada uno. Los inversores no calificados pueden comprar hasta 300,000 rublos por año a través de cada intermediario, aproximadamente 3,700 dólares; los inversores calificados no tienen límite. La gente común puede participar, pero no puede invertir grandes sumas. 3,700 dólares al año no alcanzan ni para comprar un $BTC, solo es una pequeña asignación.
Tercera capa, cómo se controla la entrada. Todos los inversores deben pasar una prueba obligatoria antes de operar. Este umbral no es financiero, sino de conocimiento.
La cuarta capa es la más estricta: las transacciones punto a punto entre personas estarán prohibidas a partir del 1 de julio de 2027. La antigua vía para que los minoristas intercambien U de forma privada tiene una fecha clara de finalización; para operar deberán usar plataformas con licencia.
Estas cuatro capas juntas no significan una relajación regulatoria, sino que encapsulan la demanda dispersa del mercado extrabursátil en un contenedor medible: el límite controla el monto, la prueba controla el conocimiento, y la prohibición P2P controla la salida.
Hay que analizar $BTC y $ETH por separado. La apertura del canal regulado es un cambio lento; primero se implementa la liquidación y custodia institucional, y debido al límite pequeño, el capital minorista difícilmente generará una demanda significativa a corto plazo. En cambio, $USDT es más crucial, ya que las reglas permiten explícitamente su comercio, lo que implica el reconocimiento de la función de liquidación de las stablecoins.Familia, esta semana estos datos realmente son un poco contraintuitivos🔥
Empleos no agrícolas de octubre +165,000, la expectativa era apenas un poco más de 60,000; tasa de desempleo 4.1%; además, se revisaron al alza 84,000 empleos en agosto y septiembre.
Normalmente, esto sería una buena noticia.
Pero esta semana es diferente: después de que salieron los datos, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre subió, y el bono del Tesoro a 10 años cerró en 4.85%.
¿Y el resultado?
El viernes el Nasdaq subió 1.1%, $NVDAB Nvidia +3.6%.
Y el jueves apenas había sufrido la caída más fuerte desde el "Día de la Liberación".
Mi sensación es que el mercado parece tener más miedo de que la historia de AI se desinfle, que de que la Fed suba las tasas una vez más.
Este fin de semana quiero entender una cosa: si en diciembre realmente suben las tasas, ¿qué sector será el primero en sufrir? ¿Computación, nube o software?
Comenten los expertos, hermanos y hermanas, estoy buscando una idea👀
Datos: BLS, AP. No es consejo de inversión.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC cayó de 80,400 dólares a 75,600 dólares, el mercado parece frío, ¡pero el volumen de operaciones no se ha enfriado desde antes del aumento de agosto!
Los datos de Glassnode muestran: hasta el informe del 4 de noviembre, el promedio móvil de 7 días del volumen combinado de las bolsas spot y el ETF spot de BTC en EE. UU., aunque ha disminuido desde su pico, sigue siendo aproximadamente 1.5 veces el nivel previo a la ruptura de julio-agosto. La corrección previa de alrededor del 10% tampoco ha reducido la actividad comercial a su estado original.
Un alto volumen solo indica que hay gente operando, no significa que la demanda esté dominando. Que alguien esté comprando también puede significar que alguien más está más ansioso por vender. Además, el informe muestra que en las últimas dos semanas el ETF ha tenido una salida neta cercana a los 1,000 millones de dólares. Ahora que BTC ha caído a 75,600 dólares, ¡la verdadera prueba apenas comienza!
75,700 dólares es el costo para los tenedores a corto plazo, alrededor de 75,800 dólares está la media móvil de 50 semanas, y el valor real de mercado de 77,700 dólares ya se ha perdido temporalmente. La zona entre 73,000 y 76,000 dólares será clave para ver si se puede formar un soporte efectivo, lo que influirá directamente en la estructura futura.
Sigo viendo este movimiento como una corrección compleja en la fase inicial de un mercado alcista, pero no se puede usar el ciclo para dar un pase libre al mercado. Lo que se necesita verificar a continuación no es si aún hay volumen, sino si la demanda puede realmente sostener la oferta de venta.$QCOM ¿Pueden los chips para automóviles reducir el impacto del ciclo de los teléfonos móviles?
Los ingresos del negocio automotriz de Qualcomm en el último trimestre alcanzaron por primera vez los 2,000 millones de dólares. La producción en masa de proyectos específicos ayuda a suavizar las fluctuaciones en los terminales, pero la velocidad de realización depende de la programación de producción de los fabricantes de automóviles y la tasa de penetración de los modelos. Si el crecimiento en automóviles compensa la caída en teléfonos móviles y el margen bruto se mantiene estable, el efecto de diversificación será más fuerte. Si el incremento se concentra en pocos modelos, se debe dejar margen en las expectativas de ingresos.El índice de precios al consumidor (IPC) de Estados Unidos para octubre se revelará esta semana (10 de noviembre). Basándome en las previsiones actuales de las instituciones, el modelo de la Reserva Federal de Cleveland y la dinámica del mercado, hago un resumen:
1. Predicciones principales del mercado
IPC general (interanual): el mercado generalmente estima que el IPC general de octubre se mantendrá estable alrededor del 3.7% interanual (igual que en septiembre); la previsión mensual se desacelera a un rango entre 0.2% y 0.24% (claramente inferior al pico temporal del 0.6% en septiembre).
IPC subyacente (interanual/mensual): se espera que la inflación subyacente, excluyendo alimentos y energía, crezca mensualmente alrededor de 0.21%–0.24%, y se mantenga en un rango moderado interanual de 2.48%–2.6%.
2. Dimensiones clave de observación
Desaceleración del impulso inflacionario mensual: tras el repunte mensual en septiembre causado por la energía y algunos factores temporales, se espera que en octubre los aumentos en los precios de bienes y servicios mejoren marginalmente, lo que coincide con la tendencia general de disminución de la persistencia inflacionaria.
Indicador de la política de la Reserva Federal: recientemente, debido a la fuerte resiliencia de los datos macroeconómicos generales, el mercado está muy sensible a la trayectoria futura de la política monetaria de la Fed. Si el IPC de octubre confirma la desaceleración inflacionaria esperada, aliviará efectivamente el temor del mercado a una mayor restricción agresiva; por el contrario, si los datos sorprenden al alza, aumentará la presión para que el banco central mantenga tasas altas o incluso las endurezca nuevamente.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $BTC El Partido Demócrata solo ganó el Congreso, no la presidencia, y tampoco ganó todos los escaños; legislar es simplemente imposible, no tienen suficientes votos, y mucho menos para destituir al presidente. Lo más probable es que los dos partidos cooperen a partir de ahora. Si hacen un desastre, los estadounidenses lo pasarán mal estos dos años. En las elecciones de 2028, el Partido Republicano volverá a estar seguro, así que ¿por qué preocuparse? Compra con confianza.¿Cuánto tiempo tarda el mercado en recuperarse después de un hackeo a un exchange?
El caso de FTX no fue un hackeo, sino malversación + bancarrota, la confianza se desplomó directamente, y la industria tardó más de un año en recuperarse lentamente.
Bybit fue hackeado en 2025 por aproximadamente 1.5 mil millones de dólares, la plataforma cubrió rápidamente las pérdidas, la liquidez se recuperó en unos 30 días, pero el precio cayó lentamente durante unos 45 días antes de tocar fondo.
Binance fue aún más fuerte esta vez, con 6.3 mil millones de dólares robados, pero como prometió inmediatamente una compensación total y compró monedas para cubrir el déficit, el precio solo cayó alrededor del 4% y luego rebotó.
¿En qué se basa la verdadera recuperación? Observa si el flujo neto de fondos hacia el exchange se ha revertido y si los ETF siguen saliendo. $BTC Keplr tuvo un problema; algunas personas al abrir su billetera notaron que sus monedas desaparecieron, y no hicieron ninguna transferencia. Esto es realmente alarmante.
Keplr ha confirmado que algunas billeteras creadas a través de Google/Apple realizaron transacciones no autorizadas y ha bloqueado temporalmente el acceso, actualmente está colaborando con Web3Auth para investigar el asunto.
Si está usando este tipo de billetera, no recargue ni transfiera fondos a otras billeteras. Tenga cuidado con estafadores que afirman poder ayudarle a recuperar sus fondos. No entiendo por qué no compras la gestión financiera USDG? Rendimiento estable del 6.67%, y después del ciclo puedes obtener 13.84%, esto es el viejo Xu @star_okx dándoles dinero a todos, sin riesgo, solo que el límite es muy pequeño
Un análisis simple:
- Esta es la única gestión financiera de préstamo rotativo oficial de OKX, así que sabes la calidad que tiene
- El mayor riesgo del préstamo rotativo es el precio de USDG, por eso OKX lo fijó directamente en 1, así que aunque USDG llegue a cero, tu préstamo rotativo no se liquidará (gran persona)
- El límite es muy pequeño, con solo 48 millones de dólares, pero al rotar 10 veces, en esencia el capital solo puede soportar alrededor de 5 millones de dólares
La pregunta es, ¿por qué el viejo Xu hace esto?
Para promocionar XLayer, usar el préstamo rotativo para entrar en DeFi es la mejor ruta probada muchas veces, si USDG va bien, debería haber más oportunidades de gestión financiera en el futuro
Espero que cuando USDG venza pueda renovarse 😁 así podré lanzarme, la última vez no llegué a tiempo y solo probé con poco dinero En esta nueva noticia de Oklo, la fecha que más me importa es 2030.
La empresa firmó un acuerdo de cooperación de fabricación con U.S. Forged Rings, reservando la capacidad de producción de grandes componentes de reactores necesarios para el futuro proyecto Aurora, con la primera entrega de productos terminados planeada para comenzar en 2030. Este arreglo está orientado a despliegues posteriores y está separado de las compras y trabajos de construcción ya en marcha para el primer proyecto en Idaho.
Al leer hasta aquí, la percepción del tiempo para la comercialización de la energía nuclear se vuelve mucho más concreta. La demanda de capacidad de AI puede crecer rápidamente en un trimestre, pero la fabricación de grandes equipos debe planificarse con años de anticipación. Diseño, procesamiento, inspección y transporte, cada paso tiene su propio ciclo.
Creo que asegurar la capacidad con anticipación es una acción digna de reconocimiento. Para entregar continuamente plantas de energía, hay que manejar ahora los posibles cuellos de botella en la fabricación del futuro, no esperar a que los clientes necesiten urgentemente electricidad para buscar proveedores.
Pero al observar el precio de las acciones también hay que relacionarlo con el tiempo: un acuerdo de capacidad orientado al futuro puede ayudar a evaluar la preparación a largo plazo de la empresa, pero no puede usarse para compensar los ingresos actuales por generación de energía.
El tema de la energía nuclear suele emocionar, especialmente cuando la demanda eléctrica es alta. Prefiero hacer un seguimiento detallado, qué equipos comienzan a fabricarse, qué permisos se aprueban, qué hitos se cumplen según lo planeado. El progreso puede ser lento, pero debe ser concreto. Reflejar todos los objetivos comerciales de varios años en el precio anticipadamente hará que el proceso requiera mucha paciencia.
#Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注 Wall Street extiende una rama de olivo pero no puede detener la corrección de HYPE: ganancias tomadas y nubes regulatorias cubren Hyperliquid. El token HYPE de Hyperliquid parece tener todas las ventajas: una alianza estratégica con Intercontinental Exchange (ICE), la entrada del multimillonario inversor Stanley Druckenmiller, y un interés institucional que llevó su precio cerca del máximo histórico de 97 dólares. Sin embargo, desde el 30 de octubre, HYPE ha caído aproximadamente un 19.6%, lo que hace que los inversores se pregunten: ¿por qué se detuvo repentinamente el aumento? Análisis de la corrección Esta venta no se debe a un deterioro fundamental, sino a una combinación de tiempo y mecanismos de mercado. Los datos on-chain muestran que las direcciones de ballenas y grandes firmas de capital de riesgo como a16z y Paradigm han estado tomando ganancias activamente. Estos inversores que entraron temprano ahora están realizando beneficios, generando una gran presión de venta. Para cualquier activo que madura, tomar ganancias es una etapa natural en el proceso de descubrimiento de precios, pero cuando coincide con titulares de noticias muy entusiastas, puede parecer abrupto. Para empeorar las cosas, la ansiedad por el próximo desbloqueo de tokens aumenta. El equipo de Hyperliquid y los primeros partidarios recibirán más tokens, y el mercado está anticipando el efecto dilutivo. Esto es un patrón común en el ámbito cripto: la expectativa de aumento en la oferta suele desencadenar una fase de aversión al riesgo, incluso si la lógica a largo plazo sigue intacta. Incertidumbre regulatoria y política Aunque la colaboración con ICE es un voto de confianza fuerte, aún requiere la aprobación de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC). Hasta que se obtenga la luz verde regulatoria, esta colaboración sigue siendo un compromiso y no una realización completa Pobre NBIS, ha sido injustamente castigado de nuevo
Estos dos días, el sector Neocloud ha caído colectivamente alrededor del 10% debido al cambio a azul en Texas y a la amenaza del nuevo gobernador de Nueva Jersey de suspender la construcción de centros de datos. El mercado está valorando a todos los nuevos proveedores de nube con un "corte en seco", y el pobre $NBIS (Nebius) ha sido injustamente castigado otra vez.
El hecho central es: $NBIS no tiene capacidad en Texas, ni proyectos en línea, ni en construcción o planificación.
Su cartera en EE.UU. se distribuye principalmente en:
☞ Independence, Missouri: 1.2GW.
☞ Pensilvania: hasta 1.2GW
☞ Birmingham, Alabama: 300MW
☞ Vineland, Nueva Jersey: 300MW
Más importante aún, es uno de los pocos Neocloud que realmente tiene capacidad de implementación en Europa, con presencia en Finlandia, Francia, Reino Unido, Islandia, Israel, España, entre otros. Si la política de centros de datos en EE.UU. sigue endureciéndose, esta diversificación multinacional es en sí misma una cobertura natural.
Texas representa alrededor del 27% de la capacidad planificada de centros de datos en EE.UU. Si hay una suspensión sustancial, la oferta total nueva se comprimirá. En un contexto donde la demanda de potencia de cálculo para IA sigue siendo fuerte, cada megavatio en línea será más valioso. Para las empresas sin exposición en Texas y con carteras claras en otras regiones, esto podría ser una ventaja futura.
#NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验 Primero un poco de realidad: suelo evaluar primero los riesgos, pero esta noticia no es suficiente para sostener el juicio de que "la regulación de las criptomonedas va a dar un giro total hacia atrás". Odaily cita la opinión de qinbafrank: si Warren llegara a presidir el Comité Bancario del Senado, podría impulsar una legislación más estricta sobre criptomonedas y fortalecer la supervisión mediante investigaciones y audiencias. Aquí el "si" no se puede omitir, ella aún no ha asumido la presidencia por esta noticia.
Creo que hay dos puntos que se malinterpretan fácilmente. Primero, equiparar la presión de supervisión con la aprobación de leyes; un endurecimiento total aún enfrenta dos barreras: el umbral de 60 votos en el Senado para avanzar en la agenda y el poder de veto presidencial, una postura firme no significa que la política se implemente. Segundo, considerar el poder de supervisión como un botón para anular políticas; las políticas que la SEC y la CFTC impulsan dentro de sus competencias actuales no caducarán automáticamente. Pero no se emocionen demasiado, ralentizar el proceso, reducir exenciones y obstaculizar nominaciones también puede aumentar los costos de incertidumbre para las empresas, aunque esto no es lo mismo que un bloqueo total.
Por supuesto, quienes están preocupados también podrían tener razón. Si ella realmente asume el cargo y la supervisión se traduce en bloqueos de nominaciones y ralentización de políticas, entonces aumentaré mi evaluación del riesgo regulatorio. Mi suposición es que las empresas podrían sentir la presión antes que los usuarios comunes. Lo que seguiré de cerca es si el proceso se atasca, sin tomar declaraciones firmes como conclusiones políticas directas.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ $BTC se mantiene oscilando en 75,969, con la banda superior de Bollinger en 79,913 presionando y la banda inferior en 73,305 sosteniendo, el CPI a mitad de semana será un clúster de liquidaciones, quien toque primero, sufrirá[reference:0].
$ETH está muy tenso, la cola de staking tiene 1.37 millones de monedas esperando 24 días, los rendimientos se han diluido hasta 2.2% y aún así está bloqueado para entrar.
Pero los ETF en octubre movieron más de 1.2 mil millones, la tasa ETH/BTC está cerca de su mínimo de tres meses, y tanto las monedas bloqueadas en la cadena como el dinero retirado por canales tradicionales cuentan historias diferentes.
El índice Sci-Tech Innovation 50 de las acciones A subió 7.95% en una semana, los medios fueron aún más fuertes con 13.6%, pero todo el dinero se está canalizando hacia el CSI 1000, mientras que el CSI 300 solo subió 1.72%, claramente apostando por la elasticidad y no por la ponderación.
El informe de empleo no agrícola de EE.UU. sorprendió y llevó la probabilidad de una subida de tasas al 78%, el viernes las acciones de chips rebotaron y el Nasdaq subió 1.09%, pero en toda la semana cayó 3.4%, no confíes en un rebote por sobreventa como un cambio de tendencia.
Ahora los tres mercados van por caminos separados, quien intente aplicar un solo marco rígido, saldrá perdiendo.ETH en general sigue la volatilidad del mercado principal, mostrando mayor resistencia que los altcoins de alta Beta, pero aún no ha formado un impulso fuerte al alza. La lógica central de Ethereum sigue siendo los activos en cadena, stablecoins, DeFi y aplicaciones institucionales, aunque los fondos estarán atentos a los flujos de ETF, la actividad de la red y la reentrada de capital en el ecosistema. Recientemente, el ETF de Bitcoin spot ha mostrado una salida neta significativa, lo que ha perturbado la aversión al riesgo, y ETH también tiene dificultades para desvincularse completamente del mercado general. A corto plazo, parece más una espera a que el sentimiento macro y la liquidez indiquen una nueva dirección. $ETHXRP continúa fluctuando en torno a la narrativa de pagos y las expectativas regulatorias, con divisiones claras en el mercado. Por un lado, está el espacio de imaginación a largo plazo en pagos transfronterizos y colaboraciones institucionales; por otro, la espera de si los catalizadores a corto plazo se materializan. Actualmente, el mercado muestra cierto soporte en la parte baja, pero el rebote no es fuerte, lo que indica que el sentimiento sigue siendo cauteloso. El reciente avance en las regulaciones criptográficas de EE. UU. también ha generado más discusión sobre activos relacionados con pagos y cumplimiento; en adelante, la atención se centrará en si el volumen de operaciones puede seguir recuperándose. $XRPLa tendencia de TRX es relativamente estable, lo que refleja el apoyo de la demanda de pagos y transferencias de stablecoins a los fundamentos en cadena. La ventaja central a largo plazo de TRON es la transferencia de bajo costo, la circulación de stablecoins y los escenarios maduros de aplicaciones en cadena, por lo que en fases de volatilidad del mercado, suele ser más resistente que los activos puramente emocionales. Sin embargo, la capacidad de explosión a corto plazo de TRX generalmente no es destacada; los fondos prestan más atención a las tarifas en cadena, la escala de stablecoins y la actividad del ecosistema. Mientras estos fundamentos se mantengan estables, TRX tiende a seguir un ritmo más defensivo. $TRXLos operadores de opciones están dividiendo sus apuestas, y la divergencia entre $BTC y $ETH es más reveladora que cualquiera de los números principales. En las últimas 24 horas, el volumen alcista en opciones de Bitcoin representó el 54.00% de la actividad frente al 46.00% de los contratos bajistas — 7,896.46 BTC contra 6,725.33 BTC. Ese es un mercado que aún se inclina hacia posiciones largas, pero apenas. Ethereum cuenta una historia más clara: las opciones de venta representaron el 55.90% del volumen con 128,689.05 ETH, mientras que las opciones de compra reunieron el 44.10% con 101,530.12 ETH. En la superficie, la posición en Strategy tiene en mano 849,327 bitcoins con un costo base de 75,451 dólares, y alguien ya ha escrito que seis años acumulando monedas se han perdido por completo.
El precio al contado del fin de semana fue aproximadamente 75,900, casi sin movimiento en 24 horas, la moneda se mantiene cerca del costo, decir que seis años fueron en vano es un poco exagerado. Las acciones no pueden cerrarse así de fácil: el viernes en la costa este cerró en 128.93 dólares, aproximadamente un 14.8% menos que los 151.29 dólares del 15 de octubre, día en que MSCI aprobó la nueva regulación. El miércoles por la noche se publicó la lista de revisión de noviembre, si realmente hay ajustes, se harán efectivos al cierre del 30 de noviembre.
La lista ni siquiera ha salido, así que mejor guardar la palabra "exclusión" por ahora.
$MSTR #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% ADA continúa con un ritmo de oscilación débil, siendo un estado típico de “la narrativa sigue presente, pero los fondos no están lo suficientemente concentrados”. El ecosistema Cardano tiene puntos de interés a largo plazo como la actualización de gobernanza, DeFi y cadenas laterales de privacidad, pero los fondos a corto plazo prefieren temas nuevos con alta elasticidad, por lo que la atención hacia ADA tiende a dispersarse. Hay cierto soporte en niveles bajos, pero la fuerza del rebote es limitada, lo que indica que los toros aún no han formado una expectativa unificada. La actividad futura del ecosistema y el retorno de fondos en cadena son claves para observar la transición entre fortaleza y debilidad. $ADA
#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ 周日好。周末两天，大饼没有向下加速，也没有修复压力，缩在75,500–76,400之间窄幅整理。在周二的CPI之前，这更像是市场在等待，不是方向已经选出来了。 先回顾一下上周的资金面：美国现货比特币ETF上周五个交易日里只有周三是净流入，全周净流出约12.8亿美元，是6月下旬以来最大的一周，年内累计由净流入转为净流出约9.1亿美元。周五单日净流出约4.1亿美元，其中IBIT约4亿美元。以太坊ETF上周净流出约3.65亿美元，连续第六周流出。美股方面，纳指周跌3.37%，连续四周下跌，12月加息的定价升到了约80%。一句话总结：趋势没有被破坏，机构资金也没有回来。 那么接下来关注什么： ETF资金流向。能不能止血，直接决定反弹有没有后劲。 周一：亚洲开盘情绪、半导体能否延续上周五的反弹、联储官员古尔斯比讲话。 周二 11/10 21:30：美国10月CPI，下周最重要的变量。非农偏强之后，市场对通胀的敏感度更高。另外下周还有CoreWeave、思科、应用材料的财报，11/11美债休市，当天流动性偏薄。 地缘和AI监管的消息面，情绪归情绪，位置到了再看反应。 技术面： 大饼：目前处在两个级$BTC se mantiene alrededor de 75.9K, con la banda superior de Bollinger en 79.9K y la inferior en 73.3K, el grupo de liquidación semanal del CPI espera en ambos lados [reference:0]. En octubre, los ETF movieron más de 1.2 mil millones, pero en la cadena se bloquearon 45.2 millones en staking, la fila para entrar toma 24 días, y dos grupos cuentan historias diferentes.
Esta semana, el índice STAR 50 lideró con casi un 8%, y los medios subieron un 13.6% [reference:2]. Pero el viernes, el STAR 50 cayó un 5.48% de golpe, el sector de licores subió un 5% contra la tendencia, el capital huyó del crecimiento y se refugió en consumo defensivo, el cambio entre alto y bajo fue claro [reference:3].
El informe de empleo no agrícola de EE.UU. con 165,000 puestos impulsó la apuesta por una subida de tasas en diciembre al 80%, el índice semiconductores cayó un 12% el jueves, y el viernes las acciones de chips rebotaron pero el Dow Jones siguió en rojo. $ETH
El tipo de cambio está cerca del mínimo de tres meses, los ETF no retroceden, y aunque la cola de staking es larga, no sostiene el precio.
Con este mercado, quien crea en una lógica, recibe el golpe.¿Una entrada de 10,000 BTC a un exchange significa necesariamente presión de venta?
Solo con ver esa cifra, es fácil ponerse nervioso.
Pero, ¿qué pasa si el mismo día salen 12,000 BTC del exchange?
Según estos dos datos, el exchange en realidad tuvo una salida neta de 2,000 BTC.
Por eso creo que no se debe enfocar solo en una gran transferencia cuando se observa el flujo de fondos en un exchange.
Y aunque haya una entrada neta, no significa que esos BTC ya se hayan vendido; podría tratarse de custodia, ajustes de colateral o transferencias internas.
Lo que realmente vale la pena observar es el flujo neto durante varios días consecutivos y si hay cambios evidentes en las reservas del exchange.
Cuando ven movimientos de ballenas, ¿prefieren enfocarse en una gran transferencia individual o en el flujo neto total del exchange? $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 La dirección del hacker vende ETH en corto, pero no significa que quiera hundir el mercado
3100 $ETH se cambiaron por 6.93 millones de USDC, y esto se interpretó como una señal de venta masiva.
¿De dónde vino ese dinero? Hace 9 horas recibió monedas de Tornado, luego usó Cowswap para cambiarlas por stablecoins.
Después del cambio no las retiró, sino que las depositó en Hyperliquid para abrir una posición.
¿Cómo se calcula esta cifra? Corto 8945 $ETH con apalancamiento 20x, y al mismo tiempo largo 263 $BTC con apalancamiento 20x.
Abre posiciones en ambos lados, apostando a que $ETH no superará a $BTC, no a que $ETH caerá.
Los 3100 $ETH en mano ya se vendieron, la posición es aparte.
Si realmente quisiera hundir el mercado, no necesitaría abrir primero un corto con apalancamiento 20x como aviso.
La dirección de la posición abierta es pública y puede ser monitoreada por cualquiera.
Apostar al tipo de cambio y hundir el mercado son dos cosas diferentes.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#$ETH $BTC ¿Puede UNI seguir liderando la ola DeFi? Veamos la estructura de ondas
$UNI es, en mi opinión, el más fuerte y con mayor potencial entre los principales, aparte de $ZEC y $HYPE
Hablemos de la estructura a mediano plazo de UNI y sus objetivos de subida:
Desde la perspectiva de la estructura de ondas, el aumento de UNI desde el 5 de junio podría ser la estructura de cinco ondas mostrada en la imagen:
La primera onda duró desde el 5 de junio hasta el 31 de julio, subiendo de 2.32 a 4.58;
La segunda onda duró desde el 31 de julio hasta el 14 de agosto, retrocediendo de 4.58 a 3.17;
La tercera onda duró desde el 14 de agosto hasta el 23 de septiembre, subiendo de 3.17 a 10.94;
La cuarta onda comenzó el 23 de septiembre y actualmente está llegando a su fin;
Desde la relación volumen-precio, el volumen durante la corrección de la cuarta onda es significativamente menor que el volumen de subida de la tercera onda, lo que indica que la presión de venta reciente es relativamente baja. Aunque el 29 de octubre y el 5 de noviembre hubo caídas con aumento de volumen debido al robo de Bn y la caída del mercado de valores estadounidense, el volumen de esas caídas sigue siendo significativamente menor que el volumen de subida de la tercera onda, y la caída fue limitada, lo que sugiere que estas bajadas probablemente fueron sacudidas para limpiar posiciones en niveles bajos.
Desde la estructura de ondas, UNI nunca ha roto el soporte en 5.8 (el fondo de la onda 4 de la tercera onda), manteniendo una buena forma alcista.
En resumen, la probabilidad de que la estructura de cinco ondas sea válida es alta.
Después de completar la cuarta onda, UNI tendrá una quinta onda al alza, y según la estructura de ondas, el objetivo de la quinta onda de UNI podría estar cerca de 15 dólares, y en un escenario optimista podría llegar a 19.5 dólares $AAVE
La relevancia a largo plazo de AAVE se reduce a una pregunta importante: ¿cuánta demanda existe para el préstamo y endeudamiento descentralizado más allá de los ciclos especulativos del mercado?
Su infraestructura de préstamos tiene un papel establecido en DeFi, pero el crecimiento sostenible requiere más que aumentos temporales en los depósitos. La demanda de préstamos, la eficiencia del capital, la gestión de liquidaciones y los ingresos del protocolo finalmente revelarán cuán duradero es realmente su ecosistema.Siempre pensé que los que se atrevieron a hacer grandes apuestas en esta ronda eran los alcistas, pero resulta que el dinero más grande está del lado de los bajistas.
En Hyperliquid, Abraxas Capital tiene una posición de 452 millones de dólares, casi toda en corto, con una ganancia flotante de 30.77 millones. La exposición corta es de 452 millones.
Lo más doloroso es la comparación: Wintermute tiene una exposición perpetua de 108 millones, y logró un apalancamiento de 4 veces.
Las posiciones son claras: $BTC 159 millones, $HYPE 77.6 millones, $ETH 75.27 millones, $ZEC 63.51 millones, todo en corto.
¿Dónde está el fondo entonces? $SEI
La velocidad es una característica atractiva en la infraestructura blockchain, pero el rendimiento por sí solo no garantiza el éxito del ecosistema.
El desarrollo de Sei como una Capa 1 de alto rendimiento hace que su ecosistema de aplicaciones sea particularmente importante. La verdadera prueba es si los desarrolladores pueden atraer usuarios recurrentes y liquidez significativa. Sin una demanda sostenida de aplicaciones, incluso las redes técnicamente impresionantes pueden tener dificultades para establecer ventajas competitivas duraderas.No te enfoques en las velas K, primero revisa estos tres “informes de chequeo de tokens”
La caída de estas tres monedas no puede explicarse con las velas K; las pistas reales están en la oferta, el desbloqueo y la profundidad del mercado.
$ONE: La red principal de siete años se cerrará y se migrará a Ethereum. Esto parece más un movimiento de cierre al final del ciclo de vida del proyecto, no una corrección común. Lo que vale la pena estudiar es la historia de la oferta: se emitieron billones de tokens, pero ahora la capitalización de mercado solo queda en decenas de millones. Después de una expansión de la oferta de decenas de miles de veces, “precio bajo” no significa “barato”, la lógica de comprar en el fondo podría haber sido inválida desde el principio.
$AKE: Con un total de 100 mil millones, solo el 22.8% está en circulación, aproximadamente 77 mil millones siguen bloqueados. Un suministro circulante delgado significa que una pequeña cantidad de fondos puede mover el precio, para subir o bajar no se necesitan muchos tokens. Lo que realmente hay que seguir no es el gráfico, sino cuándo y cómo los tokens restantes entran al mercado.
$PIEVERSE: El precio se sostiene con narrativa, cuando esta se detiene, el desbloqueo se convierte en la siguiente prueba. Cuando la profundidad del mercado es insuficiente, al querer salir podrías descubrir que no hay quien compre.
Desde la perspectiva del creador de mercado, no se mira la forma, sino cuántos tokens aún no han salido. Antes de que los tokens liberados se digieran, el llamado fondo es solo un precio temporal.
Sumando un contexto más: la salida neta semanal de ETF spot de BTC y ETH supera los 100 millones. Cuando la liquidez, la oferta y la narrativa están bajo presión simultáneamente, el orden de análisis debe invertirse: primero calcula la oferta, luego observa el desbloqueo, y finalmente mira las velas K. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 El mercado generalmente solo se fija en quién está comprando. Pero en la explicación de posiciones de Hyperliquid, vale más la pena ver quién está vendiendo.
Abraxas Capital tiene posiciones abiertas por 45185 millones de dólares en esta plataforma, casi todas en corto, con una exposición corta de 45168 millones de dólares y ganancias no realizadas de 3077 millones de dólares. Esto no es cobertura, es una apuesta unidireccional con dirección clara.
Al comparar con el sector, la diferencia es aún más evidente: la exposición perpetua de Wintermute es de 10759 millones de dólares, Abraxas es aproximadamente 4 veces mayor. El volumen de cortos de un fondo supera la exposición total del principal creador de mercado, claramente no es una posición tomada a la ligera.
La estructura de la posición también lo confirma. Los cuatro mayores cortos: $BTC 15866 millones, $HYPE 7760 millones, $ETH 7527 millones, $ZEC 6351 millones de dólares. BTC representa un tercio, el resto está distribuido entre tokens de cadenas públicas y monedas de privacidad, más bien parece una visión bajista unificada sobre todo el sector.
En cuanto al mecanismo, Hyperliquid es un perpetuo totalmente on-chain, con posiciones y ganancias y pérdidas públicas y verificables, lo que le da mayor credibilidad que los rumores OTC. La publicación de posiciones también genera expectativas: ver una posición corta de 4.5 mil millones con ganancias flotantes de 3077 millones tiende a amplificar la caída por efecto manada, lo que a su vez hace que esta posición sea más segura.
Vale la pena pensar: las ganancias flotantes de 3077 millones indican que el precio promedio de entrada fue mucho más alto que el precio actual. ¿En qué nivel comenzará a reducirse esta posición de 4.5 mil millones? Los datos públicos muestran las posiciones, pero no las líneas de toma de ganancias.El comportamiento de BTC esta semana es bastante interesante. El 4 de noviembre cerró en 80,299.90 dólares, y el 6 de noviembre solo quedó en 75,861.60 dólares. Calculando con estos dos precios históricos de cierre, la caída fue aproximadamente del 5.53%. Si solo se mira el gráfico de velas, es fácil tomarlo como una corrección común. Pero al ponerlo en el contexto de los últimos datos de empleo e inflación publicados en Estados Unidos, veo una contradicción más interesante. El 6 de noviembre, la Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU. informó que en octubre se añadieron 165,000 empleos no agrícolas y la tasa de desempleo fue del 4.1%. La economía no mostró señales de un deterioro generalizado repentino en el empleo. Por otro lado, el PCE general de septiembre subió un 3.6% interanual, y el PCE subyacente aún está en 3.1%, lo que está lejos del objetivo a largo plazo del 2% de la Reserva Federal. El 28 de octubre, la Reserva Federal mantuvo el rango de tasas de interés entre 3.75% y 4.00%, e incluso dos miembros estaban inclinados a un aumento de 25 puntos base. Creo que la dificultad del mercado está aquí: si la economía es demasiado débil, se teme una recesión; si la economía se mantiene resistente, la inflación no baja, entonces se teme que las tasas altas se mantengan por más tiempo. Por supuesto, no se puede atribuir toda esta caída de BTC solo a razones macroeconómicas. La demanda spot, las posiciones apalancadas y la liquidez dentro del ecosistema cripto también afectan el precio. Sin datos adicionales sobre flujos de capital, no se puede determinar qué factor es el dominante. Por eso ahora quiero saber qué está revalorizando el mercado, en lugar de apresurarse a adivinar el fondo de BTC. Los próximos datos de inflación de EE.UU. podrían ofrecer nuevas pistas, pero tampoco decidirán por sí solos la dirección de BTC. ¿Ustedes creen que esta corrección está más influenciada por la presión macroeconómica? 谢老板晚报 想了很久，我发现，在AI相关股票遭遇抛售后，韩元出现买入机会。该行全球研究部亚洲外汇与利率策略主管Claudio Piron表示，韩元近期随AI相关股票一道走弱，但韩国规模可观的经常账户盈余，为投资者建立多头头寸提供了“相当大”的支撑。“这一因素将开始发挥作用，”他表示，“从边际上看，我认为目前这些价位为投资者建立韩元多头头寸提供了机会。# 仅代表个人对市场的看法 交易需谨慎$SNDK My semiconductor longs don't mean I've turned bullish on the AI sector. My bigger-picture view remains bearish. These positions are simply short-term bets on an oversold rebound. I'm renting the recovery, not buying into a new bull market. Thursday brought broad deleveraging, while Friday saw chip stocks recover some of their losses. But one relief rally doesn't automatically mean the trend has reversed. The biggest mistake is confusing a lucky rebound with a confirmed change in market direction$BTC esta tarde cayó por debajo de 76,000, $ETH junto con la mayoría de las monedas se debilitó, SOL y HYPE cayeron aún más fuerte.
Pero el rebote en forma de V durante las elecciones intermedias de la semana pasada explica bastante, los cortos cubrieron forzadamente y arrastraron el precio desde 75,700 de vuelta por encima de 80,000, el mercado no está tan muerto.
En Ethereum está bastante dividido, el mini ETF de Grayscale reveló casi 2 mil millones de dólares en activos en staking, el 80% de las posiciones están bloqueadas generando intereses.
Pero por otro lado, la cantidad en cola para staking cayó de 3.7 millones hace seis meses a 1.03 millones, el ETF ha perdido fondos cinco semanas seguidas, los institucionales dicen que están optimistas pero en realidad están retirándose.
Esta semana el índice STAR 50 en la bolsa A subió casi 8%, medios lideraron con un 13.6% en la semana, el capital está saliendo de las grandes acciones blue-chip y entrando rápidamente en tecnología de pequeña y mediana capitalización.
El informe de empleo no agrícola de EE.UU. sorprendió con 165,000 nuevos empleos,
la probabilidad de un aumento de tasas el próximo mes subió al 70%, el Dow Jones fue golpeado pero las acciones de chips siguieron subiendo, Nvidia, Micron y TSMC están todas en verde.
Ahora cada quien acepta su destino, no trates de forzar un solo marco
para todos los escenarios.#RocketLab财报前瞻：¿Cómo avanza el cohete Neutron?
Una variable fácil de pasar por alto: la adquisición de Iridium
La consecuencia directa del retraso de Neutron es que, antes de 2027, el desempeño financiero de Rocket Lab seguirá siendo dominado por Electron y Space Systems, y Neutron no podrá aportar ingresos significativos. Pero al mismo tiempo, se espera que la adquisición de Iridium, valorada en aproximadamente 8 mil millones de dólares, se complete a mediados de 2027. Algunos análisis sugieren que esta transacción por sí sola podría permitir que Rocket Lab alcance la rentabilidad y un flujo de caja libre positivo en 2027, independientemente de si Neutron ya ha realizado su primer vuelo.
Esto significa que la lógica de valoración de Rocket Lab está migrando de ser una "acción de crecimiento en servicios de lanzamiento" a una "plataforma integrada de comunicación satelital y lanzamiento". Neutron sigue siendo la variable central para la capacidad a largo plazo, pero los ingresos recurrentes por conectividad que aporta Iridium podrían cambiar primero la forma del estado de resultados. El riesgo radica en que las ventanas temporales de ambos eventos se superponen considerablemente: el despegue inicial y la curva de aprendizaje de Neutron coinciden con la integración de Iridium en 2027, lo que implica una complejidad de ejecución y un consumo de efectivo que merecen atención.周五的非农成绩单出来了 美国10月新增就业16.5万 失业率4.1% 平均时薪环比涨0.4% 按理说经济有韧性 大家该松口气 但市场还得算另一道题 如果就业和工资撑得住 而物价又降不下来 美联储还有多大的空间松手 像带对象回家见家长 对象工作稳 还会做饭 家长听完沉默了一下 说挺好的 你们先别急着结婚 家长看的是两个人能不能过日子 市场也是 一份好看的就业数据 还得和通胀一起看 币价这边 11月8日13点27分 BTC约75790美元 过去24小时跌0.21% 这是周末盘中快照 不能替代下一个交易日的反应 我会把它和工作日的美债走势分开看 下一张成绩单是周二11月10日21点30分 UTC+8 的美国10月CPI 重点看就业和物价是在讲同一个故事 还是各唱各的 你们觉得这次市场最容易误读的是非农 还是CPI 就业和CPI日程来自美国劳工统计局 行情来自CoinGecko 以上为个人市场观察 #BTC #美联储 #非农 #宏观Los ETFs spot de BTC registraron salidas por $1.28 mil millones la semana pasada, su peor desempeño semanal desde junio. Pero el detalle interesante es de dónde provino la venta. IBIT representó aproximadamente $403 millones de los $412 millones totales de salida del viernes, mientras que FBTC aún atrajo $42.8 millones en entradas. Esto sugiere que la presión de venta puede estar concentrada en lugar de representar una retirada completa de la demanda institucional. Los fondos de ETH también enfrentaron presión, perdiendo $93 millones el viernes mientras la debilidad en las acciones tecnológicas afectaba a bro#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
La situación real actual de SoftBank: de "arbitraje por descuento" a "fe apalancada"
La lógica clásica de inversión de SoftBank en el pasado era el "descuento NAV" — el valor de mercado a largo plazo era inferior al valor neto de los activos, comprar SoftBank equivalía a poseer indirectamente su cartera de activos con descuento. Pero tras esta ronda de revalorización impulsada por OpenAI, el descuento se ha reducido considerablemente. Los cálculos de Lyon Securities muestran que, incluso asumiendo una valoración de OpenAI de 1 billón de dólares, el precio de las acciones de SoftBank todavía presenta un descuento de aproximadamente el 25% respecto al valor de sus activos; mientras que Finimize Research señala que, tras la duplicación del precio de las acciones, este descuento "prácticamente se ha cerrado".
Esto significa que las acciones de SoftBank ya no son baratas, mientras que la volatilidad en el lado de sus activos está aumentando significativamente. La valoración de 500 mil millones de dólares de OpenAI corresponde a un compromiso enorme de capacidad computacional y a una capacidad de monetización continua aún no verificada, y SoftBank, para cumplir con su compromiso de inversión adicional en OpenAI (planea invertir otros 22.5 mil millones de dólares en diciembre), ya ha utilizado diversas formas de financiamiento como la venta total de Nvidia, emisión de deuda y préstamos con garantía de acciones de Arm. La explosión de ganancias y el consumo de efectivo se aceleran simultáneamente en el mismo trimestre. $BTC
Al igual que en el ciclo anterior, el SPX está experimentando una corrección durante las primeras etapas del mercado alcista de BTC
Históricamente, estas correcciones del SPX han coincidido con que Bitcoin forme mínimos significativos antes de la siguiente expansión al alza. En lugar de conducir a una caída prolongada, estos períodos de debilidad han brindado oportunidades para acumular BTC antes del próximo impulso al alza
Estamos viendo una configuración similar nuevamente. El SPX está corrigiendo, BTC está retrocediendo y el mercado en general es alcista. Mercado de acciones de EE.UU.:
S&P 7377 (semanal -2.7%), Nasdaq 24579 (semanal -3.4%, ya corregido aproximadamente más del 10%), Dow Jones 51286 (semanal -0.9%). Después de una caída fuerte el jueves, el viernes hubo un rebote en tecnología, pero la semana cerró a la baja.
Razones principales:
Preocupación tras las elecciones intermedias por una posible regulación más estricta en IA/centros de datos + dudas sobre el retorno de la inversión en IA + datos sólidos de empleo que aumentan la probabilidad de una subida de tasas en diciembre (alrededor del 76-78%). El mercado pasa de "contar historias" a querer ver resultados concretos; la tecnología fue golpeada y el capital se rotó hacia energía, consumo básico, servicios públicos, etc.
Pronóstico a corto plazo:
Movimiento lateral con cautela, soporte del S&P cerca de 7300, Nasdaq en la zona de 24000. La volatilidad sigue alta, no persigas el rebote.
Recomendaciones:
Controla la posición a corto plazo, espera a ver soporte antes de actuar, aplica stop loss estricto. A mediano plazo, una estrategia de "mancuerna" (compras escalonadas en IA de calidad en caídas + valor/defensivo) es mejor; espera el CPI y reportes clave para aumentar posiciones con más seguridad. Cuando la tecnología está bajo presión, los activos de riesgo (incluyendo criptomonedas) tienden a caer a corto plazo.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ $ETH Análisis de la cola de staking de Ethereum: Casi un millón de ETH esperando para entrar, la caída de precios no ha provocado una retirada masiva El viernes por la noche, 6 de noviembre, cerca de un millón de Ethereum (ETH) están en cola esperando para entrar en staking, mientras que solo 4,320 ETH han solicitado salir. Esta es una instantánea de datos de validatorqueue.com. Según datos de CoinGecko, el precio de Ethereum el viernes por la noche fue de 2,229 dólares, una caída del 13.4% en los últimos 30 días. Los datos muestran que, a pesar de la caída del precio, casi nadie ha salido del staking y el volumen de entrada sigue siendo grande, lo que provoca un tiempo de espera de más de 17 días. Nuestra evaluación es la siguiente: la cola sostiene la oferta, pero no reemplaza a los nuevos compradores en el mercado. Cola de staking de Ethereum: 986,847 ETH con un tiempo de espera de más de 17 días La cola de entrada se refiere a la lista de validadores que ya han depositado el stake pero aún no se les permite participar en la validación del consenso. El 6 de noviembre, esta cola contenía 986,847 ETH. El tiempo de espera estimado por validatorqueue.com es de 17 días y 15 horas. Por lo tanto, los usuarios que se registren hoy como validadores recibirán su primera recompensa a partir del 24 de noviembre. Por otro lado, hay 4,320 ETH esperando para salir, con un tiempo de espera de poco más de un día. Luego sigue la llamada fase de "liquidación": después de salir, el saldo tarda aproximadamente 7.1 días en llegar a la dirección de retiro registrada. La tercera colaPrimero hagamos cuentas.
$ARX (Arcium) ahora está en 0.196, con una caída de más del 15% en 24 horas. El volumen de operaciones perpetuas en 24 horas es de 3.54 millones de dólares.
Los 400 niveles del libro de órdenes suman solo alrededor de 24,000 dólares, menos del 1% del volumen diario. El precio de compra más lejano está en 0.026, que es el 13% del precio actual, eso es solo decorativo.
Lo peor es que en OKX no hay ARX en 1210 pares spot, CoinGecko muestra spot en 0.1968. Si quieres salir, solo puedes hacerlo en este libro de órdenes tan delgado.
El precio cayó del 0.2501 del 07-11 a 0.194, una caída del 22%, pero las posiciones abiertas aumentaron de 1.08 millones a 1.2 millones (+10.8%) — aún hay dinero nuevo entrando. La tasa de financiamiento saltó al +0.0171% el 08-11 a las 04:00 (el piso normal es 0.005%), los largos están pagando en la posición más difícil.
Como comparación, $CASHCAT también cayó un 10%, el libro de órdenes tiene alrededor de 11,000 dólares, los primeros 20 niveles suman menos de 1,000 dólares, las posiciones abiertas bajaron de 1.01 millones a 820,000 (-19%). Allí los largos fueron liquidados, aquí hay rotación.
Recuerda: las órdenes de stop loss tienen un precio fijado, pero la ejecución no es segura. Antes de ordenar, mira la profundidad total de los 400 niveles; si no es al menos 10 veces el monto que quieres salir, mejor no toques.
¿Alguna vez te han comido el slippage en un libro de órdenes tan delgado últimamente? $ARX $CASHCAT Primero, para echar un poco de agua fría, las cuatro palabras "dominio de los bajistas" no se pueden traducir directamente como "lo que sigue será una caída". Suelo buscar primero los riesgos, pero esta vez quiero advertir a los bajistas: no tomen un dato que explica una caída como la respuesta para predecir la próxima fase del mercado. Mi juicio es que esta noticia es pesimista, pero es fácil sobreinterpretarla.
La noticia de PANews cita al analista de CryptoQuant, Axel Adler Jr.: desde el 14 de octubre, el CVD se volvió negativo, cayendo a 105,300 BTC, mientras que el precio bajó de 84,000 USD a 76,000 USD en el mismo período. Él cree que los bajistas aún dominan. Tengo dos reservas: primero, el deterioro del indicador y la caída del precio ocurrieron simultáneamente, lo que puede mostrar quién está más activo en esta fase, pero no puede probar por sí solo que la fuerza continuará igual; segundo, el CVD refleja la diferencia en volumen de compra y venta activa, que haya más ventas activas no significa necesariamente que haya más posiciones cortas nuevas. Asumir que la dirección de las transacciones es directamente una expansión de posiciones cortas es un salto lógico.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto. Si las ventas activas continúan dominando y el precio sigue bajando, estaré más de acuerdo en que la ventaja bajista continúa; si el CVD se recupera y el precio deja de debilitarse simultáneamente, retiraré mi juicio pesimista sobre la continuación de la tendencia. Lo que seguiré observando es si el indicador y el precio pueden seguir confirmándose mutuamente, sin dar por sentado que "los bajistas dominan" es una conclusión válida a largo plazo.The contrast is painful. In October, the ETF net outflow for the whole month narrowed to just 26 million, and it barely turned positive for the year in the latter part of the month. However, the two weeks in November have reversed all that, with the year-to-date cumulative net inflow turning negative again by 416 million. Funds are indeed withdrawing, but the price has basically stayed pinned between 75,000 and 76,000 all week, without breaking the previous low. The selling pressure is concentraEl ETF de $BTC esta semana movió casi 1.3 mil millones, pero el precio sigue rondando los 76K sin desplomarse, el capital y el mercado son dos cosas completamente diferentes.
$ETH, por otro lado, resiste mejor, con tarifas altas, pero el costo de las posiciones largas está ahí; aguantar no significa que no haya presión.
En las acciones A, hace un par de días hubo una ola de máximos en energía fotovoltaica y luego aplicaciones de IA, con un volumen que superó los dos billones, pero el viernes se dio la vuelta y más de 4700 acciones cayeron.
El capital se refugió rápidamente en agricultura y acciones de alto dividendo, Oriental Ocean tuvo seis días con máximos consecutivos, dejando claro su postura de refugio.
En el mercado estadounidense, las acciones tecnológicas acaban de ser "bañadas en sangre"; la próxima semana llegan juntos el CPI y el informe financiero de CoreWeave, y la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre ya se disparó al 80%.
Ahora no hay una lógica unificada, cada quien corre por su lado. Los ETFs de $BTC perdieron $1.28B la semana pasada, la peor desde junio, y $403M de los $412M de salida del viernes provinieron solo de IBIT. FBTC aún recibió $42.8M. Eso parece una venta concentrada, no que toda la demanda desapareciera. Los fondos de $ETH también perdieron $93M el viernes, con la tecnología débil. BTC se mantiene cerca de $75K. Si lo pierde, $69K es el siguiente nivel que los traders observan. Conclusión: no intentes anticipar una reversión hasta ver una semana completa de entradas netas. ¿Es la venta liderada por IBIT un verdadero tope, o solo un rebalanceo?#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
¿Qué debe enfocarse en el informe financiero del 9 de noviembre?
El consenso de Wall Street para el tercer trimestre es un ingreso aproximado de 45 a 46 millones de dólares, con una pérdida por acción reducida a alrededor de 0.41 a 0.42 dólares. Pero más importante que la cifra de ingresos es la actualización del cronograma de despliegue: después del accidente de Blue Origin, si la gerencia ha ajustado formalmente el objetivo de 45 satélites para 2027, y si la ventana de inicio del servicio comercial corregida está clara. Si el informe financiero mantiene el ritmo de despliegue original sin ajustes, podría aumentar las dudas del mercado sobre la transparencia en la ejecución.
En resumen: la tecnología y la base regulatoria de ASTS ya están claras, pero en la cadena "producir, lanzar y monetizar", el eslabón más débil actualmente es "lanzar"; el valor del informe del tercer trimestre no está en los ingresos en sí, sino en si la gerencia proporciona un cronograma que coincida con la realidad de la ingeniería.