Orbit Post Sitemap
#ASTS impulsa el servicio de conexión directa de teléfonos móviles a satélites, el progreso comercial está pendiente de divulgación ASTS ha implementado la tecnología, regulación y marco de cooperación con operadores para la conexión directa de teléfonos móviles a satélites, ha obtenido la licencia FCC, el satélite BlueBird completó pruebas de voz, video y banda ancha, firmó con cerca de 60 operadores, cubriendo 3 mil millones de usuarios.
Sin embargo, los ingresos actuales provienen principalmente de gateways, proyectos gubernamentales y pagos anticipados de operadores; los planes comerciales, precios y fecha de lanzamiento oficial para usuarios comunes aún no se han divulgado.
El modelo comercial es vender al por mayor a los operadores, reutilizando los teléfonos y espectro existentes, con una ruta diferenciada de Starlink Mobile; la ventaja es mayor ancho de banda por satélite, el problema es el alto gasto, fuerte restricción en el ritmo de lanzamientos y cobertura intermitente en esta etapa, sin conexión continua 24/7.
El próximo catalizador clave: la llamada de resultados después del cierre del 9 de noviembre, para ver si la gerencia da un cronograma claro para la prueba comercial; seguido por el anuncio oficial de planes de AT&T y Vodafone.
Riesgos: retrasos en lanzamientos, problemas de rendimiento, competencia y presión de Starlink Mobile.
En resumen: la historia ya ha sido validada, la valoración depende del momento en que se concrete la comercialización.La inflación vuelve a las llamadas de ganancias — las menciones del S&P 500 alcanzan un máximo desde febrero de 2024. 👀
🟠 BTC en $75,829, manteniendo los $75,000. Soporte: $75,000. Resistencia: $76,371, luego $79,000.
Según Bloomberg: las llamadas de ganancias de octubre están llenas de conversaciones sobre inflación. Las empresas lo están señalando, no ocultándolo.
Mi opinión: la charla sobre inflación es el adelanto del IPC. IPC alto = mayores probabilidades de aumento en diciembre — y se pondrán a prueba los $75,000.
Inflación: ¿la sorpresa del IPC que nadie había previsto? 👇
#Bitcoin #BTC #Crypto #OKXOrbitAlgunos padres con cierta solvencia en el país organizan toda la educación privada para sus hijos desde primaria hasta secundaria, los envían a estudiar al extranjero, gastando millones, incluso varios millones. Cuando los hijos se gradúan de la universidad y regresan a casa, apenas consiguen un salario de menos de 10,000 yuanes.
Desde el punto de vista del retorno financiero, es una inversión completamente fallida; sería mejor invertir ese dinero en un índice bursátil estadounidense, o en Bitcoin, o en oro. Por supuesto, si la familia tiene una gran fortuna, lo consideran un gasto, o si el niño tiene un gran talento y se adapta bien a la educación basada en competencias, eso es otro asunto.
Para las familias comunes, incluso aquellas con algo de patrimonio, basta con aceptar la educación pública orientada a exámenes. El costo es bajo y el retorno es aceptable, no hace falta vender la casa para financiar estudios en el extranjero. Sin embargo, en estos años de desaceleración económica, muchas familias ya se han dado cuenta de esto, lo cual es algo bueno.
Cuando tenga hijos, también los enviaré a escuelas públicas. Probablemente no me haré rico, cargando con una pesada hipoteca, avanzando con dificultad, lo cual es tristemente irónico.La más cara se compró a cero, la más barata se vendió a cuatro centavos
11:00 gastó 526,885 contratos para subir el precio a 77.83, cerró en 77.50 — mismo precio que a las 10:00, medio millón de contratos comprados a cero. A las 12:00 solo usó 299,896 contratos para bajar a 77.10, bajó cuatro centavos más.
Los tres rebotes fallaron en 77.8: 07:00 tocó 77.86, 09:00 77.80, 11:00 77.83, ninguno logró mantenerse arriba, cada vez con más dinero.
En 24h bajó de 79.44 a 77.36 (-2.62%), a las 21:00 el mayor volumen de 78.1 mil contratos solo logró subir a 77.93. El precio actual 77.359 está por debajo de MA20 77.51, 76.81 es el mínimo de esta mañana.
$HYPE 77.359
Rebote entre 77.51~77.62 sin poder salir + cierre bajista con volumen en 1H (≥300,000 contratos) → corto en 77.50, stop en 77.82, objetivo 76.81, ratio 2.1.
Cierre alcista con volumen en 1H sobre 77.86 (≥350,000 contratos) → retroceso a 77.62~77.72, largo en 77.70, stop en 77.36, objetivo 78.40, ratio 2.1.
Precio actual entre 77.10~77.83, sin activación, no operar.
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) $ETH con una volatilidad diaria de menos del uno por ciento y un volumen de negociación tan seco que es casi insignificante. Muchas personas interpretan este "incapaz de caer" como una señal de fondo, pero lo que veo es todo lo contrario. Un verdadero fondo suele estar marcado por ventas de pánico con alto volumen, cuando las tasas de financiamiento perpetuo caen profundamente en negativo y los cortos son exprimidos al extremo. ¿Y ahora? El volumen está seco, las tasas de financiamiento son ligeramente positivas, aquellos que deberían entrar en pánico aún no lo han hecho, y los largos que shoEl informe de empleo no agrícola parece un callejón sin salida para las subidas de tasas, pero en realidad el mercado ya está insensible a los datos. Estos 165,000 empleos son excesivamente buenos, la verdadera jugada maestra está en el IPC del 10 de noviembre. La Reserva Federal está ahora en una situación difícil, la economía está demasiado caliente y la inflación no se puede controlar, las altas tasas están a punto de hacer colapsar la economía real, subir o no subir las tasas es un callejón sin salida, esta crisis de confianza es la espada que pende sobre nuestras cabezas.
Mirando $BTC, hoy subió ligeramente pero está completamente estancado. El índice del dólar se disparó, pero BTC no cayó mucho porque el apalancamiento ya fue limpiado, todo el capital en el mercado es de stock. No hay liquidez nueva en los ETF, la presión de venta en la parte alta es fuerte, ahora solo puede moverse alrededor de los 75,000. Mantén firme el spot a largo plazo, no apuestes a una dirección en el corto plazo, si haces cortos a corto plazo debes poner stop loss firme, no aguantes posiciones.
Mirando $ETH, está en una situación muy mala. Daly dice que hay que ser cauteloso, en realidad no se atreven a un aterrizaje brusco. Esto es fatal para Ethereum que depende de la liquidez, el ecosistema no tiene puntos de explosión, no hay soporte. Cuando el mercado cae, ETH cae más fuerte, no te arriesgues a atrapar un cuchillo que cae, el fondo es muy profundo.
Mirando $XAUT, el oro es el verdadero refugio seguro. El informe de empleo hizo que el rendimiento de los bonos del Tesoro subiera violentamente, pero la lógica fundamental del oro es la persistencia de la inflación y la protección. Mientras la presión de precios exista, la compra del banco central sostiene firmemente el precio, la resistencia es mucho mayor que en el mundo cripto.
En resumen, la macroeconomía es un engaño mutuo. Antes de que el IPC se estabilice, todo es un caos, controla tus impulsos, aguanta la limpieza del mercado y luego recoge fichas. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 ¿Cuánto apoyo puede brindar una pequeña suscripción a la tendencia de las monedas de privacidad de $ZEC?
El ETF estadounidense que sigue a Zcash tuvo una entrada neta de 1.8 millones de dólares el 6 de noviembre, pero una salida neta de 11 millones de dólares el 5 de noviembre. La reversión en la suscripción y redención de un solo producto puede amplificar fácilmente el sentimiento. Si hay entradas continuas durante varios días y el diferencial del precio spot se reduce, la mejora en la absorción es más confiable. Si los fondos vuelven a ser negativos o la liquidez empeora, la capacidad explicativa de los datos diarios es limitada.El apalancamiento consume las tarifas de financiamiento, el riesgo sigue en el rebote. El núcleo de esta estrategia no es la especulación a corto plazo, sino usar un apalancamiento bajo para ganar tiempo y usar las tarifas de financiamiento como amortiguador. Las tres posiciones cortas en BTC, ETH y SOL son de todo el capital: BTC y ETH con 5X, SOL con 7X; el valor nominal total es aproximadamente 420 millones de U. Actualmente, la ganancia flotante total de las tres posiciones es de aproximadamente 9.97 millones de U, y el ingreso acumulado por tarifas de financiamiento es de aproximadamente 12.53 millones de U, el colchón de seguridad se está engrosando continuamente. Según el precio de apertura y el precio de liquidación, el punto de liquidación está bastante alejado del precio actual, dejando un margen de error suficiente. BTC abrió en 76390.2, liquidación en 131182.12; ETH abrió en 2322.72, liquidación en 3896.76; SOL abrió en 94.3346, liquidación en 280.99. El desempeño en libros indica que el apalancamiento bajo permite manejar las posiciones con más calma durante la volatilidad, y las tarifas de financiamiento continúan generando flujo de efectivo. Pero apalancamiento bajo no significa sin riesgo. En modo de todo el capital, si las monedas principales experimentan un rebote sostenido, las ganancias flotantes actuales pueden revertirse rápidamente, y el colchón de seguridad de las tarifas de financiamiento también puede ser consumido por la volatilidad del precio. Lo que realmente hay que vigilar no son los números de ganancias y pérdidas a corto plazo, sino la continuidad del rebote, el margen disponible y el riesgo de interacción de todo el capital. Recibir tarifas de financiamiento pasivamente puede ser el resultado de un período de mercado, pero no puede reemplazar la gestión de riesgos. Deja de debatir si ONE puede superar un nuevo máximo. Esto no es un cambio de tendencia, es un pulso de muerte estándar. El explorador de la cadena pública Harmony está a punto de cerrarse, y el proyecto ya está en su fase final. Un aumento violento a corto plazo del 59% es solo una ventana de escape que las ballenas ofrecen a los que compran en la subida. Aquellos que gritan por un impulso a 0.0025 probablemente están ayudando a los grandes jugadores a encontrar compradores para descargar. El aumento explosivo no es un renacimiento, es la última fiesta de ventas. Después del pulso, la energía se agota y arriba solo hay presión de venta esperando para escapar. Entrar ahora para hacer una posición larga es como saltar de un acantilado sin paracaídas. Por supuesto, si el capital especulativo quiere seguir alimentando el sentimiento, puede haber otro repunte. Esta ronda de $ONE es un ejemplo típico de "fundamentos negativos + especulación de capital" divergente. Señales fundamentales: Harmony cerrará el explorador de bloques el 18 de noviembre, y el proyecto está en fase de cierre y migración. Señales del mercado: aumento del 59% en 7 días, desde un mínimo de 0.001027 hasta un máximo de 0.002479, seguido de una caída desde el pico. El mercado se divide en dos bandos: Alcistas: el capital está caliente, la compra es fuerte, y se apuesta por un segundo impulso para superar el máximo anterior. Bajistas: el aumento es una trampa, las ballenas distribuyen fichas con la subida, y tras el pulso habrá una liquidación profunda. Aquí hay un reconocimiento clave para el trading: un mal fundamental no significa una caída inmediata, la especulación puede ignorar los fundamentos a corto plazo. Pero hay que distinguir dos cosas: a corto plazo, el precio puede subir por el sentimiento y el capital. A largo plazo, el declive del ciclo de vida del proyecto es inevitable.Las salidas de BTC ETF por $416M dominan la discusión. Esa resistencia es notable, pero deja al mercado dependiente de si los flujos se estabilizan en lugar de un impulso amplio de riesgo. Una aceleración renovada en las salidas desafiaría esta interpretación. No es asesoramiento financiero.Después de aprender sobre cuantificación, tengo un problema: cuando veo datos, primero pienso en cómo escribir condiciones 🤖 Si lo convirtiera en una estrategia, establecería una regla: si el volumen de transacciones DEX es simultáneamente menor que el del día anterior y el de hace una semana, entonces reduciría el peso de la señal "calentamiento de la demanda en cadena".
Según DefiLlama, el volumen de transacciones DEX en toda la red en las últimas 24 horas fue de aproximadamente 5,356 millones de dólares, una disminución del 35.4% respecto al día anterior y del 17.0% respecto a hace una semana. Este conjunto de datos cumple con mi condición, pero no reduciría directamente el peso de la señal a cero.
Creo que esta regla es adecuada para frenar la evaluación del interés: dos ventanas de comparación pueden reducir errores de juicio basados solo en un día; la disminución del volumen también debilita la evidencia del calentamiento de la demanda. La falla es que el volumen total puede ocultar actividad local, y un solo dato no puede indicar cuánto tiempo durará el enfriamiento. Esta es solo una regla de observación que diseñé, aún debe ser verificada.
Si tú escribieras esta condición, ¿exigirías que se active varias veces consecutivas o agregarías la proporción de volumen de transacciones de los principales DEX para filtrar?La brecha de fuerza y debilidad dentro de la "familia del gran pastel" está siendo ampliada por BCH. Yo tiendo a verlo como una señal temprana de la retirada del apetito por el riesgo en los altcoins, más que a apresurarme a anunciar una ruptura en la correlación. Todos tienen "bit" en el nombre, pero cuando se trata de asumir responsabilidades, no es que sean una familia que pueda respaldarse mutuamente.
Primero veamos el gran pastel, BTC cae alrededor de 0.18%, con una volatilidad de aproximadamente 0.90%, básicamente aún oscilando en un rango estrecho. Luego BCH, cae alrededor de 5.40%, con una volatilidad de aproximadamente 7.99%, precio actual 249.46, aún a unos 5.79% por debajo del máximo. Esto no es solo que haya caído un poco más que BTC, sino que la volatilidad se ha amplificado y el precio se mantiene en una posición baja.
El error más común al vigilar el mercado es pensar que si el gran pastel no se mueve, las otras monedas también deberían estar estables. Pero este conjunto de datos parece decir: BTC se mantiene estable, pero eso no significa que el capital esté dispuesto a sostener BCH. Solo con dos monedas no se puede concluir que todo el mercado de altcoins se esté retirando; pero si tengo que elegir un bando, me inclino primero por "el apetito por el riesgo se enfría", no por "la correlación familiar ya se ha aflojado".
¿Cuál evidencia fallará primero: la estabilidad del rango estrecho de BTC o la debilidad de BCH? #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BCH $BTC ¿$SOL superará los 1000 dólares en esta ronda de mercado alcista? Como es bien sabido, los pagos con stablecoins son la tendencia futura, pero solo Sol está realmente integrado en los teléfonos de los usuarios.
Samsung es actualmente el mayor fabricante de smartphones del mundo, con una cuota de mercado superior al 22%. Ahora, 82 millones de usuarios de Samsung Galaxy pueden transferir USDC directamente usando la billetera integrada en su teléfono, y esto es solo la primera tanda.
Los principales proyectos están entrando en la carrera de pagos con stablecoins, pero hasta ahora parece que solo SOL🚀 está realmente cerca del uso diario de los usuarios. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Acabo de ver a un hermano que compró en el fondo esta ola de almacenamiento, ¡anoche dos cuentas hicieron liquidación forzosa y quedaron en cero! #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Hynix y SanDisk, esta línea principal de almacenamiento, son todos objetivos narrativos de almacenamiento para AI, la volatilidad es muy alta. Antes confiaba en la recuperación del ciclo de almacenamiento, así que usé apalancamiento alto, $SNDK llegó a 73 veces con toda la posición larga, $SKHYNIX también subió a 50 veces.
Anoche hubo una caída rápida, dos cuentas fueron liquidadas directamente, todas las posiciones largas de SKHYNIX, AKE y ETH fueron eliminadas. Queda una cuenta, el margen ya está por debajo del 30%, con riesgo de liquidación en cualquier momento, ¡realmente me preocupa por él!
El sector de almacenamiento ya estaba afectado por la gran caída de Semiconductores de EE.UU., la expectativa de gasto de capital en AI se ha relajado, y los chips y almacenamiento están bajo presión colectiva.
Por muy buena que sea la lógica del sector, usar apalancamiento alto para comprar en el fondo no aguanta la presión emocional a corto plazo. La reversión del ciclo no es cosa de uno o dos días, si pones todo el apalancamiento de una vez, temes que explote antes de que se cumpla, esta es una lección viva de contratos.Los datos en cadena de esta mañana solo indican una cosa: el dinero no se ha cambiado de bolsillo, sino que ha salido directamente del mercado💸 El mercado de contratos tuvo una salida neta diaria de aproximadamente 700 millones de dólares, mientras que en el mercado spot casi nadie tomó la posición — esta combinación de “apalancamiento retirándose primero, spot sin tomar posiciones” es más preocupante que una simple caída de precios. Desglosando se entiende mejor: $BTC contratos entraron 9.4 mil millones, salieron 9.97 mil millones, salida neta de 569 millones; $ETH entraron 5.57 mil millones, salieron 5.68 mil millones, salida neta de 114 millones; $SOL entraron 922 millones, salieron 948 millones, salida neta de 25.38 millones. En total, la salida neta de los tres supera los 700 millones, el capital apalancado se retiró de forma clara y sin vacilaciones. El mercado spot está aún más frío: $BTC spot entraron solo 2.7 millones, $ETH 22.7 millones, mientras que $SOL tuvo una salida neta de 10.72 millones. El spot no tiene fuerza para sostener, lo que indica que el dinero no se movió de contratos a spot, sino que salió completamente del mercado👀. El volumen de operaciones confirma esto: el volumen diario total del mercado cayó abruptamente un 56.7%, quedando apenas por encima de 141.6 mil millones. Con esta contracción en volumen, el mercado ni siquiera puede hacer “movimientos falsos”, cualquier rebote carece de combustible. Pero hay una anomalía que vale la pena destacar: $ZEC contratos entraron 2.14 mil millones, salieron 2.13 mil millones, entrada neta de 12.38 millones; spot entrada neta de 19.18 millones. Es la única moneda que atrae capital simultáneamente en contratos y spot — mientras otros salen, ella entra. Este dinero lo registro para seguimiento futuro. El mercado de opciones también muestra señales contradictorias: volumen de opciones de $BTC creció 61Libro de tres posiciones cortas: apalancamiento bajo para cobrar tarifas de financiamiento, el riesgo sigue en el rebote
El núcleo de esta estrategia no es el juego a corto plazo, sino usar apalancamiento bajo para ganar tiempo y usar las tarifas de financiamiento como amortiguador. Las tres posiciones cortas en BTC, ETH y SOL son de todo el capital: BTC y ETH con 5X, SOL con 7X; el valor nominal total es aproximadamente 420 millones de U. Actualmente, la ganancia flotante total de las tres posiciones es de aproximadamente 9.97 millones de U, con ingresos acumulados por tarifas de financiamiento de aproximadamente 12.53 millones de U, el colchón de seguridad se está engrosando continuamente.
Según el precio de apertura y el precio de liquidación, el punto de liquidación está bastante lejos del precio actual, con suficiente margen de error. BTC abrió en 76390.2, liquidación en 131182.12; ETH abrió en 2322.72, liquidación en 3896.76; SOL abrió en 94.3346, liquidación en 280.99. El desempeño en libros indica que el apalancamiento bajo permite mantener la posición con más calma durante la volatilidad, y las tarifas de financiamiento continúan generando flujo de efectivo.
Pero apalancamiento bajo no significa sin riesgo. En modo de todo el capital, si las monedas principales experimentan un rebote sostenido, las ganancias flotantes actuales pueden revertirse rápidamente, y el colchón de seguridad de las tarifas de financiamiento también puede ser consumido por la volatilidad del precio. Lo que realmente hay que vigilar no son las cifras de ganancias y pérdidas a corto plazo, sino la continuidad del rebote, el margen disponible y el riesgo de interacción de todo el capital. Cobrar tarifas de financiamiento pasivamente puede ser el resultado de un período de mercado, pero no puede reemplazar la gestión de riesgos.
$BTC $ETH $SOL Actualmente, los cortos en HYPE están en un nivel históricamente alto.
Y ahora el precio de BTC está justo por encima del soporte importante a nivel diario de 74900.
Los puntos principales para reflexionar son solo tres:
Primera pregunta: ¿Estamos en el inicio de un mercado alcista? Si es así, alrededor de 75000 sería una importante corrección dentro de la primera tendencia alcista a nivel diario, una oportunidad invaluable.
Segunda pregunta: Si se rompe efectivamente a la baja, la señal de inicio alcista se extinguirá rápidamente, entrando en otro largo período de consolidación sin dirección.
Tercera pregunta: Aunque las grandes ballenas en HYPE están colectivamente bajistas, este comportamiento tan uniforme puede causar una trampa para cortos, resultando en una fuerte presión alcista y un estallido de subida.
Por lo tanto, solo hay que responder una pregunta:
¿Existen ahora condiciones de mercado y fuerzas externas que impulsen un fuerte rebote de BTC?
75000 es el soporte diario de BTC y ya ha estado en una corrección lateral durante 60 días (contando desde el 25 de agosto), por lo que BTC está relativamente bajo en el gráfico diario. Y en este nivel bajo, solo se necesita un pequeño empujón externo para que rebote varios días, suficiente para eliminar una gran parte del apalancamiento corto.
Siempre he creído en una cosa: no hay subidas que ocurran de la noche a la mañana, ni BTC que caiga completamente en un solo día. Por eso, para que el nivel de 75000 se rompa y continúe bajando, primero debe haber un rebote antes de caer, ¡así la caída será saludable!Apalancamiento de 25 veces, se pierde todo con una caída del 4%
Huang Licheng vendió un Bored Ape y cambió por 12.5 $ETH.
El dinero no fue a una billetera fría, sino directamente a un contrato.
¿De dónde vino este dinero?
Vendió 15 NFT con descuento en cinco días, perdiendo 505,000 dólares.
Solo recibió 223,000, lo que equivale a perder en cada venta.
¿Cómo se calcula esta cifra?
540 $ETH, apalancamiento de 25 veces, apertura de posición a 2304 dólares.
Línea de liquidación en 2203, solo 101 dólares de diferencia.
Retrocediendo, una caída del 4.4% activa la liquidación.
Lo que apuesta es a un rebote, no al valor.
La orden de stop loss estaba en esa posición y ya fue ejecutada.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $ETH Vi que Core Trader 84 abrió una posición corta nueva de $XYZ100, con un valor nominal de aproximadamente 180,300 dólares, y mucha gente reaccionó pensando "dinero grande apostando a la baja".
Pero si lo pienso al revés, no lo veo como una señal independiente de bajada: el valor nominal no es igual a la exposición neta corta, si hay posiciones largas adicionales, esto podría ser solo una cobertura; la acción de una sola billetera tampoco puede tomarse como consenso del mercado.
Si descubres que también tiene posiciones largas equivalentes, ¿seguirías viendo esta posición corta como algo negativo? Los que tengan una opinión contraria, pueden debatir.La pantalla está en silencio, pero las noticias están causando revuelo, ¿te resulta familiar esta sensación de desconexión? ¿Deberías confiar en el mercado o en los titulares? Anoche, al observar la página de spot de OKX, mi primera reacción no fue pánico, sino que estaba demasiado tranquilo. BTC cotizaba a 75794.6, moviéndose solo un 0.05% en 24 horas, con una volatilidad intradía del 0.84%; ETH cotizaba a 2233.92, subiendo un 0.25%. Solo con esta pantalla, es imposible adivinar lo grave que es la noticia. Al cambiar a la página de noticias, el panorama cambió de inmediato. Informes públicos indican que el Departamento del Tesoro/FinCEN actuó contra MEXC Global bajo la Sección 9714, acusándola de manejar flujos de fondos ilegales por un monto no menor a 160 mil millones de dólares, con un enfoque legal principalmente en actividades financieras ilegales relacionadas con Rusia, y también mencionan a Irán y Corea del Norte; la medida entrará en vigor 30 días después de su publicación. MEXC respondió que sus operaciones están normales y que están realizando una autoinspección de AML. Tiendo a interpretar esto como un ataque puntual, no como el inicio de un estrangulamiento de toda la industria. No es que la noticia no sea grave, sino que la actual pequeña fluctuación de BTC no sostiene una narrativa de pánico en todo el mercado. Pero la estabilidad no significa que el asunto esté resuelto; estas dos cosas deben analizarse por separado. En este momento, el mercado no está negociando "si alguna casa de cambio tendrá problemas", sino "cuántas personas están dispuestas a aceptar una nueva historia en esta posición". Hay tres niveles emocionales que vale la pena observar. - FOMO muy bajo: la falta de impulso para comprar en alza indica que el capital nuevo es insensible tanto a las buenas como a las malas noticias, lo que es típico de un período de fatiga narrativa. - Duda¿Puede la entrada diaria de $ETH indicar que el capital ha regresado?
El ETF de Ethereum al contado en EE. UU. tuvo una entrada neta de 53 millones de dólares el 4 de noviembre, seguida de una salida neta combinada de 193.2 millones de dólares en los dos días de negociación posteriores. Una sola suscripción aún no ha revertido la dirección del capital. Si la entrada neta se extiende a varios productos y ETH se fortalece en relación con BTC, la recuperación será más sólida. Si sigue siendo respaldada por un solo producto y la fuerza relativa continúa disminuyendo, entonces se debe ajustar el juicio a la baja. Anthropic aún está avanzando con su IPO en noviembre, pero los inversionistas ya han comenzado a negociar seriamente. Esto es más interesante que simplemente discutir si puede o no establecer un récord de salida a bolsa.
El rango de valoración en los informes más recientes sigue siendo amplio, aproximadamente entre 1.25 billones y 1.75 billones de dólares, claramente por debajo de los 2 billones que algunos inversionistas optimistas esperaban anteriormente. El precio final aún no se ha determinado, lo que indica que compradores y vendedores no han llegado a un consenso sobre cuánto debería valer el crecimiento futuro.
Por el contrario, creo que estar dispuesto a ajustar el precio es algo normal. Las acciones tecnológicas acaban de experimentar una gran volatilidad, los precios de las empresas comparables en el mercado público están cambiando, y si la nueva emisión insiste en la valoración más optimista previa, los suscriptores naturalmente serán más exigentes.
Aquí hay una diferencia fácil de pasar por alto: una disminución en las expectativas de valoración no necesariamente implica un deterioro del negocio; un rápido crecimiento del negocio tampoco garantiza que cualquier precio de emisión sea conveniente. La empresa necesita financiamiento, los inversionistas necesitan retorno, y aunque sus objetivos se cruzan, no son completamente idénticos.
Me molesta un poco una actitud: mientras sea una empresa de IA popular, obtener una participación ya es ganar. Lo que realmente determina el retorno son el precio de compra, los gastos posteriores y cuánto tiempo puede mantenerse el crecimiento.
Si finalmente se completa la salida a bolsa a un precio más razonable, lo consideraría más saludable que forzar un récord. El entusiasmo siempre pasará, y los resultados que se entreguen cada trimestre después de la salida a bolsa serán los que continúen influyendo en cuánto están dispuestos a pagar los accionistas.
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 Otra semana ha pasado, y volvemos a prestar atención a la línea OKX-ICE. Actualmente, el número de empresas que se oponen ya ha aumentado a 67 😂 Sí, no escuchaste mal, la plataforma inicialmente solo planeaba incluir 62 empresas, pero al final 67 se opusieron 😂 Bueno, en realidad es porque luego se añadieron más empresas, pero eso no afecta que los siete gigantes del mercado de valores estadounidense, incluyendo Nvidia y Apple, hayan dicho que no. Según las reglas de la SEC, mientras una empresa se oponga por escrito dentro de los 30 días, la plataforma no puede listar la versión tokenizada de sus acciones de terceros. Es decir, la plataforma ni siquiera ha abierto y las 7 acciones más valiosas ya se han perdido, quedando solo algunas como Coinbase y Robinhood, que para Web2 o Web3, Ajian no considera atractivas.
Recordando el mes pasado cuando OKX anunció esta colaboración con tanto bombo, ahora comparándolo, es un poco triste. Ajian no se alegra del infortunio, sino que desde la perspectiva del desarrollo de la industria, siente empatía. La lección de esto es clara: bajo el marco de la SEC, las empresas tienen derecho a veto sobre la tokenización de sus propias acciones, no importa qué tan buena sea la tecnología, si no están de acuerdo, no hay manera. Al final, esto vuelve al núcleo del RWA, que es cumplimiento y confianza.
Ajian seguirá siguiendo esta línea para ver cómo se desarrolla después.El mismo gráfico rojo, dos libros contables
DEGEN subió un 9.92% en 24 horas de forma continua, pero según el punto cero de Beijing cayó un 13.36%, Orbit sigue hablando de comprar en la caída, yo no considero el rojo como ganancia de hoy.
Puntos de partida diferentes.
Dejo el precio del punto cero en la página de revisión para no dejar que el color me influya.
$DEGEN 17 veces, lo barato depende del denominador
Primero veo las expectativas de ganancias.
SNDK perpetuo a 835.2 dólares, mínimo en 24 horas 825.6, el argumento de que las acciones tecnológicas son baratas al mediodía usa ganancias futuras, si las ganancias se revisan a la baja, lo barato también cambiará.
Esto aún no es una prueba de que SanDisk esté barato.
$SNDK La fase de transición de un mercado bajista a uno alcista generalmente no es un camino sin obstáculos. Las subidas y correcciones se alternan, y diversas noticias negativas inesperadas continúan desordenando el ritmo del mercado; lo que realmente pone a prueba es la paciencia y la capacidad de ejecución.
Recientemente, he vuelto a posicionarme en varias órdenes largas en puntos con una relación riesgo-beneficio adecuada, sin buscar comprar en el punto más bajo, solo espero obtener una mejor posición de entrada bajo un riesgo controlado.
Al mirar hacia atrás en el mercado de este año, cada vez más siento que es muy similar al comportamiento a principios de 2023. En ese momento, el mercado experimentó una consolidación oscilante que duró 8 meses, una experiencia que aún recuerdo claramente.
En ese entonces, el capital no era grande y siempre intentaba aprovechar cada fluctuación, pero eso solo consumió mucha energía debido a las oscilaciones repetidas.
Esta vez, espero poder actuar con más calma.
El mercado puede seguir siendo el mismo, pero la forma de operar y la mentalidad deberían cambiar. Esperar pacientemente la tendencia es más importante que perseguir cada subida y bajada con frecuencia.
#USJobsBeatExpectations $CORE Los cuatro fenómenos que has observado apuntan a una conclusión común: CORE está experimentando un agotamiento múltiple en su ecosistema, liquidez y confianza. 📉 Gráfico de profundidad “desaparecido”: liquidez completamente agotada El gráfico de profundidad que ves es casi una línea recta, lo que significa que las órdenes de compra y venta son extremadamente escasas. El precio ha caído a cerca de 0.012U, una caída de un orden de magnitud desde marzo. El mercado ya no tiene suficientes compradores para absorber las ventas; unas pocas órdenes de venta pueden derribar el precio, y unas pocas órdenes de compra pueden elevarlo instantáneamente. Esto no es “falta de operaciones”, sino “nadie está dispuesto a operar en este nivel”. 🔒 Suspensión de depósitos: reacción en cadena del incidente b14g OKX suspendió los depósitos, siendo el detonante directo el robo en el protocolo b14g. Aproximadamente 97 millones de CORE fueron retirados aprovechando una vulnerabilidad de compatibilidad en el contrato. Aunque mediante un hard fork se recuperaron cerca de 68.15 millones (70.2%), aún parte de los fondos se dirigieron a direcciones externas. Las suspensiones de depósitos y retiros en OKX y otros exchanges buscan prevenir que los fondos robados se blanqueen o que se genere caos adicional antes de que el estado en la cadena sea completamente seguro. ⛓️ Solo quedan 10 nodos: la redundancia de seguridad se acerca a la línea roja crítica El consenso seguro de CORE depende de suficientes validadores independientes. La comunidad ya había advertido que el número de validadores independientes había caído por debajo de 20, muy cerca de la “línea roja de paralización” en 15. Ver solo 10 significa que la redundancia de seguridad ha caído por debajo del límite teórico seguro. Aunque la cadena sigue funcionando, su capacidad de resistencia al riesgo es extremadamente frágil, y cualquier retiro adicional de nodos podría... Lo más surrealista es esto: la industria cripto gastó cerca de 200 millones de dólares en donaciones políticas, intentando convertir al Congreso en un aliado, pero perdió en ambas cámaras.
Ahora que los demócratas tienen el poder de citar testigos, lo primero que hacen es investigar los 1,160 millones de dólares que la familia Trump ganó con cripto. Los que pusieron el dinero, Coinbase, Ripple, a16z, deben prepararse para ser interrogados, y quien recibió el dinero tendrá que sentarse en la audiencia en enero del próximo año.
$BTC no ha caído mucho por ahora, pero esto no se puede valorar con anticipación: no es cuestión de cuánto es la mala noticia, sino de que no sabes quién será el próximo en ser señalado. 💻Voy a desglosar esto según la revisión de código: Centrifuge, a través de su filial Anemoy, lanzó en Solana un fondo tokenizado de conexión para el fondo de bonos de mercados emergentes Schroder SISF. Las suscripciones y reembolsos se hacen con USDC, y para inversores profesionales fuera de EE. UU. el mínimo de suscripción es de 100,000 dólares.
Mi juicio: esta vez la evaluación debería centrarse más en el manejo de excepciones que en la velocidad en cadena. El umbral para inversores profesionales determina que no es una entrada para el público general; la base sigue siendo un fondo de bonos, la rapidez en transferencias no implica directamente rapidez en reembolsos, y la actualización de la interfaz no equivale a reescribir la lógica del negocio.
El posible error está en la conexión entre dos procesos. Si la presentación en cadena y el ritmo de procesamiento del fondo subyacente no están sincronizados, los usuarios podrían enfrentar esperas y estados inciertos. Esta es mi suposición, no significa que el producto ya tenga problemas.
Si yo fuera a hacer cambios, priorizaría aclarar el estado de reembolso, las condiciones para la recepción de fondos y a quién acudir en caso de excepciones, antes de hablar de mejoras en la experiencia. Por favor, ayúdenme a revisar: al tomar el proceso de excepciones en reembolsos como punto clave de aceptación, ¿he pasado por alto algún riesgo más crítico?ÚLTIMA HORA: Canton lidera todas las cadenas con $320 mil millones en activos tokenizados
@CantonNetwork ($CC) representa aproximadamente $320.7 mil millones de los $366 mil millones en activos “representados” en rwa.xyz, es decir, activos registrados en una red pero que no se negocian libremente en la cadena. Casi todo proviene de la plataforma de recompra de Broadridge, que maneja préstamos a corto plazo respaldados por bonos del gobierno de EE. UU.
Canton también compartió los números de esta semana de su contador en vivo de la fundación: la red ahora cuenta con 63 nodos Super Validator y 827 validadores en total.Bitcoin ($BTC), Ethereum ($ETH) y SOL ($SOL) recientemente se han quedado atrapados en un rango de precios anormalmente estrecho, con un mercado que parece tranquilo, pero con una intensa batalla entre compradores y vendedores detrás. Bitcoin se mueve alrededor de 76020, Ethereum cotiza a 2240.44, y SOL ha superado la barrera de 90, siendo el más fuerte de los tres. A diferencia de una consolidación normal, la relación entre compradores y vendedores de estas tres criptomonedas está por encima de 3, con posiciones largas muy apretadas, lo que se ha convertido en la característica central del mercado actual. Aunque la volatilidad es baja, las liquidaciones continúan, y la estructura de liquidación varía claramente entre las monedas: los cortos de Bitcoin y Ethereum sufren mayores pérdidas, mientras que en SOL son los largos los que enfrentan mayor presión de liquidación. Esta divergencia indica que el mercado no tiene una dirección unificada, sino que el capital se mueve presionando entre diferentes criptomonedas. El precio se mueve ligeramente, expulsando constantemente a los largos que compraron en máximos y a los cortos que mantienen posiciones, con un rápido traslado de capital. Un precio estable y un apalancamiento alto no significan un mercado estable, sino una fase de compresión de posiciones antes de elegir dirección. La dirección del rompimiento dependerá en gran medida de si entra nuevo capital. Si el nivel de apalancamiento no baja, alrededor de 76000 en Bitcoin, podría tanto formar un suelo lentamente como ser una zona de alto riesgo. Lo que sigue es observar si el nuevo capital continúa impulsando a los largos apretados o si entra para liquidar a estos largos. $BTC $ETH $SOLAhora ni siquiera quiero hacer trading con Bitcoin o Ethereum, 🔍 echemos un vistazo a ZEC. ¿Por qué la volatilidad de ZEC es más intensa que la de Bitcoin y Ethereum?
Detrás de esto hay principalmente dos fuerzas que se están enfrentando, lo que provoca que la elasticidad del precio sea mucho mayor que la de las monedas principales:
1. El exclusivo "impulso por eventos" y "comprar expectativas, vender hechos"
El mayor catalizador independiente reciente de ZEC es la actualización de la red NU7. Esta actualización reduce el tiempo de bloque de 75 segundos a 25 segundos, una mejora técnica real. El capital entró anticipadamente para especular con la expectativa antes de la actualización, impulsando a ZEC a subir contra la tendencia; pero una vez que la actualización se activó oficialmente alrededor del 6 de noviembre, los fondos a corto plazo rápidamente tomaron ganancias, haciendo que ZEC cayera independientemente de la tendencia general del mercado. Esta presión de venta por "agotamiento de buenas noticias" es algo que BTC y ETH no tienen actualmente.
2. La "pisoteada" de los largos apalancados
La volatilidad independiente de ZEC se amplifica por el apalancamiento en el mercado de contratos. Los datos muestran que durante la caída de ZEC, las liquidaciones de posiciones largas dominaron absolutamente. Por ejemplo, en un período, las liquidaciones totales en la red ZEC fueron aproximadamente 4.73 millones de dólares, de los cuales las liquidaciones largas alcanzaron alrededor de 4.13 millones, y las cortas solo 600 mil. Esto significa que una gran cantidad de capital apalancado alcista fue forzado a cerrar posiciones durante la caída, agravando aún más la bajada. En comparación, BTC y ETH tienen mayor profundidad de mercado y una estructura de apalancamiento más diversificada, por lo que no es fácil que ocurra una liquidación concentrada en una sola dirección. #ZEC再创新高，估值重估受关注 $ZEC $ETH $BTC $CORE 1 Actualmente, el gráfico de profundidad en el exchange OKX casi ha desaparecido?
2 Desde el último incidente de robo b14g en OKX, aún no han reabierto los depósitos.
3 Ahora el precio en OKX es 0.012U, aproximadamente 0.08 yuanes por moneda.
4 Actualmente, la situación de los nodos es que hay 10 nodos aún en funcionamiento ¿Emocionante o qué? $BTC volvió cerca de la línea de costo de Saylor @Saylor.
MicroStrategy @Strategy tiene 849,327 $BTC, con un costo promedio de $75,451,
principios de mes aún tenía más de $2 mil millones en ganancias flotantes, ahora volvió a cero.
Este año, para pagar dividendos preferentes, ya vendieron aproximadamente $430 millones en monedas,
el 8-K del lunes salió, primero veré si esta semana compra o vende.
¿No vuelvan a comprar caro y vender barato?Mucha gente mira Intel y solo se fija en la magnitud de la caída, juzgando directamente que está sobrevendida.
Ahora está en 56 dólares, con una corrección desde el máximo cercana al 58%.
El CEO Chen Liwu, cerca de los 65 dólares, invirtió casi 10 millones de dólares de su propio bolsillo para aumentar su posición.
Muchos toman esta compra de ejecutivos como una prueba irrefutable de que la valoración tocó fondo.
Pero aquí hay una trampa cognitiva muy fácil de caer:
Gran caída ≠ infravaloración; compra de ejecutivos ≠ que no seguirá bajando.
El mercado vende Intel no por un pánico irracional sin motivo.
La raíz está en que la guía del cuarto trimestre es mucho menor a lo esperado, el negocio de fabricación por contrato sigue con grandes pérdidas, y la presión de gastos de capital es enorme.
Los ejecutivos compran opciones a largo plazo para la transformación, el mercado vende la certeza de ganancias a corto plazo.
Puedes apostar a que su fabricación de obleas + chips para servidores AI se recuperarán.
Pero no des por sentado que una gran caída + aumento de ejecutivos significa que el valor ya se ha realizado.
El verdadero problema nunca es cuánto ha caído.
Sino si el plan de transformación de Intel puede reflejarse en el estado de resultados. $INTC $QQQ Hoy, las tasas de financiamiento de BTC y ETH se mantienen neutrales en general, lo que es una señal relativamente saludable para el mercado. Pero Ajian quiere recordar a todos los amigos que esto solo indica que el sentimiento de apalancamiento no ha llegado a un extremo por ahora, no significa que la tendencia ya haya cambiado; si las compras al contado no acompañan, el precio aún podría seguir lateral o buscar liquidez a la baja. ¿Entonces, las compras al contado han acompañado o no? Veamos:
$BTC tuvo una salida neta de 1.28 mil millones de dólares en ETF la semana pasada, la peor semana desde finales de junio, y lo más crítico es que esta semana hizo que las cuentas de este año se volvieran negativas; el lunes, el flujo neto desde inicio de año era de 368 millones, pero el sábado se convirtió en una salida neta de 914.1 millones, la velocidad de salida institucional ya puede describirse como caótica.
$ETH es aún peor, con una salida neta de 365.3 millones de dólares en ETF la semana pasada, la sexta semana consecutiva de salida neta, sumando aproximadamente 2.02 mil millones en seis semanas. Si BTC aceleró repentinamente esta semana, ETH ha estado saliendo continuamente durante seis semanas, esta pérdida lenta debería ser más difícil de soportar.
En resumen, el estado actual del mercado parece más un enfriamiento del apalancamiento, no que el mercado haya entrado nuevamente en un ritmo alcista; al menos esperemos a ver qué dice el IPC la próxima semana. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
El precio de Bitcoin está oscilando cerca de 75,700, con una ligera caída en las últimas 24 horas, y la liquidez durante el fin de semana es naturalmente baja. En cuanto a los ETF, el 6 de noviembre hubo una salida neta diaria de 412 millones, con BlackRock IBIT retirando 403 millones; en los últimos cinco días hábiles, la salida total fue de 1,282 millones, y el acumulado de noviembre es similar, con solo un día de entrada neta hasta ahora este mes.
La comparación es dolorosa. En octubre, la salida neta mensual de los ETF se redujo a solo 26 millones, y a finales de mes finalmente se volvió positiva en el acumulado anual, pero en las dos primeras semanas de noviembre se revirtió completamente, con un flujo neto anual negativo de 416 millones. El capital ciertamente se está retirando, pero el precio se mantuvo casi toda la semana entre 75,000 y 76,000, sin romper el mínimo anterior. La presión de venta se concentra en el canal de los ETF, pero el mercado no se desplomó, esta divergencia es más importante que los números de salida en sí.
El análisis técnico es sencillo. La estructura de 4 horas sigue siendo bajista, el precio está por debajo de la media móvil, y la zona entre 75,000 y 75,400 es una línea de defensa clave a corto plazo; la primera resistencia está en 76,500, si no se supera, el mercado seguirá en un rango estrecho. En cuanto al sentimiento comunitario, el índice de miedo está en 25, aún en zona de miedo extremo, con igual número de personas llamando a comprar en el fondo y a no apresurarse con la reversión.
Mi opinión: a corto plazo, se espera una oscilación débil, no hay prisa por anunciar un rebote. Mientras no se rompa con volumen el soporte en 75,000, no es rentable perseguir posiciones cortas; pero mientras no se recupere 76,500, tampoco hay señales claras para tomar posiciones largas.Recientemente, ZEC (Zcash) ha mostrado un fuerte movimiento independiente, con fluctuaciones mucho más intensas que BTC y ETH. Detrás de esto no solo está la resonancia narrativa de "prueba de conocimiento cero (zk-SNARKs) + impacto regulatorio negativo + expectativa de ETF de Grayscale", sino también una típica batalla de fichas con alto apalancamiento en derivados.
A partir de los datos más recientes del mercado, se pueden observar claramente varios signos de esta batalla:
1. Volumen enorme en derivados: el volumen de contratos está extremadamente concentrado, con MEXC (1.636 mil millones de USD), Binance (1.388 mil millones de USD) y OKX (850 millones de USD) representando la gran mayoría de la liquidez. El capital está altamente concentrado en el mercado de derivados, lo que hace que el precio sea muy susceptible a movimientos por grandes órdenes.
2. Divergencia entre los pequeños inversores bajistas y el control de los grandes jugadores: la proporción de posiciones largas y cortas en toda la red y en cuentas grandes es menor a 1 (lo que indica que la mayoría de los pequeños inversores tienen una mentalidad bajista), pero la proporción de posiciones largas y cortas en grandes cuentas de Binance es de 1.4629. Esto indica que los grandes capitales y jugadores principales están impulsando o absorbiendo fuertemente, mostrando un patrón típico de "pequeños inversores cortos, grandes jugadores ganando".
3. Fuerte limpieza y liquidaciones: en 24 horas se liquidaron más de 6.22 millones de USD, de los cuales 5.39 millones de USD fueron liquidaciones de posiciones largas (más del 86%). Con alto apalancamiento, una corrección en niveles altos desencadena liquidaciones en cadena de posiciones largas.
Resumen: El movimiento independiente de ZEC proviene de la prima narrativa más la alta concentración de fichas. Actualmente la volatilidad es muy alta, por lo que se debe evitar perseguir ciegamente el alza de $ZEC 💻 Considero este mensaje como una revisión de código: la entrada es una billetera financiada por Tornado Cash, que primero convierte 3100 ETH en aproximadamente 6.92 millones de USDC, luego crea una posición larga en Bitcoin y corta en Ethereum en Hyperliquid, con un tamaño de 26 millones de dólares.
Mi juicio: lo que más fácilmente puede estar sobrevalorado es la interpretación de la etiqueta de origen de los fondos. Origen no es igual a identidad, no se puede calificar la billetera basándose solo en eso; la posición larga y corta tampoco son dos apuestas independientes, podría ser una apuesta relativa a la fortaleza, pero eso es solo mi suposición.
El posible error es que no se proporcionaron todos los parámetros: sin la proporción de posiciones en ambos lados y el período de tenencia, es difícil juzgar la intención de la estrategia; los fondos convertidos tampoco pueden usarse directamente como margen, dividir dos cantidades para calcular el apalancamiento causaría un error lógico.
Si modificara este análisis, separaría la etiqueta de dirección y el juicio de estrategia. Ahora quiero ver cómo cambia la proporción de posiciones, sin asumir la motivación de esta billetera por ahora. $SNXX Desde la fundación de Nasdaq en 1971, el horario regular de negociación de las acciones estadounidenses se ha mantenido durante mucho tiempo de 9:30 a 16:00, hora del este de EE. UU. Aunque las operaciones previas y posteriores a la sesión han estado disponibles durante años, el marco central de negociación no ha cambiado en más de cuarenta años. En diciembre de este año, este esquema sufrirá un cambio importante: Nasdaq implementará oficialmente el sistema de negociación "23/5" el 6 de diciembre, manteniendo solo una ventana de cierre de 1 hora al día, con las demás 23 horas abiertas para negociación continua.
El nuevo horario de negociación nocturna (de 21:00 a 4:00, hora del este de EE. UU.) corresponde, según el horario estándar, a las 10:00 a 17:00, hora de Beijing, cubriendo justo el principal horario de negociación de las acciones A. Esto significa que los cambios en los precios de las acciones estadounidenses ya no solo ocurrirán después del cierre de las acciones A, y la transmisión de precios entre mercados podría cambiar de un "gap nocturno" a una "interacción en tiempo real durante la sesión". Acabo de despertar de una siesta y eché un vistazo a los datos de contratos de $ZEC, y realmente me animaron, el mercado está muerto, pero según los datos, ¡es como si un manipulador estuviera diseñando una trituradora a medida para los toros!
Mira las velas actuales, desde 1695 ha caído, en los gráficos de 4 horas y 1 hora está completamente presionado por la media móvil, un típico descenso lento, pero lo extraño es que, aunque el precio sigue cayendo, el volumen de posiciones abiertas sigue aumentando, y la tasa de financiamiento de repente subió a alrededor de 0.08.
¿Qué significa esto? Los pequeños inversores siguen comprando frenéticamente, a pesar de la caída, los toros siguen firmes apalancándose, incluso están dispuestos a pagar una tasa tan alta a los bajistas. Además, la proporción de cuentas largas y cortas muestra que los toros aún dominan claramente.
En el mundo cripto, mientras los toros no mueran, la caída no terminará. Si los manipuladores ven tanta carne gorda abajo, ¿crees que levantarán el mercado por caridad? De ninguna manera, lo más probable es que lancen una gran vela bajista para liquidar completamente a estos apalancados antes de tocar fondo.
Mi consejo: no intentes adivinar el fondo, entrar ahora es regalar dinero a los manipuladores, controla tus impulsos y espera a que estos toros estén completamente desesperados para recoger fichas con sangre.
Solo es un análisis personal, no constituye consejo de inversión. ¿Tienen posiciones largas en ZEC ahora?
$ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Al ver la pérdida flotante de decenas de miles de dólares y el mercado estancado de Ba Bai Ge en finanzas, siento un hormigueo en el cuero cabelludo.
$BTC BTC está atascado en 75834, $ETH ETH se detiene en 2236, el sistema de medias móviles a nivel de 1 hora está completamente presionando, los indicadores están pegados al límite por debajo del eje cero, sin ninguna fuerza para subir. $SOXL, tras una caída violenta, se mantiene muerto en 45.79, sin ni siquiera un rebote decente.
Al observar estos datos reales, es asfixiante. Posiciones largas con apalancamiento de 19 y 17 veces, BTC con una pérdida flotante de más de 30,000 dólares, ETH con una pérdida flotante de 15,000 dólares. Bajo la presión extrema del modo de margen total y resistiendo a toda costa, aunque la posición larga con apalancamiento de 20 veces ganó 180,000 dólares, este pozo sin fondo genera ansiedad.
Esta trampa extrema de costos hundidos viola completamente el principio básico de la relación riesgo-recompensa. Con la liquidez extremadamente agotada, esta estructura frágil de fichas puede fácilmente desencadenar una venta masiva y una estampida de posiciones largas. El mercado no muestra señales de recuperación, y es muy probable que rompa a la baja el mínimo anterior, completando una cruel liquidación de liquidez.
Solo atravesando el ciclo se puede escapar perfectamente y volar libremente, deseémoslo juntos.SanDisk (SNDK): un informe financiero récord, evaporación del 40% en cinco días de negociación
El 29 de octubre, SanDisk reportó ingresos de 11,030 millones de dólares (un aumento interanual del 378%) y un margen bruto del 85.1%, pero el precio de sus acciones cayó de aproximadamente 1330 dólares a 806 dólares el 5 de noviembre, con una caída diaria del 22.26% y un volumen de negociación tres veces superior al promedio de 20 días. El detonante no fue el desempeño, sino el aumento del riesgo regulatorio en centros de datos tras las elecciones intermedias, sumado a la liquidación concentrada de posiciones de AI por parte de fondos de cobertura. El RSI cayó cerca de 24, y se rompió la media móvil de 200 días. La inversión de capital en NAND sigue siendo conservadora en el lado de la oferta, pero a corto plazo no hay condiciones para que el precio spot deje de caer. Lo que determina el precio es el sentimiento y las posiciones, no los contratos.
No es una recomendación de inversión. Estrategia de fin de semana: Priorizar la defensa, esperar confirmación
Los datos de empleo no agrícola de esta semana superaron las expectativas, aumentando la probabilidad de alzas en las tasas de interés, lo que presionó los activos de riesgo; la liquidación de apalancamiento superó los 1,000 millones de dólares, y el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta de 870 millones de dólares en cuatro días. Tono de la estrategia: priorizar la defensa y esperar confirmación.
$BTC se mantiene en torno a los 75,000 como línea crítica a corto plazo, con resistencias en 77,300 y 80,000. Tras la caída negativa, no continuó bajando, por lo que hay posibilidad de recuperación a corto plazo, pero no es recomendable vender en el soporte; se debe esperar señales de estabilización.
$ETH está más débil, con salidas continuas del ETF, y el precio se encuentra en el borde superior de la zona densa entre 2,220 y 2,260. Esta área es un soporte firme a corto plazo; si se rompe, podría caer hacia 2,000; la resistencia al alza está entre 2,350 y 2,400, y se debe observar el volumen para confirmar estabilidad.
$SNDK, junto con los resultados récord de Micron y una relación precio-beneficio de solo alrededor de 5 veces, sigue siendo vendido, lo que indica que el mercado no considera sostenible la rentabilidad del ciclo de almacenamiento. La división de acciones de SanDisk no cambia los fundamentos; lo clave es la compra de los proveedores de la nube y el precio del NAND. A corto plazo no es recomendable comprar en caída, se debe esperar estabilización.
El ratio precio-beneficio a futuro de Google ha bajado a 18 veces, por debajo del promedio de diez años; el negocio en la nube ofrece un amortiguador, pero la narrativa de "AI erosionando la búsqueda" no ha sido refutada. Una valoración barata no significa que el catalizador esté presente; se debe esperar una mejora marginal en la monetización de la búsqueda antes de posicionarse.
Se recomienda mantener una posición ligera; el IPC de la próxima semana será un punto clave para determinar si el apetito por riesgo puede recuperarse.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC ¡Últimamente ha estado luchando bastante con la media móvil de 365 días!
Revisé el mercado de 2023 para comparar y encontré algo bastante interesante. Ese año, después de que BTC superó la media móvil de 365 días, aunque hubo retrocesos, rara vez cayó repetidamente como ahora; después de eso, siguió una gran tendencia alcista.
Pero esta vez, apenas la superó unos días y volvió a caer, repitiendo esta situación varias veces. Actualmente, BTC está cerca de los 76,000 dólares, la media móvil de 365 días está alrededor de 76,570 dólares, claramente solo faltan unos cientos de dólares, pero no logra mantenerse estable. Honestamente, este tipo de movimiento es un poco agotador. Espero que pueda recuperar esa media móvil pronto, y que se mantenga estable varios días seguidos, ¡que no solo suba para tomarse una foto y luego se vaya!
Después de todo, en la historia no es común que una ruptura alcista inicial se pierda repetidamente. Si esta vez puede romper el estancamiento reciente, dependerá de los próximos días.Para mí, al juzgar un punto de inflexión en la liquidez, lo que más temo es que las probabilidades parezcan atractivas, pero la base para el juicio solo sea suficiente para sostener un día. Según los datos de DefiLlama, la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 293,700 millones de dólares, con un aumento diario de 854 millones de dólares, pero una disminución semanal de 4,509 millones de dólares.
Mi juicio es: esta noticia aumenta la probabilidad de que la "contracción de capital pueda desacelerarse", pero no es suficiente para considerar la "entrada continua de nuevos fondos" como la línea principal. Tiene valor para observar, pero como evidencia de un cambio de tendencia en el mercado, su peso es ligero.
La razón es directa: el aumento diario indica que la dirección cambió en el último día, mientras que la disminución semanal indica que la brecha anterior aún persiste. Las dos ventanas temporales no son contradictorias. El aumento en la oferta de stablecoins generalmente se considera como entrada de capital, pero los datos de oferta por sí solos no me dicen si ese dinero está dispuesto a asumir volatilidad.
Según mi suposición, si el incremento continuo persiste y va acompañado de una mejora en la absorción de activos de riesgo, entonces esta recuperación merece más atención; si solo es un aumento de un día y luego continúa la contracción, la expectativa optimista de "el capital ha regresado" no vale la pena. Prefiero una probabilidad menor de adelantamiento que incluir ruido en la tasa de éxito.
Frente a esta combinación de aumento diario y disminución semanal, ¿al juzgar un punto de inflexión en la liquidez, la gente valora más la tasa de éxito de una confirmación continua o las probabilidades de un juicio anticipado?Los siete gigantes del mercado bursátil estadounidense ahora se oponen por escrito a sus acciones tokenizadas en OKX-ICE, y la lista de opositores ha crecido a 67 empresas. La exención innovadora ha dado a las bolsas un nuevo camino, pero las grandes empresas han expresado su rechazo una por una, por lo que las acciones que se podrán listar en la plataforma siguen siendo una incógnita. En cuanto a los activos tokenizados, la tecnología hace tiempo que no es un problema; lo difícil es obtener el consentimiento regulatorio del emisor.Rich Rines se retira, recompra de ingresos no cumplida: ¿es la "descentralización de la entrega" de CORE una liberación o un abandono?
Core DAO anunció oficialmente la salida de los contribuyentes clave tempranos Rich Rines y Brendon Sedo de sus puestos en el DAO, presentando esto como un paso emblemático hacia la transformación descentralizada, pero las dudas del mercado continúan creciendo: el anuncio solo menciona la salida del personal, sin un calendario claro para la transferencia de la tesorería y los permisos del código base.
Sumado a la demora en la implementación del plan de recompra de ingresos prometido anteriormente, junto con vulnerabilidades en las recompensas base, el robo masivo de monedas b14g, y la posible eliminación de Bithumb, los inversores se preguntan: ¿es esta entrega una actualización del sistema o una huida del personal clave tras la concentración de riesgos?
La transformación descentralizada más importante es la entrega del poder, no solo la renuncia del personal. Simplemente transferir el derecho de producción de bloques a los validadores, mientras que el desarrollo central y la tesorería multisig siguen en manos del círculo cerrado original, parece más una gestión de crisis que una verdadera delegación de poder. En el sector, Babylon y Merlin continúan ganando cuota en BTCFi, y el atractivo narrativo del proyecto sigue disminuyendo.
Cuando la expectativa de recompra de ingresos que sostenía el precio de la moneda falla y se suma la salida de figuras clave, es difícil para el mercado interpretar este cambio de personal de manera positiva. Una entrega descentralizada en papel, sin acciones verificables y concretas, solo consumirá aún más el consenso restante #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El impacto de las nóminas no agrícolas aún no se ha calmado, ¡quedan 2 días para el conteo regresivo del IPC! BTC se mantiene estable en 75,000, ¿la próxima semana será un "rebote del gato muerto" o un "cambio de tendencia"? 📉🕰️
El efecto residual de las 165,000 nóminas no agrícolas sigue fermentándose, el índice del dólar se sitúa en 102.2, y el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años se acerca al 4.88%. Los datos de CME muestran que la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre ya ha subido al 75%-80% — el mercado casi da por hecho el aumento como una "opción predeterminada".
La opinión más popular en Orbit ahora es: "Un solo mes fuerte en las nóminas no es suficiente para definir el camino, el verdadero punto de inflexión es el IPC del 10 de noviembre." Estoy completamente de acuerdo. La situación actual es muy interesante: tras la publicación de datos negativos, BTC no colapsó, sino que se mueve repetidamente entre 75,000 y 76,000. ¿Es esto un "rebote del gato muerto" tras el cierre de posiciones cortas, o el mercado está anticipando que el IPC no será más agresivo?
Mi opinión es directa:
🔹 Si el IPC supera las expectativas nuevamente, es muy probable que el soporte previo en 74,800 no se mantenga, el aumento de tasas pasará de ser una "apuesta" a un "hecho", y los activos de riesgo sufrirán una caída adicional.
🔹 Si el IPC cumple o está por debajo de las expectativas, entonces el impacto negativo de las nóminas no agrícolas habrá terminado por completo, y 75,000 será un soporte firme a corto plazo.
Lo que más se debe evitar ahora es apostar fuertemente por una dirección. Espera a que se publique el IPC y actúa en consecuencia, es mejor que adivinar ahora.
¿Crees que el IPC favorecerá a los compradores o a los vendedores? Deja tu opinión en los comentarios 👇La relación largo-corto de 3 no significa que dos de cada tres personas estén comprando
El domingo por la mañana, $BTC estaba en 75769, y durante la noche osciló más de doscientos dólares.
Cómo se calcula este número: la relación largo-corto de 3 es la proporción entre el número de posiciones o contratos abiertos, no la proporción de capital.
Una sola persona con una posición grande puede elevar este número.
En el momento del disparo: en casi 6 horas hubo 100 liquidaciones, con 314,000 posiciones largas y 4,000 cortas.
El precio no cayó mucho, pero casi todas las liquidaciones fueron de posiciones largas.
Esto indica que hay muchas personas apretadas en un solo lado, y un pequeño movimiento en el precio es suficiente para barrer a un grupo.
La relación largo-corto de $ETH es 3.27, y la de $SOL es 3.76, los tres están concentrados en el lado largo.
Cuando la gente se amontona en un lado, el precio no necesita caer mucho para liquidar posiciones.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH