Orbit Post Sitemap

La tasa de financiamiento del 0.0013% por hora es un número que me llamó la atención en este mercado. Se refiere a $BTC. No uso alto apalancamiento, no porque sea valiente, sino porque no quiero que mi posición sufra por las tarifas y la volatilidad horaria. El resto de la información en una frase: las monedas principales están generalmente débiles, y el sentimiento del mercado está en zona de pánico. Mi propio juicio es que esta tasa es un costo para los jugadores de contratos, pero para los poseedores a largo plazo en spot, es más bien ruido, no una evidencia de un cambio en el valor a largo plazo. Cuando el precio baja y la tasa sigue siendo positiva, no se puede concluir directamente que subirá después; describe el precio actual del contrato, no la demanda futura. ¿Por qué hago esta distinción? En spot no se paga esta tasa por hora, mientras que las posiciones apalancadas enfrentan tanto la volatilidad del precio como el costo de mantener la posición. Si la tasa positiva persiste, el costo de mantener una posición larga se acumula; esta es mi deducción condicional, no digo que ya haya una presión de liquidación. Yo, en todo caso, mantengo mi posición sin moverme, pero incluso así hay que entender qué riesgos se están asumiendo. El apalancamiento encarece la espera, y si la posición es muy ajustada, por más que se tenga una visión a largo plazo, puede que no se espere lo suficiente. Amigos que mantienen a largo plazo, ¿consideran el cambio continuo en la tasa de financiamiento para sus decisiones de posición, o solo lo ven como un termómetro del mercado de contratos?CORE sufrió un duro golpe: salida masiva de miembros clave y Bithumb lo retira, ¿cuánto tiempo podrá sostenerse este líder de BTCFi? CORE enfrenta dos grandes noticias negativas consecutivas: los contribuyentes clave tempranos anunciaron su salida del DAO, y la principal casa de cambio surcoreana Bithumb anunció que retirará oficialmente CORE el 30 de noviembre. Sumado a la vulnerabilidad previa en las recompensas subyacentes y al robo de 97.05 millones de tokens de b14g, múltiples problemas negativos estallan simultáneamente, y la narrativa antes candente de BTCFi sigue bajo presión. La razón del retiro de Bithumb radica en que las dudas sobre riesgos derivados de la vulnerabilidad en el protocolo subyacente nunca se resolvieron completamente, y bajo el estricto marco regulatorio de activos virtuales en Corea, ya no cumple con los estándares para listar tokens. La salida de miembros clave se presenta externamente como una transición hacia la descentralización, pero el control del tesoro y los permisos para modificar el código base no se han transferido completamente a la comunidad, pareciendo más un recorte de personal tras la crisis. Dentro del sector, Babylon y Merlin continúan ganando cuota de mercado en BTCFi, mientras que el TVL y la actividad en cadena de CORE siguen disminuyendo, con una liquidez ya débil. Aunque el hard fork recuperó la mayoría de los tokens robados, las frecuentes modificaciones del estado en cadena consumen la confianza del mercado en la descentralización del proyecto. Cuando la bonanza narrativa desaparece, los incidentes de seguridad, la salida de exchanges y la fuga de personal clave se combinan, dejando cada vez menos margen para que CORE se recupere. La competencia en el sector BTCFi es esencialmente una lucha por el consenso; una vez que la confianza se derrumba, será extremadamente difícil volver a la posición de líder.No compres monedas como $RAVE. No hay un mercado de lavado, solo se sigue vendiendo constantemente, parece un lavado pero básicamente es una moneda zombie. Abre posiciones cortas con bajo apalancamiento y espera a que llegue a cero, no te dejes engañar para entrar y comprar. No habrá un gran rebote, a veces hay un rebote por sobreventa, pero luego sigue bajando lentamente. Hace poco el mercado subió mucho, pero esta moneda solo baja y no sube, eso se nota. Nunca habrá un mercado para ella, a veces roba un rebote y luego abre posiciones cortas de inmediato, ganancia segura y constante.Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla que diga “si la posición neta de las ballenas cambia de larga a corta, aumentar el nivel de observación de riesgo”, en lugar de determinar directamente que el precio va a caer. Cuanto más tiempo estudio cuantitativo, más creo que este tipo de datos son adecuados para alertas, no para botones de dirección.🤖 Según los datos de glassnode, las ballenas de Hyperliquid mantuvieron una posición neta larga durante 7 meses, hace dos semanas cambiaron a neta corta, y actualmente la exposición corta de BTC alcanzó un máximo desde octubre de 2025. Mi juicio es que esto tiene más valor para observar que una sola gran apertura de posición corta: el cambio en la dirección de la posición indica que la preferencia de riesgo de las ballenas en esa plataforma podría haber cambiado; el aumento sostenido de posiciones cortas también merece más seguimiento que una operación aislada. Pero la regla tiene fallas: una sola plataforma no representa todo el mercado, y las posiciones cortas podrían ser coberturas de otras posiciones. Que la última vez que hubo una escala similar el precio bajara significativamente, no significa que esta vez se repetirá. ¿Ustedes al escribir esta condición exigirían que la posición corta neta se mantenga por un tiempo o primero verificarían los datos de otras plataformas? $BTC apenas se mantiene por encima de setenta y seis mil, el ETF movió doce mil ochocientos millones en una semana, BlackRock retiró doce mil millones, las instituciones están saliendo rápido, mientras que Fidelity recogió algunas migajas. Dos días antes de la liquidación forzada fue aún peor, se liquidaron posiciones por doce mil setecientos millones, con posiciones largas por once mil millones, los apalancamientos largos acaban de ser limpiados. Los grandes poseedores en la cadena se están enfrentando directamente, una dirección de re-prenda retiró siete mil quinientos $ETH de ether.fi en tres días, más de diecisiete millones, y luego los envió a Binance, claramente planeando salir. Otro gran ballena hizo lo contrario, retiró casi treinta millones de ETH de Binance en seis días, con un precio promedio de dos mil doscientos noventa, sufriendo una pérdida flotante de seiscientos mil y aún no se rinde. Las reglas de la SEC para corredores de criptomonedas ya están en revisión en la Casa Blanca, la responsabilidad financiera y la protección de activos de los clientes deben ser adaptadas nuevamente, la entrada de corredores tradicionales está comenzando a abrirse. El viernes, las acciones de chips en el mercado estadounidense sufrieron una fuerte caída, AMD subió once puntos, el índice Philadelphia Semiconductor subió 4.21%, el Nasdaq subió un poco más de un punto, pero el Dow Jones cayó solo doscientos treinta y siete puntos. El informe de empleo no agrícola con 165,000 puestos impulsó la probabilidad de aumento de tasas, pero la semana cerró con cuatro semanas consecutivas a la baja, nadie se atreve a asegurar si este rebote es una recuperación o un rebote del gato muerto. $AKE ayer +57%, hoy -13%: en el mismo período, el volumen de operaciones disminuyó un 58% Primero veamos tres conjuntos de números, todos tomados del mismo período: hoy de 0 a 11 horas. Mismo período ayer: +33.8%, volumen de operaciones 14.91 millones de dólares Hoy mismo período: -13.2%, volumen de operaciones 6.27 millones de dólares El precio cayó un 13%, el volumen de operaciones disminuyó un 58%. Ahora veamos la posición del precio dentro del rango diario: ayer cerró en 85% (0.005973, casi en el máximo), hoy solo está en 25%. Uno fue impulsado hacia arriba por compras, el otro fue vendido hacia abajo. Lo que se llama "no tan fuerte", traducido en datos son estas dos cosas: no hay demanda de compra, pero la oferta de venta sigue ahí. 【1. ¿Por qué fue tan fuerte ayer? Tres combustibles instantáneos】 Primera causa: reanudación del canje de puntos. El 6 de noviembre Akedo reanudó el canje de puntos, esta fue la primera buena noticia sustancial desde octubre. Los poseedores que habían estado reteniendo durante un mes finalmente tuvieron una razón para comprar de nuevo. Segunda causa: CMC en primer lugar en búsquedas populares. El 6 de noviembre AKE encabezó la lista global de búsquedas populares de CoinMarketCap, y KCEX fue también primero en la lista caliente. Las búsquedas populares traen exposición, y la exposición trae órdenes de minoristas que "compran al ver" — este tipo de fondos es más fuerte el primer día. Tercera causa: los cortos fueron forzados a cerrar posiciones. El 5 de noviembre la tasa de financiamiento llegó a -0.87%, los cortos estaban extremadamente apretados. Cuando el precio subió, los cortos solo pudieron cerrar posiciones, y cerrar posiciones equivale a comprar.$TRUMP Muchas personas allí se ponen tercas y hablan conmigo sobre la visión, el período de bonanza en el mundo cripto ya terminó, la visión solo te hará perder el calzoncillo. Desde más de 70 cayó hasta 1.2, ¿acaso no han notado que cada rebote es solo un parche? La tendencia es a la baja, incluso puede llegar a cero. En los próximos dos años, Trump o será destituido o investigado. Que otros fundadores de criptomonedas mueran es algo positivo, pero si Trump muere, su familia seguirá manejando más del 70% de sus tokens, una impresora privada de dinero, los comerciantes solo buscan el beneficio.¡El oro de 11.8 se enfrenta a una batalla decisiva la próxima semana! ¿Primero romperá los 4000 o subirá a 4150 dólares? El oro rebotó con fuerza desde cerca de los 3900 dólares, pero de repente se encontró con datos de empleo no agrícola de EE. UU. mucho más fuertes de lo esperado. La expectativa de una subida de tasas de la Fed en diciembre aumentó al 81%, el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses se fortalecieron, pero el oro nunca cayó por debajo de los 4000 dólares. Al mismo tiempo, el precio internacional del petróleo se desplomó y las acciones tecnológicas estadounidenses sufrieron fuertes caídas; la próxima semana se publicarán consecutivamente los datos del IPC y del PPI. ¿El oro ha terminado su rebote y volverá a caer hacia los 3900 dólares, o está a punto de superar los 4100 dólares y atacar los 4150 dólares? Análisis integral de la probable tendencia del oro la próxima semana y los factores clave que decidirán la dirección del mercado. Opinión personal, no constituye consejo de inversión. $XAU Para este tipo de noticias en tendencia, suelo mirar primero las probabilidades: ser visto por más personas puede traer nueva atención, pero también puede ser solo un espectáculo tras una fuerte fluctuación de precios. Si se toma la atención directamente como una probabilidad de subida, creo que ese cálculo ya está sesgado desde el inicio. En esta ocasión, en la lista de tendencias de CoinGecko, DACITY ocupa el primer lugar, con una capitalización de mercado en el puesto 818 y un aumento del 86.0% en 24 horas; mientras que PONS y PENGU, también en los primeros puestos de la lista, han caído un 13.2% y un 3.1% respectivamente en 24 horas. Que tanto subidas como bajadas aparezcan en la lista ya indica que la tendencia no es un indicador de dirección. Mi juicio es que esta noticia tiene significado para el sentimiento a corto plazo, pero su poder para demostrar una subida sostenida es débil. El volumen de búsquedas refleja "interés por conocer", no "disposición a invertir fondos". Prefiero usar esto para aumentar la expectativa de discusión posterior, no para aumentar la expectativa de subida. Mirando la estructura riesgo-recompensa: DACITY ya ha tenido un aumento considerable; si la atención no se convierte en demanda sostenida, entonces perseguir la moda puede no ser rentable; si después hay nueva información verificable que respalde la demanda, entonces vale la pena reevaluar. Esta es mi deducción condicional, la lista en sí no da respuestas, y la posición en la capitalización de mercado tampoco puede sustituir el juicio sobre la liquidez. Voy a tomar la tendencia como un punto de observación, no como una conclusión de trading, y lo que quiero ver a continuación es cuánto demanda queda después de que la moda se desvanezca. $OP Optimism representa un experimento interesante en la escalabilidad de Ethereum y la infraestructura compartida. Su visión más amplia de Superchain apunta a conectar múltiples cadenas a través de un ecosistema tecnológico común. Sin embargo, la expansión plantea una pregunta importante: ¿cuánto valor económico se acumula finalmente en el token OP? El crecimiento del ecosistema y la demanda del token son preguntas relacionadas, pero no necesariamente son lo mismo.#RocketLab财报前瞻：¿Cómo va el progreso del cohete Neutron? Rocket Lab está a punto de publicar su informe financiero del tercer trimestre, y las cifras superficiales no se ven mal: se espera que los ingresos sean aproximadamente 257 millones de dólares, un aumento interanual del 66%, principalmente impulsado por el negocio de sistemas espaciales. El verdadero problema está en Neutron: justo antes del informe, el primer vuelo se ha retrasado oficialmente desde finales de 2026 hasta 2027, lo que provocó una caída del precio de las acciones de aproximadamente un 60% desde el máximo de mayo. Lo más llamativo no es el retraso en sí, sino que la misma pieza ha fallado repetidamente. En enero de este año, el tanque de primer nivel se rompió durante una prueba de presión; en octubre, se encontraron burbujas y vacíos en la cúpula de fibra de carbono del mismo tanque, lo que obligó a detener la producción y rehacer la pieza. El CEO Peter Beck describió la ignición estática integrada como "la parte que más adrenalina genera", pero aún no han superado la fabricación del tanque, por lo que ni siquiera se puede hablar de la ignición estática. La reacción de Wall Street es intrigante: Cantor Fitzgerald aumentó el precio objetivo de 96 a 122 dólares tras el retraso, argumentando que los pedidos de Electron y HASTE pueden "comprar tiempo". Lógicamente tiene sentido, pero esto también revela la contradicción central: por cada trimestre adicional de retraso de Neutron, el mercado descontará más la nueva promesa del "primer vuelo en 2027". Las reglas de adquisición de la Fuerza Espacial de EE. UU. son claras: un nuevo cohete debe tener un vuelo exitoso antes de poder competir por misiones específicas. Sin historial de vuelo, los contratos de lanzamiento dedicados que Neutron ha firmado son solo una prosperidad en papel.“Hace dos semanas la posición neta se volvió bajista”, me importa más esta diferencia de tiempo que la etiqueta de ballena en el título.💻 La entrada para esta revisión de código es: Glassnode dice que la exposición bajista en Bitcoin de las ballenas de Hyperliquid alcanzó su nivel más alto desde octubre de 2025. Parece bastante opresivo, pero los datos no son órdenes de trading. Mi juicio sobre esta noticia es: es más adecuada para monitoreo de riesgos, no para predecir directamente la dirección de $BTC. La lógica es simple, la posición neta bajista me dice la inclinación de estas cuentas en esta plataforma, pero no explica qué tienen en otros lugares. Es una variable local, no se puede usar directamente como estado global. El posible error es traducir “aumento de posiciones bajistas” como “las ballenas están seguras de que va a caer”. Si estas posiciones cortas corresponden a posiciones largas en otros lugares, podrían estar cubriéndose; esto es solo mi suposición, el material no da la posición completa. Además, el cambio a bajista ocurrió hace dos semanas, tomar un cambio ya existente como una señal recién lanzada también puede llevar a malinterpretaciones. Si fuera yo, cambiaría esta alerta a “observar cómo se validan mutuamente la posición y el precio”, en lugar de “seguir a las ballenas para adivinar la dirección”. Lo que quiero ver a continuación es si el cambio en la exposición bajista puede mantenerse, no dejarse llevar por un valor máximo.Bitcoin pasó el fin de semana haciendo lo que mejor sabe cuando la convicción es débil: moverse lateralmente y gravar silenciosamente a los optimistas. Después de alcanzar cerca de $75,994 a última hora del sábado, $BTC bajó a $75,769 a primeras horas del domingo, una modesta caída del 0.18% en 24 horas dentro de un rango de $75,569–$76,251. La cifra principal no es destacable. La posición detrás de ella sí lo es. Entre los tres principales, el lado largo está saturado. $BTC tiene una proporción largo/corto de 2.98, ligeramente superior a 2.94 la noche anterior, con $2.613 mil millones民主党要求暂停数据中心建设，AI的未来会因此停止吗？ 这场政治风波，让市场开始担心一个问题： 如果美国政府限制数据中心建设！短期会有影响，但长期来看，政治决策很难阻止AI技术进步和全球AI基础设施的发展。 一、政治可以限制数据中心，但无法让AI需求消失 我们需要区分两个概念： 一个是数据中心建设，另一个是AI技术的发展。 二、数据中心建设受阻，为什么反而要关注存储？ 这才是我认为值得投资者深入研究的地方。 三、AI越发展，存储的重要性可能越突出，哪些存储公司值得关注？ 1. $SNDK 2. $MU 3. $SKHYNIX 真正需要警惕的，不是政治，而是AI资本开支是否真的下降！这里必须保持理性。 美国政治人物推动数据中心暂停，确实可能造成部分项目延期、审批成本上升和建设地点变化。 根据11月5日Data Center Dynamics对BMI研究的报道，美国超过一半的超大规模数据中心项目可能面临更大的监管阻力。 但这和AI行业停止投资是两回事。 我认为接下来应该重点观察三个指标： 1. 微软、谷歌、亚马逊、Meta等科技巨头是否下调AI资本开支。 2. 企业级SSD订单和NEsta semana, el sector de almacenamiento ha vivido una verdadera catástrofe😥 $SNDK cayó desde cerca de 1170 a principios de semana hasta 835, tocando un mínimo intradía de 794, con una caída final cercana al 29% Hay que recordar que este era uno de los líderes en almacenamiento más valorados por el mercado hasta ahora... La venta masiva del jueves fue especialmente exagerada; tras la victoria demócrata en las elecciones de medio término, el mercado empezó a temer una regulación más estricta en la construcción de centros de datos en EE.UU., y toda la cadena de valor de la industria AI sufrió una fuerte caída en su valoración SanDisk, Micron y Hynix no pudieron escapar Aunque el sector rebotó el viernes, la caída previa fue tan grande que la recuperación sigue siendo limitada Creo que esta caída debe analizarse desde dos perspectivas: Por un lado, las preocupaciones del mercado sobre el retorno de inversión en AI y la velocidad futura de expansión están aumentando Por otro lado, unos días de caída no prueban directamente que la demanda de NAND haya sufrido un cambio fundamental Pero desde el punto de vista del trading, no tengo prisa por adivinar el fondo Una caída de este nivel ya ha destruido la estructura fuerte previa, mejor esperar a que el precio se estabilice antes de actuar #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $NEAR La abstracción de cuentas y experiencias de usuario más simples podrían convertirse en impulsores principales de la adopción de blockchain. El enfoque de NEAR en la usabilidad y la abstracción de cadenas aborda un problema genuino: la mayoría de los usuarios cotidianos no quieren gestionar configuraciones complicadas de billeteras y redes. Sin embargo, una mejor tecnología debe traducirse en una retención constante de usuarios. La verdadera medida del éxito es si las personas continúan usando aplicaciones sin necesidad de entender la infraestructura subyacente.Se espera que USDT (RGB) se lance oficialmente en la red principal de Bitcoin el 28 de noviembre, lo que traerá beneficios indirectos pero bastante concretos para el ecosistema Fractal. Primero, los activos nativos de Bitcoin finalmente tendrán una forma disponible de cotización y liquidación con stablecoins. La experiencia de transacción de activos como Ordinals, Runes, BRC-20 mejorará, y parte de la liquidez y la demanda de transacciones fácilmente se desbordarán hacia Fractal a través de la billetera UniSat, ya que UniSat soporta profundamente ambos lados, permitiendo a los usuarios gestionar activos de Bitcoin y Fractal en una sola billetera, haciendo que los escenarios de tarifas bajas sean más atractivos. En segundo lugar, Fractal está posicionado como una capa experimental de bajo costo para Bitcoin. Una vez que RGB+USDT funcione en la red principal, los desarrolladores estarán más motivados para probar primero funciones como pagos, intercambios, préstamos y cobros con agentes AI en Fractal, antes de considerar puentes o migraciones a la red principal. Esta ruta de "experimentar primero y luego ir a la red principal" aumentará el valor práctico de Fractal. En general, si el regreso de USDT a Bitcoin puede atraer más liquidez institucional, OTC y escenarios de pagos reales, el capital y la atención en todo el ecosistema Bitcoin aumentarán, y Fractal, como una capa de extensión en la que UniSat participa profundamente, generalmente se beneficiará. En el futuro, si UniSat avanza en la interoperabilidad entre RGB y Runes/BRC-20, la interacción entre ambos lados será más evidente. $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 La liquidez en el fin de semana del círculo de criptomonedas es escasa, $BTC cerró con una estrella de indecisión cerca de 75,700, con soporte de compra en 75,300 abajo, y resistencia en 76,500 arriba que no logra superar, sin fuerza ni arriba ni abajo. En el lado de los ETF, el dinero sigue saliendo, pero el precio no se desploma, los cortos están perdiendo fuerza. Varios grandes jugadores en la cadena están haciendo lo suyo: una dirección retiró casi 30 millones de $ETH de Binance en seis días, con un precio promedio de 2,290, ahora con una pérdida flotante de más de 600,000 pero aún lo mantiene. Otro gran apostador en staking hizo lo contrario, rescató 7,500 ETH de Ether.fi en tres días y los envió a Binance, claramente planeando salir. Lo más llamativo es que alguien cambió 3,100 ETH por U, abrió un apalancamiento de 20x en Hyperliquid, apostando a más BTC y menos ETH, con más de 12 millones en cada lado, pura apuesta a que se separen. En la bolsa estadounidense, las acciones de chips sufrieron una gran caída el viernes, el Nasdaq subió un poco más de un punto, pero el Dow fue arrastrado por el sector financiero e industrial y cayó 237 puntos. El informe de empleo no agrícola de 165,000 elevó la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre a un 70-80%. Si este rebote es un "salto del gato muerto" o una verdadera estabilización, solo lo sabremos cuando salga el CPI.Al ver este tipo de mensajes, suelo pensar primero: ¿cuánto tiempo puede sostener el colchón de efectivo y en qué se basa la realización de ganancias? Tener mucho dinero en la cuenta puede reducir la presión a corto plazo, pero no mejora automáticamente el valor esperado de una transacción. Según la divulgación de Strategy, hasta el 1 de noviembre, la reserva designada en dólares era de 4,790 millones; para el desempeño hasta octubre de 2026, la venta de Bitcoin para financiar dividendos y recompras fue de aproximadamente 431.8 millones. STRC no tiene derechos de garantía sobre los Bitcoins que posee la empresa. Mi juicio es que esto se parece más a una demostración de un colchón para pagos, no a una ventaja directa para Bitcoin. La reserva puede aliviar la presión de pagos inmediatos, pero la financiación mediante la venta de monedas indica que los dividendos y recompras consumirán activos, y los tenedores no pueden usar Bitcoin como garantía. Según mi suposición, si la reposición de fondos puede cubrir los gastos, este colchón vale la pena incluirlo en las probabilidades; si se sigue dependiendo de la venta de monedas para cubrir el déficit, solo enfocarse en los dividendos puede subestimar el riesgo. Seguiré observando si la reposición de fondos puede mantenerse al ritmo del consumo. Antes de la publicación del IPC el 10 de noviembre, repasemos estas tres cosas Orbit escribió anoche en la página de temas: Hora de Beijing, el 10 de noviembre se publicará el IPC de octubre en EE. UU., lo que podría afectar aún más las expectativas de aumento de tasas en diciembre. La pieza anterior del rompecabezas fue el informe de empleo no agrícola: en octubre se añadieron 165,000 empleos, mientras que la expectativa era solo 65,000; la tasa de desempleo fue del 4.1%, por debajo del 4.2% esperado. Tras la publicación de estos datos, el mercado aumentó las apuestas por un alza de tasas en diciembre. Daly también mencionó que un aumento adicional podría seguir siendo necesario, pero el momento y la magnitud deben evaluarse con cautela. Antes de la publicación del IPC, reviso tres cosas. Primero, qué observar: el total y el núcleo, mes a mes y año a año; la dirección es más importante que un solo número. Segundo, cómo cambian las apuestas: el informe de empleo elevó las apuestas por alzas, el IPC es la siguiente pieza del rompecabezas; si los datos superan las expectativas, las apuestas se intensifican; si los datos son débiles, las apuestas podrían retroceder. Tercero, la posición del precio: BTC sigue alrededor de 75,900, ETH alrededor de 2,238; antes de que se publiquen los datos, la posición es más importante que la predicción. Antes de la publicación del IPC, ¿tú primero miras los datos en sí o cómo se mueven las apuestas por alzas? (Registro personal, no constituye consejo de inversión. Los números del IPC y empleo no agrícola, así como las declaraciones de Daly, se citan de la página de temas de Orbit anoche; los precios actuales se citan de la columna de precios de Orbit. Sin puntos de entrada, sin señales, sin posiciones fijas. El riesgo de contratos es muy alto, usa apalancamiento con precaución.) Maji acaba de vender BAYC, y de inmediato abrió una posición larga con apalancamiento de 25 veces en $ETH, resultando en una pérdida flotante de 32,000 dólares. En los últimos 5 días, Huang Licheng vendió 15 NFT con una pérdida aproximada de 505,000 dólares, acumulando un efectivo de alrededor de 223,000 dólares. Ayer, vendió otro BAYC por 12.5 ETH (aproximadamente 28,000 dólares). ¡Los fondos recuperados se apostaron nuevamente en ETH! (ps: este es un verdadero creyente de Ethereum) Maji sigue apostando a largo en Ethereum, irónicamente mientras las instituciones están vendiendo #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Escala de la posición larga: 540 ETH Apalancamiento: 25 veces Precio de apertura: 2304.23 dólares Precio de liquidación: 2203.40 dólares Pérdida flotante actual: aproximadamente 32,000 dólares ¿Podrá esta vez $ETH salvarlo? La semana pasada, los 12 ETF de BTC al contado en EE.UU. tuvieron una salida neta total de 1,280 millones de dólares, pero el BTC aún se mantuvo oscilando cerca de los 75,000 dólares durante el fin de semana. El capital se está moviendo, pero el precio no ha caído significativamente por ahora. Esto parece más una digestión de reembolsos por parte del mercado, y no una confirmación de que la presión de venta haya terminado: estos fondos han tenido salidas netas durante dos semanas consecutivas; el 6 de noviembre hubo una salida diaria de aproximadamente 412 millones de dólares, de los cuales IBIT retiró cerca de 403 millones, pero FBTC tuvo una entrada ese mismo día de alrededor de 42.8 millones, lo que indica que los fondos no están retirándose en la misma dirección. Los datos semanales y diarios apuntan a un debilitamiento en la suscripción y reembolso de los ETF; sin embargo, esto no significa directamente que todas las instituciones estén saliendo. La próxima semana de negociación será clave para ver si las salidas netas continúan y si el BTC puede seguir manteniéndose cerca de los 75,000 dólares. Si el capital sigue saliendo pero el precio se mantiene, ¿debería el mercado interpretarlo como una resistencia de compra o como una presión de venta que aún no se ha transmitido por completo? Salida de 1,282 millones de dólares en una semana, el balance de los ETF este año se volvió negativo directamente El lunes al abrir el mercado aún había una entrada neta de 368 millones Al cierre del viernes se convirtió en una salida neta de 914 millones En una semana se perdió todo el saldo positivo de este año Esta es la peor semana desde finales de junio Segunda semana consecutiva de salida neta BlackRock IBIT retiró 1,210 millones en una semana El ETF de Ethereum también ha tenido salidas durante 6 semanas consecutivas, esta semana salió 365 millones Bitcoin se mantiene cerca de los 75,900 dólares El jueves cayó brevemente por debajo de los 75,000 y luego se recuperó Creo que: las instituciones no están huyendo, están esperando una dirección El dinero salió pero el precio no colapsó, lo que indica que alguien está comprando el spot Nivel crítico: si BTC cierra el día por debajo de 75,000 dólares, podría haber otra salida superior a 1,000 millones la próxima semana Una de dos: ¿la conversión a negativo anual es el inicio de la retirada institucional, o podrá recuperarse antes de fin de año? $BTC $IBIT $ETH #VanEck：比特币或继续扩大市场份额 💻 Este mensaje entra en revisión de código, primero marcaré "entrada incompleta". Según datos de glassnode, el ballena Hyperliquid pasó de ser netamente larga durante 7 meses consecutivos a netamente corta hace dos semanas, con una exposición corta de BTC alcanzando el nivel más alto desde octubre de 2025. Mi juicio: la gestión del riesgo en posiciones apalancadas es más importante, no es suficiente para sacar una conclusión direccional. Hay dos errores lógicos: las posiciones cortas dentro de la plataforma no equivalen a que todos los activos del ballena estén apostando a la baja, sin otras posiciones no se puede descartar cobertura; la última exposición similar acompañada de una caída evidente tampoco permite concluir directamente que "un aumento en cortos necesariamente causa una caída". Si fuera yo, cambiaría "señal bajista" a "advertencia de riesgo pendiente de verificación" y añadiría contexto de posiciones. Según mi suposición, si las posiciones cortas corresponden a posiciones largas en spot, la conclusión direccional debe revisarse. Por favor, ayúdenme a revisar: solo se puede añadir un campo, ¿elegirían la exposición spot del ballena o la posición corta apalancada, cuál corrige mejor esta falla en el juicio? $BTC se mueve alrededor de los setenta y cinco mil setecientos, con un ETF que salió doce mil ochocientos millones en una semana, la caída más fuerte desde junio, y la entrada neta anual se volvió negativa directamente. Las posiciones apalancadas largas fueron enterradas otra vez, con liquidaciones por más de treinta y dos millones, el 72% son posiciones largas, los alcistas están resistiendo a toda costa. En la cadena tampoco está tranquilo, Fidelity transfirió casi veintisiete mil $ETH a Galaxy en dos días, valorados en más de sesenta millones de dólares, claramente están vendiendo. El Departamento del Tesoro de EE.UU. fue más duro, expulsó a MEXC del sistema en dólares, acusándolo de lavar dieciséis mil millones para Irán y Corea del Norte. En Washington, el Partido Demócrata tomó ambas cámaras, el proyecto de ley CLARITY no pasó en el Senado con cuarenta y nueve contra cincuenta votos, la legislación cripto está prácticamente muerta, y la SEC tiene ahora más poder. El viernes las acciones de chips en Wall Street recuperaron algo, pero el Nasdaq cayó más de tres puntos en la semana, y el Dow tampoco resistió. El informe de empleo fue muy fuerte, la probabilidad de aumento de tasas en diciembre llegó al 70-80%, el CPI sale el martes, pronto se verá si este rebote es una recuperación o un "dead cat bounce".En la madrugada, analicé un conjunto de datos de préstamos largos y cortos, ¡y cuanto más miro, más inquieto me siento! El préstamo largo de BTC, ETH y SOL continúa acumulándose, con posiciones largas apalancadas alcanzando nuevos máximos, mientras que los cortos están casi inactivos. Cuando la gran mayoría de los fondos apalancados se agrupan en el lado largo, a menudo oculta riesgos de liquidación, y podría ocurrir una sacudida rápida en cualquier momento. $BTC: Préstamo largo 1864.85 BTC, préstamo corto 50.9 BTC $ETH: Préstamo largo 17,600 ETH.#伯克希尔Q3回购96亿美元，现金储备创新高 La lógica alcista es simple: la demanda de memoria para servidores AI no ha cambiado, la capacidad de almacenamiento aumentará aproximadamente un 22% para 2027, la demanda aumentará alrededor de un 26%, habrá escasez, y las tres acciones objetivo aún tienen potencial para duplicar su precio. Después de la fuerte caída en el mercado estadounidense, las acciones tecnológicas rebotaron, pero el índice Nasdaq semanal aún cae alrededor de un 3.4%. El viernes, los sectores de AI y tecnología en EE.UU. comenzaron un repunte generalizado, el índice de semiconductores de Filadelfia subió aproximadamente un 4%, recuperando parte de la caída del 12% del jueves. Los líderes son los tres gigantes del almacenamiento: Micron subió alrededor de un 5.1% a 690 dólares, SanDisk subió aproximadamente un 3.6% a 835 dólares, y SK Hynix subió cerca de un 2.8%. El jueves, Micron cayó un 17.5%, SanDisk un 22.3%, y el viernes este movimiento fue un rebote tras una caída excesiva. La estrategia es simple: no comprar en máximos, no apostar todo de una vez, comprar en varias etapas. Cuando hay oportunidad por la caída, comprar en partes; cuando suba, no envidiar, guardar munición para la siguiente ola. Abre la lista de posiciones y verifica la proporción de fondos en posiciones relacionadas con almacenamiento. $SNDK $MU $SKHYNIX Un paso adicional de revisión podría significar un costo de tiempo adicional; esta cuenta es más concreta que adivinar subidas y bajadas. La Comisión Europea anunció la creación de un grupo de trabajo para sanciones relacionadas con criptomonedas, con el objetivo de fortalecer la capacidad para detectar y combatir el uso de activos criptográficos para evadir sanciones financieras de la UE. Al leerlo, el enfoque principal es investigar la evasión de sanciones, no etiquetar a toda la industria cripto. Mi juicio es que esta noticia tiene más importancia para el cumplimiento normativo de las plataformas que para la orientación del mercado. El grupo de trabajo se centra en la capacidad de detección y combate, y no se puede equiparar directamente con los flujos de entrada o salida de fondos. Según mi suposición, si las plataformas refuerzan la verificación del origen de los fondos, los usuarios comunes podrían enfrentar costos operativos adicionales; si se logra identificar con mayor precisión los fondos ilícitos, entonces la posibilidad de afectar a usuarios legítimos podría reducirse. Entre estabilidad y conveniencia, prefiero la estabilidad, pero no quiero lidiar repetidamente con reglas ambiguas. Próximamente observaré si los límites de ejecución están claros, en lugar de considerar la "creación del grupo de trabajo" como una noticia negativa directa. "Resumen nocturno de nóminas no agrícolas: Empleo fuerte desmiente la narrativa de recorte de tasas" En octubre, las nóminas no agrícolas aumentaron en 165,000, muy por encima de la expectativa de 65,000, y la tasa de desempleo bajó de 4.2% a 4.1%. Este informe no muestra "resiliencia", sino un claro sobrecalentamiento, lo que llevó al mercado a revaluar la trayectoria de la política: la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre se elevó rápidamente y las apuestas por recortes se enfriaron. BTC inicialmente tenía soporte cerca de 75,500, pero tras la publicación de los datos perdió los 75,000, tocando un mínimo de 74,762, marcando un mínimo de siete semanas. La reacción del mercado fue directa: no fue una venta por pánico, sino una revaluación tras la materialización de una noticia negativa. La lógica previa era una economía debilitada y la Reserva Federal inclinándose hacia la flexibilización; ahora, el empleo y la tasa de desempleo ofrecen evidencia contraria, reforzando la expectativa de tasas altas por más tiempo. Después de mucho tiempo operando, lo que más se teme no son datos malos, sino que se derrumbe la lógica. La caída de anoche fue esencialmente un ajuste de posiciones tras la refutación de la narrativa de recortes por las nóminas no agrícolas. A corto plazo, los 75,000 pasaron de ser un soporte a un nivel de observación; si no se recupera tras un rebote, la tendencia débil continuará; pero tras una caída rápida también hay que estar atentos a una corrección técnica tras la realización de la noticia negativa. Lo importante ahora no es adivinar el fondo, sino ver si el mercado acepta esta nueva valoración de "tasas altas por más tiempo". Al ver "pánico", muchas personas piensan que la presión de venta está a punto de agotarse. Yo lo veo al revés: un sentimiento frío no significa que los alcistas ya se hayan rendido. A las 10:00 hora de Beijing, $BTC cotiza a 75,709 dólares, con una caída del 0.42% en 24 horas y un índice de miedo y codicia de 28. No tomo el pánico como evidencia de un fondo: la tasa de financiamiento por hora de BTC sigue siendo positiva, los alcistas aún están pagando; se desempeña mejor en contratos con un volumen de negociación superior a 20 millones de dólares, pero aún así cae, la resistencia relativa no equivale a una fuerte demanda de compra. Esperaré pruebas más allá del sentimiento.¿Últimas novedades de una dirección sospechosa de hacker? Una dirección retiró anoche aproximadamente 3100 ETH de un mezclador, los vendió directamente en la cadena para obtener 6.92 millones de USDC, y luego abrió una posición de cobertura apalancada 20x por aproximadamente 27.61 millones en Hyperliquid. Actualmente, la posición larga es un apalancamiento 20x con aproximadamente 182.64 $BTC en total, con un valor nominal de unos 13.82 millones de dólares, precio promedio de apertura alrededor de 75,760 dólares, y precio de liquidación cerca de 39,807 dólares. La posición corta es un apalancamiento 20x con aproximadamente 6186 $ETH en total, valor nominal de unos 13.79 millones de dólares, precio promedio de apertura alrededor de 2233.5 dólares, y precio de liquidación cerca de 3254 dólares. $BTC está alrededor de 75,669 dólares, con una caída de aproximadamente 0.53% en 24 horas; $ETH está alrededor de 2231 dólares, con una caída de aproximadamente 0.78% en 24 horas. Esta posición es larga en Bitcoin y corta en Ethereum, ¿qué intentan hacer exactamente? ¿Quizás quieren cubrir para lavar a otra cuenta? Bitcoin y Ethereum son verdaderamente descentralizados, pero ahora parece que a nadie le importa ya. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Las instituciones retiraron 1,000 millones en dos días consecutivos, no están liquidando posiciones largas, sino posiciones de arbitraje Primero aclaremos las cuentas: solo en el ETF spot de BTC, el día 5 salieron 430.2 millones, el día 6 otros 411.9 millones, en total más de 1,000 millones en dos días entre cuatro monedas; ETH salió 93.19 millones, SOL 25.08 millones, solo ZEC entró 1.77 millones. Parece que las instituciones están huyendo, pero yo creo que no están huyendo de la vida, sino del diferencial de arbitraje.😮 ¿Por qué? Si realmente estuvieran bajistas en el spot y vendiendo, el precio no estaría tan estable: en dos días se vendieron más de 10,000 BTC, pero el precio se mantuvo lateral, y la cuota de mercado incluso subió al 60%. La presión de venta es real, pero también lo es la demanda. Confío más en otra explicación: están desarmando posiciones de arbitraje de base. Comprar el ETF spot y vender futuros para asegurar el diferencial es la operación sin riesgo más cómoda para las instituciones; ahora que el costo de estar largo está en el suelo y el diferencial es muy pequeño, este dinero está cerrando ambas posiciones — salidas en el ETF y reducción de posiciones en futuros, hoy toda la red está contrayéndose, parece que están cerrando ambas patas al mismo tiempo. El día 6, el producto más grande retiró 403 millones, mientras que otro entró 42.8 millones. En la misma mesa, uno está desarmando el arbitraje apalancado, otro está aprovechando la caída para aumentar posiciones, ni siquiera las instituciones están alineadas, ¿de dónde viene ese supuesto pesimismo colectivo? Así que mantengo mis dos posiciones cortas, pero no aumento: la presión de venta por desarme puede frenar los rebotes, pero no puede hacer nuevos mínimos; esperaré a que terminen de desarmar — el día que la salida del ETF se reduzca y las posiciones en futuros dejen de caer, la presión de venta habrá terminado. Antes de eso, no tocaré ETH ni SOL, que fueron los primeros en ser recortados.💪Recientemente, esta corrección en el mercado de valores estadounidense realmente merece ser analizada 🤔. El jueves, el Nasdaq cayó directamente un 5.52%, y aunque el viernes rebotó más del 1%, ya lleva cuatro semanas consecutivas a la baja. Nvidia, AMD, incluyendo las acciones relacionadas con almacenamiento y centros de datos que habían tenido buen desempeño anteriormente, han experimentado una gran volatilidad. Hace un par de días discutimos un punto de vista: las acciones tecnológicas de IA en Estados Unidos, tras estos años de subida, ya no están baratas en cuanto a valoración. El mercado tiene grandes expectativas para la IA, pero cuándo estas inversiones se traducirán en ganancias suficientes sigue siendo una cuestión inevitable. ──── ✦ ──── Esta vez la corrección tiene varios factores nuevos que la afectan. Primero, las elecciones intermedias en Estados Unidos. Tras conocerse los resultados, el mercado empezó a preocuparse de que la regulación de la IA se endurezca, especialmente en la construcción de centros de datos, que involucra electricidad, recursos hídricos, aprobaciones locales y una serie de problemas. Segundo, la Reserva Federal. Los últimos datos de empleo en Estados Unidos fueron mejores de lo esperado, lo que reavivó las preocupaciones sobre futuras subidas de tasas. Si las tasas se mantienen altas, los costos de financiamiento y la valoración de las empresas tecnológicas se verán afectados. Además, la situación internacional actual, con conflictos geopolíticos, políticas comerciales y cadenas de suministro globales, presenta incertidumbre. Para las empresas tecnológicas que dependen mucho del mercado global, estos factores también deben ser considerados. ──── ✦ ──── Personalmente, sigo siendo optimista sobre el desarrollo a largo plazo de la IA. Después de todo, la capacidad de cómputo, almacenamiento, centros de datos e incluso las aplicaciones de IA, la demanda es real. Especialmente porque yo mismo también estoy desarrollando IA regularmente, puedoEl índice Philadelphia Semiconductor cayó un 12.1% en una semana, mientras que BTC solo bajó un 1.4% Esta semana, el mercado estadounidense fue arrastrado por los chips Philadelphia Semiconductor una semana -12.1%, Nvidia -8.8%, Tesla -10.4%, Nasdaq -3.4% $BTC una semana -1.4%, $ETH solo -0.5% El jueves, cuando el mercado estadounidense cayó fuertemente, las criptomonedas también bajaron, pero el viernes, cuando el mercado rebotó, ellas no siguieron el movimiento En dos días se compensaron, y al final de la semana las criptomonedas fueron las que menos cayeron Estoy siguiendo los contratos Antes de la gran caída del jueves en el mercado estadounidense, la proporción de posiciones largas y cortas en BTC en Binance era 1.4 Después de la caída, subió hasta más de 3, y en estos dos días se ha mantenido alrededor de 3.1 La posición abierta se mantuvo básicamente estable durante la semana, pero la cantidad de personas se inclinó hacia un solo lado La tasa de financiamiento tampoco subió, se mantuvo muy baja en estos períodos Las cuentas que hacen posiciones largas aumentaron, pero el dinero no aumentó, la mayoría de estas posiciones largas son de cuentas pequeñas Cuando los minoristas están todos de un lado, los primeros en ser liquidados suelen ser esos La próxima semana no será tranquila #美股 #BTC$BTC se mantuvo firme por encima de setenta y cinco mil sin ser derribado, el ETF movió diecinueve mil millones en una semana, y el precio se mantiene estable en setenta y cinco mil ochocientos, el mercado de predicciones da una probabilidad del cincuenta y seis por ciento de que vuelva a ochenta mil en noviembre. Las posiciones apalancadas largas fueron enterradas con más de treinta y dos millones, el setenta y dos por ciento son posiciones largas, los toros están resistiendo con fuerza. $ETH se mantiene alrededor de dos mil doscientos treinta, el ETF ha perdido fondos siete días seguidos, BlackRock retiró casi cien millones. En $SOL el ecosistema claramente se enfría, el volumen semanal de DEX se redujo a la mitad, Lombard fue atacado nuevamente, y los cofundadores y la fundación están en conflicto interno, la caída está siendo bastante fea. En la bolsa estadounidense el viernes, las acciones de chips recuperaron mucho, el índice Philadelphia Semiconductor subió 4.21%, AMD se disparó once puntos, Micron subió cinco puntos, pero el Dow Jones cayó solo doscientos treinta y siete puntos, y el Nasdaq cerró la semana con cuatro sesiones a la baja. El informe de empleo no agrícola con 165,000 puestos elevó la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre a casi el ochenta por ciento, el CPI sale el martes, pronto se sabrá si este rebote es una recuperación o un "dead cat bounce".Todavía estoy recuperando mi inversión poco a poco. Al ver este tipo de noticias, mi primera reacción ya no es adivinar si subirá o bajará, sino pensar: ¿los activos en la cuenta son suficientes para cubrir los gastos continuos? Hace un par de años sufrí pérdidas, ahora soy especialmente sensible a si "el efectivo es suficiente". La estrategia revela que, hasta el 1 de noviembre, la reserva designada en dólares es de 4.79 mil millones; hasta octubre de 2026, se vendieron bitcoins para recaudar aproximadamente 431.8 millones de dólares, usados para dividendos y recompras. Creo que esto es más un recordatorio del flujo de caja del modelo de tesorería, no se puede considerar simplemente como una mala noticia para $BTC: los dividendos requieren efectivo, tener muchas monedas no significa que no haya que venderlas; STRC no tiene derechos de garantía sobre sus bitcoins, la capacidad de pago sigue dependiendo de los recursos del emisor. Lo que aprendí es que al observar empresas de tesorería no solo hay que fijarse en la cantidad de monedas que tienen, sino también de dónde viene el dinero y a dónde va. Para los amigos que también están recuperando su inversión, no se desanimen aunque sea lento 💪 ¿Cómo han estado últimamente? En esta revelación, ¿qué valoran más, la reserva en dólares o la venta de monedas para pagar dividendos?Bitcoin cayó de 80,000 a 75,800, y no se ha recuperado en tres días. La razón no está en la Reserva Federal. Está en las stablecoins. Hasta hoy, hay 290.2 mil millones en toda la red, casi 6 mil millones menos en siete días. — Ese es el dinero que se usa para comprar criptomonedas en el ecosistema. Los datos más recientes de la Reserva Federal muestran que las reservas bancarias aumentaron en 67.6 mil millones. Pero ese dinero no fue impreso, el Departamento del Tesoro gastó 79.4 mil millones de su cuenta, el dinero entró a los bancos, no al ecosistema cripto. La Reserva Federal está abriendo la llave del agua, pero el agua en esta piscina cripto está bajando. Por más que se libere agua, si no fluye hacia esta piscina, ¿por qué debería subir?$HYPE Estos días ha retrocedido, principalmente porque se cumplió el buen momento previo de ICE, sumado a que Hayes y los grandes ballenas de VC tomaron ganancias concentradas, y la expectativa de desbloqueo siempre estuvo presente. Aunque los ingresos del protocolo sean fuertes, mientras la compra incremental no pueda seguir el ritmo de la presión de venta, la prima se reducirá, y sumado a un panorama macroeconómico desfavorable, llegó la corrección.$BTC está jadeando cerca de los setenta y cinco mil seiscientos, el ETF corrió doce mil ochocientos millones en una semana, la mayor salida semanal desde junio, las manos institucionales se están retirando fuertemente. Las liquidaciones no son grandes, pero el 72% son posiciones largas, los toros han perdido otra capa. La cadena muestra un panorama muy dividido. Un gran apostador de re-staking rescató siete mil quinientos $ETH de Ether.fi en tres días, valorados en más de diecisiete millones, y luego los transfirió a Binance, claramente planeando salir. Otro gran ballena hizo lo contrario, retiró casi treinta millones de ETH de Binance en seis días, sin importar una pérdida flotante de seiscientos mil. También hay un presunto hacker que sacó tres mil ciento $ETH de Tornado, los vendió por más de seiscientos noventa mil U, y entró en Hyperliquid con un apalancamiento de veinte veces, comprando BTC y vendiendo ETH, con doce millones ochocientos mil en cada lado, apostando a que se separen. Los reguladores tampoco están inactivos, la Unión Europea hoy estableció un grupo de trabajo especial para sanciones criptográficas, específicamente para bloquear las vías de elusión de sanciones mediante préstamos de monedas. En la bolsa estadounidense, el Dow Jones cayó solo doscientos treinta y siete puntos, el sector financiero e industrial está presionado por las altas tasas de interés, El Nasdaq se recuperó un punto gracias a las acciones de chips, el informe de empleo no agrícola fue de ciento sesenta y cinco mil, elevando la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre al 70%. El CPI sale el martes, pronto se sabrá si este rebote es una recuperación o un "dead cat bounce".Bitcoin actualmente ronda los $75,755, con una caída de aproximadamente 0.38% en 24 horas. La volatilidad del precio es limitada, pero los flujos de capital y la estructura del mercado están enviando señales que merecen atención. 🟠 1. Fondos de ETF continúan retirándose Hasta el 6 de noviembre, el ETF spot de BTC en EE.UU. registró una salida neta diaria de aproximadamente 411.9 millones de dólares. En los primeros 5 días hábiles de noviembre, la salida neta acumulada fue de alrededor de 1,282 millones de dólares, con solo el 4 de noviembre registrando una entrada de fondos de aproximadamente 74.6 millones de dólares. Esto indica que la compra institucional carece de continuidad por ahora, y el mercado aún no muestra señales claras de reingreso de capital. 📉 2. El mercado de derivados aún no muestra congestión evidente El tamaño de los contratos abiertos es de aproximadamente 51,210 millones de dólares, con un aumento del 0.26% en 24 horas. La tasa de financiamiento es +0.8628%, aunque el valor aparente es alto, según la mediana histórica de los datos originales, no puede considerarse por sí solo como una señal extrema de sobrecalentamiento. Sin embargo, la proporción de posiciones largas a cortas es aproximadamente 75.5% contra 24.5%, con una clara ventaja para los largos. Si el precio cae repentinamente, la concentración excesiva de posiciones largas podría convertirse en una fuente de presión de liquidación. 🏦 3. Reservas de BTC en exchanges muestran salida neta Hasta las 08:00 UTC del 8 de noviembre, 15 plataformas de intercambio registraron una salida neta combinada de aproximadamente 3,500 BTC. La transferencia más grande fue de aproximadamente 1,985.96 BTC, pero en general parece una retirada distribuida en lugar de una transferencia masiva de una sola ballena. Esto significa que la oferta negociable en exchanges podría reducirse, aunque la retirada en sí no puede probar directamente 昨晚那根非农，把一大票人的仓位打没了。16.5 万的新增就业，对着 6.5 万的预期砸出来，失业率还掉到 4.1%——这不是数据好，是数据好到能把十二月的降息重新翻成加息。数据出来那十分钟，我盯的十只永续全在同一个方向挨打，隔夜一度砸穿 7.5 万，最后收在 7.58 万这一线，恐惧贪婪指数掉到 15，标签是极度恐惧。 我先说我不看什么。我不看谁在喊底。贴着 7.5 万那一线，喊了一整晚，可现货通道 11 月 6 日又净流出 5.37 亿美元、比特币一家就占 4.12 亿，连续第二个交易日——钱在往外走，喊得再响也填不上这个坑。 把这件事放进政治里看就清楚了。这个时间点放这种口风，不是为了让市场冷静，是为了选票和通胀账本：就业数字只要不难看，白宫就有余地继续说经济没问题，利率的按钮就能先按住。按住利率的每一周，都是美元偏强、风险资产偏贵的一周。链条很直白——美债收益率抬头，美元变贵，借美元加杠杆的人先扛不住，杠杆多头一平，价格自己就往下走。上周那批被清算的多头，就是这条链上的第一批。 这套剧本我见过。2022 年 11 月那波，坏消息一个接一个，第一波反弹全是空头回补，真行情在后面；这Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: "Si una tesorería vende monedas para pagar dividendos o recompras, se añade a la lista de observación de fuentes de fondos, en lugar de juzgar directamente que el precio de la moneda es negativo." 🤖 Como un novato en cuantificación, quiero separar primero las etiquetas de eventos y las señales de trading. Divulgación de la estrategia: hasta el 1 de noviembre, la reserva designada en dólares es de 4.79 mil millones; hasta octubre de 2026, las ventas de Bitcoin para financiar aproximadamente 431.8 millones se usaron para dividendos y recompras. Me concentro más en la restricción de fondos del modelo de tesorería: tener un colchón en dólares no significa que no haya necesidad de vender monedas; STRC no tiene derechos de garantía sobre su Bitcoin, el pago depende de los recursos del emisor. La ventaja de esta regla es que puede captar cambios en la fuente de fondos; la desventaja es que una venta única de monedas no indica si la presión es continua. Si las ventas repetidas para financiarse continúan, aumentaré la prioridad de observación. Si ustedes escribieran esta condición, ¿elegirían la frecuencia de venta de monedas o la proporción del monto vendido respecto a la demanda de pago?¡BTC manteniéndose por encima de 75,000 es solo el comienzo! Muchas personas han ignorado la verdadera señal de peligro El mercado de criptomonedas está experimentando una contracción en la aversión al riesgo. El 6 de noviembre, BTC tocó un mínimo de 74,780 dólares, mientras que ETH se acercó simultáneamente a los 2,200 dólares. En las últimas 24 horas, se liquidaron aproximadamente 1,050 millones de dólares en todo el mercado, de los cuales alrededor del 88% fueron posiciones largas, lo que indica que esta caída no solo se debe a ventas en spot, sino también a una liquidación concentrada de apalancamiento. Lo que es aún más preocupante es el flujo de capital. El ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 412 millones de dólares ese día (algunos datos de fondos aún no están completos), con salidas netas durante dos días consecutivos. Al mismo tiempo, el retorno de inversión en infraestructura de AI y las expectativas regulatorias sobre centros de datos provocaron ventas en acciones tecnológicas, mostrando una clara correlación entre el Nasdaq y los activos cripto. ETH enfrenta una doble presión: el 6 de noviembre, el ETF spot de ETH tuvo una salida neta cercana a 100 millones de dólares, sumado al retraso en la prueba de la actualización Glamsterdam, lo que presiona la confianza del mercado a corto plazo. Mi análisis: para BTC, el nivel clave a observar es 75,000 dólares; para ETH, 2,200 dólares. Mantener el soporte solo indica que la presión de venta se ha aliviado temporalmente; la verdadera señal de reversión será el retorno de fondos en los ETF, el aumento de compras en spot y la recuperación del precio por encima de resistencias clave. Hasta que el capital no regrese, se debe ser cauteloso con cualquier rebote. $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔍 Neto largo durante 7 meses consecutivos, ¿por qué de repente cambió? Lo que estoy observando es la interrupción de esta inercia en las posiciones, no que "las ballenas vuelvan a ser bajistas". Según glassnode, las ballenas de Hyperliquid se volvieron netamente cortas hace dos semanas, la exposición corta alcanzó un máximo desde octubre de 2025, y la última vez que hubo una escala similar, el precio cayó significativamente. No te apresures a sacar conclusiones. Hay un detalle interesante aquí: estos datos indican la dirección, pero no dan el motivo para abrir posiciones cortas. Mi juicio es que su impacto en el sentimiento a corto plazo de $BTC es más fuerte que su capacidad para predecir el precio posterior; que haya caído antes no significa que esta vez será igual. Esta es mi hipótesis: si las ballenas también tienen posiciones spot, entonces aumentar las cortas podría ser una forma de reducir riesgos, no solo una apuesta a la baja. Seguiré observando si estas posiciones cortas se cierran con la caída del precio o si continúan aumentando. ¿Cuál crees que de estas dos opciones revelará mejor si es "cobertura" o "apuesta a la baja"? Observemos juntos para ver cuál predicción se acerca más.Lo que realmente es fácil de malinterpretar es tomar la calma del mercado como si las malas noticias ya hubieran sido absorbidas. ¿Pero estás seguro de que esa pequeña vela alcista casi inmóvil realmente ha digerido toda la información? Cuando estaba observando la página de spot de OKX, mi primera reacción no fue pánico, sino una calma que parecía un poco irreal. BTC cotiza a 75794.6, subió solo un 0.05% en 24 horas, con una volatilidad diaria del 0.84%; ETH cotiza a 2233.92, subió un 0.25%. La pantalla parecía un vaso de agua fría, pero al cambiar a la página de noticias, el panorama cambió de inmediato: informes públicos indican que FinCEN, bajo la Sección 9714, ordenó excluir a MEXC Global del sistema financiero estadounidense, señalando que el volumen de fondos ilegales involucrados no es menor a 16 mil millones de dólares, relacionados con canales vinculados a Rusia, Irán y Corea del Norte, y que entrará en vigor 30 días después de su publicación en el Registro Federal. MEXC respondió que sus operaciones están normales y que están revisando sus procesos AML. Aquí prefiero ver esto desde la perspectiva de las preferencias de capital, en lugar de simplemente gritar "limpieza de la industria". El dinero grande y sensible a la regulación generalmente no reacciona vendiendo masivamente, sino cambiando de lugar: de plataformas pequeñas y medianas hacia los principales exchanges spot, hacia activos como BTC y ETH que son más fáciles de explicar para las instituciones. Por eso, que el mercado no se haya desplomado no significa que el riesgo no exista, solo que esta preferencia aún no ha llegado al punto de "salida masiva". El camino más probable es: el evento se limita a una acción puntual, BTC mantiene su rango, ETH lo sigue, los rincones con mayor apalancamiento en altcoins se enfrían primero, el capital regresa a las monedas principales para refugio, y el sentimiento se recupera lentamente. Más inclinado a... El informe financiero de Berkshire salió, estuve mirando un número por un buen rato, la reserva de efectivo, que volvió a alcanzar un máximo histórico Lo interesante es que, por un lado, recompraron acciones propias por 9.6 mil millones, y por otro lado, acumularon efectivo hasta el cielo, ¿qué significa esto? Significa que creen que su propia empresa está barata, pero en el mercado otras cosas, no se atreven a invertir Si miras la estrategia en el mundo cripto, recomprar acciones propias es tres veces comprar criptomonedas, también es una táctica, primero salvarse a sí mismos, no extenderse hacia afuera Uno no compra acciones, otro no compra criptomonedas, estos viejos inversores más astutos ahora están en modo defensivo, no es que no tengan dinero, es que creen que está caro, que aún no es el momento Así que nosotros, los pequeños inversores, realmente no tenemos que preocuparnos, Buffett tiene miles de millones en efectivo y no teme perder oportunidades, ¿y tú con tu pequeña posición, por qué temer? El efectivo no es rendirse, el efectivo también es una posición, y es la posición más valiosa ahora Cuando el viejo empiece a gastar a lo grande, nosotros también podemos lanzarnos, aún hay tiempo ¿Ahora están todos con posiciones completas esperando un rebote, o también guardaron algo de efectivo? #伯克希尔Q3回购96亿美元，现金储备创新高 $BRKB $BTC $AKE Primero, un poco de realidad fría: no considero esta divulgación de Strategy como una nueva buena noticia para Bitcoin, sino más bien como una acción de la empresa para mantener su estructura de financiamiento. La empresa divulgó el 2 de noviembre que, hasta el 1 de noviembre, la reserva en dólares designada era de 4,790 millones de dólares, además de 132.7 millones en efectivo; para octubre de 2026, ya se habían vendido bitcoins para financiar dividendos y recompras por aproximadamente 431.8 millones de dólares. Tener una reserva grande no significa que haya una fuerte demanda de compra. Soy cauteloso por dos razones. Primero, el uso de los fondos: el dinero obtenido por la venta de bitcoins se usa para dividendos y recompras, no para comprar más bitcoins. Si el mercado interpreta que la acción de la empresa para mantener el lado de los valores respalda el precio del bitcoin, creo que falta un eslabón en esa cadena. Segundo, los límites de derechos: STRC no tiene derechos de garantía sobre los bitcoins que posee la empresa; los pagos dependen de los recursos del emisor. Si alguien interpreta "la empresa tiene bitcoins" como "los tenedores tienen garantía colateral", está subestimando el riesgo crediticio. Por supuesto, los optimistas también pueden tener razón: la reserva en dólares realmente ofrece un colchón, y la venta de bitcoins por sí sola no indica una crisis de liquidez. Si futuras divulgaciones muestran que para dividendos y recompras ya no es necesario vender bitcoins continuamente para financiarse, y la reserva se puede reponer, bajaré la guardia. Lo que seguiré de cerca es si la fuente de fondos mejora, no si el número autorizado para recompras es suficientemente atractivo.Este tipo de mensajes fácilmente llevan a pensar en "celebridades apoyando BCH". Según el monitoreo de Onchain Lens, una dirección intercambió 73.31 ETH por aproximadamente 655.74 BCH a través de THORChain, con un valor aproximado de 163,600 dólares; se sospecha que esta dirección pertenece a Roger Ver. Pensándolo al revés, creo que tomar esto como una señal del mercado de $BCH está sobrevalorado. Primero, la identidad es solo "sospechosa", si la atribución no es correcta, entonces la interpretación de respaldo por parte de una celebridad desaparece. Segundo, esto es un intercambio entre activos ya existentes, no significa que haya entrada de nuevos fondos; una sola transacción puede mostrar qué se intercambió, pero no explica por qué se hizo el intercambio. Prefiero verlo como una pista para observar, no como una respuesta definitiva sobre la dirección. ¿Qué evidencia crees que se necesita para interpretar este intercambio como un claro indicador alcista: confirmación de la identidad de la dirección o registros continuos de intercambios? Invito a quienes tengan opiniones contrarias a debatir.🔴 Última hora: Hacker liquida 6.93 millones de U, luego abre posición corta 20x en Ethereum Los datos on-chain muestran que una dirección de hacker recibió hace 9 horas 3100 ETH desde Tornado, vendió para obtener 6.93 millones de USDC, y luego los usó para abrir contratos perpetuos: posición corta 20x de 8945.744 ETH y posición larga 20x de 263.81 BTC. El valor nominal de ambos lados es aproximadamente 20 millones de dólares, en esencia es una apuesta corta contra ETH/BTC. Mi análisis es que no es solo una apuesta bajista, sino una cobertura para liquidar posiciones: quienes tienen grandes cantidades de Ethereum venden lentamente mientras cubren la caída con posiciones cortas, lo que es más cómodo que vender todo de golpe. En la ronda anterior, tras una operación similar, ETH efectivamente tuvo un rendimiento inferior a BTC. El mercado también acompaña: órdenes de BTC 31% compra y 69% venta, con 75,000 presionando una orden de compra de 24.95 millones; ETH 32% compra y 68% venta, con 2481 acumulando un muro de venta de 15.3 millones. Precio actual BTC 75,818 bajó 0.31%, ETH 2237.92 bajó 0.42%. Pero con apalancamiento 20x en un mercado con baja liquidez, un rebote puede romper estas posiciones. Niveles clave: si BTC pierde 75,000, podría ir a 72,000; si ETH pierde 2223, podría ir a 2100. 📊 Recomendaciones de inversión • BTC — Bajista Take profit 69,800 Stop loss 81,800 • ETH — Bajista Take profit 1,970 Stop loss 2,506 ⚠️ Descargo de responsabilidad: Lo anterior es solo opinión personal y no constituye consejo de inversión. El mercado es volátil, por favor DYOR, asuma su propio riesgo. Al ver a Maji vender tres Bored Apes, recordé aquella atmósfera de mercado de antes donde "las celebridades lo compraban, así que siempre podía recuperarse". Antes solía confiar en la fama como respaldo, pero luego entendí que que otros lo hayan comprado no significa que alguien más quiera comprarlo. Esta vez la venta acumuló una pérdida de 246,000 dólares. Lo que más me preocupa es el problema de salida de los NFT, no juzgar que todo el sector está muerto por eso. Mi opinión es que el efecto halo de las celebridades puede engañar más a la gente común que las cifras de pérdidas: si solo te fijas en el valor pasado, es fácil confundir "fue caro" con "ahora es barato", ignorando la demanda real de transacciones. Para ser honesto, ahora sigo dos reglas: no usar el precio histórico para darme valor; al ver un NFT, primero verifico las ventas reales, no tomo el precio listado como precio de salida. El trabajo ya es bastante agotador, no necesito añadir horas extras con ilusiones. ¿Alguna vez te ha afectado el "lo compró una celebridad" para juzgar? ¿Quieres compartir alguna regla para evitar aguantar a la fuerza?
Orbit Topic Sitemap