Orbit Post Sitemap
99.99%, no quedó ni una sola.
Los medios de Trump vendieron 4259 BTC, 343.67 millones de dólares, precio promedio 80693.
En el pico de 2025, este lote valía 1.4 mil millones, ahora 343.67 millones, una reducción del 75.45%, ganancia perdida de 1.056 mil millones.
El 99.99% no es una reducción de posición, es una retirada. Lo vendió todo de una vez, no es equivalente.
Quedó el 0.01%, para mantener un recuerdo.
El momento fue justo: el Partido Demócrata está a punto de investigar la industria cripto, investigando la relación financiera entre la familia Trump y el círculo cripto.
Él se adelantó.
El índice semiconductores de Filadelfia registró la mayor caída diaria desde marzo de 2020.
El ETF de BTC tuvo una salida neta de 1.1 mil millones de dólares en los últimos 7 días.
Este precio está muy lejos del pico, lo que indica que tienen prisa por salir.
Los políticos liquidan sus posiciones más directo que cualquier analista.
No lo dicen con palabras, pero lo dicen en las cuentas.
Lo más importante a notar es el momento: el Partido Demócrata está a punto de investigar la industria cripto y también la relación financiera entre la familia Trump y el círculo cripto, y él primero liquidó el 99.99% de su posición. Esta acción es más clara que cualquier declaración.
Junto con la mayor caída diaria del índice semiconductores de Filadelfia desde marzo de 2020 y la salida neta de 1.1 mil millones de dólares del ETF en los últimos 7 días, esta ronda de ventas no es solo un asunto del mercado cripto.Código abierto ≠ Descentralización: Cómo CORE usa un "hard fork de emergencia" para enseñar a los usuarios a reevaluar la blockchain
Muchos inversores tienen un error grave: creen que mientras el código del proyecto sea público, eso equivale a lograr la descentralización. El evento del hard fork de emergencia de CORE desmantela directamente esta falsa percepción.
El código abierto solo significa que el libro contable es accesible, pero no implica que el poder de la red esté distribuido. Aunque CORE tiene código público, los nodos validadores se limitan a unos 21 durante mucho tiempo, concentrando el poder en un pequeño grupo. Cuando apareció una vulnerabilidad en las recompensas base, se pudo coordinar rápidamente a los nodos para impulsar un hard fork que modificó el estado en la cadena y recuperó parte de los tokens excedentes.
En contraste, en una red verdaderamente descentralizada, para impulsar un hard fork importante se necesita que una gran cantidad de nodos, mineros, exchanges y la comunidad lleguen a un consenso; el umbral para modificar el libro contable es muy alto. Si unos pocos actores pueden dominar el cambio del protocolo, entonces "el código es la ley" es solo una frase vacía.
El código abierto es solo una condición básica; la dispersión de nodos y los mecanismos de gobernanza y equilibrio son el núcleo de la descentralización. Simplemente publicar el código pero conservar la capacidad de controlar la red es esencialmente una arquitectura centralizada disfrazada de blockchain pública. La crisis de CORE es una lección para el mercado: no se dejen engañar por la narrativa del código abierto, las blockchains públicas donde unos pocos pueden intervenir arbitrariamente en los datos de la cadena tienen una base de confianza inherentemente frágil.Aproximadamente tres semanas hasta el 28/11. Muchas personas están pendientes de la fecha, pero en realidad vale más la pena entender primero una cosa: por qué el conjunto $USDT de RGB no puede basarse solo en escanear la cadena para ver el saldo.
Antes, activos como brc-20 y Runes podían reconstruir su estado mayormente a partir del índice en la cadena. RGB es diferente: utiliza validación del lado del cliente; la billetera debe mantener localmente el estado del activo y los datos de verificación. Al cambiar de dispositivo o restaurar la billetera, solo tener la frase mnemotécnica a menudo no es suficiente, también hay que conservar los datos de validación.
lorenzon lo explica claramente, y unisat ha estado trabajando en la billetera en estos puntos:
▪️ Cómo sincronizar el estado incrementalmente, sin tener que rehacer todo cada vez
▪️ Cómo soportar la copia de seguridad y restauración al cambiar de dispositivo
▪️ Cómo mantener los datos locales verificables y auditables
▪️ Que la transferencia sea fácil sin obligar al usuario a entender primero el protocolo
▪️ Luego conectar la interfaz de Utexo para ayudar al usuario a identificar el $USDT emitido oficialmente
Por eso el orden público siempre ha sido: primero la gestión de envío y recepción en la billetera y UniScan, luego conectar el mercado en dólares de unihexa. Primero se consolida esta capa de entrada, para que el mercado pueda integrarse después. Ya se puede experimentar la recepción en Signet, pero la red de prueba visible no es igual que la red principal; la red principal de $USDT sigue apuntando al 28/11. La fecha se acerca, primero aclaremos por qué la billetera debe validar localmente.
#FB #UniSat $FBMercado financiero de Estados Unidos
ha mostrado un conjunto de datos de capital dignos de atención.
Durante la semana que terminó el 4 de noviembre, los fondos del mercado monetario de EE. UU. registraron una entrada neta de aproximadamente 117,970 millones de dólares, la mayor entrada semanal en seis meses.
El momento de esta entrada de capital coincidió con las elecciones intermedias de EE. UU. y una gran corrección en las acciones tecnológicas relacionadas con AI.
Los fondos del mercado monetario invierten principalmente en instrumentos de deuda a corto plazo y alta liquidez, y suelen ser utilizados por los inversores para gestionar efectivo. Pero hay un detalle a destacar: durante el mismo período, los fondos de acciones estadounidenses también tuvieron una entrada neta de 14,810 millones de dólares.
Esto indica que el mercado no experimentó una salida simultánea de todos los fondos de acciones. Una parte del capital continúa asignándose a activos de renta variable, mientras que otra parte aumenta claramente la proporción de efectivo y activos a corto plazo.
Si la bolsa estadounidense sigue cayendo la próxima semana y los fondos del mercado monetario continúan mostrando grandes entradas netas, la tendencia defensiva del capital podría fortalecerse aún más. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SNDK $INTC El calendario de esta semana no toma partido. Revalúa libros delgados.
BTC está $6 por encima de su mínimo de 7 días: CPI el martes, PPI el viernes, recorte de opciones el viernes.
$LIT hace $10.4M/día, 29% de los $36.4M de $XRP, pero subió 18.8% para obtener +2% neto con financiamiento de 0.00%. $HYPE hizo 1.5 veces sus dólares, cayó 3x.
La profundidad no es el riesgo, el financiamiento sí. Esperando a LIT. Estaría equivocado si el financiamiento se vuelve positivo.
¿Antes del CPI o después?
$LIT $XRP $HYPE #Litentry #OKXOrbit #Crypto
Crypto es de alto riesgo. Solo observación personal, no consejo de inversión. DYOR.#تقرير RocketLab المالي المتوقع: كيف هو تقدم صاروخ Neutron؟ موسم الأرباح هاد المرة - RocketLab داخل لواحد المرحلة حاسمة! الكل كيتسنى صاروخ Neutron - واش غادي يكون واجد فالوقت؟ ولا غادي يتعطل؟ شنو كنوقع أنا؟ • الشركة عندها عقود كثيرة - ولكن Neutron باقي ما دارش أول إطلاق تجاري • الى تعطل Neutron - السهم غادي يطيح • الى نجح - غادي يطلع بقوة صفقتي أنا: شاري No - 67.52 سهم - على 49.96 XP علاش No؟ حيت كانظن الشركة ما غاديش تفوت توقعات الأرباح هاد الربع - Neutron باقي خاصو وقت! واش نتا معايا؟ RocketHyperLabs transfiere $14.5M en HYPE a las billeteras del equipo
El seguimiento en cadena muestra que la entidad desarrolladora Hyperliquid, HyperLabs, ha distribuido 179,706 $HYPE (aproximadamente $14.49 millones) a seis billeteras de miembros del equipo, alrededor de 11 horas después de que los tokens salieran del staking.
La misma dirección previamente solicitó retirar esa cantidad, con los tokens esperados después de una ventana de desbloqueo de 7 días alrededor del 4 de noviembre.$ETH Esta semana, mi mayor impresión es: hay demasiado ruido, en realidad solo hay tres señales.
Primera, macro. La Reserva Federal ya pasó de "si subir" a "cómo subir", con los 165,000 empleos no agrícolas clavando la probabilidad de aumento en diciembre en un 80%. Mientras este precio no se disuelva, ETH no podrá subir solo. Es más preciso seguir el rendimiento a 10 años y el índice del dólar que las velas.
Segunda, fondos. El ETF de ETH esta semana fue un "día +53 millones, día -100 millones" en el electrocardiograma, BlackRock ETHA es el punto de sangrado, Fidelity y Morgan Stanley están comprando. No te fijes en la gran cifra acumulada de 12 mil millones, mira el signo del neto diario. El día que se vuelva positivo, será cuando las instituciones vuelvan a asentir.
Tercera, en cadena. 45.2 millones de monedas apostadas, 1.37 millones en cola para entrar, 13,000 en cola para salir, BitMine tiene 6.06 millones de monedas en hold y aún apostó el 86%. Este es dinero lento, es el cemento del fondo, no el combustible del cohete.
En cuanto a las elecciones de medio término, Warren, recompra WLFI, Binance 6.3 mil millones, apertura de Rusia — son olas emocionales que te mojan pero no ahogan el mercado. Lo que aprendí esta semana es una cosa: en un ciclo de subidas de tasas, vivir es más importante que acertar. Mantén posiciones ligeras, retira monedas, no abras largos, espera que el CPI y la reunión de diciembre nos marquen la dirección.
Nos vemos el lunes. Si baja, compraré debajo de 2200, si sube, tampoco perseguiré.$ETH Mañana es el CPI, ya he preparado mi posición con dos movimientos anticipados
Un recordatorio, el 10 de noviembre, martes por la noche, CPI de EE. UU. de octubre. Este es uno de los datos más fáciles de subestimar en esta ronda.
Contexto claro: el PCE núcleo de septiembre mes a mes fue 0.3%, ya en línea con las expectativas, valor anterior 0.2%; el precio del petróleo sigue rondando los 98 dólares, Medio Oriente sigue inestable; la expectativa de inflación a un año para los consumidores aunque bajó de 4.7% a 4.3%, sigue mucho más alta que el 3.4% de dos meses antes del conflicto en Irán. Es decir, la base de la inflación no se ha enfriado.
El mercado ahora está valorando: 80% de probabilidad de aumento de tasas en diciembre, primero un aumento de 25 puntos base, y posiblemente un segundo, TD Securities incluso apuesta por un aumento acumulado de 50 puntos a principios del próximo año. Si el CPI supera las expectativas, esta probabilidad subirá al 90% o más, el rendimiento a 10 años subirá aún más, y la línea semanal de ETH tendrá que probar el soporte en 2200. Si el CPI resulta ser inesperadamente bajo, será una rara ventana de respiro, y la resistencia entre 2300-2400 será atacada.
¿Qué hago yo? Sin apalancamiento, pongo una pequeña orden de compra por debajo de 2200, y una orden de venta por encima de 2400, sin moverme en medio. No toco opciones, en este tipo de volatilidad impulsada por eventos, los creadores de mercado inflan la volatilidad implícita de forma absurda, comprar es regalar dinero.
Un detalle más: en el rango que da 21Shares, BTC entre 76,000 y 78,000 es la línea de vida o muerte, el flujo de ETF solo se ve por encima de 80,000. ETH sigue su camino, no intentes ser demasiado listo apostando por un mercado independiente.La paradoja de $ETH ETH: cuanto más se bloquea, más barato se vende
Hay un dato que he revisado tres veces y cada vez me parece que ETH está en una posición especialmente contradictoria.
En la cadena: el total apostado es de 45.2 millones de monedas, más del 30% del suministro circulante, con 1.37 millones en cola para entrar, esperando 24 días, y 13,000 monedas que salen en un día. El rendimiento de la apuesta en toda la red se ha diluido desde el 4.5% inicial de Lido hasta el 2.2%, pero la cola para entrar sigue bloqueada. Esta es la "votación con los pies" de la fe a largo plazo.
En el mercado: el ETF de ETH al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de más de 1,200 millones de dólares en octubre, y desde enero solo ha tenido dos meses con entradas netas. El flujo neto acumulado histórico de un producto llamado ETHA cayó de 11.7 mil millones a 11.6 mil millones, y luego subió a 11.614 mil millones, con movimientos diarios de cientos de millones. La tasa ETH/BTC cayó a 0.029, tocando mínimos de tres meses.
Por un lado, hay quienes bloquean las monedas sin vender ni generar; por otro, quienes sacan dinero por canales tradicionales. No es una contradicción, son dos grupos usando diferentes capitales para contar historias distintas: los de la cadena apuestan a que "Ethereum es la capa de liquidación mundial", los del ETF apuestan a que "esto debe seguir a las acciones tecnológicas". El dinero del primero es lento, pesado y persistente; el del segundo es rápido, ligero y teme a las subidas de tasas.
Mi juicio actual es que mientras la cola para apostar siga larga y la de salida corta, el fondo a largo plazo no será tan malo. Pero para que el precio suba, hay que esperar a que el dinero del ETF vuelva a ser netamente comprador; el día que ambos indicadores apunten en la misma dirección será el verdadero inicio del mercado.Cuándo comprar durante un mercado alcista de bitcoin: cuando los turistas poco sofisticados que explotaron el máximo local están capitulando y realizando pérdidas, por miedo. $BTC$ETH ⑦ Rusia abre la puerta a los inversores minoristas, este mensaje fue completamente ignorado por el mercado
El fin de semana revisé noticias, una que no estuvo muy en tendencia, me parece mucho más valiosa que la recompra de WLFI.
Según la agencia TASS, el banco central de Rusia estableció una lista de criptomonedas que pueden ser abiertas a "inversores no calificados": Bitcoin, Ethereum, USDT, solo estos tres. La directiva entra en vigor el 17 de noviembre, y para entonces los exchanges podrán permitir la circulación pública de estos tres activos. Atención, es "los minoristas pueden comprar directamente", no es un piloto para instituciones ni la legalización de la minería.
¿Cómo estimar la magnitud? El mercado minorista de divisas de Rusia mueve miles de millones de dólares al año, incluso si solo un pequeño porcentaje se canaliza hacia aquí, para un mercado como ETH que ya tiene un volumen diario bastante ajustado, representa una demanda real y sólida. Más importante aún, la liberación vinculada de USDT y ETH significa que hay una vía oficial para depósitos y retiros en cadena a través del rublo.
Claro, no se emocionen, esto es una variable lenta, no un catalizador para un repunte el lunes. Las sanciones, el control cambiario, cuántas cuentas realmente se pueden abrir, todo es una incógnita. Pero en un mercado bajista busco señales de "políticas que van de cero a uno": no cambian el precio de mañana, pero determinan si hay alguien acumulando discretamente en el fondo. En la posición 2243, alguien está observando, no solo nosotros. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH Tengo esta cantidad de ETH en mano, he estado dudando toda la semana sobre si vender o no.
Voy a ser honesto, sin hacerme pasar por analista.
Compré cerca de 2300, ahora tengo una pérdida flotante de aproximadamente 3%, no es terrible, pero se siente mal. El jueves, ETH cayó de alrededor de 2400 a 2236, mi teléfono mostró siete u ocho alertas de liquidación, tenía el dedo sobre el botón de vender, pero al final no lo presioné. No fue por convicción, sino porque miré los datos en la cadena: el total apostado en la red ya alcanzó 45.2 millones de monedas, con 1.37 millones en cola para apostar, esperando más de 24 días para activarse, y solo 13,000 monedas en la cola para salir, que se liquidan en poco más de un día.
Ahí está mi mayor dilema. El ETF está perdiendo dinero, BlackRock está siendo redimido, pero en la cadena la gente está bloqueando más ETH. El rendimiento anual se ha diluido a entre 2.2% y 2.6%, pero aún hay quienes están dispuestos a sacrificar liquidez por ese interés. BitMine es aún más extremo, con 6.06 millones de ETH, el 4.9% del total de la red, de los cuales 5.227 millones están apostados, generando un ingreso anual de 358 millones de dólares; su precio de acción está descontado a 0.88 veces el valor neto, y prefieren gastar 45.9 millones de dólares en recomprar acciones en lugar de comprar más monedas — porque al final, recomprar acciones es más rentable que comprar monedas.
Mira, ni siquiera el dinero inteligente tiene todo claro. Así que mi estrategia ahora es: no vender por debajo de 2200, vender un tercio por encima de 2400, y en medio, hacerme el muerto. ¿Apalancamiento? En esta vida no abriré posiciones largas con expectativas de aumento de tasas.$ETH La piedra del medio plazo de las elecciones intermedias en realidad aún no ha caído por completo
Mucha gente pensaba que el "marea azul" significaba que la caída había terminado ese día, pero yo creo que la fase más difícil apenas comienza.
El Partido Demócrata tomó ambas cámaras del Congreso, Trump se convirtió en un pato cojo. La primera reacción del mercado fue un suspiro de alivio: BTC cayó por debajo de 76000 la noche de las elecciones, pero rápidamente rebotó por encima de 78000, y ese día se negociaron opciones de Bitcoin por un valor nominal de 660 millones de dólares, de los cuales 420 millones fueron solo en opciones de compra. Pero al día siguiente, cuando las acciones tecnológicas colapsaron, todo se devolvió. ¿Por qué? Porque de repente todos entendieron algo: Elizabeth Warren probablemente se convertirá en presidenta del Comité Bancario del Senado.
Todos los que están en el mundo cripto saben quién es Warren. Ya ha enviado una ronda de citaciones a la familia Trump por sus negocios en criptomonedas, WLFI cayó otro 8% después de la noche electoral, perdiendo más del 70% desde su máximo anual, el equipo del proyecto anunció una recompra, pero ni siquiera se atreven a decir el tamaño de la recompra — ¿te atreverías a considerar esto una buena noticia?
Y en cuanto a la legislación. El "Proyecto de Ley CLARITY" fue rechazado en la votación del Senado en septiembre con 49 contra 50 votos. Ahora que los demócratas controlan ambas cámaras, el experto regulador Duke dijo literalmente "este proyecto ya no tiene futuro", incluso la gente de la industria predice que se pospondrá hasta 2028. La línea de las stablecoins aún puede pasar con el "Genius Act" como base, con apoyo bipartidista, pero el beneficio político de ser "amigable con las criptomonedas" realmente ha terminado. La obra del ETF de $ETH: un día entran 53 millones, al día siguiente se retiran 100 millones
Debo decir que observar el flujo del ETF spot de ETH es más estresante que ver las velas del mercado.
Los datos de SoSoValue muestran: el 4 de noviembre, hora del este de EE.UU., nueve ETFs de ETH tuvieron una entrada neta combinada de 53.02 millones de dólares, terminando cinco días consecutivos de salidas netas; solo ETHA absorbió 32.75 millones, parecía que las instituciones estaban cambiando de opinión. ¿El resultado? El 5 de noviembre se dieron la vuelta, con una salida neta total de 99.9677 millones de dólares, ETHA sola retiró 75.2 millones, incluso el ETHB de staking de BlackRock salió 21.98 millones. El valor neto total de activos cayó de 13.3 mil millones a 13.039 mil millones de dólares, y la entrada neta acumulada histórica se redujo a 12.016 mil millones.
En resumen: esto no es una retirada, es "retirarse mientras se observa". Ese ETHA de BlackRock fue redimido por aproximadamente 1.4 mil millones de dólares durante todo octubre, representando más del 70% del volumen diario de retiros del mercado. Lo interesante es que el dinero no se fue lejos: FETH de Fidelity está comprando silenciosamente, y MSSE de Morgan Stanley también tiene pequeñas entradas netas. Las grandes instituciones están cambiando de asiento, no saliendo del mercado.
Mi interpretación es que este canal del ETF se ha convertido en un termómetro del sentimiento. Mientras ETHA pueda tener un día con entradas netas superiores a 30 millones, no hace falta inflar el precio, este se moverá solo. Por el contrario, si hay dos días consecutivos con salidas netas superiores a 50 millones, no intentes comprar en el fondo, te ensuciarás las manos. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH 2236, ¿es un punto de apoyo o solo un respiro?
Es fin de semana, ETH se mantiene cerca de 2243, básicamente sosteniendo la cola de la gran vela bajista del jueves sin soltarla. No te dejes engañar por la calma en el mercado ahora, parece un descanso porque la bolsa estadounidense está parada, no porque ya haya caído lo suficiente.
Revisando el gráfico de velas: el 5 de noviembre en OKX tocó un mínimo de 2236, cayendo un 7.23% en 24 horas, más fuerte que el 5.32% de BTC. Ese día el Nasdaq cayó 5.52%, la mayor pérdida de valor de mercado en un solo día en la historia, aproximadamente 2.5 billones de dólares desaparecieron, y las criptomonedas fueron arrastradas como activos de riesgo a la basura. Según CoinGlass, 238,600 personas liquidaron 1,254 millones de dólares en un solo día, de los cuales 1,110 millones fueron posiciones largas — es decir, la mayoría eran personas que apalancaron esperando un "rebote tras el fin de las malas noticias electorales" y fueron aplastadas.
Ahora estoy atento a la línea de 2200. No es misticismo, está justo cerca de la zona de inicio del rally de agosto, y también justo debajo del precio del 4 de noviembre cuando el ETF se volvió positivo de repente. Si cae por debajo de 2200 y nadie compra, habrá que pensar en 2100 o incluso menos; si vuelve a 2300, significará que se ha absorbido la mitad del pánico de ese día.
El fin de semana la liquidez es baja, no te dejes engañar por falsas señales. La verdadera confirmación será cuando abra la bolsa estadounidense el lunes y el CPI del martes por la noche. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $MSTR : UNA SEMANA CRÍTICA POR DELANTE 🚨
El 11 de noviembre, MSCI decidirá eliminar a MSTR de sus índices
Presión potencial de venta:
• $2.8B en ventas directas
• Hasta $11.8B incluyendo fondos que replican índices
mNAV 1 está actualmente alrededor de $114
Planeo cerrar mi posición corta cerca de ese nivel y cambiar a largo 👀
$BTC $ASST$OPENAI tiene una valoración de 1.25 billones de dólares.
OpenAI acaba de completar la primera ronda de su última financiación, recaudando aproximadamente 11 mil millones de dólares, con una valoración de hasta 1.25 billones de dólares.
Es importante tener en cuenta los siguientes puntos:
El monto total de esta ronda de financiación podría alcanzar los 20 mil millones de dólares.
El objetivo inicial era recaudar más de 30 mil millones de dólares, con una valoración de 1.4 billones de dólares.
Los inversores participantes incluyen Coatue Management y T. Rowe Price, así como muchos otros grandes fondos.
En marzo de 2026, OpenAI financió 122 mil millones de dólares, con una valoración de 852 mil millones de dólares.
Aunque la valoración sigue creciendo con fuerza, la necesidad de ajustar los objetivos de financiación indica que los inversores están volviéndose cada vez más cautelosos con la industria de la inteligencia artificial.
Esta información es solo para referencia, destinada a proporcionar datos y opiniones personales, y no constituye asesoramiento de inversión. 模擬10,000 次，83.5% 的人撐不過 1,000 局，半數甚至在第 166 局就已爆倉；但那僅存 16.5% 的倖存者，資產中位數卻翻了 3.5 倍---這正是馬丁格爾讓人前仆後繼深陷囹圄的真正原因 一、賭場「外掛」 在十八世紀的法國賭場，有一種玩法流傳至今：押紅黑，輸了就翻倍再押。 第一次押 100，輸了；第二次押 200，贏了。你總共輸 100、贏 200，淨賺 100——剛好是第一次想贏的金額。 再輸？押 400。再輸？800、1,600、3,200。 只要本金夠、賭桌沒有下注上限，這個方法在數學上必然獲利。因為你不可能永遠輸下去，而只要贏一次，所有虧損都會被最後那一注蓋掉，還多賺一注。 這叫馬丁格爾（Martingale）。它不神秘，也不高明，它只依賴兩個假設： 你有無限本金。 賭桌沒有下注上限。 賭場非常清楚，所以他們設了下注上限。而你，沒有無限本金 二、數學上的必勝方法 很多人反駁馬丁格爾時，講的是「運氣不好」，但那不是真正的原因。 假設單次勝率 50%，連輸 n 次的機率是 0.5^n。連輸 8 次的機率是 0.39%——看起來確實很低對吧。 但你玩 1,000 ¿$BTC podrá llegar a 70,000 para fin de año? Yo apuesto por probabilidades, no por fe.
En Polymarket hay una apuesta muy interesante ahora: la probabilidad implícita de que Bitcoin caiga a 70,000 dólares antes de 2027 es del 52%, tocar 90,000 es 24%, y superar los 100,000 solo un 9%.
Casi un cincuenta y cincuenta. No es que alguien esté siendo bajista, es dinero inteligente poniendo precio real a las posibles trayectorias. He reflexionado un poco sobre lo que significan estos números: el mercado piensa que "caer otro 20%" y "mantener el rebote" están casi al 50%, pero "un giro violento para un nuevo máximo" ya es un evento poco probable.
Sumemos algunos hechos: la Reserva Federal probablemente subirá las tasas en diciembre, el CPI de octubre aún no se ha publicado (sale el 10 de noviembre), y si el nuevo Congreso demócrata modificará la Ley CLARITY para dar más poder a la SEC sigue siendo incierto. Binance se ha estabilizado, pero el 5% de tokens robados con baja liquidez aún no se ha recuperado.
Así que mi estrategia de posición para fin de año es: no usar apalancamiento, no perseguir el rebote, y mantener un 30% en efectivo esperando el rango de 70,000–73,000. La fe es cara, la probabilidad es barata. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% ¡No te dejes engañar por “DAO”! Los nodos activos de CORE caen por debajo de 20, la supuesta descentralización es solo un “turno rotativo entre 31 direcciones”
Muchas personas han sido engañadas por la narrativa de CORE DAO, creyendo erróneamente que es una cadena pública completamente descentralizada, pero el mecanismo real de validadores revela grandes deficiencias. El diseño inicial del proyecto solo seleccionaba los 21 nodos validadores mejor posicionados para producir bloques, y las propuestas posteriores planeaban expandirlo a 31, pero en esencia sigue siendo un pequeño grupo de direcciones que se turnan para producir bloques, no una red verdaderamente abierta y con una gran cantidad de nodos distribuidos.
Después de que explotó una vulnerabilidad en las recompensas subyacentes, la cantidad real de nodos validadores activos en la red disminuyó aún más, incluso cayendo por debajo de 20. El derecho a producir bloques rota entre un número limitado de direcciones validadoras, pareciendo un turno rotativo para controlar, con el poder de gobernanza altamente concentrado en un pequeño grupo de entidades.
Ethereum cuenta con decenas de miles de nodos independientes distribuidos globalmente, y aunque enfrente crisis, las múltiples fuerzas del ecosistema pueden equilibrar; mientras que el pequeño conjunto de validadores de CORE, ante una vulnerabilidad del protocolo, permite que el equipo del proyecto coordine fácilmente a unos pocos nodos para impulsar un hard fork y modificar el estado en cadena. La llamada gobernanza comunitaria DAO es más una cuestión de propaganda.
Cuando la lista de validadores está altamente concentrada, la descentralización se convierte en un eslogan de marketing. El turno rotativo de nodos limitados para tomar el control hace que la red tenga una capacidad de tolerancia a fallos naturalmente débil, y esta es la razón principal por la que el impacto de esta vulnerabilidad superó ampliamente las expectativas del mercado.Bitcoin se dirige a una quinta semana roja consecutiva.
Eso solo ha ocurrido 3 veces antes, y cada una fue una caída del 30-40%. Esta vez es una pérdida lenta, sin pánico.
Un cierre dominical por encima de la apertura semanal rompe la racha.
#BTCEl volumen de las tres monedas se ha reducido a entre 0.66 y 0.85, con liquidaciones casi nulas, todas se mantienen en la parte media-baja del rango de 24 horas. Las paredes de órdenes cortas en el aire están dentro del 2.5%, y las paredes de órdenes largas debajo están alrededor del 1.5%. Pero recientemente casi no ha habido liquidaciones, las fichas con pérdidas no se están vendiendo, algunas posiciones se están reduciendo y otras se están aumentando ligeramente. La situación de las tres monedas es diferente: ETH está bloqueado con igual grosor arriba y abajo; SOL tiene casi dos veces y media más grosor en las órdenes cortas arriba que en las largas abajo, con grandes tenedores cortos dominando; HYPE ha caído al mínimo de 24 horas, con la mayor retirada de posiciones y un pequeño rebote. $ETH｜Resistencia 2,255.35｜Soporte 2,210.64 Órdenes cortas arriba alrededor de 2,255.35, un +0.95% sobre el precio actual, con liquidaciones de aproximadamente 9.72 millones. Debajo en 2,210.64, un -1.05% respecto al precio actual, con liquidaciones también de 9.72 millones, igual de grueso arriba y abajo. En cuanto al impulso, el precio actual es 2,233.75, con una amplitud de 12 horas del 0.88%, ancho de banda de Bollinger del 10.66%, horizontal 2.23% por debajo de la media. Las posiciones se redujeron un 1.40% en 24 horas y siguen reduciéndose. El volumen relativo es 0.85, en contracción. Casi no hay liquidaciones, solo una. En la última hora a las 06:00 hubo un patrón de tres soldados ascendentes, antes a las 04:00 tres cuervos, y a las 02:00 una larga sombra superior, con presión arriba. En resumen, ETH está atrapado en un rango estrecho de menos del 2% entre 2,255.35 y 2,210.64, con igual grosor arriba y abajo. Las posiciones se están reduciendo, no hay liquidaciones, no hay fuerza para romper. A corto plazo se mantendrá en este rango, con la resistencia cercana en 2,255.35 y el soporte en 2,210.64 como amortiguador de órdenes largas; si se rompe, barrerá las posiciones largas. $SOL｜Resistencia 90.645｜Soporte 8 $BTC El informe de empleo no agrícola explotó, ¿por qué mis criptomonedas se están desplomando?
El viernes por la noche salió ese conjunto de datos, miré la pantalla y me reí por tres segundos, luego me di cuenta de que me reí demasiado pronto.
El empleo no agrícola en EE.UU. en octubre aumentó en 165,000, mientras que el mercado esperaba solo 65,000, casi un orden de magnitud más, el nivel más alto desde marzo de este año. La tasa de desempleo bajó de 4.2% a 4.1%, y el salario por hora aumentó un 3.1% interanual, cuando se esperaba que bajara del 3%. Lo más impactante es que los datos de agosto y septiembre se revisaron al alza en un total de 84,000.
Según la lógica tradicional, una economía fuerte = aumento de activos de riesgo. Pero esta vez fue al revés. ¿Por qué? Porque este informe llevó la probabilidad de un aumento de tasas por parte de la Reserva Federal en diciembre a casi un 80%. Musalem del Banco de la Reserva Federal de St. Louis advirtió sobre la inflación a corto plazo impulsada por la infraestructura de AI, y Daly fue más directo: la posibilidad de un endurecimiento adicional es alta.
Cuanto más fuerte la economía, más seguro el aumento de tasas, más ajustada la liquidez, y más difícil para Bitcoin. Esta es la lección más contraintuitiva que he aprendido este año. Así que la próxima vez que el informe de empleo no agrícola supere las expectativas, no te apresures a comprar, primero mira qué dicen los futuros de tasas. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $BTC La obra de la Reserva Federal es que "no subir las tasas" es más dura que "subirlas".
Mucha gente solo mira el último número de la Reserva Federal: el 28 de octubre, la tasa de fondos federales se mantuvo en 3.75%–4.00%, con 10 votos a favor y 2 en contra. ¿Parece una pausa, verdad? Error, esto es una "pausa agresiva".
Esas dos votaciones en contra son la clave. Lisa Cook y Hamarck de Cleveland querían subir 25 puntos base en el acto, Cook es moderada y es la primera vez en más de cuatro años que se opone. En la declaración añadieron una frase: "Acumular más información ayudará al comité a determinar la postura política adecuada" — traducido significa que no hemos cambiado de rumbo, solo queremos observar más.
Luego Washington hizo algo aún más radical: a partir de 2027, en 1 de cada 8 reuniones del FOMC no habrá votación sobre tasas ni declaración, y en 2028 serán 2 veces. Menos ventanas de votación significa que si quieres esperar una reducción de tasas, tendrás que esperar más. Las tarjetas de crédito, hipotecas y préstamos para autos, todos siguen la tasa base.
La transmisión más directa para el mundo cripto: el índice del dólar subió 0.71% ese día hasta 102.31, y el rendimiento del bono a 10 años fue 4.85%. Las tasas no bajan, el dólar está fuerte, y activos como Bitcoin, que dependen de la liquidez, no esperen un mercado alcista loco. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ ¿"Descentralización" o solo un cambio de identidad centralizada? ¡El fundador de CORE renuncia pero aún mantiene el control del tesoro y el código!
CORE anunció oficialmente que dos contribuyentes clave tempranos dejaron sus puestos en el DAO, presentándolo como un paso emblemático hacia la descentralización. Pero las dudas del mercado nunca cesaron: renunciar a un cargo en el DAO no significa entregar el control real del proyecto.
Este cambio de personal ocurrió justo después de un fallo en la recompensa base y una polémica bifurcación dura de emergencia. La oficialidad solo comunicó la transferencia del derecho a producir bloques a validadores independientes, sin un cronograma claro ni un plan público completo para transferir los activos del tesoro y los permisos para actualizar el código base. Con solo 21 nodos validadores, ya altamente concentrados, incluso si la producción de bloques se transfiere, es muy probable que el equipo inicial aún controle los permisos de desarrollo central y las claves multifirma del tesoro.
La llamada descentralización parece más una narrativa de relaciones públicas tras una crisis. Si las modificaciones al código base y el uso del tesoro siguen siendo decididos por un pequeño círculo, esta renuncia es solo un "cambio de identidad". Si vuelve a surgir una vulnerabilidad en el protocolo, el equipo del proyecto aún puede impulsar unilateralmente una bifurcación dura para modificar el estado en la cadena.
Los inversores deben entender: la verdadera descentralización no es que los ejecutivos anuncien su renuncia, sino que los permisos centrales se entreguen completa y verificablemente a la comunidad. La apariencia de delegar poder mientras se retiene el control real es una causa importante de la persistente baja confianza del mercado.las ofertas más grandes en 75k, pero no creo que los fines de semana tan tranquilos lo alcancen… veremos el lunes $BTC#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Hasta principios de noviembre, el ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. ha registrado una salida neta acumulada de aproximadamente 416 a 502 millones de dólares este año, con ligeras diferencias según las distintas metodologías estadísticas. En comparación con una entrada neta de alrededor de 35,200 millones de dólares en 2024 y aproximadamente 21,400 millones en 2025, este año es la primera vez que se observa una salida neta anual.
Pero esto no significa que las instituciones se hayan "retirado por completo". El ETF aún ha recibido entradas por alrededor de 25,600 millones de dólares este año, aunque las salidas son mayores, lo que indica una rotación de capital claramente acelerada. Las salidas recientes se concentraron entre finales de octubre y principios de noviembre, motivadas por factores como el gran hackeo a Binance, la incertidumbre de las elecciones intermedias en EE. UU. y la disminución de la aversión al riesgo debido a la corrección en las acciones tecnológicas.
Lo más importante es que el reembolso del ETF al contado obliga a los creadores de mercado a vender los bitcoins correspondientes, por lo que las salidas generan presión de venta directa en el mercado al contado. Sin embargo, el ETF aún mantiene activos por aproximadamente 96,650 millones de dólares, y desde 2024 la entrada neta acumulada sigue cerca de los 56,000 millones, por lo que el volumen total no se ha desmoronado.
A corto plazo, el flujo de fondos del ETF ha cambiado de "compras continuas" a "entradas y salidas rápidas y altamente sensibles". En adelante, mientras las entradas netas vuelvan a ser positivas de forma continua, la presión de venta se aliviará notablemente; si las salidas netas persisten, indicará que las instituciones siguen reduciendo posiciones, limitando el espacio para un rebote. Para el trading a corto plazo, el flujo de fondos del ETF puede considerarse una señal de liquidez, pero no debe usarse como único criterio para determinar la dirección.#Después de la fuerte caída en el mercado de valores estadounidense, las acciones tecnológicas rebotan, pero el índice Nasdaq semanal aún cae alrededor del 3.4% Esta semana, el índice Nasdaq 100, tras una venta masiva en niveles altos y discrepancias en los informes financieros, aunque mostró un rebote técnico a corto plazo al final de la semana, cerró la semana con una caída significativa de aproximadamente 3.42%. La corrección en las acciones tecnológicas del mercado estadounidense rompió la ilusión previa de una "estructura alcista independiente" en las criptomonedas. ¿Qué impacto tiene esto en el ecosistema de las criptomonedas? 1. Mecanismo del "reloj del mercado de valores estadounidense" para los ETF spot institucionales:
- ETFs spot como BlackRock IBIT y Fidelity FBTC han concentrado en gran medida el poder de fijación de precios de las criptomonedas en el horario de negociación del mercado estadounidense (hora del este 9:30-16:00).
- La venta masiva en la apertura de las acciones tecnológicas estadounidenses provocó salidas netas continuas de los ETF (más de 740 millones de dólares esta semana), y los creadores de mercado vendieron grandes cantidades de spot en exchanges nativos de criptomonedas para cubrir descuentos.
2. Efecto de desapalancamiento indiscriminado entre mercados y efecto cajero automático:
- Los fondos macro de cobertura aplican la paridad de riesgo (Risk Parity). Cuando las acciones de gigantes tecnológicos enfrentan llamadas de margen, los fondos priorizan vender BTC/ETH, que tienen liquidez 24/7, para protegerse.
3. Caída en la valoración tecnológica y declive de la narrativa de IA en criptomonedas:
- Las dudas del capital sobre el ciclo de monetización del gasto en IA provocaron una corrección en los semiconductores del mercado estadounidense, y las monedas descentralizadas de poder computacional y concepto de IA en criptomonedas (TAO, RENDER, etc.) cayeron entre un 16% y 22% en una semana, eliminando rápidamente la prima de liquidez.
4. Agujero negro de liquidez en altcoins y aumento del Dominio de BTC:
- Bajo un sentimiento de aversión al riesgoETF perdió 412 millones en un solo día, BlackRock lidera la retirada❗️
El 6 de noviembre, hora del este de EE.UU., el ETF spot de Bitcoin tuvo una salida neta total de 412 millones de dólares en un solo día, de los cuales BlackRock IBIT retiró 403 millones, casi acaparando toda la pérdida; su entrada neta acumulada histórica sigue siendo de 65,131 millones de dólares. El ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta de 93.3 millones de dólares el mismo día, con BlackRock ETHA retirando 90.8 millones, liderando la salida, con una entrada neta acumulada de 11,542 millones de dólares (｡•́︿•̀｡)
Estos datos indican que las instituciones están reduciendo su exposición al riesgo, no que la fe en la cadena se haya derrumbado de la noche a la mañana. IBIT tiene una proporción muy alta, parece más un ajuste concentrado de grandes fondos; ETHA también domina, la dirección de la salida es muy clara (´･_･`).
No traduzcas automáticamente la salida de ETF como una "señal de compra". El flujo de fondos es un resultado, no el disparo de salida. Lo que realmente hay que esperar es que la salida se reduzca, se vuelva positiva de forma continua, y que se combine con una estabilización de las expectativas macroeconómicas. Perseguir un rebote ahora es fácil que te lleve a recibir un golpe.
$BTC $ETH $ZEC
#FlujoDeFondosETF #BlackRockLideraLaSalida #EsperarEstabilizaciónDeFondos$BTC ahora se cotiza al costo base de los tenedores a corto plazo en $76,000. Cualquier caída por debajo de ese nivel pone a ese grupo en números rojos.
Aún no vemos ventas forzadas, pero la estrecha correlación actual de BTC con las acciones significa que sus perspectivas a corto plazo están fuera de su control.La táctica de estafar con falsas apariencias finalmente será destruida.
En los últimos años, las instituciones fraudulentas han sido expertas en dos trucos: meter "Hong Kong" en el nombre y poner en letra pequeña en la promoción "solicitud de licencia presentada", para luego atreverse a asegurar a los pequeños inversores que cuentan con "respaldo gubernamental y cumplimiento de grandes firmas" 🤡
Solo presentan una solicitud, ni siquiera han tocado la sombra de una licencia, y creen que con solo presentar la solicitud ya están licenciados.
Esta vez, la Comisión Reguladora del Mercado de Valores ha endurecido las normas de licencias, cerrando incluso la puerta a nombres que sugieran afiliación oficial. Los que se apoyan en imitaciones y en aprovechar la reputación para engañar, perderán hasta la última capa de su fachada 🔨
$BTC
$ETH El sentimiento de pánico en los mercados financieros globales se está intensificando rápidamente.
Según datos publicados por Reuters el 6 de noviembre, el índice de miedo de Wall Street, VIX, subió por encima de 28 el 5 de noviembre, alcanzando su nivel más alto desde finales de marzo.
Durante toda la semana, el VIX acumuló un aumento de más del 40%.
Al mismo tiempo, la caída de las acciones tecnológicas comenzó a afectar a otros activos, y los inversores aumentaron la demanda de activos refugio como los bonos gubernamentales.
Sin embargo, actualmente los mercados de bonos y financiamiento en general siguen funcionando con normalidad, sin que se haya presentado una presión sistémica financiera generalizada.
Esto es muy importante.
Porque la caída del mercado de acciones y la aparición de una crisis de liquidez en el sistema financiero son dos niveles diferentes de riesgo.
Si el VIX continúa subiendo, mientras que el diferencial de crédito corporativo se amplía y el mercado de financiamiento comienza a mostrar anomalías, entonces el impacto de esta corrección en las acciones tecnológicas de IA podría expandirse aún más.
Actualmente el mercado ya muestra un pánico evidente, pero aún no se puede afirmar que haya ocurrido una crisis financiera. $UVXY $BTC $SNDK 200,000 personas "retiradas": ¿La limpieza de apalancamiento apenas comienza?
La comunidad cripto no durmió anoche. $BTC cayó hasta un mínimo de 75,568 dólares, $ETH se acercó a 2,237 dólares, con una caída cercana al 9%. Datos de CoinGlass: más de 1,000 millones de dólares en liquidaciones en toda la red en 24 horas, con posiciones largas representando casi el 90%, aproximadamente 200,000 traders fueron "retirados" por apalancamiento. La liquidación individual más grande fue en Binance ETH/USDT, valorada en cerca de 10.94 millones de dólares.
El detonante no está en la cadena:
· Primero colapsaron las acciones estadounidenses: Nasdaq cayó 5.52%, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó 12.25%, con ventas concentradas en acciones de AI.
· Cambio en la valoración macro: tras las elecciones intermedias, el Partido Demócrata arrasó en el Congreso, el mercado rápidamente valoró una regulación más estricta para centros de datos y una desaceleración en el gasto de capital en AI.
· Los activos de alta beta fueron los primeros en sufrir: las criptomonedas, como activos de riesgo, fueron las más sensibles, y el apalancamiento actuó como acelerador.
Actualmente, $BTC se mueve en un tira y afloja alrededor de los 76,000 dólares, mientras que $ETH se mantiene cerca del nivel psicológico de 2,200. Los indicadores on-chain tienen un significado limitado en este momento; lo que realmente decidirá si esta ronda de desapalancamiento es el final o una pausa, es si las acciones estadounidenses pueden detener su caída.
Una señal que merece atención: la proporción de liquidaciones en posiciones largas es casi del 90%, lo que indica que la congestión previa de los largos fue muy alta y la limpieza de apalancamiento podría no haber terminado. Cuando los vientos macroeconómicos adversos se encuentran con estructuras altamente apalancadas, cada intento de rebote puede convertirse en combustible para la siguiente ronda de liquidaciones. En este momento, más importante que "comprar en el fondo" es sobrevivir.
#BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元 11 月 10 日美国 CPI 公布后，如果只能先看一张图，你会选 2 年期美债收益率，还是 BTC 的走势？两张图看的其实是两件事：市场怎么改利率预期，以及币价对这个变化有多敏感。 先看这次非农。美国劳工统计局公布，10 月新增 16.5 万个非农岗位，过去 12 个月平均每月只增加 4.8 万。失业率为 4.1%，私营部门平均时薪环比涨 0.4%。8 月和 9 月的就业人数还合计上修了 8.4 万。就业和薪资一起看，市场有理由重新掂量利率会在高位待多久。 债市已经动了。美国财政部的日度数据里，11 月 6 日的 2 年期美债收益率从前一交易日的 4.46% 升到 4.51%。这 5 个基点值得跟踪。美联储 10 月把政策利率维持在 3.75%–4.00%，但有两名委员支持加息。接下来的通胀数据，可能让市场对 12 月会议的判断再变一次。 我的判断是，先看美债的变化有没有持续，再用 BTC 的表现验证。如果 CPI 公布后，2 年期收益率回落，BTC 也能稳在数据公布前的价格上方，我会更相信反弹有支撑。如果收益率继续走高，而 BTC 只是短暂冲高，我会再看它能不能把涨幅留住。两张图给El repunte del viernes en semiconductores lo clasifico como una ventana de recuperación tras una caída excesiva, no como una confirmación de tendencia. AMD subió un 11% en un solo día, Micron y SK Hynix también recuperaron simultáneamente, la presión en las posiciones largas que tengo en cartera ciertamente se alivió un poco, pero eso no significa que se pueda cambiar la dirección.
El jueves hubo una desapalancación sistémica, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó diez puntos en un solo día, el viernes rebotó tres puntos por sobreventa técnica, en esencia fue un ajuste de emociones y posiciones. Usando una analogía de juego, esto se parece más a probar el agua con pequeñas apuestas después de voltear las cartas, no a apostar todo el patrimonio en una jugada de valor. La elasticidad no equivale a sostenibilidad, y un rebote no equivale a una reversión.
Por eso la estrategia no cambia: la posición base es una orden táctica, se reduce por tramos cuando sube, sin tomar el rebote como una fe. Si el rebote entra en una zona de agotamiento, el giro bajista seguirá ocurriendo. Ahora lo que hay que vigilar no es cuánto sube en un día, sino el volumen, la estructura de liderazgo y si la desapalancación realmente ha terminado. ¿Los semiconductores realmente tocaron fondo o solo están tomando un respiro? Yo me inclino por lo segundo, al menos por ahora la evidencia no es suficiente.$XRP a $50? Hagamos las cuentas.
Suministro circulante actual: 63.51B XRP.
A $50, XRP necesitaría una capitalización de mercado de aproximadamente $3.17 BILLONES.
La capitalización total del mercado cripto actualmente es de alrededor de $2.5T.
Entonces, ¿realmente crees que #XRP solo alcanzará una capitalización de mercado mayor que todo el mercado cripto hoy?
Las narrativas optimistas están bien, pero las matemáticas de la capitalización de mercado importan.
Sé realista con tus objetivos de precio.El mercado está inusualmente tranquilo, BTC se mueve alrededor de 75800 sin decidirse, como si nadie quisiera parpadear primero. ¿Este estancamiento horizontal es una acumulación de fuerza o una pérdida de ánimo? He estado observando estos días, y quienes entraron cerca de 77000 están pasando el peor momento, el precio oscila repetidamente alrededor de 75800, el rápido rebote cerca de 76000 no pudo sostenerse, varios intentos de subida fueron rechazados, y la demanda de compra claramente se ha debilitado. Lo más importante es que no está debilitándose solo, sino que se ve presionado junto con la aversión al riesgo externa: datos de empleo no agrícola fríos, apuestas de subida de tasas en diciembre por encima del 80%, y las acciones tecnológicas limitadas por regulaciones, todo esto junto hace que el sentimiento en activos de riesgo se contraiga simultáneamente, no es solo un fenómeno del mundo cripto. Desde la perspectiva de la correlación entre mercados, en este entorno BTC se está negociando más como un activo de riesgo de alta beta que como un refugio seguro. Si BTC no sube, ETH difícilmente puede fortalecerse por sí solo; si ETH no logra mantenerse, la rotación en altcoins será más un pulso corto que un mercado sectorial sostenido por semanas. El mercado ya ha descontado la "expectativa de endurecimiento", pero aún no ha valorado completamente que si las acciones tecnológicas siguen presionadas, los fondos dentro del crypto se inclinarán más hacia la defensa que a comprar altcoins en niveles altos. Tampoco falta un camino alcista: mientras BTC pueda recuperar y mantenerse por encima de 77000, indicará que la presión de venta se ha absorbido, y ETH y altcoins tendrán oportunidad de recuperarse, y el sentimiento cambiará de defensa a exploración. Pero el riesgo está en 758 Una cuenta mantiene simultáneamente tres posiciones cortas, con ganancias flotantes que suman cerca de 10 millones de dólares, y los ingresos por tasas de financiamiento adicionales superan los 12.5 millones de dólares — esto no es un juego de corto plazo, sino una guerra prolongada que usa bajo apalancamiento para ganar tiempo y las tasas de financiamiento para acumular un colchón de seguridad. Los tres principales tokens $BTC, $ETH, $SOL están conectados por la misma lógica: el precio de apertura está muy por debajo del precio actual, el precio de liquidación está mucho más alto que el precio actual, con un margen de tolerancia sorprendentemente amplio. Primero veamos la estructura. La posición corta en $BTC es de -2356.4 unidades, con un valor nominal de 180 millones de dólares, apalancamiento total de 5x, precio de apertura 76390.2, precio de liquidación 131182.12, ganancia flotante de 1.0082 millones de dólares, y tasas de financiamiento ya cobradas por 3.762 millones de dólares. La posición corta en $ETH es de -78100 unidades, también con un valor nominal de 180 millones de dólares, apalancamiento total de 5x, precio de apertura 2322.72, precio de liquidación 3896.76, ganancia flotante de 6.0249 millones de dólares, y tasas de financiamiento de 4.7643 millones de dólares. $SOL tiene un apalancamiento total de 7x, -665600 unidades, valor nominal de 59.8438 millones de dólares, precio de apertura 94.3346, precio de liquidación 280.99, ganancia flotante de 2.9409 millones de dólares, y tasas de financiamiento de 4.0016 millones de dólares. Lo que realmente vale la pena analizar no son las cifras de ganancia flotante, sino la composición de los ingresos. Los ingresos totales por tasas de financiamiento de las tres posiciones suman aproximadamente 12.52 millones de dólares, ya superando la magnitud de las ganancias flotantes combinadas. Esto significa que el motor central de esta estrategia no es la caída del precio, sino el entorno de altas tasas de financiamiento — mientras la tasa se mantenga positiva, el tiempo seguirá siendo$CORE ⚠️Aviso:
Una conclusión en una frase
La probabilidad de que se reduzca a cero directamente a corto plazo es baja, pero el riesgo de reducción a cero a largo plazo es real, siendo un activo de alto riesgo.
Distinguir dos conceptos: reducción a cero en la cadena (la cadena pública se detiene, imposible transferir) vs reducción a cero en el precio (casi no hay compradores, liquidez agotada, precio cercano a 0)
✅ Razones para apoyar que no se reducirá a cero inmediatamente
1. La red principal en sí no ha sido comprometida: la vulnerabilidad está en el contrato de staking de terceros b14g, la cadena pública subyacente de Core, consenso y nodos validadores continúan produciendo bloques normalmente, la cadena sigue funcionando, los tokens pueden transferirse entre billeteras, no morirá directamente en la cadena
2. La mayoría de los fondos robados ya fueron recuperados mediante un hard fork (68.15 millones de tokens), sin emisión adicional, reduciendo el impacto de una venta masiva repentina
3. Algunas casas de cambio principales mantienen temporalmente los pares de trading, solo suspendieron depósitos y retiros, no los eliminaron completamente; la narrativa de BTCFi y parte de la comunidad y validadores siguen manteniendo la red
4. El equipo del proyecto tiene la capacidad de intervenir con hard forks en los activos, con medidas de emergencia ante incidentes de seguridad graves
🔴 Riesgos centrales que impulsan la reducción a cero (punto clave)
1. Oleada continua de eliminación en casas de cambio: Bithumb confirmó eliminación el 30/11, ya hay casas de cambio que eliminaron antes; si más casas de cambio principales siguen, la liquidez se agotará rápidamente, desaparecerán los compradores, el precio tenderá a 0, este es el mayor riesgo
2. Dos incidentes graves de seguridad consecutivosEl poder de cómputo es demasiado costoso, ¿el mercado de tokens se preocupará primero por la valoración?
El crecimiento requiere una inversión en poder de cómputo a precios exorbitantes, por lo que los inversores naturalmente cuestionarán la relación inversión-rendimiento. Anthropic aún busca avanzar con la IPO en noviembre, pero los inversores potenciales son más exigentes con la valoración.
Hablando de $TAO: el 7 de noviembre a las 12:00 UTC alrededor de 225.08 dólares, +0.42% en 24h; contratos en Binance a las 09:00 con un interés abierto de aproximadamente 53.5 millones de dólares. Relativamente resistente, pero las posiciones en contratos aún deben verificarse de forma independiente.
También $ICP: alrededor de 2.42 dólares, -1.41% en 24h. La narrativa de AI no puede cubrir el riesgo de volatilidad propio; el entusiasmo por el concepto de AI no se traduce directamente en un rendimiento de precio equivalente.
La sensación que me da este grupo de monedas es: el alto gasto de capital afecta la tasa de descuento de las acciones tecnológicas, pero las monedas de AI están más influenciadas por la oferta, la demanda y el apalancamiento, por lo que no se puede deducir directamente un aumento o caída sincronizada.
Si realmente queremos verificar que el sector AI se fortalece, al menos deberíamos ver más de una moneda con volumen creciente, no solo varios titulares en tendencia repetidamente.
Si el costo de financiamiento sigue aumentando, ¿qué tipo de tokens AI te haría estar más alerta?
#Anthropic aún planea IPO en noviembre, inversores reducen expectativas de valoración #Estados Unidos octubre empleo no agrícola supera expectativas, apuestas por alza de tasas en diciembre aumentan #Después de la caída abrupta en bolsa, las acciones tecnológicas rebotan, el índice Nasdaq semanal aún cae alrededor de 3.4% Observación de $ONE: se duplicó en dos días, pero la cuenta oficial no ha publicado ni una palabra
Precio actual 0.00199, aumento del 8.21% en 24 horas, volumen de aproximadamente 8.36 millones de USDT, máximo intradía alcanzó 0.002479
Desde el punto bajo de aproximadamente 0.00103 el 5 de noviembre, se duplicó casi en dos días, el volumen en Binance llegó a ser unas 40 veces lo habitual
La cuenta Harmony X no ha publicado ningún anuncio nuevo desde el 21 de octubre para explicar este movimiento, la cadena original se cerró en septiembre y la migración del token a Ethereum no es noticia de hoy
Algunos análisis indican un aumento del interés en contratos y señales de apalancamiento fuerte; sin nuevos productos o colaboraciones implementadas, esto parece más una especulación de liquidez que una reevaluación fundamental.Ethereum se cae y se levanta, ¿por qué CORE no puede recuperarse? El grado de descentralización determina la vida o la muerte
Ante una crisis grave similar, Ethereum puede renacer de sus cenizas, mientras que CORE sigue atrapado en un pantano de liquidez; el punto clave es el nivel de descentralización.
Ethereum cuenta con una gran cantidad de nodos validadores distribuidos globalmente y una enorme comunidad independiente de desarrolladores. El incidente DAO fue solo una vulnerabilidad en los contratos DApp de capa superior; todos los participantes de la red pueden debatir ampliamente y decidir por sí mismos si seguir un hard fork. Incluso cuando la cadena se dividió y nació ETC, la gran mayoría del poder de cómputo, los exchanges y los constructores del ecosistema eligieron la cadena principal, y esta red descentralizada y robusta aporta una gran tolerancia a fallos.
En contraste, CORE estableció solo 21 nodos validadores en sus inicios, con un conjunto de validadores altamente concentrado y un poder de gobernanza centralizado, lo que implica una debilidad inherente en la descentralización. La vulnerabilidad de recompensas ocurrió en el protocolo base; tras el incidente, no hubo un grupo suficientemente disperso de nodos para formar un contrapeso diverso, y el mercado temió que el equipo del proyecto modificara el libro mayor unilateralmente. Sumado a la presión de venta de 69 millones de fichas fantasma y la competencia en la pista BTCFi, la confianza se desplomó rápidamente.
Los bugs pueden corregirse, pero la brecha de confianza causada por la falta de descentralización es difícil de superar. El consenso distribuido tiene resiliencia inherente; en una red con nodos altamente concentrados, un evento negativo puede fácilmente desencadenar una espiral negativa de liquidez.Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
El costo de compra grande de $AKE ha disminuido, mientras que la compra pequeña casi no ha cambiado. El deslizamiento simulado para una compra de 100,000 ha bajado de 1.31% a 1.12%. La compra de 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.16%. En comparación con la ventana anterior, el costo de transacción grande está disminuyendo.
Después de ampliar la orden de $MET, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida ha aumentado notablemente. El deslizamiento simulado para compra/venta de 10,000 es 0.13%/0.12%, y para 100,000 es 0.77%/0.76%. Esta es una tabla de costos, no de dirección; el aumento simultáneo en ambos lados de compra y venta indica que la profundidad general es relativamente baja.AMD sube un 11%, ¿deberíamos seguir a los tokens de IA?
El aumento del viernes de AMD fue bastante notable, pero no me atrevo a atribuir el repunte de una empresa de chips directamente a todos los tokens de IA. El viernes hubo un repunte en las acciones de chips, AMD subió alrededor del 11% ese día, pero el desempeño de los tokens de IA en criptomonedas fue dispar.
Veamos primero $TAO: el 7 de noviembre a las 12:00 UTC estaba alrededor de 225.08 dólares, con un cambio de +0.42% en 24h; el interés abierto en contratos de Binance a las 09:00 era aproximadamente 53.5 millones de dólares. Relativamente resistente, pero la posición en contratos debe verificarse de forma independiente.
Luego $WLD: alrededor de 0.3386 dólares, con un cambio de -2.82% en 24h. El interés en las noticias no evitó la caída a corto plazo; si no hay apoyo en el mercado spot, la estabilización en un solo día aún debe ser verificada.
Finalmente, al ponerlos juntos, las ganancias de las empresas que cotizan en bolsa y el flujo de efectivo de los tokens son cosas diferentes; lo que se debe revisar es el volumen de operaciones, la oferta y las posiciones de los tokens de IA.
Si las acciones tecnológicas vuelven a ser vendidas, observar qué token cae menos podría ser más importante que apresurarse a tomar el primer rebote.
Cuando las acciones de chips son fuertes y los tokens de IA débiles, ¿esperarás a que el sector se confirme o apostarás anticipadamente a la transmisión del sentimiento?
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #RocketLab财报前瞻：¿Cómo avanza el cohete Neutron? En el contexto del próximo informe financiero del tercer trimestre de 2026 que Rocket Lab publicará después del cierre del mercado el 9 de noviembre, los últimos avances y el impacto relacionado con el cohete Neutron se pueden resumir desde las siguientes dimensiones:
1. Progreso central en I+D y fabricación de hardware
1. Fase de prueba del motor: Hasta finales de agosto de 2026, el motor Archimedes de oxígeno líquido y metano compatible con Neutron ha completado más de 400 pruebas de encendido en caliente; los 9 motores de vuelo ya están en fase de producción en serie, y la validación central del sistema de propulsión está prácticamente concluida.
2. Avance en el ensamblaje del cuerpo del cohete: La actualización oficial de octubre de 2026 muestra que el cohete de segunda etapa ha entrado en la fase final de ensamblaje y pruebas de sistema completo; el segmento medio y la base común del tanque de propelente de la primera etapa están ensamblados, se está realizando la unión de los segmentos delantero y trasero, y tras la finalización del módulo de empuje, se están llevando a cabo verificaciones completas de válvulas, aviónica y sistema de propulsión. Lo más destacable es que el hardware del segundo cohete Neutron ya ha ingresado a la planta para iniciar la producción en línea; la empresa no esperó al éxito del primer vuelo para comenzar la fabricación de lotes posteriores, lo que refleja una confianza plena en el diseño general. AAVE se ha convertido en un nodo de riesgo sistémico ineludible en DeFi.
AAVE Labs reveló en "El riesgo sistémico de DeFi" que el TVL de AAVE es aproximadamente 34 mil millones de dólares, representando entre una cuarta y un tercio del TVL total de DeFi.
De manera transversal, el total de depósitos en protocolos DeFi es de aproximadamente 160 mil millones de dólares, y solo AAVE representa el 21.25%, lo que equivale a que por cada 5 dólares depositados en DeFi, más de 1 dólar está en AAVE.
Analizando la estructura de activos:
En cuanto a ingresos del protocolo, ETH y stablecoins contribuyen en conjunto con el 82%, SOL representa el 6% y BTC el 5%. Las fuentes de ingresos están altamente concentradas en ETH y stablecoins.
En el total de depósitos existentes en DeFi, las stablecoins suman aproximadamente 57 mil millones de dólares, representando el 35%; ETH alrededor de 50 mil millones, el 31%; y BTC cerca de 29 mil millones, el 18%. Estas tres clases de activos suman el 84%.
Esto significa que el riesgo de AAVE no solo reside en el protocolo mismo, sino que también está estrechamente vinculado con los activos centrales y la liquidez de todo DeFi.
Históricamente, los incidentes de seguridad en protocolos DeFi no son infrecuentes. Cuando un protocolo pequeño tiene problemas, el impacto puede limitarse a una zona específica; pero AAVE sostiene activos por cientos de miles de millones de dólares, y si ocurre una vulnerabilidad grave, una falla en liquidaciones o una crisis de liquidez, el impacto podría propagarse a un mercado mucho más amplio.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ IBIT vendió 403 millones, pero FBTC todavía está comprando
Este detalle realmente merece ser destacado: el mismo día, dos grandes fondos tomaron direcciones diferentes. El ETF de BTC al contado ha tenido un flujo neto acumulado positivo desde su lanzamiento, no se puede borrar toda la historia con dos días de salida.
Un ejemplo en el mercado es $BTC: el 7 de noviembre a las 12:00 UTC alrededor de 75,917 dólares, 24h -0.21%; cambio diario de OI agregado -2.0%. La absorción del mercado aún necesita confirmación de transacciones al contado; los fondos al contado deben seguir siendo verificados, no se puede explicar toda la subida o bajada solo con el ETF de un día.
En el mismo momento, $XRP: alrededor de 1.17 dólares, 24h -2.06%; OI perpetuo en tres bolsas alrededor de 764 millones de dólares. Las posiciones siguen ahí, pero el precio es más débil, primero hay que prevenir que la fortaleza y debilidad sigan divergiendo.
Así que no te apresures a sacar conclusiones: el flujo de fondos no significa que todas las instituciones sean bajistas al mismo tiempo, las diferencias entre emisores cambiarán nuestra comprensión de la salida neta.
¿Vas a vigilar las grandes órdenes de venta de IBIT o la entrada inversa de FBTC?
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%