Orbit Post Sitemap
Otro arbitraje: estos días muchas personas están hablando en X sobre los contratos antes de la salida a bolsa de Anthropic (ANT).
Binance: el precio se calcula asumiendo 1,000 millones de acciones, hype: ANT es el precio por acción.
Después de que el prospecto muestre el número real de acciones, Binance ajustará los contratos para que ambos coincidan en el mismo precio por acción.
Según investigaciones en línea, son aproximadamente 12,700 millones de acciones; esta mañana a las 6, Binance cotizaba en 1,374, lo que equivale a aproximadamente 108 dólares por acción, mientras que en hype está en 97.5, una diferencia de alrededor del 11%.
Por eso algunos hacen posiciones largas en hype y cortas en Binance, equilibrando según el número de acciones.
La diferencia máxima llegó al 25%, pero con muchos arbitrajistas se redujo a un 5% en un momento, ahora está en 11%, probablemente porque algunos cerraron sus posiciones con ganancias. El riesgo está totalmente en la cantidad de acciones.
Si Binance incluye todas las opciones, serían unas 16,700 millones de acciones, lo que reduce el precio por acción a 82 dólares; hacer esto al revés implicaría perder casi un 20%. En resumen, ambos lados están apostando a qué número de acciones usará Binance al final, no es un arbitraje sin riesgos.
El punto de juego: ¿se usa cerca de 16,700 millones o cerca de 12,700 millones? 16,700 significa que Binance sube, 12,700 que Binance baja. Según el precedente de SpaceX, la posibilidad más alta es cerca de 12,700 millones.
Esta es también la razón por la que más personas hacen arbitraje con 12,700. Si no lo entiendes, mejor no lo toques. Para estar seguro, no juegues.$LIT subió mucho hace unos días, pero hoy retrocedió un poco. Coinglass reporta 3.25, una caída del 8.1% en 24 horas, bajando desde 3.55 en el día, aunque en 7 días aún sube un 17%. El BTC casi no se movió hoy, la caída fue solo de $LIT.
Hay dos razones para la subida. Coinotag dice que Lighter recompró $4.11 millones de LIT en octubre, un 54% más que en septiembre; el fundador Novakovski dijo que este mes solicitarán licencia de exchange y clearing a la CFTC. El viernes estaba en 3.44, y cuando BTC cayó 6%, $LIT no siguió la caída. Pero la solicitud aún no se ha presentado, y la recompra de unos 4 millones en un mes es insignificante frente a una capitalización de 810 millones.
Los largos en contratos están resistiendo. La posición abierta total es de $375 millones, equivalente al 46% de la capitalización, con un volumen diario de contratos de $220 millones, mientras que el spot es solo $27 millones. La ratio largo/corto en Binance es 1.73, en OKX 1.83, y los grandes holders en Binance tienen una ratio de 3.47; nadie se rinde tras una caída del 8%. La tasa de financiamiento promedio es -0.0027%, con OKX y Gate en negativo, los cortos están entrando. En 30 días, el flujo neto de fondos en contratos es una salida de $74 millones.
El desbloqueo no es urgente, las monedas del equipo e inversores solo comienzan a liberarse el 30 de diciembre, 13.5 millones por mes. Esta subida se basa en la solicitud a la CFTC; antes y después de presentarla hubo volumen y recuperación a 3.44, la historia de la licencia es lo que realmente atrae compradores. La solicitud se retrasa, el precio ya cayó a 3.1, y los grandes holders con posiciones largas triples están vendiendo para presionar el precio; es muy probable que la subida de esta semana se revierta. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC Esto no es un guion de "caída para luego subir fuerte", sino un estancamiento con una "trampa para cortos en forma, acompañada de un fondo de toros que aún no muere".
Un verdadero fondo de trampa para cortos suele ir acompañado de tasas negativas, una caída abrupta en cuentas de toros y un aumento en compras activas. Actualmente, ninguno de estos tres criterios se cumple. Si se rompe nuevamente el nivel de 75,500, no necesariamente se activará la "última limpieza", sino que podría ser la segunda ronda de liquidación de apalancamiento de toros que aún no se ha despejado.
Antes de que la tasa se vuelva negativa o el precio recupere con volumen el nivel de 76,210 (la frontera entre toros y osos en 1 hora) y se mantenga estable, tomar cada sombra inferior como una "trampa para cortos" y apostar a ello significa tener más paciencia que el mercado, no ser más inteligente que el mercado. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Bitcoin dice que va a llegar a diez mil, yo primero voy a hervir agua
Hoy es domingo, hace frío, antes de que hierva el agua eché un vistazo, Bitcoin todavía está en setenta y cinco mil, más de 75,700, bajó un 2.6% en una semana.
Luego vi ese mensaje: McGlone de Bloomberg dijo otra vez que Bitcoin va a llegar a diez mil.
Eso lo dijo el año pasado, cuando Bitcoin estaba por encima de cien mil, la condición era que el S&P bajara un 20%, entonces Bitcoin "perdería un cero".
Pero el S&P solo ha bajado un 6% hasta ahora, todavía está lejos del 20%. El Nasdaq bajó más del 10%, ya ha recorrido la mitad del camino, Bitcoin sigue en setenta y cinco mil, faltan sesenta y cinco mil para llegar a diez mil.
Melker lo explicó con una frase: ya se recorrió la mitad del camino, Bitcoin todavía está entre diez y dieciocho mil por encima del punto más bajo, caer a diez mil no tiene sentido.
Tampoco me atrevo a decir que McGlone esté necesariamente equivocado. En octubre se añadieron 165,000 empleos no agrícolas, el mercado apuesta casi un 80% a que la Fed subirá las tasas en diciembre. El dinero está apretado, los días de Bitcoin no son fáciles.
Debajo de setenta y cinco mil está setenta y tres mil, y más abajo sesenta y nueve mil quinientos. Si no se sostiene, la historia cambiará.
Me acordé de "Jiang Xue": un anciano en un bote solitario, pescando solo en la nieve fría del río. Pescar en la nieve, no hay nada, solo esperar.
Ahora en el mundo cripto también están esperando. Esperando si setenta y cinco mil es el fondo o solo la mitad de la montaña.
Los que gritan diez mil empezaron a hacerlo cuando estaba en cien mil, y hasta ahora sigue en setenta y cinco mil.
Ya terminé el agua, me voy a cocinar.
Yo sigo mirando estos tres: $BTC para ver si setenta y cinco mil se mantiene, $ETH para ver si dos mil doscientos treinta y siete se sostiene, $SOL para ver si sigue al mercado.Las 10 posiciones de ballenas con mayores pérdidas en las últimas 24 horas muestran que el mercado no es solo como lo presentan los gráficos de precios; la presión de pérdidas se concentra principalmente en el lado de las posiciones largas. De las diez grandes posiciones con pérdidas, siete son largas. Los largos de Bitcoin ($BTC) y Ethereum ($ETH) soportaron las principales pérdidas, con cuatro posiciones largas de Bitcoin sumando aproximadamente 2886 BTC y tres posiciones largas de Ethereum con alrededor de 72500 $ETH. Los fondos apalancados en posiciones largas sufrieron un golpe evidente. Sin embargo, el mercado no está cayendo unilateralmente; dos posiciones cortas significativas en HYPE ($HYPE) también están en pérdidas, sumando aproximadamente 1.7 millones de tokens con un valor nominal superior a 132 millones de dólares, lo que invalida un juicio puramente bajista. Una posición larga en petróleo crudo BRENTOIL ($BRENTOIL) valorada en 96.7 millones es la mayor pérdida individual en esta ocasión, recordándonos que las posiciones de estas ballenas no se limitan al mercado cripto, y que las posiciones cruzadas entre activos pueden interferir con el análisis del mercado. Actualmente, el mercado tiende más a la divergencia que a una rendición unilateral. Hay pérdidas en ambos lados, largo y corto, la liquidez marginal se está ajustando, y es muy probable que el precio oscile repetidamente dentro de un rango, dificultando la formación de una tendencia clara. La clave será cuál lado cede primero: si los largos de Bitcoin y Ethereum continúan perdiendo, el mercado podría caer más; si los cortos de HYPE cortan pérdidas y salen primero, podría desencadenarse un squeeze de cortos. Por ahora no hay un sentimiento extremo unidireccional, y la dirección del mercado dependerá de nuevos factores catalizadores que rompan el equilibrio. $BTC $ El 5 de noviembre, la empresa estadounidense de entrega con drones Zipline completó una ronda de financiamiento de 1,500 millones de dólares, con una valoración posterior de 21,500 millones de dólares, liderada por Paradigm junto con WCM y Layer Global. En enero de este año, la valoración era solo de 7,600 millones de dólares, casi triplicándose en menos de un año.
Lo realmente llamativo son los líderes de la inversión. Paradigm es más conocido por sus éxitos con Coinbase y Uniswap, comenzando con el estudio de la economía de tokens y contratos inteligentes. Pero en el último año, su enfoque ha sido la seguridad de vuelo de drones, la eficiencia en la producción industrial, la generación de energía en reactores nucleares e incluso la defensa espacial; en julio lanzaron un nuevo fondo de 1,200 millones de dólares.
La razón no es complicada: las vías de salida en el mercado primario de criptomonedas se están estrechando, y los retornos que puede generar la narrativa de tokens están disminuyendo; la tecnología dura, en cambio, tiene datos operativos verificables. Zipline ha completado 150 millones de millas de vuelos comerciales autónomos; en Dallas, este año superaron el millón de pedidos, con una entrega mediana de 19 minutos en octubre, mientras que la entrega tradicional tarda más de 30 minutos. Estos datos pueden incorporarse en modelos de valoración, los libros blancos no.
Para el mercado secundario, esto no es solo una vela bajista. La atención de los principales VC se está desplazando, y los activos de cola larga tienen menos dinero dispuesto a contar historias. $BTC y $ETH cuentan con ETFs que los respaldan, $UNI es una posición existente, y lo más difícil es para los proyectos que esperan que la próxima ronda de VC los respalde.
Vale la pena reflexionar: cuando las personas que mejor entienden el diseño de tokens comienzan a estudiar la seguridad de vuelo y los reactores nucleares, la narrativa del mercado alcista podría dejar de provenir de ellos.$BTC ETF tuvo una salida neta de $1.28 mil millones la semana pasada, la peor semana desde finales de junio. Más importante aún, solo esta semana volvió la cuenta del año negativa. El lunes, la entrada neta acumulada del año aún era de $368 millones, pero para el sábado se había convertido en una salida neta de $914.1 millones.
$ETH está aún peor, con salidas netas de ETF de $365.3 millones la semana pasada, marcando la sexta semana consecutiva de salidas netas, totalizando alrededor de $2.02 mil millones en seis semanas
#XAUTGoldReservesUp59% Estoy viendo esta tasa anualizada de blend,
Rendimiento anualizado -692%, los cortos están pagando a los largos. Esta mañana más de -800%.
Se cobra cada cuatro horas, si esta noche cambia a cada 2 horas o 1 hora, los cortos probablemente estarán en problemas.
La tasa de control de mercado sigue siendo del 98%.
Cuando los que están en corto con esta moneda no puedan aguantar, las posiciones cortas o se irán o explotarán $BLEND #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 El fin de semana debería haber sido una ventana para que el mercado de criptomonedas respirara, pero esta vez estuvo anormalmente silencioso. $BTC continúa con una débil oscilación por debajo de 76000, y $ETH también está presionado por debajo de 2250. El ritmo anterior de "gran caída durante la semana y rebote de dos mil puntos el fin de semana" ha fallado por completo. Esto no es una simple consolidación lateral, sino una señal: ya nadie en el mercado está dispuesto a comprar. Los bajistas no han obtenido muchas ganancias, pero al menos se mantienen a flote; los alcistas están básicamente en pérdidas flotantes. Este estancamiento de "nadie se atreve a moverse" indica que la confianza ha caído más rápido que los precios. Lo que realmente merece atención es el cambio en los flujos de capital. Los ETF han comenzado a retirarse de forma continua, con un flujo neto negativo acumulado de aproximadamente 416 millones de dólares en lo que va del año. Esto no es un evento aislado: el mercado de valores estadounidense se debilita simultáneamente, las expectativas de aumento de tasas se intensifican y la liquidez de todos los activos de riesgo se está contrayendo. Cuando el entorno macroeconómico ya no proporciona fondos adicionales, naturalmente el mercado cripto tampoco tiene compradores que absorban la oferta. Muchas personas aún esperan un "rebote técnico" para confirmar el fondo, pero la experiencia histórica podría no funcionar esta vez. La lógica del rebote de fin de semana se basaba en que los fondos dentro del mercado estaban dispuestos a comprar en el fondo, pero ahora incluso los ETF están retirándose, y la fuente de fondos para comprar en el fondo se está agotando. En otras palabras, el problema actual no es "demasiada caída, debería rebotar", sino "quién va a comprar". Mi juicio es directo: en esta posición, el ratio riesgo-recompensa de vender en los picos es claramente mejor que comprar en el fondo. No es porque sea pesimista sobre el valor a largo plazo de los activos cripto, sino porque la estructura del mercado a corto plazo ya está desequilibrada: sin compradores que absorban la oferta, el rebote solo ofrece mejores puntos de entrada para los bajistas.Binance notifica a usuarios de España, Francia, Italia y Polonia que retiren sus fondos lo antes posible: a partir del 29 de noviembre, los saldos no retirados tendrán un cargo mensual del 0.025% o 10 USDC (el mayor de los dos), y las cuentas se cerrarán el 31 de diciembre de 2026. Un portavoz confirmó que esto se debe a la limitación progresiva de servicios tras el fin del período de transición de MiCA; los depósitos ya están restringidos, los retiros aún son posibles y los activos accesibles.
El punto clave es que Binance no ha obtenido la licencia completa de MiCA, por lo que no puede operar en toda la Unión Europea; anteriormente, a los usuarios franceses se les anunció el cierre a fin de año por la misma razón. Evaluación: negativo para el negocio europeo de Binance, neutral para el mercado en general. MiCA impulsa a la UE a pasar de licencias nacionales a una licencia unificada, y los exchanges que no completen la adaptación regulatoria deberán enfrentar este nuevo marco.
Práctico: las cuentas afectadas deben retirar sus fondos cuanto antes para evitar la tarifa mensual a partir del 29 de noviembre; el mínimo de 10 USDC es especialmente desfavorable para saldos pequeños; las cuentas inactivas se cerrarán automáticamente a fines de 2026. El impacto a corto plazo afectará la cuota de mercado europea de Binance, su liquidez y el ritmo de listado de tokens, pero no provocará ventas inmediatas; hay que monitorear si Binance puede obtener la licencia MiCA, y si los canales y límites de retiro se congestionan. Involucra BNB y la plataforma Binance, con perspectiva negativa para la plataforma y neutral para el mercado.
Fuente: PANews
#BNB #USDC
¿Has retirado tus activos?最近美股科技这条线，越来越有意思了。 周四 AI 相关资产经历了一轮明显抛售，市场开始担心数据中心投入、融资成本和 AI 公司的现金流。 结果周五又集体反弹： $NVDA 收于 $188.70，上涨 3.91% $AMD 收于 $448.14，上涨 10.82% $CRWV 收于 $46.54，上涨 6.60% $TSLA 收于 $359.40，上涨 4.57% $MSFT 收于 $531.40，下跌 0.85% $AMD 一天涨超 10%，看起来很强。 但问题是： 一天的反弹，能不能解决 AI 产业链的估值问题？ 我觉得还不能。 现在市场真正担心的，不是 AI 有没有需求，而是： 数据中心继续扩张，需要投入多少钱？ 这些投入什么时候能转化成收入和自由现金流？ 高负债的算力公司，能不能承受更高的融资成本？ 如果 AI 产业链一直靠资本开支推动增长，那么市场迟早会开始追问： 收入增长是真的，还是债务增长更快？ 英伟达的订单和算力需求依然强劲， AMD 也在持续获得市场关注，微软、Meta、Oracle 等巨头还在投入巨额资金建设 AI 基础设施。 所以我不会简单说 AI 叙事已经结束。Primero, un poco de realidad, ni siquiera te apresures a ser pesimista. Yo suelo buscar primero los riesgos, pero al ver esta advertencia política, me cuido de no interpretar "posible" como "inevitable". Mi juicio es: esta noticia es suficiente para enfriar las expectativas positivas sobre la legislación, pero no para demostrar que el entorno político de toda la industria ya ha cambiado.
El informe de evaluación de las elecciones intermedias de EE.UU. publicado por Galaxy Research advierte que si el Partido Demócrata gana ambas cámaras del Congreso, la industria cripto podría enfrentar una supervisión más estricta; el director de investigación Alex Thorn prevé que la legislación clave sobre activos digitales tendrá pocas progresiones sustanciales. No me apresuro a sacar una conclusión totalmente negativa por dos razones: el informe discute escenarios basados en resultados electorales, no políticas ya implementadas, y omitir las condiciones amplifica la certeza; además, el avance legislativo y la formulación de reglas no son lo mismo, el material menciona claramente que la SEC, CFTC y los reguladores bancarios aún pueden establecer y aclarar reglas bajo la autoridad existente, no se debe equiparar la paralización del Congreso con la suspensión total del trabajo regulatorio.
Por supuesto, una interpretación pesimista también podría ser correcta. Según mi suposición, si se cumple el escenario político del informe, con mayor supervisión y reglas regulatorias más estrictas, la presión no será solo emocional. Por eso ajustaré mi juicio a la baja, en lugar de forzar un optimismo. Ahora estaré atento a las acciones reales de supervisión y al contenido de las reglas, sin usar una evaluación de escenarios para dictar sentencia anticipada al mercado.Extremos no equivalen a que la tendencia ya se haya revertido; si la demanda en el mercado spot no acompaña, el precio aún podría continuar lateral o buscar liquidez a la baja. ¿Entonces, la demanda acompañó o no? Veamos: $BTC ETF tuvo una salida neta de 1.28 mil millones de dólares la semana pasada, la peor semana desde finales de junio; lo más crítico es que esta semana directamente puso en negativo las cuentas de este año, el lunes aún había una entrada neta de 368 millones desde inicio de año, pero el sábado se convirtió en una salida neta de 914.1 millones, la velocidad de salida institucional ya puede describirse como desesperada. $ETH fue aún peor, con una salida neta de 365.3 millones de dólares la semana pasada, sexta semana consecutiva de salida neta, sumando aproximadamente 2.02 mil millones en seis semanas. Si BTC aceleró repentinamente esta semana, ETH ha estado saliendo continuamente durante seis semanas; esta pérdida lenta debería ser más difícil de soportar. En resumen, el estado actual del mercado parece más un enfriamiento del apalancamiento que una reentrada en el ritmo de un mercado alcista; al menos esperemos a ver qué dice el CPI la próxima semana. #BTC y $ETH ETF spot con salida neta semanal75,569 En ese instante, me quedé un poco atónito mirando el mercado🌙 En una semana se retiraron 1,280 millones de dólares, pero el precio solo se movió menos de 700 puntos, ¿qué clase de venta es esta? El ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 1,280 millones esta semana, la más fuerte desde finales de junio, y es la segunda semana consecutiva de pérdidas. Lo más interesante es que, hasta el viernes de este año, doce fondos suman una salida neta de aproximadamente 914.1 millones; es decir, a principios de esta semana aún había una entrada neta de unos 368 millones, pero en una semana se devolvió todo el saldo positivo del año. El viernes solo se retiraron unos 411.9 millones, y BlackRock IBIT representó aproximadamente 403 millones. Pero lo que más me preocupa es la "falta de cooperación" del mercado. $BTC está ahora alrededor de 75,950, con un máximo de 24 horas de 76,251 y un mínimo de 75,569, con una tasa de financiamiento de aproximadamente 0.007%. El volumen del fin de semana no fue grande, anoche fue presionado hasta 75,569 y luego se recuperó, esta mañana se mantuvo entre 75,700 y 75,950; después de subir a 76,251 ayer por la tarde, no pudo superar ese nivel. Esta combinación me parece un típico signo de fatiga narrativa: la presión de venta es real, pero los compradores no se asustan, el precio está contenido pero no se desploma. Psicológicamente, los que buscan subir temen al CPI, los que están fuera temen perderse la oportunidad, así que todos están observando desde la orilla: el volumen es bajo, la volatilidad está contenida, y el FOMO se manifiesta primero en "no atreverse a moverse". Desde la perspectiva de la fortaleza del sector, la señal es bastante clara: el canal ETF se está retirando, diciendo¿Por qué se dice que CORE está ahora en un "periodo de reparación fundamental"? Tres señales te revelan la verdad
Tras enfrentar consecutivamente una vulnerabilidad en las recompensas subyacentes y un gran robo de monedas b14g, muchas opiniones consideran que CORE ha entrado en una ventana pasiva de reparación fundamental, pero reparar no significa revertir, es necesario identificar objetivamente tres señales principales.
Señal uno: cierre técnico completo de la vulnerabilidad grave. En respuesta al robo de 97.05 millones de CORE por b14g, el equipo del proyecto recuperó con éxito aproximadamente el 70% de los tokens robados mediante un hard fork y completó un parche en el contrato para evitar que vulnerabilidades similares ocurran repetidamente. La seguridad del activo subyacente de staking BTC no se vio afectada, y el riesgo sistémico más extremo fue temporalmente eliminado.
Señal dos: el riesgo pasó de ser una "caja negra desconocida" a un "riesgo conocido". Desde la concentración de nodos validadores, la intervención del libro mayor mediante hard fork, la escala de fichas fantasma, hasta el calendario de eliminación en Bithumb, la mayoría de las noticias negativas ya se han expuesto completamente y están valoradas por el mercado, reduciendo la incertidumbre.
Señal tres: la narrativa del sector BTCFi sigue existiendo. El marco de productos basado en el staking de Bitcoin no ha fallado por completo; si en el futuro se mejora la transparencia de la tesorería y los planes de gobernanza, teóricamente aún existe la posibilidad de atraer fondos nuevamente.
Pero hay que ser conscientes: el periodo de reparación es solo una fase de consolidación tras el agotamiento de las malas noticias. Los riesgos centrales no han sido eliminados; los tokens robados restantes, las fracturas en la confianza descentralizada y la presión de la competencia siguen existiendo a largo plazo. La reparación es una condición necesaria para detener la caída, pero no una condición suficiente para la subida.Que Warren pueda controlar el Comité Bancario del Senado es el detalle que más me importa en la evaluación de Galaxy. Primero, pensemos en el peor escenario: si ambas cámaras cambian de manos, la supervisión podría endurecerse, pero la legislación se estancaría.
Mi juicio es que las expectativas basadas en la implementación de políticas son más frágiles: primero, el tiempo de espera para la legislación es difícil de estimar; segundo, la supervisión aún puede avanzar legalmente, que un proyecto de ley no avance no significa que las reglas no cambien.
Mi hábito de gestión de riesgos es primero escribir una lista del máximo pérdida que puedo soportar por operación, sin relajar los límites por las noticias. En este tipo de periodos de incertidumbre política, ¿cuánto stop loss suelen establecerse ustedes por operación?Aproximadamente 160 millones de ALLO, con una ventana alrededor del 11 de noviembre.
Tokenomist aún marca el próximo desbloqueo para ese día, dirigido a Early Backers y Core Contributors. Según la proporción oficial, estos dos grupos suman el 48.55% del límite máximo de 1,000 millones, y tras un bloqueo de 12 meses, liberan de una vez el 33% cada uno, sumando aproximadamente 160 millones, alrededor del 16% del límite. Algunos rastreadores incluyen liberaciones lineales pequeñas del mismo período, por lo que la cifra puede ser un poco más alta.
La oficial solo establece las reglas, sin fijar una fecha exacta en el calendario: bloqueo de 12 meses, liberación del 33% al vencimiento, y el resto liberado linealmente en 24 meses. El 11 de noviembre se calcula un año después del lanzamiento de la red principal y listado el 11 de noviembre de 2025, es una estimación, no un anuncio oficial. Quedan aproximadamente 3 días para la ventana.
Desbloquear no significa vender inmediatamente.
¿Por qué es importante? Porque es un calendario de suministro con un cliff relativamente grande respecto al límite, primero hay que ver si realmente se libera en la cadena.
Confianza: media | calendario estimado (Tokenomist + tokenomics oficial; la fundación no ha publicado fechas específicas). ¿Les interesa más si se transferirá en cadena al momento o solo el conteo regresivo en el rastreador? $ALLO 11.39 millones de dólares, apalancamiento de 7 veces, todo apostado en una posición larga de $BTC. Entrada a 75,880 dólares, liquidación a 62,047 dólares. Lo que vale la pena observar en estos números no es el tamaño de la posición, sino la distancia entre la entrada y la liquidación.
Un apalancamiento de 7 veces significa que la mayor parte de esos más de diez millones es dinero prestado, no propio. Este nivel en la cadena se considera "arriesgado pero con margen de maniobra", a diferencia de 25 o 50 veces, donde el precio de liquidación está muy cerca del precio de entrada, y con un pequeño movimiento se pierde todo. Por eso esta posición no se considera peligrosa por ahora.
Veamos a esta persona. Ganancia acumulada de 821,600 dólares, con 755,400 dólares ganados en los últimos 30 días. Las ganancias del último mes representan la mayor parte del total, lo que indica que está muy cerca de lograr resultados sólidos, ya que durante mucho tiempo su cuenta estuvo equilibrada. Esto no significa que no tenga habilidad, pero la etiqueta "ganancia acumulada de 820 mil" tiene más valor del que parece.
Una posición larga con apalancamiento de 7 veces que coloca el precio de liquidación cerca de 62,000 dólares esencialmente está apostando a que esta corrección no llegará a 62,000. Esto es diferente de "yo confío en $BTC". Lo primero es una gestión de riesgo, lo segundo es una opinión sobre la dirección. El error más común al seguir a alguien es mezclar estas dos cosas: si la dirección parece correcta, se arriesga más, y al final no se pierde por un mal juicio, sino por la volatilidad.
Por eso la conclusión es: el margen de seguridad de esta posición viene del control del apalancamiento, no de un soporte en un precio específico. Si realmente baja a 62,000, esa distancia no es amplia en un mercado extremo.
Un último punto para reflexionar: lo que se puede ver en la cadena siempre es la posición que otros quieren que veas.Históricamente, a finales de junio, la proporción de altcoins que caían por debajo de la media móvil de 200 días llegó al 84%, ahora está en 70%. Algunos ya empiezan a decir "sobreventa extrema, se avecina un rebote". Pero atención: a principios de octubre era solo el 10%, y en un mes subió al 70%, la caída fue rápida, no prolongada. Después de una caída rápida puede haber un rebote, pero eso no significa un cambio de tendencia. Si quieres apostar por un rebote, está bien. Pero no confundas el rebote con un cambio de tendencia, y mucho menos conviertas el rebote en una creencia.Polygon está discutiendo un hard fork para "reescribir saldos": retirar directamente aproximadamente 70.49 millones de POL (alrededor de 6.5 millones de dólares) robados en los incidentes de Polymarket y Binance del 29 de octubre desde las direcciones de los atacantes.
Confirmado: la propuesta se publicará el 4 de noviembre en forma de PIP, involucrando 5 direcciones que ya fueron bloqueadas por los nodos que producen bloques — 23.86 millones del incidente de Polymarket (la entrada fue un proveedor de servicios tercero), 46.63 millones de la billetera caliente de Binance, y 6.19 millones de USDT congelados por Tether. La lista negra solo congela sin devolver, el atacante sigue intentando con 219,000 POL en tarifas, y se sospecha que ha tenido contacto con validadores. El mecanismo es poner a cero el saldo de las 5 direcciones en el bloque de activación y registrar el mismo monto en las direcciones de recuperación de las dos compañías, sin cambiar el total, que representa aproximadamente el 0.66% del suministro circulante.
Pendiente: la reunión de gobernanza del 5 de noviembre ya mostró una demostración, pero no hay resultados de votación; incluso si se aprueba, tomará unas dos semanas de desarrollo y pruebas en testnet. Lo que realmente genera debate en la comunidad no son esos 6.5 millones, sino el precedente — la última vez que se hizo algo así fue en Ethereum en 2016, y la cadena que no siguió se llamó Ethereum Classic.
Un recordatorio: no hay ninguna "migración" o "reclamo" oficial, cualquier cosa que veas así es phishing.
Fuente: crypto.news, CryptoTicker, CoinStats, CoinGecko¿Puede la rentabilidad del streaming de $DIS sostener a todo el grupo?
Disney tiene previsto revelar sus resultados anuales y del cuarto trimestre el 17 de noviembre. El aumento de precios en streaming puede mejorar los ingresos por hogar, pero también podría aumentar las cancelaciones. El flujo de visitantes y el gasto por cliente en los parques siguen afectando el flujo de caja del grupo. Si la rentabilidad de las suscripciones mejora junto con el desempeño de los parques, la tendencia al alza será más creíble. Si la rentabilidad se debe principalmente a la reducción de gastos en contenido, la retención será la siguiente prueba.¿La industria del almacenamiento todavía funciona o no?
¡El tema más discutido por los extranjeros el fin de semana!
Tomando como ejemplo a Micron, el PE a largo plazo es solo 3.6 veces, mientras que Walmart alcanza 45 veces, ¿quién vale más la pena para invertir?
La lógica de los alcistas: si Micron puede ganar miles de millones de dólares en ganancias en los próximos dos o tres años, ¿por qué seguir valorándola con base en los ciclos pasados de almacenamiento? En esos ciclos pasados, no existía una demanda estructural incremental como la de la IA. Ahora, con la explosión de la demanda de HBM, DRAM y NAND, la IA está remodelando toda la relación de oferta y demanda en la industria del almacenamiento.
Micron ha superado las expectativas de ganancias durante ocho trimestres consecutivos, y un analista de UBS propuso recompras por más de miles de millones de dólares en escenarios a largo plazo. La lógica de los bajistas: incluso si Micron gana miles de millones en ganancias futuras, no se puede ignorar la naturaleza cíclica de la industria del almacenamiento. La razón es simple: los precios de la memoria eventualmente caerán en picada y los márgenes brutos colapsarán. Los ciclos de almacenamiento de las últimas décadas han demostrado repetidamente que, incluso si los fundamentos superan constantemente las expectativas, no se puede cambiar la naturaleza cíclica de la industria del almacenamiento. Ahora, ni los alcistas ni los bajistas pueden convencer al otro.El ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. ha tenido salidas netas durante dos días consecutivos, con 411.9 millones en un solo día el viernes, de los cuales BlackRock representó 403 millones. La velocidad de compra de Strategy también ha caído de 20,000 monedas por semana a solo dos o tres cientos desde principios de año. Las instituciones están retirándose, mientras que los minoristas preguntan "¿se puede aprovechar?" No es que las instituciones siempre tengan razón, pero cuando vas en contra de una salida mensual de 1,280 millones, al menos sabes de qué lado estás.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 El precio actual de ETH es 2,234, el rango de 52 semanas es de 1,507 a 3,657. Ha bajado casi un 40% desde su punto más alto y ha caído un 24.8% desde principios de año. El análisis técnico indica "venta fuerte". Pero el problema nunca ha sido "si ETH está bien o no", sino "dónde está tu costo, qué tan grande es tu posición y cuánto más puedes aguantar". En lugar de preguntar si puedes comprar cuando baja, mejor pregúntate: si mañana baja otro 10%, ¿podrás dormir?En este informe financiero de Moderna, además de ver cuánto ganaron, quiero saber si el dinero ya fue recuperado.
La utilidad neta del tercer trimestre fue de 162 millones de dólares, un cambio a ganancias que merece reconocimiento. Pero la empresa también mencionó que la mayoría de los pagos por ventas de productos de ese trimestre aún no se habían recibido al final del periodo. Las cuentas por cobrar a finales de septiembre eran aproximadamente 1,367 millones de dólares, un aumento notable respecto al cierre del año pasado. Hay un lapso entre el reconocimiento de ingresos y la entrada de efectivo que debe seguirse de cerca.
Esto no necesariamente significa que haya problemas con los pagos de los clientes. La concentración de ventas, los tiempos diferentes de envío y liquidación pueden causar este fenómeno. Solo que después de ver las cifras de ganancias atractivas, lo ideal es también revisar la recuperación de pagos.
En los primeros tres trimestres, las actividades operativas de la empresa aún mostraron una salida neta de aproximadamente 2,715 millones de dólares, incluyendo factores como litigios y capital de trabajo estacional. Desglosar estos gastos es necesario para juzgar cómo cambiará el consumo de efectivo en el futuro.
Reconozco esta mejora, pero no quiero que un trimestre con ganancias haga que se ignore que el negocio aún está en ajuste. Especialmente en empresas de investigación y desarrollo, el ciclo de inversión es largo; cuánto tiempo puede mantenerse la mejora en el estado de resultados requiere la cooperación de ventas y gastos.
Si las cuentas por cobrar se recuperan gradualmente y el flujo de efectivo operativo mejora, la base para este repunte será más sólida. Los ingresos ya confirmados en el informe financiero deben finalmente convertirse en dinero que la empresa pueda seguir usando, y estaré muy atento a este paso.
#ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期 En las últimas 24 horas, el mercado de derivados de criptomonedas explotó con 1,270 millones de dólares, de los cuales los largos fueron liquidados por más de 1,100 millones. No es que los pequeños inversores no quieran aguantar, es que el apalancamiento no lo permite. BTC cayó desde más de 80,000 hasta 76,000, y cada rebote fue presionado hacia abajo por la salida de ETFs: desde noviembre, la salida neta de BTC ETF ya suma 1,280 millones, y BlackRock IBIT retiró 400 millones en un día. Las instituciones se están retirando, y tú estás recibiendo. Pregúntate a ti mismo: ¿estás recibiendo una oportunidad o un cuchillo volador? Últimas noticias relacionadas con Bitcoin:
Primero, los ETF están teniendo salidas. El viernes, el mercado de valores de EE. UU. subió, pero el ETF de Bitcoin tuvo una salida de más de 400 millones, las compras no han regresado.
Segundo, expectativas de aumento de tasas. El informe de empleo no agrícola fue muy fuerte, y ahora la probabilidad de un aumento en diciembre es del 76.5%.
Tercero, el dinero de altcoins está saliendo; algunas estadísticas indican que aproximadamente el 70% de las altcoins en Binance han caído por debajo de su media móvil de 200 días. La cantidad total de stablecoins es de 291,600 millones de dólares, una disminución de 5,800 millones en una semana.
Cuarto, Bitcoin ya está cerca del precio de costo de Strategy. Su precio promedio de posición es aproximadamente 75,451, ahora solo está unos dos o tres cientos de dólares por encima. El miércoles, MSCI decidirá si lo mantiene o no en el índice.El ETF tuvo una salida neta de 1,647 millones de dólares en una semana, ¿significa eso que todo el mundo cripto perdió 1,647 millones? No se puede hacer esa equivalencia directamente.
Sumando los datos diarios de Farside, del 2 al 6 de noviembre, el ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 1,282 millones de dólares, y ETH alrededor de 365 millones de dólares.
Esto no es un asunto menor: la demanda neta por este canal ETF ciertamente está disminuyendo. Pero "este canal está teniendo salidas" y "todas las instituciones están huyendo" no son la misma conclusión.
El ETF es solo una de las herramientas de tenencia. Los datos de suscripción y rescate de fondos no cubren todos los cambios en las posiciones institucionales, ni mucho menos el balance total de fondos en todo el mercado.
Mi juicio: estos números son motivo de precaución, pero aún no son suficientes para dictar un veredicto sobre el mercado. La pregunta más útil a continuación es: ¿las salidas continuarán? ¿En qué fondos están concentradas? ¿Se ha compensado la demanda por otros canales?
En lugar de apresurarme a declarar un mercado alcista o bajista, prefiero saber: quién está reduciendo, quién está comprando y por cuánto tiempo.
Analizado bajo el marco de Buffett, esto no constituye una recomendación de inversión.El sentimiento de los pequeños inversores haciendo posiciones largas en $BTC es el más alto en casi cinco meses, lo cual es malo para los alcistas.
Si se observa desde la perspectiva de posiciones largas y cortas durante dos semanas consecutivas, este es el nivel más alto de posiciones largas de pequeños inversores en ocho meses; la última vez fue a finales de enero, cuando BTC estaba en 90,000, y luego cayó por debajo de 60,000.
Estoy pensando si esta vez los grandes jugadores harán subir, bajar o combinarán ambos movimientos para eliminar a estos alcistas. ¿Qué opinas?BTC ha estado lateral todo el día, y algo digno de atención está ocurriendo cerca de los 76,000 dólares.
La tarde del 8 de noviembre, el último precio de BTC fue de 75,927 dólares, con una caída del 0.33% en 24 horas.
El máximo fue 76,250 dólares, el mínimo 75,571 dólares.
En las últimas 24 horas, la diferencia entre el punto más alto y el más bajo fue menos de 700 dólares.
Comparado con la volatilidad intensa de días anteriores, hoy el mercado está claramente mucho más tranquilo.
Pero creo que lo que realmente merece atención no es por qué BTC no sube, sino por qué, después de la fuerte caída previa, no ha seguido bajando por ahora.
Una posibilidad es que la presión de venta a corto plazo se haya reducido, y los compradores y vendedores estén buscando un nuevo equilibrio.
Otra posibilidad es que el mercado carezca de nuevos factores impulsores, y los fondos estén temporalmente en modo de espera.
Estas dos situaciones tienen significados completamente diferentes para la evolución futura.
Si BTC puede superar los 76,250 dólares y mantener la fuerza tras la ruptura, el rebote a corto plazo podría continuar.
Pero si cae por debajo de los 75,570 dólares, especialmente si pierde nuevamente los 75,000 dólares, será necesario reevaluar el riesgo a la baja.
Actualmente, tiendo a pensar que el mercado está en una fase de elección de dirección, no que ya haya confirmado un piso.
En estos días, BTC ha caído desde arriba de los 80,000 dólares, y el sentimiento del mercado ha cambiado claramente.
Pero si el precio puede fortalecerse de nuevo, al final dependerá de la demanda real de compra.
¿Crees que BTC está formando un piso cerca de los 75,000 dólares ahora, o está esperando la próxima ronda de caída?
$BTC Hay un número bastante curioso: el mes pasado, Perp DEX tuvo 438 millones de transacciones, un aumento mensual del 8.4%, y la propaganda lo llama "el máximo en 11 meses".
Pero si miramos de cerca, en octubre del año pasado hubo 521 millones de transacciones. Este nuevo máximo se compara con el último año, pero comparado con hace un año, aún está un 15.9% por debajo.
Es como cuando a fin de mes descubres que tu salario aumentó 300 pesos respecto al mes anterior y te alegras, pero al revisar el recibo del mismo mes del año pasado ves que entonces ganabas 2000 pesos más.
Además, el número de transacciones es muy real; las operaciones de lavado, grid trading, abrir y cerrar posiciones cuentan como transacciones. Que el número de transacciones aumente puede ser solo que la gente está más activa, no significa que haya entrado más dinero. Si $HYPE tiene demanda real, habrá que verlo el próximo mes.¿Es 2240 el fondo para Ethereum $ETH?
Si lo fue hace diez días, estaba muy seguro,
pero ahora tengo algunas dudas.
Primero, el punto más alto de Ethereum en esta ronda fue 2800,
según el patrón de cada ciclo de mercado alcista,
un retroceso del 20% significa
2800 x 0.8 = 2240,
que resulta ser el nivel actual.
Esta es una prueba clave de que el precio no puede caer más ahora,
un retroceso del 20% no es una coincidencia, es un nivel de consenso en el mercado. La actividad de Perp DEX ha regresado, pero nadie ha alcanzado el nivel del año pasado.
En octubre, el número de transacciones en exchanges descentralizados de contratos perpetuos en todo el mercado fue de 438 millones, un aumento mensual del 8.4%, el mayor en los últimos 11 meses. Suena a recuperación. Pero si se observa en un año, en octubre de 2025 el mismo indicador fue de 521 millones, un 15.9% más alto que ahora.
Juntar estos dos números cambia la perspectiva. El aumento mensual indica que la cadena se está recuperando: las billeteras se conectan y las órdenes no se traban; la caída anual indica que una gran parte de la fuerza del año pasado no ha regresado. Ahora se está saliendo del bache, no alcanzando nuevos máximos.
Los ingresos de Perp DEX están casi totalmente ligados al número de transacciones. No funciona como el spot que gana por el tamaño de los activos, sino que gana por las comisiones de apertura y cierre de cada operación. Un aumento del 8.4% en transacciones significa que los ingresos del protocolo también suben; estancados poco por encima de 400 millones, la historia de recompra y dividendos solo se puede contar a medias. Esta es también la razón por la que $HYPE, $DYDX y $GMX son más sensibles al número de transacciones que al precio: si el precio sube pero nadie opera, no ganan ni un centavo.
La brecha del 15.9%, con un crecimiento mensual de poco más del 8%, requiere dos o tres meses sin contratiempos para cerrarse. Cualquier congestión o retroceso de las principales monedas puede hacer que el número de transacciones retroceda.
Vale la pena preguntarse: ¿en qué tipo de mercado se lograron esas 521 millones de transacciones en octubre del año pasado? Si eso fue un exceso de operaciones en un pico emocional, 438 millones podría ser la normalidad, y la supuesta recuperación sería en sí misma un falso argumento.El panorama es un poco delicado, ¡hay un contraste entre los fondos y el entorno externo!
Los datos del fin de semana son bastante interesantes, primero veamos BTC, en las últimas 24 horas se registró una entrada neta de fondos de 595.75 BTC, aunque esto representa una caída de más del 50% en comparación con la entrada del día anterior, en comparación con hace siete días, el aumento es del 428.18%, la base de recepción de fondos aún está presente.
El monto de liquidaciones en el mismo período fue solo de 4.355 millones de dólares, con un total de 605 órdenes de liquidación, tanto en comparación con el día anterior como con la semana pasada, se ha reducido significativamente, lo que indica que la presión de apalancamiento en el mercado actual es ligera y no hay tirones fuertes por liquidaciones violentas.
Pero por otro lado, las señales que vienen del entorno externo son cautelosas.
Morgan Stanley revisó la fuerte caída previa del mercado de valores estadounidense y mencionó que la venta de ETF apalancados ese día alcanzó los 57 mil millones de dólares, el nivel más alto desde 2007.
La reducción diaria del apalancamiento de los fondos de cobertura fue la quinta más grande desde 2010, y desde junio estos fondos han estado reduciendo continuamente su exposición; actualmente están subponderando el sector AI, aunque la posición en AI sigue representando el 32% de la exposición absoluta, y los inversores minoristas también están vendiendo concentradamente, la correlación entre activos está aumentando.
En resumen, a corto plazo BTC tiene soporte en el flujo de fondos y el riesgo de contratos se ha liberado bastante limpio, pero el sentimiento de reducción de apalancamiento por parte de las instituciones en el mercado de valores estadounidense aún no se ha disipado.
No se puede ignorar el riesgo de correlación entre mercados; si la volatilidad externa se extiende, el mercado de criptomonedas también puede ser fácilmente arrastrado, ahora estamos en una fase de tironeo con estabilidad interna y preocupaciones externas latentes. Hermanas, en pleno día no salgo de compras, otra vez abrí mi cuenta para contar dinero.
Viendo el rendimiento del 1184% de $ZEC, y luego mirando el mercado que apenas se recupera, me da pena por los toros.
Desde el salto desde el alto de 1388, cayó hasta 1235, ahora los toros luchan con todas sus fuerzas para apenas subir el precio a 1264.
Cambiando al gráfico de 15 minutos, las medias móviles MA5, MA10 y MA20 están todas enredadas en 1260, sin dirección clara.
Fíjate en el MACD abajo, apenas logró un cruce dorado débil bajo la línea cero, la barra roja (0.49) es tan pequeña como un grano de arroz, blanda, ni siquiera puede superar la línea cero.
Esto claramente es un respiro tras una caída excesiva, un clásico "rebote del gato muerto", una trampa para atraer compradores, ¡quien persiga se queda atrapado!
Mira mi posición corta en 1656, la he mantenido firme hasta ahora, asegurando un beneficio del 1184%.
Esta posición la tomé desde la cima, ¿qué tormentas no he visto?
No importa cómo suba o baje, la tendencia principal es bajista, esta posición la mantengo firmemente.
En cuanto a la operación, en esta posición no persigas cortos.
Pacientemente esperemos a que haga un pico hacia arriba; si logra rebotar hasta la zona de resistencia 1270-1280, ¡entonces corta sin dudar!
Hoy hay que darse un buen gusto, pediré un plato muy picante de maocai, con mucho zhé ěr gēn.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 SanDisk vende más a los centros de datos, Micron está ocupada invirtiendo en líneas de producción
Los ingresos trimestrales de SanDisk en centros de datos aumentaron un 61% intertrimestral, y el negocio de edge creció un 7%. El contrato de $SNDK se cotiza a 834.6 USDT, con una caída del 0.3% en las últimas 24 horas. Aunque los centros de datos crecen rápido, el monto absoluto de ingresos sigue siendo menor que el del negocio de edge. La empresa dijo que asignó más suministro a los clientes de centros de datos, un detalle más útil que solo ver la tasa de crecimiento: cuando el suministro total es limitado, a quién se le da más y quién puede aceptar un precio más alto determina en qué línea de productos recae el incremento.
El contrato de Micron $MU se cotiza a 693.27 USDT, con un aumento del 0.4% en las últimas 24 horas. Recientemente reveló un gasto neto de capital de 10.77 mil millones de dólares para el trimestre fiscal, que supera un tercio de los 27.37 mil millones de dólares anuales. Primero hay que comprar equipos y construir fábricas, el aumento en envíos viene después. Las ganancias parecen buenas, pero cuánto efectivo queda realmente depende de cuánto se haya gastado para la próxima ronda de suministro. Esta escala de inversión también pone sobre la mesa la capacidad que se tendrá que absorber en el futuro. Hay un desfase temporal entre la inversión en líneas de producción y la conversión de pedidos en ingresos.
El contrato de $SKHYNIX se cotiza a 875.1 USDT, con un aumento del 0.6% en las últimas 24 horas. Los ingresos trimestrales de Hynix aumentaron un 32% intertrimestral, y la utilidad operativa un 38%, con las ganancias creciendo más rápido que los ingresos. Vender más productos de alto precio, junto con el aumento de precios en productos clave, hace que estas dos líneas se separen. Mi interpretación es que lo más valioso de este reporte es el portafolio de productos: vender la misma cantidad de memoria, pero si es un producto común o un producto de servidor de alto valor, puede hacer una gran diferencia en las ganancias. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Las acciones tecnológicas rebotan tras la fuerte caída en el mercado de valores de EE.UU., el índice Nasdaq semanal aún cae alrededor del 3.4%
Los semiconductores en EE.UU. subieron y luego retrocedieron, ¿cómo responderán mañana las acciones de Corea, Hong Kong y China continental?
El jueves, el índice de semiconductores de Filadelfia fue masacrado con una caída del 12%, el Nasdaq cayó un 5.52% en un solo día, y Nvidia perdió un 9% de su valor en una noche. El viernes parecía un rebote, el índice de semiconductores cerró con una ganancia del 4.2%, AMD subió un 11%, pero durante la sesión llegó a subir más de 6 puntos, para luego perder más de la mitad al cierre. Esto no es una reversión, es que alguien está aprovechando el rebote para salir. Después del cierre, las noticias tampoco fueron alentadoras: las preocupaciones sobre la regulación de la IA después de las elecciones intermedias no han desaparecido, y el capital sigue rotando desde el hardware de IA hacia otros sectores.
Mañana, cuando abran las bolsas de Corea, Hong Kong y China continental, creo que:
El mercado coreano será el más afectado. Samsung y SK Hynix están muy ligados a los chips de EE.UU., ya sufrieron una caída el jueves. Pero sus fundamentos no son malos, las exportaciones de semiconductores en octubre aumentaron un 259% interanual, tanto en precio como en volumen. No hay que perseguir la caída, pero tampoco apresurarse a comprar; es mejor esperar a que los inversores extranjeros terminen de vender.
El mercado de Hong Kong tiene su propio ritmo. Esta semana hubo una venta neta de 3.2 mil millones de HKD hacia el sur, pero SMIC y Hua Hong Semiconductor fueron comprados netamente por 1.16 mil millones y 921 millones de HKD respectivamente. El dinero está entrando en semiconductores, no es un ataque generalizado. Si el índice tecnológico de Hang Seng abre a la baja, hay que ver si SMIC puede aguantar; si aguanta, habrá una recuperación a corto plazo, si no, seguirá bajando.
El mercado chino continental es el más sensible al sentimiento. La IA en el extranjero ha reducido las valoraciones, la participación del norte es limitada, por lo que es probable que los semiconductores abran con presión. Pero la sustitución nacional y el aumento de precios en la fabricación de obleas son anclas fundamentales; si abre a la baja, no hay que entrar en pánico, lo importante es ver si después de las 10:30 hay volumen de soporte. Sin volumen, el rebote es falso.Todos están atentos a la transferencia de 6.3 mil millones en 19 minutos, pero lo realmente crítico es que la persona estuvo en el sistema varias semanas antes de actuar.
En el lado de las stablecoins, el emisor puede congelar aproximadamente 2.85 mil millones de dólares en pocas horas; en el lado de Bitcoin, 18,270 monedas están divididas en 19 direcciones, y no se puede congelar ni una sola. La última lectura de Elliptic indica que los fondos robados ya se han convertido en aproximadamente 2,300 BTC, alrededor de 175 millones de dólares, acelerándose desde los 1,650 BTC del día anterior, y en las direcciones relacionadas aún hay aproximadamente 3.13 mil millones de dólares disponibles para mover.
En la carrera de congelación, gana el sprint, pero en tiempo de residencia gana la carrera completa. El servicio de firmas fue usado una vez como cajero automático; la próxima vez, la competencia no será quién anuncia primero, sino quién puede cerrar la entrada interna antes de que el dinero se mueva. Por ahora, no cambiaré esta opinión.No toco el apalancamiento alto, porque cuando llega una noticia hay que adivinar la dirección, y eso cansa mucho. Yo de todas formas mantengo mis posiciones sin moverlas, pero si las mantienes por mucho tiempo, también debes prestar atención a cómo se generan las investigaciones que sueles consultar.
Según un reporte de PANews que cita a Crypto.news, la empresa de datos criptográficos Blockworks, al enfocarse en productos de IA y priorizar su desarrollo, ha visto la renuncia de al menos 7 empleados recientemente, incluyendo personal de investigación y producto. El ex investigador Jake Koch-Gallup expresó su pesar y considera que la investigación independiente sigue teniendo valor en la era de la IA.
En mi opinión, este asunto por ahora parece más ruido para el valor a largo plazo de las criptomonedas, pero sí es una señal sobre el cambio en las fuentes de información. La renuncia de personal no implica directamente que la industria esté empeorando, ni se puede asumir que todas las renuncias voluntarias sean por reemplazo de puestos por IA; la información actual no sostiene conclusiones tan grandes.
Mantener activos a largo plazo implica el riesgo de que los fundamentos para tomar decisiones se vuelvan cada vez más estrechos. Mi suposición es que si disminuye la oferta de investigación independiente y todos dependen de resúmenes similares generados por IA, aunque parezca que se lee mucho, en realidad solo se está escuchando una misma interpretación. Que un producto sea fácil de usar y que haya diversidad de opiniones son dos cosas diferentes.
Esta noticia no es suficiente para que cambie mi juicio a largo plazo, ni para arriesgarme con apalancamiento en el éxito o fracaso de esta transformación, ya que la volatilidad puede no esperar a que los hechos se aclaren. Amigos que mantienen posiciones a largo plazo, ¿ustedes cuando revisan investigaciones organizadas por IA, buscan intencionalmente una opinión independiente para hacer una verificación cruzada?$FIL
El almacenamiento descentralizado tiene una propuesta atractiva, pero la economía merece una atención más detallada. Filecoin busca crear un mercado para el almacenamiento de datos a través de una red distribuida de proveedores. La distinción importante es entre la capacidad de almacenamiento disponible y la demanda real de los clientes. El crecimiento de la red se vuelve más significativo cuando los requisitos reales de almacenamiento de datos generan un uso recurrente en lugar de solo la expansión de la capacidad.Los días de los exchanges offshore en el mundo cripto se están volviendo cada vez más difíciles, especialmente para los exchanges pequeños, que enfrentan mayores dificultades. En este mercado bajista, muchos exchanges han optado por cerrar voluntariamente debido a los enormes costos de cumplimiento, la disminución del tráfico en el mundo cripto, la reducción de nuevos usuarios y la caída en las comisiones por transacción.
Sin embargo, los costos fijos siguen existiendo, y ya no es un negocio rentable; exchanges como bitmex y coinex han cerrado. Como usuarios que aún permanecemos, debemos mantener nuestras criptomonedas en exchanges grandes; actualmente las tengo en Binance y Okx.
Incluso en caso de robo, existe la posibilidad de compensación; estos días Binance fue hackeado y al final nos indemnizaron a los usuarios. Los exchanges offshore también enfrentan ataques de IA y ataques de ingeniería social a nivel estatal, por lo que sobrevivir no es fácil.
En cualquier industria, al final, los que quedan son los reyes, y los ganadores se llevan todo. Antes, en China, la guerra de los miles de grupos solo produjo a Meituan; en la batalla de plataformas de comercio electrónico solo quedaron Taobao, JD y Pinduoduo.
Hoy, tras la guerra de exchanges en el mundo cripto, solo quedan Binance, Okx y Coinbase. Esto también indica que la industria está madurando y las oportunidades para nosotros como inversores se están reduciendo.
Solo espero que el mundo cripto me dé otra oportunidad de un ciclo alcista y bajista de cuatro años para poder aumentar un poco más mi capital; por ahora, todavía siento algo de ansiedad. La obra de hoy tiene como protagonista la pregunta "¿Esta cartera es suya?".
El comerciante de criptomonedas Ansem respondió a las acusaciones de ZachXBT. Las acusaciones tienen dos niveles: promoción de tokens y asociación con la cartera involucrada. Su respuesta fue breve: la cartera en cuestión no le pertenece.
Lo realmente interesante es el aporte del usuario de la comunidad Naeven. Él dice que la información en la cadena no puede probar que esa cartera pertenece a Ansem. Y la dirección etiquetada como la cartera principal de Ansem, AVAZ...NXYm, tiene registros de transacciones que apuntan a otro usuario, Dez, y está vinculada a la cuenta Friend.tech de este usuario.
Aquí surge un viejo problema del análisis en cadena: la propiedad de una dirección depende de etiquetas, y las etiquetas dependen de quién las pone primero o quién las hace más visibles. Si dos direcciones han tenido transferencias entre sí o han aparecido juntas en alguna interacción, es fácil asumir que pertenecen a la misma persona. Esto es una probabilidad, no una conclusión. Puede servir como pista, pero para calificar a alguien con base en esto faltan varios pasos.
Volviendo al asunto principal. Las acusaciones no están respaldadas por datos en cadena por ahora, pero al mismo tiempo, la simple negación "no es mía" tampoco prueba inocencia; solo traslada la carga de la prueba al acusador.
Vale la pena pensar que la cadena puede probar transferencias, pero no intenciones. Vemos cómo se mueve el dinero, pero lo que intentamos adivinar es cómo piensa la persona, y esto último siempre es más difuso que lo primero.El riesgo geopolítico se reaviva de repente, se escuchan fuertes explosiones en la capital de Arabia Saudita, el sentimiento de refugio seguro se eleva rápidamente y el mercado de criptomonedas no ha sido inmune. Lo más importante es que el capital está "corriendo junto": el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de 1,280 millones de dólares esta semana, la mayor salida semanal desde finales de junio; el ETF de Ethereum ha tenido salidas durante seis semanas consecutivas, y el ETF de Solana también ha tenido salidas netas durante cinco semanas consecutivas. De correr por separado a correr juntos, la presión de venta se ha extendido de un solo activo a todo el canal al contado.
$BTC: alrededor de 75,770 dólares. Esta semana la salida neta del ETF fue de 1,280 millones, el viernes solo BlackRock IBIT tuvo 403 millones, borrando la entrada neta acumulada del año. 75,000 es la línea de defensa clave actual, arriba, el rango de 76,000 a 77,500 es la primera zona de recuperación.
$ETH: alrededor de 2,235 dólares. El ETF ha tenido salidas durante seis semanas consecutivas, con salidas netas en los últimos 7 días. 2,250 ya fue perdido, la media móvil de 200 días en 2,160 es la siguiente referencia significativa, está sobrevendido pero aún no ha revertido.
$SOL: alrededor de 89.75 dólares, justo en la media móvil de 200 días. El ETF ha tenido salidas durante cinco semanas consecutivas, 88-90 es la banda clave a corto plazo, si se rompe hacia abajo, se abre espacio para una caída.
En resumen: el riesgo geopolítico se intensifica, el capital de los ETF pasa de "correr por separado" a "correr juntos", y las tres monedas están bajo presión simultáneamente. El mercado no espera un rebote, sino que el capital deje de estar en defensa total.
Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 En solo 12 minutos, 676 millones de dólares fluyeron de Sky a Aave. Estos grandes inversores persiguen las tasas de interés más rápido que los traders buscando oportunidades de inversión.
Al momento de la transferencia, la tasa de USDC ofrecida por $AAVE era del 5.82%, mientras que $SKY solo ofrecía 3.80%. Sin embargo, la entrada de fondos hizo que la tasa en Aave bajara al 2.38%.
Así es, grandes sumas de dinero no son leales a nadie. Fluyen hacia donde hay mayores rendimientos y, una vez que las ganancias disminuyen, buscan otras oportunidades de inversión. 🔥 Esta semana, el sector de almacenamiento ha vivido una verdadera catástrofe😥
$SNDK cayó desde cerca de 1170 a principios de semana hasta 835, tocando un mínimo intradía de 794, con una caída final cercana al 29%
Hay que recordar que este era uno de los líderes del mercado de almacenamiento más valorados anteriormente
La venta masiva del jueves fue especialmente exagerada; tras la victoria demócrata en las elecciones de medio término, el mercado empezó a temer una regulación más estricta en la construcción de centros de datos en EE.UU., y toda la cadena de valor de la industria de IA sufrió una fuerte caída en su valoración
SanDisk, Micron y Hynix no pudieron escapar
Aunque el sector rebotó el viernes, la caída previa fue tan grande que la recuperación sigue siendo limitada
Creo que esta caída abrupta debe analizarse en dos aspectos:
1. Las preocupaciones del mercado sobre el retorno de inversión en IA y la velocidad futura de expansión están aumentando
2. Varios días de caída no prueban directamente que la demanda de NAND haya cambiado fundamentalmente
Este nivel de caída ha destruido la estructura fuerte previa, mejor esperar a que los precios se estabilicen antes de tomar decisiones $BTC está luchando repetidamente alrededor de 75800, y muchos de los compradores que entraron cerca de 77000 ya se sienten claramente agotados😄. Lo que realmente merece atención no es una corrección puntual, sino que la misma zona sea probada repetidamente sin poder romperse — anteriormente, después de caer cerca de 76000, hubo un rebote rápido, pero ahora esa energía ha sido completamente absorbida y el centro de gravedad del precio se ha desplazado hacia abajo nuevamente. Esto indica que la demanda de compra en esa área se está agotando, y sin un respaldo de grandes capitales, la dificultad para una recuperación al alza solo aumentará. Mi juicio no ha cambiado desde el principio: $BTC no debe superar 72000, y $ETH no debe superar 2100 para que haya un punto de compra que valga la pena. La lógica aquí no es ser bajista hasta cierto precio, sino considerar 72000 y 2100 como "líneas de confirmación de tendencia" — mientras el precio no recupere estas posiciones clave, cualquier rebote solo puede definirse como una corrección técnica dentro de una tendencia débil, no como una reversión de fondo. La debilidad sincronizada de $ETH también confirma que no es un problema de una sola moneda, sino una contracción general del apetito por el riesgo. A nivel macro, esta debilidad se está intensificando. Los datos de empleo no agrícola son negativos, y la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre ha subido a más del 80%; al mismo tiempo, las restricciones del Partido Demócrata sobre las acciones tecnológicas están presionando aún más la flexibilidad de valoración de los activos de riesgo. Tres grandes presiones simultáneas están afectando, con expectativas de liquidez y apetito por riesgo deteriorándose, y bajo esta combinación, esperar que $BTC suba contra la tendencia solo con su propia demanda es muy poco probable. Esta es también la base principal por la que afirmo con claridad que "no subirá": no es por un sentimiento bajista, sino por el capital.Hasta las 16 horas de ayer, las direcciones relacionadas con el robo en el gran exchange transfirieron aproximadamente 44 millones de monedas, valoradas en ese momento en unos 51 millones de dólares, la mayoría convertidas a otra moneda principal
Esto no significa que todos los poseedores estén vendiendo, ni que el mercado esté liquidando esta moneda
Esto es solo la remoción de la piel de la partida robada, no es gente dentro del mercado vendiendo
En la misma monitorización, las direcciones relacionadas aún tenían aproximadamente 148 millones de monedas, valoradas en unos 173 millones de dólares
Lo que se puede concluir es que los hackers están cambiando activos, no que todos estén vendiendo
$XRP Lo que más temo al revisar el mercado a medianoche no es la caída, sino darme cuenta de repente de que el "riesgo dormido" en mi posición es mayor de lo que imaginaba. ¿Alguna vez has tenido ese momento en que compras y luego te arrepientes, quedándote mirando la pantalla en blanco? La primera vez que un amigo me metió en un grupo de criptomonedas, vi que todos hablaban de $BTC todos los días, así que compré un poco. Pero esa noche no pude dormir, luego cambié a $ETH y las comisiones me dejaron paralizado frente a la pantalla por un buen rato. Una vez puse un precio mal a medianoche y al despertar solo quería cubrirme la cara con la almohada. Después probé con $SOL, que subía y bajaba bruscamente, hasta olvidé comer fideos instantáneos porque se enfriaron. Ahora solo dejo una pequeña cantidad de dinero libre ahí, no persigo tendencias ni creo en esas capturas de pantalla mostrando ganancias. Estas experiencias me hicieron entender algo: en esta etapa, más que adivinar la dirección, primero debes ver si puedes soportarlo. El ETF de BTC al contado ha tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 416 millones de dólares este año; tras la caída brusca del mercado estadounidense, las acciones tecnológicas rebotaron, pero el índice Nasdaq semanal aún cayó alrededor del 3.4%. El ejército estadounidense volvió a atacar Irán, y aunque el estrecho de Ormuz reabrió, persisten las discrepancias. Estas señales juntas indican que la aversión al riesgo no se ha recuperado realmente, solo ha sido arrastrada repetidamente por emociones a corto plazo. La lógica optimista es que el rebote de las acciones tecnológicas muestra que parte del capital está dispuesto a volver a activos de riesgo; BTC, como un activo de alta beta, reflejará primero la recuperación emocional, y ETH y altcoins también tendrán un repunte pulsátil. Pero el riesgo es que la salida neta del ETF indica que el capital de asignación sigue retirándose, y las noticias geopolíticas pueden traer de vuelta la aversión al riesgo en cualquier momento; en este entorno, perseguir las subidas es lo más fácil para comprar justo en el punto donde la divergencia se convierte en distribución. Por eso yoPrimero, veamos dos líneas: la línea roja representa la intensidad de liquidación de posiciones largas en la parte inferior, que ha disminuido desde 15 millones en la izquierda hasta cerca de 75,083, donde se ha reducido a cero por completo. Esto significa que las posiciones largas por debajo de 75,000, tras estos dos días de consolidación, ya han sido casi completamente liquidadas. La línea verde representa la intensidad de liquidación de posiciones cortas en la parte superior, que ha ido aumentando desde 75,083 y ahora ha acumulado hasta 100 millones. En otras palabras, hay una gran cantidad de posiciones cortas apiladas por encima de 75,000, y la presión de liquidación aumenta cuanto más sube el precio.
Ahora, veamos las barras: las barras naranjas de apalancamiento 100x están más concentradas en dos posiciones, una cerca de 75,066 con 12.8 millones, que está por debajo del precio actual; y otra cerca de 76,834 con 15.2 millones, que es la barra más alta de todo el gráfico y está por encima del precio actual. Las barras amarillas de apalancamiento 50x tienen 8.2 millones cerca de 74,442 y 5.4 millones cerca de 77,666.
Conclusión: el precio actual es 75,680, justo en el medio. Por debajo, en 75,066, hay muchas posiciones largas con apalancamiento 100x, pero la línea roja ya está en cero, lo que indica que esas posiciones largas básicamente ya explotaron. La barra naranja de 15.2 millones en 76,834 representa el muro de posiciones cortas que el rebote tendrá que enfrentar.
Este gráfico indica que la presión de venta de posiciones largas a corto plazo ya se ha aliviado, pero las posiciones cortas en la parte superior siguen siendo muy fuertes. Un rebote hacia 76,800 encontrará liquidación de posiciones cortas, y si logra romper ese nivel, se desencadenará una estampida de posiciones cortas hacia arriba. Pero si 75,000 se rompe otra vez, no quedarán muchas posiciones largas para limpiar abajo, y el precio caerá rápidamente. $BTC #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元——机构资金这一周明显在减仓，而不是在抄底。 据crypto.news援引Farside Investors的数据，美国比特币和以太坊现货ETF在11月2日至6日合计净流出约16.5亿美元。其中比特币ETF单周净流出约12.8亿美元，为今年6月底以来最差的一周；以太坊ETF净流出约3.65亿美元，已经连续第六周录得净流出。The Block对SoSoValue数据的统计同样指向这一量级。 结构比总数更刺眼。贝莱德IBIT一周流出约12.1亿美元，几乎包办了比特币这边的抛压；周五当天IBIT就流出4.03亿美元，约占当日比特币ETF总流出的88%。同一周，富达FBTC反而录得约9310万美元净流入，说明这更像资金在不同发行人之间重新分配，而不只是“全市场一起跑”。以太坊这边，贝莱德ETHA一周流出约3.459亿美元，同样是主力。 节奏上，全周只有周三是正流入：比特币ETF净流入7460万美元，以太坊ETF净流入5300万美元。周四、周五两天，两类产品合计又流出约10.4亿