Orbit Post Sitemap
Este fin de semana, el mercado de criptomonedas no mostró un rebote especialmente fuerte, ni continuó con ventas masivas por pánico.
Pero creo que lo que realmente merece atención no es la pequeña subida o bajada del fin de semana, sino qué están haciendo los fondos fuera del mercado.
Primero, veamos algunos datos que vale la pena destacar:
* BTC osciló alrededor de los 75,000 dólares durante el fin de semana, con un volumen de operaciones en 24 horas claramente inferior al nivel normal reciente.
* El 6 de noviembre, el ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 411.9 millones de dólares, y el ETF de ETH una salida neta de alrededor de 93.3 millones de dólares.
* La capitalización total de las stablecoins disminuyó aproximadamente un 2.23% en una semana, lo que indica que la reserva de dólares en cadena sigue contrayéndose.
* La posición abierta en contratos de BTC disminuyó durante el fin de semana, y el mercado no mostró por ahora una fuerte intención de apalancamiento agresivo.
Juntando estas señales, tiendo a pensar que: los fondos actuales no están comprando activamente en el fondo, sino reduciendo la exposición al riesgo y esperando una nueva dirección.
Pero hay un detalle que merece atención:
Que el precio no haya seguido cayendo drásticamente no significa que los fondos ya estén regresando.
También puede ser que los largos hayan sido liquidados previamente y los cortos estén tomando ganancias, con compradores y vendedores en un equilibrio temporal.
Entonces, el lunes el mercado podría presentar tres escenarios:
Primero: los fondos regresan.
Si BTC rompe con volumen el rango de oscilación del fin de semana, y ETH y las altcoins principales suben junto con él, con un aumento en las compras spot, entonces la oscilación del fin de semana podría ser un proceso de formación de suelo a corto plazo.
Segundo: el rebote se encuentra con resistencia y sigue buscando soporte.
Si el rebote de BTC no va acompañado de volumen, los ETF continúan con salidas netas y la reserva de stablecoins sigue contrayéndose, entonces el rebote podría ser solo una cobertura de cortos a corto plazo, no un cambio de tendencia.
Tercero: continúa la consolidación lateral, esperando señales del mercado de valores estadounidense y del panorama macroeconómico.
Los fondos no tienen una dirección clara y el mercado sigue con volumen reducido y oscilando. En este tipo de mercado, lo más común es que haya picos arriba y abajo, con traders siendo repetidamente atrapados en compras y ventas impulsivas.
Personalmente, no me apresuro a definir el mercado del lunes.
Lo que realmente hay que observar son tres señales:
1. Si el volumen spot de BTC se recupera, y no solo el volumen de contratos.
2. Si los ETF en EE. UU. vuelven a mostrar entradas netas sostenidas.
3. Si después de que BTC se estabilice, ETH y las altcoins pueden seguir el ritmo.
Mi juicio principal: actualmente parece más una fase de espera tras una disminución en la aversión al riesgo, el sentimiento de refugio aún existe, pero no se puede confirmar que los fondos se hayan retirado completamente.
Después de la apertura del lunes, quien primero ponga dinero real probablemente tendrá más influencia en decidir la próxima dirección. En una sola semana, la salida neta de ETF spot de BTC+ETH superó los 1,600 millones de dólares, ¿realmente las instituciones están huyendo esta vez?
Mira los datos: salida semanal de ETF de Bitcoin de 1,280 millones, Ethereum 365 millones, y solo el viernes IBIT tuvo una salida de 400 millones.
BTC ya ha acumulado saldo negativo este año, y ETH ha perdido fondos durante seis semanas consecutivas. El precio también ha retrocedido a alrededor de 75,000-76,000 dólares. Los minoristas aún esperan un rebote, pero el capital institucional sigue saliendo, esta divergencia debe ser vigilada.
Pero no te quedes solo con la superficie. La salida de ETF no significa que las instituciones estén completamente bajistas. Muchas veces es para tomar ganancias, reequilibrar posiciones, o por el costo de oportunidad de activos sin rendimiento en un entorno de tasas macroeconómicas altas. El ETF de ETH no tiene rendimiento por staking, lo que es una desventaja más evidente cuando los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. están altos. El dinero que sale del canal ETF no significa que todo salga del mercado cripto.
Para traders de corto plazo: en esta fase de salidas continuas, perseguir compras puede llevar a ser liquidados, y la probabilidad de falsos rompimientos aumenta. Observa con atención la fuerza de soporte en niveles clave (como cerca de 75,000) y si el flujo diario de fondos ETF muestra una convergencia clara o un cambio a positivo. Cuando la volatilidad aumenta, usar bien el stop loss y controlar la posición es más importante que apostar por la dirección.
Para mediano y largo plazo: la entrada neta acumulada sigue siendo significativa, y la salida de esta semana representa una proporción limitada del acumulado histórico. El indicador de demanda institucional se volvió negativo este año, pero si es un enfriamiento temporal o un cambio de tendencia, se necesita confirmar con datos de las próximas semanas. No tomes datos extremos de una sola semana como señal directa de reversión de mercado. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 El flujo neto combinado semanal de BTC y ETH en ETFs al contado fue de aproximadamente 1,650 millones de dólares, de los cuales el ETF de Bitcoin tuvo un flujo neto de salida de 1,280 millones de dólares, la peor semana desde finales de junio, y el ETF de Ethereum tuvo un flujo neto de salida de 365 millones de dólares, con pérdidas continuas por sexta semana consecutiva. BlackRock IBIT se convirtió en el principal motor de salida, con más de 400 millones de dólares retirados en un solo día el viernes.
Estos datos llevaron directamente a que el flujo acumulado de fondos del ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. para 2026 pasara de positivo a negativo, con un flujo neto de salida de aproximadamente 914 millones de dólares en el año. A simple vista parece que las instituciones están retirándose, pero es necesario distinguir entre flujo y stock: desde el lanzamiento del producto, el flujo neto acumulado de BTC sigue siendo superior a 55,000 millones de dólares, y el de ETH alrededor de 12,000 millones de dólares, por lo que la salida de esta semana representa una proporción limitada del total histórico.
Esta ronda de salidas está altamente concentrada y es continua. ETH ha tenido salidas netas durante seis semanas consecutivas, con un retiro acumulado de aproximadamente 2,000 millones de dólares desde finales de septiembre, y la intensidad de redención calculada según el tamaño del activo es claramente mayor que la de BTC. Los fondos están saliendo simultáneamente de dos canales principales de ETFs de criptomonedas, lo que indica que no es un problema de un solo activo o producto, sino una contracción sistémica de la exposición al riesgo por parte de las instituciones.
Los factores impulsores incluyen la disminución de la aversión al riesgo tras las elecciones intermedias, datos de empleo mejores de lo esperado que elevaron los rendimientos de los bonos estadounidenses, la reducción de las expectativas de recortes de tasas, y la desventaja de costo de oportunidad causada por la falta de ingresos por staking en el ETF de ETH. Los ETFs, como el canal con mejor liquidez, suelen ser el objetivo prioritario para que las instituciones ajusten sus posiciones y reduzcan sus tenencias. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Antes del informe financiero de $NVDA, ¿qué restricción se debe usar para verificar el crecimiento de la capacidad de cómputo?
NVIDIA ha programado la llamada de resultados para el 17 de noviembre. Después de la expansión en el suministro de chips, la alimentación eléctrica, la disipación de calor y el ritmo de puesta en línea de los centros de datos de los clientes también determinarán los ingresos del sistema. Si el crecimiento en los envíos va acompañado de una aceleración en la puesta en marcha de los clientes, la demanda se cumplirá de manera más estable. Si la programación de proyectos se retrasa, incluso con una fuerte intención de compra, los ingresos recientes podrían estar por debajo de lo esperado. Lo más aterrador en el trading no es quedar atrapado
sino que, a pesar de estar claramente en una tendencia bajista,
sigues buscando desesperadamente un “nivel de soporte” para consolarte.
Ayer subió hasta 2450, mucha gente pensó que venía una gran reversión, pero hoy una caída brutal lo llevó directo a 2236
Unos hechos objetivos: los máximos siguen bajando, de 2526 a 2450 y luego a 2236, esta es una estructura bajista muy clara.
El volumen debajo no es suficiente para sostener una reversión, el rebote sin volumen es solo un señuelo para atraer compradores.
No uses tu capital para adivinar el fondo.
Mi posición corta en 2671 puede obtener un 1630% de ganancia, no es suerte, es la tolerancia al riesgo de la posición.
Mira la captura con el precio de liquidación en 2699, ese enorme colchón de seguridad me permite ignorar las correcciones a corto plazo.
Mientras el precio de liquidación esté lejos, y la tendencia sea bajista, este dinero es para mí.
¿Y ahora qué sigue? La estrategia es clara. Rebotes débiles son para vender en corto.
Atento a la zona de resistencia entre 2300 y 2320, si el rebote se estanca ahí, es un punto perfecto para entrar en corto.
Mirando hacia abajo, romper 2174 es solo cuestión de tiempo, el espacio para caer se abre completamente. Sigue el ritmo, haz lo que tiene alta probabilidad.
$BTC $ETH $ZEC
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 15 mil millones de nairas, las stablecoins en dólares deben pagar entrada para ingresar a Nigeria
Nueva regulación del banco central de Nigeria entra en vigor el 5 de noviembre
Los emisores de stablecoins en moneda extranjera deben registrar una empresa local y obtener licencia
Capital mínimo pagado de 15 mil millones de nairas
Stablecoins en naira 10 mil millones de nairas, otros proveedores 1 mil millones de nairas
Las instituciones existentes deben solicitar licencia dentro de 180 días
Stablecoins algorítmicas están prohibidas directamente, las reservas deben cubrir el total más un 2% de margen de seguridad
Mi opinión: la licencia es el precio para acceder al mercado, el costo de cumplimiento elevará la barrera y los emisores pequeños quedarán fuera, USDT y USDC solo podrán quedarse con una entidad local
Condición de expiración: dentro de 180 días el umbral puede ser reducido o los principales emisores pueden obtener exenciones
Dos opciones: ¿es este el camino inevitable para que las stablecoins se vuelvan mainstream o los mercados emergentes están cerrando la puerta?
$USDT $USDC
#RegulaciónCriptoEEUU: El avance del "CLARITY Act" se estanca, la regla 401(k) entra en revisión final Primero, mira el precio actual de $BTC 75723, las órdenes de compra son muy débiles, el balance de órdenes es 31 contra 69, las órdenes de venta son más del doble que las de compra, y lo más aterrador es que hay una orden de compra por valor de 24.95 millones de dólares en 75000, y encima de ella, en 75767, un muro de venta que presiona de inmediato, esta gran orden es solo una fachada para ti, si realmente se vende, la fuerza principal retirará sus órdenes más rápido que nadie y te enterrará rápidamente.
Luego mira el precio actual de $ETH 2233, la situación es similar, 32 contra 68, y lo más loco es que la orden pendiente más grande es un enorme muro de venta por valor de 15.3 millones en438 millones de transacciones, primero un poco de realidad: no creo que este número de transacciones sea suficiente para etiquetar toda la pista Perp DEX con una fuerte recuperación. En el material, el número de transacciones aumentó secuencialmente y alcanzó un nuevo máximo en la etapa, pero aún está por debajo del nivel del mismo período anterior. Prefiero verlo como una recuperación de la actividad, no como que la demanda ya haya alcanzado un nuevo nivel, no se emocionen demasiado.
Estoy atascado en dos puntos. Primero, el número de transacciones no equivale al número de usuarios; si el crecimiento proviene principalmente de unas pocas cuentas de alta frecuencia, entonces, aunque las operaciones sean frecuentes, no significa que los usuarios comunes estén llegando; esto es solo mi suposición, el material no tiene estructura de cuentas. Segundo, el número de transacciones no equivale a ingresos; una misma transacción puede tener diferentes montos y tarifas pagadas realmente. Sin datos de volumen de transacciones y tarifas, saltar directamente a que la capacidad de ganancia del protocolo ha mejorado, y luego a que los tokens relacionados se benefician, es saltar dos pasos. Lo que más temo en la información es este tipo de sustitución de indicadores; el bullicio es real, pero el valor subyacente puede no seguir el ritmo.
Por supuesto, ser pesimista no es forzar la situación. Si en el futuro se puede ver una mejora conjunta en usuarios activos independientes, retención de usuarios e ingresos por tarifas, y no solo un aumento en el número de transacciones, admitiré que subestimé esta recuperación. Por ahora, pondré esta noticia en la lista de observación, y cuando la calidad del crecimiento mejore, cambiaré mi juicio.#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 为什么会出现“暴跌后反弹” 这轮波动不是单一因素造成的，而是三件事叠在一起： 中期选举后监管担忧升温 民主党在多个州级选举中取胜后，市场担心得克萨斯州等数据中心密集地区可能收紧审批、能耗和环保监管，从而拖慢AI基础设施扩张节奏。 AI板块估值过高、交易拥挤 前期AI、芯片、光通信涨幅很大，资金获利了结时容易引发连锁下跌。周四纳指一度暴跌5.5%，标普500跌4.4%，道指跌超1800点。 非农数据超预期，加息预期重新抬头 10月非农新增就业 16.5万人，失业率降至 4.1%，前两个月合计上修 8.4万人。 这让12月加息概率从约67%升至约78%—80%，10年期美债收益率回到约4.87%。 高利率对高估值成长股仍是压制。 反弹为什么偏“窄” 周五纳指涨1.09%，费城半导体指数大涨4.2%，AMD涨超11%，英特尔涨超7%，美光、Lumentum等也明显回升。 但科技巨头并不统一：特斯拉涨4.23%，英伟达涨2.87%，Meta、谷歌小涨；微软、苹果、亚马逊却收跌。 这说明市场并没有全面“重新拥抱科技股”，而是资金先回补$BTC
Esto es realmente una locura
Las liquidaciones cortas actualmente superan a las liquidaciones largas en aproximadamente 5:1
Solo queda un pequeño grupo de liquidaciones largas alrededor de 74k-73k, pero aparte de eso, el máximo dolor definitivamente está al
alza
Como ya mencioné, es posible una barrida más por debajo de $75k, pero en última instancia espero que el precio suba mucho más y elimine la liquidez que se ha acumulado por encima del precio Las acciones tecnológicas estadounidenses cayeron drásticamente, esencialmente porque el mercado de AI ha pasado de la "fase de contar historias" a un período de verificación de resultados, sumado a la digestión de valoraciones bajo la resonancia de múltiples factores como tasas de interés, valoraciones, capital y regulación. Esto no significa que el ciclo de la industria de AI haya terminado por completo, pero la lógica de fijación de precios del mercado ya ha cambiado. En adelante, se pueden seguir de cerca varios indicadores: el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años, las guías de gasto de capital en los informes financieros de los gigantes tecnológicos, los datos de conversión de pago de productos relacionados con AI y las declaraciones de política de la Reserva Federal. $SNDK $SOXL $NVDA #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
Los demócratas arrasaron en las elecciones de medio término, perdiendo ambas cámaras del Congreso. Los beneficios políticos que la industria cripto había disfrutado durante los últimos dos años gracias a los republicanos ahora deben ser reevaluados de la noche a la mañana.
La Ley Clarity ya estaba estancada en septiembre, y ahora que los demócratas están al mando, con Warren a cargo del Comité Bancario y Waters del Comité de Servicios Financieros, la regulación solo se endurecerá y las investigaciones aumentarán. Esto no es un "mal dato ya descontado", es un viento en contra real en términos de política.
Veamos también el caso de Saylor. El 7 de noviembre publicó que Stretch recaudó 2,521 millones y compró 21,021 bitcoins. Lo clave es el tiempo: esto se completó en julio de 2025.
Al sacar a relucir esta vieja noticia, no se trata de una nueva compra, sino que demuestra que el ciclo de "financiamiento para comprar monedas" de Strategy ya no funciona. El mNAV cayó por debajo de 1, emitir acciones para comprar monedas ya no es rentable, y si ellos no compran, el mercado pierde uno de sus compradores marginales más visibles. Las balas viejas se han acabado y las nuevas aún no aparecen, lo que presiona el sentimiento.
El precio de Bitcoin ahora ronda un poco más de 75,000, y el 7 de noviembre los ETF retiraron más de 400 millones. Mi opinión no ha cambiado: a corto plazo, se espera una oscilación débil, y sigo recomendando vender en los picos.Hermanos, echen un vistazo a la cuenta real de Hermano 800, muchos quieren preguntar, con tantas pérdidas, ¿pueden dormir por la noche?
Primero veamos el panorama completo de la cuenta, la pérdida flotante total es de 4.15 millones de U, el retroceso total del rendimiento es del 93.68%, en su pico, las cuatro cuentas juntas perdieron más de 30 millones, y ahora todavía están en el difícil camino de recuperar el capital.
Desglosemos bien las tres posiciones largas: la primera posición larga de $BTC, apalancamiento 19x con toda la cuenta, precio promedio de apertura 77624.2, pérdida flotante actual de 30010.83U, tasa de rendimiento -42.64%; la segunda posición larga de $ETH, apalancamiento 17x aislado, apertura en 2278.68, pérdida flotante de 15313.19U, tasa de rendimiento -31.83%; la tercera posición larga de BTC en bajo nivel, apalancamiento 20x aislado, apertura en 67701.3, esta posición está en ganancia, ganancia flotante de 183675.26U, tasa de rendimiento de +241.66%.
La lógica de la posición es muy clara: las posiciones largas de BTC que se establecieron temprano en niveles bajos capturaron un gran movimiento del mercado y ganaron mucho; luego, al seguir aumentando posiciones largas en niveles altos, cuando el mercado corrigió, las posiciones largas añadidas en niveles altos quedaron atrapadas, y las ganancias de las posiciones rentables fueron devoradas en gran medida por las pérdidas de las posiciones añadidas en niveles altos.
Esta es la parte más cruel del apalancamiento alto, incluso si alguna vez capturaste un mercado que se duplicó, mientras seas codicioso y sigas aumentando posiciones pesadas en niveles altos, una corrección puede hacerte perder gran parte de las ganancias. Aunque ahora la tasa de margen se mantiene alta y no hay riesgo de liquidación por el momento, la cuenta ya se ha reducido significativamente y la presión para recuperar el capital es enorme. Con respecto al informe financiero de Moderna, más allá de ver cuánto beneficio se obtuvo, me interesa más saber si el dinero realmente se ha cobrado.
La ganancia neta del tercer trimestre fue de $162 millones, un giro que merece reconocimiento. Sin embargo, la empresa también mencionó que la mayoría de los pagos por ventas de productos durante el trimestre no se habían cobrado al final del trimestre. Las cuentas por cobrar al final de septiembre fueron aproximadamente $1.367 mil millones, un aumento significativo en comparación con el final del últimoOtro arbitraje: estos días muchas personas están hablando en X sobre los contratos antes de la salida a bolsa de Anthropic (ANT).
Binance: el precio se calcula asumiendo 1,000 millones de acciones, hype: ANT es el precio por acción.
Después de que el prospecto muestre el número real de acciones, Binance ajustará los contratos para que ambos coincidan en el mismo precio por acción.
Según investigaciones en línea, son aproximadamente 12,700 millones de acciones; esta mañana a las 6, Binance cotizaba en 1,374, lo que equivale a aproximadamente 108 dólares por acción, mientras que en hype está en 97.5, una diferencia de alrededor del 11%.
Por eso algunos hacen posiciones largas en hype y cortas en Binance, equilibrando según el número de acciones.
La diferencia máxima llegó al 25%, pero con muchos arbitrajistas se redujo a un 5% en un momento, ahora está en 11%, probablemente porque algunos cerraron sus posiciones con ganancias. El riesgo está totalmente en la cantidad de acciones.
Si Binance incluye todas las opciones, serían unas 16,700 millones de acciones, lo que reduce el precio por acción a 82 dólares; hacer esto al revés implicaría perder casi un 20%. En resumen, ambos lados están apostando a qué número de acciones usará Binance al final, no es un arbitraje sin riesgos.
El punto de juego: ¿se usa cerca de 16,700 millones o cerca de 12,700 millones? 16,700 significa que Binance sube, 12,700 que Binance baja. Según el precedente de SpaceX, la posibilidad más alta es cerca de 12,700 millones.
Esta es también la razón por la que más personas hacen arbitraje con 12,700. Si no lo entiendes, mejor no lo toques. Para estar seguro, no juegues.Todavía estamos digiriendo el hackeo de 6.3 mil millones en Binance, y $BTC se queda atascado alrededor de 75.9K, sin poder subir ni bajar [reference:0][reference:1].
Los datos on-chain son bastante honestos, el ETF ya ha salido casi 1.3 mil millones en noviembre, las instituciones dicen que no pasa nada, pero se están yendo más rápido que nadie.
Esta semana vuelven el CPI y el PPI, los analistas dibujan un rango de 73K a 80K, en medio hay un montón de liquidaciones, donde toque primero, duele [reference:3].
$ETH es interesante, en el último mes ha superado al mercado casi 24 puntos, BitMine ha comprado casi diez mil monedas, y más del 80% está bloqueado en staking.
Pero el ETF propio de ETH también ha sufrido pérdidas, sube pero el dinero no regresa mucho.
En la bolsa A es otro juego, los medios subieron 13 puntos en una semana, el equipo eléctrico se volvió loco, la energía fotovoltaica tuvo una ola de máximos, con un volumen de 2.12 billones.
Pero el sector de innovación tecnológica cayó 5 puntos, mientras que el licor blanco subió contra la tendencia, el dinero se mueve claramente entre sectores, no es un mercado alcista general.
El informe de empleo en EE.UU. fue explosivo y hundió el Dow, pero las acciones de chips resucitaron, Advanced Micro Devices subió 11 puntos en un día, Tesla también saltó más de cuatro.
Ahora el mercado está dividido, cada quien juega su juego, no esperes una sola lógica que lo conecte todo.Otro arbitraje: estos días muchas personas están hablando en X sobre los contratos antes de la salida a bolsa de Anthropic (ANT).
Binance: el precio se calcula asumiendo 1,000 millones de acciones, hype: ANT es el precio por acción.
Después de que el prospecto muestre el número real de acciones, Binance ajustará los contratos para que ambos coincidan en el mismo precio por acción.
Según investigaciones en línea, son aproximadamente 12,700 millones de acciones; esta mañana a las 6, Binance cotizaba en 1,374, lo que equivale a aproximadamente 108 dólares por acción, mientras que en hype está en 97.5, una diferencia de alrededor del 11%.
Por eso algunos hacen posiciones largas en hype y cortas en Binance, equilibrando según el número de acciones.
La diferencia máxima llegó al 25%, pero con muchos arbitrajistas se redujo a un 5% en un momento, ahora está en 11%, probablemente porque algunos cerraron sus posiciones con ganancias. El riesgo está totalmente en la cantidad de acciones.
Si Binance incluye todas las opciones, serían unas 16,700 millones de acciones, lo que reduce el precio por acción a 82 dólares; hacer esto al revés implicaría perder casi un 20%. En resumen, ambos lados están apostando a qué número de acciones usará Binance al final, no es un arbitraje sin riesgos.
El punto de juego: ¿se usa cerca de 16,700 millones o cerca de 12,700 millones? 16,700 significa que Binance sube, 12,700 que Binance baja. Según el precedente de SpaceX, la posibilidad más alta es cerca de 12,700 millones.
Esta es también la razón por la que más personas hacen arbitraje con 12,700. Si no lo entiendes, mejor no lo toques. Para estar seguro, no juegues.$LIT subió mucho hace unos días, pero hoy retrocedió un poco. Coinglass reporta 3.25, una caída del 8.1% en 24 horas, bajando desde 3.55 en el día, aunque en 7 días aún sube un 17%. El BTC casi no se movió hoy, la caída fue solo de $LIT.
Hay dos razones para la subida. Coinotag dice que Lighter recompró $4.11 millones de LIT en octubre, un 54% más que en septiembre; el fundador Novakovski dijo que este mes solicitarán licencia de exchange y clearing a la CFTC. El viernes estaba en 3.44, y cuando BTC cayó 6%, $LIT no siguió la caída. Pero la solicitud aún no se ha presentado, y la recompra de unos 4 millones en un mes es insignificante frente a una capitalización de 810 millones.
Los largos en contratos están resistiendo. La posición abierta total es de $375 millones, equivalente al 46% de la capitalización, con un volumen diario de contratos de $220 millones, mientras que el spot es solo $27 millones. La ratio largo/corto en Binance es 1.73, en OKX 1.83, y los grandes holders en Binance tienen una ratio de 3.47; nadie se rinde tras una caída del 8%. La tasa de financiamiento promedio es -0.0027%, con OKX y Gate en negativo, los cortos están entrando. En 30 días, el flujo neto de fondos en contratos es una salida de $74 millones.
El desbloqueo no es urgente, las monedas del equipo e inversores solo comienzan a liberarse el 30 de diciembre, 13.5 millones por mes. Esta subida se basa en la solicitud a la CFTC; antes y después de presentarla hubo volumen y recuperación a 3.44, la historia de la licencia es lo que realmente atrae compradores. La solicitud se retrasa, el precio ya cayó a 3.1, y los grandes holders con posiciones largas triples están vendiendo para presionar el precio; es muy probable que la subida de esta semana se revierta. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC Esto no es un guion de "caída para luego subir fuerte", sino un estancamiento con una "trampa para cortos en forma, acompañada de un fondo de toros que aún no muere".
Un verdadero fondo de trampa para cortos suele ir acompañado de tasas negativas, una caída abrupta en cuentas de toros y un aumento en compras activas. Actualmente, ninguno de estos tres criterios se cumple. Si se rompe nuevamente el nivel de 75,500, no necesariamente se activará la "última limpieza", sino que podría ser la segunda ronda de liquidación de apalancamiento de toros que aún no se ha despejado.
Antes de que la tasa se vuelva negativa o el precio recupere con volumen el nivel de 76,210 (la frontera entre toros y osos en 1 hora) y se mantenga estable, tomar cada sombra inferior como una "trampa para cortos" y apostar a ello significa tener más paciencia que el mercado, no ser más inteligente que el mercado. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Bitcoin dice que va a llegar a diez mil, yo primero voy a hervir agua
Hoy es domingo, hace frío, antes de que hierva el agua eché un vistazo, Bitcoin todavía está en setenta y cinco mil, más de 75,700, bajó un 2.6% en una semana.
Luego vi ese mensaje: McGlone de Bloomberg dijo otra vez que Bitcoin va a llegar a diez mil.
Eso lo dijo el año pasado, cuando Bitcoin estaba por encima de cien mil, la condición era que el S&P bajara un 20%, entonces Bitcoin "perdería un cero".
Pero el S&P solo ha bajado un 6% hasta ahora, todavía está lejos del 20%. El Nasdaq bajó más del 10%, ya ha recorrido la mitad del camino, Bitcoin sigue en setenta y cinco mil, faltan sesenta y cinco mil para llegar a diez mil.
Melker lo explicó con una frase: ya se recorrió la mitad del camino, Bitcoin todavía está entre diez y dieciocho mil por encima del punto más bajo, caer a diez mil no tiene sentido.
Tampoco me atrevo a decir que McGlone esté necesariamente equivocado. En octubre se añadieron 165,000 empleos no agrícolas, el mercado apuesta casi un 80% a que la Fed subirá las tasas en diciembre. El dinero está apretado, los días de Bitcoin no son fáciles.
Debajo de setenta y cinco mil está setenta y tres mil, y más abajo sesenta y nueve mil quinientos. Si no se sostiene, la historia cambiará.
Me acordé de "Jiang Xue": un anciano en un bote solitario, pescando solo en la nieve fría del río. Pescar en la nieve, no hay nada, solo esperar.
Ahora en el mundo cripto también están esperando. Esperando si setenta y cinco mil es el fondo o solo la mitad de la montaña.
Los que gritan diez mil empezaron a hacerlo cuando estaba en cien mil, y hasta ahora sigue en setenta y cinco mil.
Ya terminé el agua, me voy a cocinar.
Yo sigo mirando estos tres: $BTC para ver si setenta y cinco mil se mantiene, $ETH para ver si dos mil doscientos treinta y siete se sostiene, $SOL para ver si sigue al mercado.Las 10 posiciones de ballenas con mayores pérdidas en las últimas 24 horas muestran que el mercado no es solo como lo presentan los gráficos de precios; la presión de pérdidas se concentra principalmente en el lado de las posiciones largas. De las diez grandes posiciones con pérdidas, siete son largas. Los largos de Bitcoin ($BTC) y Ethereum ($ETH) soportaron las principales pérdidas, con cuatro posiciones largas de Bitcoin sumando aproximadamente 2886 BTC y tres posiciones largas de Ethereum con alrededor de 72500 $ETH. Los fondos apalancados en posiciones largas sufrieron un golpe evidente. Sin embargo, el mercado no está cayendo unilateralmente; dos posiciones cortas significativas en HYPE ($HYPE) también están en pérdidas, sumando aproximadamente 1.7 millones de tokens con un valor nominal superior a 132 millones de dólares, lo que invalida un juicio puramente bajista. Una posición larga en petróleo crudo BRENTOIL ($BRENTOIL) valorada en 96.7 millones es la mayor pérdida individual en esta ocasión, recordándonos que las posiciones de estas ballenas no se limitan al mercado cripto, y que las posiciones cruzadas entre activos pueden interferir con el análisis del mercado. Actualmente, el mercado tiende más a la divergencia que a una rendición unilateral. Hay pérdidas en ambos lados, largo y corto, la liquidez marginal se está ajustando, y es muy probable que el precio oscile repetidamente dentro de un rango, dificultando la formación de una tendencia clara. La clave será cuál lado cede primero: si los largos de Bitcoin y Ethereum continúan perdiendo, el mercado podría caer más; si los cortos de HYPE cortan pérdidas y salen primero, podría desencadenarse un squeeze de cortos. Por ahora no hay un sentimiento extremo unidireccional, y la dirección del mercado dependerá de nuevos factores catalizadores que rompan el equilibrio. $BTC $ El 5 de noviembre, la empresa estadounidense de entrega con drones Zipline completó una ronda de financiamiento de 1,500 millones de dólares, con una valoración posterior de 21,500 millones de dólares, liderada por Paradigm junto con WCM y Layer Global. En enero de este año, la valoración era solo de 7,600 millones de dólares, casi triplicándose en menos de un año.
Lo realmente llamativo son los líderes de la inversión. Paradigm es más conocido por sus éxitos con Coinbase y Uniswap, comenzando con el estudio de la economía de tokens y contratos inteligentes. Pero en el último año, su enfoque ha sido la seguridad de vuelo de drones, la eficiencia en la producción industrial, la generación de energía en reactores nucleares e incluso la defensa espacial; en julio lanzaron un nuevo fondo de 1,200 millones de dólares.
La razón no es complicada: las vías de salida en el mercado primario de criptomonedas se están estrechando, y los retornos que puede generar la narrativa de tokens están disminuyendo; la tecnología dura, en cambio, tiene datos operativos verificables. Zipline ha completado 150 millones de millas de vuelos comerciales autónomos; en Dallas, este año superaron el millón de pedidos, con una entrega mediana de 19 minutos en octubre, mientras que la entrega tradicional tarda más de 30 minutos. Estos datos pueden incorporarse en modelos de valoración, los libros blancos no.
Para el mercado secundario, esto no es solo una vela bajista. La atención de los principales VC se está desplazando, y los activos de cola larga tienen menos dinero dispuesto a contar historias. $BTC y $ETH cuentan con ETFs que los respaldan, $UNI es una posición existente, y lo más difícil es para los proyectos que esperan que la próxima ronda de VC los respalde.
Vale la pena reflexionar: cuando las personas que mejor entienden el diseño de tokens comienzan a estudiar la seguridad de vuelo y los reactores nucleares, la narrativa del mercado alcista podría dejar de provenir de ellos.$BTC ETF tuvo una salida neta de $1.28 mil millones la semana pasada, la peor semana desde finales de junio. Más importante aún, solo esta semana volvió la cuenta del año negativa. El lunes, la entrada neta acumulada del año aún era de $368 millones, pero para el sábado se había convertido en una salida neta de $914.1 millones.
$ETH está aún peor, con salidas netas de ETF de $365.3 millones la semana pasada, marcando la sexta semana consecutiva de salidas netas, totalizando alrededor de $2.02 mil millones en seis semanas
#XAUTGoldReservesUp59% Estoy viendo esta tasa anualizada de blend,
Rendimiento anualizado -692%, los cortos están pagando a los largos. Esta mañana más de -800%.
Se cobra cada cuatro horas, si esta noche cambia a cada 2 horas o 1 hora, los cortos probablemente estarán en problemas.
La tasa de control de mercado sigue siendo del 98%.
Cuando los que están en corto con esta moneda no puedan aguantar, las posiciones cortas o se irán o explotarán $BLEND #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 El fin de semana debería haber sido una ventana para que el mercado de criptomonedas respirara, pero esta vez estuvo anormalmente silencioso. $BTC continúa con una débil oscilación por debajo de 76000, y $ETH también está presionado por debajo de 2250. El ritmo anterior de "gran caída durante la semana y rebote de dos mil puntos el fin de semana" ha fallado por completo. Esto no es una simple consolidación lateral, sino una señal: ya nadie en el mercado está dispuesto a comprar. Los bajistas no han obtenido muchas ganancias, pero al menos se mantienen a flote; los alcistas están básicamente en pérdidas flotantes. Este estancamiento de "nadie se atreve a moverse" indica que la confianza ha caído más rápido que los precios. Lo que realmente merece atención es el cambio en los flujos de capital. Los ETF han comenzado a retirarse de forma continua, con un flujo neto negativo acumulado de aproximadamente 416 millones de dólares en lo que va del año. Esto no es un evento aislado: el mercado de valores estadounidense se debilita simultáneamente, las expectativas de aumento de tasas se intensifican y la liquidez de todos los activos de riesgo se está contrayendo. Cuando el entorno macroeconómico ya no proporciona fondos adicionales, naturalmente el mercado cripto tampoco tiene compradores que absorban la oferta. Muchas personas aún esperan un "rebote técnico" para confirmar el fondo, pero la experiencia histórica podría no funcionar esta vez. La lógica del rebote de fin de semana se basaba en que los fondos dentro del mercado estaban dispuestos a comprar en el fondo, pero ahora incluso los ETF están retirándose, y la fuente de fondos para comprar en el fondo se está agotando. En otras palabras, el problema actual no es "demasiada caída, debería rebotar", sino "quién va a comprar". Mi juicio es directo: en esta posición, el ratio riesgo-recompensa de vender en los picos es claramente mejor que comprar en el fondo. No es porque sea pesimista sobre el valor a largo plazo de los activos cripto, sino porque la estructura del mercado a corto plazo ya está desequilibrada: sin compradores que absorban la oferta, el rebote solo ofrece mejores puntos de entrada para los bajistas.Binance notifica a usuarios de España, Francia, Italia y Polonia que retiren sus fondos lo antes posible: a partir del 29 de noviembre, los saldos no retirados tendrán un cargo mensual del 0.025% o 10 USDC (el mayor de los dos), y las cuentas se cerrarán el 31 de diciembre de 2026. Un portavoz confirmó que esto se debe a la limitación progresiva de servicios tras el fin del período de transición de MiCA; los depósitos ya están restringidos, los retiros aún son posibles y los activos accesibles.
El punto clave es que Binance no ha obtenido la licencia completa de MiCA, por lo que no puede operar en toda la Unión Europea; anteriormente, a los usuarios franceses se les anunció el cierre a fin de año por la misma razón. Evaluación: negativo para el negocio europeo de Binance, neutral para el mercado en general. MiCA impulsa a la UE a pasar de licencias nacionales a una licencia unificada, y los exchanges que no completen la adaptación regulatoria deberán enfrentar este nuevo marco.
Práctico: las cuentas afectadas deben retirar sus fondos cuanto antes para evitar la tarifa mensual a partir del 29 de noviembre; el mínimo de 10 USDC es especialmente desfavorable para saldos pequeños; las cuentas inactivas se cerrarán automáticamente a fines de 2026. El impacto a corto plazo afectará la cuota de mercado europea de Binance, su liquidez y el ritmo de listado de tokens, pero no provocará ventas inmediatas; hay que monitorear si Binance puede obtener la licencia MiCA, y si los canales y límites de retiro se congestionan. Involucra BNB y la plataforma Binance, con perspectiva negativa para la plataforma y neutral para el mercado.
Fuente: PANews
#BNB #USDC
¿Has retirado tus activos?最近美股科技这条线，越来越有意思了。 周四 AI 相关资产经历了一轮明显抛售，市场开始担心数据中心投入、融资成本和 AI 公司的现金流。 结果周五又集体反弹： $NVDA 收于 $188.70，上涨 3.91% $AMD 收于 $448.14，上涨 10.82% $CRWV 收于 $46.54，上涨 6.60% $TSLA 收于 $359.40，上涨 4.57% $MSFT 收于 $531.40，下跌 0.85% $AMD 一天涨超 10%，看起来很强。 但问题是： 一天的反弹，能不能解决 AI 产业链的估值问题？ 我觉得还不能。 现在市场真正担心的，不是 AI 有没有需求，而是： 数据中心继续扩张，需要投入多少钱？ 这些投入什么时候能转化成收入和自由现金流？ 高负债的算力公司，能不能承受更高的融资成本？ 如果 AI 产业链一直靠资本开支推动增长，那么市场迟早会开始追问： 收入增长是真的，还是债务增长更快？ 英伟达的订单和算力需求依然强劲， AMD 也在持续获得市场关注，微软、Meta、Oracle 等巨头还在投入巨额资金建设 AI 基础设施。 所以我不会简单说 AI 叙事已经结束。Primero, un poco de realidad, ni siquiera te apresures a ser pesimista. Yo suelo buscar primero los riesgos, pero al ver esta advertencia política, me cuido de no interpretar "posible" como "inevitable". Mi juicio es: esta noticia es suficiente para enfriar las expectativas positivas sobre la legislación, pero no para demostrar que el entorno político de toda la industria ya ha cambiado.
El informe de evaluación de las elecciones intermedias de EE.UU. publicado por Galaxy Research advierte que si el Partido Demócrata gana ambas cámaras del Congreso, la industria cripto podría enfrentar una supervisión más estricta; el director de investigación Alex Thorn prevé que la legislación clave sobre activos digitales tendrá pocas progresiones sustanciales. No me apresuro a sacar una conclusión totalmente negativa por dos razones: el informe discute escenarios basados en resultados electorales, no políticas ya implementadas, y omitir las condiciones amplifica la certeza; además, el avance legislativo y la formulación de reglas no son lo mismo, el material menciona claramente que la SEC, CFTC y los reguladores bancarios aún pueden establecer y aclarar reglas bajo la autoridad existente, no se debe equiparar la paralización del Congreso con la suspensión total del trabajo regulatorio.
Por supuesto, una interpretación pesimista también podría ser correcta. Según mi suposición, si se cumple el escenario político del informe, con mayor supervisión y reglas regulatorias más estrictas, la presión no será solo emocional. Por eso ajustaré mi juicio a la baja, en lugar de forzar un optimismo. Ahora estaré atento a las acciones reales de supervisión y al contenido de las reglas, sin usar una evaluación de escenarios para dictar sentencia anticipada al mercado.Extremos no equivalen a que la tendencia ya se haya revertido; si la demanda en el mercado spot no acompaña, el precio aún podría continuar lateral o buscar liquidez a la baja. ¿Entonces, la demanda acompañó o no? Veamos: $BTC ETF tuvo una salida neta de 1.28 mil millones de dólares la semana pasada, la peor semana desde finales de junio; lo más crítico es que esta semana directamente puso en negativo las cuentas de este año, el lunes aún había una entrada neta de 368 millones desde inicio de año, pero el sábado se convirtió en una salida neta de 914.1 millones, la velocidad de salida institucional ya puede describirse como desesperada. $ETH fue aún peor, con una salida neta de 365.3 millones de dólares la semana pasada, sexta semana consecutiva de salida neta, sumando aproximadamente 2.02 mil millones en seis semanas. Si BTC aceleró repentinamente esta semana, ETH ha estado saliendo continuamente durante seis semanas; esta pérdida lenta debería ser más difícil de soportar. En resumen, el estado actual del mercado parece más un enfriamiento del apalancamiento que una reentrada en el ritmo de un mercado alcista; al menos esperemos a ver qué dice el CPI la próxima semana. #BTC y $ETH ETF spot con salida neta semanal75,569 En ese instante, me quedé un poco atónito mirando el mercado🌙 En una semana se retiraron 1,280 millones de dólares, pero el precio solo se movió menos de 700 puntos, ¿qué clase de venta es esta? El ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 1,280 millones esta semana, la más fuerte desde finales de junio, y es la segunda semana consecutiva de pérdidas. Lo más interesante es que, hasta el viernes de este año, doce fondos suman una salida neta de aproximadamente 914.1 millones; es decir, a principios de esta semana aún había una entrada neta de unos 368 millones, pero en una semana se devolvió todo el saldo positivo del año. El viernes solo se retiraron unos 411.9 millones, y BlackRock IBIT representó aproximadamente 403 millones. Pero lo que más me preocupa es la "falta de cooperación" del mercado. $BTC está ahora alrededor de 75,950, con un máximo de 24 horas de 76,251 y un mínimo de 75,569, con una tasa de financiamiento de aproximadamente 0.007%. El volumen del fin de semana no fue grande, anoche fue presionado hasta 75,569 y luego se recuperó, esta mañana se mantuvo entre 75,700 y 75,950; después de subir a 76,251 ayer por la tarde, no pudo superar ese nivel. Esta combinación me parece un típico signo de fatiga narrativa: la presión de venta es real, pero los compradores no se asustan, el precio está contenido pero no se desploma. Psicológicamente, los que buscan subir temen al CPI, los que están fuera temen perderse la oportunidad, así que todos están observando desde la orilla: el volumen es bajo, la volatilidad está contenida, y el FOMO se manifiesta primero en "no atreverse a moverse". Desde la perspectiva de la fortaleza del sector, la señal es bastante clara: el canal ETF se está retirando, diciendo¿Por qué se dice que CORE está ahora en un "periodo de reparación fundamental"? Tres señales te revelan la verdad
Tras enfrentar consecutivamente una vulnerabilidad en las recompensas subyacentes y un gran robo de monedas b14g, muchas opiniones consideran que CORE ha entrado en una ventana pasiva de reparación fundamental, pero reparar no significa revertir, es necesario identificar objetivamente tres señales principales.
Señal uno: cierre técnico completo de la vulnerabilidad grave. En respuesta al robo de 97.05 millones de CORE por b14g, el equipo del proyecto recuperó con éxito aproximadamente el 70% de los tokens robados mediante un hard fork y completó un parche en el contrato para evitar que vulnerabilidades similares ocurran repetidamente. La seguridad del activo subyacente de staking BTC no se vio afectada, y el riesgo sistémico más extremo fue temporalmente eliminado.
Señal dos: el riesgo pasó de ser una "caja negra desconocida" a un "riesgo conocido". Desde la concentración de nodos validadores, la intervención del libro mayor mediante hard fork, la escala de fichas fantasma, hasta el calendario de eliminación en Bithumb, la mayoría de las noticias negativas ya se han expuesto completamente y están valoradas por el mercado, reduciendo la incertidumbre.
Señal tres: la narrativa del sector BTCFi sigue existiendo. El marco de productos basado en el staking de Bitcoin no ha fallado por completo; si en el futuro se mejora la transparencia de la tesorería y los planes de gobernanza, teóricamente aún existe la posibilidad de atraer fondos nuevamente.
Pero hay que ser conscientes: el periodo de reparación es solo una fase de consolidación tras el agotamiento de las malas noticias. Los riesgos centrales no han sido eliminados; los tokens robados restantes, las fracturas en la confianza descentralizada y la presión de la competencia siguen existiendo a largo plazo. La reparación es una condición necesaria para detener la caída, pero no una condición suficiente para la subida.Que Warren pueda controlar el Comité Bancario del Senado es el detalle que más me importa en la evaluación de Galaxy. Primero, pensemos en el peor escenario: si ambas cámaras cambian de manos, la supervisión podría endurecerse, pero la legislación se estancaría.
Mi juicio es que las expectativas basadas en la implementación de políticas son más frágiles: primero, el tiempo de espera para la legislación es difícil de estimar; segundo, la supervisión aún puede avanzar legalmente, que un proyecto de ley no avance no significa que las reglas no cambien.
Mi hábito de gestión de riesgos es primero escribir una lista del máximo pérdida que puedo soportar por operación, sin relajar los límites por las noticias. En este tipo de periodos de incertidumbre política, ¿cuánto stop loss suelen establecerse ustedes por operación?Aproximadamente 160 millones de ALLO, con una ventana alrededor del 11 de noviembre.
Tokenomist aún marca el próximo desbloqueo para ese día, dirigido a Early Backers y Core Contributors. Según la proporción oficial, estos dos grupos suman el 48.55% del límite máximo de 1,000 millones, y tras un bloqueo de 12 meses, liberan de una vez el 33% cada uno, sumando aproximadamente 160 millones, alrededor del 16% del límite. Algunos rastreadores incluyen liberaciones lineales pequeñas del mismo período, por lo que la cifra puede ser un poco más alta.
La oficial solo establece las reglas, sin fijar una fecha exacta en el calendario: bloqueo de 12 meses, liberación del 33% al vencimiento, y el resto liberado linealmente en 24 meses. El 11 de noviembre se calcula un año después del lanzamiento de la red principal y listado el 11 de noviembre de 2025, es una estimación, no un anuncio oficial. Quedan aproximadamente 3 días para la ventana.
Desbloquear no significa vender inmediatamente.
¿Por qué es importante? Porque es un calendario de suministro con un cliff relativamente grande respecto al límite, primero hay que ver si realmente se libera en la cadena.
Confianza: media | calendario estimado (Tokenomist + tokenomics oficial; la fundación no ha publicado fechas específicas). ¿Les interesa más si se transferirá en cadena al momento o solo el conteo regresivo en el rastreador? $ALLO 11.39 millones de dólares, apalancamiento de 7 veces, todo apostado en una posición larga de $BTC. Entrada a 75,880 dólares, liquidación a 62,047 dólares. Lo que vale la pena observar en estos números no es el tamaño de la posición, sino la distancia entre la entrada y la liquidación.
Un apalancamiento de 7 veces significa que la mayor parte de esos más de diez millones es dinero prestado, no propio. Este nivel en la cadena se considera "arriesgado pero con margen de maniobra", a diferencia de 25 o 50 veces, donde el precio de liquidación está muy cerca del precio de entrada, y con un pequeño movimiento se pierde todo. Por eso esta posición no se considera peligrosa por ahora.
Veamos a esta persona. Ganancia acumulada de 821,600 dólares, con 755,400 dólares ganados en los últimos 30 días. Las ganancias del último mes representan la mayor parte del total, lo que indica que está muy cerca de lograr resultados sólidos, ya que durante mucho tiempo su cuenta estuvo equilibrada. Esto no significa que no tenga habilidad, pero la etiqueta "ganancia acumulada de 820 mil" tiene más valor del que parece.
Una posición larga con apalancamiento de 7 veces que coloca el precio de liquidación cerca de 62,000 dólares esencialmente está apostando a que esta corrección no llegará a 62,000. Esto es diferente de "yo confío en $BTC". Lo primero es una gestión de riesgo, lo segundo es una opinión sobre la dirección. El error más común al seguir a alguien es mezclar estas dos cosas: si la dirección parece correcta, se arriesga más, y al final no se pierde por un mal juicio, sino por la volatilidad.
Por eso la conclusión es: el margen de seguridad de esta posición viene del control del apalancamiento, no de un soporte en un precio específico. Si realmente baja a 62,000, esa distancia no es amplia en un mercado extremo.
Un último punto para reflexionar: lo que se puede ver en la cadena siempre es la posición que otros quieren que veas.Históricamente, a finales de junio, la proporción de altcoins que caían por debajo de la media móvil de 200 días llegó al 84%, ahora está en 70%. Algunos ya empiezan a decir "sobreventa extrema, se avecina un rebote". Pero atención: a principios de octubre era solo el 10%, y en un mes subió al 70%, la caída fue rápida, no prolongada. Después de una caída rápida puede haber un rebote, pero eso no significa un cambio de tendencia. Si quieres apostar por un rebote, está bien. Pero no confundas el rebote con un cambio de tendencia, y mucho menos conviertas el rebote en una creencia.Polygon está discutiendo un hard fork para "reescribir saldos": retirar directamente aproximadamente 70.49 millones de POL (alrededor de 6.5 millones de dólares) robados en los incidentes de Polymarket y Binance del 29 de octubre desde las direcciones de los atacantes.
Confirmado: la propuesta se publicará el 4 de noviembre en forma de PIP, involucrando 5 direcciones que ya fueron bloqueadas por los nodos que producen bloques — 23.86 millones del incidente de Polymarket (la entrada fue un proveedor de servicios tercero), 46.63 millones de la billetera caliente de Binance, y 6.19 millones de USDT congelados por Tether. La lista negra solo congela sin devolver, el atacante sigue intentando con 219,000 POL en tarifas, y se sospecha que ha tenido contacto con validadores. El mecanismo es poner a cero el saldo de las 5 direcciones en el bloque de activación y registrar el mismo monto en las direcciones de recuperación de las dos compañías, sin cambiar el total, que representa aproximadamente el 0.66% del suministro circulante.
Pendiente: la reunión de gobernanza del 5 de noviembre ya mostró una demostración, pero no hay resultados de votación; incluso si se aprueba, tomará unas dos semanas de desarrollo y pruebas en testnet. Lo que realmente genera debate en la comunidad no son esos 6.5 millones, sino el precedente — la última vez que se hizo algo así fue en Ethereum en 2016, y la cadena que no siguió se llamó Ethereum Classic.
Un recordatorio: no hay ninguna "migración" o "reclamo" oficial, cualquier cosa que veas así es phishing.
Fuente: crypto.news, CryptoTicker, CoinStats, CoinGecko¿Puede la rentabilidad del streaming de $DIS sostener a todo el grupo?
Disney tiene previsto revelar sus resultados anuales y del cuarto trimestre el 17 de noviembre. El aumento de precios en streaming puede mejorar los ingresos por hogar, pero también podría aumentar las cancelaciones. El flujo de visitantes y el gasto por cliente en los parques siguen afectando el flujo de caja del grupo. Si la rentabilidad de las suscripciones mejora junto con el desempeño de los parques, la tendencia al alza será más creíble. Si la rentabilidad se debe principalmente a la reducción de gastos en contenido, la retención será la siguiente prueba.¿La industria del almacenamiento todavía funciona o no?
¡El tema más discutido por los extranjeros el fin de semana!
Tomando como ejemplo a Micron, el PE a largo plazo es solo 3.6 veces, mientras que Walmart alcanza 45 veces, ¿quién vale más la pena para invertir?
La lógica de los alcistas: si Micron puede ganar miles de millones de dólares en ganancias en los próximos dos o tres años, ¿por qué seguir valorándola con base en los ciclos pasados de almacenamiento? En esos ciclos pasados, no existía una demanda estructural incremental como la de la IA. Ahora, con la explosión de la demanda de HBM, DRAM y NAND, la IA está remodelando toda la relación de oferta y demanda en la industria del almacenamiento.
Micron ha superado las expectativas de ganancias durante ocho trimestres consecutivos, y un analista de UBS propuso recompras por más de miles de millones de dólares en escenarios a largo plazo. La lógica de los bajistas: incluso si Micron gana miles de millones en ganancias futuras, no se puede ignorar la naturaleza cíclica de la industria del almacenamiento. La razón es simple: los precios de la memoria eventualmente caerán en picada y los márgenes brutos colapsarán. Los ciclos de almacenamiento de las últimas décadas han demostrado repetidamente que, incluso si los fundamentos superan constantemente las expectativas, no se puede cambiar la naturaleza cíclica de la industria del almacenamiento. Ahora, ni los alcistas ni los bajistas pueden convencer al otro.El ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. ha tenido salidas netas durante dos días consecutivos, con 411.9 millones en un solo día el viernes, de los cuales BlackRock representó 403 millones. La velocidad de compra de Strategy también ha caído de 20,000 monedas por semana a solo dos o tres cientos desde principios de año. Las instituciones están retirándose, mientras que los minoristas preguntan "¿se puede aprovechar?" No es que las instituciones siempre tengan razón, pero cuando vas en contra de una salida mensual de 1,280 millones, al menos sabes de qué lado estás.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 El precio actual de ETH es 2,234, el rango de 52 semanas es de 1,507 a 3,657. Ha bajado casi un 40% desde su punto más alto y ha caído un 24.8% desde principios de año. El análisis técnico indica "venta fuerte". Pero el problema nunca ha sido "si ETH está bien o no", sino "dónde está tu costo, qué tan grande es tu posición y cuánto más puedes aguantar". En lugar de preguntar si puedes comprar cuando baja, mejor pregúntate: si mañana baja otro 10%, ¿podrás dormir?En este informe financiero de Moderna, además de ver cuánto ganaron, quiero saber si el dinero ya fue recuperado.
La utilidad neta del tercer trimestre fue de 162 millones de dólares, un cambio a ganancias que merece reconocimiento. Pero la empresa también mencionó que la mayoría de los pagos por ventas de productos de ese trimestre aún no se habían recibido al final del periodo. Las cuentas por cobrar a finales de septiembre eran aproximadamente 1,367 millones de dólares, un aumento notable respecto al cierre del año pasado. Hay un lapso entre el reconocimiento de ingresos y la entrada de efectivo que debe seguirse de cerca.
Esto no necesariamente significa que haya problemas con los pagos de los clientes. La concentración de ventas, los tiempos diferentes de envío y liquidación pueden causar este fenómeno. Solo que después de ver las cifras de ganancias atractivas, lo ideal es también revisar la recuperación de pagos.
En los primeros tres trimestres, las actividades operativas de la empresa aún mostraron una salida neta de aproximadamente 2,715 millones de dólares, incluyendo factores como litigios y capital de trabajo estacional. Desglosar estos gastos es necesario para juzgar cómo cambiará el consumo de efectivo en el futuro.
Reconozco esta mejora, pero no quiero que un trimestre con ganancias haga que se ignore que el negocio aún está en ajuste. Especialmente en empresas de investigación y desarrollo, el ciclo de inversión es largo; cuánto tiempo puede mantenerse la mejora en el estado de resultados requiere la cooperación de ventas y gastos.
Si las cuentas por cobrar se recuperan gradualmente y el flujo de efectivo operativo mejora, la base para este repunte será más sólida. Los ingresos ya confirmados en el informe financiero deben finalmente convertirse en dinero que la empresa pueda seguir usando, y estaré muy atento a este paso.
#ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期 En las últimas 24 horas, el mercado de derivados de criptomonedas explotó con 1,270 millones de dólares, de los cuales los largos fueron liquidados por más de 1,100 millones. No es que los pequeños inversores no quieran aguantar, es que el apalancamiento no lo permite. BTC cayó desde más de 80,000 hasta 76,000, y cada rebote fue presionado hacia abajo por la salida de ETFs: desde noviembre, la salida neta de BTC ETF ya suma 1,280 millones, y BlackRock IBIT retiró 400 millones en un día. Las instituciones se están retirando, y tú estás recibiendo. Pregúntate a ti mismo: ¿estás recibiendo una oportunidad o un cuchillo volador? Últimas noticias relacionadas con Bitcoin:
Primero, los ETF están teniendo salidas. El viernes, el mercado de valores de EE. UU. subió, pero el ETF de Bitcoin tuvo una salida de más de 400 millones, las compras no han regresado.
Segundo, expectativas de aumento de tasas. El informe de empleo no agrícola fue muy fuerte, y ahora la probabilidad de un aumento en diciembre es del 76.5%.
Tercero, el dinero de altcoins está saliendo; algunas estadísticas indican que aproximadamente el 70% de las altcoins en Binance han caído por debajo de su media móvil de 200 días. La cantidad total de stablecoins es de 291,600 millones de dólares, una disminución de 5,800 millones en una semana.
Cuarto, Bitcoin ya está cerca del precio de costo de Strategy. Su precio promedio de posición es aproximadamente 75,451, ahora solo está unos dos o tres cientos de dólares por encima. El miércoles, MSCI decidirá si lo mantiene o no en el índice.El ETF tuvo una salida neta de 1,647 millones de dólares en una semana, ¿significa eso que todo el mundo cripto perdió 1,647 millones? No se puede hacer esa equivalencia directamente.
Sumando los datos diarios de Farside, del 2 al 6 de noviembre, el ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 1,282 millones de dólares, y ETH alrededor de 365 millones de dólares.
Esto no es un asunto menor: la demanda neta por este canal ETF ciertamente está disminuyendo. Pero "este canal está teniendo salidas" y "todas las instituciones están huyendo" no son la misma conclusión.
El ETF es solo una de las herramientas de tenencia. Los datos de suscripción y rescate de fondos no cubren todos los cambios en las posiciones institucionales, ni mucho menos el balance total de fondos en todo el mercado.
Mi juicio: estos números son motivo de precaución, pero aún no son suficientes para dictar un veredicto sobre el mercado. La pregunta más útil a continuación es: ¿las salidas continuarán? ¿En qué fondos están concentradas? ¿Se ha compensado la demanda por otros canales?
En lugar de apresurarme a declarar un mercado alcista o bajista, prefiero saber: quién está reduciendo, quién está comprando y por cuánto tiempo.
Analizado bajo el marco de Buffett, esto no constituye una recomendación de inversión.El sentimiento de los pequeños inversores haciendo posiciones largas en $BTC es el más alto en casi cinco meses, lo cual es malo para los alcistas.
Si se observa desde la perspectiva de posiciones largas y cortas durante dos semanas consecutivas, este es el nivel más alto de posiciones largas de pequeños inversores en ocho meses; la última vez fue a finales de enero, cuando BTC estaba en 90,000, y luego cayó por debajo de 60,000.
Estoy pensando si esta vez los grandes jugadores harán subir, bajar o combinarán ambos movimientos para eliminar a estos alcistas. ¿Qué opinas?BTC ha estado lateral todo el día, y algo digno de atención está ocurriendo cerca de los 76,000 dólares.
La tarde del 8 de noviembre, el último precio de BTC fue de 75,927 dólares, con una caída del 0.33% en 24 horas.
El máximo fue 76,250 dólares, el mínimo 75,571 dólares.
En las últimas 24 horas, la diferencia entre el punto más alto y el más bajo fue menos de 700 dólares.
Comparado con la volatilidad intensa de días anteriores, hoy el mercado está claramente mucho más tranquilo.
Pero creo que lo que realmente merece atención no es por qué BTC no sube, sino por qué, después de la fuerte caída previa, no ha seguido bajando por ahora.
Una posibilidad es que la presión de venta a corto plazo se haya reducido, y los compradores y vendedores estén buscando un nuevo equilibrio.
Otra posibilidad es que el mercado carezca de nuevos factores impulsores, y los fondos estén temporalmente en modo de espera.
Estas dos situaciones tienen significados completamente diferentes para la evolución futura.
Si BTC puede superar los 76,250 dólares y mantener la fuerza tras la ruptura, el rebote a corto plazo podría continuar.
Pero si cae por debajo de los 75,570 dólares, especialmente si pierde nuevamente los 75,000 dólares, será necesario reevaluar el riesgo a la baja.
Actualmente, tiendo a pensar que el mercado está en una fase de elección de dirección, no que ya haya confirmado un piso.
En estos días, BTC ha caído desde arriba de los 80,000 dólares, y el sentimiento del mercado ha cambiado claramente.
Pero si el precio puede fortalecerse de nuevo, al final dependerá de la demanda real de compra.
¿Crees que BTC está formando un piso cerca de los 75,000 dólares ahora, o está esperando la próxima ronda de caída?
$BTC Hay un número bastante curioso: el mes pasado, Perp DEX tuvo 438 millones de transacciones, un aumento mensual del 8.4%, y la propaganda lo llama "el máximo en 11 meses".
Pero si miramos de cerca, en octubre del año pasado hubo 521 millones de transacciones. Este nuevo máximo se compara con el último año, pero comparado con hace un año, aún está un 15.9% por debajo.
Es como cuando a fin de mes descubres que tu salario aumentó 300 pesos respecto al mes anterior y te alegras, pero al revisar el recibo del mismo mes del año pasado ves que entonces ganabas 2000 pesos más.
Además, el número de transacciones es muy real; las operaciones de lavado, grid trading, abrir y cerrar posiciones cuentan como transacciones. Que el número de transacciones aumente puede ser solo que la gente está más activa, no significa que haya entrado más dinero. Si $HYPE tiene demanda real, habrá que verlo el próximo mes.¿Es 2240 el fondo para Ethereum $ETH?
Si lo fue hace diez días, estaba muy seguro,
pero ahora tengo algunas dudas.
Primero, el punto más alto de Ethereum en esta ronda fue 2800,
según el patrón de cada ciclo de mercado alcista,
un retroceso del 20% significa
2800 x 0.8 = 2240,
que resulta ser el nivel actual.
Esta es una prueba clave de que el precio no puede caer más ahora,
un retroceso del 20% no es una coincidencia, es un nivel de consenso en el mercado. La actividad de Perp DEX ha regresado, pero nadie ha alcanzado el nivel del año pasado.
En octubre, el número de transacciones en exchanges descentralizados de contratos perpetuos en todo el mercado fue de 438 millones, un aumento mensual del 8.4%, el mayor en los últimos 11 meses. Suena a recuperación. Pero si se observa en un año, en octubre de 2025 el mismo indicador fue de 521 millones, un 15.9% más alto que ahora.
Juntar estos dos números cambia la perspectiva. El aumento mensual indica que la cadena se está recuperando: las billeteras se conectan y las órdenes no se traban; la caída anual indica que una gran parte de la fuerza del año pasado no ha regresado. Ahora se está saliendo del bache, no alcanzando nuevos máximos.
Los ingresos de Perp DEX están casi totalmente ligados al número de transacciones. No funciona como el spot que gana por el tamaño de los activos, sino que gana por las comisiones de apertura y cierre de cada operación. Un aumento del 8.4% en transacciones significa que los ingresos del protocolo también suben; estancados poco por encima de 400 millones, la historia de recompra y dividendos solo se puede contar a medias. Esta es también la razón por la que $HYPE, $DYDX y $GMX son más sensibles al número de transacciones que al precio: si el precio sube pero nadie opera, no ganan ni un centavo.
La brecha del 15.9%, con un crecimiento mensual de poco más del 8%, requiere dos o tres meses sin contratiempos para cerrarse. Cualquier congestión o retroceso de las principales monedas puede hacer que el número de transacciones retroceda.
Vale la pena preguntarse: ¿en qué tipo de mercado se lograron esas 521 millones de transacciones en octubre del año pasado? Si eso fue un exceso de operaciones en un pico emocional, 438 millones podría ser la normalidad, y la supuesta recuperación sería en sí misma un falso argumento.El panorama es un poco delicado, ¡hay un contraste entre los fondos y el entorno externo!
Los datos del fin de semana son bastante interesantes, primero veamos BTC, en las últimas 24 horas se registró una entrada neta de fondos de 595.75 BTC, aunque esto representa una caída de más del 50% en comparación con la entrada del día anterior, en comparación con hace siete días, el aumento es del 428.18%, la base de recepción de fondos aún está presente.
El monto de liquidaciones en el mismo período fue solo de 4.355 millones de dólares, con un total de 605 órdenes de liquidación, tanto en comparación con el día anterior como con la semana pasada, se ha reducido significativamente, lo que indica que la presión de apalancamiento en el mercado actual es ligera y no hay tirones fuertes por liquidaciones violentas.
Pero por otro lado, las señales que vienen del entorno externo son cautelosas.
Morgan Stanley revisó la fuerte caída previa del mercado de valores estadounidense y mencionó que la venta de ETF apalancados ese día alcanzó los 57 mil millones de dólares, el nivel más alto desde 2007.
La reducción diaria del apalancamiento de los fondos de cobertura fue la quinta más grande desde 2010, y desde junio estos fondos han estado reduciendo continuamente su exposición; actualmente están subponderando el sector AI, aunque la posición en AI sigue representando el 32% de la exposición absoluta, y los inversores minoristas también están vendiendo concentradamente, la correlación entre activos está aumentando.
En resumen, a corto plazo BTC tiene soporte en el flujo de fondos y el riesgo de contratos se ha liberado bastante limpio, pero el sentimiento de reducción de apalancamiento por parte de las instituciones en el mercado de valores estadounidense aún no se ha disipado.
No se puede ignorar el riesgo de correlación entre mercados; si la volatilidad externa se extiende, el mercado de criptomonedas también puede ser fácilmente arrastrado, ahora estamos en una fase de tironeo con estabilidad interna y preocupaciones externas latentes.