Orbit Post Sitemap
Primero piensa en el peor escenario: si la estrategia falla y los fondos de inversión se retiran concentradamente, lo que me preocupa es la combinación de la caída y la presión de salida. Esta es mi evaluación de riesgos, no significa que ya haya ocurrido.
Según el anuncio oficial de OneBullEx, su ecosistema de estrategias Spartans lanzó un plan de apalancamiento, con un fondo de inversión conjunto de 2 millones de USDT en el cuarto trimestre, y una inversión máxima conjunta de 1 millón de USDT por plataforma de estrategia. Cuando veo este tipo de noticias, suelo separar el “límite máximo” de la “inversión real”.
⚠️ Mi juicio es que la escala del apalancamiento no es una prueba de la seguridad de la estrategia. El límite no significa que el dinero ya esté disponible, no se puede juzgar el apoyo financiero real basándose en eso; que la plataforma esté dispuesta a invertir conjuntamente tampoco reemplaza la prueba de la caída de la estrategia; si los fondos se concentran en estrategias similares, el riesgo aparentemente diversificado puede exponerse simultáneamente.
Una tarea de gestión de riesgos que cualquier persona puede hacer es primero anotar la mayor pérdida individual que puede soportar, y luego revisar las cifras promocionales. Seguiré prestando atención a la inversión real y a las restricciones de riesgo, no solo a los límites.La liquidación en una hora está casi equilibrada, pero en 24 horas los compradores aún resisten
Hasta el 7 de noviembre a las 04:51 UTC, Binance y Bybit han liquidado 112.97 millones de dólares en las últimas 24 horas, con 75.27 millones en posiciones largas y 37.71 millones en cortas, representando un 66.6% de compradores. Desglosando, en 4 horas hay 7.84 millones en largos y 2.55 millones en cortos; en la última hora, 508 mil en largos y 467 mil en cortos, ya casi equilibrado.
Esto no es un "contraataque de los vendedores". La hora solo indica que recientemente las liquidaciones están cerca, pero la presión de los compradores sigue siendo mayor en 4 y 24 horas. Ten en cuenta que este panel también incluye acciones y ETFs perpetuos, no se puede considerar todo el total como liquidaciones de criptomonedas.
En la misma página, el OI de $BTC, $ETH y $SOL es aproximadamente 5.34 mil millones, 1.76 mil millones y 539.7 millones de dólares; en otro resumen del mercado completo, el cambio diario del OI para los tres es -0.8%, -0.2% y -1.0%. El precio se estabiliza, pero el OI no se expande, parece más un respiro tras la reducción de apalancamiento.
No voy a comprar solo porque la hora esté equilibrada. También hay que ver si el volumen spot puede continuar y si el OI puede dejar de caer. ¿Crees que esto es el final de la liquidación o una pausa en la caída?
#EstadosUnidosOctubreEmpleoSuperaExpectativas, #ReboteTecnológicoTrasCaídaEnBolsa, #BTCSpotETFSalidaNetaAnualDe416MillonesDeDólares Conclusión anticipada: la empresa conjunta OKXICE de OKX y la matriz de NYSE, ICE, fue bloqueada antes de su apertura. De los 63 valores estadounidenses propuestos a principios de octubre, ahora 57 han sido formalmente rechazados por los emisores, más del 90%; entre los opositores están 67 empresas, incluyendo Apple, Meta, Nvidia, Microsoft, Amazon y Tesla.
Las 6 restantes que no fueron rechazadas son todas del propio mundo cripto: Strategy, Coinbase, Robinhood, Circle, Securitize y BitGo. Pero no ser rechazado no significa tomar partido, y la fecha de lanzamiento aún no se ha anunciado.
La segunda barrera es la liquidez. Los datos de Dune muestran que los 5,484 pools tokenizados de acciones estadounidenses existentes tienen en total solo 69 millones de dólares, con una mediana de 92 dólares por pool, y 78 pools concentran el 81%. OKXICE no proporciona liquidez, depende de los creadores de mercado externos para depositar activos en el pool Uniswap v4 de XLayer.
Esto está directamente relacionado con el dinero. $HOOD está en la lista de sobrevivientes; tras las elecciones de anoche, Bitcoin retrocedió y la acción subyacente cayó un 10.3% en un solo día. El perpetuo de $HOOD en OKX no tiene par spot, con un volumen de 24 horas de aproximadamente 3.2 millones de dólares y una posición abierta de unos 2.7 millones, casi 1:1 — esta profundidad solo permite operaciones rápidas con posiciones pequeñas.
¿La resistencia de los emisores es para proteger el precio o la liquidez? $HOOD El 7 de noviembre, según The Information, Microsoft redujo su gasto de capital en el tercer trimestre en aproximadamente 5 mil millones de dólares respecto a lo planeado debido a que un centro de datos de terceros que planeaba alquilar no se entregó a tiempo. Fuentes informadas indicaron que el proyecto del centro de datos Iren en Childress, Texas, EE. UU., sufrió retrasos, y el suministro eléctrico y la conexión a la red eléctrica también se convirtieron en cuellos de botella para la entrega de capacidad computacional; el mes pasado, Microsoft también abandonó el proyecto del centro de datos en el Reino Unido que alquilaba a Nscale debido a retrasos en la conexión a la red eléctrica, y comenzó a alquilar capacidad computacional a varios proveedores de servicios en la nube.
Mientras tanto, el proveedor de servidores de IA Super Micro Computer (SMCI) continúa elevando sus expectativas de desempeño. Los ingresos del primer trimestre fiscal de la compañía fueron de 19,950 millones de dólares, superando la expectativa de los analistas de 16,390 millones de dólares, y se espera que los ingresos del segundo trimestre fiscal estén entre 19,500 y 21,500 millones de dólares. La previsión de ingresos para el año fiscal 2027 se ajustó al alza de 65,000–72,000 millones a 72,000–82,000 millones de dólares.
Bernstein señaló que el crecimiento en ventas de servidores no equivale a la capacidad computacional realmente puesta en uso; para evaluar la demanda de capacidad de IA se deben considerar la cancelabilidad de los contratos, su duración y el tiempo real de puesta en marcha. Algunos proyectos de centros de datos pueden entregarse por fases y tener ciclos largos; si los acuerdos de compra de chips y los alquileres de centros de datos se contabilizan doblemente, podría sobreestimarse la capacidad computacional nueva. El cuello de botella en la cadena de la industria de IA se está extendiendo desde los chips hacia la construcción de centros de datos, el suministro eléctrico y el despliegue de capacidad computacional. La diferencia temporal entre los pedidos de servidores y la entrega final de capacidad computacional merece atención.Después de leerlo, anoté tres cosas. Como soy alguien que controla listas, primero separo "lo que dice el informe" y "cómo lo entiendo yo", para no imaginar automáticamente algo positivo al ver RWA.
1. Pan Gongsheng, por encargo del Consejo de Estado, informó al Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional sobre la situación del trabajo financiero desde octubre de 2025, proponiendo perfeccionar el marco regulatorio para las criptomonedas y fortalecer la supervisión de la tokenización de activos del mundo real (RWA). Mi juicio es que esto es negativo para la narrativa que solo se basa en "activos en cadena"; no se debe interpretar la regulación como una aprobación directa para realizar negocios.
2. El informe también menciona fortalecer el análisis de pistas sobre casas de cambio clandestinas relacionadas con criptomonedas y mejorar el mecanismo de regulación constante de la "minería" en toda la cadena. Me interesa más la cadena de fondos que la popularidad del concepto. Si los requisitos regulatorios se aclaran más, entonces el origen de los fondos, su flujo y los límites del negocio podrían convertirse en elementos de verificación más importantes; esta es mi suposición.
3. Para los usuarios comunes, pondría la verificación de los activos subyacentes, los derechos de los titulares y los arreglos de pago al frente de la lista, porque que un token sea transferible no significa que el activo sea real o que los derechos sean ejecutables. Esto no es un requisito nuevo del informe, sino un punto de control que me pongo al revisar RWA.
Mi conclusión es: primero ver cómo se materializan los activos y derechos, luego hablar del espacio narrativo; ¿qué añadirán como cuarto punto? ¿Verificación de activos, responsabilidad de custodia o mecanismos de salida?Anoche salieron los datos de empleo no agrícola, el mercado corrigió para limpiar posiciones, ¡mi orden de 75000 en el gran pastel se ejecutó!
$BTC no tiene un catalizador positivo independiente, está completamente influenciado por las expectativas de aumento de tasas. Los datos de empleo superaron las expectativas, el mercado ya está valorando un aumento de 20 puntos base en diciembre, el índice dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses subieron. Por eso no me sorprendió que rompiera los 75000.
$ETH también carece de nuevo capital, el precio actual es 2239, el ETF ha tenido salidas netas por más de veinte días consecutivos. Sin retorno institucional, el precio difícilmente subirá, si no supera los 2300 mantendrá una tendencia débil.
En contraste, $ZEC subió contra la tendencia, superando 1336, acercándose al máximo anterior de 1371, pero esta divergencia puede hacer que la gente piense erróneamente que es una señal de fortaleza. Los productos de Grayscale siguen teniendo salidas, el capital en cadena se está retirando, pero las posiciones apalancadas siguen aumentando. La noticia positiva de NU7 es real, pero esta vez lo interpreto como una lucha de capital a corto plazo. Si se rompe el soporte en 1216, habrá que observar los 1112.
Una noticia positiva es una cosa, pero una compra real y sostenida es otra; actualmente ZEC solo ha cumplido con las expectativas positivas.El informe de empleo no agrícola explotó, ¿la subida de tasas en diciembre es segura?
165,000 nuevos empleos, la expectativa era solo 65,000, y la tasa de desempleo bajó a 4.1% — este informe no agrícola es como un sello directo para la subida de tasas en diciembre: la probabilidad se dispara cerca del 80%, y el dólar registra su mayor ganancia diaria en cinco meses.
El dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro suben, mientras que los activos de riesgo globales sufren presión colectiva.
Para $BTC, los activos sin cupón enfrentan un costo de oportunidad más alto ante "tasas más altas", y el ETF ya había tenido una salida de 1.1 mil millones en una semana; ahora las instituciones tienen aún más razones para reducir posiciones.
La subida de tasas es muy probable:
Antes de que se confirme, habrá un período de desgaste con caídas lentas y consolidación, y será difícil que las buenas noticias aparezcan o no.
Presta atención a esta frase: — diciembre podría ser la última subida de tasas de este ciclo.
Si es así, diciembre podría ser el punto de inflexión donde se agotan las malas noticias: una vez que la subida de tasas se confirme, la mayor piedra que presiona el precio de las criptomonedas se moverá.
La historia también ayuda, porque alrededor de la última subida de tasas al final del ciclo de ajuste, suele ser el mejor momento para los activos de riesgo.
El IPC del 10 de noviembre:
Si el IPC es moderado → la probabilidad de subida de tasas disminuye y el precio de las criptomonedas respira; si el IPC es alto → se discutirá una subida de 50 puntos base, ese sería el verdadero escenario negro.
A corto plazo, defiéndete y mantén la vista en la última subida de tasas en diciembre.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $QCOM
Los ingresos del sector automotriz alcanzan un nuevo nivel, ¿por qué Qualcomm sigue teniendo discrepancias en su valoración?
El último informe financiero de Qualcomm muestra que el negocio automotriz de QCT logró por primera vez ingresos trimestrales de 2 mil millones de dólares, un aumento interanual del 89 %; al mismo tiempo, los ingresos totales no GAAP de la compañía disminuyeron un 7 % interanual en el trimestre.
La diversificación del negocio se está concretando, pero el nuevo crecimiento aún debe compensar la presión del negocio tradicional. El diseño y la producción en serie de automóviles tienen un ciclo, no se pueden considerar todas las oportunidades de modelos futuros como flujo de caja del período actual.
Me interesa si el crecimiento de los ingresos fuera del sector móvil continúa mejorando la rentabilidad general, en lugar de solo observar la tasa de crecimiento de un negocio en particular. Si el cumplimiento de los ingresos del sector automotriz y de centros de datos es más rápido que la caída en móviles, la transformación estructural es más creíble; si el crecimiento de los nuevos negocios viene acompañado de mayores gastos, la recuperación de las ganancias aún podría retrasarse.La culpa de la caída abrupta, las noticias solo la soportaron un poco
Anoche tanto el mercado de valores de EE.UU. como el cripto cayeron, todos dicen que fue por las noticias.
Los traders no se fijan en las noticias, sino en si las órdenes de compra siguen ahí.
¿Cómo se calcula este número: los ingresos por transacciones disminuyeron un 43%.
Menos ingresos significa que hay menos personas haciendo órdenes.
Si nadie hace órdenes, no hay quien reciba el precio.
¿Quién está detrás? Las empresas financieras usan dinero para recomprar sus propias acciones.
El dinero para recompras es tres veces el que se usa para comprar criptomonedas.
El dinero que debería usarse para comprar criptomonedas se desvió para salvar el precio de las acciones.
Las noticias solo deciden cuántos días dura la caída, las órdenes de compra deciden si hay mercado.
Solo cuando el ETF tiene entradas netas por una semana seguida, se puede decir que la gente ha regresado.
Si uno de los tres indicadores no se mueve, la subida es falsa.
Fijarse en las noticias hasta que duelan los ojos no es tan útil como fijarse en el flujo de capital.
Las noticias abren el mercado, las órdenes de compra lo cierran.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元
#$BTC Nunca he entendido bien para quién es útil la tokenización de acciones en la cadena. Esta semana, el valor de mercado de las acciones tokenizadas en X Layer aumentó más de 79.6 millones de dólares en siete días, Arbitrum solo 14.3 millones, y Robinhood Chain 7.1 millones. Los números son bastante animados, pero cuando abro la aplicación de cotizaciones, siguen siendo esas velas familiares. Tal vez los usuarios reales no estén entre los que vigilamos el mercado como yo, sino en alguna entrada que nunca he abierto, comprando y vendiendo silenciosamente acciones que no puedo ver. No sé si $OKB subirá por eso; solo sé que esta semana observé otra palabra que no entiendo muy bien.El informe de trabajo financiero del Consejo de Estado menciona que se debe fortalecer la supervisión de negocios como la emisión de tokens basados en activos reales en la cadena, y también mejorar las reglas de supervisión de las criptomonedas. Si soy un principiante y veo que mencionan RWA, podría emocionarme: ¿significa que está reconocido oficialmente? Espera, lo mencionan para regularlo, ¿cómo se puede interpretar como un respaldo al proyecto? Tengo curiosidad, ¿esos proyectos que suelen poner capturas de pantalla de políticas en sus folletos ahora también incluirán "refuerzo de la supervisión"?Cuando la cocina se incendia, lo primero que se quema no es el filete, sino la capa de caramelo de la valoración: los gigantes del modelo solo apagaron un pequeño fuego de 11 mil millones de dólares en la primera ronda, pero la valoración aún humea en el borde de la olla con 1.25 billones. SoftBank y el fondo de Medio Oriente añadieron condimentos, y el grupo de inversores de Emiratos Árabes Unidos podría incluso traer la cuchara más grande de aceite; pero el sabor base de esta sopa ya ha cambiado: la demanda de financiamiento aumenta, pero el objetivo de valoración se retrae.
Es como preparar ingredientes en la cocina: el plato principal no falta, pero la lista de compras comienza a pagarse a plazos; los proveedores permiten crédito, pero eso no significa que los comensales estén dispuestos a pagar un 30% más por el mismo plato. Esta ronda de financiamiento es como servir primero los entrantes fríos y luego esperar el plato principal: el dinero llegó, pero la valoración no alcanzó el precio que los comensales tenían en mente. La cocina teme esta situación: el fuego no puede apagarse, las compras no pueden detenerse y el menú no puede subir de precio. La demanda de financiamiento y la presión sobre la valoración luchan en la misma olla; si el fuego es muy fuerte, se quema el fondo; si es muy bajo, queda crudo.
La infraestructura de cómputo es el plato principal, la financiación con bonos y acciones es el espesante, y la valoración es la sal. Microsoft y la empresa matriz de Facebook emitieron juntos 40 mil millones de dólares en bonos, Oracle combinó acciones y bonos por cerca de 20 mil millones; esto no es solo presentación, es añadir leña dura al fuego. El plato principal se cocina cada vez más grande, pero la superficie de la sopa empieza a hacer espuma: cuanto más fluye el financiamiento, más miedo hay de destapar la olla. Si la proporción se desequilibra, por más caro que sea el plato principal, no puede sostener la mesa; por más sabrosos que sean los condimentos, no pueden salvar el mal sabor.
La tokenización de acciones estadounidenses es un entrante más directo. La correlación con $xINTC no es lanzarse a comer por el aroma, sino observar quién se quema primero en la cocina: el flujo de caja o la presión de valoración. Que la ronda de financiamiento de los gigantes del modelo sea menor que el objetivo anterior indica que los comensales aún están dispuestos a pagar, pero ya empiezan a ser selectivos; si el capital de Medio Oriente toma la mayor parte, es como añadir otra cucharada de aceite caliente a esta sopa espesa, que huele bien pero hace que el borde de la olla sea más fácil de quemar.
Los contratos apalancados son como chiles muy picantes. Añadirlos bruscamente a la narrativa de financiamiento primero adormece la lengua y luego daña el estómago. Las criptomonedas principales son el plato principal que sostiene la mesa, las altcoins son los condimentos que realzan el sabor, y las acciones tokenizadas son un entrante que depende del punto de cocción: la caída de la valoración es como reducir la salsa, si se reduce demasiado se vuelve amarga; el financiamiento es como un caldo concentrado, si se diluye mucho queda insípido. La correlación en el mercado de $xINTC esencialmente pregunta: esta sopa espesa hecha de deuda, acciones e infraestructura de cómputo, ¿podrá aún sostener la tapa de 1.25 billones?
Esta cuenta ya tiene las llamas lamiendo el borde de la olla; quien mueva primero la cuchara, hará que el sabor a quemado salga primero de la capa de caramelo de la valoración. #openai11bfundingEn los últimos siete días, el mapa de fondos de acciones tokenizadas se movió un espacio: la capitalización de mercado de acciones tokenizadas en X Layer creció 79.6 millones de dólares.
Esta cifra por sí sola no impresiona, pero al compararla con las coordenadas del mismo período es llamativa: Arbitrum 14.3 millones de dólares, Robinhood Chain 7.1 millones de dólares. Las tres cadenas hacen el mismo negocio, llevar acciones reales a la cadena, pero en una semana una cadena absorbió más incremento que las otras dos juntas.
Por eso el foco de la competencia cambió. Antes se trataba de quién era más rápido, más barato y tenía mayor TVL; ahora lo que decide la cuota es en qué cadena pone la emisión su participación. Las acciones tokenizadas no son activos que los minoristas mueven por sí mismos, son más como un estante: donde están los productos, ahí va el flujo. Quien tenga la entrada para conectar con el emisor, puede llevarse en una semana un incremento que otros no logran en un trimestre.
Para $OKB, la naturaleza de la historia está cambiando. Antes se consideraba el combustible de la cadena pública del exchange, ahora tiene una capa adicional: un punto de aterrizaje para activos de tipo valores. Este tipo de activos tiene más adherencia que los memes, una vez que entran no se van fácilmente por una corrección.
$ARB no enfrenta un problema técnico, sino de desvío de flujo.
Vale la pena reflexionar lentamente: 79.6 millones de dólares en todo el pool no es mucho, es más una señal que una conclusión. La verdadera jugada ganadora no está en quién ganó unos cuantos millones esta semana, sino en qué cadena elegirán las próximas acciones que se preparan para salir a la cadena como primera parada.Primero observamos la presión de perfusión bajo la lámpara sin sombra: los libros de Oklo no muestran un paro cardíaco, sino una hemorragia continua con un banco de sangre lleno: en los primeros nueve meses, la pérdida neta de sangre fue de aproximadamente 123 millones de dólares, pero tienen en mano alrededor de 3,100 millones de dólares en efectivo y valores negociables. El volumen sanguíneo es suficiente, la cirugía aún puede realizarse, pero el volumen de salida por latido no se ha vuelto positivo; lo que más temen estos pacientes no es una caída repentina de la presión arterial, sino que el consumo crónico desgaste poco a poco la capacidad de compensación.
El reactor demostrativo Aurora ha comenzado a instalar la estructura de acero, lo que equivale a que el separador esternal ya está en su lugar y el campo quirúrgico establecido, pero aún falta la anastomosis clave para que el corazón recupere el latido. La estructura de acero solo fija la caja torácica, no restaura el flujo sanguíneo coronario; la verdadera recuperación de la perfusión depende del reactor en sí, los permisos, la conexión a la red y los parámetros operativos. Ohio y Meta planean hasta 1.2 gigavatios, con el objetivo de comenzar a generar electricidad en 2030; este es un plan de soporte a largo plazo con circulación extracorpórea: el cronograma es claro, pero el miocardio sigue en estado de paro, y cualquier fuga en una anastomosis prolongará la ventana de bajo gasto cardíaco. Las reservas de efectivo son como un banco de sangre, pueden soportar una cirugía larga, pero no pueden reemplazar la circulación autónoma; si la velocidad de pérdida de sangre supera la velocidad de retorno del proyecto, cada rebote en el monitor es solo una taquicardia compensatoria.
El tokenizado de acciones estadounidenses representado por $xEWY se parece más a la saturación de oxígeno en los capilares periféricos: refleja las expectativas antes que el miocardio central y es más propenso a mostrar una falsa recuperación. La caída del precio es solo un síntoma, la lesión está en la diferencia de presión de perfusión entre el "compromiso de perfusión a largo plazo" y el "flujo de caja negativo actual"; el mercado usa el sentimiento para desfibrilar, yo uso la hemodinámica para encontrar el punto de sangrado. La instalación de la estructura de acero es como colocar la pinza hemostática, pero antes de la recuperación del latido se debe monitorear continuamente la anastomosis, la carga de volumen y los electrolitos; faltar uno puede convertir una hemorragia reparable en un taponamiento pericárdico.
Antes de la recuperación del latido, cualquier pulso periférico es solo una ilusión dibujada por el monitor. #oklonuclearbuildout Cortar el canal del dólar ≠ el cierre inmediato global del exchange.
El Departamento del Tesoro de EE.UU., FinCEN, ordenó alrededor del 6/11: las instituciones financieras estadounidenses ya no pueden procesar transferencias de fondos hacia y desde MEXC Global. El Departamento afirmó que la plataforma facilitó entre mayo de 2021 y mayo de 2026 al menos unos 16 mil millones de dólares relacionados con evasión de sanciones, ciberdelitos, etc., mencionando pistas relacionadas con Irán, Corea del Norte, Rusia, entre otros; la acción se enmarca bajo la "Operación Exiliado Económico".
¿Por qué es importante?: Esto no es una advertencia verbal, es un corte formal del acceso a moneda fiduciaria/transferencias bajo la jurisdicción estadounidense — cubriendo bancos, agencias de remesas y otros sujetos regulados. Pero la medida entrará en vigor aproximadamente 30 días después de su publicación en el Registro Federal; tampoco es una lista de sanciones OFAC que prohíba globalmente a cualquiera interactuar.
Confianza: comunicado de prensa del Departamento del Tesoro + medidas especiales de FinCEN (informes coincidentes de medios como Decrypt/Cointelegraph). Cortar el canal ≠ que la plataforma se detenga globalmente en el acto, tampoco significa que usuarios no estadounidenses no puedan comerciar inmediatamente — primero veamos qué tan restringido queda el acceso desde EE.UU..
¿Qué opinan?: ¿Creen que este tipo de "corte de canal por exchange" podría convertirse en un modelo regulatorio más común?
$BTCConvertir una posición perdedora en ganancia nunca depende de un solo movimiento brillante, sino del cambio de táctica que el oponente no ve en tu formación — Moderna ha dado vuelta esta partida así.
Los ingresos del tercer trimestre fueron de 1.313 millones de dólares, un aumento interanual del 29%, superando las expectativas; la ganancia neta GAAP fue de 162 millones de dólares, mientras que hace un año hubo una pérdida de aproximadamente 200 millones. La jugada más crucial fue la guía de crecimiento de ingresos para todo el año: se elevó directamente del “máximo 10%” a un rango de 15% a 25%. Para un gran maestro, los números son solo piezas, la guía es la estructura del tablero: una empresa que se atreve a revelar sus planes con anticipación en el tablero público ya ha calculado las próximas cinco o seis jugadas, no depende de una combinación táctica afortunada.
El mercado antes la valoraba como una derrota segura en el final. Los bajistas habían acorralado al rey, esperando capturar piezas y cerrar la partida. Este reporte financiero es un golpe relámpago que cambia la iniciativa: el flujo de caja positivo significa que no tiene que rendirse, la línea de desarrollo recupera el control, y las piezas pesadas que antes estaban bloqueadas en el medio juego ahora tienen líneas abiertas.
Pero no te apresures a avanzar por esas líneas abiertas. Un crecimiento del 29% y una ganancia neta de 162 millones siguen siendo un peón débil en términos absolutos: se necesita protección en cadena, porque si el oponente bloquea con su torre y alfil, avanzar será perder piezas. La verdadera prueba no está en este trimestre, sino en si el próximo puede validar las promesas de la guía — un plan públicamente comprometido será examinado meticulosamente paso a paso por motores analíticos.
En cuanto a la línea de $xORCL, debo advertir: no confundas las piezas en dos tableros diferentes como si fueran la misma línea de batalla. La narrativa de la vacuna y esa están en alas opuestas; su conexión no viene de los fundamentos, sino del pánico temporal en esta gran partida de liquidez. Cuando el capital se liquida indiscriminadamente bajo presión de tiempo, la correlación puede saltar de 0.2 a 0.8 — eso no es táctica, es sincronización forzada por liquidación.
Mi veredicto: esta es una buena jugada de medio juego, con la iniciativa en mano, pero aún faltan tres movimientos para el final; el bullicio en $xORCL es solo otra partitura bajo el mismo reloj. #modernaq3returnstoprofitSui está silenciosamente construyendo el impulso de desarrolladores más fuerte en el espacio cripto actualmente, mientras que la mayoría de las cadenas muestran una actividad de código abierto estable o en descenso, Sui es una de las excepciones claras.
Los datos de Electric Capital muestran un crecimiento interanual del +16.1% en contribuyentes a tiempo completo, un aumento del +54% en dos años, liderando entre los principales L1.
Esto ocurre en un contexto donde el número total de desarrolladores cripto disminuye alrededor del 20%, y la mayoría de los EVM L1 presentan una caída… $SUI $WAL Al ver este tipo de listas, suelo buscar primero los criterios de filtrado y luego ver quién está en primer lugar. Enfermedad profesional de los programadores: por más destacado que sea el resultado, siempre hay que confirmar que la entrada no haya sido filtrada, para no confundir un resultado parcial con el estado general del sitio.💻
La entrada esta vez es: hasta las 14:00 hora de Beijing, en el mercado público de Hyperliquid, contratos perpetuos con un volumen de operaciones en 24 horas superior a 20 millones de dólares. $ZEC lidera con un +3.84%, cotizando a 1314 dólares; en el mismo periodo BTC subió 0.44%, ETH 1.04%, mientras que XMR bajó 1.10%.
Mi juicio es que esta lista es más adecuada para detectar fortalezas relativas, pero no para verificar que un sector específico esté en alza. Que ZEC supere a BTC y ETH indica que tuvo un mejor desempeño en esta ventana; pero que XMR, también una moneda de privacidad, haya caído, al menos no permite concluir directamente que "la narrativa de privacidad está en auge".
El posible error está en la muestra y el tiempo: el umbral de volumen filtró varios contratos, y una sola plataforma no representa todo el mercado; el cambio en 24 horas es solo una instantánea, no puede responder cuánto tiempo durará la tendencia. Tomar el ranking como explicación es como aprobar un test y anunciar el lanzamiento.
Si fuera yo quien lo modificara, revisaría si otros mercados muestran sincronía, y luego compararía el volumen y cambios en el ranking en varias ventanas posteriores. Ayúdenme a revisar: para verificar si esta vez es ZEC el que se fortalece o si el sector de privacidad empieza a moverse en conjunto, ¿qué dato complementarían primero?El BTC y ETH han caído, pero las razones no son exactamente las mismas: uno está más influenciado por factores macroeconómicos, y el otro también por los ETF y el sentimiento en la cadena. #BTC #ETHInforme de empleo no agrícola sorprende, ¿qué esperar para BTC y ETH en el futuro?!!!
Esta vez se añadieron 165,000 empleos no agrícolas, la expectativa era solo 65,000, superando ampliamente las previsiones; la tasa de desempleo disminuyó y los salarios subieron simultáneamente, datos típicamente alcistas. Tras la publicación, la probabilidad de aumento de tasas en diciembre subió rápidamente, los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar se fortalecieron, y la expectativa de restricción de liquidez presionó a BTC y ETH.
1. BTC: Como núcleo del mercado, altamente correlacionado con el Nasdaq, tras la publicación de datos primero cayó rápidamente, con liquidaciones concentradas de apalancamiento alcista. Los fondos de ETF spot tienden a salir, si se pierde el soporte, la presión de venta se acelerará; pero BTC tiene mayor volumen y posiciones institucionales profundas, su elasticidad a la baja será menor que ETH, atención especial al soporte en 74,000.
2. ETH: Tiene mayor beta, además de apalancamiento en DeFi y derivados, su volatilidad es significativamente mayor que BTC. El aumento de tasas eleva el costo del capital, los fondos DeFi se contraerán, lo que es negativo para el ecosistema ETH, la corrección suele ser mayor que BTC, atención especial al soporte en 2,200.
3. Ritmo del mercado: La publicación de datos representa la realización de la presión bajista. La primera fase es la caída rápida e inmediata tras la publicación; la segunda fase observa si los rendimientos de los bonos del Tesoro pueden seguir subiendo, si suben y luego caen, habrá una recuperación corta, un rebote débil tras la caída.
Lo anterior es solo un análisis de referencia del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC $ETH $ZEC Después de que los datos de empleo no agrícola superaron las expectativas, la última esperanza de rebote de los alcistas básicamente se extinguió. Los datos de empleo volvieron a elevar las expectativas de aumento de tasas, el índice dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. se fortalecieron simultáneamente, y los activos de riesgo tienen dificultades incluso para tomar un respiro. Hoy el enfoque no está en adivinar el fondo, sino en ver hacia dónde se retira el capital.
$BTC está en la situación más incómoda. Después de la publicación de los datos, cayó a 74877, y ahora se mantiene alrededor de 75700, sin poder recuperar niveles psicológicos clave. El ETF al contado sigue perdiendo fondos, con una salida neta acumulada de 870 millones de dólares en los primeros cuatro días de noviembre, la presión de reembolso es muy evidente. A corto plazo, es más probable que oscile repetidamente alrededor de 75000, en lugar de apresurarse a recuperarse.
$ETH es más débil que BTC. El ETF ha tenido salidas durante más de veinte días consecutivos de negociación, y el rebote intradía parece más una cobertura de cortos, sin señales de entrada institucional. Si no puede superar los 2300, la tendencia débil no cambia.
$SOL es relativamente resistente, oscilando cerca de 90, pero la actividad offline en Lujiazui fue suspendida, y el riesgo regulatorio nacional sigue presente. Actualmente, más que una caída, es una cuestión de liquidez; hay que esperar a que esta volatilidad se digiera para tener una oportunidad decente.
Con las expectativas de aumento de tasas presionando y los ETF aún con salidas, es difícil que haya una gran reversión en el corto plazo.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Acabo de ver la operación real de un gran experto y me quedé en silencio: la posición corta de BTC se abrió en 80652, con un capital de 4.56 millones, ahora con una ganancia flotante de 278,700, rendimiento del 143%; la posición corta de ETH se abrió en 2437, con un capital poco más de 200,000, y una ganancia flotante de 17,400. Sumando ambas posiciones, casi 300,000 de ganancia, y ni siquiera movió un dedo.😮💨
¿Dónde está lo impresionante de esta operación? La apertura fue agresiva, 80652 es básicamente el punto alto de esta caída, con un colchón de seguridad de más de 4600 puntos hacia abajo, por más que el mercado oscile, no llegará a su costo. Lo más impresionante es la mentalidad: la noche que se publicaron los datos de empleo no agrícola y el mercado se volvió volátil, él no cerró la posición, claramente no está buscando un rebote rápido, sino que trata la posición corta como una tendencia para mantener.
Las noticias tampoco favorecen a los alcistas: el empleo no agrícola fue de 165,000, más del doble de lo esperado, las apuestas por una subida de tasas en diciembre se reactivaron, y en EE.UU. el sector de semiconductores tuvo la mayor caída diaria desde marzo de 2020. En el mercado, BTC se mueve alrededor de 76,000, ETH no puede superar los 2250, SOL se mantiene en 90 recuperando aire, y ZEC sube por su cuenta. En este contexto, su posición corta tiene fundamento.
Pero yo no voy a seguirlo: él abrió en 80652, yo ahora estoy corto en la mitad del rango de oscilación, con un techo en 76300 y un piso en 75250, en cualquier dirección estoy regalando dinero. Además, tengo media posición larga en sentido contrario, no pienso cerrarla, dejaré que oscile hasta que se active la señal. Si realmente quiero ver una señal, estaré atento a cuándo cierre su posición—si empieza a cubrir esos 4.56 millones en cortos, eso sonará más fuerte que cualquier indicador como el paso hacia un fondo.👀Durante estas horas de la tarde del fin de semana, $BTC ha ido subiendo lentamente desde alrededor de las 11 a.m., desde aproximadamente 75,908 hasta cerca de 76,016, aún faltando unos cientos para los 76,200 mencionados en la mañana; $ETH está alrededor de 2,247, con un rango de 24h entre 2,210 y 2,254. En OKX spot 24h: $BTC +0.77% (máximo 76,379 / mínimo 74,888), $ETH +1.16%.
El volumen sigue siendo típico de fin de semana: en las últimas 6 horas, el volumen total de operaciones spot de BTC fue aproximadamente 37.54 millones de USDT, y en las 6 horas anteriores fue alrededor de 38.06 millones, básicamente sin aumento de volumen. La posición abierta en BTC perpetuo de OKX es de aproximadamente 2.63 mil millones de dólares, con una tasa de financiamiento casi en cero (alrededor de 0.0004%), y el índice de miedo y codicia sigue en 25, indicando miedo extremo.
Ventana de CoinGlass por la tarde (alrededor de 13:55 hora de Hanoi, estadísticas de principales activos): en las últimas 24h, la liquidación total fue de aproximadamente 153 millones de dólares, con posiciones largas por unos 108 millones y cortas por unos 45 millones — una disminución respecto a los 218 millones de la mañana en toda la red, BTC sigue siendo el mayor con aproximadamente 57 millones (casi el 80% en posiciones largas).
Mi opinión es que el precio está intentando alcanzar los 76,200, pero sin volumen, no se debe interpretar esta consolidación de fin de semana como un cambio de tendencia; primero hay que ver si puede superar los 76,200 con volumen.
$BTC $ETHUna vez publicados los datos de empleo no agrícola, los futuros de tasas muestran que la probabilidad de un aumento de tasas por parte de la Reserva Federal en diciembre subió al 77.7%, lo que indica un claro aumento en las expectativas de endurecimiento, considerado negativo.
Para el mercado de criptomonedas, el aumento en la probabilidad de alza significa una tasa libre de riesgo más alta y un dólar más fuerte; activos de alta beta como BTC y ETH son los primeros en verse afectados, y los fondos a corto plazo tienden a reducir posiciones primero y luego observar los datos. La expectativa de alza es la válvula principal para la valoración de activos de riesgo; que la probabilidad salte de un rango del 50% a cerca del 80% equivale a posponer la narrativa de liquidez expansiva, y los largos apalancados serán limpiados primero.
En la práctica, hay dos puntos clave a vigilar: primero, si el CPI y las declaraciones de los funcionarios de la Reserva Federal pueden reducir la probabilidad de nuevo al rango del 50%; segundo, si BTC puede detener la caída con bajo volumen en niveles de soporte recientes. Si las expectativas de alza continúan aumentando, los rebotes serán más fácilmente vistos como oportunidades para reducir posiciones, por lo que en esta etapa controlar la posición es más importante que buscar un rebote. $ZEC #ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期
El informe trimestral de Moderna muestra que pasó de pérdidas a ganancias, además de aumentar la previsión de ingresos para todo el año. En Orbit, muchas personas están discutiendo qué impacto tendrá esto en el mercado en general.
Primero, veamos el lado positivo. Que una empresa farmacéutica pase de pérdidas a ganancias indica que la rentabilidad de las empresas reales se está recuperando poco a poco, lo que eleva un poco la aversión al riesgo y mejora el ánimo general del mercado. Como un activo de alta beta, el bitcoin podría beneficiarse algo de esto.
Pero por otro lado, la recuperación de Moderna se debe principalmente al efecto de base de su producto de vacuna contra el COVID-19, comparado con una base baja en los últimos dos años, lo que no significa que la economía en general haya mejorado realmente. Además, las acciones farmacéuticas no tienen mucha correlación con bitcoin, por lo que este tipo de reportes afectan más el ánimo en el mundo cripto que los fundamentos.
En mi opinión, este tipo de noticias intersectoriales se deben tomar solo como referencia; lo que realmente determina la dirección es la postura de la Reserva Federal y la liquidez. Pueden estar atentos, pero no darle demasiada importancia. ¿Qué opinan ustedes? $BTC #El precio de los monos de laboratorio sube a 260,000 por unidad
Primero, el ciclo de reproducción de los monos de laboratorio es largo, generalmente toma seis o siete años.
Segundo, en el extranjero son más baratos, pero no puedes importarlos simplemente porque quieras; los estándares de importación son muy estrictos. Aunque en el sudeste asiático son mucho más baratos.
Tercero, no puedes criar monos de laboratorio solo porque quieras; los estándares de crianza y los requisitos de trámites son muy altos, extremadamente altos.
Cuarto, sustitución. Actualmente no hay ninguna solución o material alternativo confiable.
¿Qué acciones están relacionadas con los monos de laboratorio?
Zhaoyan New Drug: en el mercado se le llama “Monkey Mao”, posee directamente recursos de grupos de monos, el aumento del precio de los monos impulsará la reevaluación de activos biológicos.
Medicilon, Innovent: CRO de evaluación de seguridad, los monos de laboratorio son materia prima clave, el precio de los monos afecta los costos y la estrategia de cotización.
WuXi AppTec, Pharmaron: aseguran la cadena de suministro mediante la adquisición de criaderos de monos o el desarrollo de la reproducción, pero la cría de monos no es su negocio principal.
Zhongfu Technology: incursiona en la base de reproducción de monos de laboratorio, aún en fase de construcción, con un enfoque más temático.【Comentario rápido】Medios de Trump liquidan BTC: ¿cobro de ganancias o desactivación anticipada de una bomba? (￣▽￣)~*
Los medios de Trump vendieron repentinamente 4259 BTC, valorados en 343.67 millones de dólares, casi liquidando el 99.99%; el BTC cayó cerca de los 75,700 dólares, y el ETH simultáneamente bajó a 2232 dólares. El momento es muy oportuno: el Partido Demócrata planea investigar las conexiones financieras entre la industria cripto y la familia Trump. 📉
Decir que es solo para cobrar ganancias, no necesariamente; decir que es una predicción total de la regulación, también es exagerado. Más bien parece una gestión doble de "riesgo político + liquidez": asegurar ganancias antes de que aumente el volumen de la investigación, reducir la exposición a activos relacionados y evitar que las posiciones en cadena sean usadas en su contra. 🤔
Pero el impacto no es solo en el precio. Si el dinero político se vincula más con activos cripto, la regulación pasará de "cumplimiento del sector" a "transparencia financiera personal", intensificando la disputa a mediano plazo. A corto plazo se espera una recuperación del sentimiento, a mediano plazo se observarán los avances de la investigación y la absorción de la presión de venta. ⚖️
En resumen: este golpe fue decisivo, no parece una simple toma de ganancias, sino más bien una desactivación anticipada de una bomba. ( •̀ ω •́ )✧
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El bullicio es bullicio, el rebote cerca de 75w parece alentador, pero la estructura subyacente en realidad aún no se ha puesto al día. ¿Has notado que cuanto más se dice que un punto es un "punto seguro de compra", más fácil es que la gente baje la guardia? Estoy observando el comportamiento de esta caída hasta cerca de 75w; superficialmente, el precio tocó la media móvil de 120 días y obtuvo soporte, y el sentimiento del mercado también se ha recuperado un poco. Pero si miras con atención, esto parece más una prueba de una posición clave, no una confirmación de reversión de tendencia. La lógica original es: cerca de 75w está el soporte de la media móvil de 120 días, difícil de romper; si se rompe, será un mercado bajista mayor; si no, desde aquí comenzará la recuperación, y se predice que después de un cierre bajista la próxima semana, entrará en un proceso de consolidación repetida antes de iniciar la tendencia alcista principal. Este marco tiene sentido, pero toma "soporte efectivo" como premisa por defecto, mientras que lo que realmente se está negociando en el mercado es quién cede primero antes del cierre de la próxima semana. La ruta alcista es clara: si cerca de la media móvil de 120 días se registran sombras inferiores consecutivas, el volumen disminuye y luego vuelve a aumentar, significa que la presión de venta se ha absorbido; BTC se estabiliza y primero impulsa la recuperación de ETH y las monedas principales; el apetito por riesgo cambia de defensa a prueba, y las altcoins se atreven a moverse. Pero la señal de riesgo también es directa: el soporte siendo probado repetidamente es un desgaste; si el precio de cierre cae efectivamente por debajo, la "zona segura" se convierte instantáneamente en una zona de atrapamiento; los largos apalancados se ven forzados a salir, y el pánico golpea primero a las altcoins de alta beta, para luego afectar a las monedas principales. El texto original menciona no recomendar contratos, solo operar en spot, y que la posición puede ser un poco mayor; esto en realidad es intercambiar tiempo por espacio, con la condición de que puedas soportar las idas y venidas de la fase de consolidación. Lo que realmente se ha pasado por alto es:La caída del 4.8% no coincide
La noticia dice que Canton cayó un 4.8%, revisé el spot en OKX, 0.09505 frente a 0.1038 hace 24 horas, la caída real es del 8.43%.
No copies todavía.
El momento y la fuente no están alineados, también dejaré de lado la línea de soporte en la noticia por ahora.
$CC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 BlackRock tampoco está del mismo lado
Desglosé las cuentas para ver.
Ayer ETHA tuvo una salida de 90.8 millones de dólares, mientras que ETHB tuvo una entrada de 1.1 millones, los dos fondos no se movieron en la misma dirección. Spot 2246.58, mínimo en 24 horas 2210.17.
Pequeñas entradas primero para acumular.
$ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
La Reserva Federal podría subir las tasas en diciembre, ¿por qué BTC no se desplomó?
El viernes, el informe de empleo no agrícola fue de 165,000, mientras que la expectativa era solo de 65,000, y la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre se disparó a más del 70%. Antes, este tipo de datos sacudiría el mercado cripto.
Sin embargo, $BTC tocó 74,800 y fue comprado de inmediato, hoy ha estado rondando los 76,000 con fluctuaciones de solo unos cientos de dólares.
La razón no es complicada: hace un par de días, las posiciones largas por miles de millones de dólares ya se liquidaron, el apalancamiento que podía ser liquidado ya fue liquidado, y cuando salió el informe de empleo, no quedaba mucho margen para liquidar. Ahora las tasas de financiamiento están casi en cero, hay pocos que persiguen posiciones largas y pocos que se atreven a abrir posiciones cortas grandes, todos están esperando.
Así que esto no es resistencia a la caída, simplemente no hay nada que liquidar por ahora. El aumento de tasas aún no está completamente descontado, si el CPI del próximo martes también supera las expectativas, esa será la verdadera prueba. En ese momento, si 74,800 se rompe a la baja, no será solo un pequeño pinchazo.La primera semana de noviembre de 2026, los resultados de las elecciones intermedias en Estados Unidos provocaron una fuerte volatilidad en el mercado, con Bitcoin y las acciones de chips rebotando tras una venta masiva.
Bitcoin rebota en forma de V, la cobertura de cortos es la causa principal
Después de que el Partido Demócrata arrasara en las elecciones intermedias, Bitcoin cayó momentáneamente a alrededor de 75,700 USD, para luego recuperarse en pocas horas por encima de los 80,000 USD. El combustible directo del rebote fue el apretón de cortos: según CoinGlass, en 24 horas se liquidaron posiciones por aproximadamente 914 millones de USD en todo el mercado, de los cuales las liquidaciones de cortos de BTC representaron cerca del 75.9%. El ETF spot registró ese mismo día una entrada neta de aproximadamente 74.6 millones de USD, terminando con tres días consecutivos de salidas, aunque con una estructura diferenciada: Fidelity FBTC recibió entradas por unos 237 millones de USD, mientras que BlackRock IBIT tuvo salidas por unos 201 millones de USD, lo que indica un traslado de fondos entre emisores en lugar de una compra unánime por parte de las instituciones. Los analistas consideran que las elecciones en sí no generaron una demanda estructural, sino que eliminaron la presión de incertidumbre a corto plazo; el soporte en 75,000 USD y la continuidad de flujos positivos en el ETF son claves para evaluar la calidad del rebote.
Las acciones de chips lideran Wall Street, las preocupaciones regulatorias sobre AI se posponen
El 6 de noviembre, el índice de semiconductores de Filadelfia subió un 6.50%, marcando su mayor ganancia diaria reciente: AMD subió 12.56%, SanDisk 12.77%, Micron Technology 9.78%, Nvidia 6.72%, TSMC 7.55%. Al día siguiente, el índice subió otro 4.2%, AMD más del 11%, Intel más del 7%.
Este rebote se da tras una fuerte venta en acciones de AI el día anterior — el índice Nasdaq en un solo día#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
• Efectivo en cuenta: aproximadamente 365 mil millones de dólares (fin del Q2), en el informe del Q3 veremos si baja a alrededor de 350 mil millones
• Dónde está el dinero: la mayoría invertido en bonos del Tesoro a corto plazo de EE.UU., ganando cientos de miles de millones en intereses cada año
• Movimientos recientes:
◦ Compra de acciones (Google, etc.)
◦ Recompra de acciones propias (consideran que están baratas)
◦ Adquisición de empresas constructoras de viviendas
• Señales clave:
◦ El efectivo no se ha dispersado → el mercado aún no está lo suficientemente barato para "comprar a ciegas"
◦ Pero ya no está inactivo → el nuevo jefe Abel es más atrevido que Buffett en sus últimos tiempos para usar el dinero
• Para la gente común: esto es "munición de reserva", para usar cuando el mercado de valores caiga fuertemente ¿El 84% ya puede considerarse como un veredicto definitivo para la caída de ETH? Primero, un poco de realidad: normalmente soy bajista al analizar el mercado, pero esta vez creo que el peso bajista de esta noticia podría estar sobreestimado. El resto de la información en el material se menciona en una frase: esta probabilidad ha disminuido 8 puntos porcentuales en las últimas 24 horas, con un volumen de operaciones aproximado de 107,041 dólares, y el mercado se liquidará alrededor del 1 de diciembre de 2026, reflejando el juicio de los apostadores, no un resultado seguro.
No me apresuro a aceptar esta señal bajista por dos razones. Primero, la probabilidad en un mercado predictivo corresponde a un evento específico; la pregunta es "¿caerá a 2200 dólares en noviembre?", lo que no se puede traducir directamente como que ETH seguirá debilitándose, ni se puede usar para predecir el cierre de fin de mes. Segundo, que haya operaciones no significa que sean representativas; con solo este volumen de operaciones, no puedo determinar la cobertura de participantes ni la profundidad del mercado. Si el precio está influenciado principalmente por pocos fondos, entonces ese 84% podría amplificar emociones locales, esta es mi suposición, no un hecho comprobado.
Por supuesto, los bajistas también podrían estar en lo correcto. No voy a asumir que el precio es seguro solo porque la probabilidad tiene limitaciones. Si la tendencia del mercado spot sigue debilitándose y esta alta probabilidad se mantiene en un mercado más líquido, le daré más importancia. No te emociones ni te asustes demasiado rápido: en torno a la caída a 2200 dólares en noviembre, ¿estás a favor o en contra? Explica tus razones, especialmente por qué crees o no en este 84%.El tema más comentado en el mercado esta tarde es Harmony $ONE.
CoinGecko está en las búsquedas más populares, con un volumen de transacciones en toda la red de aproximadamente 75.5 millones de dólares en 24 horas, una capitalización de mercado de alrededor de 26.9 millones, y un volumen que supera la capitalización. En OKX, el precio spot es aproximadamente 0.001814, un aumento de alrededor del 58.6% desde la apertura de 24 horas en 0.001144, con un rango intradía de 0.001139 a 0.001983 (alrededor de las 15:06 hora de Pekín).
Noticias: El L1 original está siendo cerrado, el token planea migrar a Ethereum para convertirse en un ERC-20, enfocándose en la economía Remix de videos AI, el navegador se desconectará el 18 de noviembre, y la expectativa de la migración ha atraído nuevamente el capital.
Opinión: La narrativa de la migración combinada con un bajo valor de mercado y aumento de volumen genera un fuerte impulso a corto plazo, pero la implementación del producto aún no ha sido verificada. Primero hay que vigilar el contrato ERC-20 y el tiempo del snapshot.
$ONE Los datos de empleo no agrícola de octubre superaron ampliamente las expectativas, con 165,000 nuevos empleos y una tasa de desempleo que cayó al 4.1%, lo que enfrió nuevamente las esperanzas del mercado de un recorte de tasas por parte de la Reserva Federal en diciembre.
BTC subió hasta cerca de 76,100 dólares y luego retrocedió, actualmente oscila entre 75,500 y 76,000, siendo 75,000 la línea de defensa clave a corto plazo; una caída por debajo podría desencadenar una nueva ronda de corrección.
ETH mostró un desempeño más débil, cayendo por debajo de los 2,300 dólares y rondando los 2,230. El índice de miedo y codicia bajó a 28, evidenciando un aumento claro en el sentimiento de aversión al riesgo del mercado.
Lo más importante a seguir: los sólidos datos de empleo presionan las expectativas de recortes, y el dólar junto con las expectativas de tasas podrían seguir limitando los activos criptográficos. Si BTC puede mantener los 75,000 será un punto clave para observar el comportamiento del mercado durante el fin de semana.
No es recomendable lanzarse a comprar a ciegas ahora; esperar a que la dirección sea clara es más seguro. $BTC $ETH
#非农数据 #美联储 #加密市场
#USJobsBeatExpectations 🔍 Vi este mensaje y mi primera reacción fue buscar "huellas": ¿Entró dinero nuevo o el aumento del valor de los activos elevó el balance? No te apresures a sacar conclusiones.
Lo que se puede confirmar es: según DefiLlama, el TVL del protocolo de préstamos Aave V4 es aproximadamente 807 millones de dólares, con un aumento semanal de alrededor del 20.7% y un aumento diario del 4.7%. El material también aclara que el cambio en el TVL puede provenir tanto de entradas y salidas de fondos como de la fluctuación en el precio de los tokens.
Por ahora, no considero esto como una evidencia de que el sector de préstamos se haya fortalecido completamente. El aumento del precio puede expandir el TVL, pero no necesariamente incrementa la cantidad de monedas depositadas; incluso si hay nuevos depósitos, no significa que la demanda de préstamos esté aumentando al mismo ritmo. Esta es mi suposición: si el flujo neto aumenta y los préstamos reales también lo hacen, entonces el peso de este crecimiento será más significativo.
Un detalle interesante aquí es que lo que hay que vigilar después es la fuente del crecimiento, no solo la magnitud. ¿Prefieres pensar que "dinero nuevo está entrando" o que "la valoración está aumentando"? Observemos juntos el flujo neto y los cambios en los préstamos para ver cuál suposición está más cerca.Una posición corta en Ethereum ($ETH) sigue acumulando pérdidas, pero se puede ver que el trader aún confía en la resistencia, esperando que el mercado se revierta para salir de la situación. En contraste, la situación con AKE ($AKE) es opuesta: el trader ha perdido todas las ganancias anteriores y tiene una pérdida flotante de 10,000, pero planea seguir aumentando la posición para promediar el costo. Esta estrategia puede reducir el punto de equilibrio, pero también aumenta el riesgo de una posición que ya se ha juzgado erróneamente; incluso con compras entrando, el precio no ha logrado subir efectivamente. Por otro lado, los cortos en SNDK ($SNDK) han tenido buenos resultados: esta posición corta ha generado más de 40,000 de ganancias no realizadas, de las cuales más de 10,000 ya se han asegurado. El trader cree que la gran cantidad de fondos apostando por un rebote limita el alza del precio, y que esta concentración de compras para aprovechar el fondo se convierte en un apoyo para los cortos. Juntas, estas tres posiciones muestran que el mercado actual está dominado por la lucha entre posiciones. Si el precio se mantiene por encima del nivel de apertura, los cortos atrapados en $ETH podrían generar una presión de compra para cubrir posiciones; la persistente presión a la baja en $AKE hará que los traders sigan esperando un rebote y continúen aumentando posiciones durante la caída; el caso de $SNDK también indica que una expectativa unificada de compra en el fondo puede bloquear el espacio para subir. Ahora queda por ver qué lado de la presión de posiciones cede primero; una vez que el mercado se mueva en contra de cierto tipo de posición, la volatilidad podría llegar rápidamente. $ETH $AKE $SNDK $AMD
El centro de datos casi se duplica, ¿por qué AMD aún no puede ignorar la diversificación del negocio?
Los ingresos del centro de datos de AMD en el tercer trimestre crecieron un 97% interanual, pero los ingresos combinados de clientes y juegos disminuyeron un 8% interanual. En el mismo informe financiero, la expansión de IA y la presión en el consumo coexisten.
El aumento del peso del centro de datos puede impulsar las ganancias, pero también hará que la empresa dependa más de las compras de grandes clientes, la entrega de sistemas completos y el soporte de la cadena de suministro. El alto crecimiento aumenta el espacio, pero también eleva los requisitos de ejecución.
Si el incremento continuo del centro de datos cubre la presión del consumo y el margen de beneficio y la recuperación de pagos avanzan, la calidad del crecimiento será mejor; si la entrega se ve limitada y la aceptación del cliente se retrasa, la narrativa anual de la demanda por sí sola no será suficiente para absorber las expectativas. El sábado, el mercado de valores de EE. UU. está cerrado, pero en Orbit, los tokens de acciones como SPCX y SNDK siguen fluctuando. Aprovechemos para hablar sobre la fijación de precios durante el fin de semana.
Después del cierre del mercado de valores de EE. UU., sin transacciones de acciones reales como referencia, el precio de los tokens se basa principalmente en el último precio de cierre almacenado por el oráculo, junto con la competencia interna en el libro de órdenes de la plataforma; más que negociar acciones, es como votar por el "precio de apertura del lunes".
Los datos también lo respaldan: Foresight News informó esta semana que NVDAx estuvo con prima el 58.6% del tiempo durante la sesión de EE. UU. (con un promedio de 3.1 puntos básicos), y durante el cierre del mercado generalmente se ajusta el precio; en la venta masiva de la semana pasada, llegó a caer por debajo del precio de cierre de la acción real del viernes anterior.
Hay dos puntos que suelen pasarse por alto: primero, los usuarios comunes no pueden redimir acciones reales; la acuñación y redención solo pueden hacerla instituciones en la lista blanca, lo que debilita la convergencia de arbitraje; segundo, la apertura del lunes suele tener gaps de corrección, por lo que las ganancias flotantes del fin de semana suelen ser solo un ensayo.
No tome demasiado en serio las subidas y bajadas del gráfico del fin de semana; el recuento de votos se hace de nuevo el lunes por la mañana.Perspectivas para $SOXL la próxima semana
El mercado oculta varias presiones importantes: Microsoft reduce el alquiler de capacidad informática antigua de Oracle, lo que hace que el mercado reevalúe el límite superior de la demanda de capacidad informática; las expectativas de gasto de capital en AI comienzan a aflojarse; los datos de empleo no agrícola son fuertes, sumados a varios funcionarios de la Reserva Federal que emiten discursos agresivos, retrasando el momento de la reducción de tasas, y las altas tasas de interés continúan presionando la valoración de las acciones de crecimiento; además, tras la caída previa, las ventas programadas de CTA no se han liquidado, y si la absorción es débil, es fácil que ocurra otro pánico.
Los puntos clave que pueden cambiar el ritmo a corto plazo se concentran en la fuerza de absorción de Nvidia, las noticias sobre pedidos de TSMC y los cambios en el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU.; cualquier anomalía en uno de estos puntos hará que el mercado cambie rápidamente.
La probabilidad de una subida unilateral es baja; la próxima semana se espera más un tira y afloja repetitivo, con subidas y caídas bruscas como norma. Incluso si se produce una recuperación tras la sobreventa, solo será un rebote, no un cambio de tendencia; hay múltiples presiones en la parte superior, y perseguir precios altos puede fácilmente resultar en pérdidas. Si se difunden más noticias sobre reducción de capacidad informática o la Reserva Federal continúa con su postura agresiva, existe la posibilidad de nuevos mínimos.
En este entorno de volatilidad, el trading en cuadrícula es más adecuado; mantener posiciones pesadas es un gran error, ya que los picos pueden ocurrir en cualquier momento, y con alto apalancamiento, el riesgo de liquidación y pérdidas es considerable. Hay demasiadas variables en las noticias del mercado, no se debe esperar duplicar la inversión de un solo golpe; en activos de alta volatilidad, proteger el capital es la base para la supervivencia a largo plazo. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH anteayer todavía estaban comprando, ayer ya se fueron, ¡el dinero en el ETF está más ansioso que los minoristas!
El 4 de noviembre, el ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta de 74.6 millones, Fidelity entró con 237 millones. El 5 de noviembre, salida neta de 430 millones. El 6 de noviembre, otra salida de 413 millones. Entraron más de setenta millones, en dos días se fueron más de ochocientos millones. Esto no es inversión, es una huida.
Beichen ha visto esta escena muchas veces. Cuando salió el ETF, todos decían “esto es dinero institucional a largo plazo entrando”, pero después de dos años se descubrió que los que más rápido salen son precisamente las instituciones. Tienen más miedo a perder que los minoristas porque deben presentar informes trimestrales a los inversionistas. Así que cada vez que hay un movimiento en el mercado, los reembolsos del ETF siempre son más rápidos que en la cadena. Las ballenas en la cadena pueden hacerse las muertas, los gerentes del ETF no.
Volviendo al mercado. Ahora cerca de 76,000, en dos días se fueron 840 millones, pero el precio solo bajó un 1%. Este detalle es muy importante: el dinero se está yendo, el precio no se desplomó, eso significa que hay otro dinero entrando.
¿Quién está entrando? O es la compra spot en Asia, o son las posiciones por encima de 80,000 que no se fueron y están reforzando sus posiciones. Sea cual sea, mientras no se rompa 75,200, esta ola aún no ha llegado a lo peor.
En cuanto a la operación, Beichen sigue con lo mismo: esperar que el ETF tenga entradas netas dos días seguidos. No uno, sino dos días. El fin de semana no hubo mucha volatilidad, mañana descansamos un día, ¡y el lunes seguimos trabajando!
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 El viernes, el mercado A de China redujo volumen y perdió 460 mil millones, el índice de innovación cayó casi 4 puntos, pero sectores como bancos, electricidad y agricultura, esos “activos aburridos”, en cambio subieron. El dinero no salió del mercado, solo se movió de la mesa de apuestas del hardware de computación a la caja fuerte.
En la noche, el mercado estadounidense de tecnología rebotó violentamente más de 4 puntos, AMD subió un 11%, y muchas empresas de comunicación óptica subieron más del 10%. Pero el Dow Jones sigue cayendo, el informe de empleo no agrícola con 165,000 puestos impulsó la probabilidad de una subida de tasas en diciembre a más del 70%. Los chips tomaron un respiro, pero la amenaza de las tasas de interés sigue presente.
En el mundo cripto fue aún más directo, $BTC cayó en una vela de una hora de 78,279 a 75,511, explotando 560 millones en toda la red, 530 millones fueron posiciones largas. Los ETF tuvieron una salida neta de 1,100 millones en siete días, pero el dinero no se fue lejos, $USDC absorbió más de 300 millones en contra de la tendencia, y debajo de $ETH también hay ballenas recogiendo lentamente. Se liquidó una ronda de apalancamiento, el dinero nuevo está en la puerta mirando, aún no ha entrado. Veo la tabla de fondos de ETF como una cena de grandes inversores: algunos pagan y se van, otros acaban de añadir un plato, y los espectadores ya gritan "se acabó la reunión". En esta mesa, no se puede escuchar solo el sonido de las sillas 😂
Según los datos de SoSoValue, el 6 de noviembre en la costa este de EE.UU., el ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta de 412 millones de dólares, de los cuales BlackRock IBIT tuvo una salida neta de 403 millones; sin embargo, Fidelity FBTC tuvo una entrada neta de 42.8235 millones de dólares. Creo que esto se parece más a una diferenciación de fondos entre productos, y no es suficiente para demostrar que las instituciones estén colectivamente bajistas en $BTC. La salida está altamente concentrada en IBIT, no se puede poner la misma etiqueta a todos los productos; la entrada inversa de FBTC también indica que todavía hay demanda de soporte. La presión de fondos causada por la salida neta es real, pero la tabla de fondos no explica la motivación de los reembolsos, no inventes monólogos psicológicos para los grandes inversores.
¿Tú estás del lado de "instituciones colectivamente bajistas" o de "diferenciación de fondos entre productos"? Yo elijo lo segundo, el camarero aún no ha recogido los platos, no declares que la reunión terminó.Primero piensa en el peor escenario: si las stablecoins continúan contrayéndose y además hay una venta concentrada, entonces la capacidad de absorción en el mercado podría debilitarse y el costo de salida podría aumentar. Este es mi análisis de escenario de presión, no una predicción del mercado. Según los datos de DefiLlama, la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 292.5 mil millones de dólares, con una reducción semanal de 5.767 mil millones de dólares y una reducción diaria de 1.387 mil millones de dólares.
⚠️ Lo veo más como una advertencia de riesgo de liquidez, no como una señal direccional. USDT y USDC disminuyeron 3.091 mil millones y 1.327 mil millones de dólares respectivamente en una semana; ambos están en contracción, no se debe interpretar solo un token; pero la circulación no equivale a la liquidez disponible en los exchanges, y solo con estos datos no se puede confirmar el destino de los fondos ni predecir el precio de la moneda.
Un hábito que me quedó de hacer gestión de riesgos es: primero definir claramente la pérdida tolerable por operación, luego incluir el slippage, y no tomar el precio de stop loss como garantía de ejecución. Seguiré observando si la contracción continúa, sin apresurarme a etiquetar el mercado.Cuando se escuchan disparos, no te apresures a llamar al toro (｡•́︿•̀｡) El Estrecho de Ormuz transporta aproximadamente el 20% del envío mundial de petróleo crudo. Si esa ruta se ve interrumpida, el precio del petróleo se reajusta primero, y la reacción en cadena pasa por la inflación, las expectativas de la Fed y los rendimientos reales antes de llegar al cripto. Esa cadena es la parte que la mayoría de los traders omiten. Un crudo más caro hace que la inflación sea más persistente, lo que suprime las expectativas de recortes de tasas y puede revivir el espectro de aumentos. Los rendimientos reales de EE. UU. luego suben, y eso es un golpe directo a la w¡Cuanto más pesimista es el mercado, más atención se debe prestar a los cambios silenciosos que ocurren en la cadena! ¡La palabra "ruptura" de Panda realmente revitaliza el espíritu!
El costo de los poseedores a corto plazo STH-RP es aproximadamente 75,854 dólares, y el costo de los poseedores a largo plazo después de eliminar las monedas inactivas LTH-RP es aproximadamente 75,849 dólares. Finalmente, las dos líneas de costo se cruzan nuevamente, aunque solo difieren en 5 dólares, ¡esta señal merece un estudio serio!
Al revisar 2015, 2019 y 2023, cruces de costo similares aparecieron durante la fase de recuperación después del final del mercado bajista, acompañados de una mejora gradual en la estructura del mercado. Creo que su significado profundo no radica en el simple cruce de las dos líneas, sino en que la relación de costos entre diferentes grupos de poseedores de monedas se está reajustando.
Por supuesto, un cruce dorado no significa un aumento inmediato ni que el riesgo del mercado haya desaparecido. La confirmación real requiere una continua absorción de fondos y desempeño del precio. Siempre he sostenido que $BTC ya ha entrado en la etapa inicial del mercado alcista, pero el inicio del toro está destinado a estar lleno de volatilidad, dudas y rotación repetida.
La verdadera fe de inversión a largo plazo no es un optimismo ciego que ignora el riesgo, sino la capacidad de mantener la racionalidad y ver los cambios positivos que están ocurriendo en los momentos más difíciles del mercado.
¡Que este cruce dorado sea el punto de partida importante para la próxima recuperación del mercado!$XAU Estos días la tendencia del oro merece un análisis cuidadoso. La primera reacción de muchos es: el conflicto en Medio Oriente continúa, anoche en Kiev hubo una serie de explosiones, el riesgo geopolítico no cesa, y la demanda de refugio seguro debería impulsar el precio del oro al alza. Pero después de los datos de empleo no agrícola, el oro en cambio sufrió una fuerte caída.
La lógica detrás no es complicada: los datos de empleo superaron ampliamente las expectativas, los funcionarios de la Reserva Federal emitieron señales colectivas de postura agresiva, y el índice del dólar subió un 0.74% en un solo día. Ahora el mercado ya no valora el conflicto geopolítico solo como un factor de refugio seguro, sino que lo interpreta como un riesgo que impulsa la inflación y presiona para subir las tasas de interés. El oro no genera intereses, por lo que cuando las expectativas de alza en las tasas aumentan, es el primero en sufrir presión de venta.
Así que no se aferre más a la antigua idea de "comprar oro cuando hay guerra". El verdadero factor que determina la dirección del precio del oro es la evolución del rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. y del dólar; esa es la verdadera ancla para su valoración.Un anuncio hoy ha destruido la sensación de seguridad del "billetera con inicio de sesión social".
Keplr admitió que algunas cuentas creadas a través del inicio de sesión con Google o Apple han tenido transacciones no autorizadas, y la fuente apunta a un problema de seguridad con el proveedor de servicios subyacente Web3Auth.
El alcance es claro: Web3Auth ha suspendido el servicio de billetera embebida, mencionando que algunas plataformas de terceros se han visto afectadas; la investigación preliminar muestra que los usuarios de MetaMask no se vieron afectados; las cuentas creadas con Keplr usando frases mnemónicas o billeteras de hardware tampoco se vieron afectadas. La misma billetera, dos destinos, la única línea divisoria es quién tiene la clave privada.
La llamada billetera con inicio de sesión social es cuando Web3Auth divide y custodia la clave privada, y usar Google para iniciar sesión equivale a completar la firma. La experiencia es similar a Web2, pero el costo es que el derecho de firma pasa por un servidor de terceros. Si ese servidor falla, no importa cuán seguro sea el contrato en la cadena, porque el atacante obtiene al "tú legítimo".
MetaMask no tuvo problemas esta vez, no porque su tecnología sea mejor, sino porque simplemente no custodia claves privadas. Esta es una diferencia estructural, no cuestión de suerte.
$ATOM, $TIA y otros activos de Cosmos están en gran cantidad en Keplr. Los poseedores deberían redistribuir: mantener las claves privadas para posiciones a largo plazo, y usar la billetera con inicio de sesión social solo para pequeñas cantidades.Veo este tipo de rebote, primero no calculo cuánto puede subir, sino qué debo soportar si me equivoco. Que caiga mucho no significa que las probabilidades sean buenas.
El informe diario dice que en octubre se añadieron 165,000 empleos no agrícolas, y el rendimiento del bono estadounidense a 10 años subió a 4.86%. Creo que el rebote en el mercado cripto aún no es convincente: la presión de las tasas no ha aflojado, por lo que el costo de oportunidad de mantener monedas es alto.
Mi suposición es que si el rendimiento cae y la salida neta de ETF se reduce, el rebote tendrá más posibilidades de continuar. Estaré atento a estas dos condiciones, no tomaré la caída como un colchón de seguridad.