Orbit Post Sitemap
#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
Apple och Palantirs finansiella rapporter överträffade förväntningarna, men aktiekurserna sjönk båda
🔎 Kan efterfrågan på AI-chip driva AMD att upprätthålla hög tillväxt? Kan Circles stablecoin-verksamhet realisera vinster? Hur presterar Sonys spel- och musikverksamhet? $PEPE
På 24 timmar exploderade det till 338 miljoner, långa positioner 265 miljoner. På sådana dagar ligger meme vanligtvis stilla, men inte PEPE. Från 0.0000047 till 0.0000049, +4,1 %, bara ett andetag från 24h-högsta 0.0000050272.
Några andra vid sidan förtydligar problemet. SHIB rörde sig knappt, +0,1 %, och hänger fortfarande under den brutna trendlinjen från augusti; DOGE är röd, -0,57 %. En sektor, tre riktningar.
Titta på volymen igen. PEPE:s eviga positioner är bara 41 miljoner dollar, 24 timmars omsättning 220 miljoner. Liten position, stor omsättning, snabb omsättning, i en sådan struktur är en kraftig uppgång inte ett tecken, det kan vända lika snabbt.
Avgifterna är fortfarande positiva, köparna betalar. Jag jagar inte sådant. Meme-toppen säljs inte ut, den kollapsar när ingen tar emot.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC
Någon i gruppen delade en skärmdump och sa att nätverkets största blankning har vunnit stort. 25x, 163 miljoner dollar i blankning, med en flytande vinst på 4,89 miljoner. Jag godkänner den här redovisningen, men man måste se hur den vann.
Priset krossades från 75690. Klockan 11 var den timmeslånga volymen 1,31 miljoner kontrakt, föregående var bara 590 000, krossades till 75690 och stängde på 76450. Klockan 12 sjönk volymen till 390 000, men priset nådde istället 77081. Blankarna tjänade på den nålen.
Chipsen samarbetar inte så mycket här. Avgiften är fortfarande +0,01 %, köparna fortsätter betala; positionerna sjönk från 2,6 miljarder på morgonen till 2,526 miljarder. Inte många blankningar stängdes, köparna backar också. Om de verkligen vann stort borde avgiften ha blivit negativ.
Om man tittar lite mer jordnära på likvidationer: under den här timmen var det 150 miljoner, huvudsakligen likvidation av långa positioner. De långa positionernas hävstång rensades, priset klättrade tillbaka. Blankarna vann på den nålen, inte på riktningen.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ USA:s mellanårsval går in i en avgörande fas! Vad blir nästa steg för kryptomarknaden, en återhämtning eller fortsatt nedgång?
Idag är världens marknader helt fokuserade på USA.
USA:s mellanårsval har nått fasen där resultaten successivt avslöjas. Detta val påverkar inte bara maktbalansen i den amerikanska kongressen, utan kan också påverka USA:s ekonomiska politik, finanspolitik och reglering av kryptovalutor under de kommande två åren.
De preliminära resultaten visar att Demokraterna gör framsteg i representanthuset, medan kontrollen över senaten fortfarande är osäker.
Varför är kryptomarknaden så uppmärksam på detta val?
För marknaden handlar det inte bara om vilken part som vinner flest platser, utan om USA:s framtida inställning till kryptobranschen kommer att förändras.
Den tidigare mycket omtalade kryptoregelgivningen, CLARITY Act, kan också påverkas av förändringar i kongressens maktbalans.
Låt oss titta på dagens kryptomarknad.
BTC föll tidigare under 77 000 dollar men återhämtade sig sedan, dock har marknaden inte helt befriats från press.
ETH rör sig kring 2300 dollar med volatilitet, och andra stora altcoins som SOL påverkas också av den övergripande riskaptiten.
Det finns flera viktiga variabler att följa i marknaden just nu:
1. Valresultatet i USA: förändringar i kongressens maktbalans kan påverka takten i kryptoregelgivningen.
2. Kapitalstämning: förändringar i teknikaktier på den amerikanska börsen, dollarn och amerikanska statsobligationsräntor kan fortsätta påverka riskaptiten i kryptomarknaden.
3. Marknadsstruktur: om BTC kan återta viktiga nivåer och om spotköp fortsätter att öka är avgörande för att bedöma kvaliteten på en eventuell återhämtning.
4. Hävstångsrisk: om marknaden svänger kraftigt på grund av valresultatet kan handlare som jagar uppgångar och nedgångar bli föremål för likvidationer igen.
Personligen är jag mer intresserad av hur marknaden kommer att smälta valresultatet än att förutspå vem som vinner eller förlorar.
Om positiva nyheter leder till fortsatt kapitalinflöde kan marknaden gå in i en återhämtningsfas; om förväntningarna på politiken inte infrias och makroriskerna fortsätter kan ytterligare nedgångar inte uteslutas.
En sak att komma ihåg:
Det som verkligen påverkar marknaden är aldrig bara nyheten i sig, utan hur kapitalet väljer att agera efter att nyheten offentliggjorts.
Ikväll är det ingen brådska att ta ställning eller att köpa på botten.
Följ valresultatet, BTC:s volym- och prisrörelser, och om spotkapital verkligen återvänder.
Möjligheterna försvinner inte för att du går in några minuter för sent, men ett impulsivt köp kan kosta dig mycket.
Vad tror ni, efter USA:s val, kommer BTC att göra en återhämtning eller fortsätta söka stöd nedåt?
Diskutera era bedömningar i kommentarsfältet.👇
#BTC #ETH #加密货币 #美国大选 #比特币行情"Bottenfasen, missta inte en återhämtning för en vändning"
I morse föll de ledande kryptovalutorna återigen brett, BTC noterades till 76 983 USD, ETH sjönk till 2 266 USD, SOL återvände till omkring 92 USD, OKB noterades till 107,14 USD. Nedgången var inte extrem, men det syntes knappt någon ordentlig återhämtning; denna tröga nedgång är mer tålamodskrävande än en snabb krasch.
Problemet är inte att marknaden totalt saknar kapital, utan att köparna inte vill fortsätta attackera. Glassnode visar att BTC spot fortfarande har stöd, men kontraktsbelåningspressen har ännu inte släppts fullt ut; tillsammans med det amerikanska mellanårsvalet, sysselsättningsdata och makroekonomiska förväntningar är kapitalet naturligtvis försiktigt. Avsaknad av positiva nyheter betyder inte nödvändigtvis sidledes rörelse, om köparna fortsätter att utebli kan prisets tyngdpunkt långsamt sjunka.
Hur länge kommer justeringen att pågå? Istället för att gissa antal dagar, titta på tre signaler: kan handelsvolymen öka, kan kapitalflödet bli positivt, kan marknadssentimentet återhämta sig samtidigt. Innan dessa tre samverkar är små återhämtningar mer som reparationer än vändningar. Just nu handlar det mer om att byta tid mot utrymme, jaga inte små gröna ljus, vänta mer på bekräftelse.
$BTC $ETH $SOL
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Den 3 november 2026 sa Tom Lee i CNBC:s "Squawk Box" det mest uppmärksammade köprådet:
"I think we are at the bottom."
Översatt till svenska betyder det:
"Jag tror att vi redan är på botten.
Igår ropade han inte bara "ETH kommer snart att explodera", utan kopplade ihop AI-aktier som nått botten + Binance-nyheter som inte sänker priset = riskfyllda tillgångar som generellt nått botten, och nämnde dessutom att BitMine fortfarande sitter på ETH, nära 5 % gränsen. Så det ser ut som om den kinesiska communityn "börjar ropa köpråd utan eftertanke igen".
Faktum är att Tom Lee är som marknadens "vargen kommer" – varje gång det faller säger han "det är botten, det är botten", och när det stiger säger han "det har bara börjat". Om man går igenom hans intervjuer de senaste två åren har han ropat botten oftare än väderprognosen.
Men det mest listiga med honom är: när han har fel glömmer ingen det, men när han har rätt sprids det som en löpeld. BitMine sitter själva på ETH, så när han ger köpråd är det i grunden för att lyfta värdet på deras egna innehav, eftersom aktiekursen för deras företag är direkt kopplad till ETH-priset. #11.4 marknadsanalys är endast för referens och utgör inga investeringsråd
BTC toppade tidigare vid 78831 och mötte motstånd, 15-minuters- och 1-timmes glidande medelvärden pekar alla nedåt, en björnstruktur har bildats; under morgonhandeln skedde en volymökning och ett dyk, som direkt bröt igenom det tidigare stödet vid 76360, med en lägsta nedgång till 75690,1. Efter att stödet bröts utlöste kortsiktiga långa positioner stop-loss, vilket ledde till en kedjereaktion av försäljning och en kraftig nedgång, den tekniska tjurstödet misslyckades helt, och den kortsiktiga trenden försvagades.
ETH enligt denna 1-timmesgraf, har Ethereum just studsat upp från botten runt 2172, nu är priset fast vid 2244. Men detta är bara en teknisk återhämtning efter en snabb nedgång, glidande medelvärden visar fortfarande en björnformation, den stora trenden har inte vänt!
Motståndet vid 2300 är ett område med hög koncentration av positioner från tidigare nedgångar, en återhämtning hit kommer att möta starkt försäljningstryck och det är svårt att bryta igenom på en gång. Stödet vid 2172 är den senaste botten från några dagar sedan och den sista försvarslinjen för tjurarna. Om detta bryts startar en ny snabb nedgång, var uppmärksam på risken!
BTC handlingsförslag: kort vid cirka 76500, ta vinst vid 75800-75000
ETH handlingsförslag: kort vid cirka 2250, ta vinst vid 2220-2180 $BTC $ETH SOL:s detaljhandelslånga/korta förhållande skjuter upp till 3,58, medan stora spelare bara har 1,53!
OKX evig 1-timmesdata (fram till Beijing 12:00): BTC alla konton cirka 2,65, elithandlare cirka 1,69; ETH alla cirka 2,64, elit cirka 1,49; SOL är ännu mer extremt, detaljhandel 3,58 mot stora spelare cirka 1,53. Priset ligger fortfarande runt 76 000, detaljhandeln fortsätter att bygga långa positioner medan stora spelare tydligt håller tillbaka – om priset sjunker mer är det de som sitter på långa positioner som först inte klarar trycket. Spot BTC cirka 76 702 USD (Beijing 12:20, Coinbase). Bildkälla OKX.
$BTC $ETH $SOLAtt avbryta insats är inte samma som att sälja: Denna batch HYPE har bara tre vägar
I Orbit nämnde ett inlägg att HYPE idag har en stor rörelse: misstänkt kopplade 15 plånböcker till en institution har under de senaste två dagarna avbrutit insatsen av cirka 2,55 miljoner HYPE, vilket motsvarar cirka 17,85 % av deras återstående insats, värderat till cirka 224 miljoner USD vid den tidpunkten. Författaren bedömer: Ingen brådska att vara negativ än.
Varför ingen brådska? För att avbrytande av insats inte är samma som att sälja, denna batch mynt har bara tre vägar framåt, med helt olika betydelser.
För det första, att sätta in insatsen igen. Samma batch adresser gjorde liknande operationer för några veckor sedan, samlade sedan ihop och satte in insatsen igen. Om det upprepas är detta avbrytande bara en omorganisering, inte en exit.
För det andra, att överföra till en handelsplattform. Att komma till en börs betyder bara att de är till salu, om de säljs och hur mycket beror på efterföljande överföringar.
För det tredje, faktisk försäljning. Endast när försäljning sker på kedjan och priset pressas nedåt räknas det som en negativ realisering.
Inlägget gav också en fundamental sida: HYPE cirka 86,63 USD, ned 1,8 % på 24 timmar, men protokollets intäkter under de senaste 30 dagarna är fortfarande cirka 65,11 miljoner USD. Den fundamentala situationen har inte försämrats, kortsiktig risk för innehav har ökat – detta är en uppdelning från inlägget, inte min slutsats.
När du hör nyheten om avbruten insats, tittar du först på vart den gick eller tittar du först på priset?
(Personlig anteckning, utgör inte investeringsråd. Siffror och de tre vägarna är hämtade från ett inlägg i Orbit ikväll. Inga prisnivåer, inga köpråd, inga positioner. Kontraktsrisk är mycket hög, använd hävstång med försiktighet.) ETH handlas nu runt 2 245 till 2 260 USD, pendlar kring 2 250-nivån, med en nedgång på cirka 1,9 % under de senaste 24 timmarna. Djupet i de fem bästa köp- och säljorderna är endast 0,46, vilket visar på en skör struktur. Tekniskt sett är det en vägg av glidande medelvärden: 7-dagars SMA 2 269, 20-dagars 2 352, 50-dagars 2 507, EMA12 2 304, EMA26 2 374, där varje linje representerar utbud som måste absorberas vid en återhämtning. 200-dagars SMA på 2 157 är den enda långsiktiga stödpunkten under priset. På dagsnivå är MACD:s snabba och långsamma linjer sammansmälta vid -70,76, histogrammet är på noll, vilket indikerar att försämringen pausat men ingen gyllene korsning har skett; RSI är 32,31 nära översåld nivå, Stochastic visar svaghet men översåld status kan bestå. På 4-timmarsnivå finns en gyllene korsning under nollaxeln i MACD med ökande röda staplar, vilket är det enda något positiva tecknet, men priset stöter direkt på ett sammansatt motstånd mellan 2 298 och 2 341. Den mest oroande nyheten är att "låsta" tokens och "ETF-uttag" sker samtidigt. Cirka 1,37 miljoner ETH väntar på att bli insatta i staking, medan endast 13 000 ETH tas ut, en kvot nära 100:1. Den totala mängden insatt ETH har stigit till 44,3 miljoner, vilket motsvarar 36 % av utbudet och är en historisk topp — men låsning ökar inte köpkraften, utan minskar bara säljtrycket. ETF:er har haft nettoutflöde i sex dagar i rad, med 140 miljoner USD utflöde den 2 november, varav BlackRock stod för 138 miljoner. Under hela oktober var utflödet över 1,2 miljarder, och ETF-innehav kan inte delta i staking, vilket är den strukturella orsaken till kapitalutflödet.一、什么是中期选举？为什么这么重要？ 美国总统任期四年，每四年选一次。但美国国会（参众两院）是中间改选的——总统上任两年后，也就是任期中间，改选国会议员，这就叫"中期选举"。 这次（2026年11月3日）要改选的是：众议院全部435个席位，参议院100个席位里改选35个，外加一堆州长和地方席位。 为什么这事跟币圈有关？因为国会决定两件事：第一，总统后两年能干什么（财政、监管、人事）；第二，加密行业的法案能不能通过。总统再牛，国会不配合，什么立法都推不动。 二、两党对币圈到底什么态度 很多人以为"共和党支持加密、民主党反对"，其实没这么简单，我给你拆细： 共和党：主张小政府、少监管。理论上对加密最友好，认为应该让市场自由发展，别动不动就立法管死。共和党议员里有一批坚定的加密支持者，推进《CLARITY法案》这类给数字资产立规矩的法案，共和党出力不少。但共和党也有问题——它更偏向传统金融和能源产业，对挖矿耗能可能持限制态度。 民主党：主张强监管、保护消费者。民主党不是反对加密，而是怕加密跑路、洗钱、割韭菜，所以要立更严的规矩。对币圈来说，民主党执政意味着监管会更"清晰但更紧"——比如明确什Den här grafen förtjänar uppmärksamhet
$YFI LONG-setup håller på att formas. Inträde: 2002.00 | TP1: 2020.51 | TP2: 2032.86 | SL: 1989.66. köpare driver priset högre och köpmomentum är fortfarande starkt.
#USMidtermsCongressWatch 🔴 $AVA /USDT · Bias: SHORT
1h prisstack vände till bearish och pressade ner AVA.
Inträde: 0.2690797 – 0.2707203
TP1: 0.2536157 (-6.0%)
TP2: 0.2427596 (-10.1%)
TP3: 0.2264753 (-16.1%)
SL: 0.2916123 (+8.0%)
Varför: Den kortsiktiga trenden är nedåt eftersom 1h-priset ligger under både EMA50 och EMA200.
Risk: Långt under sitt genomsnitt, sannolik studs (−4.3 ATR från 1h EMA50)
Plan: stäng 50% vid TP1, 25% vid TP2, 25% vid TP3, och flytta stoppen till inträdet efter TP1.
Tror du att AVA snart når det första målet? 15-minutersdiagrammet för ZEC/USDT visar en kortsiktig bullish återhämtningsstruktur och handlas till $1,203.00 (-1.32%), med stöd ovanför $ZEC lokala golvstöd vid $1,159.00 efter en studs mot toppmotstånd vid $ZEC $1,221.64.
Prisrörelsen testar dynamiskt motstånd från glidande medelvärde med MA5 vid $ZEC $1,189.87, samtidigt som den handlas ovanför MA10 vid $1,187.81 och baslinjen MA20 vid $1,198.64, åtföljt av positiv MACD-momentum på 1.56.
#USMidtermsCongressWatch Igår på morgonen betonade jag att en återhämtning för ZEC är en möjlighet, tveka inte. Visst, marknaden sköt först upp till 1244, sedan föll den kraftigt till 1158, en hel rörelse på 86 punkter, är det inte enkelt att fånga?
Nu är tankesättet fortfarande detsamma: återhämtning är en chans att sälja, tveka inte. Vänta tills den når runt 1220, gå direkt in och sälj, första målet är 1120, om den bryter det, våga sikta ner mot 1020. Kom ihåg, gå inte emot trenden, att följa den är vägen till framgång.
$ZEC $BTC $ETH OKB handlas nu för cirka 120 till 122 dollar. Efter att ha fallit från toppen på 143,9 dollar i början av oktober har den pendlat inom ett snävt intervall på 123 till 126 dollar i två veckor. Den har nu fallit under 20- och 50-dagars glidande medelvärden, och området 127 till 133 dollar har gått från att vara ett stöd till att bli ett motståndsområde. Tekniskt sett är det "nära översålt, men återhämtningen saknar kraft". MACD och ADX är negativa, RSI närmar sig översålt område men har ännu inte utlöst en vändning; på medellång sikt ligger priset fortfarande över 200-dagars medelvärde. X Layer-ekosystemet och den fasta tillgången på 21 miljoner mynt ger ett visst stöd. 123 dollar är den nuvarande vattendelaren; om det bryts kan priset sjunka till 119 till 120. För att återhämta strukturen måste volymen öka och motståndsområdet 127 till 133 dollar återtas. Den mest intressanta nyheten är att "kapitalflytten är verklig, men berättelsen håller inte". Den djupare sprickan ligger i värdeupptagandet. Efter en engångsspärrning av 65,25 miljoner mynt i augusti 2025 kommer den totala tillgången av OKB permanent att låsas vid 21 miljoner, och återköps- och brännmekanismen avslutas helt. Berättelsen om utbudssidan är därmed avslutad. All återstående berättelse satsas på X Layer: i tredje kvartalet ökade EVM:s dagliga transaktioner med 262 % jämfört med föregående kvartal, DeFi TVL fördubblades till 173,4 miljoner dollar, och intäkterna från ekosystemets applikationsavgifter ökade med 490 % jämfört med föregående kvartal. Daglig stängning vid 123 dollar är ärligare än någon kvartalsrapport från X Layer. Om detta hålls kan intervallet fortsätta att konsolideras; om det bryts på dagsnivå är 119 till 120 nästa verkliga test.Binance:s likvidationsfördelning för XAU/USDT evig kontrakt är nu en mycket typisk asymmetrisk struktur.
Kortpositionernas likvidationszon är mellan 3,975 och 3,985, cirka 0,75 % från nuvarande pris; långpositionernas likvidationszon är mellan 3,890 och 3,900, cirka 1,15 % från nuvarande pris. Båda sidor har riskzoner, men den övre är närmare. Denna skillnad i avstånd betyder inte nödvändigtvis att priset kommer att stiga, det visar bara en sak: om priset går upp kommer positioner att tvingas likvideras tidigare och mer koncentrerat.
Varför är det så? Likvidationszonen är i grunden en ackumulering av hävstångspositioner. Kortpositionerna är samlade närmare det nuvarande priset, vilket visar att det nyligen har varit många och snabba blankningar; långpositionerna är mer utspridda och lägre, vilket visar att kostnadsfördelningen för långa positioner är bredare. När majoriteten av positionerna i marknaden lutar åt ena hållet är tröskeln för att utlösa den andra sidan lägre.
Men likvidationszonen är aldrig ett prognosverktyg. Den berättar var det kommer att göra ont, inte om priset kommer att gå dit. Det enda som måste bekräftas är: om likvidationsvolymen plötsligt ökar när priset närmar sig; och om priset kan stänga över tröskeln efter ett genombrott. Om någon av dessa saknas är den täta zonen bara en samling siffror, och att jaga in där ger bara likvidationsordrar likviditet.
Så den nuvarande strategin är tydlig: riktningen kan luta åt det långa hållet, men man ska inte jaga vid nuvarande pris. Vänta tills priset själv når dit, när det gör det kommer volatiliteten att ge svaret, om det inte når dit gör man ingenting. För en tillgång som $XAU är hävstången tätare än de flesta tror, att vara en sekund för långsam kostar inget, men att vara en sekund för snabb kan leda till att man blir utplånad.XRP handlas nu för cirka 1,25 dollar, med en liten uppgång på 24 timmar, och går emot trenden genom att stänga positivt trots att BTC sjönk med 1,32 %. Ytan visar motståndskraft, men kapitalflödet bakom marknaden stöder inte denna "motståndskraft". Tekniskt sett är alla glidande medelvärden negativa och momentum är i ett dödläge. Priset ligger under 7-dagars SMA 1,26, 200-dagars SMA 1,27, 20-dagars SMA 1,30 och 50-dagars SMA 1,39; varje glidande medelvärde fungerar som ett tak, vilket definierar en nedåtgående trend. Dags-RSI är 37,31, nära översålt men inte där än; MACD:s snabba och långsamma linjer är helt sammansmälta vid -0,0368, och histogrammet är exakt noll, vilket indikerar att björnarnas momentum har stannat men riktningen är osäker. Bollingerbanden har krympt till den tajtaste nivån på flera månader; vid senaste liknande sammandragning steg XRP med 71 % på tre dagar, men själva sammandragningen indikerar ingen riktning. Området 1,23 till 1,27 dollar är en "icke-handelszon"; en stängning över 1,27 är en positiv signal, medan ett fall under 1,23 öppnar för en likvidationskaskad. Det mest oroande i nyhetsflödet är att "motståndskraft" och "köpintresse" går åt motsatt håll. Coinbase-premieindex har sjunkit till -0,16 %, den lägsta nivån på åtta månader, och amerikanska köpare drar sig tillbaka; spot-XRP ETF i oktober hade endast en nettoinflöde på 18,83 miljoner dollar. Dagsstängningen vid 1,23 dollar är en ärligare indikator än någon enskild momentumindikator. Att hålla denna nivå innebär att riktningen efter sammandragningen fortfarande är osäker; en dagsstängning under öppnar för 1,0692 som nästa viktiga referenspunkt. "Motståndskraft" kan vara uthållighet eller tunn likviditet; XRP är just nu närmare det senare.$BTC:s låga nivå på 76 388 igår bröts igen i morse, och vid 11:00 Beijing-tid nådde timmen en lägsta nivå på 75 736, nu har den dragit sig tillbaka till runt 76 860, en återhämtning på 1,5 % från botten, och 24h är i princip oförändrat.
swolecharts rapporterar att från 00:00 till 03:52 UTC idag likviderades positioner för totalt 127 miljoner USD på hela nätverket, där långa positioner stod för 96 %. BTC-likvideringar uppgick till 55,7 miljoner, $ETH till 27 miljoner, och den största enskilda likvideringen var en lång ETH-position på 5 miljoner USD på Binance vid 2 231.
ETH nådde en lägsta nivå på 2 226, nu 2 263, med en ränta som sjunkit till +0,0026 %, medan BTC fortfarande är på +0,01 %.
Binance BTC-kontraktspositioner har minskat från 7,67 miljarder till 7,56 miljarder USD på 24 timmar, men förhållandet mellan långa och korta konton har istället ökat från 2,35 på morgonen till 2,61, vilket tyder på att många köper på dippen.
Min uppfattning är att den här nedgången främst rensade ut långa hävstångspositioner, positionerna minskade vilket kan ses som en viss rensning, men de långa positionerna har tryckts tillbaka igen. Så länge 76 388-nivån inte återtas är jag fortfarande försiktigt skeptisk. "Din stop loss bestämmer din position" istället för att först bestämma positionen och sedan leta efter stop loss. Sätt inte stop loss godtyckligt vid stödlinjer, utan fråga dig själv först "vilket pris kan bevisa att min handelslogik är fel?" Placera stop loss utanför den punkten där logiken fallerar, och justera sedan positionsstorleken baserat på avståndet till stop loss.$XAUT STIGER LÄTT EFTER EN STOR NEDGÅNG! XAUT/USDT (1D) handlas till 3,946.1, upp 0,27 % idag, under diagrammets topp på 4,190.9. Insikt: ett grönt ljus hjälper, men 7D på -2,56 % och 180D på -16,03 % visar att den större trenden är tung.
Följer du först 3,872.4 som lågpunkt eller 3,962.9 som 24-timmars högsta?"BitGo tog den 3 november institutionella kunders Bitcoin-staking till Stacks. Mynten finns fortfarande i kvalificerad förvaring, ingen extra lager eller brygga, belöningen i Bitcoin baseras på ungefär sex månaders obligationer.
För att delta krävs ungefär 5 % av positionens värde i STX; Bond 3 har en kvot på cirka 1 005 BTC och är först öppen för vitlistade. Motståndare påpekar: belöningen kommer från mineringssubventioner, inte fast ränta, och om STX fluktuerar kraftigt under den sex månader långa låsperioden kan den faktiska kostnaden och nettovinsten för institutioner skilja sig avsevärt.
När det blir tillåtet utanför vitlistan och om Bond 3:s 1 005 BTC fylls, visar mer än pressmeddelandet efterfrågan. Två veckor senare syns fortfarande bara pilotlistan, och om spotpriset faller under 0,28 och inte återhämtar sig, bör detta ses som kanalnyheter snarare än en utbredd efterfrågan. Snapshot cirka 12:05 Beijing, Binance spot cirka $0.320, 24 timmar cirka -0,3 %.
$STX
#STX #Stacks #Bitcoin-staking Varför är handelsvolymen viktigare än själva prisrörelsen när priset rör sig sidledes?
📊 Marknadsöversikt för onsdagen den 4 november: BTC 76,699 (24h -0,2%)｜ETH 2,256 (+0,2%)｜SOL 91,53 (-0,7%)
Jag kollade marknaden lite snabbt denna onsdag, BTC ligger nu runt 76699 och svajar, med en nedgång på bara 0,2% på 24 timmar och en total volatilitet på 3 punkter under hela dagen, vilket inte ens når min vanliga vinstnivå för små positioner. ETH ligger på 2256 med en liten uppgång på 0,2% på 24 timmar, SOL på 91,53 med en nedgång på 0,7%. Marknaden känns som om alla sitter vid sina handelsstationer med händerna på tangentbordet utan att veta vad de ska göra.
När jag började med kontraktshandel för några år sedan stirrade jag hela tiden på de röda och gröna staplarna i tidsdiagrammet och jagade upp- och nedgångar. En gång jagade jag uppgångar tre gånger i rad och köpte på topparna, vilket gjorde att jag förlorade så mycket att jag nästan brände ut ikonen för programmet. Sen insåg jag att i en marknad som denna, där priset knappt rör sig och svänger inom ett snävt intervall, ska du inte bara titta på var priset är. Det viktiga är att kolla på positionerna och den aktiva köpoch säljvolymen under de senaste 30 minuterna – just nu är de aktiva köparna och säljarna nästan exakt lika stora, ingen sida har ett tydligt övertag.
Min egen vana är att när priset rör sig sidledes och volymen är jämnt fördelad på båda sidor, så hoppar jag inte på några impulsköp. Man ska inte tro att en liten rörelse i candlestick-diagrammet betyder att marknaden ska gå i en riktning. Volym-pris-relationen ljuger inte: när en tydlig riktning ska etableras måste skillnaden i aktiv köpoch säljvolym vara tydlig, annars är det bara att du går in mitt i en kamp mellan köpare och säljare.Den här känslan liknar lite den förra rundan: när marknaden pratar, går fokus från "vem är på plats" till "vem flyttar mynt ut". När jag ser sådan information flyttar jag min uppmärksamhet från institutionens aura till hur mynten tas emot; oavsett hur känt det är kan det inte ersätta köpkraften.
Enligt PANews som citerar Ai Ais övervakning har en a16z-relaterad enhet återigen laddat upp 32 862 $HYPE till börsen, med en total överföring värd 15,02 miljoner dollar under de senaste fem dagarna. Sedan den 15 juli har denna enhet samlat ut totalt 3,75 miljoner HYPE från börser och market makers.
Jag tycker att denna nyhet mer liknar ett test av mottagningsförmåga snarare än en fortsättning på institutionellt stöd. Det som ligger framför oss är data om kontinuerliga överföringar, vilket är mer värdefullt att observera än enstaka transaktioner; om det senare verkligen sker försäljning, är det marknadens förmåga att absorbera som bäst visar efterfrågans kvalitet, mer än institutionens namn. Detta är min spekulation, och jag kommer att följa myntflödet och prisreaktionen för att se om de är synkroniserade, utan att skynda mig att definiera cykeln.这波反弹更像一场精心布置的多头陷阱，而不是底部信号。$BTC、$ETH 以及 SNDK 相关标的同步被轻轻推高，美股期指也配合走强，画面看上去像“反转前夜”，但恰恰是这种一致性最容易让人误判。 关键破绽在细节里：比特币15分钟图完全没有跟上节奏，走势疲软，反弹缺乏成交量与持续买盘支撑。价格被抬起，动能却没跟上——这是典型的“形似反转、实则诱多”。 大资金的套路并不新鲜：先拉动几个高关注度标的制造反转幻觉，让急于抄底的人进场接货；等资金流入足够，再顺势往下推。散户看到的是“终于止跌”，机构看到的是“流动性到位”。这就是为什么反弹越整齐，越值得警惕。 把镜头拉远，主趋势仍是下行。这轮小级别回升只是欺骗性动作，不是真正的趋势反转。真正的反转需要结构破坏、量能放大与持续承接，而当前三者皆缺。$BTC 若无法在短周期收复关键位置并放量，反弹随时可能被吞没；$ETH 跟随节奏，同样缺乏独立走强的证据。 可引用的判断是：当反弹的“广度”大于“力度”，它服务的是出货，而不是筑底。这句话值得每个想抄底的人反复咀嚼。 接下来最该盯的信号不是又涨了几个点，而是15分钟级别能否出现放量突破并回踩确认——若反弹På terminsmarknaden har jag sett många positioner där det nominella beloppet inte är skrämmande, men marginalen är mycket tight. När jag såg denna övervakning kom min gamla vana tillbaka: att först inte gissa om riktningen är rätt, utan först räkna ut hur mycket man klarar om det går åt motsatt håll.
Den här gången är det plånboken Core Trader 90 (0x97580b…1967d) som går lång med 10 gånger hävstång på $INTC, mängd 1 000 enheter, nominellt värde cirka 57 300 USD, referenspris 57,3308 USD. Detta är en öppning av position, just nu kan man bara titta på riskstrukturen, det går ännu inte att säga att detta är en snygg affär.
Min bedömning är att denna position bör övervakas utifrån hävstången snarare än det nominella beloppet. Om man grovt räknar nominellt värde delat med hävstång motsvarar det en marginal på cirka 5 733 USD; om priset går emot med 5 % kommer en pappersförlust ungefär att äta upp hälften av denna marginal, exklusive avgifter. Men jag vet inte plånbokens totala kapital och kan inte säga att det är en tung position.
Erfarenheter från traditionell terminsriskhantering kan tillämpas, men specifika parametrar kan inte kopieras rakt av. Marginalmodellen och underhållsmarginalkraven för denna typ av on-chain positioner är inte tillgängliga, så man kan inte direkt anta att en 10 % motgång är en likvidationsnivå. Jag bryr mig mer om huruvida det fanns utrymme för felbedömning innan positionen öppnades, snarare än att förlita sig på att täcka marginalen.
Finns det andra som kommit från traditionella marknader? När ni möter en sådan 10 gånger lång position, fortsätter ni då med vanan att stoppa förlust baserat på pris, eller prioriterar ni att räkna baklänges från kontots förmåga att bära förlust för att bestämma positionens storlek? Jag är verkligen nyfiken på era tankar om denna skillnad.Elden i spisen slickar redan kastrullens kant: Oracle serverar en finansieringsbuffé på 20 miljarder dollar, 10 miljarder i stamaktier och 10 miljarder i obligationer; intäkterna från molninfrastruktur har ökat med 121 % år över år till cirka 7,4 miljarder dollar, men denna intensiva eld i datacentret har förvandlat kvartalets fria kassaflöde till minus 5,4 miljarder dollar — det är inte att lägga på mer ved, det är som att hälla buljong direkt på glödande kol, ett fräsande ljud där både doft och bränd smak slår ut.
Jag är mest rädd för två saker i köket: för hög värme och för salt buljong. Molnintäkterna är huvudrättens doft, beräkningsbehovet är blåsbälgen, kapitalutgifterna är full gas på spisen, finansieringen är att späda med buljong; men aktiespridning är som att späda en tjock soppa med vatten, obligationskostnader är som att råka salta för mycket. Doften kan vara stark men det betyder inte att smaken är balanserad, ett negativt kassaflöde betyder att botten på grytan redan börjar brännas, när man skrapar med stekspaden är det bara brända kanter kvar. En intäktsökning på 121 % visar på skickligt knivarbete, men ett fritt kassaflöde på minus 5,4 miljarder visar att botten läcker, att båda dessa serveras samtidigt betyder att kökets rytm redan är på den mest intensiva takten.
Investeringsportföljen är som tillbehören: mainstream-mynt är huvudrätten som tynger bordet, altcoins är kryddorna som lyfter smaken, hävstångskontrakt är den extra starka chilin; chilin kan tända eld men kan inte ersätta maten. Oracle har satt huvudrätten med beräkningskraft på högsta värme, den tokeniserade amerikanska aktien är som en dubbel spis som värms upp, $xNVDA:s doft sprider sig i grytan men sprider sig också snabbt. Köket fokuserar på serveringstakten: intäktsökning är knivarbete, kapitalutgifter är spisens eld, fritt kassaflöde är buljongen i botten — när buljongen är slut kan man inte hålla upp en vacker uppläggning. Finansieringen kan fortsätta mata elden i spisen, men aktiespridningen späder ut den gamla buljongen, obligationsräntorna dämpar eftersmaken, ju större gryta desto svårare att hålla värmen jämn.
20 miljarder i finansiering är ingen gratis buljong: stamaktierna späder ut de gamla aktieägarna, obligationerna höjer räntekostnaderna; datacentret måste mättas med beräkningskraft men det operativa kassaflödet räcker inte för att betala räkningarna, det är som att grilla huvudrätten med lånad ved. Den tokeniserade amerikanska aktiens värme är ännu knepigare, den kopplade tillgången är som en dubbel spis som lagar mat samtidigt, ena sidan är den intensiva elden från beräkningskraftsberättelsen, andra sidan är återuppvärmd olja från finansieringsutspädning och obligationsräntor; när värmen blir oregelbunden konkurrerar huvudrätt och kryddor om smaken, och när den extra starka chilin strös på protesterar magen först.
Denna räkningens eld är redan starkare än råvarornas egen smak, Oracle byter utspädning och obligationsräntor mot beräkningskraftens doft, ju starkare doft desto mer bränns botten. #oracle20bfinancingArterietrycket på övervakningsapparaten sjunker, men myokardperfusionsangiografin visar att huvudkranskärlet fortfarande har blodflöde – detta är den verkliga EKG:n på den gyllene marknaden just nu. Spotpriset på guld har backat cirka trettio procent från januari-toppen och närmar sig 3900 dollar, utomstående fokuserar på kurvan för hypovolemisk chock, medan jag fokuserar på om dessa trettio procent är en kardiogen kollaps eller bara en enkel hypovolemisk blödning.
Låt oss först dissekera blodförsörjningsstrukturen. Centralbankerna i olika länder köpte netto 321 ton guld under tredje kvartalet, en ökning med 42 % jämfört med föregående år, vilket är den största kvartalsköpvolymen sedan fjärde kvartalet förra året. Detta är inte en perifer kapillärsubvention, utan en autonom perfusion djupt i myokardiet – suveräna köp i ett prisfallsscenario som ökar positionerna, vilket motsvarar en autolog blodåterföring som stabiliserar den mest centrala cirkulationen. Guld-ETF:er ökade samtidigt med 211 ton och den totala positionen nådde rekordnivån 4256 ton, vilket visar att den institutionella sarkoplasmatiska retikeln fortfarande lagrar kalciumjoner och att kontraktionsreserven inte är uttömd. Dessa två datapunkter visar att problemet inte ligger i hjärtat självt.
Men skynda inte att sy ihop snittet. Efterfrågan på guldtackor och mynt har minskat med 19 %, vilket är den mest perifera mikrocirkulationen som inte får tillräcklig perfusion – detaljhandelskapital drar sig tillbaka, nagelbäddarna blir bleka och extremiteterna kalla, perifer ischemi försämras ofta före central cirkulation. Mer avgörande är att motståndet i de tre stora kärlen samtidigt ökar: dollarn stärks, amerikanska statsobligationsräntor stiger och marknaden avhäver sig skulder, vilket motsvarar aortaklammer, ökat perifert motstånd och blodvolym som dras bort. Denna situation är inte ovanlig på operationsbordet – hjärtat är inte skadat, men perfusionstrycket pressas ner av externa faktorer.
Så min fråga är inte "kan långsiktig efterfrågan kompensera kortsiktigt försäljningstryck", det är en fråga från anhöriga. Min fråga är: är dessa 321 ton centralbanksköp och 211 ton ETF-positioner verkligen autolog blodåterföring, eller är det blod som tillfälligt hänger på en hjärt-lungmaskin? Om avhäver accelererar kommer ETF-andelar att lösas in och tas bort, och då blir den så kallade rekordpositionen bara en bokförd siffra i förskottsvolymen. Verkligt strukturellt stöd beror på om centralbankens köp är prisokänsliga – om det är en rigid allokering för reservombalansering är det myokardiell perfusion som håller ut; om det bara är taktisk ackumulering på låga nivåer är det i grunden inte annorlunda än detaljhandelsbottenfiske, bara med större blodvolym. Den amerikanska aktiemarknadens kopplade instrument XPL liknar mer en perifer puls i samma cirkulationssystem; dess oregelbundna rörelser betyder inte att hjärtat stannar, men indikerar att de perifera kärlbäddarna drar ihop sig.
Just nu svänger guldpriset runt 3900, som en tidig postoperativ hemodynamisk övervakning: blodtrycket är lågt men vävnadsperfusionsstatus är acceptabel, laktatnivåerna stiger inte brant. Jag har sett många fall där centralt ventryck inte har kollapsat men perifer kyla redan uppstått. För att avgöra om denna guldcykel går in i återhämtningsfas eller dekompensationsfas bör man inte bara titta på dagliga guldpriser, utan på centralbankernas priselasticitet vid köp, ETF-andelarnas inlösenriktning och när de tre kärlmotsånden släpper klämman.
Myokardiet ljuger inte, det är de som bara tittar på övervakningsapparatens siffror och drar slutsatser som ljuger. #centralbanksbuy321tgold$ETH riktning: kortsälj
· Inträde: Kortsälj när en återhämtning stöter på motstånd runt 2260 - 2270 (nära motstånd ovanför nuvarande pris).
· Stop loss: Bestämt stop loss vid genombrott över 2280.
· Take profit: Första målet 2225 (nära tidigare låg), andra målet 2200.
⚠️ Tips: Övergripande i en nedåtgående trend efter en topp, MACD visar dödskors nära nollaxeln och björnens momentum dominerar. Jaga inte kort direkt, vänta på en återhämtning som bekräftar motstånd, handla med liten position och stop loss.Brädet har precis ställts upp till mittspelet, och motståndaren pressar börsintroduktionspriset från en hög nivå på cirka två biljoner dollar ner till 1,5 till 1,6 biljoner. Det är inte bara en enkel rabatt, det är ett drag för att tvinga dig att avslöja din formation: Är din intäktstillväxt en taktisk kombination eller en hållbar positionell fördel? Intäkterna för tredje kvartalet sköt i höjden till 16,956 miljarder dollar, en ökning med 1127 % jämfört med föregående år, vilket ser ut som en serie schackmatt; men den kvartalsvisa tillväxttakten sjönk från 144 % till cirka 47 %, vilket betyder att takten plötsligt fångades av motståndaren och initiativet blev ett tvångsdrag. Än mer iögonfallande är en rörelseförlust på 567 miljoner dollar – aktiva pjäser betyder inte att kungens borg är säker.
Jag analyserar detta parti genom att först titta på möjliga drag, inte på spektaklet. Institutionerna flyttar värderingsankaret nedåt som ett förebyggande drag: de tror inte att tillväxten är falsk, men vill först bekräfta att tillväxten kan bära igenom kostnadsstrukturen. Den långsiktiga beräkningskraften och leasingåtaganden uppgår till totalt 895,4 miljarder dollar, varav cirka 69,8 miljarder förfaller inom tolv månader – en grupp pjäser i svävande position och en dold linje i bakre ledet. Intäktskurvan kan vara brant, men om inte bruttovinsten, rörelsehävstången och kassaflödet kopplas samman, kommer åtagandena att gå från offensiva pjäser till begränsande pjäser, och tvinga dig att göra ofrivilliga uppoffringar under tidspress. Att offra pjäser för att öppna börsintroduktionsvägen är inte omöjligt, men det beror på om initiativet som erhålls kan täcka slutspelsluckan.
Token kopplad till Google är en skugga på ett annat bräde, inte huvudvarianten i samma parti. Den kan överföra känslor, men kan inte betala företagets leasingfakturor. Det verkliga som måste bedömas är: kan varje ny intäktsdollar omvandlas till hållbart rörelse-kassaflöde innan åtagandena förfaller; kan varje investerad beräkningskraft skapa prissättningsmakt istället för att bli en förlorad kostnad? Om värderingen på 1,5 till 1,6 biljoner bara stöds av hög årlig tillväxt, är det att förväxla mittspelsstrategi med slutspelsteknik; om kvartalstillväxten fortsätter att sjunka och förlusten inte minskar tillräckligt snabbt, är värderingsnedskrivningen bara en fördröjning av schackmattdraget. Min bedömning: avgörandet ligger inte i intäktstillväxtens fyrverkeri, utan i kampen mellan balansräkningen och kassaflödesanalysen. #anthropicipopricedebateDen här nedbrytningen har ännu inte rensat marknaden helt.
BTC föll till ett lägsta pris på 75 690 USD, ETH nådde ett lägsta på 2 225 USD, och båda tidigare bottnarna bröts samtidigt. Men det som verkligen är värt att titta på är inte priset, utan att positionerna börjar divergera.
Data från tvärmarknader visar att BTC:s eviga OI har minskat med cirka 2,1 % under de senaste 24 timmarna, och ETH har minskat med cirka 6,2 % under de senaste 7 dagarna. Den totala OI som räknas har också sjunkit samtidigt, vilket indikerar att gamla hävstänger fortfarande dras tillbaka. Men å andra sidan har OKX:s coin-marginaliserade OI ökat något från en låg nivå, med BTC upp cirka 0,4 % och ETH upp cirka 0,8 %.
Detta innebär att marknaden inte bara "rensar ut efter nedgången", utan att hävstången dras tillbaka samtidigt som nya satsningar görs. De nya positionerna kan vara bottenfiske-långa positioner eller trendföljande korta positioner, vilket ännu inte kan fastställas.
Det som är ännu mer värt att vara vaksam på är finansieringsräntorna. BTC ligger fortfarande nära +0,01 %, och även om ETH har svalnat är den fortfarande tydligt högre än 7-dagarsgenomsnittet. Prisbrytningen och minskningen av total position innebär att de kvarvarande långa positionernas kostnad inte är låg, och denna struktur är instabil.
Framöver är det viktigt att se om BTC kan hålla 75 690 USD och om ETH kan återta 2 236 USD. Om priset fortsätter att sjunka samtidigt som den totala marknads-OI vänder från minskning till ökning, indikerar det att nya riktade positioner börjar ta över. Just nu ser det mer ut som att den första rensningsfasen är över, men den andra omgången av spel har just börjat.Bärande väggar har precis fått betong gjuten, inspektionsstämpeln har inte torkat än, men stämningsansökan har redan slagit ner på grunden — den 3 november gav CFTC bygglov för enskilda aktiers eviga kontrakt, Nadex första ritningar täcker Apple, Nvidia, Tesla, kontantavräkning, utan förfallodag; samma dag stämde branschalliansen stödd av Cboe och Citadel direkt regulatorisk klassificering i domstol.
Vad betyder utan förfallodag? Det är som att sträcka ut en utkragad balk mot en himmel utan stödpunkt. Traditionella terminer har leveransmånad, som om varje våning har ett bjälklag som bär upp; eviga kontrakt tar bort bjälklaget och använder finansieringsräntan för att skapa förspänning, men om vindriktningen ändras och belastningen skiftar, hänger hela strukturen på den tunna stålvajern. Enskilda aktier är ännu mer komplicerade — Apple och Nvidia är inte standardprofiler, de är specialformade pelare med kvartalsrapporter, opinionsbelastning och enskilda händelsers jordbävningszoner. Att trycka in dem i samma ram utan förfallodag är som att hårt koppla ihop tre byggnader i olika seismiska zoner till ett sammanhängande torn, och var och hur breda skarvarna är blir livsfarliga strukturella fogar.
Kontantavräkning och utan förfallodag låter som att man sparar på leveranslager, men i verkligheten läggs hela avräkningsrisken på marginaler och likvidationspunkter. Likvidationscentralen är kärnan i denna struktur, om kärnan spricker är den yttre ramen bara dekoration. Nadex är just nu bara i ritningsstadiet, det som verkligen avgör om det kan stå är byggkvaliteten: prisdjup, responsen från tvångsförsäljningsmotorn, och om belastningstransporten för korsmarknadshandel är kontinuerligt hanterad.
Cboe och Citadels stämning är inte bara en dekorativ fasad, det är en grundkontroll. Om regulatorisk klassificering bedöms som överträdelse, skickas hela ritningen tillbaka för omprövning, och den redan gjutna armeringen får bara hänga kvar. Djupare begränsningar kommer från den befintliga marknadsstrukturen — spot, optioner, ETF:er är som redan färdigbyggda byggnader, och enskilda aktiers eviga kontrakt som vill klämma in sig som en extra våning måste först räkna ut brandsäkerhetszoner, utrymningsbredd och vindresonans. Tokeniserade aktier är kopplade på andra sidan, prisankaret är som en eftermonterad infästning, om ankaret inte är tillräckligt starkt lossnar det vid stötar, och sprickorna för kopplade tillgångar som XINTC finns just där.
Jag tittar inte på renderingarna i vitboken, jag tittar på detaljritningarna för noderna. Om modulen för enskilda aktiers eviga kontrakt kan kopieras till fler tillgångar beror på tre saker: likvidationskärnans skjuvöverskott, den juridiska grundens sättningshastighet och om market makern är villig att bära långsiktiga böjmoment. Ritningen kan göras över en natt, men bärande system måste vårdas i många år.
Den 3 november är inte slutbesiktning, det är schaktbesiktning — om botten av schaktet har svaga underliggande lager, kommer stämningsansökan och likviditeten tillsammans att ge en borrningsrapport. #cftcsinglestockperpsEfter en snabb nedgång har det skett en liten uppgång, vilket lätt kan få folk att tro att det kortsiktiga säljtrycket redan har släppts och att man bör skynda sig att köpa på låga nivåer.
Personlig marknadsobservation: $BTC har för närvarande ett pris på cirka 76535 USD, med en lägsta nedgång till 75734 under denna period. Ur ett flertidsramsperspektiv fortsätter dagliga glidande medelvärden att trycka nedåt. Den snabba nedgången är en fortsättning på björnmarknadens rytm. Den lilla uppgången just nu är bara en kort paus efter den stora nedgången och betyder inte att björnarnas styrka har försvagats.
Jag kommer inte att gå in direkt efter en sådan svag återhämtning efter en snabb nedgång. Även om priset studsar uppåt bör man noga observera motståndsområdet runt 77200. Det är viktigt att se om volymen kan följa med under återhämtningen och om priset kan hålla sig över motståndsnivån efter studsen för att kunna omvärdera marknadsbalansen mellan köpare och säljare. Om återhämtningen är svag och priset vänder nedåt igen, och stödet vid 75734.5 bryts, kommer nedgångsutrymmet att öka ytterligare. Fram till dess att en tydlig trendvändning signaleras bör man undvika att impulsivt försöka köpa på botten och inte förutsätta botten i förväg.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Jag har legat kort på Bitcoin $BTC hela veckan,
idag fick jag äntligen ett stort resultat!
Jag själv har tjänat 700%,
några bröder har tjänat flera tusen dollar med mig.
Varför är jag så säker på att gå kort på Bitcoin?
Nu ska jag förklara mina skäl.
Ethereum $ETH startade från 1900 den 19 augusti, steg till högsta 2860, och för några dagar sedan korrigerade det lägsta till 2170;
Bitcoin startade från 64000, nådde högsta 88600, och ligger nu runt 77000;
Den senaste korrigeringen hade en lägsta punkt på 84800,
jag tror att den nivån kommer att brytas!
Det är så enkelt.
Under nedgången,
på grund av tron inom kryptosfären,
kommer många att köpa dippen i spotmarknaden,
därför faller Bitcoin vanligtvis inte så snabbt.
Men nu, med mellanårsvalet,
är det är hög sannolikhet att Demokraterna kontrollerar båda kamrarna,
betyder det att Trumps politik troligen inte kommer att fortsätta,
i en miljö med panikartade nedgångar på den amerikanska aktiemarknaden,
är nedgången är den stora trenden.
Först när resultatet är klart och stabilt,
kan det finnas utrymme för fortsatt uppgång. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Tänk först på det värsta scenariot: Om riktningen är fel kan hävstången förstora nedgången, och stop loss kanske inte kan utföras till det förinställda priset. Core Trader 15 har precis öppnat en lång position i MU med 10 gånger hävstång, med en nominell position på cirka 829 300 USD. När jag tittar på denna affär är det inte modet jag bryr mig om, utan hur stor skada den kan orsaka på kontot.
⚠️ Två risker måste separeras: Om positionen hålls konstant och priset rör sig 1 % i motsatt riktning, blir den orealiserade förlusten ungefär 8 293 USD; om marginalen uppskattas till en tiondel av det nominella värdet, förbrukar detta cirka 10 % av den initiala marginalen. Dessutom är den totala plånbokens eget kapital och andra exponeringar okända, så enbart med storleken på den stora positionen kan man inte avgöra om risken är kontrollerbar, än mindre använda det som bevis för riktningen.
Min vana vid riskhantering är att först bestämma hur mycket av kontots kapital som kan förloras per affär, och sedan kontrollera om positionen och stop loss-avståndet matchar. För denna typ av 10 gånger hävstångshandel, hur stor procent av kontots kapital brukar ni sätta som stop loss per affär?Ju sämre icke-jordbruksjobb, desto mer tvekar Federal Reserve att sänka räntan?
På fredag kväll klockan 21:30 kommer USA:s icke-jordbruksjobb för oktober att offentliggöras.
Jag kollade precis förra månadens data, i september ökade icke-jordbruksjobben endast med 29 000, arbetslösheten var 4,2 %, och sysselsättningsdata för de två föregående månaderna har justerats ned med totalt 60 000.
Arbetsmarknaden har tydligt svalnat, men Federal Reserve verkar inte skynda sig att ingripa.
I september höjdes räntan med 25 punkter, och i oktober röstade man 10 mot 2 för att behålla räntan oförändrad, och två tjänstemän stödde till och med fortsatt höjning.
Anledningen är enkel: inflationen är fortfarande inte under kontroll.
I september steg PCE med 3,6 % på årsbasis, och det internationella oljepriset ligger fortfarande över 100 dollar. Sysselsättningstillväxten saktar ner, men prispressen försvinner inte, vilket gör det svårt för Federal Reserve just nu.
Därför är jag denna gång mer fokuserad på löneökningstakten och revideringar av tidigare värden i icke-jordbruksjobben.
Om sysselsättningen fortsätter att försämras, och löneökning och inflation inte sjunker, kan marknaden behöva konfrontera stagflationsrisken igen.
I en sådan situation kommer särskilt högvärderade teknikaktier på den amerikanska aktiemarknaden att ha det svårt. Företagens vinster kan påverkas av en ekonomisk avmattning, och höga räntor pressar värderingarna.
Guld kanske inte heller kan stärkas omedelbart. Så länge dollarn och de faktiska avkastningarna på amerikanska statsobligationer förblir höga, kan kortsiktiga återhämtningar fortfarande möta motstånd.
Personligen tror jag att chansen för räntesänkningar inom året är liten, och risken för räntehöjning i december kan inte ignoreras.
Vad tror ni, kommer den amerikanska aktiemarknaden att ha prisat in allt negativt och vända uppåt, eller fortsätta falla?
#美國10月非農前瞻：就業增長或牽動12月升息預期 När den kalla fronten tryckte ner i slutet av oktober såg jag först på radiosonddiagrammet att isobarerna plötsligt drog ihop sig – en nettoflöde på 1,042 miljarder dollar, slutfört på två dagar, och det totala nettotillgångsvärdet sjönk från toppen till 98,1 miljarder dollar. Det här är inte vanlig nederbörd, det är som om vattenångans kanal helt har brutits, hela atmosfärens vattenångsflöde vände från positivt till negativt, och satellitmolnbilden visade att molnsystemet slets i bitar, med ekointensiteten som föll under 20.
Efter alla år som prognosmakare är det inte enskilda kraftiga konvektiva celler jag fruktar mest, utan förändringar i cirkulationsmönstret. Spotfondernas vattenångskanal är avbruten, vilket betyder att transportbandet inte längre är på sin ursprungliga plats. Företagsköpen är som en liten lokal regnskur: 811 enheter, 65,5 miljoner dollar; dessutom återköp av preferensaktier för 208 miljoner dollar. Notera ordningen – man tar emot lite vatten från en liten öppning samtidigt som man först byter ut de gamla takpannorna på sitt eget tak. Denna molnklusters horisontella skala räcker inte för ett genomträngande regn, radarn visar eko men på marken kanske inte ens markytan blir blöt.
Längre västerut ökade ett annat företag med 124 enheter och använde för första gången preferensaktier med 15 % årlig utdelning för att samla in kapital. Femton procent är inte daggpunkten, det är som att lyftkondensationshöjden tvingats upp. Ju högre molnbas, desto lägre nederbörds effektivitet; ju dyrare finansieringskostnad, desto tunnare blir den extra köpkraften inom samma prisintervall. En inversion i högre luftlager trycker ner, uppåtgående luftströmmar kan inte stiga, och vem som helst som vill stiga måste först betala en avgift.
Priset svänger mellan 77 000 och 80 000 på denna isoterm, vilket är typiskt för stabilt väder: låg vindhastighet, grund blandningslager, och föroreningar (det vill säga känslor) tenderar att samlas nära markytan. Under sådana förhållanden är sikten en ledande indikator – himlen ser fortfarande ljus ut, men den horisontella sikten minskar.
När det gäller kopplingen till den tokeniserade amerikanska aktien ser jag den som en havs- och landbris: dagtid blåser den från havet mot land, på natten åt motsatt håll. Korrelationsgraden med Bitcoin är inte konstant, utan varierar med cirkulationens dagliga förändringar. När tryckgradienten i kapitalflödet är otillräcklig fungerar denna vind bara inom några tiotals kilometer från kusten och sprids ut när den når inåt landet.
Den verkliga variabeln finns inte på efterfrågesidan, utan vid finansieringskostnadens daggpunkt. Om daggpunkten inte sjunker kan inte molnbasen höjas, och all konstgjord regnförstärkning är som att sprida katalysator i torr luft. Den nuvarande cirkulationskonfigurationen är ett högtrycksområde med klar himmel, institutionernas motivation att tillföra kapital är tydligt otillräcklig, och osäkerheten i numeriska prognosmodeller ökar; olika modeller har ännu inte enats om situationen om 48 timmar.
Molnbilden visar för närvarande inga tecken på systematisk upplyftning, sikten försämras, och nästa kraftiga konvektiva skur måste invänta att daggpunktslinjen sjunker av sig själv. #btcinstitutionaldemandJag har alltid undrat över en sak: varför kan en enda delstats senatsplats få Nasdaq 100-futures att falla med 2,18 %?
Denna gång vann demokraterna i Texas, för första gången sedan 1988. Efter nyheten föll Dow Jones-futures med 1,24 % och Nasdaq 100-futures med 2,18 %, vilket var en större nedgång än Dow Jones.
Sen förstod jag: marknaden är inte rädd för vem som väljs, utan för orden "det kommer att förändras". När politiken ändras måste värderingarna räknas om, och de som stigit mest är de första att fly.
Kryptovärlden ska inte låtsas som ingenting heller, $BTC har aldrig en egen trend i sådana här tider. Men förhandssiffrorna är bara preliminära, det är inte säkert att det blir så när marknaden öppnar.Positionerna förändrades inte mycket igår kväll, men kryptopriset tappade först fart under morgonhandeln
Kinesisk tid igår kväll klockan 23:00 offentliggjorde USA 7,523 miljoner lediga jobb i september, med ett reviderat värde på 7,19 miljoner i augusti. Den officiella bedömningen var "inte mycket förändring". Denna data visade ingen plötslig försvagning i efterfrågan på arbetskraft, men den kom nästan 12 timmar före dagens snabba nedgång och kan därför inte användas som direkt orsak till fallet.
Det som är mer värt att notera är återhämtningen efter fallet. Mellan 11 och 12 drog BTC sig tillbaka från en lågpunkt på 75 734, och ETH återhämtade sig från cirka 2 227 till över 2 240; båda mynten stängde timmen med en uppgång, men återhämtade inte hela morgonens nedgång. Jag tenderar att se detta som ett reparerande test efter den snabba nedgången, vilket ännu inte är tillräckligt för att visa att köparna har stabiliserat sig.
Spot-ögonblicksbild klockan 12:01 visar BTC runt 76 445 och ETH runt 2 248. Om BTC kan hålla sig runt 76 160 vid kvartsslut efter lunch, kan vi fortsätta observera om det kan återta 76 580; för ETH är det först viktigt att se om 2 241 kan hållas, sedan om det kan återhämta sig till 2 250–2 256. ADP-data klockan 21:15 och tjänstesektorns data klockan 23:00 (från Jin10) väntar fortfarande på publicering och kan inte användas som förklaring till marknadsrörelser i förväg. Volatiliteten är hög, var försiktig med riskerna. $BTC $ETHMellanårsvalet är i princip avgjort. Demokraterna har nästan säkrat representanthuset och senaten är också mycket sannolik att tas, med en sannolikhet på 99 % på Polymarket. $BTC $ETH $SNDK
För republikanerna är detta en massaker. Trump förlorade inte bara båda kamrarna, hans stöd sjönk till cirka 32 %, vilket är den lägsta nivån på 40 år inför ett presidentval mitt i mandatperioden.
Det man nu mest bör vara försiktig med är inte själva valresultatet, utan om Trump kommer att tappa kontrollen efter förlusten. Om han plötsligt imorgon skulle tillkännage en attack mot Iran, kan marknaden krascha i fritt fall och ingen kan stoppa det.
I handeln bör man inte satsa på riktningen. Kvällen till morgonen är ett kritiskt fönster med mycket volatilitet. Vänta på tydliga resultat och bekräftad efterfrågan, undvik att rusa in i kaoset. Lämna tillräckligt med utrymme i positionerna, det viktigaste är att överleva. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Tankar vid lunchtid den 4 november
Under morgonhandeln steg guldpriset snabbt men föll sedan tillbaka under tryck. Efter att ha nått motstånd ovanför tappade köparna kraft, och vinster realiserades vilket drev priset nedåt, vilket stämmer överens med vår morgonbedömning.
Just nu är marknaden fortfarande i en sidledes konsolideringsfas, där köpare och säljare drar åt olika håll utan att någon part kan bryta igenom med bestående kraft. På kort sikt betraktas det fortfarande som en konsolideringsfas.
Det finns många falska utbrott i denna typ av marknad. Att jaga snabba upp- och nedgångar leder lätt till att man blir stoppad flera gånger. Det är bättre att inte gå in i handeln för ofta, utan att bevaka viktiga nivåer och vänta på att trenden stabiliseras och signaler uppstår innan man agerar.
Under eftermiddagen fortsätter vi med att sälja högt och köpa lågt inom intervallet, utan att jaga upp- eller nedgångar.
Om det studsar upp till området 3952-3960 och sedan försvagas kan man korta, med stöd vid 3932;
Om priset inte går under 3932 och stabiliseras där kan man försiktigt testa kortsiktiga köp, med en uppgång mot cirka 3952.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $XAU När jag tidigare handlade $BTC hade jag en svår vana att bli av med.
När kontot bara hade några hundra U, tänkte jag hela tiden på att snabbt tiodubbla det. När jag såg andra tjäna tiotusentals U på en vecka blev jag orolig och kände att mitt kapital var för litet, så jag trodde att jag bara kunde hinna ikapp genom att våga satsa stort.
Sen insåg jag att det var just den tanken som höll mig fast.
När jag hade några hundra U vågade jag satsa tungt, blev ivrig att öka positionen när jag tjänade lite, och ville inte stoppa förlust när jag förlorade. Ibland när det blev en stor uppgång trodde jag felaktigt att jag hade förstått marknaden. Först efter att ha förlorat alla vinster flera gånger insåg jag att det inte handlade om att jag inte kunde välja rätt mynt, utan att jag fastnade i en cykel: när jag tjänade pengar blev jag övermodig, när jag förlorade blev jag desperat att ta igen det.
Det som verkligen väckte mig var när jag en dag insåg att jag började vara rädd för att öppna en ny position.
När positionen är tung är det svårt att vara objektiv. Man är rädd att missa uppgången och ovillig att sälja vid nedgång, och alla beslut styrs av kontots vinst och förlust.
Efter det började jag medvetet hålla varje position låg, så låg att även om jag förlorade skulle det inte rubba mitt sinne eller påverka mitt liv. Sakta växte kontot, men antalet affärer minskade istället. Det var inte att min teknik försämrades, utan att jag förstod att många marknader inte är värda att agera på.
Folk frågar mig ofta vad som är svårast med att handla kryptovalutor.
Det är inte att välja mynt eller att fördjupa sig i tekniken, utan att efter att ha tjänat pengar fortfarande kunna hålla sig till sina ursprungliga handelsregler. Låt inte några framgångar få dig att tro att du är allsmäktig och blint öka riskerna.
Det jag värderar mest nu är aldrig hur snygga siffrorna på kontot är, utan hur mycket av pengarna jag faktiskt kan ta ut och lägga i plånboken. En vacker pappersvinst finns alltid risken att försvinna om man inte lämnar marknaden.Det mest iögonfallande ikväll är inte kryptopriset, utan att aktieindexterminerna föll först.
En plats i senaten fick Nasdaq 100-terminerna att sjunka med 2,18 % och Dow Jones-terminerna med 1,24 %. Demokratiska kandidaten James Talarico slog republikanen Ken Paxton och tog denna plats i Texas – för första gången sedan 1988.
Varför har en plats på delstatsnivå så stor påverkan? Texas är inte en vanlig delstat, det är en av republikanernas säkraste vallokaler och en indikator för energi-, skatte- och regleringspolitik. När denna plats ändras, läser marknaden det inte som "en ny person", utan som "den tidigare politiska basen försvagas". Skillnaden i senatsplatser påverkar direkt om efterföljande lagstiftning kan drivas igenom.
Därför skedde försäljningen först i terminerna, inte i spotmarknaden. Terminer är en förstärkare av känslor; institutioner hinner inte ändra sina positioner utan gör först hedge på aktieindex. $BTC har ingen självständighet i denna miljö, dess korrelation med Nasdaq har inte brutits de senaste åren. $ETH har en högre beta, och $SOL ännu mer; ju mer volatil en tillgång är, desto snabbare används den för att bytas mot kontanter.
Det som verkligen är värt att fundera på är takten. Prissättningen av politisk osäkerhet sker vanligtvis inte på en gång, utan läggs till i omgångar med efterföljande nyheter. Kvällens 2,18 % kan bara vara den första posten, om senatens agenda verkligen ändras, kommer rabatten på riskfyllda tillgångar att fortsätta utvecklas.
Det man ska göra nu är inte att försöka gissa botten, utan att hålla ögonen på handelsvolymen efter öppningen av den amerikanska aktiemarknaden. Räntan har inte höjts en enda procent, men det har blivit svårare att låna pengar.
Federal Reserve har möte den 28 oktober, räntan ligger fortfarande kvar på 3,75 % till 4 %.
Räntan har inte rört sig.
Men bankerna börjar vara mer selektiva med kunder.
Den 2 november skickade Federal Reserve ut en enkät till 50 banker.
12 stycken sa att de stramat åt, 1 styck sa att de lättat.
En av fyra.
Alla fem kategorier av låntagare har fått stramare villkor.
Det som tidigare gick att låna till går inte längre.
När man inte kan låna pengar säljer man först det som är lättast att sälja.
Bitcoin kan säljas dygnet runt.
De som behöver pengar snabbt säljer det först.
Under den senaste månaden har Bitcoin sjunkit med 12 %.
De senaste två åren har alla väntat på räntesänkningar och trott att det skulle finnas mer pengar då.
Nu har räntan inte sänkts, men det finns ändå mindre pengar.
Minskningen sker i bankernas kreditprövning.
Om bankerna vill låna ut finns det mer pengar, och kryptovalutan stiger.
Om bankerna inte vill låna ut finns det mindre pengar, och det är kryptovalutan som faller först.
Så denna nedgång är inte helt kryptovalutans eget fel.
Det är pengarna som först minskat från bankernas sida.
$BTCPå valnatten vek Bitcoin sig först: tidigt på dagen föll priset under 77 000 USD, nu cirka 76 323 USD.
Enligt BusinessToday den 4 november sjönk Bitcoin tidigt till 76 873 USD, en nedgång på cirka 1,2%.
Utlösaren var de preliminära resultaten från USA:s mellanårsval, marknaden oroar sig för att ett maktskifte i kongressen kan bromsa kryptorelaterad lagstiftning som CLARITY Act.
Jag tycker att valet bara är en ursäkt, det verkliga trycket kommer från riktiga pengar som flyr.
Bitcoin- och Ethereum-ETF:er hade en nettoutflöde på cirka 1,3 miljarder USD under två dagar, plus efterverkningarna från Binance-stölden på 6,3 miljarder USD, förtroendet är något som går sönder snabbare än priset faller.
Jag har markerat viktiga nivåer för dig: på ovansidan, håll koll på 77 982 USD, om det inte återhämtar sig där är svagheten oförändrad.
Nedanför, håll ögonen på 76 247 USD, om det bryts är det inte en återhämtning utan början på en ny bottenjakt.
Det här är inget köpråd, bara en ärlig varning i förväg: utan volym och förtroende, skynda inte att köpa på botten och få en kniv i ryggen.
Tror du att valresultatet bara är kortvarigt brus, eller kommer det verkligen att ändra takten för kryptolagstiftningen?
$BTC $ETH
#USA:s mellanårsval #BitcoinIdag ser indexen okej ut, men känslan är helt annorlunda.
A-aktiernas ChiNext-index steg först men föll tillbaka, fysiska AI- och robotkoncept var livliga, Suochen Technology steg 20CM till takpris, Dasheng Culture har tre raka uppgångar, men halvdagsomsättningen var 67,5 miljarder mindre än igår, över 3700 aktier sjönk. Hetta byts snabbare än en fläkt, de som jagade uppgången står mest och väntar.
USA-marknaden är också splittrad, Nasdaq steg 0,83 %, Nvidia steg 2,29 % och marknadsvärdet återtog förstaplatsen globalt, men Apple föll nästan två procent på grund av kostnadstryck från lagringschip, Tesla var också grön, medan Dow Jones istället stängde ner.
Kryptovalutorna är ännu mer direkt, $BTC bröt ner till en ny lågpunkt igen på eftermiddagen, Binance spot handlades till 76388, $ETH höll sig knappt runt 2250. Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket likviderat 338 miljoner dollar, långa positioner stod för 265 miljoner, kontraktspositioner sjunker samtidigt som de ökar, en sådan struktur gör det verkligen svårt att få till en ordentlig återhämtning.
Indexen stiger, pengarna krymper, priset för att jaga uppgången är mycket högre än att vänta.$ZK skräp! Snart ska över en miljon dollar låsas upp, det kommer nog krascha ordentligt, luftmynt ska man inte röra, det är bättre att spela med mainstream-mynt #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Att sträva efter säkerhet och osäkerhet kan nästan helt särskilja den erfarne tradern från den oerfarne. Uppenbarligen föredrar den erfarne att göra säkra affärer, medan den oerfarne ofta söker spänning och gillar osäkerhet. Ta till exempel $BTC, vad betyder säkerhet? Det enklaste är att en stor händelse som offentliggörs kallas säker.
Hur man förstår detta är också enkelt. Till exempel när inflationsdata publiceras en viss dag, kommer den erfarne ofta att stänga sina positioner i förväg för att minska osäkerhetsvolatiliteten, sedan observera marknaden och efter att datan offentliggjorts öppna positioner igen eller göra affärer, och de är entusiastiska över $BTC. Allt detta handlar om att sträva efter maximal säkerhet. Den mest säkra kryptovalutan kombineras med en mer säker marknad.
Den oerfarne är precis tvärtom; de vill nästan aldrig missa en möjlighet med volatilitet och brukar satsa på riktningen innan en stor händelse, vilket är som att lämna allt åt ödet. Om de har rätt kallar de sig geniala traders, om de har fel är det alltid en manipulerande aktör som skördar vinster.
Det är också anledningen till att den erfarne är mer självsäker på denna marknad; de fokuserar inte på enskilda händelser utan väntar på säkerhet och gör affärer som känns bekväma.
Jag har gått igenom mina affärer de senaste åren, jag brukar långsamt bygga upp positioner i $BTC när det är säkert, men det finns alltid ett ögonblick när en frestelse uppstår och jag satsar på en osäker marknad, tills allt går förlorat!
Jag önskar verkligen att jag också kunde bli en av de erfarna som kan hålla sig stabila och göra affärer som går att behålla!
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Den här veckan har marknadsfokus skiftat från kryptovärlden till AI-resultatrapporter 📊. De tre stora molnleverantörernas kvartalsrapporter sänder samma signal: intäkterna fortsätter att växa, men det fria kassaflödet äts upp av kapitalutgifter 💸. On-chain amerikanska aktiekontrakt har redan prisat in denna förväntan i förväg.
$xINTC Intel är först ut att känna pressen ⚠️, resultatet var under förväntan och dagens prestation är den sämsta på femtio år. AI-bonusen är inte för alla, de som halkar efter bestraffas snabbt av kapitalet.
$xMU Micron on-chain eviga kontrakt rapporterar 907, högre än fredagens eftermarknadspris på 889 📈; under lagringsprisuppgången samlas kapital tydligt i förväg. $AMD on-chain rapporterar 513, också högre än eftermarknaden, men dess kärna beror på andelen intäkter från datacenter, vilket kan förstärka volatiliteten under rapportveckan 🎢.
$xNVDA Nvidia on-chain 204,8, nästan identiskt med eftermarknadspriset, inga nya förväntningar syns, marknaden väljer att vänta på rapporten för omprissättning ⏳.
On-chain-priser kan förutse måndagens stämning, men innan rapporterna officiellt släpps finns det fortfarande utrymme att dra tillbaka alla positioner 🔄.