Orbit Post Sitemap
Three major tokens are flashing the same warning at once, and the synchrony matters more than any single chart. $BTC, $ETH and $ZEC are all printing overbought readings while their funding rates sit in positive territory — a combination that historically describes a crowded long side rather than fresh conviction. Start with $BTC at 77,737. Price is hugging the upper Bollinger Band with RSI near 70, but the tell is what happened at 77,884: two attempts, both rejected, on volume too thin to confirPå nyhetssidan är marknadens riskaptit fortfarande svag, och resultaten från USA:s mellanårsval har blivit en viktig kortsiktig variabel som påverkar riskfyllda tillgångar. När vissa delstater i USA successivt offentliggör valresultaten börjar marknaden utvärdera hur förändringar i kontrollen över kongressen påverkar den fortsatta regleringen av kryptovalutor och lagstiftningsprocessen för "CLARITY Act". Den politiska osäkerheten begränsar fortfarande institutionella investeringar. Samtidigt är de asiatiska aktiemarknaderna generellt pressade idag, med tydliga nedgångar i de ledande indexen i Sydkorea, Taiwan och Japan, och försäljningstrycket på teknikaktier fortsätter att sprida sig till globala riskfyllda tillgångar. USA:s sysselsättningsdata är också en annan viktig variabel denna vecka, där fredagens arbetsmarknadsrapport kan påverka marknadens bedömning av Federal Reserves framtida räntebana. Tidigare fortsätter användaruttag orsakade av säkerhetshändelsen hos Binance, men marknadens fokus har gradvis skiftat från själva händelsen till om kapitalet kan återflöda.
På kapitalfronten har institutionella investeringar fortfarande inte visat någon tydlig återhämtning. Spot-BTC-ETF i USA hade en nettoutflöde på cirka 398,6 miljoner USD den 2 november, och preliminära siffror för den 3 november visar fortfarande ett nettoutflöde på cirka 20,6 miljoner USD, men vissa fonddata är ännu inte fullständiga, så de slutgiltiga siffrorna kan justeras. Enligt nuvarande statistik har BTC-ETF haft ett ackumulerat nettoutflöde på cirka 907,9 miljoner USD under de senaste fem handelsdagarna, vilket indikerar att institutionellt kapital övergripande fortfarande är i ett försvarsposition. På derivatmarknaden har likvidationer på hela marknaden under de senaste 24 timmarna uppgått till cirka 181,7 miljoner USD, varav långa positioner står för cirka 121,7 miljoner USD, vilket motsvarar cirka 67 %, och BTC-specifika likvidationer är cirka 45,05 miljoner USD, vilket visar att långa positioner fortfarande utsätts för betydande press.$APR | SHORT SETUP 💵
APR möter säljtryck nära 0.03912. Ett svagt retest av motståndet kan stödja en potentiell kort position.
Inträde: 0.03916–0.03924
TP1: 0.03881
TP2: 0.03857
TP3: 0.03834
SL: 0.03943
Bekräfta nedåtgående momentum innan genomförande.#AMDQ3DataCenterUp97% $LIT Positivt: Chainlink Asien-Stillahavsområdets aktiekurser integreras i Lighter, LIT stiger med 6 %, inom månaden ska även en ansökan till CFTC lämnas in
Finns det något konkret nyhetsstöd för LIT:s uppgång idag? OKEx nuvarande pris är 3,2812 USD, 24-timmarsökning på 6,17 %, med en handelsvolym på cirka 24,5 miljoner USD
Ja, Chainlink utökar den 3 november aktiedatastreamen för Asien-Stillahavsområdet, täcker aktiemarknader värda över 40 biljoner USD i Kina, Japan, Sydkorea, Taiwan och Hongkong, inklusive TSMC, Tencent och Samsung. Lighter är bland de första plattformarna som lanserats
Samma dag ökade antalet aktietoken som kan pantsättas på Robinhood Chain via Lighter från 11 till 23, med tillägg av Apple, Amazon och Coinbase, vilket ger fler handelsobjekt och marginalval, direkt kopplat till handelsvolym och avgiftsbehov
Framöver ser vi på reglering, grundaren Novakovski säger att de inom november ska ansöka om DCM- och DCO-licenser hos amerikanska CFTC, men ansökan har ännu inte lämnats in
Uppgången hålls tillbaka av att teamet och investerare börjar låsa upp den 27 december, nuvarande cirkulerande mängd är cirka 250 miljoner, vilket bara är en fjärdedel av totalen.Intäkterna ökade med 96 %, men aktiekursen föll med över 5 % före marknadsöppning
Palantirs intäkter för tredje kvartalet var 2,313 miljarder USD, en ökning med 96 % jämfört med föregående år, vilket överträffade förväntningarna på 2,18 miljarder USD.
Justerat resultat per aktie var 0,44 USD, också över förväntan.
USA:s kommersiella intäkter var 984 miljoner USD, en ökning med 148 % jämfört med föregående år, och översteg för första gången intäkterna från den amerikanska regeringen.
Årsprognosen höjdes också till 8,53 miljarder USD, med en tillväxt på cirka 91 %.
Problemet ligger i orderstocken: Totala kontraktsvärdet för tredje kvartalet var 2,918 miljarder USD, en ökning med endast 6 % jämfört med föregående år.
Tillväxttakten för amerikanska kommersiella kontrakt sjönk kraftigt från över 153 % föregående kvartal till 11 %.
Dessutom, med ett P/E-tal på 153, har marknaden redan tappat tålamod att vänta på nästa order.
Jag anser inte att det är en försämring av resultatet, utan att värderingen först ökade före resultatet, så jag observerar utan att följa efter.
Brytpunkten är när tillväxttakten för kontraktsvärdet återgår till tresiffriga tal, eller när aktiekursen stänger över 180 USD med volym.
Kommer du att passa på att köpa billigt under denna nedgång, eller vänta tills orderdata förbättras?
$PLTR $AAPL
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 För att börja med lite kallt vatten, även om jag är van vid att först vara negativ, blir jag inte exalterad bara för att någon tar en stor kort position. Den här typen av affärer får lätt folk att misstolka "våga satsa" som "ha rätt i sin bedömning". Det jag först fokuserar på är inte hur mycket man kan tjäna, utan om det finns utrymme för positionen att andas när marknaden går emot den. Riktningen kan verifieras långsamt, men hävstången ger kanske inte tid.
Den här gången är det Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) som öppnat en kort position i BTC med 40 gånger hävstång, med ett nominellt värde på cirka 422 900 USD. Min bedömning är att det mer liknar en riktad satsning med mycket liten felmarginal, och kan inte riktigt räknas som en negativ marknadsbedömning. Det finns två skäl: grovt räknat motsvarar en motrörelse på cirka 2,5 % initial marginalstorlek med den hävstången, men den faktiska likvidationen påverkas också av marginalmodell och underhållsmarginal; dessutom är nominell position inte lika med bedömningskvalitet, och bara utifrån denna övervakning vet vi inte om det är en hedge. Att direkt tolka andras riskexponering som marknadsslutledning saknar ett logiskt steg.
Naturligtvis kan denna handlare också ha rätt. Om BTC fortsätter nedåt och en återhämtning inte kan återta förlusten, kommer jag att öka min tilltro till att nedgången fortsätter; detta är mina observationsvillkor, inte en redan inträffad marknad. Om priset istället stiger, antar jag att de som lider mest först är de med hög hävstång på korta positioner, inte de som bara är negativa i ord. Jag kommer fortsätta att följa om priset kan bekräfta den negativa bedömningen och inte ersätta bevis med positionens storlek.$HYPE
Blir HYPE:s intäktskvalitet bättre ju större marknadsvolatiliteten är?
Perpetual-kontraktsplattformar kan få in mer avgifter, men intensiv likvidation, market makers som drar tillbaka order och användarförluster kan också skada den långsiktiga retentionen.
Om avgiftsökningen följs av stabil likviditet, diversifierade användare och hälsosam säkerhet är värdeinfångningen mer trovärdig; om handeln är koncentrerad till ett fåtal konton eller beroende av subventioner och hög hävstång, måste intäkternas hållbarhet ifrågasättas. Jag kommer att omvärdera retentionen när intresset har svalnat.I've been consistently shorting Bitcoin $BTC throughout this week, and today the strategy finally delivered a significant result! I personally achieved a 700% return, while several fellow traders who followed my analysis also made thousands of dollars. So, what makes me so confident about maintaining a bearish position on Bitcoin? Let me explain my reasoning. 📊 Comparing the Market Structure Ethereum $ETH started its move around 1,900 on August 19, climbed to a high of 2,860, and has recentlyDet lättaste sättet att bli överhettad när man följer marknaden är att stirra på stora order.
När flera miljoner dollar plötsligt handlas på skärmen kliar fingrarna direkt, man tänker att pengarna redan är inne och att priset bara måste gå upp. Men ofta händer det att ordern genomförs och priset rör sig inte alls.
Guldet har visat detta två gånger de senaste dagarna. En lång position på 1,149,000 dollar kom in vid 3905, priset slutade verkligen falla och bröt till och med 3940. Men när en lång position på 7,890,000 dollar kom in vid 3943.63 föll priset ändå, mycket pengar hjälper inte.
Så jag litar bara till hälften på stora order, den andra hälften bedömer jag efter om priset visar respekt efter att ordern genomförts. Just nu finns det köpare som stöder priset mellan 3940 och 3945, vi får se om $PAXG kan hålla sig där.Guld har rört sig mycket enligt läroboken de senaste dagarna, värt att analysera igen.
Igår eftermiddag nämndes stödområdet 3905–3900, som trädde i kraft, XAU gjorde en retracement och studsade sedan upp, bröt motståndet och nådde som högst 3979. Det som är värt att titta på är inte prisökningen, utan prisreaktionen efter tre stora affärer.
Först 3905: en köporder på 1,149,000 USD genomfördes, priset slutade falla och bröt sedan 3940. När pengarna kom in rörde sig priset, stödet var verkligt.
Sedan 3950: en säljorder på 2,352,600 USD för att stänga långa positioner genomfördes, enligt logik borde priset ha fallit, men istället steg det och drevs upp till 3979. Säljorderna skapade inget tryck, vilket visar att det fanns mer aktiva köpare som tog emot.
Men på samma nivå finns också motsatsen. En stängning av korta positioner på 2,400,000 USD vid 3950 och en köporder på 7,890,000 USD vid 3943,63 kunde inte stoppa retracementen. Köpen genomfördes men kunde inte hålla emot.
Sammanfattningsvis: stora affärer i sig är inte signaler, det är reaktionen efter affären som räknas. När säljorder genomförs och priset inte faller är det positivt; om det inte stiger är säljtrycket effektivt. När köporder genomförs och priset inte stiger är det negativt; om priset slutar falla är stödet effektivt.
Just nu genomförs stora köporder i området 3940–3945, vilket ger stöd. $PAXG och $XAUT är mest kopplade till guldpriset och kan följas samtidigt, $BTC tolkas på samma sätt. En fråga kvarstår: Om köpen i detta område äts upp men priset inte faller, ser du det som stöd eller som att någon långsamt säljer ut?Kryptospelet efter mellanårsvalet: BTC sitter stadigt kvar, ETH rör sig i det dolda
Innan mellanårsvalet är avgjort har Trump skjutit upp attacker mot Iran, men de geopolitiska riskerna har inte försvunnit. Det som verkligen påverkar kryptomarknaden är den nya maktbalansen i Capitol Hill.
Den allmänna förväntningen pekar mot en "minoritet av majoriteten" snarare än en avgörande majoritet – oavsett om ena eller båda kamrarna förloras, kommer troligen regleringsdödläget att fortsätta. Den redan verkställda GENIUS Act kommer inte att upphävas av den nya kongressen, medan CLARITY Act redan föll med 49-50 i senatens procedurröst före valet, och sannolikheten för att den går igenom under 2026 är nära noll. Om demokraterna tar representanthuset får de rätt att hålla utfrågningar, utfärda stämningar och undersöka, men inte majoritet för att ändra lagar; presidentens vetorätt är fortfarande en brandvägg, och sannolikheten att två tredjedelar upphäver ett veto är mycket låg. Lagstiftningen fortsätter att vara frusen, och regleringskonflikterna skiftar från "kongresslagstiftning" till "utredningar av kommittéer + verkställande myndigheters tillsyn".
För BTC är prisankaret makroekonomisk likviditet, dollartillit och institutionell allokering, och fördelningen av kongressplatser ändrar inte direkt dessa variabler. Även om demokraterna vinner stort är BTC fortfarande den mest motståndskraftiga kryptotillgången. Men ETH är annorlunda – det är djupt kopplat till DeFi, marknadsstruktur, lagstiftning om värdepappersklassificering och efterlevnadsvägar. CLARITY Acts död i kombination med ökad granskning från demokraterna kommer att dämpa ETH:s värderingsflexibilitet. Under regleringsdödläget är BTC motståndskraftigt, ETH känsligt, och differentiering är huvudtemat.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🚨 BITCOIN HAR INTE NÖDVÄNDIGTVIS GÅTT IN I EN BJÖRNMARKNAD!
Säljtrycket på $BTC visar tecken på att avta eftersom den nuvarande nedgången är betydligt mindre än tidigare korrigeringar.
Jämförelse av nedgångar under 4 veckor:
- November 2025: -30%
- Januari 2026: -35%
- Maj 2026: -28%
- Nuvarande: -12%
Detta visar att säljtrycket har minskat i intensitet, vilket öppnar upp för ackumulering och återhämtning. Dock behöver BTC fortfarande hålla stödet och bekräfta en vändning innan man kan dra slutsatsen att nedgångstrenden är över.Halvtidsvalets rösträkning visar att Demokraterna leder i både senaten och representanthuset, Nasdaq-futures föll nästan 1 % över natten. I storbankernas förhandsberäkningar var en demokratisk storseger det sämsta scenariot, och S&P förväntades svänga mellan -0,25 % och +0,5 %. De som förutspådde en nedgång på över 10 % räknade med långsiktiga effekter av högre skatter och ökad reglering, inte en nattlig rösträkning. Sedan 1950 har S&P aldrig fallit under de 12 månader som följer efter ett halvtidsval, med en genomsnittlig uppgång på 15 %. Det som pressar marknaden mer ikväll är positioner, inte de grundläggande förutsättningarna. 110 900 USD är det nummer jag helst ville bryta ner när jag såg denna position öppnas: det är en nominell position, inte kapitalet och inte heller den maximala förlusten. I materialet använder Core Trader 19 en 10x hävstång för att gå lång på $SNDK med en mängd på 104,284 enheter. Resultatet av denna affär är ännu okänt, men jag vill hellre förstå: hur mycket riskinformation kan detta belopp egentligen ge mig?
Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en regel: om jag inte kan få stop-loss-villkor och kontots eget kapital, så registrerar jag bara denna långa position utan att uppgradera den till en exekverbar signal. Det låter lite fegt, men jag tycker att "någon vågar köpa" och "risken passar mig" är två olika saker.🤖
Anta att priset rör sig 1 % åt motsatt håll och positionen förblir densamma, då är prisförlusten för denna position ungefär 1109 USD, exklusive avgifter; men hur stor andel av kontots eget kapital detta utgör ges inte i materialet. Min bedömning är att det nominella beloppet bara kan uppskatta vinster och förluster från volatilitet, men kan inte ensamt avgöra om den som lägger ordern är aggressiv eller inte.
Fördelen med denna regel är att den stoppar mig från att överdriva storleken på stora aktörer, men bristerna är tydliga: man kan inte alltid se fullständig riskkontroll på kedjan, och om informationen är ofullständig hoppar man över det, vilket kan göra att man missar möjligheter. Men i självstudiefasen föredrar jag att acceptera missade signaler. Om du skulle skriva denna regel, skulle du kräva "måste ha tydlig stop-loss" eller tillåta "antag en 3 % motgång, förlust får inte överstiga 1 % av kontots eget kapital" som urval?Den senaste publicerade JOLTS-rapporten för september tillförde lite nya förändringar i bedömningen av sysselsättningen: cirka 7,52 miljoner lediga tjänster, en ökning av frivilliga avgångar, medan rekrytering och uppsägningar förändrades marginellt.
Jag är särskilt uppmärksam på de frivilliga avgångarna. Att vara villig att lämna sin nuvarande position innebär ofta att någon har hittat ett nytt jobb eller anser att möjligheterna till återanställning är goda. Det kan inte ensamt bevisa att lönerna snart kommer att öka snabbare, men det visar att arbetsmarknaden inte bara präglas av en avmattning i rekryteringen.
Det förklarar också varför den nya sysselsättningen i september var svagare och varför Federal Reserve fortfarande inte har kunnat göra en lätt omställning. Nettoökningen av jobb är bara ett resultat; man måste också se på flödet bakom, såsom företagens rekrytering, anställdas jobbyten och uppsägningar.
Dock täcker JOLTS september, medan veckans icke-jordbruksrapport täcker oktober, så man kan inte använda föregående månads data för att förhandsutropa svaret för nästa månad. De två rapporterna har också olika undersökningsmetoder.
Det som nu känns svårt är att varje data bara ger en del av informationen. Att antalet tjänster inte ökar mycket betyder inte nödvändigtvis att företag gör stora uppsägningar; en ökning av avgångar garanterar inte heller att alla snabbt hittar nytt jobb.
På fredag klockan 21:30 Beijing-tid kommer jag att vänta på att den nya sysselsättningen, lönerna och reviderade värden släpps tillsammans. Förväntningarna på räntehöjning i december kan justeras på grund av detta, men innan rapporten publiceras är det för tidigt att sätta ihop flera ledtrådar till ett oundvikligt resultat.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Det enda höjdpunkten för LTC är halveringen i augusti nästa år. Jag gjorde ett prognosdiagram. När kommer denna mynt att starta? Vad tycker du? $LTC $ZRO
På morgonen såg jag en mening: 'LayerZero veckovis återhämtning leder, upp 29 % från botten.' Det stämmer, från 1.42 till 1.86, det är verkligen bland de främsta i återhämtningslistan.
Men när jag öppnade min egen portfölj är det nedåt idag. Dagens öppning 1.8979, nu 1.8576, tappade två punkter under dagen. De +8,3 % kom från gårdagens daghandel.
Det konstigaste är positionerna. Totalt öppna positioner på nätverket är över 90 miljoner, men på OKX är eviga kontrakt bara 9,05 miljoner dollar, med en 24-timmars volym på drygt 20 miljoner. En återhämtning i den här storleksordningen har i princip ingen hävstångsinträde, pengarna finns på andra börser och spotmarknaden.
Avgiften är 0,0045 %, årlig ränta under 5 %, och köparna vill inte ens betala premie. Klockan 11 drogs priset tillbaka från 1.793 till 1.857 med en volym på 550 000 kontrakt, den största av de tolv, någon köpte på den nivån.
Jag ser inte detta som starten på en trend, det känns mer som en återhämtning efter en nedgång. Om det verkligen ska uppåt måste vi först se när OKX:s positioner följer med.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SNDK
1150.3 till 1049.1, fyra timmar.
Klockan sju på morgonen nådde den fortfarande 1150.3, vilket tillsammans med gårdagens 22:00 på 1155.8 bildade en dubbel topp, men de följande fyra timslinjerna var alla nedåtgående, och klockan 11 föll den direkt till 1049.1, mer än åtta punkter ner från toppen, nu 1081.7.
Jag skrev mitt i natten att denna uppgång var en minskning av positioner, då var räntan bara 0,0023 %. Nu är den 0,051 %, tjugo gånger högre. Priset har sjunkit, köparna börjar betala för att hålla positioner. Positionerna har inte minskat, 123 miljoner, lite mer än nattens 119 miljoner.
Det är inte att säljarna är särskilt aggressiva, utan att köparna vägrar ge upp. KOSPI i Sydkorea föll 4 % under dagen, de två största lagringsbolagen har störst vikt i indexet, och SanDisk följer lagringssektorns känsla, kan inte undkomma.
Jag tar inte sådana positioner. Nedgångar där positionerna inte minskar och räntan fortfarande stiger är vanligtvis mitt på berget.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Det känns som att alla resultatförväntningar måste justeras, marknaden är verkligen för dålig, från den amerikanska aktiemarknaden till kryptovalutor är allt täckt av det stora resultatet från mellanårsvalet. Om det här datumet var lite längre från när $CRCL släpper sin rapport skulle jag kanske inte tro att det kommer att överträffa förväntningarna.
Just nu tror jag fortfarande att $CRCL:s intäkter sannolikt kommer att fortsätta växa i denna rapport, men vinstdelen kanske inte kan överraska marknaden. Det betyder att aktiekursen kan sjunka under de kommande handelsdagarna.
Om USDC:s tillväxt verkligen kan omvandlas till vinst kommer att vara nyckeln för den framtida utvecklingen!
Circle kommer att släppa sin Q3-rapport för 2026 före den amerikanska marknadens öppning den 4 november, marknaden förväntar sig intäkter på cirka 789 miljoner dollar och justerad vinst per aktie på cirka 0,42 dollar.
Från ett fundamentalt perspektiv är USDC fortfarande Circles största tillväxtmotor, under andra kvartalet nådde USDC:s cirkulerande mängd 73,3 miljarder dollar, en ökning med 19 % år över år, och on-chain transaktionsvolymen nådde 14,8 biljoner dollar, en ökning med 151 % år över år.
Federal Reserves ränteförändringar påverkar avkastningen på reservtillgångar, samtidigt som kostnaderna för distribution via Coinbase ökar, vilket också kan äta upp Circles vinstmarginal.
Dessutom är den nya affärsintäkten från lanseringen av Arc mainnet faktiskt mycket dålig, den mest idiotiska kedjan, om den kan skapa en hållbar intäkt återstår att se.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Denna distributionskostnad måste kontrolleras, och när man i framtiden förhandlar med fler samarbetspartner, om man kommer att behöva dela ut mer av vinsten, är något som kräver särskild uppmärksamhet.
Distributionskostnad avser de avgifter Circle betalar till samarbetspartner för att marknadsföra USDC och få fler att använda det.
Enkelt uttryckt:
Circle ger ut USDC själva och investerar USDC:s reservtillgångar (främst kontanter och kortfristiga amerikanska statsobligationer) för att tjäna ränta. Men för att USDC verkligen ska cirkulera behöver börser, plånböcker, betalningsplattformar och andra kanaler hjälpa till att marknadsföra och använda det. Dessa kanaler hjälper inte gratis, så Circle måste dela en del av den ränta de tjänar med dem, och denna del är distributionskostnaden.
Det avgör direkt hur mycket vinst Circle slutligen kan behålla:
Vinst ≈ Reservränteintäkter − Distributionskostnader − Övriga kostnader.Var tog de 18 270 BTC som stals från Binance vägen?
Den stulna BTC från Binance har inte rörts en enda enhet än.
Förra veckan blev Binances varma plånbok bestulen på 18 270 BTC. Från kedjan kan man se att angriparen har spridit dessa medel över 19 adresser, och hittills har det inte skett några rörelser – varken coin mixing eller överföring till börser.
Under samma period var börsens nettotransaktioner mycket volatila: under nedgången nådde nettinflödet per dag cirka 11 500 och 8 000 BTC, följt av ett nettoutflöde på cirka 40 000 BTC; efter hackincidenten var nettoutflödet för BTC spot-ETF så högt som 643 miljoner USD per dag.
När dessa BTC börjar röra på sig kommer det att bli hetare än under nyår på Orbit, ser verkligen fram emot det. Idag är index och konton två helt olika saker.
På den kinesiska A-marknaden steg Suochen Technology, ett företag inom fysisk AI, med 20CM och nådde gränsen för uppgång under morgonhandeln. AI-serieföretagen Dasheng Culture, Zhejiang Film Industry och Longban Media hade alla tre raka uppgångsdagar, och det lilla metallföretaget Yunnan Germanium stängde också på maxgränsen. Det såg ganska livligt ut. Men efter den första timmen hade de två börserna krympt med 67,1 miljarder, och över 3000 aktier sjönk. Beräkningshårdvaran gick upp och sedan ner, Zhongji Xuchuang och Tianfu Communication blev röda, och de som jagade morgonhandeln stod troligen utan vinst vid stängning.
I USA tog chipaktierna en liten nedgång, Philadelphia Semiconductor steg med 2,64 %, SanDisk steg över 4 %, och Nvidia steg med 2,26 % och återtog världens högsta börsvärde. Men Dow Jones sjönk istället med 0,38 %, Apple föll nästan två procent, Tesla sjönk med 1,32 %, och de sju jättarna går inte längre i takt.
$BTC sjönk till en ny lågpunkt igen efter klockan två på eftermiddagen, Binance spot nådde 76388, $ETH höll sig runt 2247. Under de senaste 12 timmarna har hela nätverket likviderat positioner för 298 miljoner, där långa positioner stod för 271 miljoner, BTC likviderade 67,8 miljoner och ETH 40,35 miljoner. Det viktiga är att kontraktspositionerna både sjunker och ökar, från 7,46 miljarder till 7,65 miljarder, och med en sådan struktur är det verkligen svårt att få till en ordentlig återhämtning.
Indexen håller emot, pengarna krymper, och priset för att jaga uppgång är alltid högre än att hålla sig lugn. Fortsätter du att lita på företagskassans ökade innehav för att intala dig själv? Titta på ETF:ens kapitalflöden.
Spot BTC ETF har nettoflöden på -1,042 miljarder, med totalt nettoförmögenhet på 98,1 miljarder.
Strategy köpte 65,5 miljoner för 811 BTC, samtidigt som man tog ut 208 miljoner för att återköpa preferensaktier. Strive ökade med 124 BTC, finansierat med en årlig ränta på 15%.
Det här är inte en stor inträdesvåg, bara bokföringsmanövrar.
BTC fastnar i en svängning mellan 77 000–80 000, dagligen -0,61%, köparna tappar kraft.
ETH behöver vi inte ens nämna.
Kapitalet flyr kontinuerligt, så fort BTC vänder ner faller den snabbare än någon annan. Ibland följer den med upp, men det är bara lånat stöd, ingen egen huvudstyrka.
Räkna inte med att företagskassan ska rädda situationen. De bedriver affärer, inte bär börsen för småsparare. Sporadiska ökningar kan inte täcka ETF:ens utflöden.
Utan kontinuerligt återflöde är 80 000 en mycket svår tröskel att passera.
Att rusa in nu och ta över är att köpa de lotter som institutionerna säljer i omgångar.
$BTC $ETH #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $UNI är mycket starkt
1. Eftersom Binance fortfarande inte har öppnat uttag betyder det att de saknade mynten inte har fyllts på tillräckligt. När uttagen öppnas kommer den starka möjligheten att försvinna och det kommer att följa den övergripande marknaden.
2. UNI och ETH delar samma plånbokskod. ETH-uttag har redan öppnats, men UNI har inte, vilket kan hjälpa till att stödja min bedömning. $ETH Kära småsparare, ta en titt på denna ETH likvidationsgraf!
Runt 2167 finns det 717 miljoner långa positioner begravda, och ovanför vid 2482 finns det 607 miljoner korta positioner som trycker ner. 😭
Just nu rör den sig fram och tillbaka i mitten, ett typiskt scenario som en köttkvarn. Oavsett vilken sida som bryts först kommer den aggressivt att sopa bort positionerna på den sidan, med särskilt fokus på de som rusar in för att jaga pumpen eller dumpen. 😭
Båda sidor har staplat stora order så tätt11月3日，BTC在76400-77000美元窄幅震荡。清算热力图给出一个不对称结构：向上突破80854美元，触发16.37亿美元空单清算；向下跌破73494美元，触发10.13亿-15.87亿美元多单清算。 上方水量更大，下方纵深更近（仅约4.5%）。这就是"不对称收敛"。 上方 8万关口是长期心理阻力，鲸鱼和散户在此用高杠杆（13x）堆空单，对冲基金也通过CME Micro比特币期货加短期空头。参考2026年5月突破8万时，1小时清算1.04亿空单、价格涨1.56%——当前规模更大，理论轧空更强。 但缺动力：现货比特币ETF在10月30日和11月2日累计失血逾10.4亿美元，贝莱德IBIT单日流出超4亿；科技股疲软，中期选举临近。 下方 三点。一是持仓结构更优，Strategy平均成本75451美元、贴近现价且仍在增持，下方多头更多是长期价值判断而非投机。二是现货支撑更足，比特币1%价格区间内的挂单流动性已超越2025年10月崩盘当日、较崩盘时增长约75%，做市商投入的是真实资本，这会让清算压力更可能"软着陆"。三是缓冲更近，多头有时间组织防御。 硬不等于打不穿。跌破73494仍会#CFTC首次放行美国个股永续期货
Ledaren har något att säga
Den 3 november godkände CFTC för första gången amerikanska aktieperpetual futures och tillät relaterade produkter att handlas på börser som är registrerade både hos CFTC och SEC. Den första omgången anmäldes av Nadex och täcker Apple, Nvidia och Tesla, med kontantavräkning och utan förfallodatum.
Jag anser att detta är en symbolisk händelse där kryptoderivatmodellen framgångsrikt "tvingar" traditionell finans att anpassa sig. Tidigare var dessa eviga kontrakt utan förfall och med hög hävstång exklusiva för kryptovärlden, men nu går de direkt in på den amerikanska aktiederivatmarknaden.
Men motståndet är mycket stort. Samma dag väckte en organisation stödd av Cboe, Citadel Securities med flera en stämning och ifrågasatte dess regulatoriska klassificering. Kommentarerna är insiktsfulla, amerikanska aktieperpetuals öppnas, Hyperliquid går in i en helt ny fas. Det handlar om att kämpa om prissättningsrätten och jurisdiktionen för derivatmarknaden, och Wall Streets traditionella jättar kommer inte att ge sig lätt.
På marknaden svänger BTC för närvarande mellan 77 000 och 80 000. Vi får se om den kan återta 80 000; om inte, kan en djupare nedgång följa, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt stopp-loss på dina positioner.
Ovanstående analys är tidskänslig, positioner måste ha stopp-loss, lycka till. $BTC $ETH $ZEC Positivt för Circle
Ark Invest ökar innehavet i $CRCL
Jag anser att den viktigaste logiken här är stablecoins
USDC som Circle emitterar är inte längre bara en enkel dollar-stablecoin, utan en viktig infrastruktur för betalningar, handelsavveckling och on-chain finans på kryptomarknaden.
Om kryptomarknaden fortsätter att bli mer reglerad i framtiden kan användningsområdena för stablecoins expandera ytterligare:
Betalningssektorn: Stablecoins har möjlighet att bli ett viktigt verktyg för gränsöverskridande betalningar och internationell avveckling.
Finanssektorn: Utvecklingen av RWA, tokeniserade aktier och liknande verksamheter kräver stablecoins som avvecklingsbas.
Institutionssektorn: Allt fler traditionella finansinstitut utforskar on-chain verksamhet, och stablecoins kan bli en bro mellan traditionell finans och kryptomarknaden
Därför kan ARK:s ökade innehav i Circle vara en satsning på att nästa tillväxtfas i kryptobranschen inte bara kommer från BTC:s prisuppgång och ökad handelsvolym, utan från mognaden av den underliggande finansiella infrastrukturen
För det första håller det långsiktiga värdet i stablecoin-sektorn på att omvärderas
Tidigare när man tänkte på kryptomarknaden var det främst Bitcoin, Ethereum och börser som kom upp i tankarna. Men i framtiden kan stablecoins bli en av de viktigaste infrastrukturerna i hela branschen
För det andra kan traditionellt kapital vara på väg att skifta fokus från handelsberättelser till berättelser om finansiell infrastruktur
Börsers resultat påverkas lätt av marknadsförhållanden, medan stablecoins, betalningar och avvecklingsverksamhet har potential att skapa bredare användningsscenarier
För det tredje är institutioner inte blint positiva till kryptobolag$BTC
I morse skrev jag "mellanårsvalet är bara brus för BTC", men fyra timmar senare fick jag fel: Demokraterna tog också viktiga platser i senaten, förväntningarna på en "blå våg" ökade, BTC föll till 75,734 vid 11, under oktoberbotten på 76,265.
USAs aktiemarknad stängde (05:00) till 12:00, OKX evig swap:
· Nasdaq 100 -1,8 %, Nvidia -1,9 %, S&P 500 -1,1 %
· BTC -1,2 % (djupaste intradag -2,7 %)
· Guld +0,6 %; AMD:s kvartalsrapport över förväntan +3,6 %, men kunde inte lyfta marknaden
Dollarn föll till 30-dagarslägsta, amerikanska statsobligationsräntor sjönk, enligt läroboken borde BTC stiga, men den följde Nasdaq nedåt. Marknaden handlar på: kongressens maktskifte, kryptoregelverk kan försenas.
Justering av bedömning: maktskiftet i representanthuset var redan prissatt, senaten var oväntad. Nuvarande pris cirka 76,900, har återhämtat 76,265; om stängningen håller är det en falsk nedgång, annars siktar vi på 75,734.
BTC är inte rädd för val, utan för resultat som inte är prissatta.
Ej investeringsråd | Data: OKX, Reuters, Bloomberg
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 当前加密市场的核心主线依旧是杠杆解除，$BTC、$ETH、$SOL 都处在这一轮去杠杆周期当中，资金流向的分化值得留意。比特币（$BTC）的抛压最重，24 小时现货净流出 10.64 亿美元，期货净流出 30.98 亿美元，去杠杆的压力还没有结束。 以太坊（$ETH）出现了矛盾的资金信号，四小时现货净流入3706万美元，但同期期货流出1.71亿美元，短暂的现货买盘很难抵消衍生品端的资金撤离，中期压力仍在。索拉纳（$SOL）现货表现相对平稳，不过 24 小时期货资金持续回撤，去杠杆进程同样没有走完。 平仓数据也出现明显变化，市场先是清算多头，现在空头也开始被扫。3 日总平仓规模 3.79 亿美元，多头占近九成；到 4 日总平仓小幅回落至约 3.67 亿美元，多头平仓依旧居多，但空头平仓已经抬升到 7872 万美元。 分币种来看，比特币（$BTC）平仓里六成以上是多头，买家还在持续被挤出；以太坊（$ETH）和索拉纳（$SOL）的平仓里空头占比更高，卖家开始吃到反弹带来的损失。 这只是杠杆清洗的后半段，并不是行情复苏。多空都遭遇强平的时候，市场只是在试探底部，还没有企稳的基础。接下来De sammanlagda ETF-utflödena på 1,042 miljarder dollar under den 30 oktober och 2 november är viktiga eftersom de översteg de rapporterade företagsökningarna, även när Strategy och Strive fortsatte att köpa. Strives 15 % utdelning på preferensaktier visar också att institutionell efterfrågan kan bestå samtidigt som det blir dyrare att finansiera. Om ETF-flödena stabiliseras är den saknade bevisningen.
#BTCInstitutionalDemand #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 宏观经济影响？
Räkningen av röster i USA:s mellanårsval visar att Demokraterna säkert återtar representanthuset, medan senatens kontroll fortfarande är osäker, men marknadens basförväntning är en "delad kongress" (Demokraterna i representanthuset, Republikanerna i senaten). Denna konstellation innebär att en politisk återvändsgränd ersätter politisk expansion som den centrala makroekonomiska effekten.
På finanssidan innebär Demokraternas kontroll över representanthuset att utrymmet för lagstiftning om stora skattesänkningar eller finanspolitiska stimulanser stängs, vilket leder till en marginell minskning av förväntningarna på budgetunderskottets expansion, vilket sätter nedåttryck på amerikanska statsobligationsräntor och försvagar dollarns stöd. På regleringssidan möter teknik- och AI-sektorn högre osäkerhet: Demokraterna tenderar att stärka granskningen av energiförbrukningen i datacenter, antitrust och AI-säkerhet, vilket kan störa kapitalutgiftsrytmen, men substantiell federal lagstiftning begränsas fortfarande av presidentens vetorätt, vilket gör att påverkan främst är kortsiktig och känslomässig. Om senaten också slutligen kontrolleras av Demokraterna kommer förväntningarna på finanspolitiska restriktioner och skärpt reglering att förstärkas samtidigt, vilket tydligare pressar teknikaktier på den amerikanska aktiemarknaden, medan guld gynnas av sjunkande realräntor och ökad efterfrågan på säkra tillgångar. Sammantaget begränsar en delad regering stora svängningar i makropolitiken, och ekonomin kommer sannolikt att fortsätta på sin nuvarande bana, medan marknadens fokus snabbt återvänder till Federal Reserves väg och inflationsdata. Efter att ha gått igenom återblicken av Binance-hacket där 6,34 miljarder dollar stals, känner jag allt mer att: världen är som en stor amatörteater.
Ingenjörer laddade ner AI-programvara som var förgiftad, en annan anställd föll för en falsk rekryteringsintervju, hackare trängde steg för steg in i interna system och tog slutligen kontroll över plånboksbehörigheterna.
Det mest surrealistiska var att Binance akut stoppade uttag, men pengarna fortsatte ändå att flyttas ut.
Du tror att världens toppbörser är som en obruten mur, men i verkligheten kan inte ens de mest avancerade systemen stå emot mänskliga misstag.
Som tur är har Binance lovat att täcka förlusterna, men att kunna ersätta och att inte råka ut för problem är två olika saker.
Jag har investerat i $BTC i 401 dagar och har 1,7307 mynt i portföljen.
Börsen köper mynten, och när jag har tillräckligt många överför jag dem till Ledger.
Det är ett 30-årigt långdistanslopp, och jag vill inte satsa alla mina marker på någon annans amatörteater.
Skulle du våga lämna alla dina BTC på en börs i 30 år? $UNI
Kommer kapital som lämnar centraliserade plattformar automatiskt att bli långsiktiga användare av Uniswap?
On-chain swappar kan möjligen ta över migrationsbehov, men engångsöverföringar, arbitrage och kontinuerlig handel är inte samma sak. En plötslig ökning i volym kan också bara vara en händelsedriven omsättning.
Jag fokuserar på handelsdjup, användarretention och avgifter efter att händelsen har passerat. Om volymen sjunker men likviditeten i kärnhandelsparen är stabil, finns det fortfarande värde i att ta över; om djupet sjunker samtidigt som intresset försvinner kan man inte tolka kortsiktig volymökning som långsiktig tillväxt.Ethereum har klättrat tillbaka över $2,250, med priset som en gång närmade sig $2,270.
Dock är den nuvarande finansieringssituationen för ETH fortfarande mindre än idealisk.
Den amerikanska Ethereum spot-ETF:en har haft nettoutflöden under fem på varandra följande handelsdagar, med cirka $155,7 miljoner uttagna bara den 30 oktober.
Från 26 till 30 oktober nådde det kumulativa nettoutflödet $431,4 miljoner.
Noterbart är att cirka 43,8 miljoner ETH för närvarande är insatta, vilket motsvarar ungefär 35,9 % av den cirkulerande tillgången. Från 77337,8 till 75900, prisdifferensen är ungefär 1,86 %, det jag fokuserar på är denna rörelse, inte vinstskärmdumpen. Core Trader 02:s $BTC blankning med 40x hävstång stängdes till cirka 16 %, med en realiserad vinst på 14226,24 USD.
Om jag skulle skriva en strategi skulle jag först skriva en version som behöver verifieras: Om priset rör sig 1,8 % i fördelaktig riktning från öppningspriset, minska då positionen med 15 %. Detta är en hypotes jag använder för forskning och betyder inte att denna plånbok verkligen följer denna regel. Jag tycker att utgångsvillkoret baserat på prisförändring är lättare att jämföra mellan olika hävstångshandel än att använda kontots avkastning. 🤖
Fördelen är att villkoret är tydligt, det utförs när det uppnås, utan att behöva gissa om det är den lägsta punkten; delvis realisering kräver inte att man träffar hela rörelsens slutpunkt på en gång. Men bristerna är uppenbara: 1,8 % och 15 % är för anpassade till just detta fall. Som nybörjare inom kvantitativ analys är det lätt att förväxla "kan förklara denna affär" med "kommer att fungera i framtiden".
Om marknaden bara rör sig lite kan denna tröskel ta lång tid att nå; om trenden fortsätter kan en fast minskning av positionen minska vinstmöjligheterna för tidigt. Detta är min analys, en enskild vinst kan inte verifiera regeln. Om du skulle skriva villkoret, skulle du välja en fast procentandel eller justera tröskeln efter volatiliteten? Vilka data skulle du använda för att bestämma det? Jag tittar på meme-kommentarerna och när jag ser "庄还没走" blir jag lite misstänksam. Plånboken har inte rört sig, betyder det att den håller med småspararna? Jag kan inte heller förstå om andra plånböcker säljer eller hur många lager av chips som cirkulerar. Med sådan informationsbrist är det svårt att bedöma oddsen bara genom att titta på prisrörelser. Ändå finns det folk som redan har planerat hur "庄" ska driva upp priset och när de ska sälja. Jag har inte ens bestämt när jag ska sälja själv, hur kan ni redan veta deras planer...Vid lunchtid gjorde jag en snabb bedömning: hävstången drar sig tillbaka, men spotvalutan går in på börsen, det stämmer inte överens, så jag avvaktar och väntar på att det ska stämma.
Antalet BTC på börsen ökade med 12 900 stycken, totalt upp till 2 593 000, vilket innebär att det finns mer likviditet att sälja när som helst; men kontraktssidan ser helt annorlunda ut, BTC-positionerna ökade med 0,50 % på en timme men minskade med 3,58 % på 24 timmar, ETH-positionerna ökade med 0,44 % på en timme men föll med 0,51 % på 24 timmar, SOL-positionerna rörde sig bara 0,05 % på en timme och minskade med 3,52 % på 24 timmar, ZEC är det enda undantaget som ökade med 1,67 % på en timme och steg med 5,05 % på 24 timmar.
Min tolkning är att detta är en divergens: spot-sidan förbereder sig för ackumulering medan kontraktssidan minskar trycket, den lilla uppgången på en timme är bara en paus i en nedåtgående trend över 24 timmar, inte en vändning, ZEC:s ensamma uppgång visar att det fortfarande finns en splittring och inte en allmän uppvärmning av marknaden 👀. Likviditeten anländer först, hävstången lämnar först, riktningen stämmer inte överens, och prisrörelser utan samstämmighet är inte signaler.
Nätverket hade en likvidation på 398 miljoner på en dag, vilket är en betydande volym och bekräftar att minskningen av trycket inte bara är prat, utan att folk faktiskt lämnar marknaden.
Ikväll kommer ADP och ISM-tjänstesektorn att rapporteras, mina villkor är oförändrade: jag jagar inte förrän positionerna för de tre stora huvudvalutorna har vänt upp igen, och jag lägger inte till ZEC ensamt, utan väntar tills positionerna och spotriktningen stämmer överens igen innan jag agerar, annars fortsätter jag att avvakta ✋.Slutsats först: $XRP nuvarande pris 1.259. I går kväll tog Demokraterna kontroll över båda kamrarna – senaten 51 platser, representanthuset 244 blå mot 191 röda, CLARITY Act får vänta minst två år till.
Pengapåsen är uppdelad i två lager:
1. Röster. Demokraterna röstade enhälligt nej till lagen i september, TD Cowen säger att om Demokraterna vinner stort skjuts det upp i två år; K Street-undersökning visar att bara 27 % tror att det går igenom före 2028. $BTC lägsta idag 75,690.
2. Implementeringssätt. Att lagen inte går igenom betyder inte att regleringen stannar – SEC och CFTC listade den 5 oktober XRP som digital commodity, på samma nivå som BTC och ETH. Institutionella riktlinjer behöver inte gå via kongressen, det är tidigare än lagstiftning. Det är anledningen till att $XRP idag går mot trenden och stänger på 1.259 (+0,4 %).
Tre siffror:
① 11-03 20:00 den 4-timmars candeln nådde 1.291, omsättning 109 miljoner dollar = 4,8 gånger medianen.
② 11-04 08:00 resultatet sjönk till 1.2412.
③ Positioner minskade från 127 miljoner till 123,3 miljoner (-2,9 %), finansieringsräntan var +0,01 %/8h två perioder i rad – köparna betalar när det faller.
Jagar du lagen eller politiken som redan är inprisad?
Två år, är det värt att vänta med $XRP? $XRP #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
$BTC bryter inte känslor, utan position: På röstningsdagarna 2014/2018/2022 låg BTC respektive 35 %, 9 % och 22 % under 200-dagarslinjen; igår var det 76 700, fortfarande 5 % över 200-dagarsgenomsnittet (73 200).
Björnmarknaden föregicks: botten nåddes den 1 juli vid 57 850, 125 dagar före röstningsdagen, och den tidigare "valet som krossade björnmarknadens botten" spelades ut i förväg.
Men: oktober stängde ner 7,3 % (det sämsta sedan 2014), ETF-flödena var negativa med 1,04 miljarder dollar på två dagar, och sannolikheten för räntehöjning i december är fortfarande 73 %. På kort sikt är det volatilitet, inte en trend.
Jag: jag jagar inte, väntar på en återtestning av 73 200 för att se strukturen; om den linjen bryts, blir "brytningen" en "eftersläpande nedgång".
Väntar du på en återtestning eller har du redan gått in? Idag stängde A-aktierna, Shanghai-indexet föll bara 0,82 %, medan ChiNext-indexet rasade 2,73 %. Den totala marknadens omsättning var 1,7 biljoner, vilket är 80,2 miljarder mindre än igår, och över 3300 aktier sjönk. På morgonen hade AI-serien Wen Tou Holdings 5 uppgångsdagar på 6 dagar, solid-state batteriföretaget Zizhu High-Tech hade två raka uppgångsdagar, Longpan Technology nådde taket, och inom livsmedel och dryck hade Huangtai Liquor tre raka uppgångsdagar. Det såg livligt ut, men eftermiddagen såg en allmän svaghet i halvledare och beräkningshårdvara, med Xinyisheng, Zhongji Xuchuang och Tianfu Communication som alla föll. Hetta i marknaden roterar snabbare än att bläddra i en bok, de som jagade på morgonen får troligen inte ens en droppe vid stängning.
På den amerikanska marknaden återhämtade sig chipaktier något, Philadelphia Semiconductor steg 2,64 %, SanDisk steg över 4 %, Broadcom och AMD steg över 3 %, och Nasdaq steg 0,83 %. Men Dow Jones föll istället med 197 punkter, Apple föll nästan 2 % på grund av varningar om ökade kostnader för lagringschip, Tesla var också i rött, medan AMD steg 9 % efter stängning. Om index är rött eller grönt beror alltmer på vilka aktier man har i handen.
$BTC nådde 76 500 men drogs tillbaka, panik- och girighetsindexet föll 11 enheter på en dag till 26, ETF:er har sålt för över 800 miljoner dollar på sex dagar, och BlackRock ensam löste in för 400 miljoner. Men stora valar på kedjan ökade sina innehav till 3,03 miljoner, den största ökningen sedan februari. $ETH hade också en adress som på fem timmar sålde för 37 miljoner dollar och köpte över 16 000 enheter. De i kostym säljer, de med kalla plånböcker plockar upp, pengarna försvinner inte, de byter bara plats.Trump har nyligen flera gånger sagt: "Jag är tillbaka, jag ska göra Amerika stort igen, och låta Bitcoin brytas/hållas i USA". Marknaden reagerade omedelbart: $BTC drog sig snabbt upp från den nedre gränsen av konsolideringszonen, volatiliteten ökade.
Men notera två punkter:
1. Nyhetsflödet är en känslomässig katalysator, inte själva trenden
Trump/valberättelsen tenderar att skapa "förväntningshandel": nedgång innan dåliga nyheter → uttalanden/undersökningar som är positiva → kortsiktig uppgång → verklig likviditet hänger inte med och priset faller tillbaka.
2. BTC ser just nu mer ut som en hög nivå händelsedriven konsolidering, inte som de stora bottnarna 2014/2018/2022
De tre tidigare gångerna var djupa nedgångar i slutet av björnmarknaden; nu, om $BTC fortfarande konsoliderar mellan tiotusentals och hundratusentals, är strukturen mer lik:
Makroberättelse + ETF-kapitalflöden + options Gamma/Delta-hedging som gemensam prissättning, snarare än en enkel "botten 13 dagar efter valet".
Fortsätter med mina tidigare nyckelsignaler:
· Om veckodiagrammet fortfarande håller tidigare botten/nyckelglidande medelvärden och RSI inte gör nya bottennivåer, betyder det att botten inte är bruten;
· Om volymen ökar och priset bryter tidigare botten samtidigt som inflödet av stablecoins avstannar, kan "valberättelsen" vara en fälla för att locka köpare;
· Om efter Trumps uttalande bara terminer drar upp medan spotmarknaden inte följer med, var försiktig med falska utbrott.
Denna gång behöver inte historien om "botten på 71/39/13 dagar" upprepas, eftersom marknadsfasen är helt annorlunda.
Nu bör man istället titta på: vem köper, hur länge de köper och om de kan absorbera säljartrycket.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Jag har lagt märke till att BTC den här gången handlas något under 76 000 dollar: enligt PANews som citerar OKX:s marknadsdata är priset nu 75 995,10 dollar, en nedgång på 2,19 % under dagen. Det är lite intressant, men att det runda prisnivån bryts betyder inte att möjligheter för småmynt automatiskt uppstår.👀
Jag tenderar att se det som en pressignal för småmyntsentimentet snarare än en köpsignal. Om BTC försvagas och sänker riskaptiten kan högvolatila tillgångar utsättas för större säljtryck; men denna information saknar data om småmyntens handelsvolym och kapitalflöden, så man kan inte direkt dra slutsatsen att hela marknaden försvagas. Volatilitet kan förstärka återhämtningspotentialen, men den kan också förstora kostnaden för felbedömningar.
Jag kommer framöver att följa styrkan relativt BTC i olika sektorer och se om det finns handelsvolym som stödjer en återhämtning. Istället för att stirra på runda nivåer för att gissa botten vill jag hellre skilja på vilka rörelser som bara följer sentimentet och vilka som verkligen har stöd.Om man tittar på några nyheter tillsammans ikväll är de ärligare än någon värderingsmodell. Meta startar om sin skuldutgivning och planerar att samla in minst 20 miljarder dollar till på den amerikanska och europeiska marknaden; Deutsche Bank säger att SpaceX:s AI-kapacitet ska nå 2,7 GW vid årets slut. Å ena sidan lånar jättarna pengar för att bygga upp beräkningskraften, en militär kapprustning som aldrig stannar.
Men om man vänder på det: även ByteDance, ett av de mest aggressiva företagen, börjar kraftigt begränsa anställdas egna användning av Claude och Codex, de skär ner även på den AI-kostnaden.
Den hand som bränner pengar sträcker sig längre och längre, medan den som räknar på kostnader redan tyst drar tillbaka. Det som verkligen är på väg att krascha den här gången är aldrig AI:s efterfrågan, utan finansieringskedjan och värderingsspänningen. De korta positioner jag har kvar satsar just på att den spänningen blir för stark. När den spänningen brister är $BTC också på samma risklista, ingen kommer undan.Jag har aldrig riktigt förstått det: när valresultatet kommer ut, fylls vänkretsen med inlägg, men K-linjen rör sig inte alls.
En så stor sak borde väl ge någon reaktion. Men på Polymarket har "Demokraterna vinner allt" legat på 99,6 % länge, med en omsättning på 18,23 miljoner dollar, vilket betyder att alla redan för två veckor sedan hade klurat ut svaret.
När det väl är dags för avslöjandet finns det inget att se. Jag har stirrat på $BTC länge, det mest livliga är rubrikerna, inte marknaden.
Trump säger att han accepterar resultatet och är villig att samarbeta, det är viktigt, men ingen väntar egentligen på det. Marknaden bryr sig inte längre om vem som vinner, bara om vem som springer först efter vinsten.$BTC $BTC har brutit mönstret för mellanårsvalscykeln, men den verkliga prövningen är om köparna kan hålla uppe återhämtningen
Inför USA:s mellanårsval den 3 november 2026 befinner sig Bitcoin i en helt annan position än under de tre tidigare valcyklerna. BTC handlas inte under den långsiktiga trendlinjen, utan rör sig runt 76 990 USD, vilket är cirka 5,2 % över dess 200-dagars enkla glidande medelvärde på 73 169 USD.
Denna skillnad är värd att notera.
På mellanårsvalsdagen 2014 handlades Bitcoin ungefär 35 % under sitt 200-dagars medelvärde. År 2018 var skillnaden cirka 9 %; och 2022 cirka 22 %.
Den här gången har marknaden en starkare teknisk grund inför valet.
#USA:s mellanårsval går in i räknefasen, hur kommer kontrollen över kongressen att förändras? $BTC
Bitcoin fyraårscykel sammanfaller perfekt med USA:s mellanårsval, vilket är en ganska märklig slump.
Varje mellanårsval markerar slutet på en björnmarknad. Så var fallet 2014, 2018 och 2022. Efter mellanårsvalen sker ett ytterligare kraftigt fall, marknaden når botten och tjurmarknaden börjar.
Skillnaden är att varje bottenläggning har skett tidigare. $BTC $BTC November har precis börjat och institutionernas positionminskningar fortsätter. Enligt Farside-data var nettoutflödet av BTC 399 miljoner USD den 2 november, vilket är andra dagen i rad med utflöde, och totalt 711 miljoner USD under de senaste fem dagarna; ETH har en svagare trend med ett dagligt utflöde på 140 miljoner USD, sex dagar i rad med utflöde och totalt 482 miljoner USD under de senaste fem dagarna, samt 1,692 miljoner USD under de senaste 22 dagarna.
Jämfört med förra månaden var det totala utflödet av BTC i oktober 516 miljoner USD, och nu i början av november har redan 399 miljoner USD flödat ut; ETH hade ett utflöde på 1,607 miljoner USD förra månaden och fortsätter att vara under press i början av denna månad. Intressant nog, trots de kontinuerliga inlösen, har marknaden ännu inte brutit ner, och stödet finns kvar.
Ur ett långsiktigt perspektiv har BTC sedan lanseringen av spot-ETF:en haft ett ackumulerat nettinflöde på 56,65 miljarder USD, med AUM på 80,9 miljarder USD; ETH har ett ackumulerat nettinflöde på 12,177 miljarder USD, så grunden finns kvar. Men enligt min åsikt är detta bara en process av ordnad positionminskning av institutioner och inte en signal att gå in på marknaden. Just nu är det viktigt att inte skynda sig att köpa på botten, utan ha tålamod och vänta på vändpunkten i denna pågående inlösenvåg. När kapitalutflödet avstannar är det en säkrare tidpunkt att observera. #USA:s mellanårsval går in i räknefasen, hur kommer kontrollen över kongressen att förändras? När jag vaknade var resultatet klart: Demokraterna tog kontroll över både representanthuset och senaten, och återtog ledarskapet från republikanerna. Trumps uttalande är ännu viktigare – han sa att han kommer att acceptera resultatet och är villig att samarbeta med Demokraterna.
Det intressanta med detta är att det nästan är det mest förutsägbara valet i historien. På förutsägelsemarknaden Polymarket låg sannolikheten för att "Demokraterna kontrollerar båda kamrarna" på 99,6 %, med en handelsvolym på cirka 18,23 miljoner dollar. Innan rösterna räknades hade pengarna redan bestämt svaret.
Så varför fortsätta titta? För marknaden handlar aldrig om resultatet, utan om osäkerheten. När en händelse går från "möjlig" till "säker" är prissättningen klar, och sedan handlar det om vem som först kan förstå vad som kommer att hända därefter.
Institutionerna gav en riktning: kapital flyttas från aktier till obligationer, med en tydlig riskaversion; Australiens treåriga statsobligationsränta har sjunkit med 15 punkter sedan början av veckan. Samtidigt kommer Demokraternas kontroll över kongressen att begränsa Trumps tillväxtagenda inom AI och resurssektorn.
För tillgångar som $BTC blir logiken mer subtil. Å ena sidan minskar politisk osäkerhet och riskaptiten bör återhämta sig; å andra sidan ökar motståndet mot politiska framsteg, och positioner som satsat på lättnader i regleringen måste omvärderas.
Så skynda inte att fråga om det kommer att stiga eller falla. Det som är mer värt att fundera på är: när resultatet redan är prissatt till 99,6 % före omröstningen, handlar marknaden då om att satsa på resultatet eller på hur andra kommer att tolka resultatet? USA:s mellanårsval är imorgon, vad bör kryptosamhället hålla koll på?🤔
Den 3 november Eastern Time kommer USA att hålla mellanårsval, med rösträkning som startar klockan 8 på morgonen Beijing Time den 4 november. Detta val gäller inte presidenten, utan kongressen: alla 435 platser i representanthuset står på spel för omval, och 35 platser i senaten är omstridda.