Orbit Post Sitemap
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circles vinstkärna bygger på intäkter från USDC-reservernas ränta, och en ökning i stabila mynt i omlopp innebär inte automatiskt att vinster realiseras samtidigt. En stor del av de ökade intäkterna delas ut till kanalpartners, och räntesänkningar pressar ner avkastningen på reserverna, vilket äter upp marginalerna. Denna rapport fokuserar på USDC:s cirkulationsvolym, implementeringen av kedjebaserade betalningar och AI-agent-scenarier. På kort sikt, om cirkulationsvolymen stadigt ökar och kanalhanteringen förbättras, finns det motståndskraft i resultaten; men räntesänkningar, striktare regler och konkurrens från USDT är dämpande faktorer. Enbart en kraftig ökning i handelsvolym är svår att omvandla till vinst, man måste också se på kvarhållna medel och optimering av avgifter. Den övergripande förväntningen är försiktig, och det är inte lätt att realisera tillväxten. CFTC-godkännandet ger single-stock perps en reglerad väg, men samma dags stämning visar att klassificeringen fortfarande är det centrala hindret. Kontantavräkning och ingen förfallodag kan tilltala handlare som söker kontinuerlig exponering; skalningen kommer att bero på om börser kan anpassa den efterfrågan till en redan trång aktie-derivatmarknad.
#CFTCSingleStockPerps ETH evig nuvarande pris 2246.16, totalt 2639 smarta pengar-handlare, total position 2.02B, nominell lång/kort-ratio 24.05%.
Långa positioner har totalt 879 handlare, position 393.20M, genomsnittligt öppningspris 2824.27, flytande förlust cirka 101 miljoner USD, vinstprocent endast 24.23%, djupt fastlåsta på höga nivåer, svårt att aktivt driva upp priset på kort sikt.
Korta positioner har totalt 1760 handlare, position 1.63B, genomsnittligt öppningspris 2236.75, nuvarande pris stiger något, korta positioner har också flytande förlust, förlust på 6.84 miljoner USD, vinstprocent 67.67%.
Korta positioners storlek är betydligt större än långa, men det nuvarande priset stiger något, korta positioner utsätts för stort tryck; långa positioners kostnad är mycket högre än nuvarande pris, svårighet att lösa förlusten är stor. Båda sidor av smarta pengar är samtidigt i förlust, ingen sida har en överväldigande fördel. I linje med BTC:s marknadsrytm, kortsiktigt är marknaden volatil och upprepad, nålstick och tvätt av positioner kommer fortsätta att förbruka hävstångskapital, blint följande av order kan lätt leda till stop loss. Det krävs att priset effektivt bryter igenom nyckelområden för likviditet för att en tydlig trend ska kunna utvecklas.Det mest smärtsamma med Apples kvartalsrapport är inte att resultaten är dåliga, utan att resultaten är bra men aktien ändå sjönk.
Intäkterna var 114,5 miljarder, en ökning med 12 % jämfört med föregående år, iPhone ökade med 17 %, allt över förväntan. Men nästa kvartals bruttomarginalprognos är 45–46 %, vilket är en nedgång från de rapporterade 47,9 %. Den nya VD:n Ternus sa rakt ut att prisökningen på minneschips är "oöverträffad". Efter börsens stängning föll aktien över 4 %, och på tisdagen stängde den -1,9 %.
Min åsikt: Efterfrågan är inget problem, problemet är kostnaderna, och det finns ingen snabb lösning på det. Perpetual ligger nu runt 331, nedre stödet är 322 som var gårdagens lägsta, och övre motståndet är 345 som var nivån före rapporten. Så länge den inte går över 345 anser jag att den fortfarande konsoliderar.
Tycker du att "ett bra företag som felaktigt straffats" är en möjlighet, eller att prisökningen på minneschips bara har börjat?
$AAPL $MU
#美股 #美股财报 #苹果
Personliga observationer, inte investeringsrådDen nedgång och återhämtning som skedde i morse har bara en orsak: oljepriset.
BTC föll från 78 063 igår kväll till 75 736 i morse, en nedgång på 3,0 %.
Den lägsta timmen omsatte 135 miljoner dollar, den största på två dagar.
Sedan återhämtade det sig till 77 420 på en timme.
Det var inte bara BTC som föll.
Nasdaq-terminerna låg på 27 700, ner 2,14 %.
S&P-terminerna -1,24 %, Dow Jones-terminerna -0,81 %.
(De amerikanska aktiemarknaderna har ännu inte öppnat.)
Varför föll det? Titta på oljan.
Konflikten mellan USA och Iran eskalerar, Brent-olja är 102,97 dollar, WTI-olja i New York 95,31.
Goldman Sachs höjde sin prognos för Brent i december från 90 till 105.
Med oljan på denna nivå sjunker inte inflationen.
Om inflationen inte sjunker, kan man glömma räntesänkningar, det kan till och med bli höjningar.
Så det som slaktas är inte ekonomin, utan värderingarna.
Varför återhämtade det sig? Återigen, titta på oljan.
Trump sa till Financial Times den 3 november att det inte finns några planer på omedelbara attacker mot Iran.
När detta uttalande kom vände oljepriset från att stiga till att falla.
Källan till paniken är oljan, när oljan vänder försvinner paniken.
Först trodde jag att det handlade om osäkerhet inför valet, men efter att ha gått igenom tidslinjen insåg jag att huvudorsaken är krigspriset.
Denna återhämtning ser inte ut som "bottenfiske från köpare", utan mer som "en negativ nyhet motbevisad med ett uttalande".
Skillnaden är stor: den första kräver nya köpare, den andra kräver bara att ingen säljer mer.
Vad tycker du man ska följa härnäst, oljepriset eller rösträkningen i valet?
$BTC ETH spelar en roll i transaktionsavgifter, staking och nätverkssäkerhet.
Men det finns också en hake här. Mer aktivitet på Ethereum innebär inte nödvändigtvis att ett proportionellt värde tillfaller ETH, särskilt när Layer 2-nätverk gör transaktioner billigare.
Under det kommande decenniet är jag mer intresserad av två frågor:
$BTC: Hur mycket global rikedom kommer så småningom att hitta sin väg till Bitcoin?
$ETH: Hur mycket ekonomiskt värde som genereras inom Ethereum-ekosystemet kommer faktiskt att tillfalla ETH?Idag är det mest iögonfallande på marknaden inte nedgången, utan att båda sidor slår varandra i ansiktet.
A-aktiernas Shanghai Composite Index föll bara 0,82 %, medan Sci-Tech Innovation Board sjönk direkt med 4,78 %, och elektroniksektorn hade en nettoutflöde på över åttio miljarder. Men elutrustning drog till sig över sextio miljarder, livsmedel och drycker tog över fyrtio miljarder, Huangtai Liquor Industry hade fyra raka uppgångsdagar, Moutai steg mot marknadens trend och hade en nettoinflöde på över sextio miljarder på fem dagar. AI-animerade serier som Dasheng Culture och Zhejiang Film Industry hade tre raka uppgångsdagar, med högsta orderbok på över två miljoner kontrakt, och korta dramas användare ökade från tio miljoner till fyra hundra miljoner på mindre än tre år. Halvledarutrustning steg, men beräkningshårdvara föll, Zhongji Xuchuang och Tianfu Communication vände till rött, pengarna flyttades från den mest trånga änden till platser där ingen tävlar.
Den amerikanska aktiemarknaden var också splittrad igår kväll, Nasdaq steg 0,83 %, Philadelphia Semiconductor steg 2,64 %, SanDisk steg över 4 %, Broadcom och AMD steg över 3 %. Men Apple föll 1,97 %, Tesla föll 1,32 %, och Dow Jones stängde i rött. De som köpte chip och de som köpte Apple hade inte samma handelsdag.
$BTC nådde 76 500 men drogs tillbaka, panikindex föll elva grader på en dag till 26. ETF:er sålde över åtta miljarder dollar på sex dagar, BlackRock ensam löste in fyra miljarder, men stora valar på kedjan ökade till 3,03 miljoner mynt, den största ökningen sedan februari. På $ETH-sidan köpte en adress för 37 miljoner dollar på fem timmar med ett genomsnittspris på 2 279 och har inte slutat.
De i kostym klipper, de med kalla plånböcker plockar upp, pengarna har inte försvunnit, de byter bara plats.Som tidigare analyserat studsade det upp till 78830 och vände sedan ner för att testa 74909. Den här rörelsen har nu också skett, 75690 har genomfört den första testen. Hur går det vidare? Andra testet är 74909! Om det bryts är det fifty-fifty. Mellanvalsvalet är redan avgjort, om USA och Iran fortfarande kommer att slåss, samt arbetsmarknadsdata den 6:e och om det blir räntehöjning i december är alla variabler. Så det är inte dags att gå all in än, runt BTC76000 kan man gå in med en liten position i kontrakt.Mellanårsvalen förväntas orsaka en ny nedgång på marknaden, men den kommer inte att falla för mycket. Efter att denna händelse har passerat kommer marknaden att börja bilda en botten.
Under de senaste tre Bitcoin-cyklerna dök botten upp efter USA:s mellanårsval: 71 dagar efter 2014, 39 dagar efter 2018 och 13 dagar efter 2022.
Om detta mönster upprepas kan tidsfönstret för Bitcoins nästa cykelbotten vara från slutet av 2026 till början av 2027.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC 🔥BTC har återigen studsat som förväntat, studsade upp till runt 78000 som jag nämnde igår, vad händer härnäst, upp eller ner?
Igår varnade jag för att det var för många som shortade under 78000, i sådana situationer är det lättast att det studsar uppåt
🔺 Om det är lite svagare studsar det upp till runt 78000 och slutar där, eftersom det är där många shortade, då pressas shortarna att stänga sina positioner och priset kan inte gå högre
🔺 Om det är lite starkare så går det för att ta likviditeten ovanför 79000, men studsen var för svag och priset kunde inte gå över 78000
Så vad händer härnäst?
Först och främst är köparna fortfarande ganska svaga, de har inte lyckats ta likviditeten runt 79000, och priset kan inte gå över 78000 där många shortade. Nu är priset runt 77000, och här finns inga bra handelsmöjligheter. Priset är i en osäker position, så jag rekommenderar att hålla sig utanför marknaden och vänta.
🔺 För att gå long överväger jag att göra det först efter att priset brutit under 76000 parallella botten eller 75000 botten och sedan visar stark återhämtning eller en bullish divergence, eller om det blir mycket short covering.
🔺 För att gå short överväger jag att ta position runt 78800 parallella toppen, eftersom det finns likviditet ovanför 78800 och ett gap ovanför 79000, vilket är bra för shorts.
Så jag kommer att följa priset noga för när det går upp till 78800 för att ta bort den parallella toppen och fylla gapet runt 79200-79600.$BTC har nu sjunkit under $75,819 och nått den gula stödnivån.
Samtidigt har den långa likvidationsklustret runt $75,000 minskat avsevärt.
Likviditeten rensas ut. Hur många fler nedåtriktade mål kommer priset att nå innan vi ser en reaktion?"$ZEC har blivit helt galet, blink så är det uppe i 1232 igen!
Bröder, god eftermiddag, jag är Siqing
Har ni sett den senaste snabba nyheten ovan? En jätteval visar öppet köp av spot och kontrakt för att gå lång. Marknadsaktören utnyttjar denna vind, tillsammans med att Bitcoin ligger på 77300 där någon desperat håller botten, och tvingar blankarna att gå på knäna.
Inga fler ord, här är planen framöver:
För er som vill gå kort:
Gå inte och toppa nu. Vänta tills den rusar upp till 1240 - 1245 (nära tidigare topp). Om den inte klarar att gå över, och stänger med ett långt överskott av skugga, samtidigt som Bitcoin på 77500 också blir svag, gå direkt kort. Stop loss över 1250, ta en reträtt och spring.
För er som vill gå lång:
Nu på 1232 får ni absolut inte jaga, avvikelsen är för stor, att gå in nu är att ta över brickan. Vänta tålmodigt på en reträtt, om den kan hålla sig stabil runt 1205 - 1210 och visa tecken på stabilisering på högersidan, gå in lång igen. Om den däremot bryter ner under 1200 med volym, gå inte lång, följ med kortsidan.
Den här marknaden är riktigt lurig, håll i era USDT, bli inte giriga, se inte haren utan att släppa höken. Vänta tills den visar sina svagheter innan ni agerar!
⚠️ Personlig strategi, följ inte blint.
👇 Bröder, den här jättevalens öppna köp har dragit upp marknaden, har ni hoppat på tåget?🍵$SUI
Ökning av on-chain kapital, hur skiljer man på verklig användning och kortvarig parkering?
Plattformsöverföringar ändrar on-chain saldo, men en ökning av saldo betyder inte att användare är villiga att använda applikationen långsiktigt. Det avgörande är om kapitalet går in i kontinuerliga avvecklings-, utlånings- och konsumtionsscenarier.
Om kapitalvolymen ökar men användningsfrekvensen inte förbättras, betraktas det först som likviditetsflytt; om nya adresser behålls och applikationsintäkter samtidigt ökar, höjs bedömningen av ekosystemets expansion. Användningssituationen efter subventionsutträde är särskilt viktig.Det är kört, det här världen är verkligen galen. Någon lånade 140 miljoner dollar bara för att sno 110 000 från en liten kassa 😂
I morse exploderade det på kedjan, på BNB Chain finns ett litet projekt som heter CoreVault, bredvid hänger en InsurancePool, som egentligen är en försäkringspool för att skydda insättare.
Angriparen tog först ett blixtlån på ungefär 143,6 miljoner dollar i WBNB, använde pengarna för att göra stora byten i poolen och pressade priset kraftigt snett. När kontraktet löstes in tittade det på just detta spotpris, och den ersättning som skulle betalas ut förstärktes nästan 33 gånger, försäkringspoolen spottade ut 260,21 BNB på en gång, vilket motsvarade ungefär 180 000 dollar vid den tiden.
Sedan bytte han tillbaka de där bytena på samma väg, betalade tillbaka blixtlånet med ränta, allt i en enda transaktion. Efter kostnader satt han netto på ungefär 160,26 BNB, cirka 110 000 dollar, gasavgifter ej inräknade.
Försäkringspoolen förlorade ännu mer, nettoflödet ut var nära 180 000 dollar. Namnet är försäkring, men det blev till slut någons uttagsautomat, ganska ironiskt.
De 140 miljonerna i kapital var bara i hans händer i några sekunder, lånade, krossade marknaden, tog ut pengar, betalade tillbaka, nästan utan att spendera egna pengar. Att använda ett pris som lätt kan manipuleras som referenspris är en fälla som projekt ofta faller i, det gör ont att se för de som satt in pengar.
Nybörjare rekommenderas att titta mer och handla mindre, köp bara $BTC Rallyt ser starkt ut, men datan berättar en annan historia.
$BTC såg $33.74M i korta likvidationer jämfört med bara $6.7M i långa, vilket tyder på en short squeeze snarare än ett genuint köpresstryck.
$ETH visade samma mönster, med $34.87M i korta positioner som raderades ut. Tvingat köpande pressade upp priserna, men ny efterfrågan på spotmarknaden är fortfarande obekräftad.
$CORE visade också hur snabbt en squeeze kan vända, och raderade ut både korta och långa positioner.
#USMidtermsCongressWatch "Rankingmatchen i en lågvolymmiljö" (๑•̀ㅂ•́)و✧
Räkningen av mellanårsvalet pågår fortfarande, data visar en fördel för Demokraterna, men marknaden har nått en punkt där riktningen inte är det svåraste, utan hur man placerar sina positioner. I en lågvolymmiljö är styrka och svaghet viktigare än upp- och nedgångar (￣▽￣)
$BTC har under 24 timmar rört sig mellan 76387 och 78064, med en volym på endast 10516 enheter, Fear & Greed-index på 34, sentimentet återhämtar sig men kapitalet är ovilligt att jaga. Det är som en lodsten, stabilt men med tillfälligt begränsad rörlighet. I portföljen ges det 60 %, resten sparas för att agera efter eventuella negativa valresultat (｡•́︿•̀｡)
$ETH är på andra plats. ETH/BTC har lyfts till 0,0294, vilket är nästan en halv procent bättre på en dag; insatskön är trång, utträdeskön negativ, kapitalet är låst, en position med flexibilitet passar bättre (๑•́ ₃ •̀๑)
$ZEC är mest självständigt. Det har hållit sig över 1200 trots en retrace runt 1250, styrningsproblem har lett till att nästan 100 000 enheter lämnat cirkulationen, vilket verkligen stramar åt utbudet. 1200 är livlinjen, bryts den inte sker ingen rörelse (ง •̀_•́)ง
Regeln i en lågvolymmiljö är tydlig: de starka behöver inte nödvändigtvis stiga omedelbart, de svaga faller ofta först. Placera dig väl, resten lämnas åt tålamodet～ (´▽｀)ノ♪
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Gick precis av $ETH igår
Idag köpte jag tillbaka det nästan 40 dollar billigare, kostnad 2257
Dagens lägsta 2225
Tidigare låg 2237
När stödet bryts, så bryts det
Trodde att det skulle ta lång tid innan det fanns en chans att köpa billigt efter nedgången
Men marknaden skickade tillbaka tillgångarna på en halv dag
Det var riktigt skrämmande när det bröt under gårdagens säljposition och tidigare låg
En 15-minuters candle med den största volymen i hela sessionen
Innan priset ens landade började jag köpa
Efter att jag köpt fortsatte det ner
Fortsatte ner till 2225 innan jag slutade, nu har det redan vänt tillbaka på 15 minuter
Inte mycket pappersvinst men riktningen var rätt
Om tjurarna inte lämnar en sådan position, så rör jag mig inte
Det man ska hålla i, håller man i
Det man ska stoppa förlust på, stoppar man förlust på
Stop loss lägger man under nålen på 2225
Först bevara positionen, sen ta det därifrån
Den bästa stunden i trading
Är inte att köpa på lägsta punkten
Utan när du sålde igår och marknaden idag ger dig rabatt och ger tillbaka det till dig Zcash ($ZEC)
🛡️ Integritet blir en allt viktigare fråga inom digital finans.
Zcash använder nollkunskapskryptografi för att stödja integritetsbevarande transaktioner. Dess teknik ger användare möjlighet att göra transaktioner med förbättrad integritet samtidigt som fördelarna med blockkedjebaserad värdeöverföring bibehålls. När digital finans utvecklas kommer integritet och transparens att förbli viktiga ämnen för utvecklare och gemenskaper.
Bör finansiell integritet vara en standardfunktion i kryptovalutor? 🔐För att börja med lite kallt vatten, jag ser inte stora köppositioner som en förutsägelse om prisuppgång. Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) har nyligen öppnat eller ökat en lång position i SNDK med 10x hävstång, nominellt värde cirka 53 700 USD, referenspris 1061,5699 USD. Min bedömning är: denna position visar att någon är villig att ta risk, men det betyder inte att det är fördelaktigt att gå lång just nu.
Jag fastnar på två punkter. För det första är detta bara en positionsriktning, utan fullständig position och hedgeinformation, så man kan inte direkt översätta det nominella värdet till traderns köpsignal. För det andra gör hävstången inträdesögonblicket mer kritiskt: med denna position, om priset rör sig 1 % emot, blir bokförd förlust cirka 537 USD, exklusive avgifter. Det är inte en prognos om nedgång, utan en påminnelse om att även om riktningen slutligen är rätt kan volatilitet tvinga fram positionhantering först. När marknaden vänder är det mest frustrerande för hävstångslånga som varken har marginal eller vill erkänna fel.
Naturligtvis kan han också ha rätt i köpet. Jag kommer inte att leta efter nedgångsskäl bara för att vara negativ. Om priset kan hålla sig över referenspriset under en längre tid och återhämta sig efter nedgångar, inte bara göra korta toppar, kommer jag att höja min bedömning av denna långa position. Detta är mina observationskriterier, inte en redan inträffad marknadssituation. Framöver fokuserar jag på om priset kan bekräfta detta inträde, inte på hur känt plånboksnamnet är.The rally looks like conviction. The tape says it is plumbing. Over the past 24 hours, $BTC short liquidations reached $33.74 million against just $6.7 million in longs, a ratio that describes a squeeze far more than a bid. The cascade unfolded in layers: $25.99 million of shorts cleared within 12 hours, $17.3 million within four, and another $1.52 million in a single hour. Each forced buy triggered the next stop-loss, a chain reaction rather than fresh spot capital choosing higher prices. $ETH Idag är indexet bara ytan, kontot är insidan, och de två stämmer inte överens.
A-aktiernas "får-generation" spekulerade på homofoner igår, men idag föll de direkt i massor till nedre gränsen, det gick snabbt upp och ännu snabbare ner. Chip-konceptet drog in 5,7 miljarder på en halv dag, robotar drog in 4,4 miljarder, men över 3700 aktier på hela marknaden föll, och halvledarna kan stiga hur mycket som helst men kan inte stå emot konsumtion och fastigheter som drar ner. En bredbaserad ETF köpte nästan 80 miljarder på en dag för att stötta marknaden, men Kechuang 50 föll ändå nästan 4 procent, pengarna blockerades vid dörren medan de som är inne fortfarande trängs ut.
Nasdaq steg 0,83 %, Philadelphia Semiconductor Index återhämtade sig 2,64 %, SanDisk, Broadcom och AMD steg alla över 3 %, men Dow Jones drogs ner nästan 2 procent av Apple och Teslas gröna kurva. De sju jättarna går redan sina egna vägar, de som köper chip och de som köper Apple lever inte samma dag idag.
$BTC höll sig stabilt runt 77 000, $ETH återtog 2276, panik- och girighetsindex klättrade från 26 till 34, det ser ut som en återhämtning. Men pengarna från ETF:erna fortsätter att gå ut, priset har kommit tillbaka men kapitalet har inte återvänt, denna divergens är mer plågsam än en ensidig nedgång. Indexet håller emot, sentimentet repareras, men pengarna har ännu inte vänt tillbaka. Jag har alltid undrat över en sak: ETF:er visar dagligen utflöden och inflöden, vad har det egentligen med mig att göra?
Igår var nettoutflödet för den amerikanska spot BTC ETF 116 miljoner USD. Det låter skrämmande, men när man tittar närmare så gick IBIT ut med 95 miljoner och den med koden BTC gick ut med 52,6 miljoner, tillsammans är det mer än nettoutflödet – vilket betyder att andra produkter smyger in köp.
Så det så kallade kapitalutflödet är egentligen att någon säljer och någon annan köper, en minskning på 116 miljoner kvarstår. Min nuvarande förståelse är: den siffran är inte en profetia, utan bokföring.USA:s spot-BTC-ETF hade en nettoutflöde på 116 miljoner USD igår. Siffran är inte stor, men strukturen är värd att titta på.
IBIT stod för 95 miljoner, vilket är åttio procent; den med koden BTC gick ut med 52,6 miljoner. Tillsammans blir det över 147 miljoner, vilket redan överstiger nettoutflödet – det betyder att andra produkter hade små nettinflöden som delvis fyllde igen gapet.
Det här är intressant. Tidigare gick ETF-utflöden i princip samtidigt, nu är det inte så: vissa säljer, andra köper fortfarande, men köparnas röst är tystare. 116 miljoner är resterna av två krafter som drar åt olika håll, inte en ensidig panik.
Tittar man djupare: ETF-ansökningar och $BTC-priset är positivt korrelerade, men utflöden sprids långsammare än inflöden, återköp kräver avveckling och market makers måste hedga, så prisreaktionen är ofta fördröjd med en till två dagar.
Så min bedömning är att detta mer liknar en positioneringsombalansering än ett systematiskt tillbakadragande. IBIT är stor, och varje ombalansering ser stor ut i absoluta tal, man kan inte ta utflödet från bara den som marknadens attityd. Det verkliga signalvärdet ligger i uthållighet: nettoutflöde i mer än tre dagar i rad, och spridning från IBIT till andra produkter, då är det verkligen kapital som lämnar denna tillgångsklass.
$ETH och $SOL har inte följt med ned de senaste dagarna, vilket också indirekt visar att säljtrycket fortfarande är låst inom $BTC:s ETF-kanal.Trippel linjehedge, Maji Storebrors "hårda bokföring"
Övervakning visar att Maji Storebror hårt kämpar mot marknaden med en massiv lång- och kortpositionskombination: $BTC kort, $ETH lång, $HYPE kort i tre linjer samtidigt, med en total marginal på cirka 5,698,000 U och ett totalt positionsvärde på cirka 62,980,000 U, vilket visar maximal spekulationsintensitet.
BTC kortposition: 40X hel position, innehav -249,9 BTC, genomsnittligt öppningspris 78,104.1 U, orealiserad vinst +325,700 U, finansieringsavgift +166,300 U, likvidationspris 103,059.49 U, för tillfället "vinststöd" i portföljen.
ETH långposition: 25X hel position, innehav 9,823.81 ETH, genomsnittligt öppningspris 2,427.28 U, orealiserad förlust -1,722,900 U, finansieringsavgift -82,200 U, likvidationspris 1,561.77 U, långsidan är tydligt pressad.
HYPE kortposition: 5X hel position, innehav -259,600 HYPE, genomsnittligt öppningspris 72.8005 U, orealiserad förlust -2,765,900 U, finansieringsavgift +1,203,000 U, likvidationspris 106.72 U, huvudkällan till förlust.
Grovt räknat är orealiserad vinst/förlust cirka -4,163,100 U, finansieringsavgift cirka +1,287,100 U, efter hedge fortfarande i orealiserad förlust. Vinsten från BTC-kortpositionen äts upp av ETH-lång- och HYPE-kortpositionerna. Likvidationspriserna för de tre linjerna är fortfarande en bit bort, men med hög hävstång och full position kan varje snabb uppgång eller nedgång på en sida utlösa kedjereaktioner. Att kämpa hårt betyder inte att det är riskfritt. Det finns tydliga skillnader i likvidationsstrukturen för BTC, ETH och CORE: BTC och ETH domineras av korta positioner i likvidationer på 1-timmesperioden, men när perioden förlängs till 4 timmar och 24 timmar är likvidationen av långa positioner större; CORE:s 1-timmes likvidationer kommer helt från långa positioner. För BTC är 1-timmes likvidationen 35,089,400 U, varav långa positioner 200,000 U och korta positioner 34,889,400 U. 4-timmars likvidationen ökar till 110 miljoner U, med långa positioner på 70,661,000 U och korta på 37,731,400 U; 24-timmars likvidationen är 160 miljoner U, med långa positioner på 97,617,300 U och korta på 58,445,500 U. ETH följer en liknande rytm. 1-timmes likvidationen är 6,582,400 U, med långa positioner på 591,800 U och korta på 5,990,700 U; 4-timmars är 31,197,300 U, med långa positioner på 24,062,500 U och korta på 7,134,800 U; 24-timmars når 64,682,600 U, med långa positioner på 37,147,200 U och korta på 27,535,400 U. CORE:s 1-timmes likvidation är 4,837,500 U, helt från långa positioner, utan korta positioner. 💡 Min åsikt. Det mest anmärkningsvärda med denna data är att likvidationsriktningen byter mellan korta och längre perioder. BTC och ETH:s 1-timmesdata visar att kortsiktiga svängningar först tvingar ut många korta positioner, men på 4- och 24-timmarsperioderna är likvidationen av långa positioner större, vilket indikerar att långa hävstångspositioner utsätts för större tryck i den efterföljande marknadsrörelsen. Likvidationsbeloppet beskriver endast den redan inträffade likvidationsstrukturen och kan inte ensamt användas för att dra slutsatser om nästa marknadsrörelse Strategy lämnade förra veckan en förvirrad ekonomisk rapport
Från 26 oktober till 1 november köpte företaget 811 $BTC med medel från finansiering via stamaktier, cirka 65,5 miljoner USD, med ett genomsnittspris på cirka 80846, och den totala positionen ökade till 849327 mynt
Samma vecka köpte man tillbaka preferensaktier i STRC för cirka 208,2 miljoner USD, vilket är mer än tre gånger beloppet som användes för att köpa mynt, och kontanter i USD minskade från cirka 242,4 miljoner till cirka 132,7 miljoner
Institutionerna var inte heller särskilt starka
Den amerikanska spot-BTC ETF:n hade en nettoutflöde på cirka 27,4 miljoner USD den 3 november, vilket var tredje dagen i rad med utflöde, men mindre än den 2 novembers utflöde på cirka 398,6 miljoner, vilket tyder på att utflödestakten avtar
Min uppfattning är att Strategy denna vecka mer verkar fokusera på att justera skuldsstrukturen för preferensaktier snarare än att aggressivt öka sin position
På kort sikt bör man inte tolka detta som en trendig köpsignal
På marknaden föll $BTC under den asiatiska morgonhandeln från cirka 78000 till cirka 77000, med ett 24-timmarsintervall på cirka 78049/76360, och finansieringsräntan är cirka 0,01%
På kort sikt är stödet vid 76800, med flera tester i morse, och en nedgång under detta bör leda till minskad position
Motståndet på ovansidan är vid 77500, och en stabilisering där kan sikta mot 78000 最脆弱的一环从来不是选举结果，而是我们提前把"利好"全押进去的那部分仓位。 中期选举临近，你的仓位真的准备好面对"结果落地即波动"了吗？ 这几天翻自己的观察清单，越看越觉得有意思。众议院435席全部重选，参议院100席里约三分之一轮换，立法要两院同时点头才算数。换句话说，真正决定加密监管语境的不是谁赢，而是两院多数会不会形成互相牵制的格局。行业这边也没闲着，三家超级PAC砸了约1.7亿美元进场，这笔钱买的不是某个候选人，是未来数字资产立法环境的入场券。 市场在交易什么？我认为不是"谁赢BTC涨还是跌"这种粗糙叙事，而是政策预期被重新定价的那个瞬间。偏多的路径很清晰：如果两院格局让财政、税收、数字资产立法更顺畅，风险偏好会先在山寨和ETH上冒头，BTC反而更像压舱石。但风险信号也在闪：这1.7亿的行业押注本身就是被提前计价的预期，结果一旦模糊或陷入拉锯，最先松动的往往是杠杆最重的那批仓位，而不是价格本身。 我的风险日记里记了三条。 - 选举前情绪容易先冲高，别把冲高当确认。 - 结果拖延或"分治"格局出现时，山寨的回撤会快过BTC，节奏上要留缓冲。 - 真正值得盯的是立法推进的措辞变化，Idag stängde A-aktierna, Shanghai-indexet föll bara med 0,82 %, ChiNext-indexet sjönk direkt med 2,73 %, och Sci-Tech Innovation 50 föll ännu mer med 3,81 %. Omsättningen krympte till 1,7 biljoner, med över 3300 aktier som stängde i rött. Chipindustrins värdekedja hade en nettoutflöde på 24,2 miljarder på en dag, medan optisk kommunikation och beräkningshårdvara kollektivt tappade kapital; däremot drog batterier och ny elkraft in pengar mot trenden, och försäkring samt sällsynta jordartsmetaller inom defensiva sektorer steg också. Huangtai Liquor hade fyra raka uppgångsdagar, Gaozheng Civil Explosives och Dasheng Culture hade tre raka uppgångsdagar, lågpris konsumtion och teman är fortfarande på uppgång, men det är mycket tydligt att kapitalet flyttas från högteknologi till defensiva sektorer på lägre nivåer, och de som jagade morgonens uppgångar står sannolikt kvar vid stängning.
USA:s chipaktier tog en liten återhämtning, Philadelphia Semiconductor Index steg med 2,64 %, SanDisk steg över 4 %, Broadcom och AMD steg över 3 %, och Nasdaq stängde upp 0,83 %. Men Apple föll nästan två procent, varnade själva för att minneskostnaderna kommer att pressa marginalerna, Dow Jones stängde istället i rött, och Tesla var också i rött. De som köpte chipaktier och de som köpte Apple hade inte samma handelsdag idag.
$BTC testade en ny lågpunkt igen på eftermiddagen, Binance spot handlade runt 76388, med 338 miljoner i likvidationer på hela nätverket under 24 timmar, där långa positioner stod för 265 miljoner, $ETH hade 48 miljoner i likvidationer. Men om man tittar närmare på likvidationsstrukturen har korta positioner i ETH redan nått 70 %, och de som jagade korta positioner börjar också bli slagna tillbaka. ETF:er har flyttat över åtta miljarder dollar på sex dagar, panik- och girighetsindex ligger på 26, pengarna har inte lämnat marknaden utan bara bytt sida. När man byter sida är det lättast att bli slagen från båda håll.Osäkerheten kring mellanårsvalet är dyrare än någon negativ nyhet
Den 4 november är rösträkningen i USA:s mellanårsval jämn och kontrollen över kongressen är fortfarande oklar.
Har du förstått vikten av denna signal?
Marknaden är inte rädd för att "något parti vinner". Marknaden är rädd för att "inte veta vem som vinner". Politisk osäkerhet leder till en generell krympning av globala risktillgångar, kortsiktiga investerare tenderar att säkra vinster eller avvakta, och marknaden visar tecken på "volymsvag volatilitet och frekvent ompositionering" som en flykt till säkerhet.
Men det djupare ligger i "CLARITY Act". Denna lag som bestämmer USA:s långsiktiga regleringsram för digitala tillgångar nådde inte 60 röster i senatens procedurval i september och har ännu inte övervunnit detta hinder. Mellanårsvalet ändrar sammansättningen av nästa kongress, vilket i sin tur påverkar den politiska kalkylen för denna lag när den återupptas 2027.
Bitcoin krossas inte av "någon kandidat". Det är indirekt nedtryckt av "att inte veta vem som bestämmer". $BTC $ETH $SOL #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $SPCX
Att Texas blir blått igen innebär definitivt press på tillgångar relaterade till gamla Ma, det är inget att diskutera.
Denna press kommer troligen inte att vara kortvarig.
Jag vill inte heller säga något i stil med "Texas datacenter kan möta uppskov, så det gynnar Orbit datacenter".
För sådana uttalanden känns mer som tvångströst i en sådan tid.
Acceptera republikanernas förkrossande nederlag, framtida politiska miljö kan bli svår, men tro starkt på den stora trenden inom teknikutveckling är det bästa.Parlamentsplatser avgör regleringsförväntningar, men kommer BTC verkligen att rusa till 87000 eller falla tillbaka till 60000 på grund av detta?
Påverkan från USA:s mellanårsval håller på att skifta från politiska nyheter till policyprissättning på kryptomarknaden. Tre möjliga utfall kan motsvara olika marknadsförväntningar:
För det första, om republikanerna fortsätter kontrollera båda kamrarna kan den nuvarande kryptopolitiken få smidigare framdrivningsförutsättningar, men lagförslag måste fortfarande granskas av kongressen, vilket innebär att positivt inte nödvändigtvis betyder att BTC bryter igenom 87000 dollar.
För det andra, om demokraterna kontrollerar båda kamrarna kan regleringsgranskning och lagstiftningsprioriteringar förändras, men presidenten har fortfarande vetorätt, så man kan inte enkelt dra slutsatsen att BTC nödvändigtvis faller till 60000 dollar.
För det tredje, om de två partierna delar på kamrarna ökar vikten av tvärpolitiska förhandlingar, och driften av "CLARITY Act" kan möta fler samordningskostnader. Denna lag har tidigare inte klarat senatens 60-rösters tröskel, vilket visar att lagstiftningssvårigheterna inte bara beror på partipositioner.
Min syn är att valet påverkar medelfristiga förväntningar, men på kort sikt måste man fortfarande titta på kapitalflöden, dollarn och prisstrukturen. Satsa inte på resultat i förväg, och ta inte scenarioprisnivåer som säkra mål. Vänta tills rösträkningen är klar och låt marknaden visa riktningen. $BTC Resultatet överträffade förväntningarna och aktiesplit tillkännagavs, men SanDisk föll ändå med 13 %. 1. SanDisks resultat kan inte kritiseras: resultatet överträffade förväntningarna och de tillkännagav dessutom en aktiesplit, men aktiekursen föll med över 13 %. Trots alla positiva nyheter sjönk kursen, vilket visar att marknaden nu ser goda nyheter som en signal att sälja; förväntningarna på lagringsprisökningar är redan inprisade.
2. Samma känsla är bekant även för $SOL. BTC nådde över 78 000 under dagen, medan SOL bara föll marginellt och rytmen hängde inte med; finansieringsräntan låg nära noll och öppna kontrakt ökade inte, vilket visar att få hävstångspositioner tillkommit.
3. För några dagar sedan flödade över 2 miljarder dollar ut från spot-ETF:er, men priset rörde sig knappt; marknaden består i stort sett av befintligt kapital som cirkulerar. I en sådan miljö är det normalt att positiva nyheter blir negativa, och att stödnivåer inte håller vid test; för att SOL ska få en självständig uppgång måste nytt kapital komma in först.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Texas förändras, AI-beräkningskraftaktier tar först en smäll】
Demokraterna tog majoriteten i senaten och vann samtidigt guvernörs- och senatorvalen i Texas. Den demokratiska guvernörskandidaten Gina Hinojosa har tidigare tydligt föreslagit att pausa nybyggnation av datacenter, begränsa vatten- och elförbrukning samt avskaffa relaterade skatteincitament. För AI-branschen innebär detta en direkt nedskärning av huvudartären, infrastrukturen för beräkningskraftens expansion begränsas.
Ungefär en fjärdedel av USA:s förväntade datacenterkapacitet för 2030 är koncentrerad till Texas, med planerade projekt på totalt 13,3 GW. Om den nya regeringen driver igenom striktare godkännanden och energiregleringar påverkas inte bara datacenteroperatörer utan även GPU-baserade molntjänstleverantörer som är beroende av kontinuerlig expansion. $CRWV, företag med hög skuldsättning och stora kapitalutgifter, är särskilt känsliga.
Marknadens reaktion var tydlig, Nasdaq-futures föll tillfälligt med över 2 %, och CoreWeave sjönk cirka 7 % efter börsens stängning. AI-sektorn har redan stått inför stora kapitalutgifter, finansieringskostnader och avkastningspress, och detta val har ökat den politiska osäkerheten. Några utnyttjade röstningsperioden för att kontinuerligt blankas CoreWeave via TWAP, vilket visar att kapitalet rör sig i denna riktning.
Det är viktigt att notera att AI-beräkningskraftens expansion för första gången tydligt möter lokala politiska och energiresursbegränsningar. AI-behovet försvinner inte på grund av valet, men om datacenter kan byggas och om tillräckligt billig el kan erhållas kan vara mer värt att omvärdera än GPU-beställningar.Idag ser indexen dåliga ut, men strukturen förändras, och det är ganska tydligt.
A-aktiernas Shanghai Composite sjönk med 0,82 %, ChiNext föll direkt med 2,73 %, och omsättningen minskade med 80,2 miljarder jämfört med igår. Halvledare och telekommunikationsutrustning fick stryk, men försvarssektorer som medicinsk skönhet, försäkring, sällsynta jordartsmetaller och flygplatser gick uppåt mot trenden, och den fasta batteritillverkaren Shangshui Intelligent stängde också på taket. Inom media har Dasheng Culture tre raka uppgångar, och Wintour Holdings har fem uppgångar på sex dagar; pengarna har inte lämnat marknaden, de har bara flyttats från teknisk hårdvara till säkrare områden.
USA:s Nasdaq steg med 0,83 %, Nvidia ökade med 2,29 % och återtog förstaplatsen i global börsvärdering, Microsoft och Meta steg båda över 2 %. Men Apple föll med 1,9 % efter att ha varnat för att minneskostnaderna kommer att pressa marginalerna, och Dow Jones drogs ner i rött. De som köper chip och de som köper Apple lever idag i olika världar.
$BTC hade likvidationer på 106 miljoner under 24 timmar, $ETH på 48 miljoner, och långa positioner dominerar fortfarande med nästan 80 % av nätverket, men på ETH-sidan har korta positioner likviderats till 70 %. Rädsla-och-gir-indexet ligger kvar på 34, och hävstångsrensningen har gått från ensidigt att döda långa positioner till att slå både långa och korta; den värsta perioden kan snart vara över, men pengarna är inte skyndande tillbaka än. Three major tokens are flashing the same warning at once, and the synchrony matters more than any single chart. $BTC, $ETH and $ZEC are all printing overbought readings while their funding rates sit in positive territory — a combination that historically describes a crowded long side rather than fresh conviction. Start with $BTC at 77,737. Price is hugging the upper Bollinger Band with RSI near 70, but the tell is what happened at 77,884: two attempts, both rejected, on volume too thin to confirPå nyhetssidan är marknadens riskaptit fortfarande svag, och resultaten från USA:s mellanårsval har blivit en viktig kortsiktig variabel som påverkar riskfyllda tillgångar. När vissa delstater i USA successivt offentliggör valresultaten börjar marknaden utvärdera hur förändringar i kontrollen över kongressen påverkar den fortsatta regleringen av kryptovalutor och lagstiftningsprocessen för "CLARITY Act". Den politiska osäkerheten begränsar fortfarande institutionella investeringar. Samtidigt är de asiatiska aktiemarknaderna generellt pressade idag, med tydliga nedgångar i de ledande indexen i Sydkorea, Taiwan och Japan, och försäljningstrycket på teknikaktier fortsätter att sprida sig till globala riskfyllda tillgångar. USA:s sysselsättningsdata är också en annan viktig variabel denna vecka, där fredagens arbetsmarknadsrapport kan påverka marknadens bedömning av Federal Reserves framtida räntebana. Tidigare fortsätter användaruttag orsakade av säkerhetshändelsen hos Binance, men marknadens fokus har gradvis skiftat från själva händelsen till om kapitalet kan återflöda.
På kapitalfronten har institutionella investeringar fortfarande inte visat någon tydlig återhämtning. Spot-BTC-ETF i USA hade en nettoutflöde på cirka 398,6 miljoner USD den 2 november, och preliminära siffror för den 3 november visar fortfarande ett nettoutflöde på cirka 20,6 miljoner USD, men vissa fonddata är ännu inte fullständiga, så de slutgiltiga siffrorna kan justeras. Enligt nuvarande statistik har BTC-ETF haft ett ackumulerat nettoutflöde på cirka 907,9 miljoner USD under de senaste fem handelsdagarna, vilket indikerar att institutionellt kapital övergripande fortfarande är i ett försvarsposition. På derivatmarknaden har likvidationer på hela marknaden under de senaste 24 timmarna uppgått till cirka 181,7 miljoner USD, varav långa positioner står för cirka 121,7 miljoner USD, vilket motsvarar cirka 67 %, och BTC-specifika likvidationer är cirka 45,05 miljoner USD, vilket visar att långa positioner fortfarande utsätts för betydande press.$APR | SHORT SETUP 💵
APR möter säljtryck nära 0.03912. Ett svagt retest av motståndet kan stödja en potentiell kort position.
Inträde: 0.03916–0.03924
TP1: 0.03881
TP2: 0.03857
TP3: 0.03834
SL: 0.03943
Bekräfta nedåtgående momentum innan genomförande.#AMDQ3DataCenterUp97% $LIT Positivt: Chainlink Asien-Stillahavsområdets aktiekurser integreras i Lighter, LIT stiger med 6 %, inom månaden ska även en ansökan till CFTC lämnas in
Finns det något konkret nyhetsstöd för LIT:s uppgång idag? OKEx nuvarande pris är 3,2812 USD, 24-timmarsökning på 6,17 %, med en handelsvolym på cirka 24,5 miljoner USD
Ja, Chainlink utökar den 3 november aktiedatastreamen för Asien-Stillahavsområdet, täcker aktiemarknader värda över 40 biljoner USD i Kina, Japan, Sydkorea, Taiwan och Hongkong, inklusive TSMC, Tencent och Samsung. Lighter är bland de första plattformarna som lanserats
Samma dag ökade antalet aktietoken som kan pantsättas på Robinhood Chain via Lighter från 11 till 23, med tillägg av Apple, Amazon och Coinbase, vilket ger fler handelsobjekt och marginalval, direkt kopplat till handelsvolym och avgiftsbehov
Framöver ser vi på reglering, grundaren Novakovski säger att de inom november ska ansöka om DCM- och DCO-licenser hos amerikanska CFTC, men ansökan har ännu inte lämnats in
Uppgången hålls tillbaka av att teamet och investerare börjar låsa upp den 27 december, nuvarande cirkulerande mängd är cirka 250 miljoner, vilket bara är en fjärdedel av totalen.Intäkterna ökade med 96 %, men aktiekursen föll med över 5 % före marknadsöppning
Palantirs intäkter för tredje kvartalet var 2,313 miljarder USD, en ökning med 96 % jämfört med föregående år, vilket överträffade förväntningarna på 2,18 miljarder USD.
Justerat resultat per aktie var 0,44 USD, också över förväntan.
USA:s kommersiella intäkter var 984 miljoner USD, en ökning med 148 % jämfört med föregående år, och översteg för första gången intäkterna från den amerikanska regeringen.
Årsprognosen höjdes också till 8,53 miljarder USD, med en tillväxt på cirka 91 %.
Problemet ligger i orderstocken: Totala kontraktsvärdet för tredje kvartalet var 2,918 miljarder USD, en ökning med endast 6 % jämfört med föregående år.
Tillväxttakten för amerikanska kommersiella kontrakt sjönk kraftigt från över 153 % föregående kvartal till 11 %.
Dessutom, med ett P/E-tal på 153, har marknaden redan tappat tålamod att vänta på nästa order.
Jag anser inte att det är en försämring av resultatet, utan att värderingen först ökade före resultatet, så jag observerar utan att följa efter.
Brytpunkten är när tillväxttakten för kontraktsvärdet återgår till tresiffriga tal, eller när aktiekursen stänger över 180 USD med volym.
Kommer du att passa på att köpa billigt under denna nedgång, eller vänta tills orderdata förbättras?
$PLTR $AAPL
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 För att börja med lite kallt vatten, även om jag är van vid att först vara negativ, blir jag inte exalterad bara för att någon tar en stor kort position. Den här typen av affärer får lätt folk att misstolka "våga satsa" som "ha rätt i sin bedömning". Det jag först fokuserar på är inte hur mycket man kan tjäna, utan om det finns utrymme för positionen att andas när marknaden går emot den. Riktningen kan verifieras långsamt, men hävstången ger kanske inte tid.
Den här gången är det Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) som öppnat en kort position i BTC med 40 gånger hävstång, med ett nominellt värde på cirka 422 900 USD. Min bedömning är att det mer liknar en riktad satsning med mycket liten felmarginal, och kan inte riktigt räknas som en negativ marknadsbedömning. Det finns två skäl: grovt räknat motsvarar en motrörelse på cirka 2,5 % initial marginalstorlek med den hävstången, men den faktiska likvidationen påverkas också av marginalmodell och underhållsmarginal; dessutom är nominell position inte lika med bedömningskvalitet, och bara utifrån denna övervakning vet vi inte om det är en hedge. Att direkt tolka andras riskexponering som marknadsslutledning saknar ett logiskt steg.
Naturligtvis kan denna handlare också ha rätt. Om BTC fortsätter nedåt och en återhämtning inte kan återta förlusten, kommer jag att öka min tilltro till att nedgången fortsätter; detta är mina observationsvillkor, inte en redan inträffad marknad. Om priset istället stiger, antar jag att de som lider mest först är de med hög hävstång på korta positioner, inte de som bara är negativa i ord. Jag kommer fortsätta att följa om priset kan bekräfta den negativa bedömningen och inte ersätta bevis med positionens storlek.$HYPE
Blir HYPE:s intäktskvalitet bättre ju större marknadsvolatiliteten är?
Perpetual-kontraktsplattformar kan få in mer avgifter, men intensiv likvidation, market makers som drar tillbaka order och användarförluster kan också skada den långsiktiga retentionen.
Om avgiftsökningen följs av stabil likviditet, diversifierade användare och hälsosam säkerhet är värdeinfångningen mer trovärdig; om handeln är koncentrerad till ett fåtal konton eller beroende av subventioner och hög hävstång, måste intäkternas hållbarhet ifrågasättas. Jag kommer att omvärdera retentionen när intresset har svalnat.I've been consistently shorting Bitcoin $BTC throughout this week, and today the strategy finally delivered a significant result! I personally achieved a 700% return, while several fellow traders who followed my analysis also made thousands of dollars. So, what makes me so confident about maintaining a bearish position on Bitcoin? Let me explain my reasoning. 📊 Comparing the Market Structure Ethereum $ETH started its move around 1,900 on August 19, climbed to a high of 2,860, and has recentlyDet lättaste sättet att bli överhettad när man följer marknaden är att stirra på stora order.
När flera miljoner dollar plötsligt handlas på skärmen kliar fingrarna direkt, man tänker att pengarna redan är inne och att priset bara måste gå upp. Men ofta händer det att ordern genomförs och priset rör sig inte alls.
Guldet har visat detta två gånger de senaste dagarna. En lång position på 1,149,000 dollar kom in vid 3905, priset slutade verkligen falla och bröt till och med 3940. Men när en lång position på 7,890,000 dollar kom in vid 3943.63 föll priset ändå, mycket pengar hjälper inte.
Så jag litar bara till hälften på stora order, den andra hälften bedömer jag efter om priset visar respekt efter att ordern genomförts. Just nu finns det köpare som stöder priset mellan 3940 och 3945, vi får se om $PAXG kan hålla sig där.Guld har rört sig mycket enligt läroboken de senaste dagarna, värt att analysera igen.
Igår eftermiddag nämndes stödområdet 3905–3900, som trädde i kraft, XAU gjorde en retracement och studsade sedan upp, bröt motståndet och nådde som högst 3979. Det som är värt att titta på är inte prisökningen, utan prisreaktionen efter tre stora affärer.
Först 3905: en köporder på 1,149,000 USD genomfördes, priset slutade falla och bröt sedan 3940. När pengarna kom in rörde sig priset, stödet var verkligt.
Sedan 3950: en säljorder på 2,352,600 USD för att stänga långa positioner genomfördes, enligt logik borde priset ha fallit, men istället steg det och drevs upp till 3979. Säljorderna skapade inget tryck, vilket visar att det fanns mer aktiva köpare som tog emot.
Men på samma nivå finns också motsatsen. En stängning av korta positioner på 2,400,000 USD vid 3950 och en köporder på 7,890,000 USD vid 3943,63 kunde inte stoppa retracementen. Köpen genomfördes men kunde inte hålla emot.
Sammanfattningsvis: stora affärer i sig är inte signaler, det är reaktionen efter affären som räknas. När säljorder genomförs och priset inte faller är det positivt; om det inte stiger är säljtrycket effektivt. När köporder genomförs och priset inte stiger är det negativt; om priset slutar falla är stödet effektivt.
Just nu genomförs stora köporder i området 3940–3945, vilket ger stöd. $PAXG och $XAUT är mest kopplade till guldpriset och kan följas samtidigt, $BTC tolkas på samma sätt. En fråga kvarstår: Om köpen i detta område äts upp men priset inte faller, ser du det som stöd eller som att någon långsamt säljer ut?Kryptospelet efter mellanårsvalet: BTC sitter stadigt kvar, ETH rör sig i det dolda
Innan mellanårsvalet är avgjort har Trump skjutit upp attacker mot Iran, men de geopolitiska riskerna har inte försvunnit. Det som verkligen påverkar kryptomarknaden är den nya maktbalansen i Capitol Hill.
Den allmänna förväntningen pekar mot en "minoritet av majoriteten" snarare än en avgörande majoritet – oavsett om ena eller båda kamrarna förloras, kommer troligen regleringsdödläget att fortsätta. Den redan verkställda GENIUS Act kommer inte att upphävas av den nya kongressen, medan CLARITY Act redan föll med 49-50 i senatens procedurröst före valet, och sannolikheten för att den går igenom under 2026 är nära noll. Om demokraterna tar representanthuset får de rätt att hålla utfrågningar, utfärda stämningar och undersöka, men inte majoritet för att ändra lagar; presidentens vetorätt är fortfarande en brandvägg, och sannolikheten att två tredjedelar upphäver ett veto är mycket låg. Lagstiftningen fortsätter att vara frusen, och regleringskonflikterna skiftar från "kongresslagstiftning" till "utredningar av kommittéer + verkställande myndigheters tillsyn".
För BTC är prisankaret makroekonomisk likviditet, dollartillit och institutionell allokering, och fördelningen av kongressplatser ändrar inte direkt dessa variabler. Även om demokraterna vinner stort är BTC fortfarande den mest motståndskraftiga kryptotillgången. Men ETH är annorlunda – det är djupt kopplat till DeFi, marknadsstruktur, lagstiftning om värdepappersklassificering och efterlevnadsvägar. CLARITY Acts död i kombination med ökad granskning från demokraterna kommer att dämpa ETH:s värderingsflexibilitet. Under regleringsdödläget är BTC motståndskraftigt, ETH känsligt, och differentiering är huvudtemat.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🚨 BITCOIN HAR INTE NÖDVÄNDIGTVIS GÅTT IN I EN BJÖRNMARKNAD!
Säljtrycket på $BTC visar tecken på att avta eftersom den nuvarande nedgången är betydligt mindre än tidigare korrigeringar.
Jämförelse av nedgångar under 4 veckor:
- November 2025: -30%
- Januari 2026: -35%
- Maj 2026: -28%
- Nuvarande: -12%
Detta visar att säljtrycket har minskat i intensitet, vilket öppnar upp för ackumulering och återhämtning. Dock behöver BTC fortfarande hålla stödet och bekräfta en vändning innan man kan dra slutsatsen att nedgångstrenden är över.Halvtidsvalets rösträkning visar att Demokraterna leder i både senaten och representanthuset, Nasdaq-futures föll nästan 1 % över natten. I storbankernas förhandsberäkningar var en demokratisk storseger det sämsta scenariot, och S&P förväntades svänga mellan -0,25 % och +0,5 %. De som förutspådde en nedgång på över 10 % räknade med långsiktiga effekter av högre skatter och ökad reglering, inte en nattlig rösträkning. Sedan 1950 har S&P aldrig fallit under de 12 månader som följer efter ett halvtidsval, med en genomsnittlig uppgång på 15 %. Det som pressar marknaden mer ikväll är positioner, inte de grundläggande förutsättningarna. 110 900 USD är det nummer jag helst ville bryta ner när jag såg denna position öppnas: det är en nominell position, inte kapitalet och inte heller den maximala förlusten. I materialet använder Core Trader 19 en 10x hävstång för att gå lång på $SNDK med en mängd på 104,284 enheter. Resultatet av denna affär är ännu okänt, men jag vill hellre förstå: hur mycket riskinformation kan detta belopp egentligen ge mig?
Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en regel: om jag inte kan få stop-loss-villkor och kontots eget kapital, så registrerar jag bara denna långa position utan att uppgradera den till en exekverbar signal. Det låter lite fegt, men jag tycker att "någon vågar köpa" och "risken passar mig" är två olika saker.🤖
Anta att priset rör sig 1 % åt motsatt håll och positionen förblir densamma, då är prisförlusten för denna position ungefär 1109 USD, exklusive avgifter; men hur stor andel av kontots eget kapital detta utgör ges inte i materialet. Min bedömning är att det nominella beloppet bara kan uppskatta vinster och förluster från volatilitet, men kan inte ensamt avgöra om den som lägger ordern är aggressiv eller inte.
Fördelen med denna regel är att den stoppar mig från att överdriva storleken på stora aktörer, men bristerna är tydliga: man kan inte alltid se fullständig riskkontroll på kedjan, och om informationen är ofullständig hoppar man över det, vilket kan göra att man missar möjligheter. Men i självstudiefasen föredrar jag att acceptera missade signaler. Om du skulle skriva denna regel, skulle du kräva "måste ha tydlig stop-loss" eller tillåta "antag en 3 % motgång, förlust får inte överstiga 1 % av kontots eget kapital" som urval?Den senaste publicerade JOLTS-rapporten för september tillförde lite nya förändringar i bedömningen av sysselsättningen: cirka 7,52 miljoner lediga tjänster, en ökning av frivilliga avgångar, medan rekrytering och uppsägningar förändrades marginellt.
Jag är särskilt uppmärksam på de frivilliga avgångarna. Att vara villig att lämna sin nuvarande position innebär ofta att någon har hittat ett nytt jobb eller anser att möjligheterna till återanställning är goda. Det kan inte ensamt bevisa att lönerna snart kommer att öka snabbare, men det visar att arbetsmarknaden inte bara präglas av en avmattning i rekryteringen.
Det förklarar också varför den nya sysselsättningen i september var svagare och varför Federal Reserve fortfarande inte har kunnat göra en lätt omställning. Nettoökningen av jobb är bara ett resultat; man måste också se på flödet bakom, såsom företagens rekrytering, anställdas jobbyten och uppsägningar.
Dock täcker JOLTS september, medan veckans icke-jordbruksrapport täcker oktober, så man kan inte använda föregående månads data för att förhandsutropa svaret för nästa månad. De två rapporterna har också olika undersökningsmetoder.
Det som nu känns svårt är att varje data bara ger en del av informationen. Att antalet tjänster inte ökar mycket betyder inte nödvändigtvis att företag gör stora uppsägningar; en ökning av avgångar garanterar inte heller att alla snabbt hittar nytt jobb.
På fredag klockan 21:30 Beijing-tid kommer jag att vänta på att den nya sysselsättningen, lönerna och reviderade värden släpps tillsammans. Förväntningarna på räntehöjning i december kan justeras på grund av detta, men innan rapporten publiceras är det för tidigt att sätta ihop flera ledtrådar till ett oundvikligt resultat.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Det enda höjdpunkten för LTC är halveringen i augusti nästa år. Jag gjorde ett prognosdiagram. När kommer denna mynt att starta? Vad tycker du? $LTC